LAB IV, PROYECTO REVIVE
-
Upload
javier-elizondo -
Category
Documents
-
view
231 -
download
4
description
Transcript of LAB IV, PROYECTO REVIVE
E S P A C I O B A S U R A
GRUPO 1 ALEJANDRO BOLAÑOS_ANDREA CALVO_ERIK CASCANTE_JAVIER ELIZONDO_JUAN DIEGO FAIT_MARTIN MRAZ_ALBERTO SAENZ
TD.C.P .CJAVIER EL IZONDO ESQUIVEL
ARQ. ROBERT GARITAARQ. CARLOS MATAARQ. MARCELA SEQUEIRA
MO1 ESPACIO BASURA
P R O Y E C T O
“EL RESIDUO DE LA PLANIF ICACIÓN Y NO PLANIF ICACIÓN URBANA”
TD.C.P .CJAVIER EL IZONDO ESQUIVEL
ARQ. ROBERT GARITAARQ. CARLOS MATAARQ. MARCELA SEQUEIRA
M O 2C O N F I G U R A C I Ó N D E P E N S A M I E N T O S
MO1
SALON COMUNAL
L O C A L IZ A C I Ó N
ACCESO A SALUDHOSPITAL DE PUNTARENAS
COSTA RICA BOCA BARRANCA, PUNTARENAS
35 % ZONA
AGRÍCOLA
ACCESO A SALUDHOSPITAL DE PUNTARENAS
RÍO BARRANCA: LÍMITE NATURAL
40 %VIVIENDA CLASE BAJA
BOCA BARRANCA 18 %VIVIENDA DE PRECARIO
INTRODUCCIÓN1308 %
CRECIMIENTO
POBLACIONAL
ANUAL
DIRECTA AREA PROPENSA A CRECIMIENTO
AREA INDIRECTA AL CRECIMIENTO
D A T O S C R U D O SBoca Barranca, Puntarenas.
Cantidad de población:Total: 32 346Hombres: 16 309Mujeres: 16 037
79.8 km2
Cantidad de viviendas:Total: 8 902 Ocupadas: 8 369Desocupadas: 533Promedio de ocupantes: 4,0
Indicadores Demográficos:Densidad de población: 419.6Porcentaje población urbana: 93.7Relación Hombres Mujeres: 97Relación dependencia demográfica: 67.0Porcentaje de población de 65 y más: 6.7Porcentaje de población nacida en el extranjero: 3.2Tasa de fecundidad general: 2.3Porcentaje de personas unidas o casadas: 53.0
R E S E Ñ A H I S T Ó R I C ALINEA DE TIEMPO 1808 Puntarenas principal
puerto de Costa Rica
1847 Puerto Franco: Crecimiento de Poblacion
1858 Declarada: “Ciudad de Puntarenas”
1860 Juan Rafael Mora Porras Fusilado en Puntarenas
1910 Ferrocarril San Jose - Puntarenas
1930 Ferrocarril Electrico a Puntarenas
1950 Carretera Interamericana
1972 - 1980 Habilitada Educacion Superior en Puntarenas
1981 Caldera Habilitado como puerto
2000 Brote de Malaria en Barrio Juanito Mora Porras.
2001 Modernizacion de Puerto Caldera
Juan Rafael Mora Porras como generador de desarrollo en la zona.
Accesibilidad
Contribuyentes
Puerto Caldera traslada actividad porteña
Indicadores Demográficos:Densidad de población: 419.6Porcentaje población urbana: 93.7Relación Hombres Mujeres: 97Relación dependencia demográfica: 67.0Porcentaje de población de 65 y más: 6.7Porcentaje de población nacida en el extranjero: 3.2Tasa de fecundidad general: 2.3Porcentaje de personas unidas o casadas: 53.0
B O C A B A R R A N C AP U N T A R E N A S
I N T R O D U C C I O N_P E R C E P T U A L BASADO EN ESTUDIO DE KEVIN LINCH
BORDES
NODOS
BARRIOS, SENDAS
ESCUELA “LOS ALMENDROS”
IMPORTADORA MONGE
QUEBRADOR
HOSPITAL DE PUNTARENASHOTEL FIESTA PREMIER
PUNTO DE SURF BARRANCA
RUTA 17 ESPARZA-PUNTARENAS
EXCESO DE REJAS DEBIDO A INSEGURIDAD
QUEBRADARUTA 23 HACIA COLÓN CALDERARÍO BARRANCA
BARRIO LOS ALMENDROS
BOULEVARES
SENDA AGRICOLA
BARRIO JUANITO MORA
E.B.AESPACIO BASURA APROVECHABLE.EL PROYECTO PRO-PONE UN ENFOQUE HACIA UN ESPACIO B A S U R A A P R O V E C H A B L E ADONDE SE IDENTI-FICARÁ EL ESPACIO BASURA, SE ENTENDERAN LOS FENOMENOS QUE LO OCASIIONAN Y SE PROPONDRÁ UN A P R O V E C H A M I -ENTO FUNCIONAL DE LOS MISMOS.
E N F O Q U E
“TODO E-B ES UN ESCENARIO EN POTENCIA”
LA REINCORPORACIÓN Y REACTIVACIÓN DEL ESPACIO BASURA
ESPACIO BASURA REINCORPORACIÓN REACTIVACIÓN
E.B.AESPACIO BASURA APROVECHABLE.EL PROYECTO PRO-PONE UN ENFOQUE HACIA UN ESPACIO B A S U R A A P R O V E C H A B L E ADONDE SE IDENTI-FICARÁ EL ESPACIO BASURA, SE ENTENDERAN LOS FENOMENOS QUE LO OCASIIONAN Y SE PROPONDRÁ UN A P R O V E C H A M I -ENTO FUNCIONAL DE LOS MISMOS.
ESPACIO BASURA APROVECHABLE ICONOGRAFIA CON FIN ILUSTRATIVO
SE TRATA DE ESTABLECER UN VÍNCULO RECÍPROCO ENTRE TODOS LOS CAMPOS INFLUY-ENTES AL ESPACIO BASURA, TIENE COMO INTENCIÓN ADEMÁS A TRAVÉS DEL “BOND” LOGRAR CAPTURAR LO IMPRESCINDIBLE, LA ESEN-CIA, IR MAS ALLA CON EL “META” Y UNA VERDADERA RESPUESTA; Y PROPUESTA DE SOLUCIÓN.
T E M A
E S P A C I O B A S U R A [ E . B ]
SEGÚN REM KOOLHAS:
SEGÍN HILARY POWELL:
APROPIACIÓN DEL TÉRMINO [E.B]“ ES EL RESIDUO DISFUNCIONAL DE LA PLANIFICACIÓN, NO PLANIFICACIÓN Y DELIMITACIÓN URBANA”
C L A S I F I C A C I Ó N D E L [ E. B. ]
NO URBANO
U R B A N O
INFRAESTRUCTURA
ZONAS DE RECREACIÓN
LOTES VALDIOS
EDIFICACIÓN
NATURAL
RESIDUO AGRICOLA
E.B
“EL ESPACIO BASURA ES LO QUE QUEDA DESPUÉS QUE LA
MODERNIZACIÓN HAYA SEGUIDO SU CURSO O, MAS CON-
CRETAMENTE, LO QUE SE COAGULA MIENTRAS LA MODERNI-
ZACIÓN ESTA OCURRIENDO: SU SECUELA.”
“ÁREAS DENTRO DE LA CIUDAD QUE ESTÁN PERDIDAS O
EN DESUSO POR OBSOLESCENCIA O DESPARRAME
URBANO”
LINEA DE TIEMPO 1808 Puntarenas principal puerto de Costa Rica
1847 Puerto Franco: Crecimiento de Poblacion
1858 Declarada: “Ciudad de Puntarenas”
1860 Juan Rafael Mora Porras Fusilado en Puntarenas
1910 Ferrocarril San Jose - Puntarenas
1930 Ferrocarril Electrico a Puntarenas
1950 Carretera Interamericana
1972 - 1980 Educacion Superior en Puntarenas
ZONAS DE RECREACIÓN
PLAZA “MUERTA”
ESPACIO DEBAJO DE PUENTES
EDIFICACIÓN ABANDONADA
ISLA ENTRE CALLES
PARQUE ABANDONADO
AISLADOS
ENTRE EDIFICACIÓNES
ESPACIOS INTERNOS RESIDUALES
LINEAS FERREAS EN DESUSO
ESPACIO DEBAJO DE LINEAS DE ALTA TENSIÓN
ZONA DESFORESTADA
AGUAS CONTAMINADAS
RESIDUO AGRICOLA
ZONA EN NO CULTIVO
ZONA AGRAGIA ABANDONADA
BOTADEROS
PLAZA “MUERTA”
PARQUE ABANDONADO
ISLA ENTRE CALLES
ESPACIO DEBAJO DE PUENTES
LOTES VALDÍOS
BOTADEROS
ZONA EN NO CULTIVO
ZONA AGRARIA ABANDONADA
U B I C A C I Ó N [E.B]
NO URBANO
U R B A N O
JERARQUÍA [E.B] SEGUN M2
+
-
Carretera Interamericana
1972 - 1980 Habilitada Educacion Superior en Puntarenas
1981 Caldera Habilitado como puerto
2000 Brote de Malaria en Barrio Juanito Mora Porras.
2001 Modernizacion de Puerto Caldera
[E.B] EN BOCA BARRANCA APROPIACIÓN DE TÉRMINOS
[CONCEPTUAL]
E.B. SECO
E.B PENUMBRA
E.B SOLITARIO
E.B AMORFO
E.B AISLADO
C O N C E P T O
M E T A- B O N D
E L C O N C E P T O T R A T A D E E S T A B L E C E R U N V Í N C U L O R E C Í P R O C O E N T R E T O D O S
L O S C A M P O S I N F L U Y E N T E S A L E S P A C I O B A S U R A , T I E N E C O M O I N T E N C I Ó N , A
T R A V É S D E L “ B O N D ” L O G R A R C A P T U R A R L O I M P R E S C I N D I B L E Y L A E S E N C I A.
I R M A S A L LÁ C O N E L “ M E T A ” , L O G R A R U N A V E R D A D E R A R E S P U E S T A :
U N A P R O P U E S T A D E S O L U C I Ó N .
E1 DEFINIR QUE ES EL ESPACIO-BASURA Y COMO AFECTA A BOCA BARRANCA.
E2 INDENTIFICAR LAS ZONAS ”JUNKSPACE” ( E-B ) Y SU COMPORTAMIENTO.
E3 COMPRENDER LOS FENOMENOS QUE PRODUCEN EL E-B EN LA ZONA.
E4 PROPONER MODELOS DE DESARROLLO PROYECTUALES QUE REFLEJEN EL METABOND EN EL SITIO.
O B J E T I V O S
PROPONER UN P.E.I.D. HACIA EL APROVECHAMIENTO Y REACTIVACION
DE LOS E-B EN LA ZONA DE BOCA BARRANCA, PUNTARENAS.
ESPECIFICOS
GENERAL
O B J E T I V O S
¿ESPACIO BASURA?
METODOLOGÍA
DEFINIR: ESPACIO BASURA
IDENTIFICAR: LAS ZONAS DE ESPACIO RESIDUAL( EB )
DESCRIBIR: LA FUNCIÓN DEL EB
FORMULAR: ESTRATEGIA DE SOLUCIONES
RINCIPIOSSeparar
Confeccionar
Representar
Determinar
Utilizar
INFORMACIÓN DADA A BUSCADA
MAPEO
VARIABLES
ORIGEN DEL EB
SÍNTESIS
HEURÍSTICA
1234
PREGLAS
ESTRATÉGIASAPLICACIÓN DE REGLAS EN EL TEMA POR MEDIO DE UNA SÍNTESIS DE LA RETROALIMENTACIÓN REALIZADA.
SÍNTESIS RETROALIMENTATIVA EN FUNCIÓN DE LOS ESCENARIOS PROYECTUALES.
ANALÍTICA
IINVESTIGACIÓN PRELIMINAR / DISCUSIÓN GRUPALSÍNTESIS COLECTIVA DE LOS RESULTADOS.
EMPÍRICA
ESTUDIOS DE CAMPO FOTOGRÁFICO Y DE VIDEO / INTERACCIÓN FÍSICO - SOCIAL CON EL USUARIO LOCAL
REFORMULACIÓN
i
i i i i
80 % REUTLIZACIÓN DEL ESPACIO BASURA TOTAL DEL HIGLINE
_N .Y._H I G H L I N E
E.B
2.3 KILOMETROS DE CORREDOR URBANO
ESPACIO EN CONSTANTE EVOUCÍON DEBIDO A SU REINCORPO-RACION A LA CONFIGURACIÓN URBANA, Y EL AUGE DE GESTORES QUE LOGRA TENER.
REFERENTE
INTERNACIONAL ANTES
80 %
+ =
REUTLIZACIÓN E.B USUARIO
20 000USUARIOS POR FIN DE SEMANA
2.3 KILOMETROS DE CORREDOR URBANO
2011GESTORES Y EVENTOS
SÍNTESIS
“ESPACIO BASURA ES “POST-EXISTENCIAL” NO DICE DONDE ESTOY, OCULTA HACIA ADONDE SE VA Y DESHACE EL LUGAR ADONDE ESTABA”
REM KOOLHAS
REFERENTE
NACIONAL
E._B.
F U E N T E_D E_L A_H I S P A N I D A D
ESPACIO BASURA GENERADO POR INFRAESTRUCTURA
FUENTE ICÓNICA Y DISEÑO PAISAJÍSTICO
INCORPORACIÓN
E._B.ESPACIO BASURA GENERADO POR INFRAESTRUCTURA
FUENTE ICÓNICA Y DISEÑO PAISAJÍSTICO
INCORPORACIÓN
PUNTO REFERENCIAL EN SAN PEDRO
PROTESTA
IDENTIDAD
SU APROVECHAMIENTO GENERA UN PUNTO DE ENCUENTRO COSTARRICENSE DEBIDO A SU ICONICIDAD Y ADEMÁS DE LA CERCANÍA A UNIVERSIDADES Y A UN CENTRO COMERCIAL.
E.B.A + METABOND VARIABLES
SOCIO-ECONOMICA
FISICO-ESPACIAL
PERCEPTIVA-SENSORIAL
ECOLOGICA
GENERADOR DE EVENTOS
CONECTIVIDAD URBANA
FISURA CONFIGURATIVA
CIRCULACION Y FLUJOS
ISLAS TERMICAS
RED DE BIOTOPOS
FENOMENOS NATURALES
ESPACIOS BASURA
AREAS DE IMPACTO SENSORIAL
TIPOLOGIA GESTORES ZONA EVENTUAL
LLENOS, VACÍOSCONECTIVIDAD DE LLENOS Y VACÍOS
TIPOLOGIA
FORMA EN SITIO
TIPOLOGIAOCURRENCIA INTERACCION
MORFOLOGIA ACCESOSINCIDENCIA DE DIRECCION
HUMEDADTEMPERATURA
VISUALAUDITIVOOLFATIVO
CORREDORES BIOLOGICOS ECOTONOS CORREDORES URBANOS INTERACCIONES
RIESGO INUNDACIONRIESGO GEOLOGICO
E.B
VARIABLES GENERALES SUB-VARIABLES ANALÍTICAS DETALLE SUB-VARIABLES ANALÍTICASE S Q U E M A D E V A R I A B L E S
VARIABLES A MAPEAR
GENERADOR DE EVENTOS
CONECTIVIDAD URBANA
CIRCULACION Y FLUJOS
ISLAS TERMICAS
BIOTOPOS
FENOMENOS NATURALES
ESPACIOS BASURA
FILTRO “TOOLBOX” PROYECCIÓN: VARIABLES A EVALUAR
LYNCH, THE IMAGE OF THE CITY
TSCHUMI, BERNAND EVENTS CITIES
KOOLHAS, JUNK SPACE
MARSHALL, HOW CITIES WORKS
POWELL, URB. GLEANING AND THE POTENCIAL OF JUNK
MELENDEZ,SOBRE EL ESPACIO BASURA QUE NOS ARROPA
MAPA INEC - UCR- COMISION NACIONAL DE EMERGENCIA
TESIS, JULIAN URIBE - VIVIENDA SOCIAL LOS ANONOS
POLLETO, FAV PRESENTACION.
YEANG, KEN , ECO-MASTER PLANNING
IDENTIFICACION DE VARIABLES QUE SU EVALUACIÓN ES CUANTITATIVA-MENTE POSIBLE
ESTUDIOS DE CAMPO
FOTOGRAFÍA
WHITE, EDWARD, SITE ANALYSIS
EVENTOS ACADÉMICOS
EVENTOS COMERCIALES
CALIDAD DE VVIENDA
ACCESOS Y MOVILIDAD
E.B.A
SISTEMA DE PARQUES
NIVELES DE “CONFORT” TÉRMICO
NIVELES DE “CONFORT” HÚMEDO
IDENTIDAD
CORREDORES BIOLÓGICOS
CORREDORES URBANO
PREVENCIÓN HACIA FENÓMENOS NATURALES
SOCIO-ECONOMICA
FISICO-ESPACIAL
PERCEPTIVA-SENSORIAL
ECOLÓGICA
SÍNTESIS EVALUATIVA
MODELOS DEDESAROLLO
20 %E S P A C I O B A S U R A
85 % PLANIFICADO COMO PARQUES, ACTUALMENTE E.B
15 % CUNETAS Y BOULEVARES EN MAL ESTADO
LLENOS Y VACÍOS URBANOS
60 % JARDINES CASEROS
30 % PARQUES EN DES USO
10 % CUNETAS Y BOULEVARES
E.B V SVACÍO URBANO
CONECTIVIDAD DE ESPACIOS BASURA
S I N T É S I S D E M A P E O
LLENOS Y VACÍOS URBANOS
60 % JARDINES CASEROS
30 % PARQUES EN DES USO
10 % CUNETAS Y BOULEVARES
E.B V SVACÍO URBANO
CONECTIVIDAD DE ESPACIOS BASURA
10 ZONAS EVENTOS COMERCIALES
2 ZONAS EVENTOS ACADÉMICOS
ZONA DE DIRECTAINFLUECIA EVENTUAL
ZONA EVENTUAL VS E. B.
ESTUDIO DE EVENTOS
AREAS DE VEGETACIÓN
40 %VACÍOS ESVEGETACIÓN
VEGETACIÓN VS E.B
A R E A D EL P R O Y E C T O ( A . P )
SE IDENTIFICA A TRAVÉS DEL MAPEO Y ANÁLISIS LA ZONA OPTIMA PARA INTERVENCIÓN.
SITO ES UN BOULEVARD QUE PRESENTA CARACTERISTICAS ÓPTIMAS HACIA UN DESA-ROLLO. SE PRESENTA COMONUCLEO URBANO Y CONNECTOR DE E.B.
S I T U A C I Ó N A C T U A L D EL A . P
PRESENTA NIVELES DE POBREZA MEDIA, DESCUIDO DE ZONAS DE VEGETACIÓN, CALLES EN MAL ESTADO Y ALTA INSEGURIDAD.
E S C E N A R I O A L A R G O P L A Z O[POSITIVO]
E S C E N A R I O A L A R G O P L A Z O [NEGATIVO]
SU FORMA SIGUE CONSTANTE, EL INGRESO ECONÓMICO AUMENTA Y UN CAMBIO ACABADOS DE VIVIENDA, LIMPIEZA Y PARQUES ES NOTABLE.
SU FORMA Y DELIMITACIÓN NO CAMBIA, SIN EMBARGO TIENE RASGOS DE ABANDONO DEBIDO A LA INSEGURIDAD Y HAY UN DETERIORO DE CALLES, PARQUES Y VIVIENDA.
M O D E L O S D E D E S A R R O L L O
1.AUTO-CITYVIVIENDA REGENERATIVA-AGRICULTURA AUTO PRUDUCTIVA COMUNAL.
++
++++
++
2.SKY-LIFEVIVIENDA MODULAR VERTICAL.
3.GROWING-FUTURE ESPACIO EDUCACTIVO,CÍVICO CULTURAL Y COMERICAL.
4.RESCUE-BONDBOULEVARD COMERCIAL, Y VIVIENDA ECOLÓGICA EN PISOS SUPERIORES
SOCIO-ECONÓMICO FÍSICO ESPACIAL PERCEPTIVO-SENSORIAL ECOLÓGICO11 15 11 15
TOTAL 52/601. A U T O - C I T Y
SOCIO-ECONÓMICO FÍSICO ESPACIAL PERCEPTIVO-SENSORIAL ECOLÓGICO12 14 12 12
TOTAL 50/602. S K Y - L I F E
SOCIO-ECONÓMICO FÍSICO ESPACIAL PERCEPTIVO-SENSORIAL ECOLÓGICO13 13 11 10
TOTAL 48/603. G R O W I N G - F U T U R E
SOCIO-ECONÓMICO FÍSICO ESPACIAL PERCEPTIVO-SENSORIAL ECOLÓGICO12 15 14 13
TOTAL 48/60
TOTAL 54/60ESCENARIO ELEGIDO
4. B O N D - R E S C U E
SOCIO-ECONÓMICO FÍSICO ESPACIAL PERCEPTIVO-SENSORIAL ECOLÓGICO12 15 14 13
TOTAL 48/60
TOTAL 54/60ESCENARIO ELEGIDO
4. B O N D - R E S C U E
C O N C L U S I O N E S
SE LOGRA DEFINIR EL ESPACIO BASURA Y COMO ES QUE AFECTA A BOCA BARRANCA, ESPECÍFICAMENTE A JUANITO MORA.
SE IDENTIFICAN LAS ZONAS E.B Y SU COMPORTAMIENTO, Y SE HACE UNA RELACIÓN DEL [E.B] CON LAS VARIABLES ANALÍTICAS.
SE IDENTIFICAN LOS FENÓMENOS QUE OCASIONAN EL E.B.
SE REALIZA UNA PROYECCIÓN A FUTURO DE LA ZONA SIN INTERVENCIÓN
SE PROPONEN CUATRO DIFERENTES MODELOS DE DESARROLLO Y SE ELIGE EL MÁS APTO CON LAS ESPECTATIVAS DEL PROYECTO.
ESCENARIO ELEGIDO
BIBLIOGRAFIA
................................. Lynch, Kevin. The Image of the City. Boston, Mass, EE.UU.: MIT Press, 1960B1
B2................................. Tschumi, Bernard.Event Cities (Praxis).London, UK. MIT Press, 1994
B3 ................................. Koolhaas, Rem.Junk Space. Editorial GG, 2007
B4 ................................. Marshall, Alexander C. How Cities Work: Suburbs, Sprawl, and the Roads Not Taken. USA. University of Texas Press, 2000
B5................................. Powell, Hillary. Urban Gleaning and the Potential of Junk, Web Site. www.hilarypowell.com
B6................................. Melendez, Jose M. Sobre el “EspacioBasura” que nos arropa. Web Site, http://ciudaduprrp.wordpress.com/
2010/05/06/sobre-el-espacio-basura-que-nos-arropa/ May 6, 2010
B7................................. MAPA INEC, SECTOR BOCA BARRANCA
B8 ................................. MAPA COMISIÓN NACIONAL DE EMERGENCIAS, SECTOR BOCA BARRANCA
................................. Tesis, Julian Uribe, vivienda social los Anonos, costa rica, universidad veritasB10
B11 ................................. google earth
B12 Estudios de campo fotográficos, encuestas, entrevistas, video, y perceptual grupal.................................
................................. Lynch, Kevin. The Image of the City. Boston, Mass, EE.UU.: MIT Press, 1960
................................. Tschumi, Bernard.Event Cities (Praxis).London, UK. MIT Press, 1994
................................. Marshall, Alexander C. How Cities Work: Suburbs, Sprawl, and the Roads Not Taken. USA. University of Texas Press, 2000
................................. Powell, Hillary. Urban Gleaning and the Potential of Junk, Web Site. www.hilarypowell.com
................................. Melendez, Jose M. Sobre el “EspacioBasura” que nos arropa. Web Site, http://ciudaduprrp.wordpress.com/2010/05/06/sobre-el-espacio-basura-que-nos-arropa/ May 6, 2010
................................. MAPA COMISIÓN NACIONAL DE EMERGENCIAS, SECTOR BOCA BARRANCA
................................. Tesis, Julian Uribe, vivienda social los Anonos, costa rica, universidad veritas
Estudios de campo fotográficos, encuestas, entrevistas, video, y perceptual grupal
MO2
MO2 R E . V I . B.
P R O Y E C T O
R E - V I V I R E N L A B A S U R A .
J A V I E R E L I Z O N D O E . N O . 2 0 1 0 3 0 0 1 3
M A N I F I E S T O
BOCA BARRANCA, PUNTARENAS CARECE DE UNA IDENTIDAD DE LUGAR, DE UN SENTIDO CLARO DE LUGAR, SU ESPACIO ES DELIMITADO POR DELINCUENCIA, PANDILLAS TERRIOTORIALES, Y UN ABANDONO MUNICI-PAL QUE SURGE A PARTIR DE LA INADECUADA DEFINICIÓN DE SUS LIMITES POLÍTICOS. BOCA BARRANCA ES UN RESIDUO DESFUNCIONAL DE LAS MUNICPALIDADES DE ESPARZA Y PUNTARENAS. EL DESASTRE ARQUITECTÓNICO QUE POTAGONIZA LA ZONA ES OBVIO AL EXPECTADOR, QUE CAMINA INSEGURO A TRAVÉS DE SUS “CALLES” LAS QUE SON MEJOR DESCRITAS COMO LASTRE CON HUECOS. VIVIENDAS FACHADISTAS QUE APARENTAN SER LO QUE NO SON, INCÓMODAS Y SIN NINGÚN SENTIDO ARQUITECTÓNICO: LA VIVIENDA DE BOCA BARRANCA ES BASURA HABITABLE. NO HAY COMUNIDAD,SON PANIDLLAS, TERRITORIOS DENTRO DEL BARRIO, UNA CABEZILLA QUE SE ENCARGA DE IMPARTIR COMERCIO Y LA INYECCIÓN DE CAPITAL HACIA SU “ ZONA”. 1. EL AREA DEL PROYECTO IDENTIFICACDA ES UN ESPACIO BASURA [E.B.] .
2. EL ESPACIO BASURA ESTA CONSTITUIDO POR PEQUEÑOS NUCLEOS DE ESPACIO BASURA QUE SE LLAMARÁ “N.E.B” ( NUCLEOS DE ESPACIO BASURA).
3.EL ESPACIO BASURA SURGE A PARTIR DEL ABANDONO DEL LUGAR, Y ES EL RESIDUO DESFUNCIONAL DE LA NO PLANIFICACIÓN Y PLANIFICACIÓN.
4. LA VIVIENDA DEL LUGAR RESPONDE A LA CONDICION DE [E.B] DE LA LOCALIDAD Y APARECE COMO GENERADOR DE LOS [N.E.B].
5. LA CONDICIÓN [E.B] ES SOLUCIONABLE SI SE CUMPLE UNA ARTICULACIÓN LÓGICA ENTRE EL CONTEXTO, USUARIO, Y VIVIENDA.
BOCA BARRANCA, PUNTARENAS CARECE DE UNA IDENTIDAD DE LUGAR, DE UN SENTIDO CLARO DE LUGAR, SU ESPACIO ES DELIMITADO POR DELINCUENCIA, PANDILLAS TERRIOTORIALES, Y UN ABANDONO MUNICI-PAL QUE SURGE A PARTIR DE LA INADECUADA DEFINICIÓN DE SUS LIMITES POLÍTICOS. BOCA BARRANCA ES UN RESIDUO DESFUNCIONAL DE LAS MUNICPALIDADES DE ESPARZA Y PUNTARENAS. EL DESASTRE ARQUITECTÓNICO QUE POTAGONIZA LA ZONA ES OBVIO AL EXPECTADOR, QUE CAMINA INSEGURO A TRAVÉS DE SUS “CALLES” LAS QUE SON MEJOR DESCRITAS COMO LASTRE CON HUECOS. VIVIENDAS FACHADISTAS QUE APARENTAN SER LO QUE NO SON, INCÓMODAS Y SIN NINGÚN SENTIDO ARQUITECTÓNICO: LA VIVIENDA DE BOCA BARRANCA ES BASURA HABITABLE. NO HAY COMUNIDAD,SON PANIDLLAS, TERRITORIOS DENTRO DEL BARRIO, UNA CABEZILLA QUE SE ENCARGA DE IMPARTIR COMERCIO Y LA INYECCIÓN DE CAPITAL HACIA SU “ ZONA”. 1. EL AREA DEL PROYECTO IDENTIFICACDA ES UN ESPACIO BASURA [E.B.] .
2. EL ESPACIO BASURA ESTA CONSTITUIDO POR PEQUEÑOS NUCLEOS DE ESPACIO BASURA QUE SE LLAMARÁ “N.E.B” ( NUCLEOS DE ESPACIO BASURA).
3.EL ESPACIO BASURA SURGE A PARTIR DEL ABANDONO DEL LUGAR, Y ES EL RESIDUO DESFUNCIONAL DE LA NO PLANIFICACIÓN Y PLANIFICACIÓN.
4. LA VIVIENDA DEL LUGAR RESPONDE A LA CONDICION DE [E.B] DE LA LOCALIDAD Y APARECE COMO GENERADOR DE LOS [N.E.B].
5. LA CONDICIÓN [E.B] ES SOLUCIONABLE SI SE CUMPLE UNA ARTICULACIÓN LÓGICA ENTRE EL CONTEXTO, USUARIO, Y VIVIENDA.
S E N T I D O D E L U G A R C O M O E X P E C T A D O R :
EL LUGAR ES UN ÁREA DESTINADA A SER UN SUBURBIO DEL PUEBLO DE PUNTARENAS, UN BARRIO SUBORDINADO DE LAS CASAS Y HOTELES DE LA COSTA DE BARRANCA. SU TIPOLOGÍA SE RIGE POR SER DE CASAS PREFABRICADAS DE CONCRETO O PLAYWOOD, FACHADIS-TAS, CON UNA GRAN VARIEDAD DE REJAS Y UN ESTADO DE ABANDONO A NIVEL DE INFRAES-TRUCTURA. SIN EMBARGO, PRESERVA SU ESCENCIA DE PUEBLO PLAYERO ADONDE LA VESTIMIENTA, CALZADO Y TRANSPORTE DEL TRANSEUNTE ES PROPIO DE LAS ZONAS DE ESE CLIMA.
SE RIGE POR UNA CULTURA DE “DARWIN” DE LA SUPERVIVENCIA DEL MAS FUERTE ADONDE LA CABEZILLA DE CADA “TERRITORIO” ES EL QUE TIENE LA PALABRA Y EL ENTORNO SE MUEVE A RAíZ DE EL PATRIARCA.
CARECE DE UN SENTIDO CLARO Y PROPIO DE LUGAR, DE UNA IDENTIDAD, DE UN HOGAR, Y COMO EXPECTADOR SOLO SE PERCIBE UNA IMAGEN DE UN SUBURBIO PREFABRICAD “PLAYERO”.
GENERAR UNA PROPUESTA DE CON-FIGURACIÓN Y MASTER-PLAN DE EL AREA A INTERVENIR, QUE OPTIMIZE LA ARTICULACIÓN ENTRE EL USUARIO, EDI-FICACIÓN Y CONTEXTO.
G E N E R A L
O B J E T I V O S
E S P E C Í F I C O S
1. ANALIZAR RELACIONES TANTO GEO-MÉTRICAS COMO TEÓRICAS DE LA VIVIENDA EN EL A.P.
2.CONFIGURAR EN EL ESPACIO DEL A.P. UN SISTEMA DE ORDER ÓPTIMO HACIA EL DESAROLLO DEL RE.VI.B
3. JUSTIFICAR Y APLICAR CONFIGURA-CIÓN Y RELACIONES AL DISEÑO ARQUI-TECTONICO DE VIVIENDA
M E T O D O L O G Í A
ESCENARIO ESCOGIDO:BOND RESCUE
M A N I F I E S T O
SENTIDO DE LUGARV I V I E N D A M I X T A
REFERENTES
GEOMÉTRICA
TIPÓLOGIAS DE VIVIENDAS
CONFIGURACIÓN [JUSTIFICACIÓN]
APROPIACIÓN VIVIENDA DE USO MIXTO
PROGRAMA ARQUITECTÓNICO
TEÓRICO
IMAGINE1 APPROACH2
R E . V I . B.
GEOMÉTRICA
CONFIGURACIÓN [JUSTIFICACIÓN]
RELACIONES PARAMÉTRICAS
FORMA
REFERENTE TÉORICO
FUNCIÓN EN EL SITIO
PROPUESTA MASTERPLAN [JUSITFICACIÓN]
GEOMÉTRICO
TEÓRICO
CONTEXTUAL
USUARIO
MODELO CONFIGURATIVO
APLICACIÓN
PROPUESTAMASTERPLAN
CONCEIVE 32.1APLICATION
REFEENTES
INTERNACIONAL
OXELY WOODS_OXELY PARK_ UK
OXELY WOODS CONSITE EN UN PROYECTO DE RICHARD ROGERS, STIRK, HARBOUR AND PARTNERS, QUE CONSTA DE 3 HECTÁREAS Y TUVO UN COSTO DE APROXIMADAMENTE 13 MILLONES DE LIBRAS.
CONSTA EN UN PROYECTO CUYO ENFOQUE ES LOGRAR UNA VIVIENDA QUE PUEDA SER, ADEMAS DE ESTÉTICA; QUE CUMPLA CON EXIGENCIAS DE CALIDAD,Y QUE RESPONDA A LAS NECESI-DADES DEL USUARIO. EL PROYECTO CONSTA DE MÓDILOS PREFABRICADOS Y TIENE COMO CONCEPTO NO SOLO ADAPTARSE AL USUARIO TAMBIÉN QUE EL ARQUITECTO SE DESAROLLE CON EL CONSTRUCTOR Y A LA EXPERIMENTACIÓN DE NUEVOS MÉTODOS CONSTRUCTIVOS.
CONCIVE [OXELY WOODS]
DELIMITACIÓN
ESTRUCTURA
2 NIVEL
CUBIERTAS Y ACABADOS
90.000 DOLARESCOSTO TOTAL APROXIMADO
DESAROLLO DE UN ECO-HAT, NUEVOS CONCEPTOS INNOVA-DORE, ECOLÓGICOS DE BENEFICIO COMUNITARIO
24 HORASTIEMPO DE CONSTRUCCIÓN
INOVACIÓN
ECO HATMÓDULO QUE BRINDA AL PROYECTO ENERGÍAS RENOVABLES ADEMÁS, AHORRO ENERGÉTICO Y ESTÉT ICA
NACIONALGSO306 ROBET GARITA+MICHEAL SMITH CONCIVE: MÓDULOS
COMERCIO
HABITACIONAL
DE USO MIXTO
PREMIO ARCHIPRIX 2007.
EL PROYECTO; UBICADO EN TRIÁNGULO SOLIDARIO, T IBAS, CONSTA DE UN ACERAMIENTO A LAS NECESI-DADES IMMEDIATAS DE LA COMUNIDAD, CONSTA DE UN “APPROACH” HACIA LA INNOVACIÓN Y FUSIÓN DE T IPOLOGÍA DE V IV IENDAS. UNA UBICACIÓN ESTRATÉGICA, E INTERVIENE EN RELACIÓN DIRECTA CON EL USUARIO.
OPT IMIZACIÓN DE ESPACIOS MÍN IMOS
ADAPTABLE ,M Ó V I LY MODULAR
EXPERIMENTAL, DE BAJO COSTO Y ARTICULA USUARIO, CONTEXTO Y CONJUNTO
ECO HAT
A P P R O A C HE.COE.CO TRATA SOBRE UNA ESTACIÓN COMECIAL. LA ESTACIÓN COMERCIAL IMPLICARA UN MÓDULO EXCLUSIVO AL COMERCIO Y DE CARACTER ECOLÓGICO AL CONTEXTO
VIV.APROACH DE VIVIENDA UNICAMENTE
RE.VIVAPROACH DE MAYOR IMPORTANCIA EN EL PROYECTO. EL REVIV O “REVIVE” TRATA SOBRE COCEBIR UNA “ MODULO” QUE ACTUE DE FORMA CONJUNTA EN UN CONCEPTO DE HABITAR, HOGAR Y RECREACIÓN
CO.VIVAPPROACH HACIA UNA VIVIENDA-COMERCIAL,
APPROACH RELATION
E.CO
VIV.
RE.VIV
CO.VIV
- + ++
RE.VIVCO.VIV
VIV.
E.CO
APPROACH JERACHY
35 %25 %
15 %
5 %
20 % PARA CRECIMIENTO A FUTURO
RE.VIV
CO.VIV
VIV.
E.CO
LAB IVEXPERIMENT
JUSTIF ICACIÓN
SE IMPLANTAN LAS BACTERIAS EN LAS ZONAS DE ESPACIO BASURA PREVIEMENTE IDENTI-F ICADAS.
MODELO B ID IMENSIONAL DE ESCALA A N IVEL DE POSIC IÓN DE E .B
ZONAS E .B
P R O Y E C T O R E . V I . B
LAB IV EXPERIMENT TRATA SOBRE LA EXPERIMENT-ACIÓN DE S ISTEMAS B IOLÓGICOS Y S INTÉT I-COS, SE EXPLORA A TRAVÉS DE PROGRAMAS DE CÓMPUTO, LABORATO-RIOS Y SE COMPARA LA DATA RECOLECTADA CON EL S IT IO A INTERVENIR Y A LA CONFIGURACIÓN Y COMPORTAMIENTO DEL S IT IO EX ISTENTE
SISTEMA ORGANICO: CRE-CIMIENTO DE BACTERIAS
IMITACIÓN DE INFECCIÓN URBANA.
J E R A R Q U Í A S DE E .B POR M E T R A J E CUADRADO
PICOS DE JERARQUÍAS DETERMINAN CANTIDAD Y POSCIC IÓN BACTERIAS.
POSIC IÓN DE IN IC IO DE INFECCIÓN BACTERIANA, S ISTEMA NATURAL ORGÁNICO
SE IMPLANTAN LAS BACTERIAS EN LAS ZONAS DE ESPACIO BASURA PREVIEMENTE IDENTI-F ICADAS.
EXPERTIMENT
BEHAVIOR
TIEMPO
FASE ESTACIONAL
FASE DE DESCOMPOSIC IÓN O MUERTE
FASE CRECIMIENTO
CANTIDAD
LOG
HYPÓTESIS:A TRAVÉS COMBINACIÓN DE DIFERENTES APLICACIONES DE SISTEMAS A ESCALA EN EL AREA DE PROYECTO SE LOGRARÁ UNA CONFIGURACIÓN ÓPTIMA PARA EL DESAROLLO DEL RE.VI.B.
CONCEPTOS EXPERIMENTALES
ZONAS RE.VI.B.: ZONAS SATÉLITES APTAS PARA EL DESAROLLO DE PROYECTO.
SYSTEMA RE.VI.B: INTERCONECCIÓN ZONAS REVIB.
HEALTH MODULE: MÓDULO DE ORIGEN GEOMETRICO QUE DETERMINARÁ SALUD DE EL CAMPO A INTERVENIR DEFINIDO POR DATOS CUANTITATIVO.
INFECCION URBANISM: CRECIMIENTO BIOLÓGICO-SINTÉTICO QUE IMITA SISTEMA URBANO.
N.E.B.: NUCLEOS DE ESPACIO BASURA, ACTORES Y GENERADORES DE INFECCIÓN.
STAGES
3
INPLEMENTACIÓN DE BACTERIAS CRECIMIENTO
EXPONENCIAL
BACTERIAS EN DESCOMPOSIC IÓN,
EXPERTIMENT
CONCLUSIÓN
FOTOGRAFÍA DEL PROCESO DURACIÓN 7 D ÍAS
DEBIDO AL C ICLO Y PATRÓN QUE DEMUESTRAN LAS BACTERIAS EN EL ESTUDIO, ADONDE ACTUAN COMO AGENTES DE INFECCIÓN A N IVEL URBANO SE COLCLUYE QUE LA ZONAS OPTIMAS A INTERVENIR NO SON LOS ESPACIOS BASURA DE LA ZONA, S INO EL PUNTO DE UNIÓN DE LA MAGNITUD O INFECCIÓN DE LOS E .B
A PARTIR DEL ESTUDIO COMPORTAMIENTO DE EL S ISTEMA ORGÁNICO DE BACTERIAS QUE IMITA EL COMPORTAMIENTO URBANO S IN A N IVEL DE INFECCIÓN SE ESCOGE UN AREA DE EMPLAZAMIENTO DE MASTER PLAN.EL S ISTEMA DE ORDEN SERÁ A PARTIR DE LAS AREAS DE TRANSIC IÓN BASADO EN EL COM-PORTAMIENTO DEL S ISTEMA Y PUNTOS DE TRANSIC IÓN MAGNITUDINAL ENTRE ESPACIOS BASURA.
DURACIÓN 7 D ÍAS
APLICACTION
DETERMINACIÓN DE AREA DE EMPLAZAMIENTO
NUCLEOS DE ESPACIO BASURA MAGNITUD DE EXPANSION DE ESPACIOS BASURA
TRANSLAPE DE COLO-NIAS INFECCIOSAS: DETERMINACIÓN DE AREA DE PROYECTO
ESPACIOS BASURA
COMERCIO
HABITACIONAL
VACÍOS URBANOS
VEGETACIÓN
SIT IO
SE LOGRA REAL IZAR UN ANALIS IS DE RELACIONES ENTRE COMPONENTES DEL AREA DE PROYECTO ACTUAL, SE IDENTIF ICA SUS ZONAS DE INFECCIÓN Y LA RELACIÓN QUE T IENEN CON LAS AREAS DE VEGETACIÓM, HABITA-C IONAL, COMERCIO, ACCESO Y VACÍO URBANO.
ETAPA ANALÍT ICA
FORMACIÓN DE UNA CONFIGURACIÓN
81802 m2
MEDIA DE AREA DE ESPACIOS BASURA
SE INTRODUCEN BACTERIAS PARA RECREAR UNA INFECCIÓN URBANIST ICA EN EL AREA DE PROYECTO. IMITANDO EL EFECTO INFECCIOSOS QUE T IENEN LOS ESPACIOS BASURA.
INTRODUCCIÓN DE S ISTEMA
0
+1
+2
+4
EXPERIMENTO
EL EXPERIMENTO PERMITE CONCLUIR QUE EL AREA DE MAYOR IMPORTANCIA ES EL TRANSLAPE DE COLONIAS DE BACTERIAS ADONDE A FUTURO LA MAGNITUD DEL E .B TENDRÁ MAYOR INCIDENCIA.
TRASLAPE DE COLONIAS DEFINE VALOR DE VARIBALES
LEVANTAMIENTO DE F IGURA PARA-MÉTRICA DE COMPORTAMIENTO DE INTERCECCIONES INFECCIOSAS A N IVEL VALOR DE TRANSLAPE BAC-TERIANO
+4
+2
+1
0
PARÁMETROS DE INFECCIÓN URBANA
RENDER: IN ICDENCIA DE BACTERIAS SOBRE S IT IO
DENSIDAD DE VOLUMEN INFECCIOSO
5 Log 106
4 Log 105
3 Log 104
2 Log 103
PARAMETRO EXPERIMENTAL VS. DENSIDAD
DEFIN IC IÓN DE PUNTOS DE IMPOR-TANCIA SEGUN NIVELES DE DENSI-DAD INFECCIOSA
PUNTOS PRIMARIOS
PUNTOS SECUNDARIOS
PUNTOS S ÍNTESIS Y CRIT ICOS DE INTERVENCIÓN
PUNTOS PRIMARIOS
PUNTOS SECUNDARIOS
PUNTOS SERÁN BASE PARA LA GENERACIÓN DE UN D IAGRAMA TRID IMENCIONAL VORONOI , QUE APROVECHE Y LOGRE UNA ARTICULACIÓN ENTRE TODOS LOS COMPONENTES DE LA CON-F IGURACIÓN.
ALGORITHMO VORONOI APOYO DE PROPGRAMA DIG ITAL PARA FORMACIÓN DE F IGURA TRID IMENCIONAL Y B ID IMEN-SIONAL
ROJO: PUNTO PRIMARIO VERDE: PUNTO SECUNDARIO
LAB IVEXPERIMENTP R O Y E C T O R E . V I . B
GRASSHOPPER SCRIPT
ALGORITHMO VORONOI
LOS PUNTOS PRIMA-RIOS SON LOS PUNTOS ADONDE LA DENSIDAD ES CRÍT ICA, POR ENDE DEBEN SER CENTROS DE CONFIGURACIÓN PARA QUE EL DESA-ROLLO DE EL SUB-S ITEMA SE PUEDA DESAROLLAR C IRCU-SCRITO EN SU SU RADIO.GRASSHOPPER SCRIPT
VORONOI A PUNTOS PRIMARIOS, SE GENERA ESTRUCTURA PRIMARIA O ES-QUELETO DE CONFIGURACIÓN.
PUNTOS SECUNDARIOS: SE FORMAN C IR-CUSRITOS EN S ISTEMA PRIMARIO, COM-PLEMENTANDO CONFIGURACIÓN.
COMBICACIÓN DE SISTEMAS
CONFIGURACIÓN
EMPLAZAMIENTO DE CONFIGURACIÓN
ADAPTACIÓN SISTEMA PRIMARIO COMO RED VIAL Y PRINCIPAL ACCESO AL SITIO.
CONFIGURACIÓN ACTUAL DEL SITIO
SUB SISTEMA LOGRA LA ADECUADA ZONIFICACIÓN Y ACTURA COMO COMPO-NENTE CONNECTOR DE ZONAS ( A TRAVÉ DE PARQUES,VIAS PEATON-ALES, BOULEVARES) Y LOGRA CONCEBIR CON-FIGURACIÓN A DESAROL-LAR.
CONFIGURACIIÓN EN SITIO
CORREDORES BIOLÓGICOS
CORREDORES URBANO
PROPUESTA DE MASTERPLAN
BASADO EN LA CONFIGURACIÓN ELEGIDA, SE DISEÑA UN MASTERPLAN QUE CONTEMPLE LAS NECESIDADES PROYECTADAS PARA EL MEJORAMI-ENTO DE LA ZONA. EL MASTER-PLAN RE.VI.V CONSTA DE UN SISTEMA DE BOULEVARES Y EJES VERDES QUE LOGRAN ELIMINAR EL ESPACIO BASURA Y SE CONTIENE LA INFECCIÓN DESCONTROLADA.EL SISTEMA BIOLÓGICO PERMITE QUE EL DISEÑO LOGRA TENER SU PROPIO COMPORTAMIENTO Y NO ESTE CON-STRINGIDO.
PROYECTO RE.V I .V
CONCLUSIONES
SE LOGRA ENTENDER UN S ISTEMA ORGÁNICO, A TRAVÉS DE EXPERIMENTACIÓN ORGÁNICA Y ARTIF ICAL.
SE LOGRA LLEGAR A UNA CONFIGURACIÓN IDEAL AL S IT IO A INTERVENIR.
A PARTIR DEL ESTUDIO CONFIGURATIVO SE CON-CIBE UN MASTER-PLAN
SE PROPONE UNA SOLUCIÓN A LA PROBLEMÁTICA DEL ESPACIO BASURA DE LA ZONA.
LAB IVEXPERIMENT
TD.C.P .CJAVIER EL IZONDO ESQUIVEL
ARQ. ROBERT GARITAARQ. CARLOS MATAARQ. MARCELA SEQUEIRA
M O 2C O N F I G U R A C I Ó N D E P E N S A M I E N T O S