LAIA, por el protagonismo obrero - Punto y Hora

7/28/2019 LAIA, por el protagonismo obrero - Punto y Hora

1/9

LAIA, por el protagonismo obrero

En el verano-otoo de 1974 se produce en ETA una escisin. Un sector importante de su

frente obrero, y grupos del frente cultural y militar se separan para formar lo que es

LAIA: un partido de los trabajadores vascos patriotas.

LAIA, desde una perspectiva marxista, analiza la situacin actual de Euskadi como

nacionalidad oprimida dentro de un marco estatal, totalizando la opresin que sufre

como una opresin de clase.

Para ellos, fundamentalmente a partir de finales del siglo XVIII, al introducirse en el

Estado Espaol los modos de produccin capitalista, son eliminados todo tipo de

autonomas y fueros para conseguir la unificacin de mercados en un estado centralista.

Lo que, en sntesis, y en opinin de LAIA, genera una opresin de clase que conlleva la

nacional, social y cultural.

1
http://euskalherriasozialista.blogspot.com.es/2012/06/laia-por-el-protagonismo-obrero-1-parte.htmlhttp://euskalherriasozialista.blogspot.com.es/2012/06/laia-por-el-protagonismo-obrero-1-parte.html


2/9

P. y H. -Qu dio pie a esa escisin?

LAIA.-Veamos, a travs de todo el desarrollo histrico que haba llevado ETA, la

incapacidad de que en aquellos momentos se transformase en un partido de masas, en

un partido revolucionario de los trabajadores vascos abertzales. Por dos motivosfundamentales:

Por un lado, la confusin ideolgica en el seno de ETA, la no clarificacin ideolgica, una

clarificacion marxista de formar un partido al servicio de la clase obrera; y por otro

lado, la imposibilidad, dadas las estructuras y la metodologa de funcionamiento que

llevaba, de desarrollarse dos tipos de actividades, como son la lucha de masas y la lucha

armada de forma simultnea. Tericamente la lucha armada estaba supeditada a la

lucha de masas, pero en la prctica suceda al revs.

P. y H. -Os definis marxistas leninistas? En qu sentido, de qu manera entendis el

leninismo?

LAIA.-Nos definimos puramente marxistas. Decimos que tomamos del leninismo gran

parte de la concepcin del partido, de la violencia revolucionaria, de la dictadura del

proletariado, del centralismo democrtico... pero sin querernos sujetarnos a unosesquemas demasiado dogmticos nos definimos marxistas leninistas. A este nivel

tenemos muchas aportaciones de Lenin, a nivel de teora; algunas de Trotski... No vemos

la necesidad de tener unas definiciones ideolgicas estrechas, un cors ideolgico, sino

aportaciones de todas las teoras que existen, teniendo en cuenta que para elaborar una

teora revolucionaria hay que partir de las condiciones concretas de cada sitio. En

definitiva utilizamos el marxismo como mtodo de anlisis, no como dogma.

P. y H. -En este contexto, qu papel juega la lucha armada?

LAIA. - Es la partera de la nueva sociedad. La nica forma de transformar, cambiar de

unas estructuras sociales a otras slo se consigue mediante la violencia revolucionaria.

LAIA es partidaria del protagonismo de las masas a todos los niveles, incluso a nivel

armado. Es decir que la violencia revolucionaria debe ser patrimonio de las masas. O es

insurreccin armada de las masas o no es nada. La guerra no la ganan cuatro individuos,

2


3/9

no la hacen los hroes, sino las masas. En la situacin actual lo importante es desarrollar

un trabajo de masas para que cualitativa y cuantitativamente se vayan asumiendo

formas superiores de lucha. Pero en estos momentos no practicamos la lucha armada;

pensamos que la labor fundamental es el desarrollar la lucha de masas. A nivel de

partido no vemos en la actualidad condiciones para desarrollar los dos tipos deactividades simultneamente.

P. y H. -Se puede entender entonces que esta cuestin ha generado la divisin de

LAIA?

LAIA. - La escisin se produjo como consecuencia de unos debates internos de

clarificacin. A raz de la alternativa del KAS se empezaron a realizar una serie deponencias internas. Discusiones sobre suscribir la alternativa o no hacerlo. Pero esto no

era ms que el efecto de una causa ms profunda: la diferencia de concepciones

ideolgicas y estratgicas. Por una parte, los que veamos la necesidad de una alianza

estratgica entre la clase obrera y las clases populares, cara a la toma del poder

poltico. Otros defendan una lnea, vamos a decir, de frente nico, trosquizante -frente

nico del proletariado-, como unica clase social que puede tomar el poder poltico.

A otro nivel las diferencias surgieron al valorar y analizar la situacin actual. Nosotros

defendemos que existen condiciones objetivas que posibilitan el triunfo del socialismo,

sin embargo esto no est equiparado con las condiciones subjetivas. Hoy, objetivamente,

el socialismo puede triunfar, pero no hay condiciones subjetivas para ello. El problema

es tratar de acelerar las condiciones subjetivas para que se equiparen con las objetivas,

de ah que veamos la necesidad de una alternativa intermedia de unidad con la

izquierda revolucionaria en general, y de la izquierda abertzale en concreto cuya

plasmacin sera el KAS.

La otra organizacin, porque de hecho ya nos hemos escindido, dice que estamos

viviendo una situacin prerrevolucionaria, que existen condiciones subjetivas que

posibilitan la toma del poder. Y que hay que dar una alternativa no al gobierno, ni al

regimen, sino al sistema. Una alternativa basada en la Asamblea Nacional de

Trabajadores cara a la toma del poder a corto plazo. A nuestro modo de ver, una posicin

3


4/9

radicalmente izquierdista.

Esta es la verdadera causa de la escisin, lo de la alternativa ha sido un efecto. Existen

dos LAIAs, a nosotros nos denominan LAIA bai. y a los otros, LAIA ez.

P. y H. - El hecho de utilizar un mismo nombre puede crear confusionismo?

Todava est pendiente este asunto. Ninguno de los dos grupos queremos desprendernos

del nombre, si es que no nos lo quitamos los dos. Hay tres posibilidades. Que uno de los

dos se lo quite y siga el otro. Que LAIA como tal se autodisuelva y cada cual tome un

nombre distinto o que los dos sigamos con el nombre, pero con apellido diferente.

P. y H. -La existencia de dos grupos os ha planteado algn problema a nivel del KAS?

LAIA. -Nosotros estamos integrados dentro del KAS en base a que aceptamos sus

objetivos estratgicos: independencia, socialismo, reeuskaldunizacin y reunificacin. Y

al mismo tiempo aceptamos la alternativa tctica. LAIA ez no acepta esto ltimo, pero s

los objetivos estratgicos. Somos miembros de pleno derecho del KAS los dos grupos.

P. y H. -El KAS lo habis concretado como la plasmacin de una alternativa

intermedia. Se puede decir que vuestra participacin es coyuntural?

4


5/9

LAIA. -Nuestra participacin es total.

El KAS, para nosotros, representa a nivel de partidos la alianza de la clase obrera y las

clases populares, aunque tenemos una concepcin ms concreta del KAS.

Lo entendemos a tres niveles, y en estos momentos funciona a ms de uno pero a menos

de dos. Es decir, como coordinadora de fuerzas politicas a nivel nacional y como

coordinadora provincial. En nuestra concepcin le vemos tres niveles de operatividad:

como coordinadora nacional de fuerzas a nivel provincial, zonal, de pueblos y de barrios,

si es posible; y como movimiento asambleario (asambleas de pueblos, fbricas) que

englobe en su seno a toda una serie de gente. El espectro de la izquierda abertzale es

muy amplio, ya que hoy en da hay mucha gente que se sita dentro de ella y que noest en ningn partido, porque no creen en los que hay o porque todava no han tenido

un proceso de maduracin ideolgica suficiente. Pero tiene un papel importante que

jugar dentro de la lucha que se desarrolla, y hay que posibilitarla para que lo haga.

P. y H. -Cul es el proceso para que el KAS llegue a este nivel?

LAIA. -Esto sera a travs de unos dinamizadores -partidos-, sin afanes de protagonismo,que en los pueblos potencien asambleas abertzales para aglutinar a todos los que

suscriben los puntos del KAS y que estn dispuestos a luchar por ellos. Siempre a travs

de asambleas, haciendo los programas entre todos, y no mediante comisiones gestoras.

P. y H. -De entre algunas de las fuerzas que componen el KAS, podra generarse un

gran partidoobrero?

LAIA. -Por lo que respecta a nosotros, hay que sealar que somos un intento de partido,

todava no se puede decir que somos un partido de la clase obrera, ni mucho menos.

Aparte de esto, nuestra concepcin terica del socialismo no defiende el partido nico,

como dirigente de la revolucin, sino que vemos el pluripartidismo dentro del proceso

revolucionario. Esto est claro, porque de hecho existe. En estos momentos nuestro

proceso es el de tratar de consolidarnos como organizacin cara a ser un partido ms de

la clase trabajadora, que represente precisamente a la clase obrera patriota. A ese nivel

5


6/9

nuestra politica de alianzas est dirigida cara a un debate, por supuesto desde la base y

mediante un proceso, con gente de EIA y poltico-militares con el fin de unificarnos y

construir un partido. De hecho hay conversaciones con gente de EIA para establecer una

serie de debates permanentes, sistemticos. Ahora, las unificaciones no se dan por

decreto, sino mediante un proceso lento. Los puntos que hemos propuesto respecto a launificacin han sido cuatro: Lneas ideolgicas y estratgicas, concepcin del partido,

base social de la revolucin vasca, y poltica intervencin del momento actual. Y sobre

estos puntos iniciar un debate homogneo, que los ritmos que se marquen sean

conjuntos, tanto a nivel de direccin como de base, para que no se abran abismos.

Estamos hartos del proceso de escisiones que ha habido, por la ambigedad terica en

que se han movido todos los grupos. Hay que adquirir una coherencia, trabajar

conjuntamente, todo lo que se pueda, para que la unificacin se haga sobre basesslidas, no sobre barro.

P. y H. -En unos sitios apoyis a LAK y en otros a LAB, no tiene LAIA una poltica

incoherente en el campo sindical?

LAIA. -Nuestra postura es coherente a nivel de Euskadi. Nosotros potenciamos a LAK.

Hay zonas donde este organismo no se ha desarrollado y se potencia a LAB. Esto se debea que dentro de LAB existen dos tendencias: los que apoyan la autorganizacin de la

clase obrera y los que quieren instrumentalizar el sistema asambleario en base a la

constitucin de una central sindical.

La pretensin de LAK no es la de aglutinar a todos los trabajadores, sino al sector de la

izquierda abertzale y que este sector sea cada vez mayor. Pensamos que los organismos

de masas deben tener objetivos estratgicos claros (independencia, socialismo) siempre

partiendo de una serie de reivindicaciones concretas del sitio donde se mueven. Por el

contrario, LAB piensa que un organismo de masas no debe tener objetivos estratgicos. A

ese nivel pensamos que hay una serie de contradiccciones en LAB, porque no se definen

independentistas y en los panfletos firman por una Euskadi reunificada y sin clases. Esto

no sabemos si es un objetivo estratgico o tctico.

P. y H. -Todos los grupos hablan de la unidad de la clase obrera, pero en realidad, no

6


7/9

se le estar dividiendo con tantos sindicatos?

LAIA. -Donde se debe dar la unidad del movimiento obrero es mediante la prctica

asamblearia, el desarrollo de asambleas de fbrica, de comisiones representativas, de la

coordinacin de todo el movimiento asambleario y su expresin mxima: la AsambleaNacional de Trabajadores que se va a constituir a medio plazo. Pero desde ahora hay que

trabajar por ello, por tratar de impulsar, defender y estabilizar todos los avances que se

den.

La pluralidad sindical es un hecho. La pretensin de cualquier organismo o partido de

querer constituir un sindicato unitario es inviable. No tenemos ninguna linea sindicalista

para lanzar el quinto o sexto sindicato unitario. Que todo el mundo dice que es unitario,pero ya son seis o siete. Nosotros tratamos de desarrollar la autorganizacin de los

trabajadores.

P. y H. -Habra que matizar entonces cul es vuestra postura.

LAIA. -Entendemos el socialismo no como la dictadura de un partido sobre la clase

obrera, sino en la potenciacin de los rganos de contrapoder obrero y popular, queposteriormente, tras la toma del poder, se transformarn en rganos de poder

unipopulares. No estamos por un poder en base a los partidos, sino por la

autorganizacin. Esto no se va a conseguir a corto plazo, pero las condiciones objetivas

de Euskadi posibilitan trabajar y, si se trabaja, ir avanzando en gran medida por el

desarrollo de la autorganizacin obrera. As tenemos la experiencia habida en Vizcaya.

Se han conseguido la instauracin de la Coordinadora de Fbricas, la Coordinadora de la

Construccin. Sin embargo la COS, porque sus intereses son el convertirse en sindicato

unitario, erigirse en interlocutor vlido de la clase obrera ante la patronal (cuando el

nico interlocutor vlido de la clase obrera es ella misma), ha tumbado la Coordinadora

de Fbricas.

P. y H. -Cmo consideris la representacin de [Julio] Juregui [PNV] en Madrid?

LAIA.- No se puede negociar Euskadi en Madrid. La poltica de Juregui y los grupos que

7


8/9

estn detrs de l es una traicin a la lucha mantenida por el pueblo vasco durante

cuarenta aos. Pero es que Juregui no est negociando, est recogiendo migajas.

Adems erigirse en representante de Euskadi sin tener el minimo consenso de las dems

fuerzas polticas que funcionan en el pas, es una postura sectaria. Si la situacin no

cambia radicalmente, nuestra postura es contraria a la negociacin. Hay que ir con unprograma no negociable, con una alternativa de lucha no pactista.

P. y H. -En qu medida condiciona esto vuestra participacin en el proceso electoral

que se avecina?

LAIA -Estaramos dispuestos a intervenir en tanto que se den unas condiciones mnimas:

Se haba planteado la posibilidad de la abstencin total porque las condiciones no eran,en absoluto, democrticas. Las normas tericas han sido elaboradas por los hijos del

fascismo; sin embargo, dadas las circunstancias, podramos caer en una contradiccin.

Por un lado, somos conscientes de que los ltimos acontecimientos acaecidos sin duda

alguna favorecen a la alternativa centrista, y es un intento de romper toda posibilidad

de desarrollo de la izquierda revolucionaria. Y por otro, nuestra alternativa puede ser

asumible, de hecho lo ha sido, por la clase obrera y las clases populares. Por todo ello,

en modo alguno podemos dejar un vaco poltico que fuera cubierto tanto por la derechavasca como por la burguesa espaola, o por las fuerzas reformistas. Conscientes de

esto, ponemos por delante las condiciones mnimas no negociables: libertades polticas y

sindicales, amnista y poder exponer libremente la alternativa del KAS. Pero antes de

que como grupos tomemos una decisin definitiva, preferimos discutirlo a nivel de KAS

cara a la posibilidad de que se tome una postura unitaria.

UNIDAD POR RAZONES DE CLASE

P. y H. -Cabra la posibilidad de una alianza interclasista, de un Frente Nacional?

LAIA. - No. Las nicas clases sociales que pueden luchar por la liberacin integral

(nacional y social) de nuestro pueblo son la clase obrera y las clases populares. PNV, ESB,

ANV, etc., representan a la burguesa vasca no oligrquica, pero con intereses que no

son especficamente vascos. En el caso del PNV, hay una serie de relaciones con la

8


9/9

oligarquia espaola, y, esa representa, fundamentalmente, los intereses del movimiento

corporativista, futuro germen de una burguesa nacional. Es decir, buscan unos intereses

especficos con una union de mercado a nivel de Estado, unas fronteras no totales, en

base a unos lazos autonmicos, y constituirse en clase social dominante. Con estas

fuerzas entramos en franca contradiccin, ya que pretendemos representar a clasessociales antagnicas que estn en lucha. Nos enfrentamos con ellos todos los das ante

cualquier problema que surja, tanto a nivel de convenios colectivos como de lneas

polticas. Nuestra postura frente a ellos es de franca crtica. No hay posibilidad de llegar

a una serie de acuerdos. Por tanto, hacer el tan cacareado Frente Nacional, que no es

ms que una concepcin humanista de la sociedad (como dicen algunos) slo

beneficiara a la burguesa vasca, a los que tienen los resortes econmicos del poder e

ira en detrimento de la clase trabajadora. Por muy vascos que sean ellos y por muchoque lo seamos nosotros, la unidad no se da por razn de apellidos, sino de clase.

P. y H. -Con qu grupos entrarais entonces en alianza?

LAIA. -La poltica de alianzas estara en funcin del fortalecimiento de la unidad de la

clase obrera. Y en este contexto vemos varios niveles. El KAS como coordinadora

abertzale socialista. A otro nivel, el organismo unitario. El tercero sera forjar la unidadde las fuerzas de la izquierda, partiendo de un esquema general que sea asimilable por

las masas e inasimilable por la oligarqua, es decir una alternativa desestabilizadora. En

cuarto lugar, una alternativa puramente izquierdista, con una serie de grupos como el

otro sector de LAIA, LCR, con todas sus dudas internas, OICE.

Y por otro lado, el marco de alianzas dentro del movimiento obrero, con la unificacin

de criterios de todas las organizaciones que estn dispuestas a trabajar por la

potenciacin del sistema asambleario. Para que, sin querer protagonizarlo, se dediquen

a l dando el protagonismo de verdad a las masas, y formando comits y alianzas con el

fin de fortalecer las asambleas y las comisiones representativas.

[Entrevista publicada en el semanario vasco Punto y Hora de Euskal Herria. Ao 1977]

9

LAIA, por el protagonismo obrero - Punto y Hora

Documents

Transcript of LAIA, por el protagonismo obrero - Punto y Hora