irma Ortiz

Los ministros de la SegundaSala de la Suprema Corte revo-caron este miércoles, por una-

nimidad, el amparo que el SegundoTribunal Colegiado en materia de tra-bajo había otorgado al SindicatoMexicano de Electricistas y que posi-bilitaba la reinstalación de 16 mil tra-

bajadores, luego de la desapariciónde Luz y Fuerza del Centro.

Los cinco integrantes de la salaescucharon el proyecto elaboradopor el ministro Luis María Aguilar quedeclaraba procedente el recursointerpuesto por el Servicio deAdministración y Enajenación deBienes SAE y consideraron que elTribunal Colegiado en materia de

Trabajo interpretó de manera erróneaque el presidente de la república erael patrón único de toda laAdministración Pública Federal, yaque el criterio no aplica para organis-mos públicos descentralizados.

Jorge olvera Quintero/Abogado

Siempre!

EntrEvista

Lamentable, laresolución de la

Corte respecto al

SME‰

Foto

graf

ía: A

rch

ivo

Siem

pre

!

3 de febr ero de 2013 •

pemex-irma_Maquetación 1 1/31/13 8:36 PM Page 2

Continúa en la siguiente página

Al conocer la resolución, el abo-gado del SME, Carlos de Buen,señaló que al revocarse la sentenciasólo quedaba el cobro de las liquida-ciones lo que “será una injusticia,pero así será”.

Sobre la calle de Pino Suárez,esperaban los integrantes del sindi-cato que se habían plantado enespera de la resolución de la Corte,donde Martín Esparza, secretariogeneral del SME aseguraría mástarde que no se quedarían cruzadosde brazos.

Así, iniciaron este jueves unamovilización donde participaronmiembros del Frente Francisco Villa,sobrecargos, la Central CampesinaCardenista y maestros, quienes pro-testaron en contra de la resolución dela Corte, del modelo económicoactual y de las reformas laboral yeducativa. Sin embargo, la protestase vio opacada mediáticamente porla explosión ocurrida en la torre B2de Pemex.

Cosa juzgada

A su vez, Javier Lozano, exsecretariodel Trabajo en la administración cal-deronista recomendó a su vez a losextrabajadores cobrar su liquidacióny frenar sus movilizaciones, porquesu caso “es cosa juzgada”. Para el secretario del Trabajo, AlfonsoNavarrete Prida, la resolución de laCorte de negar amparos al SME parasu inserción laboral ya no es tema dediscusión, sino, apuntó, de acata-miento. Dijo que su secretaría estáabierta para sostener cualquier tipode diálogo sobre lo ofrecido por laadministración de Felipe Calderónpara su liquidación que, asegura, essuperior a los términos de ley para

cada uno de los agremiados del sin-dicato. Sobre el tema, Siempre! entrevistó alabogado litigante Jorge OlveraQuintero, del bufete jurídico OlveraReyes y Asociados, quien señaló quecon esta resolución se da un pésimomensaje a la clase trabajadora delpaís.¿Su opinión sobre el fallo de laCorte?Haría los siguientes señalamientos:en primer término, la compañía deLuz y Fuerza era una empresa delEstado. El Ejecutivo federal determi-nó prácticamente extinguirla contodas las consecuencias jurídicas yque provocó que se quedaran sintrabajo los empleados. Debemostener en cuenta que, en este caso, elobjeto de la empresa Luz y Fuerza esun servicio público, derivado de queeste servicio no se puede interrumpir. Para decirlo lisa y llanamente, estánlos postes, los alambres, todo lo queconstituye el acervo de activos fijosde la empresa, éstos obviamente nodesaparecen, el servicio se prestódesde luego a través de un órganodel estado, en concreto, la ComisiónFederal de Electricidad.Aquí el tema a dilucidar es muy sen-cillo: por más piruetas que demos, laLey del Trabajo contempla que haysustitución del patrón cuando setrasfiere por cualquier título la opera-ción de la empresa. Si la está ope-rando la Comisión Federal deElectricidad, es incuestionable que espatrón sustituto, porque los benefi-cios de la explotación de la energíaeléctrica que vendía la Compañía deLuz a los usuarios, ahora lo estáhaciendo la Comisión Federal deElectricidad, y ¿con qué bienes?, con

los de la Compañía de Luz, ni modoque se extingan los postes, los alam-bres o los transformadores. No hay vuelta de hoja, es cuestión deleer el artículo 41 de la Ley. La reso-lución que toma la Corte, desdeluego, resuelve un asunto muy dife-rente, que manifiestan que no resultapatrón sustituto la CFE, en virtud deque quien extinguió Luz y Fuerza fueel gobierno federal y que la CLyFC seregía por la Ley Federal del Trabajo yque en consecuencia no es patrónsustituto. La verdad es un malabaris-mo sin sentido, sin apoyo jurídico,desde mi óptica. No es posible dejara la gente a expensas de ocurren-cias; ahora bien, Luz y Fuerza es unaempresa descentralizada, la CLyF eratambién una empresa del Estado, enconsecuencia resulta absurda laresolución.

Liquidación copeteada

Ya lo que hemos visto tan estabafuera de la certidumbre de cometeractos legales que ofertaron a lagente: ¡vengan! les vamos a darinclusive una liquidación copeteada.Se la dieron disponiendo de losrecursos públicos a capricho, porquesi ofertan una liquidación más allá delos límites que establece la ley y elpropio contrato colectivo de trabajo,eso quiere decir que dispusieron dedineros caprichosamente. Es lamentable que así lo resuelva laCorte, porque estos 16 mil trabajado-res y sus familias, que han luchadopor que se les atienda, no causaronlos problemas que se pusieron comopretexto para liquidar a la CLyFC; sonmás bien negocios oscuros, como elasunto de la fibra óptica. La afecta-ción al estado financiero de la empre-

3 de febrero de 2013 Siempre!

EntrEvista

pemex-irma_Maquetación 1 1/31/13 8:37 PM Page 3

Continúa en la siguiente página

sa no la causaron los trabajadores,que compraban la energía eléctrica ala CFE, era simplemente el pretextopara deshacerse de un contrato y desu titular, el SME, que con todo y losproblemas que causan con susmanifestaciones tienen todo el dere-cho de hacerlo.Esta situación es culpa de la pésimaadministración pública y el primerresponsable es el exsecretario delTrabajo y Previsión Social, que sellama Javier Lozano Alarcón.Resulta aberrante un tema donde laCorte tiene obligación de atender loque establece la propia Ley, encaso de duda, que debe prevalecerla interpretación más favorable altrabajador. No hay que perder devista que la Corte incluso puedesuplir las deficiencias en favor delos trabajadores.¿Posibilidades jurídicas de los traba-jadores electricistas? Los trabajadores tienen derecho asus indemnizaciones, les quitaron el

trabajo de manera arbitraria, ahora esmuy sabroso, porque han pasadovarios años y para pagarles esaindemnización tienen que conllevar elpago de los salarios dejados de per-cibir. La resolución de la Corte es conel objeto de que el Estado no gastemás dinero, pero eso se debieronponer a pensar los asesores deCalderón en los que tuvo que haber-se apoyado, porque la verdad elexpresidente jamás litigó. La verdades triste, de lo que se deben ocuparel Estado en su conjunto, la Cámarade Diputados, de Senadores, laSuprema Corte los TribunalesColegiados, la administración públicaencabezada por el presidente, por elsecretario del Trabajo, es cumplir conla ley, y a los trabajadores nunca seles avisó.Esta resolución es un pésimo mensa-je a los trabajadores de México engeneral. Como usted sabe, los traba-jadores tienen derecho a coaligarseen defensa de sus intereses incluso

formando una coalición nacional,aunque en este momento no veodespierta una clase obrera que hagavaler sus fueros que, por cierto, noles fueron regalados. Lo conducentees que traten de unificar sus esfuer-zos las organizaciones laborales detrabajadores en México, para hacersentir sus preocupaciones, porquemientras estén aislados, no se haránada. Se habla de una negociación políticacon Segob.Indudablemente que la Segob tienefacultades, incluso la Secretaría delTrabajo encabezada ahora por otraspersonas, con otra ideología, queespero sean más sensibles a los inte-reses de los trabajadores del país,esto tiene que ver incluso con lademocracia, con el poder de Estado,porque la mayoría del pueblo se inte-gra con los trabajadores. Es primor-dial atender estos temas, se tieneque dialogar con los trabajadores yresarcirlos de perjuicios surgidos.

3 de febr ero de 2013 • Siempre!

Foto

graf

ía: A

genc

ia E

L UN

IVER

SAL

pemex-irma_Maquetación 1 1/31/13 8:37 PM Page 4