EXPOSICION CRIMINALÍSTICA

INTEGRANTE: DANIEL ROJAS

CASO O.J. SIMPSON

ESCENA DEL CRIMEN

ESCENA DEL CRIMEN

Explicación de lo que expondré en el video:Saludos, mi nombre es Daniel Rojas, en esta oportunidad analizaremos el caso controversial de Orenthal James Simpson,

mejor conocido como O.J. Simpson, quien es un ex jugador de futbol americano que logró hacerse de un nombre privilegiado, en la época de los 70, dicho análisis se hará desde el punto de vista criminalístico.

Primeramente haré un breve resumen de lo que se trata, El caso O. J. Simpson o el juicio a O.J. Simpson por asesinato, investigó el homicidio de Nicole Brown Simpson, ex-esposa de Simpson, y de su amigo Ronald Goldman. Simpson, estrella

del fútbol americano retirado y actor, fue acusado de ambos asesinatos en 1994.

Ahora bien, los hechos fueron los siguientes: En 1992 Simpson se había divorciado de su esposa, Nicole Brown, quien le había acusado de haberla maltratado. Antes de la medianoche del 12 de junio de 1994. Brown fue encontrada sin vida en su domicilio, situado en la calle Centinela Avenue, en el distrito de Brentwood de la ciudad de Los Ángeles, California, en

compañía de su amigo Ronald Goldman, quien trabajaba como modelo y aspiraba a labrarse una carrera como actor. Ambos habían sido apuñalados. Los hijos de Brown y Simpson estaban durmiendo en la planta superior de la casa cuando se

produjeron los homicidios. Goldman recibió diecinueve puñaladas, y Brown dieciocho, una de las cuales le causó un corte de trece centímetros en el cuello.

Las evidencias encontradas en la escena del crimen sugerían que Simpson era el autor del doble crimen.

Los guantes coincidentes con sangre encontrados en la escena del crimen y afuera de casa de Simpson, El guante no sólo tiene rastros de sangre de Simpson y de Nicole sino también de la otra víctima, Ronald Goldman.. Durante este procedimiento tan polémico se atacaron los procedimientos científicos llevados a cabo y además, se alegó la contaminación de la escena del

crimen por parte de los agentes policiales.

El 13 de junio de 1994, los investigadores Mark Fuhrman, PhilipVannetter y Tom Lange ingresaron sin autorización a la casa de Nicole Simpson y se cometieron muchos errores:

* Los supervisores entraban y salían de la vivienda sin ningún tipo de control.

* Se contaminó la sábana que cubría el cuerpo de Nicole.

* La recolección de las manchas de sangre demostró que se recogieron incorrectamente porque no las dejaron secar tal y como lo indica el protocolo.

* El perito Dennis Fung no se cambiaba los guantes cuando realizaba la recolección de cada una de las muestras, ignorando el protocolo.

* Hubo mezcla de manchas de sangre.

* El ADN fue manejado indebidamente. La defensa alegó mal manejo de la evidencia física en la escena del crimen y en el laboratorio forense

Sin embargo, La evidencia es contundente, y puede explicarse por dos gotas de sangre. Una, descubierta en la reja de la entrada del condominio de Nicole, el lugar del crimen. Y la otra, encontrada en una media que la policía halló en la

residencia del futbolista cuando fue allanada después de su arresto. La prueba de ADN (ácido desoxirribonucleico) a la gota de sangre hallada en el lugar del asesinato ha demostrado que Simpson estuvo en el lugar de los hechos.

El ‘rastro de la sangre’ es la expresión que ha sido utilizada por la fiscalía para demostrar la culpabilidad de Simpson. Cuando el jugador fue interrogado por la policía el día del asesinato, tenía una cortada profunda en un dedo de la mano izquierda. En ese momento Simpson afirmó que la herida obedecía a que se le había roto accidentalmente una copa de vidrio la noche anterior. Las autoridades nunca le creyeron esta versión, y la prueba de ADN demostró que tenían razón. Con su sangre presente en la reja de la casa de Nicole, la conclusión es que Simpson se cortó con el cuchillo con el que

asesinó a sus víctimas. 

En cuanto a la sangre de Nicole en la media, fue aparentemente el único error que Simpson cometió ese día. Ni el arma del crimen, ni una prenda ensangrentada aparecieron en la requisa de su casa. Pero, seguramente, al deshacerse de la

ropa que tenía puesta cuando cometió el delito, no se dio cuenta que de los litros de sangre que rodaron esa noche, una gota había quedado en su media y que, con la tecnología moderna, esa gota era suficiente para condenarlo. 

En síntesis la ACTIVIDAD PROBATORIA se basó en lo siguiente: Respecto de las pruebas, las muestras de ADN encontradas en la escena del crimen, en el auto y en la residencia de Simpson, coinciden. Fueron hallados restos de

sangre, cabello del acusado, así como distintas muestras de las víctimas en aquellos lugares. La defensa ante las evidencias, insiste con la hipótesis conspirativa. Una de las pruebas más controvertida y determinante fue la referida al   “guante”con sangre encontrado en la casa del acusado. En el  debate oral se demuestra que el mismo no se ajustaba a la medida de Simpson. Esto fue  muy importante en el juicio, podría haber sido un error de conservación de la  prueba lo que hizo que el guante se escogiera (tal como sostuvo la policía), sin embargo esto no fue tomado como hecho cierto, lo

cual beneficio a Simpson. Por otro lado, una serie  de testigos aseguran haber visto al acusado en la casa de Nicole momentos previos pero cercanos al crimen, también el chofer del acusado advierte que  en dicha ocasión no ve el vehículo de aquél, pero que momentos más tarde si ve a  Simpson en su residencia. En el juicio la defensa dijo que

nunca había salido de su casa.  

Acusado de cargos de asesinato, sus abogados convencieron a la policía de Los Ángeles para permitirle entregarse a las 11 de la mañana del 17 de junio a pesar de que el cargo por doble asesinato significaba la no liberación bajo fianza y una posible pena de muerte en caso de ser condenado. La sociedad estadounidense jugó un papel importante en este

caso. En las encuestas, la mayoría de la población de raza negra creían firmemente en la inocencia de Simpson y que si era procesado, sería una claro ejemplo del abuso de poder que comete la policía en su contra, aumentando la tensión

racial, cuando los abogados de O.J. Simpson aseguraron que el detective Mark Furham, apoyaba el racismo y por tanto, sembró todas las pruebas que inculpaban a su cliente. Segundo, 10 de los 12 miembros del jurado eran afroamericanos,

lo que podía generar cierta tendencia a la hora de hacer un dictamen.

Finalmente, O.J. Simpson Fue absuelto en un juicio penal después de un proceso largo, polémico y ampliamente cubierto por los medios. Más tarde, en 1997, O.J. Simpson fue declarado culpable de las muertes por una corte civil.