LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 8 OCHO DE FEBRERO DE 2013 DOS MIL TRECE

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1109/1993.- LIC. J. JESUS MARTINEZ MARTINEZ VS RAFAEL RODRIGUEZ SANCHEZ.- EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, EN RELACIÓN AL AUTO QUE ANTECEDE SE HACE LA ACLARACIÓN DE QUE EL INMUEBLE QUE SE MANDO SACAR A REMATE EN SEGUNDA ALMONEDA SE ENCUENTRA UBICADO EN LA CALLE RICARDO B. ANAYA NO. 1892 DEL FRACCIONAMIENTO RICARDO B. ANAYA DE ÉSTA CIUDAD, CON TAL ACLARACIÓN LLÉVESE ADELANTE LO ORDENADO EN EL AUTO DE MÉRITO.- EXPEDIENTE 94/2007.- BERTHA GRISELDA GODINEZ GONZÁLEZ VS RAUL GOMEZ CASTILLO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE ANTONIO MARTINEZ PONCE, RECIBIDO CON FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO BILLETE DE DEPÓSITO FOLIO DC0117849 QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $10,940.89 (DIEZ MIL NOVECIENTOS CUARENTA PESOS 89/100 M.N.), LOS QUE CONSIGNA A FAVOR DE LA PARTE ACTORA POR LOS CONCEPTOS QUE INDICA, POR LO QUE CON LO ANTERIOR DESE VISTA AL ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE LA MORAL ACTORA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. EXPEDIENTE 213/2009.- CAJA REAL DEL POTOSI S.A.P. VS JOSE ABEL ALVAREZ TORRES, MARIA ANTONIETA TORRES RODRIGUEZ, ESPERANZA HERNANDEZ HERNANDEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. HECTOR CONCEPCION MARTINEZ TRISTAN, RECIBIDO EN TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1410, 1411 Y 1412 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE SEÑALAN LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL SEIS DE MARZO DEL DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA SEGUNDA ALMONEDA DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CONSISTENTE EN PREDIO RÚSTICO UBICADO EN LA AVENIDA AMAPOLAS NÚMERO 100 DENOMINADO EL HUIZACHE UBICADO EN EL RANCHO LOS SALAZARES, SAUCITO S.L.P., SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $339,916.78 (TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS DIECISEIS PESOS 78/100 M.N.) HECHA LA REBAJA DEL 10% (DIEZ POR CIENTO) DE LA CANTIDAD QUE SIRVIÓ DE BASE PARA LA PRIMERA ALMONEDA, SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES AL AVALÚO O DEL PRECIO FIJADO, PUDIENDO TOMAR PARTE EN LA SUBASTA LOS LICITADORES QUE PRESENTEN POR ESCRITO SU POSTURA Y CONSIGNEN PREVIAMENTE UNA CANTIDAD IGUAL, POR LO MENOS, AL DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, CONVOCÁNDOSE POSTORES POR MEDIO DE UN EDICTO QUE SE PUBLICARÁ POR UNA SOLA, EN EL PERIÓDICO LOCAL EL PULSO DE SAN LUIS.- PREVINIÉNDOSE EN SU CASO A LOS POSTORES A FIN DE QUE EXHIBAN SU POSTURA MEDIANTE RECIBO OFICIAL EXPEDIDO POR LA DIRECCIÓN DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DE ESTE PODER JUDICIAL.

EXPEDIENTE 1419/2009.- MARIA ANTONIA VALLADARES MENDOZA VS PABLA MORENO GARCIA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JUAN GABRIEL RUIZ RIVERA, RECIBIDO EN VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE AL OCURSANTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA, DEBIENDO EN TODO CASO ESTARSE AL ESTADO PROCESAL QUE GUARDA EL SUMARIO Y A QUE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EL VEINTIDÓS DE MAYO DEL DOS MIL DOCE SE DECLARÓ INSUBSISTENTE ANTE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS PROMOVIDO POR FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, SEGÚN AUTO DE VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOCE. EXPEDIENTE 102/2010.- BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A. INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX VS JORGE FAUSTO CAUICH SANCHEZ, MARIA FLORENCIA MANDUJANO GOMEZ.- SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO DRPP/J388/2013, REMITIDO POR EL SUBIDIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD, CON FECHA VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TOMA NOTA QUE NO FUE POSIBLE INSCRIBIR EL EMBARGO TRABADO EN ESTE JUICIO POR LOS MOTIVOS QUE SE EXPONEN, LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 411/2010.- BANCO SANTANDER (MEXICO) S.A. VS ADRIANA MARGARITA TORRES LARA, CARLOS ALBERTO TORRES LARA, DANIELA PALACIOS MORENO.- VISTO EL CONTENIDO DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES QUE ANTECEDEN, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 62 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE HABILITAN LOS DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE SEAN NECESARIOS A FIN DE QUE SE NOTIFIQUE A LA CODEMANDADA ADRIANA MARGARITA TORRES LARA EL AUTO DICTADO EL DÍA SEIS DE DICIEMBRE DEL AÑO PASADO.- POR OTRA PARTE, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL DOMICILIO QUE AUTORIZARON CARLOS ALBERTO TORRES LARA Y DANIELA PALACIOS MORENO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES SE ENCUENTRA DESOCUPADO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO, DEBERÁ NOTIFICÁRSELES EL AUTO DE MÉRITO POR MEDIO DE CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO, PARA LO CUAL DEBERÁN TURNARSE LOS AUTOS AL NOTIFICADOR DE LA ADSCRIPCIÓN EXPEDIENTE 971/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS JESUS RODRIGUEZ MARTINEZ, ANA MARIA LLAMAS ARREDONDO.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 385/2013, QUE REMITE LA ACTUARIA JUDICIAL DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO POR VIRTUD DEL CUAL NOTIFICA LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA EL VEINTITRÉS DE ENERO DEL DOS MIL TRECE DE LA QUE SE ADVIERTE QUE DICHO TRIBUNAL DECLARÓ CARECER DE COMPETENCIA LEGAL, EN ÚNICA INSTANCIA, DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR ANA MARIA LLANAS ARREDONDO Y POR TAL CAUSA ORDENÓ REMITIRLA A LA OFICINA DE CORRESPONDENCIA COMÚN DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO DEL NOVENO CIRCUITO A FIN DE QUE LA TURNE AL JUEZ DE DISTRITO QUE CORRESPONDA, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.-

EXPEDIENTE 1321/2010.- JOSE MENDEZ SILVA VS LEONARDO CERVANTES BECERRA.- SE AGREGA ESCRITO DE ROSALBA TORRES CORONADO, RECIBIDO EN VEINTICUATRO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1034 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA INSTITUCIÓN DE BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE A FIN DE QUE EXPIDA A NOMBRE DE JOSE MENDEZ SILVA PARTE ACTORA EN ESTE JUICIO UN CHEQUE CERTIFICADO DE LA CUENTA BANCARIA NÚMERO 0175422737 A NOMBRE DE LEONARDO CERVANTES BECERRA, POR LA CANTIDAD DE $25,650.00 (VEINTICINCO MIL SEISCIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100 M.N.) TÍTULO DE CRÉDITO QUE DEBERÁ REMITIR MEDIANTE OFICIO A ESTA AUTORIDAD A FIN DE QUE SE LE ENTREGUE AL EJECUTANTE EN PAGO DE LAS PRESTACIONES A QUE FUE CONDENADO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA DE ONCE DE MAYO DEL DOS MIL ONCE E INTERLOCUTORIA DE TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DEL MISMO AÑO; Y AL HABER SIDO DICHA CUENTA BANCARIA HASTA POR LA CANTIDAD EN CITA. EXPEDIENTE 1385/2010.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. GRUPO FINANCIERO BANORTE VS SEMILLAS Y FORRAJES EL MILAGRO, S.A DE C.V. , SERGIO HUMARA PEDROZA.- TÉNGASE POR RECIBIDOS EN CINCO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO LOS OFICIOS NÚMEROS 566-II Y 568-II QUE REMITE LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR VIRTUD DE LOS CUALES LA AUTORIDAD FEDERAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE POR AUTO DE UNO DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE QUE EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 113/2013-II, PROMOVIDO POR BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO BANORTE POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSE DE JESUS PACHECO RODRIGUEZ, CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 103, FRACCIÓN I, 107, FRACCIONES I, VII Y XV DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA Y 36, 114, 116, 147 Y 149 DE LA LEY DE AMPARO SE ADMITIÓ A TRÁMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS REFERIDA ORDENÁNDOSE FORMAR POR SEPARADO EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN SOLICITADO; SIN QUE SE HAYA ORDENADO REQUERIR A ESTA AUTORIDAD PARA QUE RINDA EL INFORME DE LEY PUES SE REMITIÓ EN SU MOMENTO OPORTUNO. SE TOMA NOTA QUE SE SEÑALARON LAS NUEVE HORAS CINCUENTA MINUTOS DEL OCHO DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA INCIDENTAL Y LAS DIEZ HORAS TREINTA MINUTOS DEL VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. POR OTRA PARTE, RÍNDASE EL INFORME PREVIO QUE CORRESPONDA EN DERECHO. EN OTRO ORDEN DE IDEAS LA AUTORIDAD FEDERAL DECRETÓ LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE LOS ACTOS RECLAMADOS PARA EL EFECTO DE QUE NO SE LLEVEN LAS CONSECUENCIA DEL ACTO RECLAMADO, ESTO ES, NO SE OBLIGUE AL PAGO DE LA CANTIDAD A QUE SE ALUDE EN LA RESOLUCIÓN INCIDENTAL PARA DE QUE SE TRATA, DEBIENDO PERMANECER LAS COSAS EN EL ESTADO QUE GUARDAN, HASTA EN TANTO SE NOTIFIQUE A LA AUTORIDAD RESPONSABLE LA RESOLUCIÓN QUE SE DICTE SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.-

EXPEDIENTE 1421/2010.- CAJA POPULAR MEXICANA, S.C DE A.P. VS CHRISTIAN ROBLEDO ROJAS, MARTIN ROBLEDO ROJAS, CARLOS ADRIAN VIDAURI GALLARDO.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. FRANCISCO JAVIER RUIZ SEPULVEDA RECIBIDO EL TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA, YA QUE A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE SU ESCRITO HABÍA CONCLUIDO EL TÉRMINO CONCEDIDO A LAS PARTES PARA QUE EXPRESARAN SUS ALEGATOS, LO ANTERIOR ATENTO A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1075 Y 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EXPEDIENTE 1785/2010.- RICOBALDO RUIZ MANRIQUEZ, CAJA GONZALO VEGA S.C. DE R.L. VS ROGELIO MATA GARCIA, ROBERTO MATA GARCIA, FERNANDO MARTINEZ SANCHEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. MARTHA ADRIANA MACIN OCAMPO RECIBIDO EL TREINTA DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA PARA RESOLVER LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS ADMITIDA A TRÁMITE POR AUTO DE FECHA QUINCE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO. EXPEDIENTE 2025/2010.- MA. NICTE FIGUEROA CRUZ VS FERNANDO PASCUAL GONZALEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. VELIA RODRIGUEZ VARELA RECIBIDO EL VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO DÍGASELE A LA PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A FIJAR FECHA Y HORA PARA LA PRUEBA PENDIENTE DE GRAFOSCOPIA, DEBIENDO EN TODO CASO ESTARSE AL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS Y A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1252 Y 1253 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 1495/2011.- SOCTIABANK INVERLAT. SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLEGRUPO FINACIERO SCOTIABANK INVERLAT VS RAUL CRUZ ENRIQUEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL ING. VICTOR MANUEL VILLA CERDA RECIBIDO EL VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN LA FORMA Y TÉRMINOS DE SU DE CUENTA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 344 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR RINDIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE SE LE ENCOMENDÓ, ASIGNÁNDOLE AL INMUEBLE EMBARGADO UN VALOR COMERCIAL DE $2´034,900.00 (DOS MILLONES TREINTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS PESOS 00/100 M.N.), MISMO QUE SE MANDA PONER A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS PARA QUE SE IMPONGAN DE SU CONTENIDO. EXPEDIENTE 1600/2011.- ASOCIACION CENTROS EDUCATIVOS POTOSINOS A.C. VS CHRISTIAN LUCIEN LEVENEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA MARIA GABRIELA PEREZ CASTRO, RECIBIDO CON FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1357 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA PARA RESOLVER EL INCIDENTE DE REPOSICIÓN DE DOCUMENTOS ADMITIDO A TRAMITE POR AUTO DE FECHA TREINTA DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DOCE.

EXPEDIENTE 1888/2011.- HSBC MEXICO S.A., INSTITUCIOBN DE BANCA MULTIPLE. GRUPO FINANCIERO HSBC VS EUDOSCIO TORRES CHAVEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. ARMANDO REYNOSO ESTRADA, RECIBIDO EL CINCO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, Y CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 437 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, SE COMISIONA AL C. DILIGENCIARIO EN TURNO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE ASOCIADO DE LA PARTE ACTORA SE CONSTITUYA NUEVAMENTE EN EL DOMICILIO DEL C. EUDOSCIO TORRES CHAVEZ, Y LO REQUIERA POR EL PAGO INMEDIATO DE LA CANTIDAD DE $404,731.41 ( CUATROCIENTOS CUATRO MIL SETECIENTOS TREINTA Y UN PESOS 4100/100 M.N.), A QUE RESULTO CONDENADO POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, O EN SU DEFECTO POR EL SEÑALAMIENTO DE BIENES DE SU PROPIEDAD SUFICIENTES A GARANTIZAR LO RECLAMADO, Y DE NO HACER UNA U OTRA COSA, TRÁBESE EJECUCIÓN SOBRE BIENES PROPIEDAD DE LA DEMANDADA SEÑALADOS PARA TAL EFECTO POR LA PARTE ACTORA BAJO SU RESPONSABILIDAD, CON EXCEPCIÓN DE LOS EXCEPTUADOS DE SECUESTRO, LOS CUALES SE DEPOSITARAN CON ARREGLO A LA LEY SI FUERE EL CASO.- EXPEDIENTE 28/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS MARISELA MARTINEZ GUTIERREZ, ANTONIO MARTINEZ PONCE.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE ANTONIO MARTINEZ PONCE, RECIBIDO CON FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO BILLETE DE DEPÓSITO FOLIO DC0117849 QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $10,940.89 (DIEZ MIL NOVECIENTOS CUARENTA PESOS 89/100 M.N.), LOS QUE CONSIGNA A FAVOR DE LA PARTE ACTORA POR LOS CONCEPTOS QUE INDICA, POR LO QUE CON LO ANTERIOR DESE VISTA AL ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE LA MORAL ACTORA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.- EXPEDIENTE 408/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRETSAMO VS ALICIA MEDINA RAMIREZ, MARIA MARTINA CRUZ MEDINA RAMIREZ, MARTHA ELBA BADILLO MACHINENA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 450/2012.- LUIS MANUEL GONZALEZ MARTI VS RAFAEL BALLEZA PEDROZA, MARICELA CELESTINO ALONSO, MA. DE LOS ANGELES PEDROZA HERNANDEZ.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS DEL LICENCIADO HECTOR EDUARDO ALDASORO SERRANO, RECIBIDOS CON FECHAS TREINTA Y UNO DE ENERO Y PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL, RESPECTIVAMENTE.- EN CUANTO AL PRIMERO, VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, Y TODA VEZ QUE HA CONCLUIDO EN EL PRESENTE JUICIO EL PERÍODO DE DESAHOGO DE PRUEBAS, CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE DECRETA UN TÉRMINO DE DOS DÍAS COMUNES PARA QUE LAS PARTES FORMULEN LOS ALEGATOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE. RESPECTO AL SEGUNDO DE CUENTAS, VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE PREVIO A ACORDAR LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA RESPECTO DE SU

PETICIÓN, DEBERÁ RATIFICAR ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL EN FORMA PERSONAL Y CON DEBIDA IDENTIFICACIÓN, FIJÁNDOSE PARA TAL EFECTO DE LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS A LAS 13:30 TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EXPEDIENTE 655/2012.- JUAN FRANCISCO MARTINEZ GAYTAN VS IGNACIA SIFUENTES MONTANTE.- SE AGREGA ESCRITO DE BENJAMIN VAZQUEZ MERINO RECIBIDO EL VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE 5 DE MAYO NO.530 ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, RESPECTO A LA PERSONA QUE PRETENDE AUTORIZAR PARA TAL EFECTO, SE LE DICE QUE UNA VEZ QUE REGISTRE SU CÉDULA PROFESIONAL EN LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL O ACREDITE CON EL DOCUMENTO IDÓNEO SU CALIDAD DE ABOGADO SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO CORRESPONDE, HASTA EN TANTO, ÚNICAMENTE SE LE PERMITE IMPONERSE DE LOS AUTOS TAL COMO SE DISPONE EN EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL DISPOSITIVO LEGAL ANTES INVOCADO. EXPEDIENTE 770/2012.- CAJA GONZALO VEGA S.C. DE R.L. , ENRIQUE DIAZ HERNANDEZ VS ALAN SEGURA MARTINEZ, SERGIO ARTURO SEGURA MARTINEZ.- VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, Y TODA VEZ QUE EL AUTO QUE ANTECEDE FUE OMISO EN PRONUNCIARSE RESPECTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, PRESENTADOS POR EL C. MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ, CON FECHA QUINCE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1077 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE PROCEDE A PROVEER SU PETICIÓN; Y AL EFECTO COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO LOS DATOS DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO CON FECHA DIEZ DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, SIENDO LOS QUE SEÑALA EN DICHO OCURSO; POR LO QUE GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECCIÓN DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA JUNTAMENTE CON LAS CONSTANCIAS CONDUCENTES, PARA LOS EFECTOS DE QUE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO TRABADO CON FECHA 10 DIEZ DE DICIEMBRE DEL AÑO DEL AÑO DOS MIL DOCE, SOBRE EL BIEN INMUEBLE QUE SE REFIERE EN LA DICHA DILIGENCIA, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS CORRESPONDIENTES; Y HÁGASELE SABER AL PROMOVENTE QUE EN SU OPORTUNIDAD EXHIBA LA COPIA DE LA ACTA DE EMBARGO DONDE CONSTE LA INSCRIPCIÓN CORRESPONDIENTE EXPEDIENTE 841/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS ROSA MARIA RIVERA CERDA, MARIA CRISTINA POSADAS TORRES, ANGELICA GONZALEZ POSADAS.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ SERMENT RECIBIDO EL VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO SEXTO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EL VEINTIUNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, MISMA QUE CAUSA EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY CONFORME A LOS ARTÍCULO 1339 Y 1340 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA EL PAGO DE LAS PRESTACIONES A QUE RESULTÓ CONDENADA, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO

DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDE PARA TAL EFECTO, SE MANDARÁ HACER TRANCE Y REMATE DEL BIEN EMBARGADO SIEMPRE Y CUANDO SE ENCUENTRE A NOMBRE DE LOS EJECUTADOS Y CON SU PRODUCTO PAGO A LA PARTE ACTORA.- EXPEDIENTE 905/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO YP RESTAMO VS GRACIELA VIRIDIANA MEDINA DELGADO, RICARDO PIZAÑA ROCHA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ SERMENT RECIBIDO EL VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO PIDE, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO LA CONSTANCIA A QUE SE CONTRAE EL ARTÍCULO 447 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, LA QUE SE MANDA AGREGAR AL SUMARIO PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA. EXPEDIENTE 912/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE , VS MA. LUISA HERNANDEZ LECHUGA, MARIA DEL SOCORRO SANJUANERO GUTIERREZ, JOSE ANGEL MACIAS HERNANDEZ, YESENIA MACIAS HERNANDEZ, FIDEL MACIAS HERNANDEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITOS DEL C. LIC. ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ SERMENT RECIBIDOS EL VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, Y CINCO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO; PROVEYENDO AL PRIMERO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO LA COPIA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS A QUE SE REFIERE JUNTAMENTE CON LA CONSTANCIA REGISTRAL EXPEDIDA POR LA DIRECCIÓN DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO QUE LE CORRESPONDE EL FOLIO REAL INMOBILIARIO NÚMERO 260605 POR MEDIO DEL CUAL HACE CONSTAR EL REGISTRO DEL EMBARGO TRABADO EN EL PRESENTE JUICIO SOBRE EL BIEN INMUEBLE QUE SE DESCRIBE EN LA ACTA DE EMPLAZAMIENTO, EL CUAL SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES A QUE HUBIERE LUGAR, ESTO EN CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 447 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL.- POR LO QUE RESPECTA AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE NEGOCIO. EXPEDIENTE 1392/2012.- ARTURO HERNANDEZ AGUILAR VS JOSEFINA ALONSO MARTINEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE RAUL EDGAR ESTRADA MONTALVO, RECIBIDO CON FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1022 Y 1023 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL, SE COMISIONA AL DILIGENCIARIO EN TURNO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS, PARA QUE ASOCIADO DE LA PARTE ACTORA SE CONSTITUYA EN EL DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDADA Y LO REQUIERA POR EL PAGO INMEDIATO DE LA CANTIDAD DE $5,300.00 (CINCO MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.), POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, Y DE NO HACERLO ASÍ POR EL SEÑALAMIENTO DE BIENES DE SU PROPIEDAD SUFICIENTES A GARANTIZAR LO RECLAMADO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACER UNA U OTRA COSA EL DERECHO

DE SEÑALAR BIENES PASARA A LA PARTE ACTORA LOS QUE EN SU CASO SE DEPOSITARAN CONFORME A LA LEY.- EXPEDIENTE 1519/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS JUAN CARLOS CAMACHO MOCTEZUMA, ANA LUISA BAEZ RAMIREZ.- SE AGREGA ESCRITO DE ANA LUISA BAEZ RAMIREZ, RECIBIDO EN VEINTICUATRO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA Y CIERTAS LAS MANIFESTACIONES, SE HACE LA ACLARACIÓN DE QUE EL PAGO QUE EXHIBIÓ LO REALIZÓ EL DÍA QUINCE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE POR LA CANTIDAD INDICADA Y NO COMO SE SEÑALÓ EN EL AUTO DEL NUEVE DE ENERO DEL DOS MIL TRECE; CON TAL ACLARACIÓN LLÉVESE ADELANTE LO ORDENADO EN LA PARTE FINAL DEL PROVEÍDO EN CITA.- EXPEDIENTE 1805/2012.- CAJA GONZALO VEGA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA VS JOSE LUIS LOPEZ ESPINOZA, OLIVIA MEDINA RODRIGUEZ, JORGE ALBERTO GARCIA GONZALEZ, JUAN ANTONIO ROMERO MARTINEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. MARTHA ADRIANA MACIN OCAMPO RECIBIDO EL VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 34 Y 66 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, SE LE TIENE POR DESISTIÉNDOSE DE LA INSTANCIA INTENTADA EN EL PRESENTE JUICIO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; ASIMISMO, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, DEJÁNDOSE COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA EN SU LUGAR, EL QUE SE LE ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS.- POR LO TANTO, SE LEVANTA EL EMBARGO TRABADO RESPECTO DE LOS BIENES DESCRITOS EN LA DILIGENCIA DEL DIECINUEVE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, MISMOS QUE SE ENCUENTRAN EN POSESIÓN DEL DEMANDADO JORGE ALBERTO GARCIA GONZALEZ.- EN SU OPORTUNIDAD ARCHÍVESE EL PRESENTE SUMARIO COMO ASUNTO TOTALMENTE CONCLUIDO. EXPEDIENTE 1806/2012.- CAJA GONZALO VEGA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA VS JOSE CARMEN TORRES PADRON, ALICIA GARCIA HERNANDEZ, LUIS GERARDO GASCON MONTOYA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA MARTHA ADRIANA MACIN OCAMPO, RECIBIDO CON FECHA VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE DECRETA EN EL PRESENTE JUICIO UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA LAS QUE SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD Y AL EFECTO PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL CON CARGO A JOSE CARMEN TORRES PADRON, SE FIJAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA PRIMERO DE MARZO DEL PRESENTE AÑO A QUIEN SE MANDA CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULE SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN CAUSA JUSTIFICADA

SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES. PARA LA CONFESIONAL CON CARGO A ALICIA GARCIA HERNANDEZ SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DÍA PRIMERO DE MARZO DE ESTE AÑO, A QUIEN SE MANDA CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULE SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN CAUSA JUSTIFICADA SERÁ DECLARADA CONFESA DE LAS QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES. EN CUANTO AL RESTO DE SUS PRUEBAS, DADA SU NATURALEZA Y YA QUE NO AMERITAN DE PREPARACIÓN NI DESAHOGO, SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO. LOS ANTERIORES MEDIOS PROBATORIOS SE ADMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1221, 1222, 1223, 1232 FRACCIÓN I, 1277 A 1286 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CUERPO DE LEYES EN CONSULTA.

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1822/1976.- LUISA GONZALEZ DE SANCHEZ VS ALFREDO SANCHEZ OLVERA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LUISA GONZALEZ PEREZ, RECIBIDO CON FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EXPÍDASELE A SU COSTA COPIA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS QUE INDICA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LA PERSONA QUE LA PROMOVENTE REFIERE EN SU DE CUENTA, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS EXPEDIENTE 595/1981.- NELYDA ROSA ALANIS DE RAMIREZ VS MANUEL DE JESUS RAMIREZ RUIZ.- SE AGREGA ESCRITO DE MANUEL DE JESUS RAMIREZ RUIZ, RECIBIDO EN VEINTITRÉS DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, EN RELACIÓN A SU PRIMERA PETICIÓN, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EN VIRTUD DE QUE NELYDA ROSA ALANIS DE RAMIREZ NO COMPARECIÓ A ESTE JUZGADO DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDIÓ A MANIFESTAR LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA EN RELACIÓN AL INCIDENTE DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO PROMOVIDO POR SU CONTRA PARTE; EN CONSECUENCIA SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 123 Y 778 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.- EN CUANTO A SU DIVERSA PETICIÓN, PREVIAMENTE A PROVEER LO CONDUCENTE ESTA AUTORIDAD ADVIERTE QUE EN EL JUICIO DE ORIGEN LA PARTE ACTORA COMPARECIÓ POR SUS PROPIOS DERECHOS Y EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE LOS MENORES MANUEL DE JESUS SEBASTIAN, MARIA NELLY Y JOSE EDUARDO TODOS DE APELLIDOS RAMIREZ ALANIS; SIN EMBARGO A LA FECHA ÉSTOS ÚLTIMOS HAN DEJADO DE SER MENORES DE EDAD PUES ASÍ SE DESPRENDE DE LAS ACTAS DE NACIMIENTO QUE OBRAN AGREGADAS AL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA; EN CONSECUENCIA, A FIN DE NO DEJARLOS EN ESTADO DE INDEFENSIÓN, PUES LOS MISMOS SE ENCUENTRAN EN APTITUD DE COMPARECER A ESTE

JUICIO POR SUS PROPIOS DERECHOS, CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, REQUIÉRASE A LA PARTE ACTORA PARA QUE PROPORCIONE EL DOMICILIO DE LOS MISMOS A FIN DE QUE, DE IGUAL MANERA SE CORRA TRASLADO CON EL INCIDENTE A QUE SE HA HECHO REFERENCIA EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN Y COMPAREZCAN EN DEFENSA DE SUS INTERESES; POR LO QUE NO HA LUGAR A CITAR PARA RESOLVER DICHO INCIDENTE EXPEDIENTE 832/2003.- INFONAVIT VS JOSE DE JESUS SERNA FLORES, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. OMAR NAVA LOPEZ, RECIBIDO EL VEINTICINCO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1092 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO, A FIN DE QUE SE SIRVA CANCELAR LA INSCRIPCIÓN NÚMERO 11163 A FOJAS 377 DEL TOMO 355 DE HIPOTECAS; AUTORIZANDO PARA RECIBIRLO A LAS PERSONAS QUE INDICA EN SU DE CUENTA PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS.- EXPEDIENTE 871/2005.- HIPOTECARIA CREDITO Y CASA S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE CREDITO LIMITADO VS GERARDO PEDROZA IBARRA, ROSA MARIA GUERRERO LOREDO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 1127/2005.- INFONAVIT VS MARISILVIA VAZQUEZ COLUNGA.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE DE JESUS AGUILAR HERVERT, RECIBIDO EN VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA Y EN CUMPLIMIENTO AL RESOLUTIVO SEGUNDO DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE VEINTIDÓS DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE SE TIENE AL POSTOR POR EXHIBIENDO MEDIANTE BILLETE DE DEPÓSITO FOLIO DC 0117803 LA CANTIDAD DE $117,501.00 (CIENTO DIECISIETE MIL QUINIENTOS UN PESOS 00/100 M.N.), A FIN DE COMPLETAR EL PRECIO EN EL QUE LE FUE ADJUDICADO EL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO. POR OTRA PARTE, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ORDINAL 1086 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS OTORGUE A FAVOR DE JOSE DE JESUS AGUILAR HERVERT LAS ESCRITURAS QUE AMPARAN LA PROPIEDAD DEL LOTE DE TERRENO NÚMERO 14 DE LA MANZANA NÚMERO 3 Y CASA SOBRE EL CONSTRUIDA MARCADA CON EL NÚMERO OFICIAL 203 DE LA CALLE TRUENO DEL FRACCIONAMIENTO VILLA JARDÍN EN EL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO SE LE CONCEDE, ESTE JUZGADO LA OTORGARA EN SU REBELDÍA, HACIÉNDOLO RESPONSABLE DE LA EVICCIÓN Y SANEAMIENTO EXPEDIENTE 382/2007.- SERVICIOS PRENDARIOS PASGO S.A. DE C.V. VS RAMON HERNANDEZ AGUILAR, RAMON HERNANDEZ HERNANDEZ.- AGRÉGUENSE A SUS AUTOS EL ESCRITO DE MARIA ANDREA MONTELLANO ITURRALDE, APODERADA LEGAL DE LA PERSONA MORAL SERVICIOS PRENDARIOS PASGO, S.A. DE C.V.,

PERSONALIDAD QUE TIENE RECONOCIDA EN AUTOS, RECIBIDO EL DÍA VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN AVENIDA VENUSTIANO CARRANZA NUMERO 1138 INTERIOR 203 FRACCIONAMIENTO TEQUISQUIAPAN DE ESTA CIUDAD Y POR AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LA LICENCIADA LUZ MARIA DIAZ CAMACHO, EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DE LA LEY EN CITA. ASIMISMO, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO POR EL ORDINAL 265 DEL CITADO CÓDIGO, SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA RECONVENCIÓN PLANTEADA EN CONTRA DE SU REPRESENTADA Y POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE REFIERE, LAS QUE POR SU NATURALEZA SERÁN ESTUDIADAS EN LA SENTENCIA QUE SE DICTE. SE LE TIENE POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDE, LAS QUE SE CALIFICARAN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. POR ÚLTIMO, EXPÍDASELE LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE INDICA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LA PROFESIONISTA MENCIONADA EN LÍNEAS QUE ANTECEDE.- EXPEDIENTE 1206/2007.- INFONAVIT VS MARIA DE LOURDES HERNANDEZ MARTINEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LIC. JUAN QUINTANA ESPINOSA, RECIBIDO EL DÍA 30 TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; JUNTAMENTE CON LOS ANEXOS Y LAS COPIAS SIMPLES QUE ACOMPAÑA.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR PROMOVIENDO PLANILLA DE CONVERSIÓN DE SUERTE PRINCIPAL ( SALARIOS MÍNIMOS A PESOS MEXICANOS ACTUALES) Y LIQUIDACIÓN DE INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS, LA CUAL SE ADMITE A TRÁMITE CON FUNDAMENTO CON EL ARTÍCULO 991 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES; AL EFECTO CON LAS COPIAS SIMPLES QUE ACOMPAÑA CÓRRASE TRASLADO A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS EXPRESE LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA EXPEDIENTE 1386/2009.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE VS ANTONIO TOMAS OBRADOR VERA, NORMA GUADALUPE GALARZA GRANDE, PAMELA OBRADOR GALARZA, ANTONIO OBRADOR GALARZA.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS ESCRITO PRESENTADO ANTE LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO EL DÍA VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO Y RECIBIDO ANTE ESTE JUZGADO EL DÍA VEINTINUEVE DEL MISMO MES POR LA C. PAMELA TOMAS OBRADOR GALARZA.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN CALLE VISTA HERMOSA NUMERO 150, COLONIA POLNACO DE ESTA CIUDAD Y POR AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS LICS. ABEL EDUARDO ELIZANDO SOLDEVILLA, RAMIRO DIAZ HERNANDEZ Y RICARDO RAMIREZ NOYOLA, EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DE LA LEY EN CITA. ASIMISMO, COMO TAMBIÉN LO PIDE LA PROMOVENTE, CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR LOS NUMERALES 259 Y 481.3 DEL CITADO CUERPO DE LEYES SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA Y POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS A QUE SE REFIERE, LAS MISMAS QUE SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN ESTE JUICIO.- DÉSE VISTA A LA PARTE ACTORA

CON EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA. SE TIENE A LA DEMANDADA POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN, LAS QUE SE TOMARAN EN CUENTA EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ORDINALES 265 Y 481.3 DEL CÓDIGO INVOCADO, SE TIENE A LA COMPARECIENTE POR PROMOVIENDO RECONVENCION EN CONTRA DE BANCO MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE ANTES BANCRECER, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE CON DOMICILIO EN FRANCISCO I. MADERO NUMERO 175 INTERIOR A-2, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD; ANTONIO TOMAS OBRADOR VERA, CON DOMICILIO EN CALLE PASEO REAL DEL MÁRQUEZ NUMERO 110, LOMAS CUARTA SECCIÓN DE ESTA CIUDAD; NORMA GUADALUPE GALARZA GRANDE, CON DOMICILIO EN CALLE PASEO REAL DEL MÁRQUEZ NUMERO 110, LOMAS CUARTA SECCIÓN DE ESTA CIUDAD; ANTONIO TOMAS OBRADOR GALARZA CON DOMICILIO EN CALLE PASEO DEL MÁRQUEZ NUMERO 110, LOMAS CUARTA SECCIÓN DE ESTA CIUDAD; NOTARIO PÚBLICO NUMERO 8, LICENCIADO ROBERTO CASTAÑON RUIZ CON DOMICILIO EN AVENIDA VENUSTIANO CARRANZA NUMERO 420, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, Y DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD CON DOMICILIO EN CALLE SIMÓN BOLÍVAR NUMERO 965, ZONA CENTRO EN ESTA CIUDAD; ORDENÁNDOSE EMPLAZARLOS Y CORRERLES TRASLADO CON LAS COPIAS SIMPLES EXHIBIDAS PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE SEIS DÍAS OCURRAN A DAR CONTESTACIÓN A DICHA RECONVENCIÓN; ASIMISMO, SE LES PREVENGA PARA QUE SEÑALEN DOMICILIO EN ESTA CAPITAL PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, APERCIBIDOS QUE DE NO HACERLO LAS POSTERIORES DE CARÁCTER PERSONAL SE LES PRACTICARAN POR MEDIO DE CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO. POR ÚLTIMO, SE TIENE A LA ACTORA RECONVINIENTE POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE LE CORRESPONDEN, MISMAS QUE SERÁN CALIFICADAS EN LA ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE. EXPEDIENTE 1043/2010.- MACARIO GUZMAN GOMEZ VS JUAN ANGUIANO CRUZ.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DE MACARIO GUZMAN GOMEZ Y WALTER STAHL LEIJA Y EL SEGUNDO DE EDWIN STAHL RODRIGUEZ, RECIBIDOS EN VEINTIUNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 983 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL SE INSTRUYE AL ACTUARIO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE ASOCIADO DE LA PARTE ACTORA SE CONSTITUYA EN EL DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDADA Y LO REQUIERA POR EL PAGO INMEDIATO DE LA CANTIDAD DE $4,000.00 (CUATRO MIL PESOS 00/100 M.N.) A QUE FUE CONDENADO POR CONCEPTO DE COSTAS EN LA SENTENCIA PRONUNCIADA EL DÍA VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE O EN SU DEFECTO POR EL SEÑALAMIENTO DE BIENES DE SU PROPIEDAD SUFICIENTES A GARANTIZAR LO RECLAMADO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACER UNA U OTRA COSA EL DERECHO DE SEÑALAR BIENES PASARÁ A LA PARTE ACTORA QUIEN BAJO SU MÁS ESTRICTA RESPONSABILIDAD OBRARÁ EN CONSECUENCIA, BIENES RESPECTO DE LOS CUALES SE CONSTITUIRÁ EL DEPOSITO Y SE VERIFICARÁ EL REGISTRO

CONFORME A LA LEY, SIN QUE SE AUTORICE QUE LA DILIGENCIA DE MÉRITO SE VERIFIQUE POR CONDUCTO DEL LICENCIADO EDWIN STAHL RODRIGUEZ, YA QUE ÉSTE ÚNICAMENTE TIENE AUTORIZADO EN AUTOS EL CARÁCTER DE ABOGADO PATRONO DE LA PARTE ACTORA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. A SUS DIVERSAS PETICIONES, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE ACREDITE LA NECESIDAD DE LAS MEDIDAS SOLICITADAS SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE.- EN RELACIÓN AL SEGUNDO DE CUENTA, DÍGASELE AL OCURSANTE QUE UNA VEZ QUE EXHIBA EL ACUSE CORRESPONDIENTE AL OFICIO 2959/2012 SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE.- EXPEDIENTE 438/2011.- FINANCIERA RURAL, ORGANISMO PUBLICO DESCENTRALIZADO VS OSTAVIOANO PEREZ GUERRERO.- SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 1181 REMITIDO POR LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, CON FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; POR MEDIO DEL CUAL REMITE EXHORTO DEDUCIDO DEL PRESENTE JUICIO PROCEDENTE DEL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE GUADALCAZAR, SAN LUIS POTOSI, MISMO QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE DILIGENCIADO, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR EXPEDIENTE 1300/2011.- MA GUADALUPE DELGADILLO BERNAL VS ERNESTO VALLADOLID RAMIREZ, VERONICA CASTILLO ARIAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. OMAR NAVA LOPEZ, RECIBIDO EL DÍA 01 PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD A SU PETICIÓN TODA VEZ QUE DE LA RAZÓN ACTUARIAL QUE OBRA A FOJAS 355 DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE EL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS ASENTÓ QUE EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR LA C. VERONICA CASTILLO ARIAS, PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES SE ENCUENTRA DESOCUPADO, POR LO QUE RESULTA INNECESARIOS HABILITAR DÍAS Y HORAS INHÁBILES DEL JUZGADO PARA LLEVAR A CABO LA NOTIFICACIÓN ORDENADA POR AUTO DE FECHA SEIS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE; POR LO QUE EN ESAS CONDICIONES Y TODA VEZ QUE LA REFERIDA DEMANDADA A SIDO OMISA EN SEÑALAR UN NUEVO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 107 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE ORDENA NOTIFICAR EL PROVEÍDO EN MENCIÓN POR MEDIO DE CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, ASÍ COMO LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES AÚN LAS QUE SEAN DE CARÁCTER PERSONAL, HASTA EN TANTO SE SUBSANE LA OMISIÓN EN QUE HA INCURRIDO.- EXPEDIENTE 1585/2011.- FELIPE RANGEL PADRON VS JUSTO ORTEGA RANGEL.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DEL LIC. JUSTO ORTEGA RANGEL Y EL SEGUNDO DE FELIPA RANGEL PADRON, RECIBIDOS EN DIECISÉIS Y VEINTITRÉS DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 416 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL SE TIENE AL OCURSANTE POR CONTESTANDO LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA Y POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES A QUE SE REFIERE EN SU DE CUENTA, ASIMISMO ANEXA LA COPIA DEL ESCRITO RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL DÍA CATORCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL ONCE; DE IGUAL MANERA SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO

PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE ADOLFO LÓPEZ MATEOS NÚMERO 165 “A” FRACCIÓN TERCERA GRANDE DE ESTA CIUDAD.- AL SEGUNDO DE CUENTA, EN CUANTO A SU PRIMERA PETICIÓN DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DEBIENDO EN TODO CASO ESTARSE A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. POR ÚLTIMO, SE MANDA ABRIR EL JUICIO A PRUEBA DECRETÁNDOSE AL EFECTO UN TÉRMINO COMÚN Y FATAL DE CINCO DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO EXPEDIENTE 1946/2011.- BRIAN EMMANUEL MARTINEZ OCHOA VS VICENTE AGUILAR HERRERA, DIRECTOR DE CATASTRO DEL H. AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ, SAN LUIS POTOSI , DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. MARTHA ESTELA OVALLE TORRES, RECIBIDO EL DÍA 30 TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE PASA A LA ETAPA DE ALEGATOS DECRETÁNDOSE PARA TAL EFECTO EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS A CADA UNA DE LAS PARTES, PONIÉNDOSE LOS AUTOS A LA VISTA DE LAS MISMAS, POR SU ORDEN PRIMERO AL ACTOR Y DESPUÉS AL DEMANDADO PARA QUE ALEGUEN DE BUENA PRUEBA EXPEDIENTE 953/2012.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JUAN GUILLERMO GALLEGOS SANCHEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE XAVIER JAIMES CEVALLOS, RECIBIDO EN VEINTITRÉS DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA SE TIENE A LOS OCURSANTES POR CELEBRANDO CONVENIO JUDICIAL DE TRANSACCIÓN, MISMO QUE AL HABER SIDO RATIFICADO ANTE LA PRESENCIA DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO OCHO CON EJERCICIO EN CIUDAD VALLES, S.L.P., LIC. MARIA GUADALUPE ZUÑIGA JONGUITUD, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 2783 DE LA LEY SUSTANTIVA CIVIL SE ELEVA EL MISMO A CATEGORÍA DE COSA JUZGADA, ORDENÁNDOSE A LAS PARTES A ESTAR Y PASAR POR EL EN TODO TIEMPO Y LUGAR Y EN CUANTO NO SE CONTRAVENGA EN DERECHO.- POR OTRA PARTE, EXPÍDASE A COSTA DEL OCURSANTE LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE INDICA POR DUPLICADO, MISMAS QUE LE SERÁN ENTREGADAS POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EXPEDIENTE 1241/2012.- MARIA CONCEPCION SANCHEZ LEAL VS IMPULSORA RESIDENCIAL POTOSINA, S.A. DE C.V. .- SE AGREGA ESCRITO DE MARIA CONCEPCION SOFIA SANCHEZ LEAL RECIBIDO EL VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 254 Y 416 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, TODA VEZ, QUE LA PARTE DEMANDADA NO CONTESTÓ LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA DENTRO DEL TÉRMINO PARA ELLO CONCEDIDO, EN CONSECUENCIA, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO Y POR

PRESUNTAMENTE CONFESA DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA; ASIMISMO, SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO POR LO QUE LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN AQUÉLLAS QUE TENGAN EL CARÁCTER DE ESTRICTAMENTE PERSONALES SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO.- FINALMENTE, SE MANDA RECIBIR EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO COMÚN Y FATAL DE CINCO DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO.- EXPEDIENTE 1577/2012.- BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS AURELIO MEDRANO JASSO, ROSALVA MANRQIUE SANCHEZ.- AGRÉGUENSE A SUS AUTOS DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DE AURELIO MEDRANO JASSO Y ROSALVA MANRIQUE SANCHEZ Y EL SEGUNDO DE LA LICENCIADA MARIA ANDREA MONTELLANO ITURRALDE, RECIBIDOS EN DIECISIETE Y VEINTIDÓS DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; EL PRIMERO DE ELLOS UN DÍA HÁBIL ANTES EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN.- EN PRIMER TÉRMINO Y DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 107 Y 118 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE TIENE A LOS PROMOVENTES POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE GOLFO DE MÉXICO NÚMERO 421 EN LA UNIDAD HABITACIONAL PONCIANO ARRIAGA 3ª SECCIÓN EN ESTA CIUDAD Y POR AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO AL LICENCIADO JUAN CARLOS MELO MARTINEZ.- SE AUTORIZA A QUE LA PARTE DEMANDADA TENGA ACCESO A LA CONSULTA ELECTRÓNICA DEL EXPEDIENTE POR LO QUE SE LE INSTITUYE EL NOMBRE DE USUARIO JCMELOM Y SE LE PREVIENE PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A FIN DE QUE ESTABLEZCA SU CONTRASEÑA. POR OTRA PARTE, SE LES TIENE POR INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE RADICACIÓN PRONUNCIADO EL VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOCE EL QUE SE ADMITE EN EFECTO DEVOLUTIVO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 445, 936, 937, 940, 943, 945 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES; POR LO QUE, REQUIÉRASE A LOS APELANTES A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS SEÑALEN LAS CONSTANCIAS RELATIVAS A FIN DE INTEGRAR EL TESTIMONIO DE APELACIÓN CONDUCENTE, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE DECLARARÁ FIRME EL AUTO RECURRIDO SIN ULTERIOR RECURSO, COMO ASÍ LO PREVIENE EL NUMERAL 944 DEL ORDENAMIENTO EN CITA; DE IGUAL MANERA, REQUIÉRASE A AMBAS PARTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS SEÑALEN PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR NOTIFICACIONES ANTE EL SUPERIOR, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO, LAS NOTIFICACIONES EN LA ALZADA SE LE VERIFICARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS CORRESPONDIENTES; ASÍ MISMO REQUIÉRASE A LA PARTE ACTORA PARA QUE SEÑALE CONSTANCIAS DE SU PARTE PARA INTEGRAR EL TESTIMONIO DE APELACIÓN, SI A SUS INTERESES CONVINIERE. EN OTRO ORDEN DE IDEAS, EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON APOYO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARÁBIGO 481.3 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE LES TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LEGAL LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA Y POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE HACEN VALER Y RESPECTO DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD QUE OPONEN, ESTA NO SE ADMITE, POR SER NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE CONFORME A LO DISPUESTO

POR EL ARTÍCULO 70 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL Y YA QUE CONTRARIAMENTE A LO QUE REFIEREN LOS DEMANDADOS EL INSTRUMENTO PÚBLICO EXHIBIDO POR LA PARTE ACTORA PARA ACREDITAR SU PERSONALIDAD REÚNE LOS REQUISITOS QUE LA LEY PREVÉ PARA TAL EFECTO.- LAS AFIRMACIONES DE AMBOS DEMANDADOS CARECEN DE SUSTENTO, HABIDA CUENTA DE QUE EL INSTRUMENTO PÚBLICO EXHIBIDO POR LA LICENCIADA MARIA ANDREA MONTELLANO ITURRALDE A EFECTO DE JUSTIFICAR SU PERSONALIDAD O LA CALIDAD CON QUE COMPARECE A JUICIO ANEXO A SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA CONSISTENTE EN LA COPIA CERTIFICADA POR EL LICENCIADO VICTOR MANUEL A. CORTES PADILLA, NOTARIO PÚBLICO AUXILIAR NÚMERO 29 EN EJERCICIO EN LA CIUDAD DE PUEBLA, PUE., DEL INSTRUMENTO NOTARIAL 95,429 EN DONDE SE CONSIGNÓ EL PODER QUE LE FUE OTORGADO POR JOSE FERNANDO PIO DIAZ CASTAÑARES Y DEL CUAL SE JUSTIFICA QUE EL ALUDIDO PODERDANTE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE FACULTADO PARA OTORGAR PODERES EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD DEMANDANTE, PUES DEL INSTRUMENTO A ESTUDIO SE ADVIERTE QUE EL FEDATARIO PÚBLICO EN CUMPLIMIENTO A TALES NUMERALES DEJÓ ACREDITADA LA PERSONALIDAD DEL CITADO JOSE FERNANDO PIO DIAZ CASTAÑARES, DE DONDE CONSTA QUE EL PODERDANTE DEL AQUÍ ACTOR SE ENCUENTRA LEGALMENTE FACULTADO POR LA SOCIEDAD DE CRÉDITO ACTORA PARA A SU VEZ OTORGAR PODERES EN SU REPRESENTACIÓN, LO QUE SE CORROBORA DE LA LECTURA SIMPLE Y LLANA DEL INSTRUMENTO PÚBLICO EN ESTUDIO, ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRA LA DE OTORGAR LOS PODERES QUE CREA CONVENIENTES A LOS FUNCIONARIOS QUE EN EL ACTA SE INDICA O A CUALQUIER OTRA PERSONA, LOS QUE SE OTORGARÁN CON LAS MÁS AMPLIAS FACULTADES GENERALES A QUE SE REFIERE EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 2554 DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL Y AÚN CON LAS ESPECIALES QUE REQUIERAN MENCIÓN EXPRESA CONFORME A LAS FRACCIONES III, IV, VI, VII Y VIII DEL ORDINAL 2587 DE LA LEY SUSTANTIVA ALUDIDA; POR LO QUE EN TALES CONDICIONES ES EVIDENTE QUE CONTRARIAMENTE A LAS MANIFESTACIONES DE LA PARTE DEMANDADA, LA PERSONALIDAD DEL ACTOR SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE JUSTIFICADA EN AUTOS; SIN QUE SEA ÓBICE PARA ARRIBAR A LA ANTERIOR CONCLUSIÓN DE QUE SE INSERTE LA TOTALIDAD DE LAS REFORMAS SOCIALES Y DECRETOS QUE TRANSFORMARON A LA SOCIEDAD ACTUANTE PUES ESTANDO TRANSCRITAS EN LO CONDUCENTE LAS ESCRITURAS PÚBLICAS QUE ACREDITAN LA PERSONALIDAD DE DETERMINADA PERSONA, DE LAS CUALES EXPRESA EL NOTARIO QUE TUVO A LA VISTA, ESTO ES SUFICIENTE PARA TENER ACREDITADA DEBIDAMENTE LA PERSONALIDAD DEL REPRESENTANTE, YA QUE LA LEY DEL NOTARIADO NO EXIGE PARA LA VALIDEZ DE LA REPRESENTACIÓN LA INSERCIÓN ÍNTEGRA DE LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES DE LA ESCRITURA CONSTITUTIVA DE UNA SOCIEDAD; SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR EN LO CONDUCENTE EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA H. SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, VISIBLE BAJO EL NÚMERO DE REGISTRO 217363 QUE A LA LETRA DICE: “PERSONALIDAD. ESCRITURAS PUBLICAS.- ESTANDO TRANSCRITAS EN LO CONDUCENTE LAS ESCRITURAS PÚBLICAS QUE ACREDITAN LA PERSONALIDAD DE DETERMINADA PERSONA, DE LAS CUALES EXPRESA EL NOTARIO QUE TUVO A LA VISTA, ESTO ES SUFICIENTE PARA TENER ACREDITADA DEBIDAMENTE LA PERSONALIDAD DEL REPRESENTANTE, YA QUE LA LEY DEL NOTARIADO NO EXIGE PARA LA VALIDEZ DE LA REPRESENTACIÓN LA INSERCIÓN ÍNTEGRA DE LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES DE LA ESCRITURA CONSTITUTIVA

DE UNA SOCIEDAD, POR LO QUE, CUANDO EL PODER SE OTORGA POR EL REPRESENTANTE DE ÉSTA, EL JUEZ DE DISTRITO OBRA LEGALMENTE AL TENER POR ACREDITADA LA PERSONALIDAD CON QUE EL MANDATARIO SE OSTENTA EN EL JUICIO DE AMPARO”. OCTAVA ÉPOCA . INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN . XI – FEBRERO 1993 . PÁGINA 299, ASÍ COMO TAMBIÉN EL CRITERIO VISIBLE BAJO EL NÚMERO DE REGISTRO 220,580, QUE REZA: “MANDATO. INSERCION DE DOCUMENTOS CON LOS QUE SE ACREDITAN LAS FACULTADES DEL OTORGANTE. SOLO COMPRENDE LOS COMPATIBLES CON TAL ACTO. ES CIERTO QUE EN UNA ESCRITURA PÚBLICA SE DEBE INSERTAR LA TRASCRIPCIÓN DE LOS DOCUMENTOS CON LOS QUE LA PERSONA CONFIERE UN PODER PARA PLEITOS Y COBRANZAS, ACREDITE QUE CUENTA CON FACULTADES PARA ELLO; PERO TAMBIÉN LO ES QUE TAL CIRCUNSTANCIA NO PUEDE HACERSE EXTENSIVA HASTA EXIGIR QUE EN DICHO INSTRUMENTO PÚBLICO SE NARRE LA TOTALIDAD DE LOS ANTECEDENTES DE LA PODERDANTE DESDE SU CONSTITUCIÓN, INCLUYENDO EL NOMBRE DE SUS INTEGRANTES Y LA FORMA EN QUE SE CUMPLIÓ CON LA LEY DE LA MATERIA, ASÍ COMO EL CUMPLIMIENTO QUE SE DIO PARA LA CITACIÓN A LAS SESIONES ORDINARIAS O EXTRAORDINARIAS DE SU CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN, EN VIRTUD DE QUE AL ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL MANDATO, EL JUZGADOR SÓLO DEBE VERIFICAR SI SE SATISFACEN LOS ELEMENTOS Y REQUISITOS COMPATIBLES CON LA NATURALEZA DEL ACTO JURÍDICO DE QUE SE TRATA, ENTRE LOS CUALES, NO FIGURA EL PROCEDIMIENTO DE CONVOCATORIA PARA SESIONES, PUES NO SE ESTUDIARÍA LA VALIDEZ DE LA SESIÓN EN QUE ACORDÓ NOMBRAR AL MANDATARIO, SINO SÓLO SI LA PERSONA Y ÓRGANO QUE OTORGÓ EL MANDATO CONTABA O NO CON FACULTADES PARA ELLO”. OCTAVA ÉPOCA . INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN . IX – FEBRERO 1992 . PÁGINA 219.- EL RESTO DE LAS DEFENSAS OPUESTAS POR LOS DEMANDADOS, SE ADMITEN Y DADA SU NATURALEZA PERENTORIA SERÁN MATERIA DE ESTUDIO DE LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIE EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EN ESE CONTEXTO, EN CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO EN EL DISPOSITIVO 481.4 DEL CÓDIGO PRECITADO, CON LAS CONTESTACIONES DE LA DEMANDA DÉSE VISTA EN FORMA PERSONAL A LA PARTE ACTORA PARA QUE DENTRO DE LOS TRES DÍAS HÁBILES SIGUIENTES AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL ACUERDO QUE RECAIGA, MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA.- TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LOS DEMANDADOS OPONEN LAS MISMAS EXCEPCIONES, REQUIÉRASELES A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS DESIGNEN REPRESENTANTE COMÚN, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ, ESTE JUZGADO LO DESIGNARÁ EN SU REBELDÍA, ACORDE A LO PREVISTO POR EL ORDINAL 51 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- AL SEGUNDO DE CUENTA, DÍGASELE QUE EN TODO CASO DEBERÁ ESTARSE A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN EXPEDIENTE 1588/2012.- JOSE LUIS SOTO MONTELONGO VS ALBACEA PROVISIONAL MONICO SOTO ESCOBAR DE LA SUSCESION INTESTAMENTARIA A BIENES DE TOMAS SOTO PALOMO .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. JOSE LUIS SOTO MONTELONGO, RECIBIDO EL DÍA 01 PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO; JUNTAMENTE CON UN SOBRE DE POSICIONES QUE SE GUARDA EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA SU MOMENTO

PROCESAL OPORTUNO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE PASA A LA ETAPA DE DESAHOGO DE PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DECRETÁNDOSE PARA TAL EFECTO EL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS PARA SU DESAHOGO, LAS CUALES SE CALIFICAN DE LEGALES Y NECESARIAS PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS, Y SE MANDAN RECIBIR CON CITACIÓN CONTRARIA.- POR QUE PASA AL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, LAS CUALES SE ADMITEN TODAS EN SU TOTALIDAD; PARA LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A MONICO SOTO ESCOBAR, EN SU CARÁCTER DE ALBACEA PROVISIONAL DE LA SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DE TOMAS SOTO PALOMO, SE FIJAN LAS 09:00 HORAS DEL DÍA 27 VEINTISIETE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, A QUIEN SE LE MANDA CITAR EN FORMA PERSONAL A LA ABSOLVENTE PARA QUE SE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO EN FORMA PERSONAL A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRAPARTE, APERCIBIDO QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LE DECLARARÁ CONFESA DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES.- PARA LA PRUEBA TESTIMONIAL SE FIJAN LAS 10:00 HORAS DEL DÍA 27 VEINTISIETE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, PREVINIÉNDOSELE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA PRESENTE A LOS TESTIGOS RESPECTIVOS.- EN CUANTO AL RESTO DE SUS PROBANZAS, DADA SU NATURALEZA Y POR NO AMERITAR DESAHOGO ALGUNO, ESTAS SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO EXPEDIENTE 1799/2012.- LUIS GERARDO HERNANDEZ HERNANDEZ VS GUADALUPE ROMERO CORONADO.- SE AGREGA ESCRITO DE JORGE CHEVAILE RAMOS, RECIBIDO EN LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES EN VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO Y EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN TREINTA DEL MISMO MES Y AÑO.- EN PRIMER TÉRMINO COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL INSTRUMENTO PÚBLICO QUE EXHIBE ANEXO AL DE CUENTA TIENE PLENO VALOR PROBATORIO ACORDE AL ARTÍCULO 388 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL SE LE RECONOCE LA PERSONALIDAD CON LA QUE COMPARECE, ES DECIR POR SU PROPIO DERECHO Y EN SU CARÁCTER DE APODERADO DE MARIA DE LOURDES ELIZABETH Y MARTHA GABRIELA CHEVAILE RAMOS Y SE LE MANDA DAR LA INTERVENCIÓN QUE LEGALMENTE LE COMPETE EN TÉRMINOS DEL ORDINAL 46 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. POR OTRA PARTE, CON LA PERSONALIDAD RECONOCIDA EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE DE VENUSTIANO CARRANZA 1138 INTERIOR 203 COLONIA TEQUISQUIAPAN DE ESTA CIUDAD Y AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS LICENCIADOS MARIA ANDREA MONTELLANO ITURRALDE Y/O LUZ MARIA DIAZ CAMACHO, LO ANTERIOR CON SUSTENTO EN LOS NUMERALES 107 Y 118 DEL CÓDIGO EN CONSULTA.- EN ESE ORDEN DE IDEAS, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL OCURSANTE EXHIBE EL ACTA CERTIFICADA DE DEFUNCIÓN DE HECTOR CHEVAILE KINATI ACAECIDA EL VEINTITRÉS DE OCTUBRE DEL DOS MIL DOCE Y TODA VEZ QUE ÉSTE, SEGÚN EL AUTO DE CATORCE DE ENERO DEL DOS MIL TRECE HA SIDO DENUNCIADO AL

JUICIO PARA QUE LE PERJUDIQUE LA SENTENCIA QUE EN SU MOMENTO SE DICTE, EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR LOS ARÁBIGOS 792, 793 Y 794 DEL CUERPO DE LEYES INVOCADO, SE DECRETA LA INTERRUPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, INTERRUPCIÓN QUE DURARÁ POR EL TIEMPO INDISPENSABLE PARA QUE SE APERSONE EN ESTE JUICIO EL REPRESENTANTE DE LA SUCESIÓN; EN TAL VIRTUD SE RESERVAN DE PROVEERSE EL RESTO DE LAS PETICIONES CONTENIDAS EN EL DE CUENTA

HIPOTECIARIO

EXPEDIENTE 65/2012.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE VS BRYAN AMMANUEL MARTINEZ OCHOA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. ERNESTO HUERTA MUÑOZ RECIBIDO EL TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 317 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE MANDA CITAR EN FORMA PERSONAL A BRYAN EMMANUEL MARTINEZ OCHOA PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL A SU CARGO FIJADA PARA LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA QUINCE DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, SEGÚN AUTO DEL VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; APERCIBIDO LEGALMENTE QUE EN CASO DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES.

JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 1814/2012.- ANTONIO MONTELONGO RAMIREZ VS ALEJANDRO DELGADO OLIVARES.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE ANTONIO MONTELONGO RAMIREZ, RECIBIDO CON FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EXPÍDASELE A SU COSTA COPIA CERTIFICADA DE TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE JUICIO, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE EL PROMOVENTE REFIERE EN SU DE CUENTA, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS.-

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 90/2004.- CANDELARIA BRAVO LEYVA, JUANA BRAVO LEYVA, ANTONIO BRAVO LEYVA, FRANCISCO BRAVO LEYVA, JUAN BRAVO LEYVA, ESPIRIDION BRAVO LEYVA VS CRESCENCIA BRAVO DE MONTANTE.- SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO I-681 REMITIDO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TOMA NOTA QUE POR UNA PARTE FUE NEGADA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SOLICITADA POR LA QUEJOSA RESPECTO DEL ACTO RECLAMADO QUE HACE CONSISTIR EN LA ORDEN DE ADJUDICACIÓN Y ESCRITURACIÓN A FAVOR DE MARIA ISABEL BRAVO LEYVA, RESPECTO DEL LOTE UBICADO EN EL NÚMERO 8 EN LA MANZANA 21 DE LA CALLE CIRCUITO DE LA MESETA FRACCIONAMIENTO LOMAS DEL TECNOLÓGICO DE ESTA CIUDAD.

ASIMISMO, SE TOMA NOTA QUE POR OTRO LADO SE DECRETÓ LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA PARA EL EFECTO DE QUE NO SE ADJUDIQUE NI ENTREGUE A FAVOR DE TERCERAS PERSONAS EL INMUEBLE ANTES REFERIDO, SIEMPRE Y CUANDO ESTO NO HAYA OCURRIDO, HASTA EN TANTO SE NOTIFIQUE A LOS RESPONSABLES EL AUTO POR EL QUE CAUSE EJECUTORIA LA RESOLUCIÓN QUE SE DICTE EN CUANTO AL FONDO DEL AMPARO; MEDIDA QUE SURTIRÁ EFECTOS DESDE LUEGO, PERO DEJARÁ DE HACERLO SI LA QUEJOSA NO OTORGA UNA GARANTÍA POR LA CANTIDAD DE $15,000.00 (QUINCE MIL PESOS 00/100 M.N.) ANTE LA AUTORIDAD FEDERAL; LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 1118/2004.- INFONAVIT VS JOSE MANUEL MONREAL .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. LIC. CYNTHIA SELENE CONSTANTINO CRUZ, RECIBIDO EL DÍA 01 PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE ACOMPAÑA A SU DE CUENTA COPIA CERTIFICADA DEL PODER GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS MEDIANTE EL CUAL SE HACE CONSTAR QUE EL INSTITUTO NACIONAL DEL FONDO DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES ( INFONAVIT) SE LO OTORGARÁ, Y SIENDO ÉSTE UN DOCUMENTO PÚBLICO QUE HACE PRUEBA PLENA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 46 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE RECONOCE DICHA PERSONALIDAD CONFORME A DERECHO Y SE LE MANDA DAR EN EL NEGOCIO LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE CORRESPONDE, LO ANTERIOR PARA LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES A QUE HUBIERE LUGAR.- POR OTRA PARTE, COMO LO SOLICITA SE LE TIENE POR AUTORIZANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA AVENIDA VENUSTIANO CARRANZA NÚMERO 1655-1-A DE LA COLONIA TEQUISQUIAPAM DE ESTA CAPITAL; ASÍ MISMO SE LE TIENE POR AUTORIZANDO A LOS CC. J. JESUS RAMIREZ ROSTRO Y CAROLINA ELIZABETH JUAREZ LEYVA, PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- POR ÚLTIMO, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO QUE REFIERE PREVIA COPIA CERTIFICADA Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLO A LOS PROFESIONISTAS QUE INDICA PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS. EXPEDIENTE 1076/2007.- INFONAVIT VS JUAN FRANCISCO DIAZ CARDONA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. JOSE ANTONIO LOPEZ CARRIEDO, RECIBIDO EL DÍA 22 VEINTIDÓS DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO EN SU ESCRITO DE CUENTA EN SU CARÁCTER DE PERITO NOMBRADO POR LA PARTE ACTORA, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR EMITIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE LE FUE ENCOMENDADO, TODA VEZ QUE EL MISMO LO REALIZA EN BASE A SUPOSICIONES, YA QUE MANIFIESTA QUE NO TIENE ACCESO AL INMUEBLE, Y NO CUENTA CON PLANO DE LA VIVIENDA CONSIDERANDO QUE PUEDE EXISTIR DIFERENCIAS EN LOS METROS DE CONSTRUCCIONES, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.-

EXPEDIENTE 1092/2009.- ADELAIDO RIVAS ALVARADO VS GREGORIO C. LOPEZ PUENTE, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDA Y DE COMERCIO .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE ADELAIDO RIVAS ALVARADO, RECIBIDO CON FECHA VEINTIOCHO DE ENERO DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 292 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECRETA EN EL PRESENTE JUICIO UN TÉRMINO DE TREINTA DÍAS PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA; LAS QUE SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD MANDÁNDOSE RECIBIR CON CITACIÓN CONTRARIA. POR LO QUE PARA EL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL CON CARGO A GREGORIO C. LOPEZ PUENTE SE SEÑALAN LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA CATORCE DE MARZO DEL AÑO ACTUAL, A QUIEN SE MANDA CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULE SU CONTRARIA PARTE. PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA TESTIMONIAL SE FIJAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA CATORCE DE MARZO DE ESTE AÑO, PREVINIÉNDOSE AL OFERENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA PRESENTE A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS. ASIMISMO, SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS ESTABLECIDOS POR LA TERCERA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO POR RESOLUCIÓN EMITIDA EL VEINTITRÉS DE OCTUBRE DEL DOS MIL DOCE, ES DE ADMITIRSE LA PRUEBA PERICIAL TOPOGRAFICA Y AL EFECTO SE TIENE AL ACTOR POR NOMBRANDO COMO PERITO DE SU PARTE AL INGENIERO PRIMITIVO PELAEZ FLORES, QUIEN TIENE SU DOMICILIO EN CALLE 2 NÚMERO 1418 DE LA COLONIA INDUSTRIAL AVIACIÓN, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO ACEPTAR EL CARGO CONFERIDO DENTRO DE LAS CUARENTA Y OCHO HORAS QUE SIGAN A LA NOTIFICACIÓN DE SU NOMBRAMIENTO, ESTE JUZGADO DESIGNARÁ PERITO EN SU REBELDÍA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR NUMERAL CITADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, PREVINIÉNDOSE AL PERITO PARA QUE EN SU CASO RINDA EL PERITAJE QUE LE FUE ENCOMENDADO DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS HÁBILES A PARTIR DE LA FECHA DE ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL DEL CARGO, TÉRMINO QUE SE CONSIDERA PRUDENTE PARA TAL EFECTO, DADA LA NATURALEZA DE LA PRUEBA Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 341 Y 344 DEL CUERPO DE LEYES EN CONSULTA; REQUIÉRASE A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS DESIGNE EL PERITO QUE A SU PARTE CORRESPONDE, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO ESTE JUZGADO LO NOMBRARÁ EN SU REBELDÍA. EN RELACIÓN A LA INSPECCION OCULAR, LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO EN EL INMUEBLE MOTIVO DEL PRESENTE JUICIO Y QUE ES EL UBICADO EN LA CALLE CUAUHTEMOC NÚMERO 505-A COLONIA IMPERIO AZTECA DE ESTA CIUDAD, SE FIJAN LAS NUEVE HORAS DEL DÍA DIECINUEVE DE MARZO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, LA QUE VERSARÁ SOBRE LOS PUNTOS QUE REFIERE EL OFERENTE, A QUIEN SE LE PREVIENE PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTA AUTORIDAD CON MEDIA HORA DE ANTICIPACIÓN A LA SEÑALADA Y PROPORCIONE LOS MEDIOS NECESARIOS PARA EL TRASLADO CORRESPONDIENTE. EN CUANTO AL RESTO DE SUS PROBANZAS Y YA QUE DADA SU NATURALEZA NO AMERITAN DE PREPARACIÓN NI

DESAHOGO, LAS MISMAS SERÁN VALORADAS AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO. LOS ANTERIORES MEDIOS DE PRUEBA SON DE ADMITIRSE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 301, 302, 303, 323, 324, 354, 355, 376 A 380 Y DEMÁS RELATIVOS DEL ORDENAMIENTO LEGAL INVOCADO EXPEDIENTE 454/2010.- TITA RAMIRO REYES VS GERARDO RAFAEL CASTILLO MARROQUIN.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS DE GERARDO RAFAEL CASTILLO MARROQUIN, RECIBIDOS EL TREINTA Y TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- EN RELACIÓN AL PRIMER ESCRITO, EXPÍDASE A COSTA DEL PROMOVENTE COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE INDICA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A GUILLERMO RIVERA MORALES, LO ANTERIOR CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 69 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. PROVEYENDO EL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, POR EL CUAL EL DEMANDADO INTERPONE RECURSO DE REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ORDINAL 70 DEL CÓDIGO INVOCADO, SE DESECHA DE PLANO POR SER NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE, YA QUE CONTRARIO A LO QUE ADUCE EL RECURRENTE, EL AUTO QUE PRETENDE COMBATIR SE ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO YA QUE EL LICENCIADO JORGE ARTURO CANTU PEREZ, SE ENCUENTRA FACULTADO PARA PROMOVER DENTRO DEL PRESENTE JUICIO EN REPRESENTACIÓN DE LA PARTE ACTORA, TODA VEZ QUE DENTRO DE LA AUDIENCIA VERIFICADA EL DÍA ONCE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIEZ, SE DICTÓ UN ACUERDO EN EL CUAL SE RECONOCIÓ A DICHO PROFESIONISTA EL CARÁCTER DE APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS DE LA SEÑORA TITA RAMIRO REYES, POR LO QUE LUEGO ENTONCES, DE ACUERDO A LO ESTABLECE EL NUMERAL 46 DEL MISMO ORDENAMIENTO LEGAL, CUENTA CON FACULTADES SUFICIENTES PARA ACTUAR EN SU NOMBRE Y REPRESENTACIÓN.- EXPEDIENTE 2118/2010.- METROFINANCIERA, SOCIEDAD ANONIMA,. PROMOTORA DE INVERSION DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA VS JOSE ISMAEL RAMIREZ RIVERA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LIC. ROBERTO MARIO CRUZ RODRIGUEZ, RECIBIDO EL DÍA 30 TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA JOSE ISMAEL RAMIREZ RIVERA, NO DIO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, NI OPUSO EXCEPCIONES Y DEFENSAS DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO SE LE CONCEDIÓ, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 264 DEL MISMO ORDENAMIENTO LEGAL EN CITA, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO; POR LO QUE EN TAL CONSECUENCIA LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES DE CARÁCTER PERSONAL SE LE HARÁN POR CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO; POR OTRA PARTE, Y COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 481.IV ÚLTIMO PÁRRAFO DEL CÓDIGO INVOCADO, SE CITA PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE NEGOCIO.

EXPEDIENTE 352/2011.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS MARIA CONCEPCION ROMERO TORRES.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO NÚMERO 1350/2013 RECIBIDO EL SEIS DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO; QUE REMITE EL C. LIC. MIGUEL ALEJANDRO OLVERA CASTILLO, SECRETARIO DE ACUERDOS DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL RECURSO DE QUEJA NÚMERO 11/2013 PROMOVIDO POR MA. CONCEPCION ROMERO TORRES; MEDIANTE EL CUAL NOTIFICA EL AUTO DE FECHA PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO; DEL QUE SE TOMA NOTA QUE SE ADMITE EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR LA QUEJOSA MARIA CONCEPCION ROMERO TORRES, LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 1258/2011.- IRMA GUTIERREZ TORO VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO PROPIEDAD Y COMERCIO , DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. IRMA GUTIERREZ TORO, RECIBIDO EL DÍA 30 TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA QUE CONSULTE LOS PRESENTES AUTOS A LA C. ADRIANA ELIZABETH TORRES HERNANDEZ, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES; POR OTRA PARTE, SE LE AUTORIZA A LA MISMA PERSONA DE REFERENCIA PARA QUE RECIBA LAS COPIAS SIMPLES QUE SE AUTORIZAN EN EL AUTO QUE ANTECEDE, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS. EXPEDIENTE 1598/2011.- JUAN MANUEL BLANCO TELLEZ VS MA. GUADALUPE BLANCO TELLEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE MA. GUADALUPE BLANCO TELLEZ, RECIBIDO CON FECHA VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR LA COMPARECIENTE, SE LE TIENE POR SEÑALANDO PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA EN LOS TÉRMINOS DE SU ESCRITO DE CUENTA. POR OTRO LADO, ENCONTRÁNDOSE DEBIDAMENTE INTEGRADOS LOS PRESENTES AUTOS, REMÍTANSE AL TRIBUNAL DE ALZADA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 1701/2011.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS ALFREDO TORIELLO HERNANDEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE XAVIER JAIMES CEVALLOS, RECIBIDO EN TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO Y TODA VEZ QUE LAS PARTES COMPARECIERON ANTE ESTA AUTORIDAD A RATIFICAR EL ACUERDO DE VOLUNTADES QUE SE PRESENTÓ ANTE ESTE JUZGADO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 2783 DE LA LEY SUSTANTIVA CIVIL SE ELEVA EL MISMO A CATEGORÍA DE COSA JUZGADA, ORDENÁNDOSE A LAS PARTES A ESTAR Y PASAR POR EL EN TODO TIEMPO Y LUGAR Y EN CUANTO NO SE CONTRAVENGA EN DERECHO.-

POR OTRA PARTE, EXPÍDASE A COSTA DEL OCURSANTE LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE INDICA, MISMAS QUE LE SERÁN ENTREGADAS POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 641/2012.- MARCO ANTONIO CONDE PEREZ VS CARLOS ALBERTO CONDE PEREZ, ADRIANA BERENICE MARTINEZ TISCAREÑO.- SE AGREGA ESCRITO DE MARCO ANTONIO CONDE PEREZ, RECIBIDO EN SIETE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, JUNTO CON DOS SOBRES CERRADOS QUE SE DICEN CONTIENEN PLIEGOS DE POSICIONES LOS QUE SE MANDAN GUARDAR EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- VISTO LO SOLICITADO EN LOS DE CUENTA, COMO LO SOLICITA HABIENDO CONCLUIDO EL TÉRMINO DECRETADO EN ESTE JUICIO PARA EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, A FIN DE QUE SE PROCEDA A LA CALIFICACIÓN Y SE ORDENE EL DESAHOGO DE LAS QUE ASÍ LO AMERITEN CONFORME A DERECHO, SE DECRETA UN TÉRMINO PROBATORIO DE TREINTA DÍAS EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 292 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, Y POR LO QUE HACE A LAS PRUEBAS QUE OFRECE LA PARTE ACTORA SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD. AL EFECTO PARA RECIBIRLE LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A: CARLOS ALBERTO CONDE PEREZ, SE FIJAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL ONCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE, Y SE LE MANDA CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA CON ANTERIORIDAD SE PRESENTE A ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRA PARTE, LO QUE DEBERÁN HACER EN FORMA PERSONALÍSIMA Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO ALGUNO, APERCIBIDO PARA EL CASO NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 317 DEL CÓDIGO EN CONSULTA.- EN CUANTO A LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A: ADRIANA BERENICE MARTINEZ TISCAREÑO, SE FIJAN LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL ONCE DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, Y SE LE MANDA CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA CON ANTERIORIDAD SE PRESENTE A ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRA PARTE, LO QUE DEBERÁN HACER EN FORMA PERSONALÍSIMA Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO ALGUNO, APERCIBIDO PARA EL CASO NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ORDINAL 317 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO.- PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LAS PRUEBAS TESTIMONIALES PRIMERA Y SEGUNDA QUE OFRECE SE FIJAN LAS OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS Y NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DOCE DE MARZO DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE; RESPECTIVAMENTE, PREVINIÉNDOSELE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA PRESENTE A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS Y ADEMÁS DE QUE LAS PRUEBAS TESTIMONIALES DEBERÁN VERSAR SOBRE HECHOS DISTINTOS ATENTOS A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 369 DEL ORDENAMIENTO PRECITADO.-

EL RESTO DE SUS PROBANZAS POR NO AMERITAR DESAHOGO DADA SU NATURALEZA NO SE FIJA FECHA Y HORA PARA TAL EFECTO, Y SE LE DICE QUE SERÁN ANALIZADAS Y TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE PRONUNCIAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.- EN RELACIÓN A LAS PRUEBAS QUE OFRECE LA PARTE DEMANDADA DE IGUAL MANERA SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD. AL EFECTO PARA RECIBIRLE LA PRUEBA CONFESIONAL PRIMERA CON CARGO A: MARCO ANTONIO CONDE PEREZ SE FIJAN LAS OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL ONCE DE MARZO DEL DOS MIL TRECE, Y SE LE MANDA CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA CON ANTERIORIDAD SE PRESENTE A ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRA PARTE, LO QUE DEBERÁ HACER EN FORMA PERSONALÍSIMA Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO ALGUNO SIN QUE POR EL MOMENTO SE LE MANDE APERCIBIR EN VIRTUD DE QUE EL OFERENTE NO EXHIBE EL PLIEGO DE POSICIONES CORRESPONDIENTE TAL COMO LO DISPONE EL ARTÍCULO 283 DEL CUERPO DE LEYES EN CITA.- PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LA PRUEBA TESTIMONIAL PRIMERA QUE OFRECE SE FIJAN LAS DIEZ HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DOCE DE MARZO DEL AÑO ACTUAL, PREVINIÉNDOSELE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA PRESENTE A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS. PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LAS PRUEBAS TESTIMONIALES SEGUNDA Y TERCERA QUE OFRECE SE FIJAN OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS Y NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL TRECE DE MARZO DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE; RESPECTIVAMENTE, PREVINIÉNDOSELE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA PRESENTE A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS Y ADEMÁS DE QUE LAS PRUEBAS TESTIMONIALES DEBERÁN VERSAR SOBRE HECHOS DISTINTOS ATENTOS A LO DISPUESTO POR EL ARÁBIGO 369 DEL ORDENAMIENTO PRECITADO.- EL RESTO DE SUS PROBANZAS POR NO AMERITAR DESAHOGO DADA SU NATURALEZA NO SE FIJA FECHA Y HORA PARA TAL EFECTO, Y SE LE DICE QUE SERÁN ANALIZADAS Y TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE PRONUNCIAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO.- EXPEDIENTE 1059/2012.- GERALD BERNARD ANDERSON VS ROSANA MARTINEZ OLIVARES.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DEL LIC. MAURICIO ROSALES QUIBRERA Y EL SEGUNDO DE ROSANA MARTINEZ OLIVAREZ RECIBIDOS EL DIEZ DE ENERO Y EL UNO DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL PRIMERO DE CUENTA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 299 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE TIENE AL PROMOVENTE POR OFRECIENDO LA PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICA QUE EXHIBE ANEXA A SU OCURSO, LA QUE SE ADMITE Y CON LA MISMA DESE VISTA EN FORMA PERSONAL A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS EXPONGA LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDE, RESERVÁNDOSE LA DECISIÓN DE LOS PUNTOS QUE SE SUSCITAREN HASTA LA SENTENCIA DEFINITIVA.- EN CUANTO AL SEGUNDO, VISTO LO SOLICITADO DÍGASELE A LA PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD YA QUE EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECIÓ CON CARGO A MAURICIO ROSALES QUIBRERA SE VERIFICÓ EL DÍA UNO DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO A LAS ONCE HORAS, COMO ASÍ SE ENCONTRABA DECRETADO EN AUTOS Y AL TENOR DEL PLIEGO DE POSICIONES QUE FUE EXHIBIDO CON LA OPORTUNIDAD

PROCESAL DEBIDA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 77 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO.

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1741/2012.- FELIPE DE JESUS MEDINA OLALDE VS CAJA REAL DEL POTOSI SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO .- SE AGREGAN DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DEL LIC. JUAN PABLO ORTIZ LARA Y EL SEGUNDO DE FELIPE DE JESUS MEDINA OLALDE, RECIBIDOS EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN TREINTA Y UNO DE ENERO Y CINCO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO Y EL SEGUNDO UN DÍA ANTES EN LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES. AL PRIMERO DE LOS ESCRITOS, COMO LO PIDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN AVENIDA HIMNO NACIONAL NÚMERO 5735 INTERIOR G-23 Y G-24 BARRIO SAN JUAN DE GUADALUPE, AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO AL LIC. MARIO ALBERTO CASTILLO HUERTA Y RESPECTO A LA DIVERSA PERSONA QUE MENCIONA, DÍGASELE QUE UNA ÚNICAMENTE SE LE AUTORIZA EN TÉRMINOS DEL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL DISPOSITIVO LEGAL INVOCADO.- AL SEGUNDO, COMO LO SOLICITA EN LA FORMA Y TÉRMINOS DE SU ESCRITO DE CUENTA Y EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1400 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE LE TIENE POR DESAHOGANDO LA VISTA QUE SE LE MANDO DAR POR AUTO DE VEINTICUATRO DE ENERO DEL PRESENTE AÑO Y AL EFECTO SE LE DICE QUE SUS MANIFESTACIONES SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EXPEDIENTILLO 5/2000.- MANUEL TRIGO VELASCO VS UNION DE CREDITO REGIONAL S.A. DE C.V. .- TÉNGASE POR RECIBIDOS EN CINCO DE FEBRERO DEL ACTUAL, OFICIOS 36/2013 Y 38/2013, QUE REMITE EL SECRETARIO DE ACUERDOS ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADO OSCAR GASTON RODRIGUEZ CELIA, POR VIRTUD DE LOS CUALES REQUIERE A ESTA AUTORIDAD EN LOS TÉRMINOS INDICADOS. POR OTRA PARTE, EN CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO DE MÉRITO RÍNDASE EL INFORME CONDUCENTE, HACIÉNDOLE SABER QUE: QUE LOS EXPEDIENTES 562/2007 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR PROMOTORA EMPRESARIAL DE SERVICIOS MEDICOS, S.A. DE C.V. EN CONTRA DE JUAN JOEL VARGAS GONZALEZ Y 595/2008 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR PROMOTORA EMPRESARIAL DE SERVICIOS MEDICOS, S.A. DE C.V. EN CONTRA DE ANA MARIA RUEZGA RODRIGUEZ Y ROSALINDA MARTINEZ BRIONES DEL ÍNDICE DE ESTE JUZGADO SE ENCUENTRAN EN EL ARCHIVO JUDICIAL POR INACTIVIDAD PROCESAL Y FUERON REMITIDOS MEDIANTE LEGAJO 887/10 DEL INVENTARIO DE OCTUBRE DEL 2010 Y LEGAJO 1233/12 DEL INVENTARIO DE FEBRERO DEL 2012, DE ESTE JUZGADO; RESPECTIVAMENTE, DE DONDE INCLUSO PODRÁ SOLICITAR LAS COPIAS CERTIFICADAS A QUE SE REFIERE EN LOS OFICIOS DE CUENTA. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, DE ACUERDO AL SISTEMA ELECTRÓNICO DE ESTE JUZGADO, AMBOS JUICIOS SE ENCUENTRAN EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, PUES EN EL EXPEDIENTE 562/2007 SE DICTÓ LA MISMA CON FECHA OCHO DE

OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO Y EN EL EXPEDIENTE 595/20078 EL QUINCE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIEZ.- EN VIRTUD DE QUE LOS EXPEDIENTES EN CITA SE ENCUENTRAN EN EL ARCHIVO JUDICIAL, CON LOS OFICIOS DE CUENTA FÓRMESE EL EXPEDIENTILLO CORRESPONDIENTE.-

EXPEDIENTE DE AMPARO

EXPEDIENTE DE AMPARO 1256/2012.- MARIA DEL CARMEN Y/O MA. DEL CARMEN RUIZ GOMEZ VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO NÚMERO 586-V, RECIBIDO EL DÍA PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE EL C. LIC. JOSE DE JESUS ROSALES SILVA SECRETARIO DE ACUERDOS DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 1256/2012-V PROMOVIDO POR MARIA DEL CARMEN Y/O MA. DEL CARMEN RUIZ GOMEZ; MEDIANTE EL CUAL NOTIFICA QUE SE FIJAN LAS DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA 19 DIECINUEVE DE FEBRERO DEL CORRIENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL; OFICIO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE DE AMPARO 1506/2012.- MARCIAL JACINTO AGUILLON RAMIREZ VS JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL EN ESTA CIUDAD .- SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 1762-A REMITIDO POR LA SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TOMA NOTA DE QUE CAUSÓ EJECUTORIA LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1506/2012-I; LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE DE AMPARO 24/2013.- J. JESUS ORTIZ MACIAS - AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO NÚMERO 698, RECIBIDO EL DÍA CINCO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE LA SECRETARIA DE ACUERDOS DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 24/2013-II PROMOVIDO POR J. JESUS ORTIZ MACIAS; MEDIANTE EL CUAL NOTIFICA QUE SE RESOLVIÓ EL JUICIO DE AMPARO, EN LA QUE SE DECRETO EL SOBRESEIMIENTO POR NO ACREDITARSE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO; OFICIO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

TRAMITACION ESPECIAL CIVIL

EXPEDIENTE 534/1989.- FRANCISCO CORPUS ROQUE, JUAN CORPUS ROQUE VS SIN REGISTRAR..- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE FRANCISCO CORPUS ROQUE, RECIBIDO EL DÍA PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, JUNTAMENTE CON LOS ANEXOS QUE ACOMPAÑA QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD A SU PETICIÓN, EN VIRTUD DE QUE OMITE SEÑALAR EL INMUEBLE QUE REFIERE EN SU DE CUENTA; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.-

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 285/2010.- EDGARDO A. TORRES CARRERA VS. ESTEBAN CASTRO DELGADO Y CODEM.- SE AGREGA ESCRITO DE MARIA ELENA DEL ROCIO BRISEÑO MENDEZ RECIBIDO EL VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO PIDE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 107 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DIVERSOS DOMICILIOS DE LA DEMANDADA MICAELA QUEZADA RANGEL LOS UBICADOS EN LA CALLE RAMÓN ALCORTA NO.160 Y/O CALLE RAMÓN ALCORTA NO.162 AMBOS EN LA COLONIA NUEVO PASEO DE ESTA CIUDAD, PARA LOS EFECTOS LEGALES QUE REFIERE; AL EFECTO CON LA COPIA SIMPLE QUE EXHIBE LLÉVESE ADELANTE LO ORDENADO EN EL AUTO INICIAL

C. DILIGENCIARIO

LIC. MARCO TULIO TORRES GONZÁLEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. ALMA DELIA HERRERA OVALLE