LO MEJOR DEL DOMINGO PARA PENSAR Y REIR

EL ESPECTADOR

TOLA Y MARUJA ESTUVIERON EN EL ENCUENTRO TRUMP-OBAMA Padrísimas carnales, Soy un mejicano de la Florida que voté por Donald Trump pues nos prometió darnos trabajo en la construcción de un muro para que no se vuelen los demócratas. Ustedes, que no se pierden media y que seguramente estuvieron en la reunión Obama-Trump, ¿qué nos cuentan? ¿Es verdad que Trump le dijo a Michelle Obama: Uyyy, quién fuera molinillo para batir este chocolate? Atentamente, Órale Cantinflas Querido güey, Por su letra vemos que mientras Donal Tron ganó las primarias, usté no pasó primaria. Como ya contamos, Tron intentó abusar de Tola y desde eso se conocen y siempre la llama pa que lo acompañe en las visitas importantes. Cuando llegamos a la Casa Blanca lo primero que dijo Donal fue: A esta fachada hay que dale otra mano de blanco... Y dentró como Píter por su jáus, saludando de beso a todas las empleadas y mirándoles el culantro. Obama nos recibió muy prevenido, pero Donal rompió el yelo echándose un chiste: Oí pues Bará, andan diciendo quizque mi primer ejecución será desalojar una familia negra de la Casa Blanca. Juá, juá... Tola me codió y yo salvé la situación: Ve Michél, mostranos las matas... Entonces salimos las cuatro, con Melania que andaba en una culifalda que hasta Tron se puso colorao. Michél es muy callada y Melania muy hablantinosa. Muy distintas: Michél amante del arte, Melania amante del artista... La una, autora de sus propios discursos, la otra... en fin, muy distintas. Pero adorables las dos. Las dejamos hablando de asuntos de mamáes y volvimos al salón oval, donde Obama seguía muy serio mientras Tron se paraba donde supuestamente se arrodilló Mónica Lengüisky. —Oíste Bará ¿a cuántas becarias tiene derecho un presidente?—preguntó Donal, matándole el ojo. —Los demócratas dicen que no tengo nidea de gobernar—, prosiguió Donal, mientras le mandaba un beso en el aire a la señora de los tintos— ...Ay hombe, ¡gobernó Bush hijo, que es el Pastrana de aquí! Y Obama callao, mirando la hora. —Lo primero que voy a hacer es cambiar todas mis secretarias por conejitas de Playboy. El poder es pa poder, negrito... Quiero quemar bien quemaos mis últimos cartuchos—, remató Tron, mientras curiosiaba las cosas del escritorio presidencial. —¡Cuidado!—, le gritó Obama cuando Donal casi aprieta el botón rojo de las bombas—. Ah, Bará, te quería pedir disculpas por decir que no habías nacido en Estados Unidos sino en Cúcuta. Perdoná, uno en campaña sí habla mucha shit... Tola no se aguantó y metió la cucharada: Oiga don Donal, ¿lo del muro es en serio? Claro, doña Tola, fue un compromiso mío con los grafiteros de Texas. Entonces yo aproveché y le pedí a Tron el favor de deportar a Duván, el marido de mi nieta Berta Melisa, que está ilegal y la dejó en Colombia con tres buchones. Por fin llegaron Michél y Melania y entonces Donal Tron se despidió muy formal: Bará, Michél, ya que sentimos tanta química, ¿por qué no se quedan de mayordomos? Tus tías que te quieren, Tola y Maruja Posdata: En la misma votación del 8 varios estados gringos legalizaron la mariguana... Con razón: quién se aguanta a Donal Tron en sano juicio. Ñapa: Y pa eso que Tron ya tiene su colorcito naranja radioativo...

SEMANA

‘MAKE COLOMBIA GREAT AGAIN’ Daniel Samper Ospina Tras la victoria de su homólogo americano el planeta, ya ve usted, doctor Ordóñez, transita finalmente por la senda del bien; la humanidad enmienda su camino. Mi muy estimado doctor Ordóñez: Escribo esta carta henchido de orgullo nacionalista por los resultados del brexit, el triunfo del No en el plebiscito colombiano y, por supuesto, la sorprendente victoria en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de ese hombre sin pelos en la lengua, apenas en la frente, que es su homólogo americano, Donald Trump. El planeta, ya ve usted, transita finalmente por la senda del bien; la humanidad enmienda su camino. Previendo entonces que los sucesos de este año no fueron tres campanazos aislados de señales de alerta, sino la melodía creciente de una pieza sinfónica que apenas comienza, la viñeta que continúa en esta lista de sucesos felices es su triunfo absoluto en las presidenciales de 2018. Sí, doctor Ordóñez. Nadie lo habría creído, como nadie creía que Santos perdería el plebiscito u Óscar Naranjo la edición más exitosa de Protagonistas de novela. Pero el mundo corrige el rumbo con la misma avidez con que el dólar corrigió su tendencia a la baja, y la humanidad empieza a comprender que llegó el momento de adoptar todo tipo de medidas proteccionistas, salvo, naturalmente, las que impliquen uso del preservativo. (Y cuando hablo de adoptar, doctor Ordóñez, pienso en seres humanos, no en homosexuales: ellos no tienen derecho a adoptar ni siquiera posturas). Yo sé que en el pasado tuvimos nuestras diferencias. Pero jamás quise ofenderlo, estimado Alejandro, por favor. No se entienda esta carta como una manera de aproximarme a usted en momentos en que parece demostrado que la democracia sirve para legitimar causas innobles, ideas pasadas y caudillos extremistas. No. Me aproximo a usted porque, como bien lo decía el presidente Santos, como guiño amable al doctor Uribe y su variante posición frente al proceso de paz con las Farc, solo los imbéciles no cambian de opinión. De modo que cuente con este soldado de Cristo dispuesto a servir a usted y a Nuestro Señor para lo que se ofrezca. Sí, doctor Ordóñez: enarbole las banderas de la Presidencia y haga de Colombia un lugar grande de nuevo:make Colombia great again. Así digan que el suyo es un pasaporte al pasado, ofrezca una campaña que prometa consagrar al país al Sagrado Corazón por vías constitucionales; regresar al estado confesional; cerrar fronteras comerciales para que, como en épocas de Belisario, solo se consiga Renault 4 ensamblado en Tocancipá; rehabilitar las caballerizas de Usaquén para que el país creyente doblegue al pai´s comunista, homosexual y ateo; y recuperar los valores verdaderos. (Y por valores no me refiero a los 60.000 millones que cuesta al erario la caravana de escoltas de su mujer y sus hijas, sino a los valores de siempre, doctor Ordóñez: los que intentan arrebatarnos Obama, Angela Merkel, Nicolás Copérnico y demás líderes descarriados). Nos espera una ardua campaña, mi estimado jefe, pero al menos ya comprendí de qué lado situarme. Al perro no lo capan dos veces. Ni tres, en caso de que sea perro uribista y tenga tres huevitos. De modo que acá me encuentro listo para enfrentar lo que venga en las elecciones que están por venir. (Y cuando digo por venir no hago alusión a una visión libre del futuro, por favor, doctor Ordóñez: no se me entienda mal). Probablemente resucitarán escándalos de antaño, consabidos y devaluados: que en su juventud, querido amigo, usted quemó uno que otro libro con aquellos amigos fascistas de sus años mozos (no sugiero con ello amantes, por favor) con los que aprendió a ser Franco, en todos los sentidos; y que cometió pequeños abusos acá y allá mientras fue procurador, como cambiar puestos a cambio de su elección, o perdonar al amigo ladrón, asunto que, por lo demás, nos enseñó Jesús. Algunos llegarán al extremo de recordar que frente al asunto nazi usted era de la corriente negacionista. Pero entonces lo negaremos, para demostrar que no es cierto; y haremos lo propio con el holocausto de la UP, cuyo carácter de ficción denunció con valentía el doctor Uribe. Hoy más que nunca, su sueño es posible, Mr. Ordóñez. La supremacía viril, blanca y católica es un feliz hecho. Presente un reality en Teleamiga que lo catapulte a la fama, y meta con vaselina una candidatura que permita regresar a aquellos años en que monseñor Builes ordenaba por quién votar, las empleadas no reclamaban extras y Laureano autorizaba el atentado personal para defender las buenas costumbres. Póngase una cachucha. Niegue si tres monjas denuncian que usted las tocó en un ascensor. Amenace con meter presa a Tutina. Obligue a los venezolanos a que construyan un muro con los ladrillos que usted mismo ha

escrito. Haga un test ideológico para deportar a todos los costeños que tengan apellido árabe (salvo que hagan parte del escándalo inflado de la parapolítica). Y conviértase en el cuarto eslabón de esta cadena de liberación. No permitiré que futuras jornadas electorales me produzcan nuevas sensaciones de vacío y ganas de llorar como las recientes. Para eso ya tengo al Santa Fe. Cuente, entonces, con mi voto. Llegó el momento de que ingrese a los anales de nuestra historia. (Y por anales no me refiero a nada pecaminoso, futuro presidente: no se me tome a mal).

EL TIEMPO

¿QUIÉNES NOS INSULTAN? Luis Noé Ochoa Los foros de opinión son canales de expresión para debatir con altura. Es allí donde su voz y su criterio pueden ser leídos. El improperio va a la basura, son las ideas las que perduran. Nunca una mujer me había hecho pujar como lo hizo Hillary Clinton. Pero ganó en EE. UU. el republicano Donald Trump. O sea que ganó el No. No a los inmigrantes, no a los musulmanes, no a los TLC, no al ‘Obamacare’. Qué miedo. En este mundo, que está para psiquiatra, cualquier cosa puede pasar. Tanto que ahora dicen que en Colombia podría venir otro Donald: Don Alejandro Ordóñez. ¡Cuidado! Vi llorar mujeres, porque Trump las irrespeta. Pero Estados Unidos es de sorpresas. Grata aquella, hace 8 años, cuando eligieron a Barack Obama, el primer negro en la Casa Blanca, tono 46 pasado de melanina. Inteligente, divertido, humano. Ahora vuelve un blanco, aunque Trump es como naranja. En todo caso, cítrico, tan ácido que hace arrugar la cara a media humanidad. Pero este no es el tema. Hoy quiero hablar sobre ciertos personajes inciertos. O mejor, anónimos, agresivos, que son como virus en las redes, especialmente en los foros de opinión. ¿Quiénes son? ¿Cómo son? Desde luego, son maleducados, parecen el reflejo de una sociedad intolerante, capaces de lanzar los peores improperios contra columnistas, en un lenguaje como venido de aquellas olorosas fiestas del ‘Bronx’, gracias a Dios terminadas. A mí me relacionan con las drogas, y solo tomo aspirina. Y me dicen “mamerto enmermelado”, y soy diabético. Un día me tratan de guerrillero y otro, de ‘paraco’ o mal nacido, etc. Y así a los demás. Pero ellos son los armados con AK47 groserías, que disparan desde la espesura del anonimato a quienes van a rostro limpio y firman sus escritos. A mi pobre madre le han dicho que este hijo, simpático e inofensivo, es producto de una metida de pata. Si supieran que ella, buena y santa, si una vez se tronchó un pie fue trabajando duro, de sol a sol, para sacar a sus hijos adelante. Y nos educaron respetuosos, tolerantes, inmunes a la ofensa baja. ¿Quiénes son los insultadores? ¿Son jóvenes? ¿Personas llenas de odio? Tal vez. ¿De qué estrato? De estrato grosero, sí, que posiblemente creen que Miguel de Cervantes fue un famoso boxeador de Palenque. O que Shakespeare es Chespirito, o que Petrarca es la esposa de un exalcalde de Bogotá. Y como solo insultan, se los imagina uno como los que roban espejos en la avenida Caracas, que, como aquellos, ante la falta de argumentos se defienden lanzando excrementos. ¡La embarrada! Hoy quiero decirles, estimados insultones, que reflexionen. Los foros de opinión son un espacio precioso. Son una cancha y un balón con estadio lleno, así que ustedes no pueden salir, cuchillo en mano, a espantar además a los millones que quieren jugar limpio e interactuar con respeto e ideas. Estos foros son canales de expresión, una ventana para hacer propuestas, para debatir con altura. Es allí donde su voz y su criterio pueden ser leídos. El improperio va a la basura, son las ideas las que perduran. Estos sitios pueden ser semilleros para pedir cambios sociales, para manifestar sus inquietudes políticas, sus desacuerdos o iniciativas sobre los grandes temas. Inclusive sobre los de la comunidad. Den la cara, con nombre propio, que allí ustedes también tienen columna de opinión. Hablemos en paz. ¿O se pondrá de moda el copete Trump? Los líderes del país deben dar ejemplo. Y los gobernantes, pensar en qué sociedad se está incubando, tal vez una en la que los queridos e indefensos profesores son agredidos; tal vez una en que se perdieron los valores. La que anda antes con un puñal que con un libro. ¿Y la cívica y la urbanidad? Son ya incunables, en desuso.

Los reto, foristas, a dejar la Trum...pada escrita, a deponer las armas y a debatir con respeto. ¿Pueden? Perdón, mamá, nuevamente.

CONFIDENCIALES JUAN PAZ Censurado en el gobierno de Juan Manuel Santos

CAMBIO Censurada en el gobierno de Álvaro Uribe Vélez

EL ESPECTADOR ALTO TURMEQUE Último intento Cuentan en los pasillos del Consejo de Estado que el ex fiscal general de la nación (e) Jorge Fernando Perdomo, después de salir quemado en su intención de ser procurador general y antes de decidir si se va a dedicar a su propio bufete de asesorías jurídicas y a la academia, quemará un último cartucho para seguir en la gestión pública: anda muy juicioso llamando magistrados porque su próximo objetivo es que lo nominen como candidato a magistrado de la Corte Constitucional. Factor colombiano I En Florida, estado clave en la elección de Donald Trump como presidente de EE. UU., retomaron esta semana una investigación que publicó en Univisión en mayo de 2011 el periodista colombiano Gerardo Reyes. Se titulaba “Las malas amistades de los Trump” e incluía en la lista al empresario colombiano Camilo Benedetti, entonces investigado por la Fiscalía dentro del escándalo por las regalías petroleras del departamento de Casanare, caso por el que terminó exculpado. El hermano del senador Armando Benedetti vive en Miami y finalmente no logró convertirse en representante de los Trump en Latinoamérica como lo llegó a presentar la revista Jet-set. Factor colombiano II Los colombianos que sí conocieron a Trump y concretaron negocios con él en Nueva York fueron los hermanos Carlos Alberto y Rodrigo Serna, de las firmas bogotanas Espacios Urbanos y Arias, Serna Saravia, quienes participaron en la construcción del hotel Trump Ocean Club en Panamá y Rodrigo Niño, presidente de Prodigy International, quien le ayudó a vender los 413 apartamentos de la torre TrumpSoho, en la Gran Manzana. Factor colombiano III Donde se quedaron esperando a Trump y sus hijos con proyectos concretos es en el sector de Arroyo Piedra, en la vía de Cartagena a Barranquilla, donde hace diez años inversionistas como Business Group Corp llegaron a vender lotes con el anuncio “muy cerca del hotel de Donald Trump” y lo señalaban en el mapa costero con una flecha. Ocurrió cuando visitaron La Heroica Donald Jr. e Ivanka, los hijos del ahora jefe de Estado y se aseguró que iban a construir un complejo turístico en Barú y un hotel cinco estrellas en el centro histórico. Trasescena En el Capitolio Nacional nadie discutió que la Cámara de Representantes le otorgara esta semana la Orden de la Democracia Simón Bolívar en el grado de Cruz Oficial al cantante Carlos Vives, por su aporte a la cultura musical del país. Todos lo aplaudieron y le pidieron fotos y autógrafos. Lo que se criticó fue que la iniciativa surgió por cuenta del lobby que hizo el diputado del Magdalena Luis Vives, al presidente de esta corporación, Miguel Ángel Pinto Hernández. Además, el evento no sólo contó con la presencia de su esposa Claudia Helena Vásquez, su mamá Aracely Restrepo de Vives y otros familiares, sino del secretario privado de

la Presidencia de la Cámara, Nelson Felipe Vives; la gobernadora del departamento del Magdalena, Rosa Cotes Vives, y el citado diputado Vives. La lista La Orden de la Democracia Simón Bolívar de la Cámara le había sido otorgada este año al grupo de rock Doctor Krápula y ya la habían recibido grandes artistas como la cantante lírica Carmiña Gallo. Claro que en la lista también figuran personajes tan disímiles como el hoy vicepresidente Germán Vargas Lleras, la dirigente María Luisa Piraquive, un embajador de Estados Unidos, el empresario de televisión Jorge Barón, un rabino, los scouts, un médico, un empresario de Amway y hasta el periódico Entérese, de Sogamoso. Obra de cabecera El exprocurador Alejandro Ordóñez no se ha perdido una reunión de movimiento del No, que presiona un nuevo acuerdo de paz con las Farc, y a todas llega con su libro en mano titulado “La paz no lo justifica todo”. Lo subraya, lo resalta y lo relee para él y para los demás, aunque muchos ya no quieren oírlo porque parece recitando un catecismo, y hasta está pensando en una reedición dependiendo de los términos en los que quede la paz del gobierno de Juan Manuel Santos con la guerrilla. De corazón Casi nunca se ve en eventos públicos a la propietaria de la muy exitosa cadena de restaurantes Crepes & Waffles, Beatriz Fernández. Pero lo que la convenció de asistir el próximo miércoles en la noche al evento Emprendedores de Corazón fue su reconocido espíritu social y la Embajada de Estados Unidos, en asocio con Endeavor y el CESA, que celebran la Semana Mundial del Emprendimiento. Se hará un homenaje a las mujeres emprendedoras con la presencia del ministro Consejero de EE. UU. en Colombia, Philip Laidlaw, y otros destacados empresarios colombianos.

SEMANA CONFIDENCIALES Se acerca la hora Está a punto de ser anunciado el resultado de la renegociación del acuerdo de paz. Ha habido modificaciones importantes como el compromiso de las Farc de aportar información sobre sus bienes para reparar a las víctimas y sobre los secuestrados. Se decidió no ampliar el concepto de reservas campesinas más allá de lo contemplado en la legislación vigente. El número de emisoras que se les van a dar a las Farc va a disminuir. Más importante aún, se está eliminando el concepto de cogobierno en la implementación de los acuerdos. Las Farc podrán opinar, pero la decisión final y la ejecución quedarán en manos del gobierno. ¿Y los del No qué? La situación de los tres puntos más importantes para los del No es la siguiente: 1) Las condiciones de reclusión se han apretado y van a ser menos abstractas que en el primer acuerdo. 2) Las condiciones de elegibilidad no sufrieron mayores cambios y los guerrilleros podrán participar en política mientras cumplen su condena. 3) La justicia transicional incorporará varios de los puntos mencionados por el No y por las cortes para articularla a la justicia ordinaria. 4) Al bloque de constitucionalidad entrarán solamente los puntos relacionados con el DIH y las víctimas, pero no el resto. Mejora sustancial Queda por verse cuál será la posición de los del No y en particular la del uribismo. Las condiciones de reclusión de los condenados probablemente van a ser más estrictas de lo que eran, pero menos de lo que los opositores esperaban. La justicia transicional, que tenía muchos cabos sueltos, quedó mucho mejor, pero no formará parte de la justicia ordinaria. El único punto importante para los del No que no parece haberse movido es el de la elegibilidad política. Las Farc nunca cedieron en el principio de que si abandonaran las armas sería para cambiarlas por votos. Pero quedó definitivamente que la derrota del Sí permitió mejorar sustancialmente el acuerdo.

Estrategia bipartidista I El triunfo de Donald Trump ha sido interpretado como negativo para el apoyo de Estados Unidos al proceso de paz en Colombia. Se ha dicho que el principal asesor del nuevo presidente será el senador cubano-norteamericano Mario Díaz-Balart, gran admirador de Uribe y crítico del proceso. Lo que no se ha dicho es que el otro asesor igualmente cercano a Trump es el exalcalde de Nueva York Rudolph Giuliani, quien probablemente será fiscal general, ha tenido una relación estrecha con el embajador en Washington Juan Carlos Pinzón desde la época en que este era ministro de Defensa del presidente Santos. Estrategia bipartidista II El embajador Pinzón, desde antes del triunfo de Trump, había creado un plan denominado D-R para trabajar con las dos campañas para que Colombia quedara bien en ambas opciones. Desde septiembre había invitado a Giuliani a una comida en la residencia de la embajada el 7 de diciembre. Este había aceptado y ahora con el triunfo republicano confirmó que llegaría con el nuevo equipo de gobierno. Pinzón se ha reunido con 123 congresistas de los cuales 75 son republicanos y 48 demócratas. Esa estrategia bipartidista es una buena noticia para el país. No puede solo Durante la campaña electoral estadounidense, una de las principales críticas que se le hicieron a Trump fue que era demasiado impulsivo para hacerse cargo del arsenal nuclear de ese país. Sin embargo, se ha aclarado recientemente que el presidente solo autoriza los lanzamientos de misiles nucleares, pero que estos en realidad son efectuados por dos oficiales militares desde una habitación secreta. En el proceso están involucradas otras personas como el secretario de Defensa, y la particularidad es que cada una de ellas puede anular unilateralmente el lanzamiento. El presidente de Estados Unidos no puede llevarlo a cabo por sí solo. Medida extrema El gobierno de la India se inventó una fórmula original para controlar la evasión de impuestos. Como en ese país la mayoría de la gente guarda la plata en la casa, hasta ahora no había forma de detectar esos capitales. A la medianoche del martes se decidió que la forma era sacar de circulación los billetes de mayor denominación. A partir de ese momento solo sirven para depositarlos en los bancos. El que no lo haga pierde esa plata y si lo hace paga impuestos. Lo que llevó al gobierno a tomar esa medida es que en redadas de las autoridades se han encontrado en dos años 18.800 millones de dólares en efectivo ilegal. Bajonazo La publicidad en los medios tradicionales ha tenido un bajonazo muy fuerte en lo que va corrido del año. Las cifras son las siguientes, en comparación con 2015: TV nacional, -11,5 por ciento; radio, -8,7 por ciento; periódicos, -9,8 por ciento; revistas, -23,5 por ciento. El efecto Trump sacude el comercio mundial La victoria electoral de Donald Trump sorprendio´ a los mercados como a todo el mundo. Una vez conocidos los resultados, las principales bolsas del planeta comenzaron a registrar fuertes pe´rdidas, pues los inversionistas, asustados, salieron en busca de activos ma´s seguros como el oro, los bonos soberanos y el yen japonés. El mercado más golpeado fue el de México. Desde el momento en que empezaron las votaciones en Estados Unidos hasta el cierre de la jornada electoral, el peso mexicano se devaluó 13 por ciento frente al dólar, algo histórico para la moneda azteca. A esta fuerte reacción inicial siguió una relativa calma. Rédito, el nuevo escándalo financiero La firma de ‘factoring’ creada por un exdirectivo de Proyectar Valores y una excorredora de InterBolsa, protagoniza otra falsa ilusión. Esta vez no engañaron con libranzas, sino con facturas. Con la promesa de pagar atractivos rendimientos, dejó con los bolsillos vacíos a cerca de 100 inversionistas que le confiaron más de 10.000 millones de pesos. La receta para competir El Consejo Privado de Competitividad (CPC) presentó su décimo informe nacional 2016-2017, en el que se concluye que el país debe enfocar sus esfuerzos en mejorar las condiciones básicas para competir, aumentar la eficiencia de los mercados e incrementar la innovación. Según la presidenta del CPC, Rosario Córdoba, hay que poner en marcha una serie de

medidas para superar los rezagos en estos frentes: Educación, infraestructura, impuestos, justicia, corrupción y comercio. Compromiso con la costa El gobierno nacional reiteró que no permitirá un apagón en la costa Atlántica porque el área cuenta con la energía suficiente para prestar el servicio. Al intervenir en un debate en el Senado a instancias de parlamentarios costeños, el ministro de Minas y Energía, Germán Arce, reiteró que el gobierno está preparado para garantizar el suministro del servicio en caso de que Electricaribe no lo pueda hacer. Esta compañía afronta una crítica situación que la ha llevado a incumplir pagos a las generadoras, situación que aumentó la expectativa en torno a la posibilidad de que la Superintendencia de Servicios Públicos la intervenga. Homenaje a Botero Con el apoyo del Grupo Argos, Fedesarrollo creó un fondo especial que llevará el nombre de Rodrigo Botero Montoya, fundador y primer director de este centro de pensamiento. Dicho fondo, que recibió una primera donación de 4.000 millones de pesos del grupo cementero, se enmarca dentro de la firma de un acuerdo de entendimiento entre la Universidad Eafit y Fedesarrollo para realizar estudios económicos. De esta manera, se le rinde homenaje a Botero, por su contribución al análisis y el pensamiento en los ámbitos académico e institucional, su trayectoria pública y privada y su compromiso para impulsar una tecnocracia nacional de clase mundial. Bajo costo Las aerolíneas están apostando por el modelo de bajo costo. Tras la expansión de VivaColombia en Perú y la entrada de Wingo, la marca de bajo costo de Copa Airlines, Latam aplicará este modelo en Argentina, Perú, Colombia, Chile, Ecuador y Brasil. Colombia será el primero en ofrecer paquetes de servicios con precios más bajos, dice Fernando Poitevin, director de Latam Colombia, quien sostiene que los clientes decidirán si quieren pagar por una silla con mejor ubicación, por el servicio de alimentación y por maletas adicionales. Arreglo a la vista El pleito entre el empresario Carlos Mattos, dueño de Hyundai Colombia, y la multinacional coreana está cerca de llegar a su fin. El Grupo Eljuri, nuevo representante de Hyundai a través de Neocorp, le pagaría a Mattos una millonaria indemnización que rondaría 32 millones de dólares. Solo uno por el UNO La Agencia Nacional de Televisión cerró el proceso para adjudicar los espacios televisivos en el Canal Uno. Aunque varios proponentes mostraron su interés en licitar, al final solo se presentó uno. Se trata del consorcio Promesa de Sociedad Futura conformado por CM&, NTC, RTI y Hmtv1. La adjudicación se realizará el próximo 30 de noviembre cuando el interesado presente, en sobre cerrado, su propuesta económica, que debe superar el avalúo realizado por la Universidad Nacional. Uno de los interesados en este proceso era la programadora Jorge Barón Televisión, que se marginó porque no pudo conseguir un cupo de crédito por 45.000 millones de pesos. ¡Aleluya! El año 2016 ya se perfila como el de las noticias amargas, entre otras cosas porque se ha llevado a algunos de los artistas más influyentes del último medio siglo: Leonard Cohen, David Bowie y Prince. Conmemorar a los genios de la época, sin embargo, ayuda a recordar que, a pesar de todo, en el mundo también abunda la belleza. "Este experimento democrático me produce un enorme temor" Dijo el filósofo y activista estadounidense Cornel West, en una entrevista el viernes con la cadena británica BBC sobre el triunfo de Donald Trump en las elecciones presidenciales del martes. 44 veces Se vara en promedio al año un bus del Sitp de Bogotá, según un informe presentado el jueves en el Concejo de la capital.

Sube Piedad Bonnett La escritora ganó el viernes el Premio Internacional de Poesía Generación 27, uno de los más importantes del género otorgado desde hace 19 años en España, dotado de 15.000 euros. El jurado galardonó a la antioqueña por su obra Los Habitados. Alfredo Bocanegra El director de la Aerocivil terminó la semana en medio de una polémica pues la institución parece haber favorecido a una aerolínea llamada Sadi, la misma en la que Bocanegra ha viajado de forma gratuita. ‘Biscuit’ Los funcionarios de la Casa Blanca llaman así a la tarjeta que recibe el presidente de Estados Unidos cuando asume funciones y lo identifica como comandante en jefe. Entre otras cosas, contiene las claves que permiten ordenar, sin recurrir a otras instancias, el lanzamiento de hasta 2.000 misiles nucleares contra objetivos en Rusia, China, Irán y Corea del Norte. En enero, biscuit estará en manos de Donald Trump, y aunque este ha sido enfático en decir que sería “la última persona en el mundo” en usar armas nucleares, los expertos ya han encendido las alarmas tempranas. Cartagena en Nueva York, Miami, Buenos Aires y el D.F. Por primera vez, los Especiales Regionales de SEMANA circularon con el que es considerado uno de los periódicos más importantes del mundo: The New York Times. La versión en inglés de la revista Cartagena única llegó a los 75.000 suscriptores del diario en el distrito de Manhattan, y así trasciende ya fronteras para atestiguar el potencial del destino más importante del Caribe. El impacto fue enorme también en Miami, donde circuló con The Miami Herald; en Ciudad de México, donde salió con el diario Reforma; y en Buenos Aires, donde se entregó a los lectores del diario Clarín. En Colombia, circulará el próximo sábado con la revista SEMANA. Toque femenino en la cúpula de la justicia La barranquillera Margarita Cabello Blanco es presidenta de la Corte Suprema de Justicia desde el pasado marzo; la antioqueña María Victoria Calle preside la Corte Constitucional desde febrero, y Gloria Stella López, también paisa, el Consejo Superior de la Judicatura desde julio. Este hecho sin precedentes resulta del liderazgo, la experiencia y la templanza de las tres, pero es también una prueba contundente del progreso de la sociedad. La corte en Bojayá Cada año, para conmemorar el holocausto en el Palacio de Justicia, el máximo tribunal suele realizar un acto de recogimiento. Pero la semana pasada, al cumplirse 31 años de la toma, la corte rompió la tradición, y encabezados por la presidenta, María Victoria Calle, los magistrados viajaron a Bojayá, Chocó, para reunirse con los sobrevivientes de la masacre de 2002. Durante el encuentro, los miembros del tribunal expresaron su admiración por la resistencia pacífica y la voluntad de reconciliación con que la comunidad ha respondido a la violencia. Los habitantes recibieron la visita con agrado y escucharon las intervenciones de los magistrados. Cuando pudieron tomar la palabra, aprovecharon la oportunidad para pedirles llevar a la Casa de Nariño el siguiente mensaje: que el gobierno nacional llegue con “inversión real” para que el pueblo, al fin, pueda conocer la prosperidad. “El magdalena será navegable” El gerente de Impala Terminals, Alejandro Costa, explica las oportunidades de desarrollo en torno al río. “La recuperación del Magdalena va más allá de la navegabilidad. Hay que proteger cuencas y generar agua y energía. Lo mejor de Cormagdalena es asegurar una visión integral del río. El error: haber esperado un año para hacer efectivo el contrato.” Máximas criollas Los humoristas Eduardo Arias y Karl Troller se han vuelto a reunir, ahora para publicar el libro ‘Ni sí, ni no, sino todo lo contrario’, un test sobre las 140 frases más icónicas de la historia del país. SEMANA presenta una selección. 1. “Cantinerini, sirva traguini, que yo soy Nini, el paganini”. 2. “Yo soy de esas personas que quisieran orinar azul de metileno”.

3. “Uno tiene que haber hecho algo muy malo para que lo nombren ministro de Salud”. 4. “Soy el único preso político en Colombia”. 5. “El país era mucho mejor cuando solo robaban los ladrones”. 6. “Maremoto en Bolivia”. 7. “Eres muy bonita, pero mentirosa”. 8. “Así no llegamos a ningún Pereira”. 9. “Colombiano que no quiera ser presidente es ecuatoriano”. 10. “Que no me esperen en la casa”. 11. “Tengo fama de borracho, pero no de corrupto”. 12. “¡Mamola!”. ¿Quién las dijo? 1. Gustavo ‘El Loco’ Quintero. 2. Teodolindo Avendaño. 3. Alejandro Gaviria. 4. Julio César Turbay. 5. Alfonso López Pumarejo. 6. Yamit Amat. 7. Pastor López. 8. Desconocido. 9. Ernesto Samper Pizano. 10. William Vinasco. 11. Eduardo Merlano. 12. Horacio Serpa.

EL TIEMPO EN SECRETO Así se informa desde La Habana Utilizando un simple celular, el equipo negociador en La Habana ha logrado un notable giro en la manera de comunicar. Con el inicio de la renegociación tras la derrota en el plebiscito, se puso en marcha una serie de videos en los que el jefe de la delegación del Gobierno, Humberto de la Calle, narra, en un tono cálido y muy personal, los avances del día a día. Los cuatro videos publicados en solo cinco días fueron vistos por más de medio millón de personas en Facebook y tuvieron un alcance de 350.000 en Twitter. Todo un ‘hit’, tratándose de un tema tan denso. Simón Gaviria, el contacto que algunos buscaban En la Casa de Nariño estuvieron buscando a alguien que pudiera tener cercanía con el presidente electo de EE. UU., Donald Trump, para un eventual puente. Y ese fue Simón Gaviria, director de Planeación. Gaviria fue compañero de un hijo del magnate en la Universidad de Pensilvania. Las llamadas del expresidente Uribe a Estados Unidos El expresidente Álvaro Uribe está muy contento con los resultados de las elecciones en Estados Unidos. Y en los últimos días ha estado muy activo llamando a congresistas demócratas y republicanos que resultaron elegidos, para felicitarlos por su triunfo en las urnas. El olfato de Pinzón El entonces ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, nunca imaginó que contratando como asesor en seguridad al exalcalde de Nueva York Rudolph Giuliani estaba construyendo un puente con la Casa Blanca. Por cosas de la vida, Giuliani se volvió estratégico para el nuevo presidente de EE. UU., Donald Trump, y Pinzón no dudó en aprovechar esto para buscar un acercamiento con el magnate. Tan pronto se produjo su elección, Pinzón le pidió Giuliani ayudarle a establecer comunicación, y fue este quien le suministró el teléfono para que el presidente Santos hablara con Trump, el viernes pasado. Giuliani está invitado a la embajada de Colombia en EE. UU. el 7 de diciembre, con otros miembros del equipo de Trump. Paso a las reuniones virtuales La empresa de servicios públicos EPM está metida con la tecnología para el desarrollo de sus actividades. Las reuniones mensuales con sus filiales en Chile, México, Guatemala, El Salvador y Panamá ya no se hacen presenciales, sino virtuales, para ahorrar tiempo y costos. La idea es hacer máximo un encuentro presencial al año. Tarea del nuevo Procurador Una prioridad del nuevo procurador, Fernando Carrillo, será modernizar el Ministerio Público. Su larga carrera en instituciones internacionales le marcó la afición por el gobierno abierto y la tecnología. Por eso ya tiene activo el portal www.procuraduriaciudadana.com para que le formulen propuestas e inquietudes sobre cómo combatir la corrupción.

Pandebonos y almojábanas ayudaron En las reuniones del Gobierno con los líderes del ‘No’ se destacó que el expresidente Álvaro Uribe, durante los 5 días de las negociaciones en la oficina del ministro del Interior, Juan F. Cristo, se hubiera mostrado muy alegre y amable. Eso se debió, entre otras cosas, a que Cristo ordenaba pasar abundantes canastillas de almojábanas y pandebonos calientes, que el exmandatario devoraba con fruición. Con una defensa de renombre A la hora de defenderse, John Jairo Torres, el detenido alcalde de Yopal investigado por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, no ha escatimado honorarios. Hasta ahora se ha dado el gusto de contar entre sus abogados defensores con dos exfiscales. Inicialmente lo asesoró Mario Iguarán, y ahora tiene a Guillermo Mendoza Diago. Además, cuenta con el reconocido abogado Isnardo Gómez Urquijo. ‘Azules’ quieren imitar a ‘la U’ Un sector de congresistas del Partido Conservador propondrá en la Convención Nacional de la colectividad, el próximo 27 de noviembre, que se adopte un modelo de directivas similar al de ‘la U’. Su idea es que la jefatura de los ‘azules’ no quede en cabeza de un presidente, como es actualmente, sino que haya tres cabezas: un senador, un representante y un líder representativo de fuera del Congreso. Interés gringo no solamente es por Avianca El fuerte interés de las estadounidenses Delta Airlines y United Airlines por controlar Avianca Holdings, según agencias de noticias internacionales, no es el único de la industria aérea del Tío Sam en América Latina. En el mercado ahora se habla con fuerza de que American Airlines, el otro gigante de la aviación estadounidense, está buscando la forma de llegar a Latam Airlines, fruto de la fusión entre la chilena LAN y la brasileña TAM, firma que también está sufriendo los efectos de la menor actividad, principalmente por la contracción en el mercado de Brasil. ¿Cita de Trump y Uribe? Tras el triunfo de Donald Trump se supo que cuando el multimillonario estaba en plena campaña para llegar a la Casa Blanca buscó un encuentro con el expresidente Álvaro Uribe. Los contactos se hicieron a través de un abogado cubanoamericano, del círculo íntimo de Trump, y mediante amigos del expresidente en la Costa Caribe colombiana. Aunque por temas logísticos esa reunión no se pudo realizar en su momento, no se descarta que ahora se dé tomando en cuenta la cercanía de Uribe con los republicanos. El estreno de la gramilla Este 20 de noviembre, el alcalde Enrique Peñalosa entregará la nueva gramilla del estadio El Campín, que quedó como nueva y lista para que ese día se dispute el clásico entre Millonarios y el Independiente Medellín. Entre las novedades se encuentra el nuevo sistema de riego de la cancha, que ahora será sectorizado, como en los mejores escenarios deportivos del mundo. Precisamente esta semana, en el campus de la Universidad de La Sabana, Peñalosa aprovechó un rato libre y demostró su talento con la pelota y recordó sus épocas de futbolista universitario en Estados Unidos. TELEFONO ROSA La colección Bowie Entre el jueves y el viernes, la colección de arte del cantante británico David Bowie, fallecido a principios de año, se vendió por 39,6 millones de dólares, unos 120.000 millones de pesos, en la casa de subastas Sotheby’s de Londres. La más cara de las 356 obras fue ‘Air Power’, de Jean-Michel Basquiat. Pagaron casi 27.000 millones de pesos. Macrorrueda de paz En Cali, este 30 de noviembre y el primero de diciembre, se realizará la primera Macrorrueda para la Reconciliación, organizada por la Corporación Reconciliación Colombia. Todo para recoger recursos para los líderes y las organizaciones que aportan a la reconstrucción del tejido social. La estrella del evento será Sri Sri Ravi Shankar, el guía humanitario que ha estado

trabajando en el ‘desarme espiritual’ de las Farc y de sus víctimas, y el presidente Santos moderará un conversatorio sobre el rol del sector privado en la construcción de una cultura de reconciliación. Nada tan oportuno como hablar de reconciliación en Cali, centro de una región que tiene traumas como la tragedia de los diputados. Una premier en plataforma digital El título no podría ser más ‘hollywoodezco’ y la película, por lo que se ha visto, también lo es. Nos referimos a ‘Revenge Strategy’ o ‘Estrategia de una venganza’, del director Carlos Varela – ‘Carlitos Chance’–, que se estrenará el próximo 8 de diciembre por una plataforma digital creada para la ocasión: Smoke Widow. Este ‘thriller’, lleno de acción y de explosiones, empieza con un hombre que ha perdido trágicamente a su familia. California Pictures (incorporada a Paramount Pictures) ya firmó esta cinta. Y hay más Más de 100 actividades, desde teatro hasta ecoyoga, tendrá el III Festival Internacional Ni con el pétalo de una rosa, que creó Alejandra Borrero para construir paz y no violencia hacia las mujeres y las niñas. Arranca este 20 de noviembre. Nubia Muñoz, la científica colombiana que fue nominada al premio Nobel de Medicina por sus estudios rigurosos para encontrar la cura del VPH, vendrá desde Francia al I Congreso de Oncología, organizado por la Liga Colombia contra el Cáncer y eCancer. Vienen 15 expertos internacionales. 17 y 18 de noviembre. Alejandro Rada Cassab, el famoso especialista en medicina estética, acaba de recibir el premio Master Kiss Expert Latinoamérica 2016, por ser el que más labios hace en esta región. Se lo otorgó el laboratorio Teoxane de Suiza. En los International Chocolate Awards, de Londres, los indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta se ganaron uno de Oro con la barra de chocolate Tutu Iku que Pacari hizo con su cacao. Ahora, el chocolatero japonés Susumo Koyama incluyó el producto entre las materias primas de sus trufas, que se venden como joyas en su país. El Complejo Empresarial Connecta, proyecto de Terranum Corporativo, inauguró esta semana su modernísimo centro de negocios y eventos. Tres auditorios a cinco minutos del aeropuerto El Dorado. El operador será Decameron.

EL NUEVO SIGLO OF THE RECORD Harán corte de cuentas a Pazpacífico Crecen las voces del Chocó, Valle, Cauca y Nariño que consideran que es necesario hacer un corte de cuentas al Fondo para el Desarrollo del Plan Pazpacífico, cuya junta directiva fue designada precisamente hace un año. Aunque el Gobierno, tras los paros en Quibdó, insistió en que han sido billonarias las inversiones realizadas en el último año en esa región, tanto los gobernadores como alcaldes de los departamentos ya mencionados, al igual que varios congresistas de esas regiones, creen que debe distinguirse entre lo que realmente son nuevas partidas asignadas en el marco del Pazpacífico y con base en los préstamos del BID y el Banco Mundial, y los recursos ordinarios que ya estaban en el Plan de Desarrollo 2014-2018 y los planes de desarrollo departamentales y municipales. El primer director ejecutivo fue Luis Gilberto Murillo, exgobernador del Chocó. Cuando este fue nombrado ministro de Medio Ambiente, meses atrás, lo reemplazó Luis Escobar. Contrarreloj de inscripciones conservadoras Maratónicas serán las jornadas en el Partido Conservador esta semana, ya que el jueves vence el plazo de inscripción de asistentes a la Convención Nacional de la colectividad, que se realizará el próximo 27 de noviembre en Corferias. Como se sabe, en dicho evento los conservadores tienen programado no sólo discutir y tomar decisiones entorno a la agenda política y programática del Partido, sino elegir a los miembros del Directorio Nacional no congresistas. La inscripción de los delegados con derecho a voz y voto se hace a través de la página web del partido www.partidoconservador.org y debe cerrarse 10 días antes de la fecha de la Convención. Fuentes de la colectividad dicen que muchos senadores, directoristas regionales y locales, diputados, concejales y ediles elegidos a nombre del Partido, entre otros, siempre dejan para último momento el trámite.

Rendimiento dispar de la amapola (I) Según las estadísticas que maneja el Ministerio de Justicia, en cuanto a amapola, en el proceso de transformación se requieren 24 kilogramos de látex (equivalentes a 8 kilogramos de opio secado al horno) para producir 1 kilo de heroína pura. Esta información se basa en los estudios de productividad del Gobierno de Estados Unidos. Se estima que en el territorio colombiano se cosecha dos veces en el año, excepto en Nariño en donde el cultivo produce una sola cosecha anual. Rendimiento dispar de la amapola (II) Sin embargo, los rendimientos por hectárea de amapola para producir heroína varían regionalmente. Por ejemplo, en Nariño por cada hectárea se producen 16,8 kilos, en la Serranía de Perijá 18,4, en Cauca oriental 20,8, en Huila occidental 15,3 y en Tolima 13,1 kilos. Así las cosas, según el Ministerio de Justicia, de las 595 hectáreas detectadas por la Policía Nacional en 2015 y los rendimientos por hectárea de opio secado al horno reportados por EU, se estima que Colombia produjo alrededor de 17 toneladas métricas de opio secado al horno que representan alrededor de 2 toneladas de heroína. CALEIDOSCOPIO Nieto reitera apoyo a la paz En la página de la Presidencia de la República se publicó una columna del mandatario mexicano, Enrique Peña Nieto sobre la búsqueda de una salida negociada al conflicto. “La paz está cerca, y Colombia cuenta con el respaldo y la solidaridad del pueblo mexicano. Estoy convencido de que el pueblo de Colombia alcanzará un acuerdo de paz que refleje la voluntad de la mayoría. Sepan que cuentan con el apoyo de los mexicanos para fortalecer la democracia, el desarrollo y la inclusión social. En este sentido, reitero el respaldo de mi país a la iniciativa de desminado, así como a la misión especial de observación política”, precisó el presidente centroamericano. Se salvó del robo Durante el robo masivo que se registró en la parroquia de La Inmaculada, una de las más importantes de la capital del país, se salvó la esposa del excandidato presidencial uribista Óscar Iván Zuluaga. La señora Martha Ligia Martínez pertenece al grupo de oración que a esa hora se encontraba en la parroquia. No más violencia contra la mujer El próximo 25, Colombia y el mundo se pintarán de color naranja para rechazar todo tipo de violencia contra las mujeres. Se celebrará así el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, iniciativa que el Senado acogió a través del programa “Únete, pinta tu mundo de naranja”. La Bancada de Mujeres tiene previsto desarrollar diferentes actividades del 21 al 25 de noviembre para sensibilizar sobre los problemas que afectan a este género. Las congresistas hicieron un llamado a la sociedad civil y todas las organizaciones del país para que participen ese día vistiendo prendas de color naranja, como símbolo de la lucha para erradicar la violencia, discriminación y maltrato contra las mujeres. Las Naciones Unidas informaron que millones de personas de todo el mundo se han unido a la campaña. Congreso de ruralidad colombiana Con el objetivo de construir una política para la educación rural en Colombia, del 21 al 23, en Bogotá se realizará el IV Congreso Nacional de Educación Rural. Este evento es organizado por la Corporación Nacional para la Educación Rural y se llevará a cabo en instalaciones de la Conferencia Episcopal. “Con este evento queremos contribuir al desarrollo rural de Colombia a través de la consolidación de una propuesta de política pública educativa pertinente para el medio rural y que pueda recoger aportes de diferentes actores y sectores institucionales y comunitarios, así como las orientaciones que sobre el tema se han formulado en el actual contexto social y de construcción de paz del país”, explicó Francisco Cuervo, coordinador del IV Congreso.

DINERO CONFIDENCIAS

Canacol logró acuerdo con Promigas para ampliar red de transporte La firma de producción y exploración de gas y petróleo Canacol anunció la firma de un acuerdo para el transporte de gas en la Costa Caribe con la empresa Promigas, que iniciará este mes y durará cerca de dos años. De acuerdo con Canacol, la empresa tendrá 18 meses de permisos para transportar el gas a los cuales le seguirán seis meses de construcción de un nuevo gasoducto, paralelo al que cubre la ruta entre el Jobo y Sincelejo. La primera entrega de gas está programada para diciembre de 2018. Además, ambas empresas acordaron la construcción de un gasoducto entre Cartagena y Barranquilla y la instalación de compresión adicional en el gasoducto entre Sincelejo y Cartagena. Estas obras aumentarán en 100 MMscfpd el procesamiento de gas en el Jobo y en 50 MMscfpd la capacidad de transporte entre Cartagena y Barranquilla. MinHacienda aclara que la panela no tiene IVA El ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, precisó durante la reunión anual de Lacea Lames, organizada por la Universidad EAFIT en Medellín, que la panela no tiene IVA y que el agua de panela no llevaría el impuesto a las bebidas azucaradas e invitó a "los que tengan dudas" sobre la reforma tributaria a que hagan sus preguntas y no desinformen a la opinión pública, refiriéndose a algunos medios de comunicación que lo han mencionado. El ministro Cárdenas informó que se realizará una reunión este lunes festivo 14 de noviembre con los ponentes de la reforma tributaria para trabajar en el impuesto a la renta de las empresas. Banco Caja Social y ANIF premiaron a destacadas micro y pequeñas empresas En la 14ª Edición del ‘Premio a la Excelencia de la Micro y Pequeña Empresa 2016’, evento creado por el Banco Caja Social y ANIF, este año participaron 286 microempresas y 167 pequeñas empresas, de más de 60 ciudades Colombianas. Este premio ha tenido cerca de 8.500 participantes de diferentes sectores como el industrial, comercial y de servicios, de los cuales han salido 261 finalistas, 28 ganadores en la categoría de Microempresarios y 28 en la de Pequeña Empresa. En esta edición los ganadores en cada categoría recibieron $45 millones (Microempresa: ‘Tania Díaz Arrieta’; Pequeña empresa: ‘Maquiempanadas SAS’) y quienes obtuvieron el segundo lugar, $25 millones (Microempresa: ‘HS Mecanizados’; Pequeña empresa: ‘Jorge Mario Salazar Arroyo’). El sector de telecomunicaciones se está moviendo El sector de telecomunicaciones está en pleno movimiento. Además de la anunciada venta de la ETB por parte del alcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, –en la que no se descartan posibilidades con Telefónica y Tigo, por las sinergias que se lograrían– se rumoran otras dos movidas. La primera, la empresa WOM, una firma de telecomunicaciones y reconocida como una operadora de nicho fundada en Chile y que pertenece al fondo de inversión británico Novator Partners y al grupo Phoenix One, estaría analizando la compra de Avantel. Y la segunda movida es que al parecer se está reactivando la posibilidad de venta del negocio de telecomunicaciones de Emcali. El problema de redacción en la reforma tributaria que exime del IVA Una de las características del esquema del IVA en el país es que se asume que a los productos que no están mencionados en la norma, por ejemplo para quedar exentos, les aplica la tarifa general hoy de 16%. Por eso, una de las preocupaciones de la reforma tributaria es que en ella no se mencionan como exentas del IVA a las transacciones financieras, un olvido que tiene muy preocupados a banqueros, comisionistas de bolsa y operadores financieros. No obstante, el senador Ángel Custodio Cabrera dice que este es un tema de redacción de la reforma que se puede corregir fácilmente para que quede de forma taxativa que las transacciones financieras no tienen IVA. La Reforma Tributaria podría ayudar a los inversionistas extranjeros Uno de los cambios esperados con la tributaria era una reducción de la retención en la fuente que se cobra a extranjeros que invierten en TES y que es de 14%. Se esperaba la rebaja porque en mayo la directora de Crédito Público, Milena López, había dicho que discutían eliminar el impuesto o disminuirlo a 6% o 5%. Pero nada de eso quedó en el texto radicado, lo que dejó aburridos a los operadores de renta fija. No obstante, según Bloomberg, en su visita a Londres el ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, dijo que están abiertos a discutir cambios en la tributación de los inversionistas foráneos durante el trámite en el Congreso.

Édgar Rentería será la imagen de productos de marihuana colombianos La producción de marihuana medicinal avanza en el país. A los esfuerzos de producción y comercialización ya se suman los de mercadeo con el anuncio de que el beisbolista Édgar Rentería será imagen de la marca Sannabis, que produce la firma New Colombia Resources. La idea es que el deportista ayude a promocionar los productos y, en particular, la pomada caliente, de la cual dice haber probado su efectividad para calmar dolores musculares. Con Rentería se busca apelar al mercado latinoamericano, aprovechando que en 2018 se realizarán los Juegos Centroamericanos y del Caribe, justamente en el estadio que lleva el nombre del beisbolista en Barranquilla. Se autorizó la venta del 20% de la EEB Al cierre de esta edición el Concejo de Bogotá autorizó la venta de 20% de la Empresa de Energía de Bogotá (EEB) como parte del proceso de gestión de activos que propuso la Alcaldía para financiar su plan de desarrollo. Aunque la administración ha negado que para dicho fin fuera a vender TGI –la transportadora de gas– propiedad de la EBB, idea en la que trabajaron bancas de inversión, al final prefirieron vender una participación de la EEB, un proceso menos complejo que el de TGI. Este último implicaba vender bajo la ley 226, llevar los recursos a la empresa y luego hacer un proceso de descapitalización que no es sencillo. A pesar de querer gravar combustibles contaminantes, el carbón no la estaría La propuesta de adicionar un nuevo impuesto a los combustibles, que busca compensar las emisiones de carbono y que estuvo asesorada por el Fondo Monetario Internacional, dejó un mal sabor entre los ambientalistas, pues les preocupa que el nuevo tributo no incluya el carbón, que también es contaminante. No quedaría gravado porque es un producto mayoritariamente de exportación, pero el tema es que a futuro es probable que cada vez se use más este mineral en el país. Otros tributos verdes que se podrían incluir en la reforma son impuestos al mercurio, al cianuro y a las bolsas plásticas, temas que tienen buen ambiente entre los congresistas. Los magnates también invierten en equipos de fútbol Los magnates ya no solo invierten en yates, arte, edificios o autos de lujo. Los equipos de fútbol y los de la Liga Europea especialmente son sus favoritos y así lo confirma la última transacción con El Espanyol, que le permitió al magnate chino Chen Yansheng quedar al mando. De acuerdo con un informe de El Confidencial, de España, ya 27 equipos europeos están en manos de extranjeros, principalmente de Asia y América. La Premier League es la que más participación extranjera tiene, con 15 de sus 20 equipos en manos extranjeras, seguido por España con seis, Italia con cuatro y Francia con tres. La Liga Europea es una verdadera danza de millones. American Express abre salas de relajación en el aeropuerto El Dorado El estrés de volar podría pasar a un segundo plano luego de que American Express anunciara esta semana su alianza con el Aeropuerto El Dorado de Bogotá para inaugurar 9 salas de relajación y entretenimiento en los muelles nacional e internacional. Del total de estas salas, 7 estarán abiertas a todo el público y atenderán viajeros desde niños y adolescentes hasta adultos, con aliados como Playstation, que brindará estaciones de juego para jóvenes. El vicepresidente y gerente general de alianzas con bancos en América Latina de American Express, Lisandro Delfino, y el vicepresidente de la red global de servicios, Facundo Méndez, fueron los encargados de hacer la presentación de la nueva zona ‘cero estrés’ para los viajeros. La firma que ofrece pruebas de manejo en Colombia Las pruebas de manejo de vehículos se han convertido en una herramienta comercial muy poderosa en el mundo: se estima que en promedio, 25% de quienes hacen un test drive terminan por comprar el vehículo. Pero en Colombia su uso es bastante limitado: menos de 10% de los clientes potenciales, porque muchos concesionarios lo ven como un dolor de cabeza logístico. Esto motivó a tres emprendedores: Luis Eduardo Abondano, Juan Pablo Ossa y Víctor Machado a crear Test Drive Solutions, firma que desarrolló un modelo de negocio para ofrecer una experiencia de manejo inolvidable a los clientes, y ayudar a los concesionarios a cerrar más ventas. La compañía busca aumentar el uso de los test drive hasta en 40% y

permitirles a los clientes potenciales experimentar las diversas facetas de los vehículos. Eso sí, el cierre de la venta sigue a cargo de los comerciales en cada concesionario. Automundial celebra su primer centenario Con ventas por $110.000 millones, seis plantas, 650 empleados y más de 7.000 clientes, Automundial comenzó la celebración de su primer centenario. La empresa es líder en llantas de uso comercial, con 9% del mercado y es la reencauchadora más grande, con 26% del mercado nacional. Fundada en 1916 por Antonio Puerto, reencaucha 11.000 llantas al mes, aunque el potencial es muy alto frente a índices de países como Alemania, EE.UU. o Francia, asegura Carolina Puerto, accionista y miembro de la junta directiva de Automundial. Puerto destaca que el reencauche de llantas genera una reducción de costos de 50% para los transportadores y de 68% en el consumo de barriles de petróleo por llanta. Samsung está pasando por una mala hora Tres hechos conocidos en las últimas semanas tienen contra las cuerdas a Samsung, la todopoderosa coreana de la tecnología. Primero fue el escándalo que se suscitó por las reiteradas explosiones en las baterías de su celular estrella, el Samsung Galaxy Note 7. Este problema técnico le representó a la firma retirar del mercado la totalidad de dispositivos vendidos. A este problema se sumó el inconveniente técnico con un modelo de lavadoras en Estados Unidos. Este tema es tan delicado que la coreana se vio obligada a recoger 2,7 millones de estos aparatos en ese país. Como si eso fuera poco, en los últimos días la Fiscalía de Corea del Sur enfiló sus equipos de investigación para determinar posibles responsabilidades en un caso de corrupción. El ente investiga pagos millonarios a Choi Soon-sil, íntima amiga de la presidente Park Geun Hye, a cambio de favores políticos. Samsung es muy fuerte para caer de la noche a la mañana, pero este tipo de casos no le vienen nada bien frente a sus planes de mantenerse en el primer lugar del mercado tecnológico. Claro y Alcatel anuncian la llegada de su dispositivo para niños Claro y Alcatel anunciaron la llegada a Colombia de su más reciente dispositivo diseñado para los niños. El MoveTime es un reloj inteligente que permite monitorear a los pequeños en tiempo real. Con el dispositivo es posible comunicarse con 10 contactos, previamente aprobados por sus padres, llamándolos o enviando mensajes de voz. Además, el reloj incluye funciones de programación de zonas seguras y alertas. El objetivo es que los padres puedan estar al tanto de su paradero en sus smartphones.

EL REVERBERO DE JUAN PAZ Publicación exclusiva de El Centinela News Frases calientes…

“A los del Sí nadie nos tiene en cuenta para nada”. Horacio Serpa. EL PAIS. Cali 08/11/2016

“James, recuerda que eres zurdo. Con la derecha ni para bajarte del bus”. Rodrigo Granda. Farc. EL PAIS. CALI. 08/11/2016

“Socorro”. José Mujica al conocer el triunfo de Trump. TELESUR. 10/11/2016

“El cultivo de coca queda eliminado como delito en el acuerdo de paz”. Néstor Humberto Martínez. Fiscal. LA HORA DE LA VERDAD. 10/11/2016

“Trump es un chiflado…muy exhibicionista, se peinaba igual…no creo que pueda ganar una elección”. Mauricio Macri. Presidente de Argentina. EL PAIS. Madrid 10/11/2016

“Fidel Castro es un asesino y un criminal…” Donald Trump. christusrex.org 25/06/1999

“Uribe no quiere ningún acuerdo de paz…huye a la verdad como el diablo a la cruz”. Iván Márquez. pacocol.org 10/11/2016

“Antioquia tiene el 12% del consumo de drogas en Colombia”. EL COLOMBIANO. Titular. 10/10/2016

“Trump, un bobo peligroso”. Alfredo Molano. EL ESPECTADOR. 13/11/2016

“A Uribe se le apareció la virgen con la victoria de Trump”.Las2orillas. Titular. 11/11/2016

“Trump tendrá que lidiar con un Estado nuclear”. Kim Jong-un. Presidente Corea del Norte. INFOBAE. 11/11/2016

“Si el Santismo hubiera querido hubiera ganado el Sí, le hubiera metido con toda la fuerza a esto…la reforma tributaria es contra lo firmado en La Habana”. Donald Ferreira. Comandante Farc. pacocol.org 31/10/2016

“Le hablo a todos aquellos que han sido olvidados”. Donal Trump. Discurso de la victoria. CNN 09/11/2016

“Así me atraquen a mano armada como hoy en El Poblado seguiré viniendo a esta hermosa y valiente ciudad.@andrescepeda.Cantante y autor. 12/11/2016

“Donald Trump sufrirá un atentado, inclusive podría morir…” Deseret Tabares. Vidente que predijo el triunfo de Trump. MUNDO HISPANICO. 13/11/2016

“Claudia López es la Donald Trump de Colombia”. Armando Benedetti. W RADIO 09/11/2016

“Percibo una diferencia notable entre el presidente amenazante, el soberbio a 8.000 kilómetros de distancia (en Londres) y el equipo negociador del gobierno…” Alvaro Uribe. EL MUNDO ESPAÑA. 13/11/2016

“Lo de Trump no es un voto de rechazo, es un voto de odio, de rabia por el otro”. Diana Calderón. EL PAIS ESPAÑA 13/11/2016

“En Bogotá hay más pandilleros que guerrilleros en todo el país”. Pulzo. Titular. EL ESPECTADOR. 13/11/2016

“Quienes viven en palacios siempre han tenido proyectos diferentes de los que viven en chozas, Esto no cambiará en este siglo”. Yuval Noah Harari. Homo Deus. 2016

“Previo al plebiscito algunos usaron deliberadamente la mentira”. Juan Manuel Santos. LE MONDE. Pulzo. 13/11/2016

“Y no dudo que De la Calle será candidato presidencial. Pasó de jurar que era el mejor acuerdo posible a proclamar que este acuerdo es mejor”. @saludhernandezm 13/11/2016

“Para Colombia un enfoque de “América Primero” (por parte de Trump) implicaría menos ayuda militar y mucho menos apoyo diplomático a la paz…” Adam Isacson. Oficina para Asuntos latinoamericanos. Washington. WOLA. Insight Crime. 13/11/2016

Al oído y en voz baja…

Comentan en los exclusivos círculos de políticos amigos del club El Nogal, que le salió general al presidente del Directorio Nacional Conservador, David Barguil.

Francisco Ricaurte, exmagistrado del Consejo Superior de la Judicatura y de la Corte Suprema de Justicia, viene armando su telaraña para buscar la presidencia de la República.

El hombre ha conseguido fuertes apoyos en la costa y en Bogotá y cuenta con el beneplácito de cierto sector de la bancada conservadora del Congreso.

Para que vean que la Convención conservadora se puso como para separar butaca en primera fila…

Este martes a las 11 de la mañana tomará posesión de su nuevo cargo, como Directora de la Casa de Antioquia en Bogotá, la prestigiosa abogada Lucy Osorno.

A 49 días de terminar periodo legislativo, no avanza en el Congreso la reforma tributaria.

¡Ojo! Saldrá “pupitriada” y a mermelazo limpio… Trump y los medios globales Trump aturde al mundo. The Guardian. UK Bienvenido a Trumpland. Daily Mail. UK Dios perdone a América. El Periódico. Cataluña. España Una tragedia americana. The New Yorker. EE.UU La Casa Blanca…la Casa de los Horrores. Daily News. EE.UU El Mundo en shock. 24 horas. Portal ¡A temblar! La Reforma. México Trump remece el mundo. El Mercurio. México. El Aprendiz. El Espectador. Colombia Fuck. El Gráfico. Argentina

Por cuarta vez el “Oscar del Turismo” a los hoteles Dann Carlton Por cuarta vez consecutiva, la cadena de hoteles Dann Carlton Medellín se volió a ganar el “Oscar del Turismo”, el World Travel Awards, que será entregado el próximo 24 de noviembre esta vez en ciudad de México. Vale decir que las postulaciones para estos premios las hacen los líderes empresariales, que durante el año utilizaron los servicios de los hoteles, en desarrollo de sus actividades profesionales.

Una fuerte alianza por el empleo El empresario y líder visionario, Fernando Corchuelo Waldrón y el cónsul de Chile en Colombia, Manuel Molina Aristizábal, gerente de los hoteles Dann Carlton Medellín, Dann Carlton Belfort y San Fernando Plaza, a quienes se les une Francisco Plata Romero, gerente de Antioquia de la cadena RCN Radio, Leonisa y otras empresas más, lideran ahora una gran alianza por el empleo y respaldo a personas con dificultades económicas Fernando Corchuelo cumple su sueño Fernando Corchuelo Waldrón, un hombre muy agradecido con la vida, encontró eco a su propuesta en Manuel Molina, y agradeció el respaldo de otras empresas que respondieron a esta iniciativa. Corchuelo dijo las siguientes palabras: El sueño se está haciendo realidad, con esto vengo luchando hace varios años. Cuando empezamos a encuestar las causales de mora siempre encontramos la misma respuesta “no tengo empleo, no tengo empleo”; y está alrededor del 45% al 50% las personas que no tienen empleo las que nos llega en mora. ¿Cómo pensar que la gente puede pagarnos si no hacemos algo por ellos y no ayudamos? De allí nació la idea del Kit que queremos lanzar, para que la gente antes de seguirle cobrando darles una idea de cómo conseguir rápidamente empleo. Nadie lo sabe hacer completo. Todos hacemos un pedacito, unos utilizamos al amigo, otros utilizamos las redes sociales, otros van a los cazatalentos; pero nadie tiene una ruta completa. Lo que queremos es darles la ruta y decirles: si el DANE dice que un colombiano dura 8 meses para encontrar empleo, nosotros vamos a lograr que lo consigan en 2 meses. Ese es el objetivo”. Los que empujan el sueño de Corchuelo Contó Fernando Corchuelo como nació la idea de esta alianza. “Cuando tomé la decisión luego de tocar muchas puertas, vine a un desayuno con Sandra y me dijo que primero me iba a presentar a unos amigos de la “Casa Dann” que de pronto nos ayudarían y ahí apareció el amigo “Pacho” de RCN e inmediatamente compró la idea, luego vino Leonisa y también le gustó la idea y quedó conformado el grupo y empezamos a trabajar en este gran sueño que tenemos. Pero esto no queda así solamente, viene un complemente del cual quiero anticiparles, hace menos de 15 días cambiamos el nombre de Call center Intercobros por Contentos BPS y la idea es que lo conozcan. Contento es una forma de vivir de todos nosotros. Queremos que todo el mundo esté contento, pero que hagamos la gestión de cobro con valor agregado, ayudando la gente y de ahí resultó la siguiente idea que estamos poniendo en práctica. Construir un Call Center con unos puestos determinados 30 puestos para colocarlos en la función social. Ayudar a las fundaciones “Unicef, Teletón, al que necesite el servicio” y nuestro personal donará horas para atender en este call. La idea es crear en ellos que les nazcan que hay que ayudar a la gente y no solo con plata podemos ayudar, sino también con nuestro tiempo. Los estaremos invitando pronto a este call. Esperamos que esto coja rápidamente camino y podamos prestar servicio a los colombianos que están sin empleo en estos momentos. Gracias. Fernando Corchuelo Waldrón, estuvo en Dann Carlton, como invitado especial al lanzamiento del Festival de Cocina de San Andrés, Providencia y Santa Catalina y confirmó el cambio de nombre de su compañía, que deja de llamarse Intercobros por Contento. ¿Lo del hacker contra Zuluaga, un montaje del almirante ® Alvaro Echandía? El abogado defensor del excandidato Oscar Iván Zuluaga, Jaime Granados destapó esta bomba en La Hora de la Verdad Habló sobre la declaración de Julián Quintana, ex director de CTI, quien dijo que el caso del hacker Andrés Sepúlveda era una trampa para dañar la campaña a la presidencia de Óscar Iván Zuluaga. Estos hechos se conocieron después de dos años de ocurridos los hechos. Explicó que este caso es muy complejo, pero que la declaración que dio Julián Quintana logró probar que los tres hacker implicados en este caso, incluyendo a Sepúlveda, eran infiltrados de la Dirección Nacional de Inteligencia, por orden del almirante (r) Álvaro Echandía, en la campaña de Óscar Iván Zuluaga para crear este conflicto unos días antes de las elecciones, y así acabar con sus posibilidades de ganar. Los otros dos son el ecuatoriano Daniel Bajaña y Rafael Revert.

Otro de los hechos graves al respecto, es que el almirante Echandía le ofreció a Julián Quintana, la dirección de la Unidad de Investigación y Análisis Financiero, UIAF, días antes de dar su declaración ante la Corte Suprema. Dijo Granados que la próxima semana presentarán una denuncia contra Echandía por el sabotaje a la campaña y por sobornar a un testigo. ¿Montealegre cómplice de Alvaro Echandía? Confirmó que ya quedó claro que Óscar Iván Zuluaga y su hijo, además de Luis Alfonso Hoyos y el ex presidente Álvaro Uribe Vélez, no tienen nada que ver con el hacker Andrés Sepúlveda, según el abogado Jaime Granados. Sepúlveda siempre había asegurado que el destinatario de la información recaudada ilegalmente sobre el proceso de paz, en el marco de la campaña presidencial, llegaba a manos del expresidente Uribe. El ‘hacker’ Sepúlveda ya fue condenado a 10 años de prisión por interceptar los correos electrónicos de los negociadores del Gobierno y de la guerrilla de las FARC, en el proceso de paz que se adelanta en La Habana. El excandidato presidencial del Centro Democrático, Oscar Iván Zuluaga, sostiene que en estos graves hechos fue cómplice el exfiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre, quien le hizo el juego al Gobierno del presidente Santos. El exoficial Julián Quintana pidió protección de la Fiscalía General de la Nación, pues teme por su vida, ante la gravedad de sus revelaciones. Y obviamente ya se vienen listas las denuncias contra el almirante (r) Alvaro Echandía. Seguramente se sabrá de donde le llegaron las órdenes. La Dirección Nacional de Inteligencia dijo que “por las características de su oficio, cada vez que se encuentre información sobre presuntos delitos, esta se pone en conocimiento de las autoridades competentes, es decir, de la Fiscalía General de la Nación”. El testimonio comprometedor de Quintana El testimonio de Julián Quintana lo acaba de convertir en una declaración juramentada en la Corte Suprema de justicia. Quintana le contó a RCN Televisión que el almirante Echandía lo esperó el día en que iba a la Corte Suprema de Justicia: “Tuvimos una reunión donde me manifestó su preocupación por la declaración que íbamos a dar en la Corte. Y pues la respuesta fue que solamente se iba a decir la verdad de los hechos-‘’ Julián Quintana narró en la Corte Suprema que el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos, por medio de los servicios de inteligencia, argumentó y enriqueció las actuaciones del hacker Sepúlveda en la campaña de Zuluaga. “Concretamente, el director de la Dirección Nacional de Inteligencia le entregó la información a la Fiscalía, al suscrito. El almirante Echandía en mis manos entregó la información de la cual después de abrió una investigación, previa verificación. Fue un documento muy plano donde daba algunos criterios generales frente a una persona que estaba espiando el proceso de paz, identificada y que tenía una oficina”. El exdirector del CTI ratificó en la Corte que el expresidente Uribe nada tuvo que ver en este caso. Quintana contó algo más grave: La reunión del almirante Alvaro Echandía con el entonces Fiscal General Eduardo Montealegre. Por esta investigación teledirigida y orientada por el almirante Echandía y Montealegre, persisten aún procesos penales contra el expresidente Uribe, Oscar Iván Zuluaga, su hijo David y Luis Alfonso Hoyos. En Feria de Medellín: Castella busca cartel para su encerrona El torero galo abre a artistas de todo el mundo el diseño del cartel para su gesta colombiana. Mundotoro. Madrid Sebastián Castella ha convocado un concurso de carteles para anunciar su próxima encerrona en la Feria de Medellín (Colombia). El diestro, que se medirá a seis toros en solitario siguiendo la estela de otras gestas como las que llevó a cabo en El Puerto de Santa María o Nimes, quiere así fomentar la creatividad ligada a la Tauromaquia con una iniciativa en la que podrán participar artistas de todo el mundo, de cualquier disciplina, sin límites de edad. ‘Después de contar con maestros como Botero, Jean Nouvel, Loren Pallatier o Palomo Linares para ilustrar mis carteles, ahora he querido dar la oportunidad de lograr difusión para su obra a aquellos creadores que no cuentan con los grandes focos, pero que tienen mucho que decir en el mundo del arte y nuevas ideas que aportar a la Tauromaquia’, explica Castella sobre esta nueva iniciativa.

Isabel C. Carvajal, nueva directora de Cultura y Patrimonio La comunicadora social Isabel Cristina Carvajal Zapata, fue designada por el Gobernador Luis Pérez Gutiérrez, como directora del Instituto de Cultura y Patrimonio de Antioquia. Reemplaza en este cargo a la abogada Laura Emilse Marulanda Tobón, a quien se le aceptó la renuncia presentada el pasado 24 de octubre. La nueva directora del Instituto de Cultura y Patrimonio estaba al frente de la Secretaría de Participación Ciudadana y Desarrollo Social y desempeñaba, en calidad de encargada, la Gerencia de Infancia, Adolescencia y Juventud. Como secretaria de Participación Ciudadana, la doctora Carvajal Zapata organizó y lideró, conjuntamente con el Municipio de Medellín, la Cumbre de Participación Ciudadana, que se celebró los días martes y miércoles en Plaza Mayor Medellín, con la presencia de 1.200 líderes comunales y sociales del Departamento. Comunicadora Social de la Universidad Pontificia Bolivariana, con especialización en Gerencia de la comunicación. Ha sido coordinadora de Planeación Estratégica de Infancia y Juventud en el Plan Estratégico de Antioquia – PLANEA; directora de Comunicaciones de la Asamblea Departamental de Antioquia, directora de Comunicaciones y Relaciones Internacionales de la Fundación Universitaria María Cano y Subsecretaria en la Secretaría de Educación y Cultura de Envigado. Al aceptar la renuncia presentada por la doctora Marulanda Tobón, que entregó en carta conjunta con los demás secretarios del Despacho, el pasado 24 de octubre, el Gobernador Luis Pérez Gutiérrez, agradeció su gestión en comunicación entregada el pasado jueves. A fuego leeento…

El Gobierno del presidente Santos no tenía plan B, por si Donald Trump ganaba las elecciones.

El Reverbero de Juan Paz confirmó que en Palacio daban por descontado que Trump sería derrotado y estruendosamente.

Por eso corrieron a mandar de urgencia al general ® Rosso José Serrano, quien tiene varios congresistas republicanos amigos.

Algunos congresistas republicanos, como Mario Díaz-Balart le expresaron a la W que tienen dudas sobre la persecución a excolaboradores cercanos al expresidente Uribe, como por ejemplo el caso de Andrés Felipe Arias, quien se encuentra preso en Estados Unidos.

Marcos Rubio, otro senador republicano reelecto, del sur de Florida, también es muy cercano al expresidente y senador Uribe.

Valga decir que el otro expresidente Andrés Pastrana también es muy respetado como Uribe por los exasesores cercanos al presidente electo Donald Trump.

Esta circunstancia obviamente los fortalecerá aún más ante el Gobierno del presidente Santos, porque tendrán una mayor sintonía con el hombre más poderoso de la tierra.

Inundados de Coca, y el Gobierno no dice ni mú “El aumento descontrolado de los cultivos de coca y la reaparición de la amapola en Colombia no se están tomando en serio”, sostiene el senador conservador Hernán Andrade. En su opinión, “pareciera que el Acuerdo de Paz de La Habana, que respaldamos y respaldaremos, nos está tapando la vista de lo que ya debería ser una alerta general en torno al repunte de las mafias del narcotráfico y las debilidades manifiestas en la lucha contra el destructivo narcotráfico”. Según los datos oficiales más recientes, de 48 mil hectáreas sembradas de coca en 2013 se pasó a más de 100 mil en 2015; y según estimaciones recientes, “al final de este año estaremos cerca de las 200 mil hectáreas, cifra insostenible y motor de graves conflictos por venir”. Y peor aún, dijo Andrade: la coca está mostrando su mayor nivel de productividad en décadas, mientras vemos un notable descenso en la aspersión aérea, en la erradicación manual de los cultivos ilícitos y en las incautaciones de la droga. También prende las alarmas en relación con la productividad: “Hoy es de unas 5 toneladas por hectárea, cuando hace tres años apenas superaba las 4. En tanto que el potencial de cocaína colombiana, que en 2013 era de 290 toneladas métricas, ahora está cerca de las 500. Y el área afectada por coca ha pasado de 109.788 hectáreas en el 2014 a 126.952 en 2015, nos dicen Naciones Unidas y el Gobierno Nacional”.

Los coqueros se están llenando La rentabilidad para los coqueros también está en aumento: de precio promedio de $2.150 el kilo en el sitio de producción, se ha pasado a más de $3 mil. Simultáneamente, está reapareciendo el nefasto fenómeno de los cultivos de amapola con cerca de 600 hectáreas nuevas detectadas, denunció Andrade. “Y paralelo a ello, hay preocupantes signos de reactivación del fenómeno de miles de campesinos prefiriendo los cultivos ilegales sobre los lícitos, tanto para encargarse de las siembras como de la labor de raspachines. Como se ha dicho tantas veces, en las zonas donde hay cultivos ilícitos es donde tenemos menor presencia del Estado y sus servicios”, afirma. Y “¿por qué reportan los agricultores, especialmente los cafeteros, que cada vez es más difícil conseguir recolectores para las cosechas, pues la gente está prefiriendo volver a las zonas coqueras?”, interroga Andrade en La Nación de Neiva. El mayor aumento en el reciente informe de la ONU y el Gobierno colombiano está justamente en dos áreas críticas de este conflicto armado que queremos terminar: en la zona Pacífica de Cauca, Nariño y Valle, y entre Putumayo y Caquetá. Igualmente, el incremento mayor se registra en resguardos indígenas, el 52% al pasar de 7.799 hectáreas en 2014 a 11.837 hectáreas en 2015. Y en tierras de las Comunidades Negras creció el 51% frente a lo reportado en 2014, al pasar de 10.626 a 16.030 hectáreas en 2015. Medellín presentó su experiencia en prevención de violencias de género 12 representantes de países Latinoamericanos y del Caribe hicieron parte del Diálogo Regional de Política de Igualdad de Género realizado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Los representantes de los 12 países Latinoamericanos y del Caribe que asistieron al Diálogo Regional de Política de Igualdad de Género organizado por el BID y realizado en Medellín conocieron los proyectos de la Línea 123 y Centros de Equidad de Género, reconocidos como experiencias exitosas para atender violencias basadas en género. Este evento dio continuidad al diálogo iniciado en 2014 sobre la violencia contra las mujeres, con el fin de definir las prioridades regionales para América Latina y el Caribe en la formulación de políticas, acciones de prevención y reducción de violencia íntima de pareja; además de compartir buenas prácticas en política, programación e investigación y consolidar una red regional de socios del BID. Este año, Medellín fue seleccionada como sede para realizar este Diálogo que contó con la visita de ministras y autoridades quienes propusieron políticas públicas para el empoderamiento económico como opción para el desarrollo de las mujeres. La secretaria de las Mujeres, Gloria Luz Gómez Ochoa, habló sobre los programas de la Secretaría en el marco del panel de prevención de la violencia contra la mujer y provisión de servicios a sobrevivientes. Los primeros 60 años del colega Jota Jairo Hoyos Una noche espectacular les ofreció el colega Jota Jairo Hoyos a sus amigos para celebrarse sus primeros 60 años. No podía ser mejor el restaurante San Carbón, un sitio de encuentro obligado para esta clase de reuniones entre amigos y familiares. Muy buenas las picadas, vinos y licores a granel. Jota Jairo se lució. El director del programa Al derecho y al revés” estuvo acompañado de varios de sus amigos como Juan Carlos Velásquez, Lina Betancur, Roger Vélez, Mabel López, J. Jairo Orozco y Oscar Garcés el exitoso de Cámara Lúcida. Jota Jairo terminó cantando Pero sigo siendo el rey. Felicitaciones al colega amigo. El Jodario: Las tres del tintero Por Gustavo Alvarez Gardeazábal El alcalde Armitage, dueño de Siderúrgica de Occidente, SIDOC, adquirió SIDELPA,la Siderúrgica del Pacífico, su competencia, que era propiedad de una multinacional brasilera. No hay duda, Armitage es un empresario exitoso. Las bacrim agrupadas en Medellín en LA OFICINA, enviaron una carta a Santos y las AUTODEFENSAS GAITANISTAS ofreciendo entrar a un Gran Acuerdo Nacional por la Paz y proponiendo personalidades para que sirvan de intermediarios tales como el alcalde de Medellín y el arzobispo de Cali. Aunque el ministro de Defensa salió a negar categóricamente

esa posibilidad, deberían cogerles la caña y dejar tanto remilgo. Si transan con unos, transan con otros y esto se arregla de verdad. La nueva ministra de Educación es la primera colombiana que llega a un ministerio en medio de una calle de protestas. Como Directora de Colciencias aguanta desde hace 10 días, cuando dijo una burrada (“tengo 1.5 billones y no hay investigaciones para apoyar).Todos los investigadores de Colombia, unidos en el Manifiesto de la Inconformidad tienen carteles y chapolas virtuales protestando agresivamente. Francisco Ricaurte precandidato El expresidente de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo Superior de la Judicatura, el cartagenero Francisco Ricaurte anunció que asistirá a la Convención Conservadora donde piensa presentar a consideración de sus copartidarios su nombre como precandidato presidencial. De ser así, se trataría de la primera vez, desde cuando el Señor Sanclemente fue presidente de la nación, que un expresidente de las altas Cortes aspira a llegar a la Casa de Nariño. Y, si no me fallan mis conocimientos, el primer cartagenero después del general Joaquín F. Vélez, en 1906 en intentarlo. 75 años de la Librería Nacional Que una librería cumpla en Colombia 75 años ininterrumpidos de trabajo diario, es más que una hazaña. Y que además esa librería siga con ímpetu creciendo y prestando servicio cuando los medios cibernéticos tienen arrinconado al libro impreso, merece no solo aplauso de todo el remanente dinosaúrico de los colombianos que aún leemos, sino el estudio de las facultades de Economía y Humanidades de las universidades colombianas sobre cómo es posible seguir haciendo rentable el oficio de librero. Por tal razón los 75 años que cumplió ayer la LIBRERÍA NACIONAL, con sucursales en las principales ciudades del país, a más de removernos la nostalgia, nos hace pensar en los tres pilares de su supervivencia, don Jesús Ordoñez su fundador, Felipe Ossa y Aura Bustamante, sus administradores, y Marcela Ordoñez su sostén. Al oído y en voz baja…

¿Qué tal la denuncia del concejal Ricardo León Yepes, sobre las irregularidades en la licencia de construcción para el centro comercial “Primavera”, adjudicada por el curador primero de Medellín, Luis Fernando Betancur Merino?

Y peor aún la actuación del anterior Director de Planeación Jorge Pérez Jaramillo, quien expidió la resolución 304 de 2013, para modificar el uso del suelo.

De esa forma permitió la construcción de centro comercial en un área de preservación de infraestructura para la recreación y el deporte.

Arrancó Luis G. Pardo como asesor de paz del gobernador Luis Pérez Tomó posesión como asesor de paz, de Derechos Humanos y del Posconflicto de la Gobernación de Antioquia, el reconocido experto en estos asuntos Luis Guillermo Pardo, quien ya comenzó a despachar. En un sencillo acto asumió su cargo, ante la especial deferencia del gobernador Luis Pérez y de la Secretaria de Gobierno Victoria Eugenia Ramírez. Luis Guillermo Pardo ya ha venido acompañando al gobernador desde que inició su gestión y ha viajado en numerosas ocasiones a distintas zonas del departamento, especialmente a aquellas donde es posible que concentren guerrilleros desmovilizados y también que han sido regiones de conflicto. Sus vínculos con los líderes comunitarios de estas regiones y su permanente contacto con las comunidades le han permitido a Luis Guillermo Pardo tener ya un panorama muy claro de los retos que le esperan, para estar a la altura del compromiso adquirido con los antioqueños. Frases calientes de Donald Trump…

1. “Una fuente me reveló que el certificado de nacimiento de Obama es falso”. 2. “Ariana Huffington es fea por dentro y por fuera. Entiendo por qué su esposo la dejó”. 3. “No importa lo que los medios digan siempre y cuando uno tenga un trasero joven y bello

al lado”. 4. “Construiré un gran muro en la frontera con México y haré que ellos lo paguen”. 5. “Mi belleza es que soy muy rico”. 6. “Es frio en New York, necesitamos el calentamiento global”. 7. “Si Ivanka no fuera mi hija estaría saliendo con ella”. 8. “Mis dedos son largos y bellos. Así como otras partes de mi cuerpo”. 9. “Las mujeres odian a Hillary”.

10. “Yo soy lo que yo soy”. Asamblea eligió nueva mesa directiva. A partir del 1 de enero de 2017, la corporación de los antioqueños contará con nueva Mesa Directiva para la vigencia del 2017. El diputado Bayron Caro Luján del partido Conservador – Presidente, el diputado Hernán Darío Torres Alzate del partido Liberal – Vicepresidente primero y el diputado Luis Carlos Hernández Castro del Partido de la U -vicepresidente segundo. Asimismo, el Dr. David Alfredo Jaramillo Álvarez continúa en el cargo de Secretario General de la Asamblea. La nueva mesa directiva tomó juramento en mano del presidente actual; Rubén Darío Callejas Gómez y los demás diputados, pero el acto de posesión se llevará a cabo el próximo 30 de noviembre y comenzarán sus funciones el 1 de enero de 2017. Llega el nuevo tren del Metro Junto con la nueva unidad de tren, llegó la locomotora TG 80 que será usada en labores de mantenimiento. – El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez Zuluaga, explicó que el nuevo tren ya es transportado desde Cartagena hacia los patios del Metro en Bello. – Las próximas unidades continuarán llegando de manera paulatina hasta septiembre de 2017. El tren número 59 del Metro y la locomotora TG 80 llegaron a Cartagena en perfectas condiciones, procedentes del puerto de Sagunto en Valencia, España. Desde allí ya comenzaron las labores para su traslado hacia Medellín en cuatro camabajas, una para la locomotora y las restantes para cada coche del tren. A su vez, cada camabaja irá acompañada de dos vehículos auxiliares. Trenes de segunda generación Con la llegada de los nuevos trenes, será posible mejorar la frecuencia del servicio pasando de tres minutos con 40 segundos de intervalo, a 3 minutos aproximadamente, con miras a atender la demanda actual y el incremento de usuarios que se generará con la operación de los futuros cables complementarios al tranvía y del cable Picacho. “Esta es una muy buena noticia. Estamos hablando de un tren con tres nuevos vagones que ayudará a que seamos muchos más ágiles en la prestación del servicio, a que los tiempos de frecuencia y respuesta sean mucho más rápidos y así podremos mejorar la calidad de vida de los usuarios, de nuestros ciudadanos”, explicó el Alcalde. El nuevo tren será similar a los trenes CAF de segunda generación adquiridos por la Empresa. Sin embargo, en las 22 unidades nuevas se podrán apreciar mejoras en la ventilación y en el sistema de diagnóstico para identificar fácilmente las novedades técnicas. La inversión en los 22 trenes alcanza los 380.000 millones de pesos. Por otro lado, la nueva TG80 tendrá la capacidad de reemplazar tres locomotoras que actualmente cumplieron su vida útil y que estaban desde el inicio de la construcción del Metro de Medellín, en labores de montaje y mantenimiento. La inversión en este vehículo fue de 886.100 euros. El segundo tren llegará a Cartagena aproximadamente el 22 de noviembre y de ahí irán llegando paulatinamente hasta completar 22 unidades en septiembre de 2017. Se posesionó Secretaria encargada de Minas En la tarde del lunes, asumió como secretaria encargada de Minas, la abogada Dora Helena Balvín Agudelo, nombrada mediante decreto 5850 del 8 de noviembre de 2016. La abogada Balvín Agudelo, actual directora de Fiscalización Minera, reemplaza a Enrique Olano Assuad, quien se retiró por límite de edad. La secretaria encargada de Minas es abogada de la Universidad de Antioquia, con estudios en Derecho Administrativo. Especialista en Servicios Públicos Domiciliarios de la Universidad Externado de Colombia, con diplomado en Conciliación en Derecho. Cursa la especialización en Minero-energético-petróleo y gas en la Universidad Externado de Colombia. Actualmente, es directora de Fiscalización Minera de la Secretaria de Minas y Directora encargada de Formulación y Evaluación de Proyectos del medio ambiente.

Las FARC se siguieron armando mientras negociaban Durante la visita de Juan Manuel Santos a Inglaterra, el diario británico The Telegraph hace reveladoras declaraciones sobre el fortalecimiento de las FARC durante las negociaciones con el Gobierno Santos. La revelación la hace el portal Oiganoticias.com El diario asegura que las “FARC tienen uno de los arsenales terroristas más grandes y más sofisticados del mundo, financiados con un presupuesto que se ejecuta a miles de millones de dólares. Las estimaciones no oficiales sitúan el número de armas en alrededor de 40.000 fusiles automáticos y ametralladoras, miles de minas antipersona y toneladas de explosivos de alto grado. El grupo puede haber adquirido un nuevo lote de armas rusas, mientras que las conversaciones de paz estaban en curso. Los documentos recuperados de los archivos de un líder de las FARC, dado de baja por el ejército colombiano en el departamento de Putumayo en frontera con Ecuador contiene inventarios de una compra de $ 90 millones de dólares en 2013“. ¿Derrotada la corrupción en La Guajira? Wilmer González, aspirante apoyado por el Partido de la U, y por la Nueva Fuerza Guajira que integran Alfredo De Luque padre e hijo, Chema Ballesteros y el ex gobernador Jorge Pérez Bernier, ganó las elecciones en La Guajira con 99.177 mil votos. Como era de esperarse, el senador de la U, Armando Benedetti, salió de una a cobrar por ventanilla contra Cambio Radical: – ´´Cambio Radical no seguirá siendo el dueño del departamento ni el dueño de la corrupción en La Guajira´´. Lógico que a Benedetti no le podían faltar los vainazos contra el Vice Vargas Lleras. Los grandes derrotados fueron los ex gobernadores Kiko Gómez y Oneida Pinto así como el rector de la UniGuajhira Carlos Robles quienes decidieron apoyar la candidatura de Norberto Tico Gómez, el otro derrotado. Jorge Enrique Vélez, el gran ganador Aunque los politiqueros tienen otra mirada sobre estos hechos que descubren los actos vandálicos de la corrupción, no les interesaba reconocer la gran verdad de La Guajira. Y es que fue Cambio Radical el partido que se dio la pela para dejar de cuerpo entero a la corruptela de La Guajira. La gobernadora Oneida Pinto fue destituida porque no renunció a tiempo para inscribirse, y además resultó implicada en graves denuncias por corrupción. La Pinto era de Cambio Radical. Pero lo que más les duele a los voceros de la U, es que Jorge Enrique Vélez, Superintendente de Notariado y Registro, hubiera ejercido con lujo de detalles la Gobernación. Y fue él quien llevó todas las denuncias a la Fiscalía General de la Nación, hasta el punto que fue objeto de amenazas de muerte. La Fiscalía la llamó a Oneida Pinto por estas amenazas. De todas maneras Jorge Enrique Vélez demostró que cuando se quiere, se puede luchar contra la corrupción. A fuego leeento…

“Bush invadió Irak, un crimen imperdonable. Obama y Hillary acabaron con Libia y Siria, otras desgracias. ¿Qué hará Trump?” Salud Hernández Mora.

El portal La Parrilla trae la siguiente nota: La programadora CMI fue sancionada por un juzgado laboral al despedir a la presentadora María Clara Rodríguez, que en enero pasado cuando la retiraron estaba embarazada. Ella escribió: “Hoy comparto con ustedes una gran noticia. Esta sonrisa en mi cara y ganas de abrazar más fuerte que nunca a mi bebé tiene un motivo!!!. Hace unos meses emprendí una lucha por mis derechos, después de ser despedida de la empresa para la que trabajaba, estando en embarazo. Hoy cierro ese capítulo. Se hizo justicia”.

¿Qué ha encontrado sobre Latinoamérica? Donald Trump prácticamente no se ha pronunciado sobre la política hacia América Latina. Solamente ha habido dos pronunciamientos sobre Cuba y Venezuela. Sobre Cuba, él quiere regresar a la relación bilateral que existía antes de Obama. Y en cuanto a Venezuela, simplemente dijo que la situación era terrible, pero no dijo lo que haría como presidente. EL TIEMPO

Es bueno que se vaya conociendo, sin tapujos, ni maquillajes, la verdadera realidad de la situación económica en que recibió Federico Gutiérrez la alcaldía de Medellín.

Hay versiones contradictorias. Inclusive el concejal Jaime Mejía ya dijo que el municipio está al borde de la Ley 617.

Algunos empresarios andan preocupados por la proximidad de la empresa española OHL, con algunas entidades oficiales del Gobierno.

En España pululan las denuncias en la prensa contra esta empresa por sus altos niveles de corrupción: sobornos y altísimas comisiones de éxito. Inclusive ya comienzan a circular comentarios sobre unos sobre costos exagerados en la obra Parques del Rio.

La contraloría de Antioquia y el Area protegen la fauna y flora Buscan llamar la atención sobre el tráfico de fauna y flora en el departamento. Crear conciencia ciudadana sobre el trato insensible a los animales silvestres Y fortalecer el cuidado y protección del medio ambiente. El Contralor General de Antioquia, Sergio Zuluaga Peña, y el Director del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, Eugenio Prieto Soto avanzan en el desarrollo del convenio para generar conciencia en todos los sectores de la población sobre el deterioro creciente del medio ambiente y la desprotección de la fauna y la flora en el departamento de Antioquia. Más de $421 millones quedaron en poder del público apostador Con el lanzamiento del nuevo Plan de Premios realizado el pasado viernes 4 de noviembre en el sorteo 4346 de la Lotería de Medellín, quedaron en poder del público apostador más de $421 millones. Adicional a esto, las aproximaciones más premiadas fueron: “última cifra diferente serie” con más de $203 millones, lo que equivale a 33.779 fracciones vendidas; seguida por “dos primeras cifras diferente serie” con 5.346 fracciones, traducidas en más de $51 millones; y finalmente una premiación de $29 millones por 29 fracciones ganadoras de la aproximación “Mayor diferente serie”. Además informamos que en este sorteo, cayó una fracción del seco de $20 millones en la ciudad de Medellín, con el número 4310 de la serie 089 y dos billetes del seco de $10 millones, uno en la ciudad de la Eterna Primavera, con el número 7948 serie 132 y otro en la ciudad de Manizales con el número 2317 serie 060. El “Raspa Ya” dejó en poder de los apostadores más de $110 millones con 9.996 fracciones premiadas, distribuidas en: 1 carro cero kilómetros, 2 motos cero kilómetros, 3 bicicletas, 9 tablets, 17 celulares Smartphone, 4 televisores, 5.853 fracciones recambio y 12 celulares a nuestra fuerza de ventas. Concejal Yepes pide frenar Centro Comercial Primavera El Concejal Ricardo León Yepes Pérez presentó en la plenaria del Concejo de Medellín, las irregularidades por la licencia de construcción para el centro comercial “Primavera” adjudicada por el curador primero de Medellín, Luis Fernando Betancur Merino. El hecho irregular es que el anterior Director de Planeación Jorge Pérez Jaramillo, expidió la resolución 304 de 2013, con el objeto de modificar el uso del suelo, permitiendo la construcción de un equipamiento comercial en un área de preservación de infraestructura para la recreación y el deporte. Es de recordar que el artículo 313 de la constitución política de Colombia, señala en su numeral 7, que corresponde a los Concejos Municipales, reglamentar los usos del suelo. Yepes Pérez dijo que es lamentable que el Director Planeación, no solo pasara por encima del Concejo Municipal, sino que además, emitiera una resolución y no la publicara en la Gaceta Oficial. El concejal solicitó a los entes de control avanzar en las investigaciones pertinentes frente a las actuaciones indebidas por parte de los funcionarios públicos que intervinieron en dicho acto y solicitó al actual Director de Planeación, demandar por parte de la Administración, la resolución en mención, y así mismo, exigió que se resarciera el grave daño ambiental ocasionado en la comuna 16, Belén. Finalmente, solicitó al Alcalde Federico Gutiérrez, revisar todas las actuaciones ejecutadas por el curador primero de Medellín y así mismo, frenar la obra, generar las actuaciones necesarias para la revocatoria de la licencia de construcción y dejar un precedente histórico de ciudad que haga respetar la institucionalidad y permita la verdadera construcción de confianza. El Jodario: Y pasó lo peor Por Gustavo Alvarez Gardeazábal Tener a Trump de presidente es acercarnos al final de la civilización occidental. La bestia de que hablaba el Apocalipsis, ha aparecido. Su victoria estruendosa, hace más dramática la

realidad. Estamos frente a lo peor que podía pasarle al mundo. No sé si a los Estados Unidos que lo eligieron, pero a los demás nos jodieron. Un misógino de esa magnitud. Un perseguidor de las ideas liberales de tolerancia y afirmación que caracterizaron a los Estados Unidos por siglos, tiene que hacer mucho daño a un mundo acostumbrado a encontrar en los gringos no al explotador miserable e irracional sino al dominante defensor de serpientes que se ha lucrado discretamente de los demás países. Averiguar por qué ganó la bestia apocalíptica y no la señora, ya no hace parte del libreto. Ahora hay que especular sobre todo lo que nos puede pasar al resto del mundo si ese señor en un ataque de furia ordena bombardear a Korea del Norte o volver añicos a Caracas o acabar con los TLC. O pensar en lo que nos va a cobrar por comprarnos los alimentos y lo que va a hacer con los millones de latinos y negros y asiáticos en Norteamérica, quienes le huelen feo y los quiere ver al otro lado de un muro ignominioso. ¿Qué va a pasar con México, el único país que ese ignaro cree que existe y al que odia con furia? ¿Y qué sucederá con Europa si llega a formar la tenaza con el zar de Putin? Todo eso se viene a la cabeza mientras el mundo va reposando el inmenso daño que ha causado la elección de este patán impreparado. Ahora vendrá el desplome de las bolsas, la caída del dólar, la fuga de cerebros de las universidades gringas o, como es costumbre en ese país, el asesinato del presidente para impedir la debacle. Nos está pasando lo peor que podría pasar. Ganó la derecha ignorante. Al oído y en voz baja…

La guerra entre la U y Cambio Radical es a muerte. ¿Vieron las reacciones de Armando Benedetti por la victoria en La Guajira de su candidato Wilmer González?

Qué claro que Cambio Radical no iba a presentar candidato y no lo presentó… pero le echaron sus vainazos.

La ira de Benedetti y de Roy Barreras es porque Germán Vargas está golpeando duro con su discurso en contra de la Reforma Tributaria.

Pero también están que queman las toldas en el Centro Democrático. Primero fue el guarapazo que recibieron con las declaraciones que dio Juan Carlos Vélez al diario La República.

Y ahora las precandidaturas de Oscar Iván Zuluaga, Carlos Holmes e Iván Duque. ¿Y saben cuál es la molestia? Dicen que porque el expresidente Uribe anda mostrando en todas partes a Iván Duque…

Lo cierto es que al expresidente Uribe algunos empresarios le andan calentando el oído, diciéndole que Iván es el hombre…

Santos otra vez en tono de Nobel de Paz En este proceso de La Habana el presidente Santos se ha vuelto una caja de Pandora. En la alocución del lunes festivo en la noche apareció en la pantalla chica con un lenguaje totalmente mesurado. Mejor dicho con un tono adecuado al de un Nobel de la Paz. Son suspicacias ni indirectas. Un congresista soltó esta frase cuando lo vio: – Ahora sí parece el Presidente de los del Sí y de los del No”. Dijo que los negociadores vienen trabajando en sesiones extensivas de más de 12 horas, lo que ha permitido discutir “buena parte de los temas identificados”. “Se han tratado puntos difíciles, como lo saben los colombianos. Pero con claridad de propósito, y con la buena disposición de las dos partes, hay avances muy importantes”, dijo Santos. Manifestó el presidente que se han tocado puntos relacionados con la reforma rural, cultivos ilícitos y participación política. Sobre reforma rural, tierras y desarrollo agrario, dijo que se han hecho ajustes “para reiterar el respeto a la propiedad privada”. Se dará prioridad a las víctimas y “se irán dando prioridad a las zonas más afectadas por el conflicto, de manera progresiva y respetando la regla fiscal”. Humberto de la Calle se refirió al tema de la sostenibilidad fiscal del acuerdo de paz. Sobre esta dijo que “es una idea que no vino de nosotros, vino de los voceros del ‘No’”. Además, afirmó que esta propuesta “prácticamente está aceptada”. Los rojos se distancian del Vice y se aproximan a la U Algunos analistas sostienen que comienzan a destaparse las cartas de las precandidaturas presidenciales. Aunque los roces, las confrontaciones, discusiones y controversias en las

semanas previas al Plebiscito envidenciaban de una vez la alineación de unos y otros de cara al futuro electoral. Mejor dicho, ya estaban en franca lid… ¿O les parecían normales los ataques de Horacio Serpa, Armando Benedetti y Roy Barreras contra el vicepresidente Germán Vargas, porque supuestamente estaba pasando de agache con los acuerdos de La Habana? No se les olvide que prácticamente obligaron al presidente Santos, a que conminara públicamente al vicepresidente Vargas a que saliera a la plaza pública a respaldar los acuerdos de La Habana… Y lo tuvo que hacer. Es obvio que para la primera vuelta todos los partidos saldrán con precandidatos, porque necesitan promocionar sus listas al Congreso. Y luego vendrán las alianzas. Estas serán definitivas porque de ellas dependerá el éxito o el fracaso de los candidatos. El Vice no se queda quieto y aprovecha las coyunturas Pero el vicepresidente Vargas Lleras no se queda quieto. Hizo caso omiso del llamado de atención del presidente Santos por sus críticas a la reforma tributaria y a los temas de la justicia que se revisan en La Habana. “Ni bobo que fuera para renunciar ahora que el Gobierno del presidente Santos está en el ojo del huracán por estos dos temas tan calientes y taquilleros”, le dijo a El Reverbero de Juan Paz una persona muy cercana a Vargas Lleras. Vargas sigue recorriendo el país, se reúne con empresarios en almuerzos privados, recibe a líderes comunitarios. De aquí a que se terminen los acuerdos en La Habana y a que se perfile cómo va a quedar el proyecto de reforma tributaria hasta convertirse en ley de la República, el vice Vargas Lleras tendrá muchos escenarios para ir cogiendo mucha más fuerza antes de renunciar. Aunque patalee Horacio Serpa y se encrespen Armando Benedetti y Roy Barreras. ¡Hummm!, es que Vargas Lleras tiene hasta marzo. Los liberales quieren ir fijos… El Partido Liberal tendrá candidato propio a la Presidencia de la República. Las escaramuzas del senador y codirector rojo Horacio Serpa contra el vice Vargas y su partido Cambio Radical demuestran que no habrá alianzas con las huestes del vicepresidente. El Partido Liberal será rival del vice y lo confrontará en la plaza pública, aunque tenga que aliarse con el Partido de la U. Esta unidad ya se perfiló en la elección del nuevo procurador Fernando Carrillo quien contó con todo el respaldo del expresidente César Gaviria, en agradecimiento a su trabajo desbocado por el Sí en el Plebiscito. Obviamente que las alianzas y los cruces se verán en la segunda vuelta. Pero Serpa ya ha dejado escapar algunos nombres de quienes formar esa baraja de pre candidatos: Juan Manuel Galán, Juan Fernando Cristo, Simón Gaviria, el exalcalde Aníbal Gaviria, Humberto De la Calle, entre otros. De la Calle, un candidato fuerte… ¿Puede servir el aplauso que se le brindó en Cartagena a Humberto De la Calle, como un termómetro de una posible candidatura presidencial? Sin lugar a dudas es un hombre que representa una altísima cuota de credibilidad. Es indudable que es respetable y confiable. Y de paso le cae como anillo al dedo al presidente Santos, como un candidato muy fuerte para enfrentar al vice Vargas Lleras. Algún sector del liberalismo, del ala del expresidente Samper, puede ofrecer alguna resistencia a De la Calle por aquel episodio histórico del Proceso 8.000, cuando era vicepresidente. De la Calle tuvo el valor y la gallardía de renunciar en el momento de estallar el escándalo por el ingreso de dineros de la mafia del cartel de Cali a la campaña de Samper Presidente. Pero no se olviden que Samper está en Unasur con el apoyo de Santos y de Maduro… Varios congresistas consultados por El Reverbero de Juan Paz aceptan que Humberto De la Calle tendrá el respaldo del Partido Liberal, de la U y sobre todo del presidente Santos. Cualquier éxito a futuro por los acuerdos de La Habana, hasta el eventual Nobel de la Paz, Santos se lo deberá a De la Calle. Eso se llama una deuda impagable. ¿Y qué mejor que abonarle una cuota inicial con una candidatura presidencial? Estas son decisiones para la historia. El Polo ya lo tiene: Robledo El Polo Alternativo Democrático tiene línea y consistencia. Respaldó el Sí en el Plebiscito únicamente por la ventaja que tiene el país de que las Farc dejen las armas. No más. Inclusive

su líder inconfundible, Jorge Robledo, dice que luego de este Plebiscito el país seguirá tan igual, que el Presidente continuará siendo Juan Manuel Santos… Ahora que Robledo ya es candidato oficial del Polo, sus seguidores salen a respaldarlo y sostienen a boca llena que es un aspirante serio, estudioso, analítico, consistente y con el país en la cabeza. Robledo es un senador que ha obtenido la más alta votación en el Congreso, lo cual confirma el nivel de credibilidad que tiene entre la gente. En el aspecto político es un hombre calculador, que se cuida de dar pasos en falso. Será candidato fijo. ¿Y para dónde van Fajardo y los Verdes? Nadie niega que la senadora Claudia López, líder del Partido Verde, es coherente, clara y que no le carga agua en la boca a nadie para decirle a quien sea las cosas como ella piensa que son. La nueva coyuntura política, con un naciente partido de las Farc, plantea un escenario interesante. ¿Quién querrá hacer alianzas con las Farc? Está por verse… Vargas Lleras dijo públicamente que buscará derrotarlos en las urnas. Y varios precandidatos también. Obviamente que el exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo, figura de los verdes, va a jugar fuerte. Pese al fracaso absoluto de su gestión, marca bien en las encuestas por fuera del Departamento, donde no conocen su mediocridad como administrador que es y la pobreza de su discurso… Por allá no saben que Fajardo es un maestro para enmermelar los grandes medios, como lo hizo en su Gobernación y de una pobreza intelectual inocultable. Pero ojo, ¿qué tal una alianza de los verdes con el nuevo partido de las Farc? Ahí quedaría liquidado Fajardo, ficha clave del Grupo Empresarial Antioqueño. Desde la Alcaldía y la Gobernación favoreció sus multimillonarios intereses económicos. Hay denuncias concretas. Fajardo sabe cómo jugar sus cartas. Buscará la forma de desmarcarse de los verdes si estos les hacen caritas a los nuevos políticos de las Farc, ahora que se quieren desmontar los alias… ¿Cómo saldría Fajardo? ¡Hummm! Como ese riesgo “fariano” es difícil de correr, en Bogotá comentan que no se descarta una alianza con la gente de las Farc. Aunque sus cabecillas estén ahora rondando el 21 por ciento de favorabilidad en las encuestas. Respetemos al ciudadano, terminemos las obras, dice Jaime Mejía Iniciar nuevas obras, con otras 45 que necesitan ser terminadas no es bueno, dice el concejal Pide invertir muy bien los dineros del presupuesto del 2017 en estas obras El concejal Jaime Mejía pedirá en la comisión de presupuesto del Concejo de Medellín, en la cual es ponente de la bancada del Centro Democrático, que el municipio consolide la información de cuántas obras están iniciadas y no cuentan con recursos para invertir allí parte de los dineros que están en el Fondo Medellín para la vida o de la venta de Isagen, si no se hace el tranvía de la 80. “Queremos hacer dos nuevos hospitales y eso está bien en la intención de proteger la vida de cada medellinense, pero en Buenos Aires se necesitan 50 mil millones de pesos para terminar las obras del Centro de Salud. Entonces, sería más respetuoso con la ciudadanía terminar primero esa obra y luego generar los recursos para iniciar otras”, dijo el concejal. “No estoy en contra de las obras que piden algunas comunidades, pero se anuncia una inversión altísima en dos ciudadelas educativas, mientras que no tenemos presupuesto para terminar o dotar colegios en algunos barrios de la ciudad. Debemos priorizar y terminar las obras”, dijo el concejal. Actualmente se necesitan 469 mil millones de pesos para terminar 16 obras contempladas en el Fondo Medellín para la Vida, de los cuales están presupuestados $356 mil millones y falta poco más de $112 mil millones que no se sabe de dónde saldrán. Además, “nuevas obras significan más costo de sostenimiento y aumento burocrático para el Municipio de Medellín, justo cuando estamos en límites de la ley 617 y sin muchas posibilidades de contratación. Si seguimos construyendo masivamente vamos a hacer inviable presupuestalmente a Medellín en pocos años”, señaló Jaime Mejía. Aunque su propuesta la entregará en la comisión que estudia las inversiones de Medellín para el 2017, Jaime Mejía también enviará una comunicación escrita al alcalde Federico Gutiérrez y a los secretarios de Hacienda y de Planeación para entre todos hacer que el presupuesto sea efectivamente invertido en lo que Medellín necesita.

Graves denuncias del diputado Jorge Gómez contra la Continental Gold Falsificando información Continental Gold busca licencia ambiental en Buriticá, denunció el Diputado del Polo Una fraudulenta maniobra mediante la cual la multinacional Continental Gold pretende la ampliación de la licencia ambiental para el desarrollo del proyecto aurífero más grande del país, desenmascaró el diputado del Polo Jorge Gómez. La denuncia fue hecha durante la audiencia pública ambiental convocada por solicitud del alcalde y el personero de Giraldo, celebrada el pasado viernes 4 de noviembre en el marco del proceso que adelanta la Agencia Nacional de Licencias Ambientales, Anla, para la modificación de la licencia del proyecto aurífero Buriticá, mina Yaraguá. La maniobra empezó cuando la Contraloría General retiró el proceso de licenciamiento de Corantioquia, corporación que había multado a la firma con cerca de tres mil millones de pesos, por violar las normas ambientales en materia grave. El corporado reveló que la misma multinacional sobornó a uno de sus asesores en materia ambiental, quien fue removido de su cargo al ser descubierto. Continental Gold invocó su condición de PINE (Proyecto de Interés Nacional Estratégico) para tramitar la licencia ante la Agencia Nacional de Licencias Ambientales, Anla, exhortando el artículo 51 del Plan Nacional de Desarrollo que atribuye a la Agencia la potestad exclusiva de otorgar licencias ambientales a los proyectos definidos con esa característica. Sin embargo, la Corte Constitucional declaró inexequible ese artículo del PND, lo que le retornaba la facultad a Corantioquia. El corporado denunció que para lograr que la competencia del licenciamiento siga en manos de la ANLA, de manera fraudulenta la CG manipula las cantidades de material a remover sumando materiales de construcción con mineral de mina violando abiertamente lo dispuesto en el artículo 2.2.2.3.2.2 del Decreto Único Reglamentario 1076 de 2015 que define las competencias y requisitos para los licenciamientos ambientales. “Pero ni con trampas le dan las cantidades” afirmó. El diputado polista presentó formalmente una solicitud de revocatoria directa e inmediata del auto proferido por la ANLA para avocar el conocimiento de la solicitud de licenciamiento y devolver el expediente a CORANTIOQUIA, memorial presentados) al tiempo que afirmó que “una empresa con larga tradición de irrespeto por las normas ambientales, incursa en escándalos de corrupción y que además ha demostrado que no tiene ningún interés en formalizar la minería informal, ancestral y tradicional, no debe ser protegida por el Estado colombiano”. Pensar bien para vivir mejor La nueva obra de Gustavo Dajer Chadid. Lanzamiento en la Universidad Javeriana el 15 de noviembre a las 5 p.m. En el auditorio Alfonso Quintana, S.J. del Edificio Jorge Hoyos Vásquez, S.J. de la Universidad Pontificia Javeriana, localizado en la carrera 7 No. 40 B 36 Piso 3o., tendrá lugar a partir de las 5 P.M. del próximo miércoles 16 de noviembre el lanzamiento del más reciente libro del exministro Gustavo Dajer Chadid, titulado: Pensar bien para vivir mejor, prologado por Juan Gossaín Abdala y publicado bajo el sello editorial Planeta. La ceremonia académica será presidida por el rector del Alma Mater, Padre Jorge Humberto Peláez, y la presentación del libro la llevará a cabo el nuevo Procurador General de la Nación, Fernando Carrillo Flórez. El exministro de Agricultura, Gustavo Dajer Chadid, desarrolla en la obra trascendentes temáticas relacionadas con la felicidad, la paz, la convivencia social, y puntualiza interesantes sentencias inapelables que constituyen pilares básicos para el logro de una mejor sociedad en todos los órdenes. El acto de lanzamiento del interesante documento bibliográfico contará con la asistencia de funcionarios del gobierno nacional, de la rama judicial, del cuerpo diplomático y de personalidades docentes y de los ámbitos empresariales y periodísticos del país.

LA BARCA DE CALDERON William Calderón Las Farc se arman hasta los dientes Las FARC tienen uno de los arsenales terroristas más grandes y sofisticados del mundo, financiado con dineros del narcotráfico que se ejecuta con miles de millones de dólares.

Disponen de 40.000 fusiles automáticos y ametralladoras, miles de minas antihumanas y toneladas de explosivos de alto grado como las bombas lapa que sirvieron para atentar contra el ex ministro Fernando Londoño Hoyos en donde fueron cruelmente asesinados sus escoltas Rosemberg y Ricardo. Armamento Ruso Los ahora reformadores de la Constitución pudieron haber adquirido un nuevo lote de armas rusas. Los documentos recuperados de los archivos pertenecientes a un líder de las FARC dado de baja en el Putumayo, en la frontera con el Ecuador, contiene inventarios de una compra por 90 millones de dólares en 2013, justo después del atentado al jurista y periodista independiente Londoño Hoyos, en las calles de Bogotá, a dos cuadras del sitio en donde fue inmolado el ex constituyente Álvaro Gómez Hurtado. Los doctores Gómez Hurtado y Londoño Hoyos dejaron para la historia notas editoriales contra las complicidades imperante en los establos degradados del régimen. Nota importante: Esta información la publicó el influyente diario británico The Telegraph durante la reciente visita del presidente bolivariano de Colombia, con anexos de los portales Oiga Noticias y La Barca de Calderón Favor pasar a ver el siguiente link: http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11/02/colombias-peace-deal-with-farc-risks-dragging-it-further-down-th/

EL CAMPANARIO Tomás Nieto. Un elogio de las canas que se peinan Por Irad Nieto (escritor, ensayista y periodista mejicano) En los dos últimos años he sido testigo de un curioso espectáculo: la multiplicación de mis canas. Todo comenzó con la extraña aparición de un cabello blanco que se abría paso, no sin esfuerzo, asomando medio cuerpo, entre la enramada de cabellos negros de mi cabeza. Su manera repentina de presentarse, la elegancia de su atuendo, su plateado fulgor y textura me sugirieron, desde el principio, que su propósito era hacerse notar, anunciar la llegada de una nueva etapa y subrayar, por paradójico que parezca, la vida. Me gusta pensar que cada cana es una huella que dejaron las múltiples experiencias, malas o buenas; un premio por haber decidido vivir, amar, sufrir, perder, volver a intentarlo. Las canas son vestigios del tiempo. No una afrenta: una distinción por haber ido y regresado varias veces sin abandonar el recorrido. También quiero creer que las canas son propias de alguien que un día se fue a un largo viaje y, muchos años después, con otro temple, otra mirada, otro caminar, sosegadas las pasiones, volvió con una mochila al hombro cargada de vivencias por compartir; tantas que a su regreso se dijo de él o ella: ha vivido. Cada mañana, frente al espejo, me parece descubrir una nueva cana. No me molesta, sólo advierto su reproducción. Las canas tienden a ser sociables: no saben estar solas. Normalmente, a la llegada de una siguen otras y otras. El necio que emprenda la tarea de eliminarlas una por una pronto entenderá lo inútil que es su empresa. Como si al despojarnos de una cana brotaran tres más alrededor. Escuché decir a una amiga que su papá, al llegar del trabajo y recostarse, le regalaba un peso por cada cana que encontrara y desterrara de su cabeza. Tenía mucho dinero o pocas canas, lo ignoro, pero a ese ritmo sólo se puede marchar hacia la ruina. El dinero se acaba, las canas no. ¿Por qué decir adiós a las canas, por qué incomodarse con la canicie? “Ponte de pie antes las canas y honra el rostro del anciano”, se puede leer en el Levítico (19, 32). Contrario a lo que se piensa, las canas confieren cierta galanura, seriedad, demandan respeto y pregonan, en algunos casos, sabiduría. A mí me llegaron las canas y me encuentro feliz con ellas; todavía no la vejez, y a la sabiduría he dejado de esperarla (todo indica que esa señora no pasará por mi casa). En su ensayo “Senilidad y postmodernidad” (La Jornada semanal, 15/01/2012), Fabrizio Andreella reflexiona acerca de lo que implica sobrevivir en un cuerpo anciano acicateado por las fantasías, las imposturas estéticas y los deseos de la actualidad. Para el anciano, las arrugas de su rostro, la blancura de su cabello y la flacidez de sus músculos son prácticamente una delación (que padece como algo intolerable y vergonzoso), un señalamiento de desajuste entre la naturaleza y los valores cuasi religiosos de juventud, perfección y belleza. Nada que la medicina, los cosméticos, los productos milagro y todo tipo de prótesis no pueden remediar u

ocultar. La vejez ha dejado de ser sinónimo de sabiduría, experiencia, trayectoria, orgullo; hoy la vejez “se enfrenta con el reto grotesco del performance”. El viejo se siente incómodo consigo mismo, quiere verse y sentirse joven. ¿No debería ser al contrario? “Un cuerpo que relaja los músculos, que cede los cabellos y los dientes, que se despide de las pasiones, que desnuda el alma de su decoración corporal, ¿no es acaso una maravillosa confesión de haber vivido intensamente, sin esconderse a los ojos de los hombres y a la mano del destino?”. Yo creo que sí. Quienes ocultan sistemáticamente su canicie, como si se avergonzaran, revelan el desagrado que les causa la edad, su desdén por el futuro y un culto a los años ya pasados. En el mundo arrogante de hoy miramos al viejo como un desarraigado del presente, un estorbo en el aquí, en lugar de beber toda su experiencia. En una conversación, en una convivencia, el joven aprende del viejo tanto como éste de aquél. Mientras uno aporta el ímpetu y la pasión, el otro la calma y la historia de su vida. Catón el Mayor, en pluma de Cicerón, expresó: “La carrera de la edad es certera y el camino de la naturaleza, uno solo y, además, sencillo: a cada fase de la vida se le da su propia oportunidad, y así la debilidad de los niños, la arrogancia de los jóvenes, la seriedad de la edad adulta y la madurez de la vejez tienen algo de natural, que debe tomarse a su debido tiempo”. Si en algo han sido sabios los sabios de todos los tiempos es en obedecer a la naturaleza. Recibamos pues, con los brazos abiertos, el advenimiento de las canas. Irad Nieto Culiacán, México, 1976. Ensayista y crítico literario. Durante varios años mantuvo la columna de ensayo Colegos en la revista TextoS de la Universidad Autónoma de Sinaloa. Publicó el libro de ensayos El oficio de conversar. Ha colaborado en Letras Libres, Tierra Adentro, Crítica, Biblioteca de México, entre otras.

PANTALLA DIAL Edgar Hozzman UNA DIRECCIÓN CARENTE DE Imaginación e iniciativa Un tratamiento, como si se tratara de un evento de quinta categoría, decidió darle el director de noticias del Tele-canal Caracol, Juan Roberto Vargas, a las elecciones presidenciales del martes último, en los Estados Unidos. Este paseador y viaticador de oficio resolvió cortar el servicio informativo, hallándose en territorio norteamericano, poco después de la media noche, en el mejor momento, cuando Trump se ponía a solo cuatro votos electorales de quedarse con la Casa Blanca. ¡Qué bárbaro! El Canal de los Santodomingo despidió su transmisión y prefirió darle paso a la repetición de un viejo ladrillo de su pesado programa “También caerás” y después de este adobazo le “encimó” a su decepcionada clientela un espacio de dibujos animados, sin ton, ni son. ¡Qué falta de criterio periodístico! ¿Dónde aprendió periodismo y dónde se le olvidó? Entre tanto, continuaba dándose fenomenal banquete, sin pausa y sin tregua, con el test a test Trump-Hilary la cadena CNN, con la notable participación de dos compatriotas nuestros: Juan Carlos López y Ángela Patricia Janiot. También le daban sopa y seco a Vargas y su gente, en afortunada alianza informativa, el Canal RCN y su Canal Internacional de noticias. ¿Falta de imaginación y de iniciativa de Juan Roberto? No se trataba de la recta final de una elección semejante a la de alcalde para Sibaté, la Ciudad de Hierro, el Pueblito Paisa o Pueblo Arrecho, señor Vargas. Se trataba, ni más ni menos, de la elección del nuevo presidente del mundo. Hasta ahora lo único que nos ha demostrado el tal, como director del canal del caracolero, es que conoce bien el reloj, pues siempre, en las emisiones meridianas, nos dice que ahora son las doce y 28 minutos… Vaya… vaya… Cubrimiento de las elecciones de EE.UU. Univisión y CNN lograron un excelente y objetivo cubrimiento de las elecciones de Los EE.UU. El talento colombiano estuvo presente en los dos canales, CNN, Juan Carlos López como de costumbre, serio, seguro haciendo gala de su experiencia y conocimientos en materia electoral, a su lado Patricia Janiot, quien es una de las periodistas de mayor experiencia en los medios en español de La Unión Americana. Univisión con el equipo comandado por Jorge Ramos y María Elena Salinas. El binomio que logra una perfecta sincronización en la información la cuota colombiana, Félix de Bedout e Ilia Calderón. Fue visible la gran preocupación de Jorge

Ramos a medida que los resultados no favorecían a la candidata Hillary Clinton, angustia que también se reflejaba en buena parte de los equipos periodísticos de los dos canales. Cierre de las firmas encuestadoras Durante años engañaron a los electores, se enriquecieron a costilla de los políticos de turno, ilusionándolos de manera que les siguieran pagando por sus informes. Hoy se ha demostrado que todo es mentira, que sus trabajos se reducen a contratar a inexpertos entrevistadores y a labores sencillas. ¡Qué mal han quedado en Inglaterra, Brasil, México, Argentina, en Colombia –con el plebiscito—y ahora en Estados Unidos! Cartagena sin reinado En esta época, en otros años, el Reinado de Belleza de Cartagena atraía a miles de turistas. Sus hoteles estaban hasta el tope, por las calles deambulaban decenas de turistas que querían estar en el epicentro de las bellezas colombianas o de los grandes artistas que se presentaban. En este año, por determinación de los organizadores, el reinado se hará en marzo. Siempre Armando Moncada Campuzano El inolvidable “Gordo bueno” --como lo llamaba Arturo Avella director del Telediario del único noticiero de televisión a finales de los años sesenta-- era para mí “El hippy de Xalapa”. Así lo bautizaron en la Vuelta a México de 1967, la que gano Álvaro Pachón Morales y trasmitió para El Circuito Todelar. Eran tiempos grandes para esta cadena, hoy borrada del mapa radial. El pasado domingo 6 de noviembre su excompañero, Óscar “trapito” Pérez, le hizo un merecido homenaje a Armando Moncada Campuzano como recordación a los 20 años del fallecimiento del periodista y mejor amigo. En el programa, “Radiografías”, que se emite por Antena 2 a las 7 am con repetición a las 10 pm los domingos, Óscar dedicó la primera parte de este espacio a una charla con Armando como si esta fuera en directo, diálogo en el que el narrador comentó sus comienzos en su natal Buga, sus primeros afanes como periodista deportivo, habló de su personalidad, metas y exigencias profesionales. Fue un excelente homenaje póstumo al “Gordo” Moncada, en el que también participó su hermano, Jorge Eliécer Moncada Campuzano “La Voz de la narración”, quien facilitó el material grabado con el que produjo este especial, Kike Barona y condujo Óscar Restrepo Pérez. Jorge recordó anécdotas de su paso por Prodepotivo de Radio Sutatenza, al lado de su hermano quien fue uno de los tres grandes narradores nacionales de todos los tiempos, evocó los grandes eventos que cubrió Armando, record de la hora de Cochise Rodríguez en México, 7-X-1970- Mundiales de Futbol, Panamericanos y los goles más importantes que canto con su indiscutible sello personal. Felicitaciones “Trapito”, esto es hacer radio seria, respetuosa y con calidad. Armando murió el 6 de noviembre de 1996 Director frecuencias Musicales Caracol no sabe de eso A Jordi Finazzi, director de las emisoras musicales de Caracol, lo trajeron de España para que posicionara estas frecuencias a la vanguardia de sintonía y el administrador de empresas catalán, lo que ha hecho es ubicarlas en la retaguardia. Los ejecutivos de Prisa no han entendido que la radio en Colombia, en su momento estelar la hicieron profesionales de radio, no mercadotecnitas. Que la programación de frecuencias musicales debe hacerse acorde a las necesidades rítmicas de las diferentes regiones y no de acuerdo con la idiosincrasia española y menos catalana, que Las 40 Principales no caló en el gusto de la audiencia a la que buscaba cautivar. Los españoles no han entendido que en Colombia hay gente joven de radio que sabe e interpreta las necesidades rítmicas regionales. A Dalia Bernal directora de Olímpica stereo no la tuvieron en cuenta cuando ella solicitó a Caracol el traslado de Bucaramanga a Bogotá. Hoy ella está a la vanguardia de sintonía en la capital, mientras las frecuencias musicales de Caracol, no se escuchan. “Avances” de para atrás Es la compañía contratada por Prisa buscar disminuir gastos despidiendo empleados. Esta empresa ha pedido a Recursos Humanos que se asesore de abogados para que la reducción de nómina en la que están incluidos, ejecutivos de ventas, técnicos y periodistas. No vaya a

aparecer como despido masivo, lo que le podría generar conflictos laborales. Se rumora que están en capilla más de 100 empleados. La pregunta de los millones, ¿qué hace el Ministerio del Trabajo? ¿a quién protege a la empresa o los empleados? En los tiempos del Ingeniero Peláez, él apoyaba a sus compañeros sentado su voz de protesta en directo, eran otros años y personalidades, hoy muchos no se atreven a contestar entrevistas a Pantalla & Dial, por temor a represalias. Carlos Ruiz Hacemos votos por la pronta recuperación del editor político de CM&, quien el pasado 9 de noviembre fue dado de alta luego de una intervención quirúrgica en la Clínica Cardio Infantil. Ruiz es uno de los periodistas más galardonados de Colombia, gracias a su exitoso recorrido profesional, Rey de España – Simón Bolívar –CPB, entre otros más.

OPINION

LA MEJOR COLUMNA EL ESPECTADOR CUARTA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL Y EDUCACIÓN José Manuel Restrepo Hace un par de semanas David Roberts, un experto en innovación de Singularity University (la Universidad de Sillicon Valley) y con motivo del Oslo Innovation Week, compartió algunas reflexiones muy fuertes sobre el futuro de las universidades en el mundo para el diario El País, de España. Todas ellas hablaban de la nueva realidad de las universidades con motivo de la que se denomina la cuarta revolución industrial. Dicha revolución es un cambio brusco y radical en las instituciones y en los ámbitos social, económico, cultural y educativo de nuestra sociedad, en los que habrá un uso intenso de la internet y de las tecnologías de punta. Será en ella común identificar fábricas inteligentes, la industria 4.0, el fortalecimiento de la robótica en entornos productivos, la internet de las cosas, la convergencia y conexión de distintas tecnologías y sectores de la sociedad, entre otros asuntos. Y no es para menos en educación, donde el 65 % de los niños que hoy ingresan a la educación primaria trabajará en empleos que hoy no existen. El drama es que quien se quede por fuera de esta dinámica verá cómo la brecha de inequidad social se agranda y experimentará nuevas realidades de pobreza y marginalidad. De las expresiones de Roberts, destaco las siguientes: las universidades tienen los días contados, la certificación o títulos ya no son útiles, las universidades no están abiertas a transformaciones y su mentalidad es que lo anterior siempre fue mejor, en los cinco años que tarda una carrera la educación recibida tenderá a ser obsoleta, la educación se ha roto, hemos enseñado a la gente de la misma forma que hace 100 años y pensamos que es normal y ello es una locura, entre otras afirmaciones. A la pregunta de un periodista sobre esta declaración, me atrevo a pensar que Roberts puede tener razón sí y sólo si no somos capaces de “innovar en la educación y educar en la innovación”. No se trata de perder la identidad de una institución que lleva más de 927 años funcionando exitosamente, basada en los principios de libertad de cátedra, libertad de pensamiento, libertad de investigación y autonomía, entre otros asuntos, pero sí se trata de replantearse las forma de aprender, de enseñar y de construir y compartir conocimiento. Eso, para mí, significa una educación centrada en el aprendizaje y menos en la enseñanza, una educación más pertinente en la que el 40 % de empresarios o más no crea que el talento que reciben de las universidades no es el que necesitan, un compromiso activo de todos los actores de la sociedad por una “educación para toda la vida” (incluidos el estado, las empresas y las propias instituciones educativas), un uso activo de nuevas prácticas pedagógicas y didácticas que logren engagement entre los estudiantes, una preocupación efectiva por la experiencia del estudiante y por el diseño de trayectorias individuales de aprendizaje a la medida de cada talento individual, una mayor preocupación por formar en la creatividad, en la experimentación y en la curiosidad. Sin embargo, dicho lo anterior, es prudente decir que, en ese nuevo escenario de cuarta revolución industrial, en el que se pueden eliminar fronteras entre lo físico, lo tecnológico y lo

humano, esto último adquiere más relevancia y se hace indispensable una formación humanística más sólida. Competencias como el pensamiento crítico, la toma de decisiones, resolver problemas complejos, el trabajo en equipo, la orientación al servicio y la negociación, entre otras, se vuelven relevantes. Aparece como necesaria una educación más resiliente, capaz de aprender a aprender o de desaprender para volver a aprender. Pero también una educación que no solamente esté centrada en lo objetivo (las pruebas, el dato, el indicador, el ranking, la evaluación etc.), sino especialmente en lo subjetivo (la motivación, la pasión, la ética, los valores, la felicidad el compromiso, la responsabilidad, etc.). Estar preparados para esta cuarta revolución industrial es un camino para elevar nuestra baja productividad, para mejorar en innovación, para ser una nación más competitiva y para evitar que, aparte de la inequidad de ingresos, ahora tengamos inequidad por conocimientos, competencias y habilidades.

ELECCIONES ESTADOS UNIDOS EL ESPECTADOR

1989-2016 Armando Montenegro Los historiadores dirán en el futuro que en 2016 terminó un período de rápido avance de la globalización que comenzó en 1989. Con los triunfos de Trump y el Brexit se cierra un ciclo que arrancó con la caída del Muro de Berlín, cuyas características centrales fueron la promoción del comercio internacional y los flujos de capitales; la movilidad de personas; la expansión de la democracia y los derechos humanos; y la negociación de acuerdos contra el cambio climático. A pesar de sus diferencias, los gobiernos de los presidentes Bush, padre e hijo, Bill Clinton y Barack Obama se comprometieron en la consolidación de este proceso. Y los presidentes de Colombia, desde Virgilio Barco hasta Juan Manuel Santos, mantuvieron el objetivo de vincular al país a este orden internacional. Los principales motores económicos fueron la expansión de la comunidad europea, con una moneda común; la espectacular apertura económica de China; la proliferación de tratados de libre comercio y la revolución y difusión de las nuevas tecnologías digitales, entre ellas el internet y la telefonía celular, prácticamente desconocidas en los ochenta en muchos lugares del mundo. El modelo comenzó a flaquear con la gran depresión de 2008, fruto de los errores de regulación y control financiero, que sumió al mundo, especialmente a Estados Unidos y Europa, en una profunda crisis de estancamiento y desempleo, que, además, puso de presente el deficiente diseño del euro y la vulnerabilidad de las economías europeas. Ante el bajo crecimiento económico, el aumento de la desigualdad y el mayor desempleo surgió el rechazo de millones de trabajadores y desempleados contra la globalización, las importaciones y los inmigrantes que se asentaban en sus vecindarios. Los partidarios del Brexit y de Trump, en su mayoría blancos sin educación, sin empleo o con malos trabajos, protestaron contra la falta de ocupación, los extranjeros y la injerencia de los tratados y compromisos multilaterales sobre sus vidas. Esos historiadores seguramente anotarán que en 2016 comenzó un período de cierta desglobalización, intensificación del nacionalismo, mayor protección económica y avivamiento de tensiones políticas, así como de retroceso de los compromisos multilaterales contra el cambio climático. Las señales son evidentes. Con el Brexit se profundiza la crisis europea, que se avivará con nuevas amenazas que están surgiendo en Francia e Italia. Y, al cumplir sus promesas, Trump revisará el Nafta, las bases de los intercambios comerciales con Europa, China y México, y retirará a su país del tratado de París. Se esperan numerosos cambios de la política de Estados Unidos en América Latina: además de lo del Nafta, la construcción del muro en la frontera con México, un nuevo congelamiento de las relaciones con Cuba, mayor presión contra Maduro, algunos cambios en los tratados bilaterales de libre comercio y un endurecimiento de las políticas contra el narcotráfico (que necesariamente afectará la política interior y exterior de Colombia). No hay que descartar que, a imagen y semejanza de la figura de Trump, puedan surgir en la región candidatos populistas, nacionalistas, que desprecien a las minorías y el cuidado del

medio ambiente, que clamen por la corrección de los que consideran los excesos de la globalización y la defensa de los derechos humanos. CIERTO PARECIDO CON TEDDY Lorenzo Madrigal Aunque no con tatas cualidades como el actual presidente electo de los E.U. (misógino, racista, xenófobo, misántropo, autócrata, evasor, hidrófobo, ah no, tal vez esto último no), el depredador de nuestro país, Theodore Roosevelt, Teddy (1901-1909), ofrece ciertas semejanzas con el temible Donald Trump, o éste con aquél, al momento de irrumpir, políticamente poderoso, en la Casa Blanca. Qué miedo, dice todo el mundo. “Es una condena a muerte para la humanidad”, lo advirtió un notable pensador político. Pero ocurrió. Hoy es el presidente Trump, de todos los respetos, quien entra al salón Oval con pie firme, a saludar, y a conocer, al presidente Barack Obama, sencillo demócrata de minorías, a donde nunca pensó llegar, pues a lo que estaba dispuesto era a desconocer su derrota electoral. No tenía un plan A para ganar, como no lo tenían, en nuestro medio, los ganadores de No, que en esta semana entregaron 500 propuestas apresuradas a quienes todavía no creen que se ha caído el acuerdo de paz en el plebiscito. Pero no comparemos. Aquello es la suerte del mundo; ésto, la de este país de América Latina. Parecidas sí las encuestas, aunque las de allá más aproximadas que las de aquí. No se cansaron los medios internacionales de comparar el error visible en que cayeron los sondeos, el del Brexit, el del No de Colombia y la derrota de Hillary. Aunque es bien difícil, si no imposible, establecer tendencias entre electores que no se pueden medir numéricamente, sino a través de colegios electorales. Sistema, la verdad, poco democrático, que privilegia territorios. Se me hace parecida también la intromisión de investigaciones judiciales a última hora, que dieron al traste con Hillary, como aquí con la campaña, hasta entonces victoriosa de Óscar Iván Zuluaga, en las presidenciales del 2014, un conato de juicio que parece venirse abajo por las declaraciones del exdirector del CTI, con las que se pondría de manifiesto que una trampa habría materializado el triunfo del candidato Santos. Lo que sería muy grave, pero será encriptado entre papeles. Pero a lo que veníamos, esto es, a la semejanza de Trump con el primer Roosevelt, el déspota, el dominador absoluto, el del Gran Garrote. El que afirmaba tener las revueltas de Panamá controladas y que un día resolvió levantar la bota y dejarlas escapar hasta desembocar en la separación del istmo de su país, Colombia. Así perdimos el departamento y nos pagaron por ello. Qué vergüenza. Es Trump el genuino presidente norteamericano, el de América para los americanos; carece de algún sentido social, sólo reacciona en favor del aislacionismo, de los controles egoístas de población, de la vieja Norteamérica que quiere restaurar, como en los tiempos de Theodore Roosevelt.

LA ERA TRUMP Luis Carvajal Basto La “sorpresa” electoral y sus consecuencias en la política norteamericana serán poco, comparadas con el impacto en la economía y el comercio internacional. Nicolás Kristoff, columnista del NYT, dijo con buen juicio “el tiempo para despotricar ha terminado y es hora de aceptar lo inevitable”. Algo así debió pensar el presidente Obama al recibir a Trump y salir de su primera reunión con una declaración serena augurando una transición tranquila entre dos visiones tan opuestas, aunque Estados Unidos, como la Inglaterra post Brexit o Colombia después del plebiscito, tengan como saldo unas sociedades polarizadas luego de sendas campañas cargadas de mentiras y odio. La victoria de Trump puede observarse desde tres perspectivas: 1) La manera como consiguió ganar, 2) Las circunstancias del periodo histórico, y 3) Las consecuencias que tiene para Estados Unidos y el mundo. La campaña La estrategia ganadora privilegió sentimientos y emociones a las puras razones sustentadas en hechos : Trump creció planteando varios desafíos como afirmar que Obama no había nacido en los Estados Unidos, obligándole a responder, y el más “rentable” de todos: satanizar la inmigración y las comunidades Hispana y Musulmana, lo que le costó su reproche pero le

aseguró el nicho en que afianzó su candidatura: los votantes blancos empobrecidos a los que globalización y crisis quitaron sus empleos. El voto, sin duda, fue racista y con gran influencia de las iglesias cristianas que lo vieron como un adalid contra el “libertinaje”. Por otra parte, como en Inglaterra y Colombia, las encuestas no identificaron al elector, apareciendo nuevamente el “voto vergonzante”. Las conductas electorales han cambiado pero no tanto los métodos utilizados para escrutarlas. El uso de conocimiento y tecnología , Inteligencia de datos, en las campañas, es verdadero y desaforado poder en un mundo en que el uso de mentiras o la utilización de sentimientos y emociones negativas, como el miedo, no están penalizadas o es muy difícil hacerlo, porque las legislaciones van pasos atrás del desarrollo informático, científico y tecnológico. Pero eso juega para todos los candidatos y no explica el resultado. No hay tal, en este ámbito, “dictadura de internet”. En ese escenario la campaña de Trump pudo ganar, aunque Clinton tuvo más votos, por las decisiones, “apenas”, de algo así como 100.000 electores que le dieron la victoria en Michigan ,Wisconsin y Pensilvania (46 votos electorales).La estrategia de Clinton, centrada en descalificar a Trump, no fue suficiente entre quienes anhelaban el “cambio” que simbolizaba , para muchos, como candidato “descafeinado”, por sus antecedentes de empresario , frente a los políticos “típicos” representados en el imaginario colectivo por la señora Clinton. Un periodo de dificultades. Sabemos que los partidos de gobierno se desgastan, mucho más en periodos de crisis como el que el mundo atraviesa desde 2008. La crisis fiscal de los gobiernos y reiterados casos de corrupción en todas partes, han propiciado pérdida de credibilidad global en la política. Vivimos una crisis del sistema. La realidad de una globalización en la que los trabajadores industriales de los países desarrollados han cedido sus empleos a otros más competitivos, como China, ha creado un caldo de cultivo reivindicado por sectores populistas. Lo que viene La consonancia de los pro-Brexit con Trump avanza. Los dos tienen un discurso anti globalización que ahora tendrá “dientes”, con consecuencias: se ven venir acuerdos entre las dos naciones que le restarán consistencia a la Unión Europea. Su anunciado retorno al proteccionismo desfigurará el actual orden internacional fundamentado en la Libertad de comercio; la OMC y la cláusula de nación más favorecida, mediante la cual los países deben extender a los demás cualquier beneficio. Retornaremos a los acuerdos bilaterales lo que, a su vez, puede cambiar, en el mediano y largo plazo, la estructura productiva mundial. La interrupción del libre comercio encarecerá bienes y salarios reduciendo utilidades. No es difícil anticipar conflictos comerciales con China y México en el corto plazo. Pero este neo proteccionismo puede tener un efecto más grave: desplazar el difícil momento de la economía mundial hacia una recesión. Colombia, a diferencia de México, no vende a Estados Unidos, productos industriales de forma significativa. Las exportaciones a ese país cayeron más de un 50% desde 2012, año en que se firmó el TLC, y las industriales representan menos del 8% del total. Nuestras preocupaciones deben centrarse en las variaciones cambiarias y en la tasa de interés. Trump en el gobierno supone un choque de valores pero también de intereses entre naciones. La Unión Europea de Merkel y Hollande tiene una agenda y un lenguaje diferente, pero ¿Por cuánto tiempo? La gran perjudicada, si cumple sus promesas, inicialmente es China. ¿Cómo reaccionará? La incertidumbre es tal que Incluido Trump, quien ha sentido el rechazo de la mitad de un país que salió a las calles gritando “no es mi presidente” y ahora sabe que construir muros es más complejo que prometerlos, todos tenemos más preguntas que respuestas. REALITY SHOW Piedad Bonnett Que un político incompetente, homofóbico y machista, un cínico desvergonzado que se jacta de evadir impuestos, un ser astuto y mentiroso –y la tentación de seguir poniendo epítetos es infinita– sea hoy el presidente de los Estados Unidos, no puede explicarse tan sólo como el resultado del voto “blanco” de los ultraconservadores, los herederos del Ku Klux Klan, nacionalistas, racistas furibundos y partidarios del uso libre de armas. Por supuesto que ellos son agentes importantes de su triunfo, pero hay otras razones. Muchas. Una importante es que Trump representa a la perfección al monstruo que USA engendró y volvió modelo en el mundo entero y que ahora se vuelve contra ella y la devora: el de la

“sociedad del espectáculo” —robo el término a Guy Debord— cuyos héroes son las estrellas de la farándula, el playboy, los millonarios que alardean de sus mansiones y de sus mujeres, los protagonistas efímeros y a menudo patéticos de los reality shows, etc; el mismo monstruo que, apoyado en el capitalismo salvaje, invita al consumo y al derroche, se alimenta de la banalidad y cae en la simplificación ideológica que divide al mundo en buenos y malos. Por supuesto que Estados Unidos es mucho más que esos dos mundos, pero no se trata ahora de hablar de los logros de su democracia, sino de que la mentalidad que resulta de la cultura del espectáculo explica en parte que la vulgaridad y la ramplonería de Trump hayan fascinado a muchos de sus electores, que se ríen de sus bufonadas como si fueran inofensivas. Como buen populista y demagogo, al romper a propósito los límites permitidos al discurso político convencional, Trump nos permitió ver cómo brotaba la pus de la discriminación sofocada debajo del lenguaje de lo políticamente correcto. Sus chistes burdos, su obscenidad y su fanfarronería encantaron al público. Hace unos meses el columnista Hisham Melhem, en un artículo titulado “El canalla que nos merecemos”, habló de cómo el vocabulario de Trump es “frustrantemente limitado”, pero también de cómo había contagiado al periodismo con su “envilecimiento del lenguaje”, cargándolo de insultos. “Cuanto más histriónico y más transgresor se mostraba –escribió Milagros Pérez Oliva en El País– más espacio ocupaba en los medios. (…) Todos contribuyeron a construir el personaje”. Pero resulta que éste, tan caricaturesco, no sólo no es inofensivo sino que es peligroso: para sus contrincantes, para los inmigrantes, los musulmanes, la comunidad LGTBI, para el cambio climático y el proceso de paz en Colombia, para los Estados Unidos y su Constitución y para el mundo entero. Una pregunta fundamental se impone: ¿qué está pasando en nuestras democracias para que triunfen el Brexit, el No, el papanatas de Donald Trump? La respuesta no es sencilla. Pero tal vez debiéramos empezar por considerar una idea lanzada provocadoramente por George Steiner, que ha planteado que estamos en una época de empobrecimiento del lenguaje y por tanto también del pensamiento. A raíz de una encuesta que se hizo en Inglaterra sobre los diez ingleses inmortales, y que puso en primer lugar a David Beckham, en el quinto a Shakespeare y en el noveno a Darwin, Steiner propone: “Tal vez estamos entrando en una gran época ridícula”. VIENTOS DE CAMBIO Felipe Zuleta Lleras Finalmente, después de una campaña bastante dura y llena de agravios, los ciudadanos estadounidenses eligieron como su presidente por los próximos cuatro años al cuestionado empresario Donald Trump. De los resultados electorales queda absolutamente claro que los Estados Unidos quedan absolutamente divididos. Los porcentajes de los votos así lo muestran. No soy un experto en política gringa, pero es claro a los ojos de cualquier ciudadano desprevenido que los norteamericanos votaron así para castigar a la clase política tradicional. Dejan llegar así a la Casa Blanca a un outsider. Un hombre que hizo su campaña despertando el odio hacia los inmigrantes musulmanes, los latinos, las mujeres, las minorías. Si usted mira quiénes han sido los presidentes de los últimos 24 años se dará cuenta de que hubo dos gobiernos del demócrata Bill Clinton, dos períodos desastrosos del señor George Bush y ocho años de Obama, quien predicó y aplicó políticas liberales hacia las minorías. No es entonces del todo inexplicable que el péndulo volviera hacia los republicanos radicales. Del señor Trump se sabe mucho y no se sabe nada. Aparte de que odia a los medios de comunicación, es arrogante e irascible, muchos lo admiran por el hecho de ser un multimillonario excéntrico y vanidoso. Pues ese señor se ha convertido hoy por hoy en el hombre más importante del mundo. A diferencia de muchos, creo que Trump no será tan mal presidente como muchos dicen, ni podrá hacer lo que se le da la gana, entre otras cosas, porque la democracia estadounidense tiene una gran cantidad de controles institucionales. El hecho de que además cuente con una mayoría republicana en el Senado y en la Cámara de Representantes no significa que podrá hacer lo que quiera, pues lo cierto es que en ambas hay unos congresistas sensatos que no le van a aprobar cuanta locura se le ocurra. Los mecanismos de control funcionan y así ha quedado demostrado en el pasado. Ahora bien, que las cosas cambiarán para el mundo no hay la menor duda. Encuentra el nuevo habitante de la Casa Blanca dos guerras civiles en el mundo, tiene que enfrentarse a la realidad de ISIS y Siria, encuentra una economía sólida y, por su puesto, tiene que tomar

decisiones que afectarán a millones de inmigrantes ilegales que viven en los Estados Unidos y el odio racial que se ha vuelto a despertar. No será tampoco fácil, como lo prometió, acabar con el NAFTA o tratado de libre comercio con Canadá y México, entre otras cosas porque una gran parte de las empresas norteamericanas han sustentado su modelo de negocios con base en el mismo. En fin, arranca el 20 de enero el nuevo gobierno y solo el tiempo dirá si los gringos se equivocaron o no. Que nos sirva de experiencia para entender que en Colombia puede aparecer por ahí cualquier loquito para suceder al presidente Santos, pues las cosas acá están tan confusas y el gobierno ha sido tan regular que eso podría pasar. Ojo pues con esos outsiders que están, desde ya, rondando. DESCONCIERTO Javier Ortiz Vivimos tiempos en los que la razón y lo políticamente correcto parecen discursos inútiles, que a lo sumo les sirven a algunos hombres heterosexuales como estrategia para enamorar a mujeres sensibles. Con los últimos resultados políticos, es como si el mundo avanzara con una agenda oculta que rebasa los criterios de los analistas políticos y sociales. Mientras en los medios, foros, debates públicos y en masivas manifestaciones callejeras se aboga por las libertades y aumentan los niveles de aceptación y reconocimiento de la diferencia, por otro lado, agazapados, acechan los principios conservadores, amantes de un orden mezquino y excluyente que ve con recelo cualquier iniciativa de cambio. Hemos avanzado en la construcción de sensibilidades y criterios éticos de inclusión, y salvo algunos temerarios, que por lo regular se refugian en cruzadas religiosas, pocos se exponen públicamente al escarnio de ser tratados como retrógrados y sectarios por sus ideas. Sin embargo, en el espacio privado, normalmente en la soledad del cubículo de votación, donde el ser humano está solo con su conciencia, aflora lo más cierto y sincero que cada uno lleva dentro. En la intención de buscarle explicación a lo que nos enfrentamos, poco sirven los análisis prepotentes que ven a quienes toman decisiones en las urnas como una caterva de descerebrados. Quizás el error está allí. En creer que la gente se mueve simplemente bajo las ideas que impone un selecto grupo de iluminados, y que el pueblo no tiene la capacidad de agencia como para elaborar discursos propios con lo que tiene a la mano. El pueblo —me decía un amigo hace unos días— no siempre tomará las mejores decisiones, pero siempre toma sus decisiones. Lo que acaba de pasar en los Estados Unidos es un reflejo de eso. Ninguno de los expertos se imaginó el resultado de las pasadas elecciones, tal vez porque las observaciones se hicieron a partir de la agenda que los medios y los analistas tenían en mente, y no desde los criterios de un importante grupo de ciudadanos estadounidenses que votaron por una opción que a todas luces, desde los razonamientos políticos en boga, se presentaba como un despropósito. Sin duda, un millón de veces prefiero a Hillary Clinton por encima de Donald Trump, y tengo la certeza que a un hombre como Barack Obama jamás se le ocurriría plantear como solución al tema fronterizo con México construir un muro. Pero eso no nos debe hacer olvidar que Obama no cerró Guantánamo como se esperaba, que hay tropas norteamericanas en Irak, y que siguieron los bombardeos a países en el Medio Oriente. Más aún, fue un acto de guerra, la muerte de Osama bin Laden, lo que facilitó las cosas para su permanencia en la Casa Blanca por otro período. Estamos en una época de transición e incertidumbres, y dudo mucho que alguien tenga claridad de hacia dónde vamos. En estos tiempos líquidos, tan difíciles de asir, no me extrañaría que durante el gobierno de Trump la Policía asesine menos personas negras que las que murieron en los dos períodos que estuvo un hombre negro en la silla presidencial. Es posible que hayamos creído que la razón y el discurso políticamente correcto ya estaban instalados en la humanidad, pero hechos como los recientemente ocurridos nos obligan a asumir que seguimos andando caminos insondables, y que es necesario intentar explicar y entender al mundo. Otra vez. LA SORPRESA ELECTORAL DE ESTADOS UNIDOS Eduardo Sarmiento

Los resultados electorales de Estados Unidos han creado estupor y desconcierto. En general, el voto no es un pronunciamiento sobre la orientación futura de la sociedad, sino el descontento con las instituciones y los partidos políticos que han predominado en las últimas décadas. Mal puede interpretarse como una clara determinación ideológica, en particular en materia económica, donde Trump tiene coincidencias con Sanders. La sociedad estadounidense ha vivido dentro de la ficción de que los círculos que detectan el poder tienen derecho a la razón y el resto está supeditado a sus designios. La mejor ilustración está en el libre comercio. La idea se justificó en virtud del principio de Ricardo y se proclamó en las administraciones de Reagan y Thatcher. De acuerdo con este principio, la mejor opción para los países es especializarse en los bienes que están en mejores condiciones de elaborar y adquirir los restantes en las naciones socias. Esta primera lección se presentaba como obvia y servía para descalificar a quienes no la aceptaban. Sin embargo, no evitó que el ciudadano del común formara su propia percepción. Los trabajadores de Michigan y Pensilvania entendieron muy bien que la apertura comercial y la entrada de productos chinos los despojó de sus empleos y le impidió ascender a la clase media. El drama es que las teorías de la globalización que llevaron a adoptar el libre mercado no han sido validadas por los hechos. Primero, el libre comercio es un juego en el que no todos ganan; el proceso genera ganadores y perdedores. Segundo, el libre comercio favorece a los países que tienen mayor demanda por los productos de ventaja comparativa; la economía que se especializa en bienes de bajo contenido tecnológico, como sucede en las áreas abundantes en recursos naturales, configuran estructuras deficitarias financiadas con inversión extranjera. Tercero, la competencia mundial por generar superávits en cuenta corriente coloca los salarios por debajo de la productividad y amplía la participación del capital en el producto nacional. Frente a este panorama, las cosas no resultaron de acuerdo con los deseos. El libre comercio no generó los beneficios que proclamaban las teorías clásicas. Hoy en día los hechos han venido a revelar que probablemente los trabajadores de Michigan y Pensilvania tenían mejor percepción de la realidad que los círculos que descalificaban a quienes no reconocieran los beneficios inmensurables del libre mercado. El otro insuceso grave es la imprecisión de las encuestas realizadas recientemente en Estados Unidos, Inglaterra y Colombia. Se ha vuelto costumbre que los sufragantes que no están en línea con el pensamiento dominante no expresan su intención de voto en las exposiciones públicas y los sondeos. Por su parte, las encuestas se calibran para no apartarse de los colegas y de los deseos de los contratantes. Curiosamente, luego de las leyes de la estadística y las probabilidades probadas durante siglos, así como los avances de la computación, las elecciones se asemejan cada vez más a juegos del azar. De todas formas, el resultado electoral revela la incapacidad del establecimiento de Washington para superar los estereotipos que han fracasado reiteradamente. El sistema bipartidista demócrata y republicano dentro de la concepción neoliberal dominante ha traído el retroceso del crecimiento económico, la caída del salario real en los últimos diez años del 70 % menos afortunado, los retornos excesivos del capital, la pérdida de empleo en las áreas industriales y el deterioro de la distribución del ingreso. Lamentablemente, las soluciones han quedado en manos de una personalidad que no tiene la trayectoria ni los planes concretos para realizarlas. EL DÍA DEL MAL JUICIO Héctor Abad Faciolince De todas las tesis (que apenas son hipótesis) con que se intenta explicar el triunfo del mentiroso Trump, la que más me convence es la que sostiene que, de esta locura, buena parte de la culpa la tiene Facebook. Y ni siquiera Facebook deliberadamente, sino sus hipocresías y omisiones: su algoritmo ciego que hace que las noticias que más se propagan en ese medio de información no sean las más ciertas, sino las más populares. Es una especie de virus de la mentira que no contamina los discos duros de las computadoras ni los cuerpos de las personas, sino las mentes de los lectores. Mentiras repetidas tantas veces que se vuelven verdad, como en el sueño totalitario de Goebbels. Como escribe Emily Bell en la revista de periodismo de Columbia, CJR, Mark Zuckerberg no puede seguir fingiendo que su exitosa red social (la más grande e influyente del mundo) no sea al mismo tiempo un medio de comunicación y un editor que escoge cuáles historias publicar y a qué tipo de lectores dirigirlas. El problema es que Facebook, como medio, no privilegia las

noticias mejor investigadas, más cuidadosamente escritas ni las que reflejen del modo más veraz posible la realidad, sino que les da prioridad a las noticias que cada segmento de lectores (detectado por las máquinas según su historial de clics) va a preferir porque se acomodan más a sus creencias, sus prejuicios, su ideología, sus hábitos, etc. Facebook es el gran altavoz de supuestos portales de noticias —que en realidad son páginas de propaganda falaz, sesgada e irresponsable— que no siguen ningún criterio de deontología profesional, sino que se dedican a inventar o propagar falacias, insultos, exageraciones, medias verdades o mentiras completas. Lo que Facebook quiere no es impulsar esas páginas; lo que Facebook busca es generar más clics, más tráfico, pues de esa forma gana más dinero. La lógica es simple: si le ofrezco a alguien que cree en ovnis, o a un racista, páginas sobre marcianos, o sobre experimentos amañados que demuestran, qué sé yo, que los japoneses son genéticamente superiores a los askenazis, entonces los delirantes de visitas de extraterrestres o los supremacistas raciales de cualquier pelambre, harán clic ahí. Y la máquina registradora de Facebook recibirá una fracción de centavo más. El algoritmo no edita, ni filtra, ni juzga, simplemente te da lo que podrías querer, según tu historial de clics, que con el tiempo se perfecciona más. Algunas de estas páginas de supuestas noticias ni siquiera existen fuera de Facebook, y quienes las patrocinan y buscan volverlas virales contratan en cualquier parte del mundo pequeños ejércitos pagos que se dediquen a hacerlas populares a fuerza de clics o de “likes”, de modo que la máquina ciega de Facebook (casi sin editor) las considere importantes y las riegue, poniéndolas al mismo nivel o por encima de los medios tradicionales (los denigrados “mainstream”, que se imponen códigos éticos y técnicas de verificación) hasta convertirlas en una retroalimentación confiable para lectores ya debidamente sesgados y llenos de prejuicios, o peor, para lectores ingenuos que confían en lo que Facebook “escoge” para ellos. Cualquiera que tenga experiencia de las redes sociales (y hacen muy mal los intelectuales que las desprecian, en lugar de tratar de entenderlas) sabe que será mucho más fácil volver viral un exabrupto, un insulto o una mentira asquerosa que una opinión ponderada, matizada, en la cual se le da voz lealmente a la posición contraria. Las últimas campañas y resultados políticos, que han contradicho todas las encuestas y han hecho quedar como inútiles a los medios tradicionales (Brexit, No, Trump), deberían enseñarnos a jugar a dos o tres bandas: en la de la prensa seria y ética, pero también en la de esas redes que nos permiten usar textos efectistas (no mentirosos, pero sin matizar), como una nueva forma de vacunarnos y resistir contra los nuevos virus de la mentira y la desinformación.

CAMBIO DE TERCIO Ramiro Bejarano Guzmán No hay duda de que lo sucedido el martes en Estados Unidos con la llegada al poder de Donald Trump y la derrota de Hillary Clinton no nos puede resultar indiferente a los colombianos. No es solamente que se trate del nuevo mandatario que regirá los destinos del que seguirá siendo nuestro más importante socio comercial, sino que todo lo que ocurra en la gran nación del norte aquí repercute, bien porque toca los bolsillos de todos o porque tenemos la marcada tendencia temperamental de imitar todo. Hasta los gigantescos desaciertos de los encuestadores que, como buenos culebreros, aquí y allá, siempre tienen justificaciones de sus imborrables errores. Mientras el gobierno de Santos insistía en su tesis diplomática y prudente de que las relaciones colombo-americanas han sido siempre bipartidistas, el senador Álvaro Vélez Uribe, en un gesto oportunista, se precipitó a felicitar al nuevo mandatario, pero también a sugerirle subliminalmente que no apoye el proceso de paz con las Farc. Su mensaje cifrado fue el siguiente: “Felicitaciones presidente Trump; el narcoterrorismo de Colombia y la tiranía de Venezuela son los grandes enemigos de nuestra democracia”. Más claro no canta un gallo. Uribe escribe tantas necedades que ya son comunes sus contradicciones no siempre menores. Y no me refiero a las que ha dejado al descubierto la pluma certera de Daniel Coronell, que el expresidente no ha podido desvirtuar ni controvertir, ni podrá hacerlo. En efecto, mientras Uribe en lo doméstico a última hora se montó en el bus de que él y los suyos también quieren la paz solo que tienen reparos a los Acuerdos de la Habana, su primera aproximación al presidente electo americano apunta a sembrar la idea de que ojalá la nueva administración no prohíje los esfuerzos por la paz.

¿Al fin qué? ¿Tendremos que creer que el Centro Democrático quiere que haya paz, o ahora con Trump en la Casa Blanca van a acariciar la alternativa de que no haya acuerdo con las Farc ni con el Eln, para que regrese la guerra que tanto añoran y que tan jugosos dividendos políticos les ha reportado? El pez por su boca muere. Pero allí no pararán los ecos del triunfo de Trump en el resto del universo, y en particular en Colombia. Después de todo lo que se dijeron Trump y Hillary durante este agria campaña, y de las bruscas posturas del primero presentándose a los debates con las mujeres que en el pasado sindicaron de acoso sexual al marido de la segunda, o prometiendo encarcelar a su competidora, los americanos y el mundo quedaron tan enojados como extenuados. Eso explica en cierta forma la furia con la que muchos estudiantes gringos han salido a las calles a protestar contra este triunfo, porque se sienten ofendidos pero sobre todo amenazados. No se había visto jamás que la elección de un presidente americano suscitara una especie de “primavera árabe” en ciudades tan importantes como aquellas en donde se han venido suscitando las manifestaciones, las cuales seguramente se apaciguarán pero irán dejando un tufillo de inconformidad ciudadana que en el momento menos esperado puede revivir con consecuencias imprevisibles. El estilo y talante de las campañas políticas ya no será el mismo en ningún rincón del planeta, y en eso hay que reconocer que el uribismo abrió trocha. Fácil resulta imaginar lo que tendremos que vivir en la próxima campaña presidencial aquí, por cuenta del uribismo que llegará envalentonado a desinformar y a mentir, como con el plebiscito, y, además, listo para criminalizar, calumniar, injuriar e irrespetar a sus contradictores y críticos en todos los tonos. Volverá la guerra sucia en las campañas políticas, que entre nosotros implantó el temido asesor venezolano J.J. Rendón. Que nadie se llame a engaño, la última jornada electoral americana es el comienzo de lo que sucederá en los años que están por venir. Preparémonos para oír y ver de todo, menos argumentos. Adenda. Mauricio Cárdenas, el inspirador de la retardataria reforma tributaria que hará más ricos a los poderosos y más pobres a los desposeídos, junto con el otro exministro de Minas, Tomás González, deben explicaciones por el desastre de Electricaribe y Fenosa. ¿(DE)FORMADORES DE OPINIÓN? Mauricio Botero Caicedo Con la llegada de Trump a la Presidencia de Estados Unidos, el ‘No’ en Colombia, y el Brexit de Gran Bretaña uno se pregunta si los grandes medios y los mal llamados “formadores de opinión” tienen influencia sobre los ciudadanos. La respuesta parece ser que ninguna. Y no sólo los grandes medios y los columnistas prácticamente no tienen ninguna influencia, sino que en muchos casos interpretan las noticias para que se acomoden a sus deseos, prejuicios o preferencias. Al parcializarse sin la menor objetividad por posturas manifiestamente contrarias a la que votaron la mayoría de los electores, lo que los grandes medios y los formadores de opinión han puesto en evidencia es una asombrosa falta de sintonía y conexión. El caso del New York Times no puede ser más diciente: hasta las ocho de la noche del día de las elecciones en Estados Unidos este periódico afirmaba que, según su análisis, Hillary Clinton tenía el 82 por ciento de posibilidades de ganar las elecciones. Dos horas después decía todo lo contrario. O sea, el New York Times —el mismo diario que recientemente en un editorial insultó a más del 50 por ciento de los colombianos insinuando que eran unos tarados y desinformados al haber votado por el ‘No’— no ha podido estar más pifiado. Otro grupo que salió con el ojo morado de estos reveses fue el de las firmas encuestadoras. Con ingenuidad y dudoso profesionalismo culpan de su descache a los “electores vergonzantes”, es decir, aquellos a quienes les daba pena confesar que iban a votar en Inglaterra por el abandono a la Comunidad Europea, en Colombia por el rechazo al Acuerdo, y en Estados Unidos en contra de Hillary. ¿No será que rehúsan aceptar sus propias deficiencias en metodología, profundidad y cubrimiento? En relación con Colombia, el despiste sobre la opinión del electorado va más allá de los grandes medios y de los “formadores de opinión”. En una desafortunada intervención en el Parlamento Británico, el presidente se refirió a los resultados del plebiscito y dijo que la derrota del ‘Sí’ se debió a una “campaña de desinformación y los mitos que a veces se diseminan en este tipo de campañas…”, añadiendo que “el rechazo al acuerdo de paz fue una respuesta al miedo y el resentimiento resultado de una estrategia basada en desinformación y mentiras como fue admitido por el gerente de la campaña del ‘No’ ”. Se equivoca el mandatario si cree

que el mayoritario rechazo de los colombianos a un mal acuerdo se debe a la manipulación de un desconocido que desde Medellín operaba prácticamente en el anonimato, y cuyas sugerencias no las tenía en cuenta ni su familia inmediata. Pero por lo visto no sólo en el alto gobierno están desconectados de la realidad nacional. Hace unos meses un despistado columnista de este diario afirmaba que “el cobre de Uribe relucirá y todos percibiremos, boquiabiertos o patidifusos, el carácter reaccionario, oscurantista, retrógrado, ultramontano y cuasi fascista de su dogma”, pronosticando a continuación que sin Farc no habrá Uribe. Asume el columnista que el abrumador apoyo al expresidente se limita a sus posiciones respecto a las Farc y no tiene en cuenta que el enorme respaldo a Uribe es reflejo del descontento social, político y económico que existe en el país. En resumen, amigo lector, si uno de los grandes medios y/o un mal llamado “formador de opinión” (incluyendo el que escribe esta nota) le pronostica un éxito o derrota electoral, en aras de no quedar como un tonto, no le ponga la menor atención. ¿GANÓ TRUMP? Rodrigo Uprimny La pregunta puede parecer absurda pues jurídicamente Trump fue electo presidente. Pero deja de serlo si tenemos en cuenta que Clinton ganó la elección popular, por un margen estrecho pero sólido: las proyecciones dicen que podría superar en dos millones de votos a Trump, más de 1,5%, un porcentaje mucho mayor al triunfo del No en el plebiscito. Clinton sería hoy la presidenta si usáramos las reglas electorales de la mayoría de las democracias. Pero el presidente estadounidense no es electo por voto popular sino por un mecanismo indirecto. Los ciudadanos de cada Estado eligen un número de electores, que es igual al número de senadores y representantes de ese Estado. Esos electores forman un “colegio electoral” de 538 electores que formalmente nombra al presidente. Gana entonces el candidato que logre más de 270 electores. La regla general es que el candidato que gane en un Estado (aunque sea por un margen mínimo) se lleva a todos sus electores. Por ejemplo, Trump se llevó los 29 electores de Florida y los 16 de Michigan, donde ganó por sólo 1,3% y 0,3% respectivamente. Si Clinton hubiera ganado en esos dos Estados, sería la presidenta de Estados Unidos, pero Trump ganó en todos los Estados claves, por lo que terminó arrasando en el colegio electoral (306 electores contra 232), aunque perdió la elección popular. Ese colegio electoral, creado en 1787, ha sido justificado con dos razones. La primera es que evitaría la demagogia pues se esperaba que los electores, menos manipulables emocionalmente que los ciudadanos, escogerían racionalmente para presidente a la persona mejor calificada. Pero ese propósito se perdió pues los partidos políticos obligaron progresivamente a sus “electores” a seleccionar en el colegio electoral al candidato del partido, con lo cual la “decisión” del colegio electoral es un simple ritual. El segundo argumento es de tipo “federalista”: como todo Estado tiene dos senadores, sin importar su población, ese mecanismo evitaría que los Estados más rurales y despoblados, como Wyoming, se vuelvan electoralmente irrelevantes frente a Estados más poblados y urbanos, como New Jersey. En Wyoming, un elector es elegido por cada 80.000 votos mientras que en New Jersey requiere 260.000, con lo cual el voto ciudadano en Wymoing vale tres veces el de New Jersey. Como vemos, la primera justificación del colegio electoral se perdió en la historia mientras que la segunda, aunque puede tener sentido para otro tipo de decisiones, resulta inaceptable en una elección presidencial. No es lógico que sea presidente de un país quien pierde el voto popular, como acaba de suceder con Clinton y sucedió también con Gore frente a Bush en 2000. Y por ello ha resurgido el debate en Estados Unidos sobre la eliminación del colegio electoral. Esta discusión es estadounidense pero nos interpela pues muestra la trascendencia de un tema despreciado en los debates colombianos: la importancia de escoger y diseñar apropiadamente las reglas electorales. Es cierto que la democracia es el gobierno de la mayoría pero son esas reglas electorales las que definen jurídicamente cuál es la mayoría que gobierna. VUELTA DE TUERCA Alfredo Molano Bravo

Trump surge con violencia de un poderoso sector de población que come perros calientes y palomitas de maíz pira mirando series de televisión donde abundan la sangre, los choques de carros y los ponqués en la cara del pendejo de la película. Es elemental —no sé si sano en su vida privada—, ávido de consumo y tosco. Lo seducen el espectáculo ruidoso, los chistes flojos y la guerra. Y así es él: un bobo peligroso, fascinado por los escenarios, las luces y el confeti. Fue elegido contra gran parte de los republicanos y contra todos los demócratas, gracias al retén interpuesto por el Colegio Electoral —nido del puro y duro clientelismo gringo— que derrota usualmente el voto directo, con el que ganó Hillary. Nadie sabe a ciencia cierta qué hará Trump. Es posible que, dado que no adquirió muchos compromisos para llegar a la Casa Blanca, el vacío sea llenado por el llamado “complejo industrial militar” —el poder real en EE. UU.—, que representa los intereses de esa población ultraconservadora conocida como WASP (White, Anglo-Saxon and Protestant) y muy cercana a la National Rifle Association, el poder civil armado. En lo que a nosotros nos toca, es evidente que el triunfo de Trump afianza las tesis guerreristas del uribismo y debilitará el “mejor acuerdo posible”, firmado entre el gobierno de Santos y la guerrilla de las Farc. Después de felicitar a Trump, el Gobierno encargó al general Rosso José Serrano, el “mejor policía del mundo”, de husmear el rumbo que puede tomar la nueva administración en materia de seguridad. Y Serrano, con esa desenvoltura campesina que tiene, dijo, de entrada, que volverá la fumigación con glifosato contra los cultivos ilícitos. A primera vista es un anuncio esperado que ya había hecho el fiscal Néstor Humberto y que Uribe ha exigido siempre como arma de guerra. La fumigación es un gran negocio para los contratistas norteamericanos; para Monsanto —es decir, Bayer—, que los produce, y sobre todo para el guerrerismo criollo: las “manzanas podridas” dentro de la fuerza pública. La fumigación aérea alborotará el avispero de nuevo y pondrá en serio peligro el cada día más frágil cese bilateral de los fuegos. Los colonos que tienen su chagra al día volverán a moverse hacia otras regiones donde también los fumigarán, y se reiniciará así el siniestro juego del ratón y el gato en detrimento de las selvas y de sus aguas. Los campesinos no se van a dejar sitiar por las necesidades en el confín, la guerrilla no va a dejarlos solos a merced de los bombardeos con veneno. Más claro: los colonos les exigirán a las Farc una posición y las Farc no van a dejar tirada a su gente, los colonos. No me cabe duda de que los cultivos de coca han aumentado por razones bastante obvias: primero, porque el contrabando de combustible tanto de Venezuela como de Ecuador ha disminuido y muchos pimpineros podrían haberse dedicado a cultivar la matica; segundo, porque el Gobierno no ha impulsado ningún programa de sustitución, y tercero, porque el consumo doméstico ha aumentado y la comercialización se ha democratizado. Golpear esa economía tendrá consecuencias de orden público y en ese río revuelto, los tratantes de la guerra meterán la reversa a la brava. Uribe utilizará la revoltura como prueba fehaciente de la conexidad del narcotráfico con la rebelión, una de sus estrategias de saboteo; los programas sociales que EE. UU. estaba diseñando para apoyar el llamado posconflicto terminarán siendo reorientados por la embajada norteamericana hacia la “guerra contra las drogas”, cuyo resultado perverso, como se sabe, es sostener viva y activa la economía del narcotráfico. La fumigación es la llave con la que se abre o se cierra el conflicto en las zonas de apoyo social de las Farc. En pocos días tendremos a la administración Trump, según el general Rosso José, imponiendo la medida con el aplauso fervoroso del fiscal, de Uribe y de los oficiales interesados en seguir siendo ascendidos en el Congreso pese a estar incursos en delitos atroces como son los falsos positivos. La cuestión de la fumigación aérea es una prueba de fuego para Santos y pondrá a prueba la existencia del mejor acuerdo posible. IDEAS PARA LOS HORRORIZADOS Paul Krugman ¿Entonces, qué hacemos ahora? Me refiero a todos en la izquierda, el centro y hasta la derecha que vieron a Donald Trump como el peor hombre que haya buscado la Presidencia y supusimos que una sólida mayoría de nuestros conciudadanos estarían de acuerdo. No hablo de replantearse la estrategia política. Habrá un momento para eso; Dios sabe que está claro que casi todos en la centroizquierda, y me incluyo, no tenían ni idea de lo que

realmente funciona para persuadir al electorado. Por ahora, no obstante, estoy hablando de la actitud y el comportamiento personales de cara a esta terrible sacudida. Antes que nada, hay que recordar que las elecciones determinan quién llega al poder, no quién dijo la verdad. La campaña de Trump no tuvo precedente en cuanto a su deshonestidad; el hecho de que las mentiras no tuvieran un costo político, de que hasta resonaran con un gran bloque de votantes, no las hace menos falsas. No, nuestros barrios marginados no son zonas de guerra con crímenes récord. No somos el país que paga los impuestos más altos en el mundo. No, el cambio climático no es una estafa que promueven los chinos. Así es que si están tentados a conceder que la visión del mundo de la derecha por internet podría tener algo de verdad, no lo hagan. Las mentiras son mentiras, sin importar qué tanto poder las respalda. Y ya que estamos hablando de honestidad intelectual, todos necesitan enfrentar la desagradable realidad de que un gobierno de Trump dañará enormemente a Estados Unidos y al mundo. Claro que podría equivocarme; quizá el hombre en la Presidencia será completamente diferente al hombre al que hemos visto hasta ahora. Sin embargo, es poco probable. Desafortunadamente, no solo estamos hablando de cuatro años malos. Los efectos colaterales por lo del martes durarán décadas, quizá generaciones. A mí me preocupa particularmente el cambio climático. Nos encontrábamos en un punto crucial, acabábamos de llegar a un acuerdo mundial sobre las emisiones y teníamos un claro camino político para mover a Estados Unidos hacia una dependencia mucho mayor en la energía renovable. Ahora, es probable que se venga abajo y el daño bien podrá ser irreversible. El daño político también se extenderá en el futuro. Las probabilidades son que algunas personas terribles se convertirán en magistrados de la Corte Suprema. Los estados se sentirán empoderados para participar en todavía más supresiones de electores de las que hicieron este año. En el peor de los casos, podríamos ver cómo una forma ligeramente cubierta de Jim Crow se convierte en la norma en todo Estados Unidos. Y también tienen que preguntarse por las libertades civiles. Pronto, la Casa Blanca estará ocupada por un hombre con obvios instintos autoritarios y el Congreso controlado por un partido que no ha mostrado ninguna inclinación a oponerse a él. ¿Qué tan mal se pondrán las cosas? Nadie sabe. ¿Qué hay del corto plazo? Mi primera reacción fue decir que la trumponomía provocaría con rapidez una crisis económica, pero, después de unas horas de reflexión, decidí que eso probablemente estaba equivocado. Escribiré más al respecto en las próximas semanas, pero la mejor suposición es que no habrá ningún castigo inmediato. Las políticas trumpistas no ayudarán a los que votaron por Donald Trump; de hecho, sus partidarios terminarán mucho peor. Sin embargo, es probable que esta historia evolucione gradualmente. Desde luego que los oponentes políticos del nuevo régimen no deberían contar con alguna reivindicación obvia, en ningún momento en el corto plazo. ¿Entonces, dónde nos deja todo esto? ¿Qué deberíamos hacer? Una respuesta natural sería el quietismo, darle la espalda a la política. Es, definitivamente, tentador concluir que el mundo se va al infierno y no hay nada que uno pueda hacer al respecto, así es que ¿por qué no solo dedicarse a la jardinería? Yo mismo me pasé gran parte del día después evitando las noticias, haciendo cosas personales, básicamente, tomándome unas vacaciones en mi propia cabeza. Sin embargo, al final, esa no es la forma en la que los ciudadanos de una democracia —lo cual seguimos siendo, al menos uno espera eso— deban vivir. No estoy diciendo que todos deberíamos ofrecernos de voluntarios para morir en las barricadas; no creo que llegue a eso, aunque desearía estar seguro. Sin embargo, no veo cómo se puede uno aferrar al respeto por sí mismo a menos que esté dispuesto a defender los valores estadounidenses verdaderos y fundamentales. ¿Tendrá, finalmente, éxito esa defensa? No hay garantías. Los estadounidenses, sin importar qué tan laicos sean, tienden a pensar de sí mismos que son ciudadanos de una nación con una providencia divina especial, una que puede dar giros equivocados, pero siempre encuentra el camino de regreso, uno en el que, al final, siempre prevalece la justicia. No obstante, no tiene que ser cierto. Quizá los canales históricos de la reforma —la oratoria y los escritos que cambian formas de pensar, el activismo político que al final cambia quién está en el poder— ya no son efectivos. Quizás Estados Unidos no es especial, es solo otra

república que tuvo su momento, pero está en el proceso de degenerar a ser un país corrupto, gobernado por hombres fuertes. Sin embargo, no estoy listo para aceptar que eso sea inevitable; porque aceptarlo como inevitable haría que se convirtiera en una profecía que contribuye a cumplirse. El camino para que Estados Unidos retorne a lo que debería ser va a ser más largo y más difícil de lo que ninguno de nosotros esperaba, y es posible que no lo logremos. Sin embargo, tenemos que tratar. SOBRE LOS TRUMP COLOMBIANOS José Roberto Acosta Es paradójica la “indignación” de tanto analista y político local con la elección de Donald Trump como presidente del país más poderoso del mundo, pues, aunque reniegan de sus incendiarias declaraciones, de dientes para afuera, en su intimidad y acciones, las comparten. Trump promete gran desarrollo de la infraestructura vial y portuaria, pero igual que acá, sin decir que dicha inversión se hará con recursos públicos para enriquecer a sus socios privados. Considera que el calentamiento global es una patraña y que los ecologistas son una manada de fundamentalistas más peligrosa que Osama Bin Laden, por lo que se debe arremeter con cemento un agresivo plan de “desarrollo”. Tal vez Trump copie el esquema colombiano de las “licencias exprés”, que maneja a dedo el vicepresidente local, quien también considera el ambientalismo como obstáculo para la “prosperidad” económica. Propone levantar restricciones a la explotación petrolera mediante el fracking, pues produce trabajos pero, igual que acá, no informa que dicha técnica es más intensiva en capital que en mano de obra y con daños geológicos irreparables. Trump amenaza con encomendar a su abogado general la persecución a su contrincante política Hillary Clinton, igual de corrupta a él, después de haber amenazado con no reconocer las elecciones si las perdía, igual que en Colombia, donde además se acatan los fallos judiciales sólo sin son absolutorios para los propios compinches. También propone echar para atrás la reestructuración del sistema de salud hecho por Obama, pues eso de salvarle la vida a un anciano con recursos públicos es muy caro e inoficioso, igual que el discurso utilitarista del Ministro de Salud local. Espera llenar la cárcel de Guantánamo con el mayor número posible de “enemigos” de EE. UU., a los que promete extirpar con la fuerza militar más poderosa que se haya conocido la historia, a pesar de estar perdiendo esa guerra sucia hasta en su propio territorio. Igual que muchos guerreristas criollos. Considera que eso de estudiar filosofía no sirve de nada y se debe sólo incentivar la formación instrumental de una clase obrera y profesional que conviene mantener irreflexiva, pero eficiente a la hora de trabajar. Igual que el alcalde de Cartagena. Y al que lo contradice lo llama bruto, idiota, loco, ignorante, mamerto o terrorista. Ni modo; si pasa en Los Simpsons, pasa en la vida real. UN FRACASO ANUNCIADO Hernando Gómez Buendía El populismo es la expresión de un malestar profundo que sin embargo se basa en ocultar las causas de ese malestar. Por eso puede ganar las elecciones, pero termina en una gran desilusión. Es lo que pasa hoy en Venezuela o va a pasar en Filipinas, y lo que empieza a suceder en Estados Unidos. Trump encarna el malestar de los votantes suficientes para ganar en el colegio electoral, pero los remedios que propone se derivan de un espejismo simplón: la culpa es de los extranjeros. El malestar en realidad se debe a que la globalización —que es un producto de Estados Unidos— acabó con los Estados Unidos donde los trabajadores manuales estaban muy bien remunerados. Por eso Trump ganó en “la América profunda”, en las regiones campesinas y en las ciudades blancas donde antes hubo industrias, en el país inmenso que pocos sospechábamos y donde 30 años o más de estancamiento se traducen en odio hacia “la elite de Washington” (comenzando por Hillary). “America great again” significa volver a los años 50, cuando un empleo en Ford era la dicha, cuando la gente era blanca, machista y protestante, cuando Eisenhower mandaba sin preguntarle a nadie en el planeta. Es el país que sin saberlo estaba siendo carcomido por la

ciencia, la de la web y la revolución digital, por las mujeres que se estaban liberando, los estudiantes que marchamos con Martin Luther King, los chicanos, los distintos, los financistas que recogieron el ahorro de China y del mundo para invertirlo en empresas de punta en China y en el mundo. El Estados Unidos que fue y el que jamás será. El que propone Trump y el que no puede ser. El camino real consistiría en reconvertir a los obreros manuales y a sus hijos en talentos digitales y —puesto que aun así no habría empleos para todos— en aumentar los impuestos a los ricos para que todos tuvieran un cierto bienestar. Pero los populismos no pueden decir la verdad. Por eso Trump propone frenar la migración y ponerle un impuesto “de 35%” a los carros que Ford produzca en México. Lo uno implica que las niñeras y meseros con salarios de hambre serán blancos, lo otro implica que esos blancos pagarán mucho más por sus carros y demás manufacturas: una imbecilidad sin atenuantes. Y Trump de ñapa anuncia que va a renegociar los TLC, como si los negocios los hiciera uno con uno. Más populista todavía es la idea de que para volver a dominar el mundo hay que aislarse del mundo. El planeta de Trump se reduce a dos cosas: a los negocios que ya no son factibles, y al terrorismo islámico que él no entiende ni podrá confrontar. Un aumento del gasto militar no financiado, una retórica antimusulmana, una alianza con Putin en Siria, una pelea comercial con China y un abandono de la OTAN son todos los retazos que tenemos y que apuntan hacia un gigante miope, desconfiado y sumamente peligroso para el mundo. La esperanza de muchos es que Trump “no resulte tan malo”, es decir que no cumpla lo que dijo. La esperanza de otros es que el bloqueo de Washington no lo deje cumplir —y no haga nada—. Mi esperanza es el otro Estados Unidos, el que no quiere ni puede volver al país que ya fue. TRUMP… Y EL AGUA LEJOS Julio César Londoño Lo acepto. Yo tampoco puedo con la elección de Trump. He leído las explicaciones de muchos analistas sobre este gran fiasco, entre ellas la de Chomsky, que atribuye el resultado al miedo, y la de Chopra, el “culebrero cuántico”, que lo atribuye al influjo de una zona oscura que todos tenemos, los que hablan de la “saturación Clinton” y los que critican el fracaso del Obamacare, los que creen que pesó mucho el escándalo de los correos y la seguridad nacional, los que piensan que Hillary resultó demasiado open mind para esa sociedad tan conservadora, los que aseguran que todo se debió a la ignorancia política del norteamericano medio, los que dicen que una nación tan machista no podía elegir una mujer. Todas estas explicaciones son plausibles, pero ni sumándolas todas puedo entender el triunfo de esa cosa naranja y grotesca. Hay también una hipótesis cínica. Se la escuché a un analista muy original: “La gente no es tonta y entendió, finalmente, que la política en general y la del imperio en particular es un circo. Entonces, ¿qué mejor que un payaso para dirigir la carpa? Al fin y al cabo todos los presidentes son eso, payasos, títeres de fuerzas poderosas que los mueven a su antojo. Los presidentes son ejecutivos exitosos, es decir, mensajeros solícitos, correveidiles de las multinacionales y de las bancadas, corchos que oscilan al vaivén del flujo y el reflujo de las mareas de la globalización. El estilo de las políticas de Estados Unidos, la interior y la exterior, no cambiará mucho de Obama a Trump, y es ingenuo suponer que la elección de Hillary Clinton entrañaría algo radicalmente distinto a Trump”. El análisis es falaz porque la opinión pública no puede ser cínica. El cinismo es individual, una metáfora filosófica, el modo de expresión de un moralista furioso, nunca una actitud masiva. Y es un análisis perverso porque se funda en la premisa de que todos los políticos son iguales, de donde se sigue que votar es inútil, posición que lleva al abstencionismo y a la elección de candidatos poco representativos. Suponer que Obama es igual a los Bush o que Hillary es igual a Trump o que pesan lo mismo en la historia universal Churchill que Hitler, o que en nuestra historia Alfonso López Pumarejo pesa lo mismo que Turbay Ayala, es una estupidez que no merece la más mínima consideración. En lo que sí tiene razón el cínico de arriba es en el hecho innegable de que los presidentes tienen muy poca autonomía, y que la democracia está secuestrada por la plutocracia, ese sistema que ha gobernado el mundo en los últimos 3.000 años y lo seguirá gobernando hasta que nos curemos de la fiebre del oro y nos libremos de su hechizo y de su brillo, que no nos deja ver nada con serenidad.

A mí, lo confieso, me encantó ver a un negro tomando posesión de la Presidencia de la nación máspoderosa del mundo en 2008, y me habría encantado ver a ese hombre negro entregándole el cargo a una mujer rubia. Si la elección de Obama fue un mensaje contundente contra el racismo, la elección de Hillary habría sido un espléndido espaldarazo al movimiento social más importante de la modernidad, el feminismo. Los pronósticos son obvios y oscuros. La política exterior del imperio seguirá siendo vil, quizá más belicosa. En su interior habrá más intolerancia, más locos armados, más xenofobia, homofobia, misoginia y racismo. Las drogas ilícitas seguirán siendo malditas y por ende rentables. Volveremos a ver en las portadas de los libros de biología los stickers que advierten que “la evolución natural es solo una teoría”. Dado el influjo de la cultura norteamericana, todas estas plagas pueden cundir por el mundo. EL URIBE PLANETARIO Santiago Gamboa Pensé titular esta columna “Uribe: el Trump criollo”, pero se verían demasiado las diferencias superficiales entre ambos, como el hecho de que Uribe no usa tupé ni se ríe o hace muecas y, sobre todo, que no se rodea de esas mujeres que se hacen llamar modelos, pero no por la actividad profesional, sino como sinónimo de quien “se gana la vida con su cuerpo” ofreciéndolo a millonarios. Uribe en eso es más mojigato, o al menos de cara al gran público, pues corren por ahí algunas historias. Lo que importa ahora es en lo que sí se parecen. Ambos representan y son a la vez producto de ese viejo cáncer de la democracia llamado populismo, en el que un líder prescinde voluntariamente de la razón, del debate honesto y constructivo desde un ideario, para lanzarse a lo emocional, a atizar el odio y el resentimiento, la intransigencia y el miedo, la intolerancia, el insulto y la simplificación de las razones del adversario, el patrioterismo en su versión más tonta y violenta y, tal vez lo peor, lo más desagradable: siempre con un gestico de macho alfa, de gallito fino que se siente por encima de las leyes y de los demás, que se atribuye el derecho a decir cualquier cosa para destruir a su rival sin importar que sea verdad, pero negando haber dicho mentiras, incluso cuando todo un país las oyó, y para ello incurriendo en colosales exageraciones, farsas y embrollos, sembrando sus intervenciones públicas de inexactitudes, engañifas y fanfarronadas con el convencimiento de que decirlas no le causará ningún daño, pues el pueblo más ignorante, el que es sólo masa (nada crítica) y cuenta con un voto por estómago, está ahí, esperando la grosería de sus lances para reírse y salir a las calles a repetir sus ocurrencias descaradas y vulgares, pues quien las repite se siente partícipe del mismo combo matón al que pertenece quien las inventa. En suma: es la política, pero no vista como el arte de construir una sociedad mejor mediante las ideas, sino la de igualarse con eslóganes ramplones a la necedad de la mayoría, para acceder al poder y beneficiarse de él. Refiriéndose a estas excrecencias de la política, el gran Obama dijo: “La ignorancia nunca ha sido un valor”. Algo muy cierto, aunque, por desgracia en nuestros días, la realidad parece desmentirlo, pues 2016 será recordado como el año bisiesto que puso a la democracia contra las cuerdas. Según Trump, el calentamiento global es un invento de los chinos para frenar la economía de EE. UU. Según Uribe, Santos quiere entregarle Colombia a las Farc y al castrochavismo de Maduro. Ver que quienes esto dicen ganan elecciones y plebiscitos, ¿no es prueba de que la ignorancia reina en el mundo? Por otro lado, Trump llega a la Presidencia siendo ya millonario, pero sin duda reforzará sus empresas. Uribe y sus hijos, en cambio, se hicieron y siguen haciéndose cada vez más ricos a partir de su Presidencia. Por haber vivido en la Italia de Silvio Berlusconi, conozco perfectamente este sistema y por eso me aterra ver que hoy se ha convertido en norma y que tanto Marinne Le Pen como sus pares europeos del odio habrán tomado nota. Ya saben cómo se hace y entonces lo espeluznante es imaginar todo lo que se nos vendrá encima en un futuro no muy lejano.

SEMANA

COSAS DE NIÑO Daniel Coronell Algo turbio se cierne sobre el mundo de los niños. Lo peor es que a mucha gente le empieza a parecer normal que estas cosas estén sucediendo en la tierra de las libertades.

La noche del miércoles lo encontré preocupado. No estaba jugando Xbox, ni leyendo los cuentos que le gustan, ni mirando la tele, ni haciendo malabares con su balón. Solo estaba ahí, en su cuarto, sentado en el piso mirando por la ventana. Yo creía que había sido una semana buena para él: sacó 96 sobre 100 en un temido examen de cuarto elemental; además había hecho dos goles que ayudaron a su equipo en el partido de clasificación a la semifinal del campeonato. Tenía motivos para estar feliz, pero esa noche se veía pensativo y agobiado. Tiene 10 años y ya ha vivido en cuatro ciudades. Nació en el hospital universitario de Stanford en Palo Alto, California, a donde llegamos su mamá, su hermana de 6 años y yo buscando refugio frente a las amenazas con las que quisieron callarme. Pasó su primer año de vida en Kensington, en las colinas de Berkeley, donde aprendió a gatear y a oír con atención los cuentos que Tata le leía creando una voz distinta para cada personaje. Llegó a Bogotá y a los pocos días aprendió a caminar de la mano de la abuela Mimí. Tres años después, una oportunidad de trabajo nos permitió venir a Miami donde ha crecido en un ambiente bilingüe, tolerante y multicultural. Eso no quiere decir que no haya sentido -de vez en cuando- alguna hostilidad discriminatoria. Una vez, hace ya tiempo, acompañó a su mamá a un almacén y oyó a una vendedora refiriéndose a ella como “latina”. Algo despectivo debió sentir en el tono porque en su correcto español aconsejó: -Ma, si esa señora te vuelve a decir latina contéstale que ella es la ducha. Hace poco más de un año la vida nos sometió a una dura prueba y él la ha manejado con toda la madurez que le permite su edad y la generosidad de su alma. En los momentos más difíciles su sonrisa nos ha devuelto la luz y la esperanza. Rafael es un gran niño. Inteligente, amable, sensible y respetuoso de las diferencias. María Cristina ha hecho un trabajo maravilloso en su educación, mezclando en dosis precisas la ternura con el rigor. Él sabe ser solidario con los más débiles, no margina a la gente por su raza o por su religión y pienso que jamás será un bully aunque haya tantos bravucones exitosos en el mundo. Tal vez por eso le resultó tan desconcertante el resultado de las elecciones en su país. La campaña exitosa del ahora presidente electo Donald Trump arrancó estigmatizando a los mexicanos –que es una manera de referirse a las personas de origen hispano- de quienes dijo que traen droga, crimen y son violadores. Después se burló de la limitación de movimiento de un periodista que lo cuestionaba. También se mofó de una reportera que le formuló una pregunta incómoda sugiriendo que tenía la menstruación. Irrespetó a todos sus rivales en la carrera por la nominación republicana y criminalizó a su contendora en la recta final. Una grabación conocida en el ocaso de la campaña muestra el terrible menosprecio del presidente electo por las mujeres. Rafael no quiere ser así y además tiene miedo como lo tienen millones de personas en Estados Unidos. -¿Tú tienes papeles? –me preguntó la noche de este miércoles. Se tranquilizó un poco cuando se los mostré, pero adiviné que ese es un tema que ahora gravita en su mundo. Muchos niños se preguntan hoy si los que vienen de afuera tienen derecho a quedarse. En una escuela de Michigan hubo un mensaje invitando a construir pronto el muro que impedirá que lleguen más hispanos. En otra de California circuló una carta llamando a la deportación masiva de los estudiantes de origen latino. Algo turbio se cierne sobre el mundo de los niños. Lo peor es que a mucha gente le empieza a parecer normal que estas cosas estén sucediendo en la tierra de las libertades. EL MUNDO SEGÚN TRUMP MARÍA JIMENA DUZÁN Cuando las democracias permiten que la polÍtica apele a los más bajos instintos para exacerbar el odio con el propósito de llegar al poder, la posibilidad de caer en un abismo insondable es muy alta. El triunfo de Donald Trump nos ha confirmado de manera brutal lo que ya nos había demostrado el insólito éxito del brexit y la sorpresiva derrota del plebiscito en Colombia: que la crisis de la democracia nos ha igualado a todos por lo bajo, y que la desarticulación de los partidos, la corrupción y la globalización le están abriendo la puerta a la fiebre del nacionalismo, a la indignación y al odio.

El brexit triunfó en gran parte, porque las mentiras que fraguaron quienes abogaban por la salida de la Unión Europea apelaron al odio contra los inmigrantes. La campaña del No en Colombia esparció la mentira de que el gobierno iba a gravar las pensiones de los trabajadores para financiar el nuevo movimiento político de las Farc, y fue exitosa al instigar la indignación entre un sector de la población que se sintió totalmente abusada. Trump ha ido más allá al introducir un peligroso discurso xenófobo que ya repiten sus seguidores como si se tratara de un manifiesto. Incluso un niño en un colegio de Estados Unidos acaba de exigir la construcción del muro que Trump prometió hacer para separar a los Estados Unidos de México. El presidente electo ha logrado implantar su mensaje xenófobo en la mente de los niños que ahora piensan que ese muro es necesario para evitar que su hermoso y blanco país se llene de violadores, asesinos y narcotraficantes. Por si esto fuera poco, Donald Trump es el primer presidente electo que recibe el apoyo público del Ku Klux Klan, un grupo que promueve la supremacía blanca a través de uno de sus voceros más reconocidos que es David Duke. Este escenario tan atemorizante revela que no solo en Colombia la política ha dejado de ser un asunto de ideas para convertirse en la exaltación de los bajos instintos. Y que trágicamente la democracia que le enseñó al mundo la importancia de las minorías y de la diversidad étnica y sexual está al borde de colapsar. El triunfo de Trump demuestra también una crisis de las ideologías de izquierda. No de otra forma se explica que la victoria de Trump haya sido felicitada a la vez por el Ku Klux Klan, el expresidente Álvaro Uribe (el festejo lo hizo por Twitter) y por importantes voces de la izquierda. (No hay que olvidar que Hitler también llegó al poder de la mano de la izquierda. Hizo una alianza con el partido socialista alemán, colectividad que después fue exterminada). La izquierda ve en Trump un discurso antiglobalizador que felicita, así venga acompañado de los más bajos instintos. Para esa izquierda pura y dura el verdadero peligro no era Trump, sino Hillary, porque según su dictamen ella representaba a un establecimiento corrupto y a la globalización más desalmada. Esa es la opinión que ha dado el reconocido filósofo marxista Slavoj Zizek, quien sostiene que el triunfo de Trump no es una calamidad, sino una oportunidad para exacerbar las contradicciones y permitir que se reinicie una nueva etapa de la democracia menos corrupta y más humana. Zizek no es la única figura de la izquierda que ha felicitado el logro de Trump –de hecho, hasta el propio Maduro salió hace unos días a unirse a ese discurso antiglobalizador de Trump–. También lo ha hecho en su Twitter el controvertido Julian Assange, un hombre clave en la victoria de Trump ya que WikiLeaks filtró los correos electrónicos de Hillary Clinton que provocaron la apertura de la investigación del FBI, anuncio que acabó con su aspiración presidencial. Según lo ha denunciado la campaña de Hillary Clinton, detrás de estas filtraciones estaría la mano del poderoso Vladimir Putin, quien habría movido las cuerdas del poder para incidir en la campaña norteamericana a favor de Trump. Cuando las democracias permiten que la política apele a los más bajos instintos para exacerbar el odio y la furia con el propósito de conseguir votos y de llegar al poder, la posibilidad de caer en un abismo aún más insondable es muy alta. Hitler logró llegar al poder así: apelando a los instintos más primarios en un momento en que Europa estaba sumida en una crisis económica, muy parecida a la que ha producido el efecto devastador de la globalización. Nos estamos devolviendo en la historia, gracias a Trump y su copete. DOS MANERAS DE VER EL FENÓMENO TRUMP León Valencia Algo muy serio se ha empezado a mover aquí y en el mundo, algo profundo, algo que toca al ser humano en toda su dimensión. Entre muchas, hay dos maneras de ver el triunfo de Trump, lo acontecido en el brexit inglés, lo que pasó en el plebiscito sobre la paz en Colombia, la persistencia de Rajoy en España o el inusitado protagonismo de las Iglesias evangélicas en la vida pública brasileña y el escabroso ascenso de Michel Temer al poder en ese país: como un grave retroceso político o como una desesperada reacción ante los aires de cambio que se respiran en el mundo. Para estas dos visiones hay argumentos de peso. Los que hablan de una vuelta atrás no necesitan hacer muchos esfuerzos para explicar su idea. Es fácil señalar que Estados Unidos había dado un salto hacia adelante al llevar a la Presidencia a un negro con una actitud más abierta y comprensiva frente a los migrantes, más inclinado a la solución pacífica de los conflictos, más preocupado por los derechos de las minorías y por los efectos del cambio climático. Con la victoria de Donald Trump todo eso está en cuestión.

Tampoco es difícil mostrar la salida de los ingleses de la Unión Europea como un duro golpe a la integración de un continente clave para los destinos de la humanidad. O la nueva investidura de Mariano Rajoy y la prolongación del gobierno del Partido Popular con el apoyo de los socialistas como un freno a los nuevos partidos y un congelamiento de la escena política española. O el triunfo del No como la negación colombiana a entrar de una vez por todas a una era de paz y reformas. O la destitución de Dilma Rousseff como la utilización de hechos innegables de corrupción del Partido de los Trabajadores para cortar de un tajo el proceso de transformaciones económicas y sociales iniciado por esta fuerza política. Más laborioso ponerse a descifrar los signos de ruptura que aterran a la sociedad en uno u otro lado del planeta y que dan pie a la emergencia de astutos demagogos que hacen eco de los miedos, de las incertidumbres, de los prejuicios y de los atavismos de grandes sectores de la población. Vi en una madrugada madrileña el último debate entre Hillary Clinton y Donald Trump, y oí, entre admirado y temeroso, que temas nunca tratados, temas que antes no aparecían o solo se robaban alguna alusión marginal en la controversia, ahora eran el centro del gran debate político: el aborto, las minorías sexuales, los negros, los latinos, el acoso sexual de quienes ostentan algún poder, la mezcla entre lo público y lo privado, los derechos laborales de los recién llegados. Todo eso sacudiendo, como un avión en una turbulencia, las emociones de los blancos, de los instalados, de los que nunca han dudado que el mundo es de ellos, solo de ellos, de los que siempre han tenido a la mano una creencia religiosa para explicar lo que les ocurre, estaba ahí servido en un solo plato, todo eso dando vueltas en la cabeza, todo eso para definirlo en la soledad de una urna, en la intimidad de la conciencia. Había visto antes un hecho insólito, una ministra de Educación, Gina Parody, parada en un atril del Congreso de Colombia, hablando de su condición sexual y de su relación marital con otra ministra, Cecilia Álvarez, defendiendo su labor al frente del ministerio, su lucha contra la discriminación sexual, racial o política en las escuelas y colegios, desafiando la doble moral de los colombianos, buscando una sociedad más incluyente. Y hace poco más de dos años había oído en una publicidad de la campaña presidencial de Juan Manuel Santos, un señor del corazón de las elites del país, increpando a quienes no prestaban sus hijos para la guerra y en cambio querían proseguir en el conflicto armado con los hijos de los otros. También he visto en los últimos meses a una guerrilla –dura como el hierro, siempre afincada en la conciencia de una causa justa, siempre defendiendo a contrapelo de la realidad sus acciones– pidiéndole perdón a las víctimas de Bojayá, a las de la Chinita en Apartadó, a las familias de los diputados del Valle. Algo muy serio se ha empezado a mover aquí y en el mundo, algo profundo, algo que toca al ser humano en toda su dimensión, hay una discusión más allá de la pobreza o de la equidad social, más allá de las relaciones económicas, hay una controversia sobre los valores, sobre la intimidad, sobre la condición humana. De ahí las emociones como ríos desbordados, los jóvenes llorando en las calles de Londres o en las ciudades colombianas o brasileñas un día después de los plebiscitos o de la caída de sus líderes; de ahí el verbo ardiente de los caudillos echándole sal a la herida de los rencores, de los miedos, de la intolerancia para detener a un mundo que se les escapa; de ahí la angustiosa resistencia al cambio que encuentra en las urnas su desahogo. Me inclino a pensar que no habrá vuelta atrás; que la ola de cambios se hará más grande con el paso de los días; que las derrotas serán temporales; que ni el llamado de la naturaleza, ni el grito desesperado de millones de personas que buscan un nuevo lugar en la tierra se podrán ignorar. LA FERIA DE LOS HORRORES Antonio Caballero El triunfo de Donald Trump en las elecciones norteamericanas es un horror, aunque no una sorpresa: en el último año y medio he escrito aquí y en la revista Arcadia media docena de columnas explicando por qué era muy posible que ganara, y por qué sería un horror su victoria. Aunque no una novedad tampoco: los Estados Unidos han tenido presidentes espantosos –casi todos, la verdad sea dicha–, aunque tal vez ninguno se haya presentado, de entrada, tan

aterrador como este. Ni Jackson, ni Grant, ni Hoover, ni Reagan, y ni siquiera Bush hijo, esa especie de Kim Jong-un tejano exborrachín y analfabeta que jugaba a las guerras. Trump es todavía peor. En la tosquedad de sus ideas, en la simpleza de su discurso, en la grosería de su comportamiento, en la ordinariez de su lenguaje, en la brutalidad de su tono, en el volumen y el timbre y el acento de su voz, en la vulgaridad de sus gestos, en su ominoso modo de andar. Y lo hace más peligroso que tiene el respaldo de las mayorías republicanas en el Senado y la Cámara, cosa que (salvo un fugaz momento con Bush hijo) no sucedía desde hace muchas décadas. Y lo tendrá también en la Corte Suprema, donde una vacante que la oposición republicana en el Senado no le permitió llenar a Obama espera el nombramiento del próximo presidente para desempatar el atasco entre progresistas y reaccionarios. El bestial presidente Donald Trump llega con más poder incontrolado que cualquiera de sus predecesores. El mundo se estremece de miedo. Hasta su hijo de 10 años, que debe conocerlo de cerca, parecía asustado durante su chabacano discurso de aceptación de la victoria, y le temblaba su recién estrenada corbatica plateada. Pero el horror de Trump no viene solo. Sino que viene a completar la galería de horrores, como de feria de pueblo con niños de dos cabezas y mujeres convertidas en gallinas que hablan, como de cuento terrorífico de hadas con ogros y gigantes, como de película de James Bond rodeado de grotescos enemigos, en que se ha convertido en los últimos años el panorama político internacional. Es un muestrario de monstruos. Ahora llega a presidir los Estados Unidos Donald Trump, descomunal, amenazante, un macho depredador que se jacta de agarrar sin pedir permiso a las mujeres por el coño, un multimillonario magnate de casinos de quien se sospecha que hace fraude en los negocios y evade los impuestos (cosa que en los Estados Unidos tiene cárcel), y se peina de una manera tan elaborada como no se veía en los círculos del poder desde la decapitación de María Antonieta: con un artificioso arreglo en nido de golondrina pintado de oro. Lo recibe desde Rusia el ya casi perpetuo Vladimir Putin, que no solo se llama Vladimir como el famoso Lenin (así como el gringo se llama Donald, como el famoso pato, y habla igual), sino que tiene como Lenin un oblicuo ojo eslavo, impenetrable y quieto, de reptil. Putin se ha hecho célebre por hacerse tomar fotos de hombre fuerte pescando grandes salmones con el torso desnudo o luchando contra osos siberianos a golpes de karate, o montando al galope caballos en pelo o pilotando submarinos nucleares, como si supiera, serio, sin sonreír jamás. Trump tampoco sonríe, mostrando esos grandes dientes tan obligatorios desde, al menos, John Kennedy (y hasta Hillary Clinton). Mussolini tampoco sonrió nunca. Un macho macho no debe sonreír jamás. Si Trump y Putin siguen siendo los protagonistas centrales del espectáculo, los demás miembros del elenco no se quedan atrás. Desde las Filipinas aplaude a Trump el presidente Rodrigo Duterte, patrocinador de linchamientos de pequeños traficantes y ahorcamientos de drogadictos, explicando con orgullo: “Es que los dos decimos palabrotas”. Desde Inglaterra lo saluda el canciller Boris Johnson con su peluca amarilla de uno de los hermanos Marx, recién brotado del brexit como el payaso de resorte de una caja de sorpresas. Lo espera el presidente turco Erdogan, que se inventa golpes de Estado para aplastarlos en sangre. El presidente de la China, Xi Jinping, construyendo portaaviones nucleares y reclamando soberanía sobre tres archipiélagos y no solo un mar, sino dos. El de Venezuela, Nicolás Maduro, cuya estampa monumental de globo aerostático cautivo sería cómica si no se proyectara sobre un país en ruinas. Sentado en sus cohetes nucleares, el joven déspota norcoreano Kim Jong-un, hijo de su padre, nieto de su abuelo, que ejecutó a su tío traidor de un cañonazo. El primer ministro del Japón, Shinzo Abe, negacionista histórico nostálgico del imperialismo japonés que pretende rearmar su Ejército para defenderse de Corea. El autodesignado califa del islam y comendador de los creyentes Abu Bakr. Los teocráticos ayatolas iraníes con sus barbas rizadas de emperadores de Persia. El fatigado autócrata cubano Fidel Castro, eterno hombre-anuncio de marcas exclusivas de ropa deportiva. La parejita nicaragüense de Daniel Ortega y Rosario Murillo, vestidos los dos con ropas multicolores de circo pobre ambulante, jirones de oropel de lo que fue la revolución sandinista. Todos son jactanciosamente machos y militantemente machistas, incluyendo a la Murillo que defendió a su hombre cuando violaba a su hija impúber. Mujeres no hay ninguna, aparte de la laboriosa ama de casa teutona Angela Merkel y de la accidental y transitoria Theresa May en la Gran Bretaña del brexit. Eliminada Hillary Clinton en los Estados Unidos, defenestrada Dilma Rousseff en el Brasil, jubilada en la Argentina Cristina Kirchner, asesinada hace años Benazir Bhutto en Pakistán, solo se perfila en el cercano futuro una mujer en la política mundial: el

marimacho francés Marine Le Pen, que va a ganar las elecciones presidenciales en representación de Juana de Arco, que ha sido el macho más representativo de la historia. Convendrán ustedes conmigo en que el panorama de la política mundial puede ser preocupante, y hasta angustioso. Pero no es serio.

EL TIEMPO ¿Y AHORA, QUÉ SIGUE? María Isabel Rueda Que Trump hubiera ganado sin la complacencia de las grandes élites de su partido da, por lo menos, la garantía de que el republicanismo no le ayudará a despelotarse, sino a serenarse. Si Nostradamus hubiera previsto el ascenso de Donald Trump a la presidencia de los EE. UU., habría dicho algo así: “El penúltimo mes del año décimo sexto el bufón que no era tomado en serio se impone a la dama con sueños de sentarse a la silla y gobierna a la tierra del águila y las estrellas para oprimir a los mestizos con poderosa mano castigadora...”. ‘Los Simpson’ lo predijeron. Lo mismo pasó en la saga cinematográfica ‘Volver al futuro 2’, en la que Trump es elegido Presidente. El común denominador de tanta broma es que ganó el rey de burlas. El nuevo presidente de EE. UU. es realmente Donald Trump y, según ‘The Economist’, su triunfo se resume en esto: mientras sus votantes lo tomaron en serio, pero no literalmente, sus críticos lo tomaron literalmente, pero no en serio. Eso explica la falta de acierto de la gran prensa, que, deleitada en su abierta parcialidad por Clinton, fue tremendamente sectaria y elitista, liviana e incapaz de leer lo que estaba pasando por dentro. Se trataba de que millones de americanos ordinarios se sentían excluidos de la prosperidad del país, de su movilidad social y de su autoestima. Y querían que alguien los protegiera. Trump recogió ese sentimiento con una estrategia de campaña, espantosa si se quiere por los niveles a los que bajó, pero con la cual logró convencer a esos votantes de que él era el llamado a protegerlos; no solo de las dinastías elitistas políticas de los EE. UU., sino de más latinos disputándoles sus puestos de trabajo y de más musulmanes ingresando a los EE. UU. para amenazar su seguridad nacional. Los republicanos arrasaron con las mayorías del Congreso y las gobernaciones. A pesar de que Trump ganó sin el total respaldo de las grandes élites de su partido, las necesita para gobernar, y eso da por lo menos la garantía de que el republicanismo no le ayudará a despelotarse, sino a serenarse. En Estados Unidos opera a la perfección el sistema de ‘check and balances’. El triunfo de Trump no es el final de los EE. UU. Ni es tan probable que vaya a llegar a cumplir todas sus promesas de campaña de construir el estúpido muro con México, debilitar a la Otán, empujar la expansión china sobre el mar del Sur, descongelar los acuerdos nucleares con Irán, impulsar a Japón y a Corea a volverse potencias nucleares, reversar el Acuerdo de París sobre cambio climático, dejar a millones de norteamericanos sin Obamacare, demandar de un día para otro los tratados de libre comercio con China, México y Canadá y sumir a EE. UU. en la recesión. Tampoco es muy probable que se acuerde de su promesa de meter presa a Hillary Clinton. Pero suponer que Trump no cambiará nada de la política de los EE. UU. y que preferirá respetar el ‘statu quo’ que deja Obama es una absoluta ingenuidad. Hablemos solo de Colombia, que no figura entre de sus prioridades inmediatas. Pero algo sí entrará muy rápidamente a su radar: podríamos cerrar este año con la monstruosa cifra de 200.000 hectáreas cultivadas de coca. Y los cambios que se han dado en las características del negocio crean unos efectos geopolíticos trascendentales en el hemisferio. La actividad de la cristalización se ha movido a Centroamérica –Honduras y Guatemala–, y los mexicanos coronaron como reyes en su comercialización. A nosotros nos quedaron la fabricación de la base de coca y un residual de microtráfico, que disparó de uno a un millón y medio a los jóvenes consumidores. Una tragedia, porque hablamos de una generación. Nunca entendí el cariño con el cual el gobierno Obama y su chisponsín enviado especial Bernie Aronson aceptaron en el acuerdo con las Farc que toda actividad narcotraficante sería amnistiada si estaba dirigida a tumbar al Gobierno de Colombia, y no a un acto de enriquecimiento personal. Bajo el nuevo Gobierno de EE. UU., supongo que alguien de aquí tendrá que ir a explicar allá el porqué de la decisión –muy ligada al acuerdo con las Farc– de que Colombia dejara de fumigar los cultivos de coca, que hoy nos tienen disparados en la siembra.

Las vueltas que da la vida. Hoy, las relaciones de EE. UU. con Colombia han vuelto a depender de los archienemigos del régimen, Pastrana y Uribe. Pero, como es usual en este Gobierno, esta Cancillería sigue siendo básicamente una cortesana sin plan B. Entre tanto... Mi luto por la muerte de Leonard Cohen. Desde luego, él sí era candidato al Nobel de literatura. EL PARTIDO DE LA RABIA Mauricio Vargas Ojo con 2018: cuando la gente vota por rabia, no mira por quién sino contra quién lo hace. A raíz del triunfo de Donald Trump, los intelectuales de siempre andan por ahí, en artículos de opinión y en redes sociales, repitiendo el mismo discurso que cuando ganó el No y que se reduce, por mucho que maquillen el argumento, a sostener que esto se debe a que la gente es bruta. Que personas que se dicen humanistas y posan de izquierdosos –o sea, que confían en el pueblo– resuelvan de manera tan ligera asuntos tan complejos demuestra que a esos personajes solo les gusta la democracia cuando triunfan. Me molesta –y mucho– que haya ganado Trump. Me desagradan su homofobia, su misoginia, sus negocios oscuros, su discurso neocolonialista y su racismo. Pero más allá de ello, estoy obligado a preguntarme por qué sesenta millones de estadounidenses –entre ellos millones de mujeres, de negros y de latinos– votaron por él. El fenómeno Trump se benefició de la misma tendencia que impulsó al ‘brexit’ en Gran Bretaña y al No en el plebiscito colombiano, para citar dos triunfos que podrían atribuírsele a la derecha. Pero esa tendencia también ha potenciado al populismo izquierdista de Syriza en Grecia y de Podemos en España. Entre la coleta de Pablo Iglesias, jefe de Podemos, y el mechón de Trump hay muchísimas diferencias obvias –en cuanto al matrimonio gay o a los subsidios para los más pobres–, pero también similitudes, como su crítica a los partidos tradicionales, su afán de ponerles controles a los bancos o su oposición a los tratados de libre comercio. Trump, Iglesias, los ‘brexistas’, los del No, todos se pusieron de moda por lo mismo: porque millones de electores optaron por ellos por pura rabia contra los poderes establecidos. Para definir en Colombia esos poderes, Álvaro Gómez hablaba del “régimen”. En España, Iglesias los bautizó como “la casta”. Y en EE. UU. se trata del matrimonio entre los señorones de Washington y los de Wall Street, con quienes tanto identificaron los electores a Hillary Clinton. ¿Y en Colombia? Casi siete millones de votantes le dijeron no a un acuerdo firmado por las dos figuras más impopulares del país: ‘Timochenko’ y Juan Manuel Santos. Para muchos, el primero representa el ventajismo de quienes han vivido del narcotráfico y del secuestro, y un buen día quieren que, a cambio de dejar de matar, los llenen de privilegios políticos y judiciales sin pagar un día de cárcel. Millones que se rompen el lomo trabajando de manera honesta se indignan ante los privilegios –curules gratis, subsidios en dinero– que recibirán quienes por décadas han vivido del delito. Esos votantes no están contra la paz, sino contra la injusticia que, en su opinión, el acuerdo de La Habana implica. Ojo, que las Farc empiezan a hacer parte del régimen de que hablaba Gómez. Y en cuanto al presidente Santos, representa como pocos a ese régimen: los partidos de la Unidad Nacional, la ‘mermelada’ –esa repartidera de multimillonarios contratos entre amigos de los políticos santistas para que se roben el dinero de las obras– y la oligarquía que cree que la legitimidad se gana paseando por Londres en carroza real para visitar a Isabel II. Ante este fenómeno, poco importa que Trump sea muy cercano a Wall Street, o que entre los líderes de Podemos haya beneficiarios de la casta, o que entre los del No haya tradicionales voceros del régimen. Cuando la gente vota por rabia, no mira por quién sino contra quién lo hace. Y ese es el gran riesgo. Cuidado con las elecciones del 2018, que donde un candidato –de izquierda o de derecha– se sepa posicionar contra el régimen, puede salir ganador, por muy locas propuestas que haga. Y no porque la gente sea bruta, señores intelectuales, sino porque los líderes tradicionales, en Colombia como en muchos países, se han pasado de piña en el abuso del poder. ¿QUÉ PASÓ Y QUÉ PUEDE SUCEDER? Rudolf Hommes Se olvidó que una parte muy importante de la población de EE. UU., los blancos con un bajo nivel de educación, son una mayoría que se siente excluida.

Muchos se despertaron el miércoles pasado como en una pesadilla, con sensación de desconcierto, de impotencia y de no entender qué está sucediendo. Esas fueron la sorpresa y la desilusión que les produjo a muchos la victoria de Trump. Sin embargo, todos contábamos con suficiente información para prever que él podría ganar. Lo que sucedió en estas elecciones fue similar a lo que ya había pasado con el ‘brexit’ en el Reino Unido. Un grupo mayoritario de la población, hasta ahora ignorado y marginado, se hizo sentir con mucha más fuerza que sus adversarios, con un resultado que amenaza romper el paradigma social y económico predominante. Ya se sabía que los que iban a votar en masa por Trump eran los blancos menos educados, los descontentos, los indignados. Pero nadie se puso a contarlos y eran muchos más que los previstos. Un estudio reciente estimaba que 65 por ciento de los blancos de Estados Unidos considerarían votar por el partido que estuviera dispuesto a “parar la inmigración masiva, a proveer puestos ‘americanos’ para los trabajadores americanos, a preservar la herencia cristiana de los Estados Unidos, y a parar la amenaza del islam” (Michael Kazin, ‘Trump and American Populism’, ‘Foreign Affairs’, 6 de octubre del 2016). Es el electorado al que Trump cortejó y el que votó por él. Lo sabíamos, pero no se previó que fueran tantos. Pensábamos que estarían concentrados en las comunidades rurales y que su voto estaría más que compensado por el de las ciudades, los hispanos y los afrodescendientes. No se tuvo en cuenta que una parte muy importante de la población de Estados Unidos, los blancos con un bajo nivel de educación, son una mayoría que se siente excluida. Ese segmento de la población supera en número la suma de las poblaciones negra, hispana y asiática con derecho a votar. En las elecciones del 2012, los blancos que no habían completado universidad y podían votar sumaban 100 millones; los afrodescendientes, 25 millones; los hispanos, 23 millones, y los otros inmigrantes, 15 millones. Y los blancos salieron a votar con mayor entusiasmo por su candidato que las minorías por la suya. Es cierto que las ciudades y la clase media urbana educada votaron por Clinton. Pero en las ciudades de la antigua zona industrial, en estados como Pensilvania, Míchigan y Ohio, que votaron por Obama en el 2012 y por Bernie Sanders en las primarias, la clase media también votó por Trump. Han sido los que más han sentido el impacto de la globalización y el libre comercio, y se han sumado ahora a los indignados, rompiendo con una tradición prodemócrata de más de 75 años. Esa fue la gran sorpresa que inclinó definitivamente la balanza en el Colegio Electoral a favor del nuevo presidente electo. A eso hay que añadirle los religiosos de raza blanca, los homofóbicos, los xenofóbicos y los que se aferran a valores tradicionales. Trump es el presidente de los blancos descontentos, de los afectados por la globalización, de los que están en contra de la modernización y quieren retener lo tradicional. Es el electorado ideal para un populista norteamericano. La pregunta es si Trump va a tratar de gobernar para los dos bandos o si se va a concentrar en los suyos. Hasta ahora ha dado las señales correctas, y hasta exhibió modales de lujo en su reunión con Obama. Pero la tentación de convertirse en un caudillo populista de derecha con pleno respaldo de un Congreso republicano y de la mitad de la población es demasiado grande para dejarnos tranquilos; y uno de los escenarios posibles es aterrador: supremacía blanca, interferencia en el Banco de la Reserva Federal, guerra en el Medio Oriente, guerra comercial con México y China... Ojalá prevalezca el Trump que dijo sentirse honrado de haber sido recibido por Obama. ¡QUE PAREN EL MUNDO! Guillermo Perry En contraste con el Brexit y Trump, en Colombia están pasando cosas buenas después del No. ¡Que paren el mundo, que me quiero bajar! Ese grito, de una famosa caricatura de Mafalda, resume el estado de ánimo de quienes deseamos un mundo donde imperen la convivencia, la tolerancia y el respeto por el otro, ante los resultados electorales inesperados del ‘brexit’, el plebiscito colombiano y el triunfo de Trump. El ‘brexit’ y Trump han generado una considerable incertidumbre, con consecuencias inmediatas en los mercados financieros: una fuerte caída de la libra y la bolsa de Londres, en el primer caso; y una devaluación de las monedas América Latina y caídas en sus bolsas, en especial en México, en el segundo. Pero lo más preocupante son sus efectos potenciales de mediano y largo plazo sobre la estabilidad económica y social en sus países y la convivencia europea y global. Inglaterra tendrá que negociar una nueva relación económica con la Unión Europea, y tratados con muchos otros países que tienen hoy acuerdos comerciales con la

Unión. Habrá de expedir decenas de leyes sobre múltiples materias económicas y sociales hoy regidas por resoluciones expedidas en Bruselas. Este proceso tardará años y puede ser muy traumático. Los empresarios y jóvenes ingleses perderán muchas oportunidades que hoy tienen para hacer negocios, trabajar y estudiar en Europa continental. El nuevo gobierno inglés ha querido ir despacio y aspira a que Europa no tome represalias, pero el ánimo del otro lado del canal está endurecido por las consecuencias que podría tener sobre la disciplina interna un tratamiento blando con la oveja que deja el redil. No se sabe qué tanto trate de hacer o pueda hacer Trump. Pero con un décimo de lo que prometió que haría podría causar enormes traumatismos. Podría debilitar la Otán y otros tratados de defensa y provocar una carrera armamentista en el mundo desarrollado. Intensificar las guerras en el Medio Oriente. Provocar un colapso en el debilitado comercio mundial. Debilitar o romper los incipientes convenios globales de protección ambiental. Revertir el flujo de inmigrantes latinoamericanos a los EE. UU. Estimular la ola xenófoba y racista en su país, atizando la violencia interna en EE. UU. y otras naciones. Echar atrás conquistas de la mujer, de las minorías y de los más pobres (e. g., revocando el ‘Obamacare’). Restablecer la tortura. En fin, una pesadilla de proporciones incalculables. Los optimistas aspiramos a que Trump incumpla o no pueda ejecutar casi nada de lo que prometió. La queja usual es la de que los políticos incumplen. En el caso de Trump, la esperanza está puesta en que incumpla. En Colombia parece estar ocurriendo algo muy distinto con el triunfo del No. El mundo entero pensó que los colombianos nos habíamos vuelto locos al rechazar la paz. Pero, al parecer, no fue eso lo que sucedió. Resultó cierto que se trataba de un No, pero Sí. Sí queremos la paz, pero no ese acuerdo concreto. La sociedad civil se movilizó para exigir un pronto nuevo acuerdo, y los responsables políticos están dando una inusual prueba de madurez y responsabilidad. El Gobierno adelantó sesiones ordenadas de discusión con los del No. Como consecuencia, llevó una serie de propuestas para renegociar en La Habana. Los del No se han declarado satisfechos con el proceso. Y los dirigentes de las Farc comprendieron la magnitud del rechazo que produjeron y aceptaron buena parte de las propuestas de los del No. El nuevo Acuerdo es bastante mejor que el anterior y tendrá un apoyo muy amplio. Parece que en esta ocasión resultó cierto el adagio de que "no hay mal que por bien no venga".

LA BALANZA SE INCLINÓ EN FAVOR DE QUIEN SE PRESENTÓ COMO CARENTE DE LOS VICIOS POLÍTICOS DE SIEMPRE. Editorial Han pasado varios días desde cuando se supo el resultado de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, y el mundo todavía no sale de su estupor. Los expertos tratan de explicar por qué los ciudadanos de la nación más poderosa del mundo escogieron a Donald Trump, con su larga lista de defectos, como nuevo inquilino de la Casa Blanca, al tiempo que propios y extraños se preguntan sobre cómo va a gobernar alguien sin experiencia en la administración pública. Con respecto a lo primero, vale la pena decir que todas las señales estaban ahí: los ocho años que llevan los demócratas en el poder, la inconformidad de una buena parte de la población ante ciertas políticas de la administración actual, las crecientes protestas de los conservadores en el mundo entero por unas sociedades incluyentes que, según ellos, los excluyen; los cuestionamientos a la globalización, la inmigración y el libre comercio, y las falencias de Hillary Clinton como candidata, considerada una típica representante del odiado establecimiento. En consecuencia, la balanza se inclinó en favor de quien se presentó como desprovisto de los vicios políticos de siempre, capaz de llamar pan al pan y vino al vino. Esa percepción llevó a que la gente le perdonara al aspirante republicano sus incontables salidas en falso, comenzando por el racismo y la misoginia. Por increíble que parezca, los defectos se convirtieron en cualidades: la falta de conocimiento en los asuntos del Estado se vio como una ventaja para una persona que promete dar respuestas diferentes a los problemas de siempre. Ahora, concluido el conteo, arranca otra etapa. Las cábalas apuntan a una administración que eche para atrás los avances en derechos, en políticas para la igualdad, en tratados de libre comercio que seguramente serán renegociados. Nada tendría de raro que en estos cuatro años Estados Unidos sufra una transformación que afecte a sus socios y a sus enemigos, todo a causa de una actitud más imperial y egoísta, más propensa a los roces y los desencuentros. Las inquietudes están presentes en todas las latitudes, desde China hasta la Unión Europea. América Latina no es la excepción, entre otras razones porque la economía mexicana ha visto

desplomarse el valor del peso y de su bolsa de valores no solo por el compromiso de construir un muro en la frontera, sino por cerrar el mercado al cual llega el 80 por ciento de sus exportaciones. Colombia, a su vez, podría ver cambios en temas álgidos como la lucha contra el narcotráfico, la fumigación de los cultivos de coca, la extradición de colombianos y el apoyo al proceso de paz. Es de imaginar que las Farc y el Eln han tomado nota de lo que el cambio de mando en Washington significa, por lo cual es mejor concluir las negociaciones más temprano que tarde para evitar tropiezos futuros. Sin duda, la elección del martes es sobre todo una lección para los sectores progresistas de las democracias actuales: no sobre los valores democráticos, que han sido una realidad y un anhelo, ni sobre la necesaria defensa de las minorías y los derechos humanos, ni sobre la inaplazable búsqueda de sociedades que condenen el racismo, el machismo y la homofobia, pues nada de ello está en cuestión. El llamado de atención es sobre la frustración y el resentimiento que han causado ciertas conquistas en sectores de la población que sienten que su calidad de vida es peor, sobre lo cansados que están millones y millones de ciudadanos de ser tildados de retardatarios e ignorantes por políticos que no han querido debatir nada con ellos. En medio de la aplastante derrota, ha querido verse el ascenso del magnate como el descenso de Estados Unidos a los infiernos, como el apocalipsis. Pero también podrían reconocerse señales para la esperanza: el inmediato llamado a la unidad de la nación hecho por Barack Obama, la dignidad con que la ex secretaria de Estado reconoció su derrota e invitó a apoyar al nuevo gobierno, la primera reunión entre el presidente electo y el saliente, llena de frases conciliadoras y de generosidades de parte y parte, las cuales podrán sonar a diplomacia vacía, pero que son también muestras de que se ha elegido el camino de las instituciones. Quizás se haya estado vaticinando el desastre antes de tiempo. Sí, Trump, un potentado burdo, sin preparación alguna para ser presidente, atizó en la campaña las cenizas del racismo, del machismo, de la xenofobia, del patrioterismo, para seguir siendo un ganador. Pero falta ver si en apenas cuatro años podrá o querrá reducir todo un sistema democrático –con sus pesos y sus contrapesos– a una más de las empresas que llevan su nombre o si se verá obligado por la Historia a ser un eslabón más de una cadena que sigue ensayando y errando en busca de la convivencia entre los seres humanos que han llegado a Estados Unidos. El mundo confía en que suceda lo segundo.

EL COLOMBIANO TRUMP Y LAS FARC Rafael Nieto Loaiza Hay quienes comparan el triunfo de Trump con el del Brexit y el del No en Colombia. Siendo fenómenos muy distintos, tienen unos elementos en común: por un lado, prueban que el impacto de los medios tradicionales ya no es el que era y que, en cambio, las redes sociales son una alternativa mucho más barata y eficaz de comunicación política. En Estados Unidos, como en Colombia, todos los periódicos y las cadenas de televisión, con la excepción de Fox allá y RCN TV acá, así como la inmensa mayoría de columnistas y analistas, estaban decididamente del lado de los que al final resultaron perdedores. Por el otro, las encuestas se pifiaron, aunque muchísimo más en Colombia que en EE. UU., donde los errores fueron muy menores en relación con los enormes de nuestras encuestadoras. En nuestro país fue tal la presión mediática, que identificaba como enemigos de la paz a quienes tenían dudas de fondo sobre el acuerdo, que obligaron a muchos a ocultar su verdadera intención de voto para evitar ser estigmatizados. También hay una creciente participación “conservadora” como reacción a la avalancha de sectores “progresistas” que, sin apoyos populares sustantivos pero con fichas claves en los sectores judiciales y gubernamentales, imponen sus agendas ideológicas en contravía de la opinión mayoritaria. Hasta aquí las similitudes. Diferencias hay muchas, pero una en particular merece destacarse: la muy distinta manera en que asumieron su derrota Cameron en Inglaterra, que renunció de inmediato, Hillary, que la aceptó sin matices ni excusas, y Santos, que ha intentado una y otra vez deslegitimar el triunfo del No y que, después de asomar las orejas, no decide si mostrar el conejo de cuerpo entero o si aceptar a cabalidad que fue vencido en toda la regla y negociar un nuevo acuerdo.

¿Otra prueba? Las muy preocupantes declaraciones a El País de Madrid de Yesid Reyes, negociador del Gobierno con las Farc, que en medio de elogios a la actitud “abierta” de Uribe y de los voceros del No en las conversaciones con el Gobierno, se aventó a sostener que “hay un consenso entre la delegación de la guerrilla y la del Gobierno para tratar cualquier reforma que no suponga afectar la estructura del acuerdo”. ¿Hay que recordarle otra vez al Gobierno que en el plebiscito se negó la aprobación al acuerdo y que, por tanto, hay que hacer uno nuevo? Los voceros del No hemos planteado críticas de fondo a puntos vertebrales del acuerdo. Si no se hacen esos cambios estructurales, por muchas alteraciones menores que se hagan, el acuerdo seguirá siendo en lo sustantivo el mismo que se rechazó en las urnas. Y ello supondría desconocer tanto la voluntad popular y la democracia como la sentencia de la Corte Constitucional. En cualquier caso, el triunfo de Trump supone una carta nueva en las negociaciones con las Farc. Más allá de que Santos y su Canciller se hayan equivocado, otra vez, al apostarle de frente y de manera pública a Hillary, no hay duda de que la posición del nuevo presidente norteamericano en relación con el terrorismo, los regímenes autoritarios de Cuba y Venezuela, el proceso de paz y con su contenido en materia de cultivos ilícitos, en particular en los asuntos de erradicación forzada y prohibición de la extradición, será mucho más dura que la de Obama. No es descabellado pensar que Trump y sus asesores republicanos más cercanos serán menos tolerantes con el desmantelamiento de la democracia en Caracas y con su apoyo a las guerrillas colombianas, exhibirán más fortaleza en la lucha contra el terrorismo, seguramente exigirán el retorno a la aspersión área y sin duda no indultarán a Simón Trinidad. En todos los escenarios, el nuevo gobierno norteamericano tendrá serias diferencias con muchos elementos de fondo del viejo acuerdo con las Farc. El Gobierno tiene en la victoria de Trump un elemento adicional, que se suma al triunfo del No en el plebiscito, para presionar a las Farc y conseguir un mejor acuerdo. ¿Será capaz de hacerlo? ¿O terminará de aliado de la guerrilla?. ¿PODRÁ SUCEDER AQUÍ? Rudolff Hommes El triunfo de Trump en Estados Unidos y la composición étnica y socioeconómica de la población que votó por él y por Sanders hacen pensar que ha revivido una nueva forma de populismo en los Estados Unidos, que tiene una tradición cuyas raíces se remontan a la independencia y a la inclusión del “hombre común” en la dinámica política de ese país. Como sucede en otros países, el populismo es de izquierda y de derecha. Trump apeló a este último, que se opone al gobierno federal “grande”, a la interferencia de este gobierno en los asuntos de los Estados y al abuso de poder del establecimiento político en Washington D.C. Los dos populismos se oponen a las élites, favorecen el proteccionismo y son enemigos de la globalización. El de derecha excluye a gente de otras razas o culturas distintas a las predominantes, rechaza la inmigración masiva, el aborto, el matrimonio y la adopción gay, y en general las expresiones de tolerancia y libertad que emanan de una concepción liberal de los derechos individuales. En Colombia, el populismo de derecha fue un factor decisorio en el resultado del plebiscito de este año. En una reciente entrevista que publicó la Silla Vacía en asociación con la Fundación Liderazgo y Democracia dije que en Colombia, “el populismo de derecha apela a las necesidades, a las frustraciones, a los prejuicios de la gente para cumplir fines políticos que tienden a imponer el autoritarismo...” y utiliza mensajes afines a los valores familiares de una familia tradicional, católica o cristiana, o en defensa de ellos. Esto atrae seguidores y da lugar a simpatías y a lealtades políticas como las que hoy favorecen al Centro Democrático y al exprocurador Ordóñez, en una versión confesional más extrema, que cuentan con el apoyo de las iglesias cristianas, incluida la católica. El populismo de izquierda es el que Petro puso a andar desde la alcaldía de Bogotá y con el que aspira a lanzarse como candidato presidencial. Durante su administración tomó muchas decisiones para rebajar las tarifas y algunos impuestos a favor de los más pobres, lo que estuvo bien en algunos casos y se hizo notar, pero pudo conducir a gastos innecesarios y perjudiciales para las finanzas de la ciudad. El concepto de “Bogotá Humana” tiene un atractivo emocional muy fuerte como mensaje político porque incluye a la gente humilde. En la entrevista de la Silla Vacía hago referencia a que haberse puesto a favor de los “descamisados” como ministro de un gobierno militar fue lo que le dio un poder gigantesco a Juan Domingo Perón.

También hice mención a que en Colombia el clientelismo había sido un obstáculo para el auge del populismo, pero que a juicio de James Robinson el uno es tan nocivo como el otro. Sin embargo, el populismo puede promover mayor movilidad política y social. En todo caso ha llegado a Colombia para quedarse. Algo como lo que ocurrió en los Estados Unidos puede pasar aquí en las próximas elecciones con Petro en la izquierda o en la derecha con Ordóñez, pero más probablemente con Uribe o su proxy. Los demás candidatos tendrán que aprender de ellos si quieren defenderse, y generar mensajes, discursos y programas que apelen a valores que tienen carga emocional, humanitaria y de justicia..

PAZ EL ESPECTADOR

UN NUEVO ACUERDO DE PAZ Editorial La paz no es únicamente la dejación de armas. El sábado las delegaciones del Gobierno y las Farc en La Habana firmaron el nuevo acuerdo de paz que ambos ven como definitivo. Aunque es pertinente revisar con cuidado el texto final de lo pactado, y queda en el aire el fundamental tema de la refrendación, celebramos la noticia y esperamos que esta sea la solución a la incertidumbre que surgió después del plebiscito. La primera conclusión ineludible sobre lo ocurrido es que los partidarios del No tenían razón: era viable renegociar ciertas cosas y conseguir un respaldo social mucho más amplio al acuerdo. Hicieron muy bien el presidente Juan Manuel Santos y el jefe de la delegación del Gobierno, Humberto de la Calle, cada uno en sus discursos, al reconocer los aportes esenciales que hicieron los voceros de la posición que triunfó en el plebiscito. Invitamos a los representantes del No a entender este gesto de buena voluntad por fuera del cinismo típico de nuestra cultura política. La coyuntura histórica así lo exige. La segunda conclusión es que, a menos que haya intereses políticos individualistas detrás de los análisis, es muy complicado decir que se trató de una reforma cosmética. Ese miedo, que muchos partidarios del No promovieron durante el proceso de renegociación, ha quedado resuelto con los cambios introducidos, que no son menores. Las restricciones a la Jurisdicción Especial para la Paz, el compromiso de reparación a las víctimas con bienes de las Farc, la aclaración sobre la conexidad del narcotráfico y el delito político, y la pena de la restricción efectiva de la movilidad son resultados directos de las conversaciones con el No y son puntos donde las Farc no parecían muy dispuestas a ceder. Por supuesto, lo anterior significa que los cambios no adoptaron absolutamente todo lo propuesto, pero era imposible. De nuevo, no sobra recordar que se trataba de una negociación, no una rendición, y que era necesario que todos los involucrados cedieran si en verdad el interés era conseguir un acuerdo plausible. Sobre eso último queremos expresar nuestra gratitud y admiración para De la Calle, Sergio Jaramillo y todo el equipo negociador. Ante una situación complejísima, demostraron nuevamente su capacidad de escuchar y conciliar a todas las partes en pugna. De nuevo: gracias. Hay quienes, dentro del No, critican que el Gobierno haya decidido firmar el acuerdo sin antes socializarlo con ellos. Sin embargo, desde siempre estuvo claro que la administración Santos seguía siendo la única interlocutora ante las Farc, y que el acuerdo era entre ella y la guerrilla. Convertir a los negociadores en mensajeros de un ir y venir lo único que hubiese logrado es posponer innecesariamente el acuerdo, volver aún más difícil el diálogo y atentar contra el frágil cese bilateral del fuego. Queda pendiente, no obstante, la pregunta por la refrendación. Si bien el Congreso es el espacio democrático legítimo para gestionar lo acordado, la existencia de una votación previa sí introduce una pregunta sobre cómo garantizar que los colombianos se sientan representados por lo pactado. Hay varias opciones sobre la mesa que habrá que discutir en los próximos días. Finalmente, queremos plantear una tercera conclusión preocupante: la paz no es únicamente la dejación de armas. Eso lo comprendía el primer acuerdo, con su ambición de traer reformas estructurales que permitan cambiar la cultura política y atajen la desigualdad. Aunque hace falta estudiar el texto final, los anuncios sobre el catastro en el nuevo pacto dejan el sinsabor de que se cedió en una iniciativa que pretendía atacar el corazón del atraso rural. Ojalá no sea

así. Esta es la oportunidad para reinventarnos el país, no para reafirmar las mismas fallas históricas. SALVADA DE PATRIA Lisandro Duque Naranjo Me volvió el alma al cuerpo con la ceremonia del sábado, desde La Habana, en la que se anunció que se recupera el camino embolatado hacia la paz. Corrieron las Farc la frontera, al decir de Iván Márquez, un poco hacia allá, o hacia acá, para asumir los reajustes a que esa pequeña mayoría del No obligó al Acuerdo de Paz en el plebiscito de octubre. Qué bueno que la organización guerrillera, el Gobierno y la parte de la sociedad que no matonea no se hayan dejado abatir por ese resultado electoral moralmente ilegítimo, aunque en lo aritmético nos haya puesto a mermarles voltaje a algunas convicciones, que no a las sustanciales. Obvio que Iván Márquez, jefe negociador de la insurgencia, dejó constancia en su discurso sobre las precariedades que conlleva la figura del sufragio universal. En efecto, por muy fetichizada que esté, la “democracia de las urnas” no siempre, o casi nunca, satisface los requerimientos genuinos de una sociedad. Ganar para que siga habiendo muertos, debiera ipso facto declararse como una derrota. De hecho, cuando los uribistas se quejaban, durante la campaña, de la escasez de sus recursos —lo que obviamente era otra mentira—, yo era de los que pensaban que antes debieran confiscárseles los que tuvieran. E incluso ponerlos a la sombra. Es que uno no puede ir por la calle pidiendo plata para convocarle simpatía a la continuidad de la violencia, solo para satisfacer los instintos de una comunidad morbosa, primaria, llena de supersticiones, con Facebook y cinco frases sangrientas de un magnífico libro de terror antiguo, llamado la Biblia. Los últimos acontecimientos en el mundo —esa vergüenza del brexit, del No y de Trump— han hecho palidecer los alcances de la definición de Churchill sobre ese tipo de democracia, en el sentido de que “es el sistema menos imperfecto”. Vale más la de Borges: “la democracia es una equivocación estadística”. El dilema es: ¿cómo hacer para declararle la paz por la fuerza a una muchedumbre de energúmenos? No debe haberse terminado de arrepentir Álvaro Uribe por ocurrírsele inventar, cuando creía que el No iba a perder, el galimatías ese de que “el No era el verdadero Sí a la paz”, porque fue a partir de ahí que los pacifistas encontramos la oportunidad de un repechaje para evitar el sometimiento a ese No sadomasoquista. Mejor hubiera dicho lo que realmente pensaba, a favor de la guerra, y hasta le hubiera ido mejor. De hecho, Trump, quien le conocía bien la esencia a su electorado potencial, dijo mucho antes de ganar que “si yo saliera a dar bala por la Quinta Avenida, no perdería un solo elector”. Cierto, cierto. Pero Uribe se puso con modales y trabalenguas, en los que se enredó, y ahora está aprovechando el triunfo del efecto naranja para ejercer, sin ningún pudor, como potentado de la muerte. Hasta varios muros ofrecerá construir, uno en la frontera con Venezuela y otros regados por las zonas de preconcentración a las que ya se dirigen las Farc. Y va a tener que levantárselos hasta al Ejército y a la Policía, que han dejado de comerle cuento. La tendrá difícil el expresidente. Primero, porque el proceso ya le lleva mucha ventaja. Segundo, porque el plebiscito ahora será callejero, qué cuento de urnas. Lo que quiera que ocurra, y se sabrá esta semana que hoy empieza, ya por lo menos Colombia descompletó esa trilogía maldita de calamidadess de la que alcanzó a formar parte con el Brexit y Trump.

CORRUPCIÓN EL ESPECTADOR

LA PLATICA DEL SENADO Yohir Akerman Este martes se dará la elección del próximo director administrativo del Senado, un cargo muy importante ya que administra los fondos para el funcionamiento de esa entidad y además escoge y firma los contratos con sus diferentes proveedores. Una millonada de presupuesto.

La candidata con más probabilidades para quedarse con el cargo es quien actualmente lo ocupa. La doctora Astrid Salamanca Rahin está buscando su segunda reelección en el puesto pese a que su mandato ha estado acompañado de significativos escándalos. Acá va su hoja de vida de escándalos, experiencia laboral y también unos nombres por si necesitan referencias. El 20 de noviembre de 2012, Salamanca fue elegida por la plenaria del Senado como nueva directora administrativa con 74 votos a favor y 9 en contra. La funcionaria se desempeñaba como directora encargada desde agosto de ese año, luego de que la Procuraduría destituyera a Omar Velásquez. Ya para ese momento en la carrera de Salamanca figuraba un proceso en la Procuraduría por una presunta irregularidad en un contrato suscrito mientras fungía como directora encargada de esa entidad. Salamanca fue denunciada ante el ministerio público por eludir un contrato suscrito con la empresa Jargu S.A. en 2007, producto de un concurso de méritos, para terminar favoreciendo a la empresa Interseguros Ltda sin el cumplimiento de las formalidades que exige el régimen de contratación pública. Grave. Pero no para 74 de los 100 senadores que la escogieron puesto que, según lo que se decía en los pasillos del Capitolio, Salamanca era cuota del presidente del Senado en ese momento, Roy Barreras. Posteriormente, en octubre de 2013, Salamanca se vio involucrada en un escándalo por entregarle a cada uno de los parlamentarios un pequeño detallito: un teléfono Blackberry Z10 y una Tableta Samsung Galaxy Tab 2. Es decir más de un millón y medio de pesos por senador. Muy generosa y desprendida la directora administrativa del Senado. Peculiarmente la directora Salamanca cotizó entre las tres empresas que prestan el servicio de telefonía móvil en Colombia y firmó el contrato para los teléfonos y las tabletas con la que ofreció el mayor costo para este servicio. Nada de eso preocupó a nuestros legisladores. El 4 de noviembre de 2014, con 78 votos a favor y uno en blanco, la plenaria del Senado reeligió a Salamanca en su cargo, con lo que extendió su período por dos años más. Ahí vino lo bueno. Un mes después, en diciembre de ese año ocurrió el escándalo por la compra de 115 neveras, para que cada oficina de los congresistas contara con este electrodoméstico. Tras la polémica, varios legisladores devolvieron los frigoríficos por considerarlos innecesarios. Por otra parte, en abril de 2016, Luis Javier Rojas Morera, el hijo de la entonces directora financiera de la entidad Magdalena Morera y subordinada de Salamanca, fue encontrado en un vehículo del Senado en el que se incautaron 614 millones de pesos. Según las autoridades, ese dinero estaba relacionado con una red de lavado de activos. Gravísimo. El escándalo conocido como el ‘carrocaleta’ llevó a que el recién posesionado presidente de la corporación, Mauricio Lizcano, solicitara en julio de este año la renuncia protocolaria de seis de los subordinados de la doctora Salamanca, pero, interesantemente, no la tocó a ella. Posteriormente vino la investigación de la Contraloría por un remate de un lote de carros del Senado que se dio en 2012, cuando Salamanca ya era directora, en el que se generó un detrimento de la bobadita de 1.765 millones de pesos porque los vehículos fueron subastados por precios muy por debajo de los valores del mercado. Eso entre otras irregularidades. Finalmente, el 7 de noviembre se conoció una grabación presuntamente realizada en las oficinas del Senado, en la que la secretaria de la doctora Salamanca, Ángela Bernal Amorocho, le estaría pidiendo coimas a un contratista del Senado. Aunque en la grabación se menciona el nombre de la doctora Salamanca, no se puede asegurar, aún, que ella haga parte de la red para cobrar sobornos a contratistas. Lo que sí se puede concluir con todos estos casos, es que la directora administrativa tiende a derrochar el presupuesto que maneja, lo cual es un problema serio para estos tiempos austeros y, más importante aún, ha tenido dificultades, por acción u omisión, controlando a su equipo de trabajo para que no caigan en actos delictivos. Pese a la gravedad de todo esto, Salamanca cuenta con el respaldo para su reelección de pesos pesados cómo el senador Álvaro Uribe y de la mayoría de la bancada de Cambio Radical. Nada más, ni nada menos.

POLITICA EL ESPECTADOR

CONTINUIDAD EN LOS MINISTERIOS Editorial Más allá de la buena voluntad y la disciplina, que abundan en quienes han llegado a la cartera de Educación, es inevitable sentir que la falta de estabilidad va en desmedro de los intereses reformistas del Gobierno Después de un mes de interinidad, el presidente Juan Manual Santos ha llenado el vacío en la cabeza del Ministerio de Educación. Yaneth Giha Tovar, quien acababa de cumplir dos años como directora de Colciencias, llega a liderar una de las áreas que mayor énfasis han recibido del Gobierno, con varios retos por delante. Conocedores de sus capacidades gerenciales y, por tanto, de conformación de buenos equipos, nos preocupa sí qué tanto podrá hacer en los dos años que le quedan a la administración Santos para adelantar las reformas estructurales necesarias en el sector y, también, que perdure en el Ejecutivo la cultura de nombrar funcionarios que no son expertos en los temas de sus carteras. El presidente Santos definió tres ejes para su gobierno: la paz, la equidad y la educación. En un gesto no menor, el presupuesto de este año del Ministerio de Educación, de 31 billones de pesos, es superior al de Defensa. Incluso con el apretón de cinturón del Estado, Educación fue de los menos afectados. El objetivo es ambicioso y ha sido reiterado en varias ocasiones: que Colombia sea el país mejor educado de América Latina en el 2025. Sin embargo, y especialmente en un sector donde los procesos toman tiempo y los resultados sólo se pueden evaluar con el paso de varios años, la inestabilidad ha dejado a medias la visión de los funcionarios encargados. En los seis años de este gobierno, por ejemplo, ha habido tres ministras de Educación y cinco directores de Colciencias. Así, ¿cómo se formulan y llevan a cabo los cambios complejos que son necesarios? Es una consideración lógica: manejar un ministerio no es tarea sencilla. Aprender y entender cómo funcionan las relaciones con los distintos actores toma tiempo, y entrar en debates que llevan años en desarrollo, requiere tiempo de estudio. Más allá de la buena voluntad y la disciplina, que abundan en quienes han llegado a ocupar esta cartera, es inevitable sentir que la falta de estabilidad política va en desmedro de los intereses reformistas del Gobierno. Este no es un pecado, por supuesto, que sea exclusivo de la administración Santos, ni mucho menos del sector educativo. Abundan en la cultura política los cargos con puertas giratorias que, por no apostar por el largo plazo, se reducen a fomentar programas fugaces, útiles pero que o no atienden las necesidades de fondo o sirven más que nada a la imagen del funcionario de turno. Lo anterior se ve acentuado cuando las personas que llegan a los puestos no tienen experiencia particular en los temas de su cargo. Más allá de su tiempo en Colciencias y de una asesoría al Ministerio de Educación, la competencia de Giha Tovar, economista, la ha desarrollado en el sector de Defensa. No dudamos de su capacidad de gerencia y que dedicará el tiempo que sea necesario para estar a la altura de los retos de la cartera. Sin embargo, ese es precisamente el obstáculo principal: además de que el plazo de su nombramiento es reducido, la lejanía con los debates de la rama supone un esfuerzo mayor. Cierto es que el manejo del sector también requiere de habilidades administrativas, pero si las metas y la discusión en torno a la educación se han centrado en los temas de calidad, entendida como preparación, ¿no debería el Ministerio estar a cargo de alguien con amplias credenciales en esos asuntos? Dicho esto, esperamos que la nueva ministra pueda sortear la tarea difícil que le ha sido encomendada. Respaldamos con vehemencia la apuesta por la educación y la necesidad de llenar a los niños y jóvenes de oportunidades como eje central para atacar la brecha de desigualdad que nos debe avergonzar en este país. Y esperamos que nuestros líderes se sacudan de esa cultura tóxica de la inmediatez y empiecen a ver la importancia de respaldar procesos de largo aliento.

LA PATRIA AMIGO DE ALZATE NARRÓ SUS ÚLTIMOS DÍAS Orlando Cadavid Correa

A una quincena del quincuagésimo sexto aniversario de la desaparición del caudillo Gilberto Alzate Avendaño, rescatamos un valioso testimonio de Antonio José Uribe Portocarrero, uno sus mejores amigos, sobre cómo fue su actitud en la antesala de la muerte que sacudió al país entero. Antes de ingresar al quirófano para ser operado por segunda y última vez en menos de cinco días, el líder conservador caldense pidió que le llevaran un confesor a su habitación del cuarto piso de la Clínica de Marly y un block de papel para escribirle a su esposa doña Yolanda Ronga algunas recomendaciones finales. Unas horas después de la nueva intervención quirúrgica, exactamente a las 4 y 42 minutos de la madrugada del sábado 26 de noviembre de 1960, fallecía prematuramente este dirigente extraordinario que se perfilaba como el segundo presidente del Frente Nacional. La primera operación se la había practicado el cirujano cartagenero Alfonso Bonilla Naar radicado en Bogotá, pero el ilustre paciente no fue muy colaborador con la medicina en la etapa postoperatoria. Su amigo inseparable Uribe Portocarrero, quien lo acompañó desde el día lunes de la que sería la última semana de vida del Mariscal, cuando lo atacó el mal que le causaría la muerte, derivado de su glotonería invencible, consiguió a toda prisa el sacerdote para la confesión en la cercana Universidad de Santo Tomás y compró las hojas para el manuscrito final en un pequeño almacén de la clínica: un cuaderno de los que se usaban en la época para llevar las primeras estadísticas de los recién nacidos. El jurista consignó en un relato facilitado al Contraplano por el abogado, historiador y periodista samario Oscar Alarcón Núñez detalles muy puntuales del comportamiento postrero del gran conductor de masas: “Al día siguiente de la operación, el paciente –si bien presentaba un mejor aspecto— su intolerancia era extrema. A las enfermeras las trataba muy duro y no cesaba de proferir amenazas contra el gobierno porque al reestructurar el gabinete, no había nombrado a ninguno de sus recomendados: Cornelio Reyes, Humberto González Narváez y Fernando Urdaneta”. Y añade el testigo de excepción del hundimiento del acorazado manizaleño de la bella metáfora que se sumergía lentamente en el océano con las luces encendidas: “Llegó a tal grado la exacerbación que Alzate se bajó de la cama y con la herida y el estómago a dos manos caminaba cual león enjaulado a lo largo de los pasillos públicos de la Clínica”. En el tercer día del postoperatorio una grave junta de médicos tuvo lugar en la Marly. Al concluir, el doctor Juan Consuegra anunció que era necesario volverlo a operar, porque los movimientos que hizo y la grasa produjeron un desgarramiento de las costuras; además, debían explorar otras zonas”. Uribe le transmitió a Alzate la decisión de los médicos que rehusaron notificarlo directamente porque le tenían cierto temor, por su intemperancia y fuerza. “Muy bien, me someto a otra, dijo el Caudillo; pero deseo confesarme, pues en la primera no pude hacerlo”. Cuando su ángel guardián se apareció con el sacerdote, le comentó: “Es el mejor favor que me has hecho, Antonio José”. Eran las 5 de la tarde. La segunda y definitiva operación, de la que no regresó, empezaba a las 6 p.m. Y expiró en la fría madrugada bogotana, cuando acababa de cumplir 50 años edad y el solio bolivariano lo esperaba a pocas cuadras de distancia, en la céntrica Casa de San Carlos. La apostilla: Si Alzate no hubiera fallecido, el país no habría tenido en Palacio a Guillermo León Valencia, el Hidalgo de Paletará, con sus discursos cargados de “profunda emoción patriótica”, sus cuatro “Gorilas”, sus gabinetes “milimétricos” y sus escapadas nocturnas a la casa de doña Blanca Barón.

PIEDAD CORDOBA EL ESPECTADOR CON LA CERTEZA DE LAS MAREAS, YO ME LEVANTO Tatiana Acevedo En octubre se pasó, entre otras muchas noticias, la reincorporación de Piedad Córdoba a la competencia electoral. El fallo del Consejo de Estado puso fin a la inhabilidad por 14 años impuesta por Alejandro Ordóñez a la senadora por la supuesta financiación irregular de la campaña política de uno de sus exasesores. De acuerdo con el fallo, la investigación de la Procuraduría se basó en indicios

que no fueron demostrados. Específicamente, se apoyó en “un papel en unos cuadernos que tenía anotado el nombre de la senadora. Llamaron a una declaración a la contadora del Partido Liberal y ella, sin ningún documento, afirmó, pero de manera suelta, que la senadora había donado 25 millones”. La magistrada ponente señaló también que “para sancionar, tanto en materia disciplinaria como en materia penal, el indicio no es plena prueba ni medio idóneo. Porque juega con la vida de las personas, con sus derechos y demás”. En agosto sucedió algo similar cuando el mismo Consejo de Estado declaró la nulidad de otra sanción, impuesta por el procurador Ordóñez a Córdoba en 2010. Esta vez por supuesta “colaboración y promoción de la guerrilla de las Farc”. El principal argumento del fallo que anuló la sanción fue que la cadena de custodia del computador de Raúl Reyes (prueba única de la acusación) se había roto. Así, no había garantía alguna de que los archivos fueran verídicos (en lugar de ser correos eran archivos de Word que pueden ser modificados en minutos). En septiembre de 2006 revisaba, como asistente de investigación, los archivos del Partido Liberal, en su sede de la Caracas con 36, en Bogotá. Por un corredor oscuro que daba a más oficinas de señores, vi a Piedad Córdoba que iba caminando y llorando. No me sorprendió. Desde entonces era palpable la misión que, desde varios frentes, buscaba atajarla. Borrarla de la dirección del liberalismo, del Congreso de República, de la radio, la televisión, de las calles sucias de Teusaquillo. Entonces empezaban a hacerse familiares los foros de los lectores en internet y en cada noticia que la mencionaba, se desparramaban, como moscas, amenazas físicas, juicios y críticas contra su cuerpo, su vida privada, su pasado, su “descaro”, su forma de vestirse. Contra su forma de ser mujer y de ser negra. Concejal de Medellín y congresista a partir de muy temprano en los 90, Córdoba trabajó desde siempre. Estuvo secuestrada por la Terraza de Don Berna. Exiliada. Y más adelante, en medio de la parapolítica, fue hostigada y vigilada de cerquita por el gobierno Uribe Vélez, que oyó sus conversaciones —y por la Procuraduría de Ordóñez, que inventó procesos en su contra—. Cada tanto, durante estos años, pensé que había llegado el momento en que, entre empapeladas y guardaespaldas, atentados y mentiras, Córdoba se rompería, se daría por vencida. Desaparecería de la vida pública y de la historia reciente. Mientras en aeropuertos la gente se empujaba para insultarla, Córdoba se levantó. Con las puertas del Congreso cerradas, descubrió otras formas de hacer política por carretera. De caseta en caseta, como un conjunto vallenato, se abrió el camino entre los espacios más cotidianos en que se denuncian injusticias. Desde estas tarimas, trabaja por el Movimiento Marcha Patriótica, donde ha visto morir a tantos líderes de la provincia (John Jairo Rodríguez hace tan sólo dos semanas). Aun así, se levanta para recorrer caminos que no son los más concurridos, ni le garantizarán grandes victorias electorales. O fama. O seguridad. Pero donde la gente se organiza y recuerda.

REFORMA TRIBUTARIA EL ESPECTADOR A LA ESPERA DE LA TRIBUTARIA Indalecio Dangond B. Les va a quedar difícil a los congresistas hacer un análisis juicioso a los 311 artículos que trae la nueva Reforma Tributaria en 24 días hábiles que restan de esta legislatura. Semejante esfuerzo que hicieron los integrantes de la Comisión de Expertos, para entregar a tiempo (en febrero) las recomendaciones que necesitan nuestro sistema impositivo, para que ahora el Gobierno ande en estos afanes. Si esta obligada Reforma Tributaria no alcanza a ser aprobada este año, los ingresos del gobierno van a reducirse y habrá que hacer recortes a los programas de inversión del Presupuesto General de la Nación de 2017, que según los cálculos de la Dian, pueden ser alrededor de los $17 billones. Esto obliga al Gobierno, reducir en un 10% sus programas de inversión en salud, educación, inclusión social y desarrollo rural agropecuario. Así las cosas, el año entrante, 5 millones de niños se quedaran sin alimentación escolar, 120 mil jóvenes sin crédito para educación superior, 50 mil bachilleres sin becas universitarias, 5 millones de colombianos sin acceso a la salud, 1.1 millones de familias pobres sin ayuda del programa Familias en Acción y unos 2 millones de pequeños productores del campo sin los programas de asistencia técnica, transferencia de tecnología, seguro agrario, riego y control fitosanitario.

También se afectará la creación de más empleos formales, el programa de incentivos tributarios en renta que el Gobierno piensa instituir para aquellas empresas que se instalen en zonas afectadas por el conflicto armado, la modernización de la Dian, la lucha contra el contrabando, el control a las ONG de garaje que evaden impuestos y no se podrá reducir y unificar las tarifas de impuesto a la renta. Además de lo anterior, habrá que reducir en un 10% el pago a los pensionados, los recursos para las cárceles, los subsidios para adquisición de vivienda, las inversiones en infraestructura y el presupuesto de la rama judicial, entre otros. El hueco fiscal que le dejó al Gobierno Nacional, la caída abrupta de los ingresos provenientes del petróleo ($ 23.6 billones), el costoso gasto en funcionamiento y el alto grado de corrupción pública, tienen las finanzas del Gobierno en semáforo rojo. Aquí no hay control en el despilfarro de los dinero públicos que se gastan en viajes y campañas publicitarias, en costosos e innecesarios esquemas de seguridad (escoltas y vehículos blindados) y en repartición de mermelada. Los colombianos no tenemos ningún reparo en pagar los impuestos que se aprueben en esta Reforma Tributaria Estructural, lo que nos indigna es la manera tan descarada como los políticos se roban esos impuestos sin que la justicia los inhabilite, los condene y les confisque sus bienes. El día que eso suceda, no tendremos la necesidad de presentar más reformas tributarias ante el Congreso de la República. En el tintero: 1. Si no exoneran de impuestos las inversiones en sistemas de riego, drenajes, equipos pecuarios y mecanización de cultivos, será muy difícil lograr que el agro sea rentable y competitivo en este país. 2. Con la designación de Yaneth Giha, como nueva ministra de Educación, ahora habrá más ministerio que ministra. Éxitos, muchos éxitos.

PARA LEER EL ESPECTADOR

PERTURBADOS Fernando Araújo Vélez Y nos declararon perturbados por preferir un café y una charla que nos trasladara de mundo, sobre un mundo con ascensos laborales, cargos, horarios y uniformes. Nos declararon perturbados por sentarnos una mañana en la banca de un parque y desde ahí observar a quienes pasaban, con sus angustias y alegrías y en nuestra imaginación, en vez de ser productivos y cumplir con las metas impuestas. Nos declararon perturbados por repetir, como Dostoievski, que teníamos un proyecto, volvernos locos, en lugar de repetirnos y aprendernos de memoria el decálogo del buen empleado, del mejor padre y del perfecto marido. Nos sentenciaron a la condena de la practicidad y nos acribillaron con una forma de amor, un estilo de vida, un matrimonio, una familia y miles de millones de Unos, y por momentos nos convencieron de que debíamos luchar por esos Unos y conseguirlos todos, compitiendo, empujando, acumulando, tasando, intrigando y colgando del ropero un letrero que dijera “El fin justifica los medios”, pero se olvidaron de que estábamos perturbados y nuestros Unos eran un momento, una sonrisa, un descubrimiento, un camino y que a escondidas habíamos colgado en el ropero un letrero que decía “Prefiero la infinitud del goce en un instante, a la eterna condena del hastío”: Charles Baudelaire. Nos estigmatizaron como locos para que lo que dijéramos perdiera toda credibilidad y, en algunos casos, nos recluyeron en casas de reposo y regaron la noticia para que los demás perturbados escarmentaran, pero no advirtieron que de la perturbación nunca se regresa y que, a lo sumo, lo más civilizado que puede hacer un perturbado es disfrazarse de cordura, entreverarse con la masa y, desde ahí, jugar a lo establecido, rumiando venganzas. Nos acusaron de subversivos, de revoltosos y quienes obedecían órdenes superiores sin pensar, pues pensar era, es y será un peligro, nos anotaron en sus listas negras. Nos recetaron pastillas para no soñar, como escribía Sabina, y nos suscribieron a los periódicos, revistas e informativos de sus noticias, de sus opiniones, de sus grandes personajes y de sus premios. Nos ofrecieron viajes y honores para que abjuráramos de nuestra fe en lo imposible y nos presentaron su orden en nuevas versiones para que nos matriculáramos en sus filas. Sin embargo, desde su practicidad y su afán por conseguir el

poder para convertirnos en soldaditos de plomo, no lograron comprender que para un perturbado los soldaditos de plomo sólo existen para jugar.

ESPIRITUALIDAD EL ESPECTADOR EL JARDÍN Diana Castro Benetti Hay jardines donde circula la luz como testigo de los colores y de la bruma. Jardines que son la más loca imaginación de los poetas o jardines que evocan el amante distante. Llenos de lirios de agua o de sordas piedras, cada jardín tiene la emoción de quien lo cuida y el desprecio de quien no lo mira. Las flores que los habitan se abren en sus matices y se dejan poseer por algo más que la vida misma. Como símbolo de transformación silenciosa, lo que sucede en un jardín es la gran alquimia. Llegan los vientos, las lluvias o la maleza; se marchita lo bello o vencen las plagas. Es un baile con lo sórdido, además de lo sublime como si las arañas que cuelgan y descuelgan sus tejidos, fueran las guardianas de un telar infinito. Un jardín es un paisaje diminuto, una sensación de horizonte y de entrega. Es conexión presente en el retrato de quien lo observa. La albahaca, la menta y el jazmín develan enigmas y desanudan laberintos; arbustos que dan sombra y variedad de aromas que anuncian pasiones. Los jardines no son lo que se ve; son los paraísos de las conjeturas. Y a pesar de que un jardín pueda ser el espejo de todo un universo, este mundo que habitamos, a veces, está bien lejos de ser el atisbo del edén. Al contrario, puede ser la selva donde la mezquindad, la pus y la podredumbre se mueven como aguas espesas y puede ser, también, la experiencia del miedo, una peste que contamina la sangre hasta lo abyecto de un asesinato. El mundo nos sucede inexplicable, hostil, confuso, indomable, donde la sevicia se amalgama con el poder o el infierno es toda afrenta a los cuerpos. El mundo, que es la casa y que acomoda mentiras y desazón, se expone en su desconfianza para convertir la amenaza en ley cuando, como en variaciones de lo monstruoso, le juega a la más asquerosa fealdad de una bomba atómica. El mundo no es un jardín de inocencias. Pero el nuestro, el propio, el jardín que cada quien crea lejos de los ruidos, es lugar sacro y refugio. Es ahí donde nacen los besos, las utopías y los caminos sin tiempos. Es ahí donde las pieles aprenden a existir hasta que la suavidad se confunde con la alegría y la entrega es totalidad. El jardín interior es la luz de las estrellas más vivas, el símbolo del misterio y el nido para cada una de las aves del paraíso recobrado. En el jardín interior sucede el juego de la unión erótica como pócima y preámbulo para una liberación anhelada. Es en este jardín en particular donde el amor sucede sin la prisa de los tiempos o el adiós. Es el lugar de la simpleza y la inocencia mística porque, como viaje de todos los días, el propio jardín es la única magia que diluye las incertidumbres del mundo que nos refleja.

VANGUARDIA ¡SOBRECARGA DE MIEDOS! Euclides Ardila Rueda Cuando tiene ‘miedo a vivir’, usted opta por estar quieto en un lugar y no se arriesga por nada ni por nadie. Si bien el miedo es inherente a la naturaleza humana y en el fondo no tenemos por qué avergonzarnos de sentirlo, algunas personas se han acostumbrado a llevar a cuestas mástemores de los normales. Además, muchos de ellos son infundados. Lo peor es que se trata de angustias absurdas que anulan tanto sus voluntades como sus poderes de decisión. Son miedos que perturban el estado de ánimo y que hacen que las personas pierdan la confianza en sus propias capacidades. Así las cosas, no saben afrontar situaciones concretas y ven fantasmas en donde no los hay. Citemos algunos ejemplos: Hay quienes no se animan a emprender proyectos o no crean empresas por el temor al fracaso, a pesar de que pueden ser muy emprendedores; otros piensan que los van a despedir de sus trabajos ‘solo porque sí’; y no faltan los que temen que sus parejas les sean infieles.

¡Mucho cuidado porque el tema también puede ser un asunto de salud! Según los médicos, ante la presencia de los miedos de los que hablamos, las glándulas suprarrenales de estas personas segregan adrenalina al torrente sanguíneo, generando de esta forma tensiones musculares y serios bloqueos en el cerebro. Además de inhibirse, estas personas miedosas permiten que sus cuerpos logren somatizar tales estados, dando lugar a enfermedades que básicamente son producto del aumento en el nivel de estrés o de la ansiedad que les generan los temores. Como si fuera poco, el miedo tiene la fea costumbre y el poder de propagarse como una especie de reacción en cadena. Si nos las pasamos al lado de gente temerosa, casi sin darnos cuenta, nos contagiamos. ¡Es como si se tratara de un virus! ¿Es su caso? Si usted es una de esas personas que ‘ejercita el miedo’ a toda hora, debe liberarse de él cuanto antes. Lo primero que deberá hacer es ser consciente de que muchas de sus reacciones temerosas no tienen razón de ser. Dicen que el tamaño de los monstruos siempre dependerá del miedo que les tenga. Debe aprender a identificar si la preocupación es real o no. De esta forma podrá comprender qué tan racional o ilógico es sentirse amenazado por determinada situación. Una vez identificado el tipo de miedo, relájese y propóngase la meta de enfrentarlo para poder ejercer dominio sobre él. Desechando de usted todo fardo mental, podrá relajarse y fluir en su vida diaria. Claro está que para poder afrontar las situaciones que la vida le presenta, es fundamental una gota de coraje, de decisión y, sobre todo, de confianza en usted mismo. De esta forma usted dejará de empoderar a sus miedos, sobre todo a los que son injustificados. Si después de intentarlo no consigue superarlos, entonces sí será preciso buscar la ayuda de un profesional que le permita disminuir la ansiedad que padece. Permítame reiterarle que el miedo es normal, pero en una debida proporción. Mejor dicho: el miedo existe y ahí está; pero usted posee los mecanismos suficientes para no permitir que le frene su felicidad. A no ser que su vida esté en peligro, temores como la posible pérdida de un trabajo o de un amor y hasta el futuro mismo, no pasarán de ser fantasmas. Y ellos lo seguirán asustando en la medida en que usted les siga atribuyendo un poder que no tienen. Lo importante entonces es tener la voluntad de enfrentarlos y no pasar la vida padeciendo por algo que, además de quitarle el sueño, lo estancará. Deje de anticiparse a los hechos. Viva el momento y cuando le corresponda actuar, haga lo que le corresponda con coherencia y firmeza. ¡Dios lo bendiga!

FARANDULA EL TIEMPO TRUMP EN UN FORMATO DE TV Ómar Rincón En un país donde las series son el modo actual de la opinión pública, él es un ganador. Los líderes como Trump se explican mejor desde la farándula que desde las teorías políticas, desde lo pop que desde lo ilustrado. Se dan cuenta que el pueblo lee la política desde sus referentes populares de sentido, como son la telenovela, la comedia, el ‘reality’, el deporte. Advertisment Su capital político está en saber seducir, entretener, entusiasmar y manipular sentimientos. Trump es un exitoso conductor de ‘realities’. Por eso es agresivo y juega con el suspenso, nunca busca lo correcto sino exacerbar los sentimientos; sabe que la regla del ‘reality’ está en que no triunfa el talento, sino el que logre “conmover” más corazones, lágrimas y sonrisas.

Él conoce que el ‘reality’ es la revancha de los excluidos del poder, allí no ganan los de siempre, sino los sin oportunidades en la vida. En un país donde el 50 por ciento de la televisión es ‘reality’, Trump es un ganador. Trump es un exitoso personaje de series. Él es Underwood en ‘House of Cards’, Walter White en ‘Breaking Bad’, ‘Dr. House’, ‘Dexter’, Carrie en ‘Homeland’ o Don Draper en ‘Mad Men’. Sabe que todo se vale para ganar y que no hay escrúpulos en la política y la sociedad, solo una pasión: el poder. Y como la mayoría de protagonistas de series, él es un ser oscuro-agresivo-compulsivo con el mundo y víctima de una conspiración cósmico-democrática. Y en un país donde las series son el modo actual de la opinión pública, Trump es un ganador. Trump es un exitoso comediante. La risa es la clave de la comunicación pop y popular: si hay risas, hay empatía, hay conexión, hay identificación. Más que hacer discursos políticos, hace chistes; apuntes provocadores e incorrectos que buscan la risa. La única forma de resistir y subvertir la moral de una época es el chiste y por eso Trump escogió el ‘stand up comedy’ como táctica discursiva. Y en los Estados Unidos los ‘comedy clubs’ abundan: allí el ciudadano va a hacer catarsis de las opresiones correctas de cada día. Y por eso Trump es un ganador. Trump es todo por la plata. Somos la sociedad donde billete mata cabeza, hombre hecho a pulso derrota a aristócrata, chiste raja al intelectual; el abuso, el acoso y la agresividad se premian, y el éxito se mide no en valores o democracia sino en acciones en la bolsa. En la tierra del capitalismo, Trump es un ganador. Trump gana por ‘reality’, por serial, por comediante y por capitalista. Y gana en la tierra del capital, el humor, las series y los ‘realities’. Trump ya no necesita pistolas para matar al otro al estilo de los ‘western’, solo requiere de la televisión y las redes sociales para convertir a la democracia en una farsándula de discriminación y chistes. Trump es un exitoso formato televisivo y sería un placer verlo en las pantallas de la ficción. Paradójicamente es el presidente del país del poder. Y lo mismo pasa por estas tierras donde nuestros políticos hacen más sentido como formatos de TV que como actores de la democracia.