LogY - Noticias | PROGLOCODE: Programa … · Este artículo es una sintesis de alguna literatura...

33 Rosenthal atribuye una equivocashyda significacioacuten a la capacidad de

compra de los capitalistas Rosenthal John Value and consumption Capishytal and class n 51 autoumm 1993

34 Un trabajo reciente de su princishypal exponente es Brenner Robert

The economy after the boon Against the current n 98 may-june 2002

35 Las grandes corporaciones inflashyron utilidades registrando transhy

sacciones ficticias para a umentar la capitalizacioacuten bursaacutetil de las c ompashyntildeiacuteas y mejorar las remuneraciones de los ejecutivos con la complicidad de los a uditores Cuando e I divorcio e nshytre los balances y realidad de las emshypresa ya no pudo sostenerse sobrevishyno el desplome accionariacuteo que golshypea tambieacuten a los grandes bancos acreedores de las empresas en quieshybra La petrolera Enron inauguroacute esta secuencia de convulsiones pero ya ha sido superada por World Com y en el mismo pelotoacuten s e ubican compantilde iacuteas de telecomunicaciones (Global Croshyssing) liacutederes de fusiones (AOL-Time Warner) y gigantes de todos los sectoshyres (Xerox Adelphia Quest Dynergy Implcare) El derrumbe accionario afecshyta a la masa de pequentildeos ahorristas y especialmente a los trabajadores que apostaron su proacutexima jubilacioacuten a fonshydos de inversioacuten embarcados e n el casino bursaacutetil Gran parte de la admishynistracioacuten de Bush e staacute implicada en alguacuten delito relacionado con el e ncushybrimiento o con el traacutefico d e informashycioacuten confidencial Estas vinculaciones provocan una peacuterdida de confianza en la conducta de las empresas es decir en principios eacuteticos que e I capitalisshymo vulnera sistemaacuteticamente pero que la poblacioacuten norteamericana mayoritariamente respeta Las criacuteticas al debilitamiento de las regulaciones se m ultiplican mientras e I gobierno intenta preservar la impunidad de los estafadores mediante cambios supershy

ficiales q ue no impiden a los finanshycistas continuar operando indisshycriminadamente en cualquier segmenshyto del mercado

36 Un generalizado pesimismo e mshybarga a los creyentes de la nueshy

va economiacutea que a uguran ahora el fin del cambio informaacutetico Esta mutashycioacuten aniacutemica no ha modificado sin emshybargo tecnodeterministas de sus teoriacuteas que postulan la sustitucioacuten del ciclo econoacutemico por un nuevo ciclo tecnoloacutegico dependiente del mercashydo bursaacutetil Mande Michael J Depreshyssaocom Record Sao Paulo 2000 (cap 1 a 4)

37 Tambieacuten decrece la influencia de los teoacutericos d el nuevo capitalisshy

mo cognitivo que reemplazariacutea la proshyduccioacuten de bienes por la coordinacioacuten de las actividades informacionales convirtiendo al conocimiento en la fuenshyte principal de valorizacioacuten Esta conshycepCioacuten olvida que lag eneracioacuten de ganancias depende d e la produccioacuten material y de la explotacioacuten de los asashylariados La c reciente gravitacioacuten del trabajo informacional no implica s u preeminencia como fuente de plusshyvalor Que ciertas contradicciones del capitalismo se desplacen hacia la esshyfera informaacutetica soacutelo confirma el c reshyciente choque entre la socializacioacuten y la m ercantilizacioacuten del conocimiento porque el m ayor entrelazamiento del proceso productivo (y el consiguiente uso compartido de la informacioacuten) coshyexiste con la apropiacioacuten privada de los frutos d e esta a ctividad Ver M oullershyBoutang Yann Marx en Californie le troisieme capitalisme et la vielle economie politique Congres Marx International 111 P aris 26-29 s eptemshybre 2001 Tambieacuten Lojkine Jean Lespirit du capitalisme a Iepreuve de ses practiques u ne a pproche socioshylogique de la crise du capitalisme informationne Congres Marx Internashytionallll Pariacutes 26-29 septembre 2001

LAS REFORMAS ESTRUCTURALES EN AMEacuteRICA LATINA MUCHO MAacuteS

DE LO QUE SE CREE

Remberto Rhenals M

RESUMEN

Como se sabe el crecimiento de Ameacuterica Latina en los uacuteltishymos diez o doce antildeos fue en promedio inferior al registrado en las tres deacutecadas comprendidas entre 1950 Y 19aO aunque superior al que experimentoacute en el decenio de los ochenta

Las interpretaciones de e sta insuficiente recuperacioacuten del crecimiento econoacutemico oscilan entre aquellas que consideshyran a las reformas econoacutemicas como las causantes de este relativamente pobre desempentildeo y las que afirman la necesishydad de que las reformas no solamente deben profundizarse en algunas de sus aacutereas tradicionales sino extenderse a otras

bull Este artiacuteculo es una sintesis de alguna literatura sobre este tema y no tiene nada de original Agradezco la colaboracioacuten de Juan Pablo Saldarriaga Ana Lucia Villegas Milena Ochoa Yudy Giraldo y Liz Jeaneth Londontildeo estudianshytes del Programa de Economiacutea de la Facultad Fecha de recepcioacuten Abril 25 de 2003 Fecha de aprobacioacuten junio 10 de 2003

Facultad de C iexclenciacuteas Humanas y Econoacutemicas de la U niversidad de Antioshyquiacutea

----------------~~~---------------------------------~~~-----------------

lunacioacuten Crisis de la deuda

() Tiacuteempo

que hasta ahora no han sido cubiertas en forma importante por los procesos de reformas adelantados

Este artiacuteculo pretende mostrar que debido a la heterogenei~ dad de dichos procesos en la regioacuten un examen agregado de los paiacuteses latinoamericanos no parece ser lo maacutes adecuado a la hora de juzgar sus impactos En cambio una clasifica~ cioacuten de los paiacuteses de acuerdo con la intensidad y profundidad de las reformas parece mostrar que sus resultados particushylarmente en materia de crecimiento no pueden considerarse desfavorables

Palabras clave industrializacioacuten s ustitutiva de importacioshynes reformas estructurales (primera segunda y tercera geshyneraciacuteoacuten) crecimiento econoacutemico Consenso de Washington e iacutendice de libertad econoacutemica

ABSTRAeT

As we know Latin American growth in the past ten or twelve years was in average lower than the one registered in the three decades befween 1950 and 1980 although it was supeshyrior than the one experimented in the eighties

The iacutenterpretations o f this i nsufficient r ecuperation of t he economical growth oscilate between the ones that consider the economical reforms as the cause of this relatiacutevely poor evoution and the ones that affirm the need that the reforms not only should be deepened in some of theiacuter tradiacutetiona areas but also be extended lo others Ihat until now have not been covered iacute n an iacute mportant way by t he reform p rocesses t hat have been carried out

This artiacuteele aims at showing thal due to the heterogeneily of those processes in the region an aggregated test of L atin American countries does not seem lo be the most adequate when judging Iheir impacts Inslead a classification of the counlries regardiacuteng Ihe iacutenlensily a nd depth o f the reforms seems lo s how that t heir results e speciacuteally a boul 9 rowth cannot be consiacutedered unfavorable

Key words substitutiacuteve industrialization of importations slructural reforms (first second and third generation) economical growth consensus of Washington and economical liberty indexo

-------------------------------------~~r---------------------------------shy

Como se sabe en la deacutecada de los noventa los paiacuteses latishynoamericanos implementaron una serie de reformas estructurashyles con el fin de lograr un mayor grado de competencia extema e interna en los mercados de productos y factores y en el sector financiiquestro La mayoriacutea de estas reformas se llevaron a la praacutectica dentro de un marco maacutes amplio de poliacuteticas encaminadas a la estabilizacioacuten macroeconoacutemica y a la reanudacioacuten del crecimienshyto de la regioacuten

Figura 1 Una historia estilizada del crecimiento

desde la ISI hasta la transicioacuten al Consenso de Washington

LogY

ISI AE cw

Crecimiento alto Buen empleo

Crecimiento bajo

Liexcl

Aumento de la deuda

Importaciones

(A)

Tomado de Paldam Martiacuten (1998)

La figura 1 constituye quizaacutes una forma uacutetil para explicar las causas y propoacutesitos de la nueva estrategia de desarrollo inscrita en lo que se denominoacute el Consenso de Washington Se trataba de diez reformas de poliacutetica que seguacuten Williamson (1990) Wasshyhington considerariacutea necesarias para Ameacuterica Latina El deno~ishynado Consenso de Washington no era otra cosa que la compilashycioacuten del os cambios d e actitudes poliacuteticas que s e estaban produciendo en la regioacuten cambios que por lo menos en aparienshycia no eran percibidos desde Washington en ese momento (Williamson 1998)

----------------------------------~CBJ~--------------shy

que hasta ahora no han sido cubiertas en fonna importante por los procesos de reformas adelantados

Este artiacuteculo pretende mostrar que debido a la heterogeneishydad de dichos procesos en la regioacuten un examen agregado de los paiacuteses latinoamericanos no parece ser lo maacutes adecuado a la hora de juzgar sus impactos En cambio una clasificashycioacuten de los paIses de acuerdo con la intensidad y profundidad de las refonnas parece mostrar que sus resultados particushylannente en materia de crecimiento no pueden considerarse desfavorables

Palabras clave industrializacioacuten s ustitutiva de importacioshynes refonnas estructurales (primera segunda y tercera geshyneracioacuten) crecimiento econoacutemico Consenso de Washington e indice de libertad econoacutemica

ABSTRAeT

As we know Latin American growth in the past ten or twelve years was in average lower than the one registered in the three decades between 1950 and 1980 although it was supeshyrior than the one experimented in the eiacuteghties

The interpretations o f this i nsufficient r ecuperation of t he economical growth oscilate between the ones that consider the economical reforms as the cause of this relatively poor evoution and the ones that affiacuterm the need that the reforms not only shoud be deepened in so me of thelr traditiona areas but aso be extended fo others that untiacutel now have not been covered in an i mportant way by t he reform p roces ses t hat have been carried out

This artice aims at showing thaf due to the heterogeneity of those processes in the reglon an aggregated test o f L atin American countries does not seem to be the most adequate when judging their impacts Instead a classification of the countries regarding the i ntensity a nd depth o f the reforms seems to s how that t heir results e specially a bout 9 rowth cannot be considered unfavorable

Key words substitutiacuteve iacutendustrializatiacuteon of importations structural reforms (first second and third generatiacuteon) economical growth consensus of Washington and economical liberty indexo

----------------------------------------~~~-------------------------

Como se sabe en la deacutecada de los noventa los paiacuteses latishynoamericanos implementaron una serie de reformas estructurashyles con el fin de lograr un mayor grado de competencia externa e interna en los mercados de productos y factores yen el sector financiero La mayoriacutea de estas reformas se llevaron a la praacutectica dentro de un marco maacutes amplio de poliacuteticas encaminadas a la estabilizacioacuten macroeconoacutemica ya la reanudacioacuten del crecimienshyto de la regioacuten



LogY

Liexcl


1St

Crecimiento bajo Aumento de la deuda

1 mportaciones

(A)

AE cw

Lt

Tiempo


La figura 1 constituye quizaacutes una forma uacutetil para explicar las causas y propoacutesitos de la nueva estrategia de desarrollo inscrita en lo que se denominoacute el Consenso de Washington Se trataba de diez reformas de poliacutetica que seguacuten Williamson (1990) Wasshyhington considerariacutea necesarias para Ameacuterica Latina El denomishynado Consenso de Washington no era otra cosa que la compilashycioacuten del os cambios d e actitudes poliacuteticas que s e estaban produciendo en la regioacuten cambios que por lo menos en aparienshycia no eran percibidos desde Washington en ese momento (Williamson 1998)

-------------------------------------~CBJ~--------------------------------------

La austeridad fiscal la privatizacioacuten y la liberacioacuten de los mercados fueron los tres pilares baacutesicos aconsejados por el Conshysenso en los ochenta y noventa Estas poliacuteticas fueron disentildeadas para responder a problemas muy reales de Ameacuterica Latina y teshyniacutean mucho sentido (Stiglitz 2002)

La figura muestra un paiacutes con un patroacuten de crecimiento consshytante (liacutenea L1) En determinado momento el paiacutes adopta la estrashytegia de desarrollo denominada Industrializacioacuten sustitutiva de importaciones (lSI) que le genera un crecimiento extra (aacuterea G1) Gradualmente el crecimiento va disminuyendo y aparece una peacutershydida (aacuterea G2) Seguidamente se implementa un programa de ajusshyte estructural durante el periacuteodo comprendido entre B y C Desshypueacutes de algunos problemas durante la fase de transicioacuten (aacuterea G3) la economiacutea comienza a recuperarse () Puede ocurrir antes o despueacutes de C dependiendo del grado de realizacioacuten del proshygrama de ajuste estructural Puede ocurrir que la economiacutea solashymente recupere el antiguo patroacuten de crecimiento (regreso a la liacuteshynea L1) o debido a la profundidad de los cambios en la economiacutea surge un nuevo patroacuten de crecimiento de largo plazo maacutes pronunshyciado (liacutenea L2) que algunos sentildealan como el correspondiente a los paiacuteses de reciente industrializacioacuten

Como anota Paldam (1998) el graacutefico permite ilustrar doacutende estaacuten los desacuerdos iquestQueacute tan grande fue G1 iquestCoacutemo debe distribuirse la responsabilidad de las peacuterdidas por la reestructushyracioacuten (G2 + G3) entre las poliacuteticas de industrializacioacuten sustitutiva y el programa de ajuste estructural Los partidarios maacutes firmes de las antiguas poliacuteticas de industrializacioacuten sustitutiva tienden a conshysiderar que gran parte de la suma (G2 + G3 ) fue resultado de los programas de ajuste estructural (es decir la suma debe clasificarse como G3) Otros analistas consideran que los paiacuteses adoptan proshygramas de ajuste estructural soacutelo cuando han fracasado las antishyguas poliacuteticas o en otras palabras la totalidad o la mayoriacutea de la peacuterdida (G2 + G3) se debe a estas poliacuteticas

Cabe sentildealar que la evidencia empiacuterica muestra ejemplos de programas de ajuste estructural que causaron un cambio posishytivo permanente en la trayectoria de crecimiento de la economiacutea

-------------------------------------~~r-------------------------------------

(aacuterea G ) mientras que en otros casos no se ha producido un 4

cambio de esta naturaleza inclusive despueacutes de ajustes estructushy

rales radicales

Ahora bien como se sabe los procesos de reforma estructushyral d e las economiacuteas latinoamericanas han sido bastante heterogeacuteneos tanto en relacioacuten con su momento de iniciacioacuten como tambieacuten en lo que se refiere a su intensidad global y por aacutereas Las primeras reformas se iniciaron en 1985 en Bolivia en 1987 en Jamaica en 1988 en Costa Rica Guatemala El Salvashydor y Meacutexico en 1989 en Paraguay y Venezuela en 1990 en Reshypuacuteblica Dominicana y Peruacute en 1991 en Colombia en 1992 en Ecuador y en 1994 en Brasil Por su parte en Chile Argentina y Uruguay se realizaron en la deacutecada del setenta pero fueron parshycialmente reversadas en los primeros antildeos (entre 1982 y 1985) que siguieron a la crisis de la deuda mediante controles temposhyrales a la cuenta de capitales aumento de aranceles uso de insshytrumentos para-arancelarios e intervencioacuten o nacionalizacioacuten de bancos privados insolventes La segunda ola de reformas comenzoacute en 1985 para Chile y en 1991 para los paiacuteses del Riacuteo de la Plata

En la tabla 1 se presenta una cronologiacutea de las reformas por aacutereas con base en un iacutendice de Reformas Estructurales1 consshytruido por Morley Machado y Pettinato (1999) y Lora (2001) Como puede observarse la apertura comercial y la liberalizacioacuten de los mercados financieros nacionales fueron las primeras aacutereas en alcanzar una mayor difusioacuten y profundizacioacuten regional aunque la liberalizacioacuten financiera solamente alcanzoacute una magnitud imporshytante desde mediados de los noventa Los componentes de meshynor desarrollo y cobertura son las aacutereas tributaria y privatizacioacuten En materia laboral desde la segunda mitad de los ochenta praacutecshyticamente no han habido reformas importantes en la regioacuten Desshyde principios de los noventa la regioacuten experimentoacute tambieacuten una creciente liberacioacuten de la cuenta de capitales Pese a que el moshymento y la velocidad de las reformas variacutean entre paiacuteses todos muestran iacutendices de eficiencia de las poliacuteticas mejores en 1999 que en 1985 con excepcioacuten del aacuterea laboral donde la reforma se estancoacute o retrocedioacute en la mayoriacutea de los paiacuteses latinoamerishy

canos

----------------~CJ~-----------------


La figura muestra un paiacutes con un patroacuten de crecimiento consshytante (liacutenea L1) En determinado momento el paiacutes adopta la estrashytegia de desarrollo denominada Industrializacioacuten sustitutiva de importaciones (ISI) que le genera un crecimiento extra (aacuterea G) Gradualmente el crecimiento va disminuyendo y aparece una peacutershydida (aacuterea G2) Seguidamente se implementa un programa de ajusshyte estructural durante el periacuteodo comprendido entre B y C Desshypueacutes de algunos problemas durante la fase de transicioacuten (aacuterea G3) la economiacutea comienza a recuperarse () Puede ocurrir antes o despueacutes de C dependiendo del grado de realizacioacuten del proshygrama de ajuste estructural Puede ocurrir que la economiacutea solashymente recupere el antiguo patroacuten de crecimiento (regreso a la liacuteshynea L1) o debido a la profundidad de los cambios en la economiacutea surge un nuevo patroacuten de crecimiento de largo plazo maacutes pronunshyciado (liacutenea L2) que algunos sentildealan como el correspondiente a los paiacuteses de reciente industrializacioacuten

Como anota Paldam (1998) el graacutefico permite ilustrar doacutende estaacuten los desacuerdos iquestQueacute tan grande fue G iquestCoacutemo debe distribuirse la responsabilidad de las peacuterdidas por la reestructushyracioacuten (G2 + G3) entre las poliacuteticas de industrializacioacuten sustitutiva y el programa de ajuste estructural Los partidarios maacutes firmes de las antiguas poliacuteticas de industrializacioacuten sustitutiva tienden a conshysiderar que gran parte de la suma (G2 + G3 ) fue resultado de los programas de ajuste estructural (es decir la suma debe clasificarse como G3 ) Otros analistas consideran que los paiacuteses adoptan proshygramas de ajuste estructural soacutelo cuando han fracasado las antishyguas poliacuteticas o en otras palabras la totalidad o la mayoriacutea de la peacuterdida (G2 + G3) se debe a estas poliacuteticas


-----------------------------------~~r----------------------------------------

(aacuterea G4) mientras que en otros casos no se ha producido un cambio de esta naturaleza inclusive despueacutes de ajustes estructushyrales radicales

Ahora bien como se sabe los procesos de reforma estructushyral d e las economiacuteas latinoamericanas han sido bastante heterogeacuteneos tanto en relacioacuten con su momento de iniciacioacuten como tambieacuten en lo que se refiere a su intensidad global y por aacutereas Las primeras reformas se iniciaron en 1985 en Bolivia en 1987 en Jamaica en 1988 en Costa Rica Guatemala El Salvashydor y Meacutexico en 1989 en Pa rag uay y Venezuela en 1990 en Reshypuacuteblica Dominicana y Peruacute en 1991 en Colombia en 1992 en Ecuador y en 1994 en Brasil Por su parte en Chile Argentina y Uruguay se realizaron en la deacutecada del setenta pero fueron parshycialmente reversadas en los primeros antildeos (entre 1982 y 1985) que siguieron a la crisis de la deuda mediante controles temposhyrales a la cuenta de capitales aumento de aranceles uso de insshytrumentos para-arancelarios e intervencioacuten o nacionalizacioacuten de bancos privados insolventes La segunda ola de reformas comenzoacute en 1985 para Chile y en 1991 para los paiacuteses del Riacuteo de la Plata

En la tabla 1 se presenta una cronologiacutea de las reformas por aacutereas con base en un iacutendice de Reformas Estructurales1 consshytruido por Morley Machado y Pettinato (1999) y Lora (2001) Como puede observarse la apertura comercial y la liberalizacioacuten de los mercados financieros nacionales fueron las primeras aacutereas en alcanzar una mayor difusioacuten y profundizacioacuten regional aunque la liberalizacioacuten financiera solamente alcanzoacute una magnitud imporshytante desde mediados de los noventa Los componentes de meshynor desarrollo y cobertura son las aacutereas tributaria y privatizacioacuten En materia laboral desde la segunda mitad de los ochenta praacutecshyticamente no han habido reformas importantes en la regioacuten Desshyde principios de los noventa la regioacuten experimentoacute tambieacuten una creciente liberacioacuten de la cuenta de capitales Pese a que el moshymento y la velocidad de las reformas variacutean entre paises todos muestran iacutendices de eficiencia de las poliacuteticas mejores en 1999 que en 1985 con excepcioacuten del aacuterea laboral donde la reforma se estancoacute o retrocedioacute en la mayoriacutea de los paiacuteses latinoamerishycanos

----------------~[TIO~-------------------

Tabla 1

Ameacuterica Latina Cronologiacutea de las reformas

Reforma Reforma Reforma Liberalizacioacuten de Privatizacioacuten Antildeos comercial tributaria financiera la cta de capital

(gt 085) (gt 060) (gt 090) (gt 085) (gt 080)

1970 Ninguno Ninguno Ninguno Costa Rica Paraguay Venezuela Peruacute Argentina El Salvador

Guatemala Honduras Uruguay

Argentina I

I I I Brasil II I I Colombia 1

1

I I I Costa Rica I R Domin I iacute I

1971-85 1 Chile Uruguay Colombia Reversioacuten en I Reversioacuten

Bolivia

1 El Salvador Chile Uruguay

Chile Costa Rica Venezuela y Argentina

Ien Paraguay Peruacute C Rica

I

y Colombia

1986-90 Argentina Colombia

Bolivia Brasil

Paraguay Bolivia

Bolivia Costa Rica

Paraguay Peruacute

1

Costa Rica El Salvador Guatemala Guatemala Brasil Jamaica

Meacutexico Argentina Paraguay Meacutexico Uruguay Costa Rica

Venezuela 1

I I

1

1991-95 Brasil R Domin

Costa Rica El Salvador

Peruacute R Domin

I Argentina R Domin

Brasil Chile

1

Ecuador Honduras

Paraguay Ecuador 1

Guatemala I

Ecuador El Salvador

Colombia Costa Rica

1 Jamaica Honduras 1 Honduras Meacutexico

Peruacute Jamaica Peruacute

i 1 1

Venezuela 1

Fuente Morley Machado y Pettinato (1999)

----------------~~r----------------

Graacutefico 1 Ameacuterica Latina iacutendice de Reformas Estructurales

1985middot1999 1000 ~-_------ -------------------~--

--Refonnas 0900 Estruc 0800

-IUberacioacuten 0700 bull comercial

0600 ~ ~ ~-~ - -1 Financiero 0500 JII4~ bull - - - - -

- i0400 - ---1 I _ Privatizaciones0300 --- I

bull 1 Tributario I0200

0100 I-----l Laboral

0000

Fuente Lora (2001)

Cabe sentildealar no obstante que el proceso de reformas fue maacutes intenso en la primera mitad de los noventa debido principalshymente a los cambios en las poliacuteticas comercial y financiera intershyna En la segunda mitad aunque los paiacuteses continuaron avanzanshydo en algunas aacutereas las reformas fueron maacutes lentas pese a los bajos iacutendices que todaviacutea e xisten en los componentes de privatizacioacuten tributario y laboral (graacutefico 1)

Los caacutelculos del iacutendice de Reformas Estructurales realizashydos por la CEPAL muestran tambieacuten una desaceleracioacuten de dimiddot chos procesos de reformas desde mediados de la deacutecada pasadeacute (graacutefico 2) debido de un lado a su agotamiento en determinada~ aacutereas (comercial y financiera interna) y de otro lado a las crisi~ internacionales de finales de los noventa y maacutes recientemente a deterioro de la situacioacuten econoacutemica tanto de los principales so cios comerciales como la regional y el ambiente electoral que SE

vive en algunos paiacuteses y los problemas de iacutendole poliacutetica en otros Auacuten maacutes los menores avances alcanzados en estos antildeos se camiddot racterizaron por una gran heterogeneidad frenaacutendose el procese de convergencia que se veniacutea registrando anteriormente (CEPAL 2002)

----------------~[TIO~----------------

Tabla 1 Ameacuterica Latina Cronologiacutea de las reformas

r Antildeos

1970

1971-85

1986-90

Reforma comercial (gt 085)

Ninguno

Chile Bolivia

El Salvador

Argentina Colombia

Costa Rica Guatemala

Meacutexico Paraguay Uruguay

Venezuela

Reforma tributaria (gt 060)

Ninguno

Uruguay Chile

Bolivia Brasil

Reforma financiera (gt 090)

Ninguno

Colombia Uruguay

Chile

Paraguay Bolivia

El Salvador Brasil

Argentina Meacutexico

Costa Rica

Liberalizacioacuten de Privatizacioacuten la cta de capital

(gt 085) (gt 080)

Costa Rica Paraguay Venezuela Peruacute Argentina El Salvador


Argentina Brasil

Colombia Costa Rica R Domin

Reversioacuten en Reversioacuten Costa Rica en Paraguay Venezuela Peruacute C Rica y Argentina y Colombia

Bolivia Paraguay Costa Rica Peruacute Guatemala Jamaica

1991-95 Brasil R Domin Ecuador

Honduras Jamaica

Peruacute

Costa Rica Peruacute El Salvador R Domin Paraguay i Ecuador

Guatemala Honduras Jamaica

Argentina R Domin Ecuador

El Salvador Honduras

Peruacute Venezuela

Brasil Chile

Colombia Costa Rica

Meacutexico


----------------~[MJ~----------------


1985-1999 1000 ~_ ~_ _--~~__---__-~-_ -_~_

--Reformas0900 Estruc 0800

-IUberadoacuten 0700 shy comerdal

0600 ~ ~ ~ ~~ - -l Financiero 0500 f1II-r - bull - bull - - - - - bull ____0400 - - ~-

~

Privatizadones0300 rIfIIIIIIIIIII----fIfIIIIIII lmiddot 1 Tributario0200

I 0100

0000 1_-T-~~--- 1-+-1 Laboral

~ Si ~ gOgt Ogt Ogt Ogt

Fuente Lora (2001)


Los caacutelculos del iacutendice de Reformas Estructurales realizashydos por la CEPAL muestran tambieacuten una desaceleracioacuten de dishychos procesos de reformas desde mediados de la deacutecada pasada (graacutefico 2) debido de un lado a su agotamiento en determinadas aacutereas (comercial y financiera interna) y de otro lado a las crisis internacionales de finales de los noventa y maacutes recientemente al deterioro de la situacioacuten econoacutemica tanto de los principales soshycios comerciales como la regional y el ambiente electoral que se vive en algunos paiacuteses y los problemas de iacutendole poliacutetica en otros Auacuten maacutes los menores avances alcanzados en estos antildeos se cashyracterizaron por una gran heterogeneidad frenaacutendose el proceso de convergencia que se veniacutea registrando anteriormente (CEPAL 2002)

----------------~[TIO~----------------

Graacutefico 2

Ameacuterica Latina iacutendice de Reformas Estructurales 1990-2000

100

---amp-- Retama canordmrcial

- - Retama financi)ra

shy - - Libemlilacbn cI8 b cuenta de capital

- Indio promedio

- --JI( bull Priv3tiZltldon~

19~(11C)1 1~()2 luuml)3 14 15 1906 19)7 1908 190uuml 20m

Fuente CEPAL sobre la base de cifras oficiales

Los cuadros 1 y 2 muestran la situacioacuten de los paiacuteses entre 1985 y 1999 de acuerdo con la profundidad en sus procesos globales de reformas Aunque como se sentildealoacute principalmente los paiacuteses del Cono Sur de Ameacuterica Latina (Argentina Chile y Uruguay) comenzaron sus reformas econoacutemicas en los setenta muchas de estas reformas se detuvieron o revirtieron entre 1982 y 1985 Seguacuten caacutelculos de Lora (2001) en 1985 solamente el iacutenshydice de Reformas Estructurales de Chile estaba claramente por encima del promedio de la regioacuten y se mantuvo asiacute en los tres quinquenios siguientes conjuntamente con Jamaica yTrinidad y Tobago En estos tres paiacuteses se registroacute un proceso de reforma importante y sostenido

Un segundo grupo estaacute constituido por aquellos paiacuteses que a finales de los ochenta se caracterizaban por bajos niveles de reshyforma ya mediados de los noventa alcanzaron niveles de reforma altos y los mantuvieron en los siguientes antildeos Argentina y Peruacute Tambieacuten puede incluirse a Bolivia que transitoacute de bajo a igual ya alto a Repuacuteblica Dominicana que pasoacute de bajo a alto entre la primera mitad y la segunda parte de los noventa ya Nicaragua que se ubicoacute sobre el promedio en el quinqueni01995-1999

-----------------------~[TIO~-------------------------

El tercer grupo que puede denominarse como reformadores graduales se caracteriza por que partieron de niveles bajos en la segunda mitad de los ochenta y se situaron en el promedio latinoshyamericano en alguno de los dos quinquenios siguientes Este grushypo estaacute conformado por Colombia Brasil Costa Rica y Guateshymala En este grupo incluimos tambieacuten a Meacutexico no obstante sus dificultades de clasificacioacuten en la segunda mitad de los noventa y a Paraguay pese a su retroceso de alto a igual en el mismo periacuteodo

Cuadro 1

Niveles y cambios en los procesos de reformas econoacutemicas 1985-1995

Nivel de reformas en 1995 Nivel de reformas en 1985

Sobre el promedio

Brasil

IgualBajo el promedio Bolivia

Ecuador ArgentinaColombia Bajo el promedio Peruacute

Venezuela

Costa Rica

El Salvador

MeacutexicoR Dominicana

ParaguayIgual Guatemala

Uruguay Chile

JamaicaHonduras Trinidad y Tobago

Sobre el promedio

Nota Clasificacioacuten realizada con base en el iacutendice de Reformas Estructurales Se tomoacute el promedio de Ameacuterica Latina (excluyendo Honduras Nicaragua y Reshypuacuteblica Dominicana) y se distribuyeron los paiacuteses en los tres grupos de acuerdo con los siguientes criterios 1) utilizacioacuten de la mitad y la cuarta parte de la desviashycioacuten estaacutendar y 2) se obtuvo el iacutendice para cada paiacutes en 1985 1995 Y 1999 Y su promedio en los periacuteodos 1985-1989 1990-1994 Y 1995-1999 La mayoriacutea de los paiacuteses siempre quedaban en el mismo grupo Para aquellOS que cambiaban de grupo se clasificaron donde se presentaba mayor regularidad De esta forma se redujo la sensibilidad de los grupos a los diferentes criterios

Fuente Lora (2001)

El uacuteltimo grupo que puede denominarse como reformadores lentos estaacute constituido por aquellos paiacuteses que permanecieron en niveles bajos entre 1985 y 1999 o que retrocedieron de alto o igual a bajo Se encuentran Ecuador Venezuela Uruguay El Salshyvador y Honduras

-----------------------~[llJ~-----------------------


1990-2000

100

fO

_----------~O ~ 40 ~~~~~~~~~~~~~~~~~


Los cuadros 1 y 2 muestran la situacioacuten de los paiacuteses entre 1985 y 1999 de acuerdo con la profundidad en sus procesos globales de reformas Aunque como se sentildealoacute principalmente los paiacuteses del Cono Sur de Ameacuterica Latina (Argentina Chile y Uruguay) comenzaron sus reformas econoacutemicas en los setenta muchas de estas reformas se detuvieron o revirtieron entre 1982 y 1985 Seguacuten caacutelculos de Lora (2001) en 1985 solamente el iacutenshydice de Reformas Estructurales de Chile estaba claramente por encima del promedio de la regioacuten y se mantuvo asiacute en los tres quinquenios siguientes conjuntamente con Jamaica y Trinidad y Tobago En estos tres paiacuteses se registroacute un proceso de reforma importante y sostenido

Un segundo grupo estaacute constituido por aquellos paiacuteses que a finales de los ochenta se caracterizaban por bajos niveles de reshyforma ya mediados de los noventa alcanzaron niveles de reforma altos y los mantuvieron en los siguientes antildeos Argentina y Peruacute Tambieacuten puede incluirse a Bolivia que transitoacute de bajo a jgual ya alto a Repuacuteblica Dominicana que pasoacute de bajo a alto entre la primera mitad y la segunda parte de los noventa ya Nicaragua que se ubicoacute sobre el promedio en el quinqueni01995-1999

-------------------~~~----------------

_ - libampralitacbn diexcl Ll CUinta de mpital

- Indioiexcl prmediacuteo

-- Privatiziexcldolle5

__Relama fical


Cuadro 1 Niveles y cambios en los procesos de reformas econoacutemicas

1985-1995


Bajo el promedio Igual Sobre el promedio Brasil Bolivia

Bajo el promedia Ecuador

R Dominicana

Colombia Meacutexico

Argentina Peruacute

Venezuela

Costa Rica

Igual El Salvador Guatemala

Paraguay

Uruguay Chile

Sobre el promedio Honduras Jamaica

Trinidad y Tobago

Nota Clasificacioacuten realizada con base en el iacutendice de Reformas Estructurales Se tomoacute el promedio de Ameacuterica Latina (excluyendo Honduras Nicaragua y Reshypuacuteblica Dominicana) y se distribuyeron los paiacuteses en los tres grupos de acuerdo con los siguientes criterios 1) utilizacioacuten de la mitad y la cuarta parte de la desviashycioacuten estaacutendar y 2) se obtuvo el iacutendice para cada paiacutes en 1985 1995 Y 1999 Y su promedio en los periacuteodos 1985-1989 1990-1994 Y 1995-1999 La mayoriacutea de los paiacuteses siempre quedaban en el mismo grupo Para aquellos que cambiaban de grupo se clasificaron donde se presentaba mayor regularidad De esta forma se redujo la sensibilidad de los grupos a los diferentes criterios

Fuente Lora (2001)


-------------------~[ll]~----------------

9 r----shy

8

7

GI 6

~5 GI I 4 O Q 3

El 1960-69

1970-79

01980-89

01990-99

2

1

O Africa OCDE Tigres Asiaacuteticos Ameacuterica Latina y

Como puede observarse el proceso de reformas econoacutemishycas ha sido muy heterogeacuteneo en la regioacuten tanto en teacuterminos de iniciacioacuten como de intensidad y aacutereas Esta heterogeneidad es importante tenerla en cuenta a la hora de evaluar sus resultados No obstante es claro que las reformas contribuyeron a corregir los desequilibrios fiscales y a abatir la inflacioacuten que constituiacutean males endeacutemicos en la regioacuten desde los setenta aceleraron el aumento de las exportaciones atrajeron flujos de inversioacuten extranshyjera directa impulsaron y fortalecieron los procesos de integrashycioacuten econoacutemica entre los paiacuteses latinoamericanos y desarrollaron acuerdos comerciales con otros paiacuteses y regiones del mundo (CEPAL 2001)


1995-1999


Bajo el promedio Igual Sobre el promedio Ecuador

Bajo el promedio El Salvador Honduras Uruguay

Venezuela

Brasil Costa Rica Guatemala

Nicaragua RepUacuteblica

Dominicana

Igual Meacutexico Colombia Bolivia

Sobre el promedio Paraguay

Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobaoo

Fuente Lora (2001)

Una aproximacioacuten adecuada para evaluar los resultados de las reformas particularmente en materia de crecimiento econoacuteshymico es examinar los diferenciales de crecimiento entre los grushypos de paiacuteses arriba mencionados dado que los cambios en el contexto externo y un ambiente de crecimiento mundial no favorashyble en dicho decenio condicionaron tambieacuten las profundas transshyformaciones econoacutemicas y sociales que experimentoacute la regioacuten en los noventa (CEPAL 2001)

----------------~[TIO~-----------------

Como puede observarse en el graacutefico 3 en la deacutecada de los noventa el crecimiento se desaceleroacute en los paiacuteses de la OCDE y en los que constituyen el grupo denominado milagro asiaacutetico De hecho sus tasas de crecimiento son las maacutes bajas de los uacuteltimos cuarenta antildeos del siglo pasado En el caso de Ameacuterica Latina aunque se registroacute una aceleracioacuten del crecishymiento en esta primera fase de las reformas no cabe duda que ha sido inferior a las expectativas que desataron dichas reforshymas2 si ignoramos el ciclo mundial de crecimiento (FernaacutendezshyArias y Montiacuteel 1998)

Graacutefico 3

Crecimiento del producto mundial 1960-1999

El Caribe

Grupos de paiacuteses

Fuente Banco Mundial

Los efectos de las crisis internacionales sobre el desempeshyntildeo econoacutemico de Ameacuterica Latina pueden observarse en el graacutefishyco 4 En la segunda mitad de los noventa la regioacuten afrontoacute los impactos de las crisis asiaacutetica y rusa ademaacutes de la mexicana Desde mediados de los noventa se han presentado en la regioacuten tres recesiones originadas principalmente en factores externos

----------------~[TIO~----------------

Como puede observarse el proceso de reformas econoacutemishycas ha sido muy heterogeacuteneo en la regioacuten tanto en teacuterminos de iniciacioacuten como de intensidad y aacutereas Esta heterogeneidad es importante tenerla en cuenta a la hora de evaluar sus resultados No obstante es claro que las reformas contribuyeron a corregir

los desequilibrios fiscales ya abatir la inflacioacuten que constituiacutean males endeacutemicos en la regioacuten desde los setenta aceleraron el aumento de las exportaciones atrajeron flujos de inversioacuten extranshyjera directa impulsaron y fortalecieron los procesos de integrashycioacuten econoacutemica entre los paiacuteses latinoamericanos y desarrollaron acuerdos comerciales con otros paiacuteses y regiones del mundo (CEPAL 2001 )


1995-1999




Venezuela


Nicaragua Repuacuteblica Dominicana



Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobago

Fuente Lora (2001)

Una aproximacioacuten adecuada para evaluar los resultados de las reformas particularmente en materia de crecimiento econoacuteshymico es examinar los diferenciales de crecimiento entre los grushypos de paiacuteses arriba mencionados dado que los cambios en el contexto externo y un ambiente de crecimiento mundial no favorashyble en dicho decenio condicionaron tambieacuten las profundas transshyformaciones econoacutemicas y sociales que experimentoacute la regioacuten en los noventa (CEPAL 2001 )

----------------~[TIO~----------------

Como puede observarse en el graacutefico 3 en la deacutecada de los noventa el crecimiento se desaceleroacute en los paiacuteses de la OCDE yen los que constituyen el grupo denominado milagro asiaacutetico De hecho sus tasas de crecimiento son las maacutes bajas de los uacuteltimos cuarenta antildeos del siglo pasado En el caso de Ameacuterica Latina aunque se registroacute una aceleracioacuten del crecishymiento en esta primera fase de las reformas no cabe duda que ha sido inferior a las expectativas que desataron dichas reforshymas2

si ignoramos el ciclo mundial de crecimiento (FernaacutendezshyArias y Montiel 1998)

Graacutefico 3 Crecimiento del producto mundial

1960-1999

9 r~~~middot~middot~~~middotmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot~~~-~~middot~-~~~middot~~-~-_middot_--~--~l

8

7

GI 6 Ll1960-69 ~5 11970-79 iexcl(Iiexcl

1 4 lO 1980-89O

CI 3 ID 1990-99

2

1


El Caribe




----------------~CTIO~---------------

4

Graacutefico 4 Ameacuterica Latina y El Caribe Producto Interno Bruto

(Tasas de crecimiento)

6

2

0 ____-4

-2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Fuente CEPAL sobre la tasa de cifras oficiales

Incluye Argentina Brasil Chile Colombia Meacutexico Peruacute y Venezuela

El anaacutelisis de los efectos de las reformas sobre el crecimienshyto econoacutemico comienza a percibirse diferente cuando se aborda su estudio por grupos de paiacuteses de acuerdo con la magnitud y velocidad con que se implementaron En los cuadros 3 y4 se preshysentan las tasas de crecimiento del PIS total y per-caacutepita en el periacuteodo 1980-2001 para los distintos grupos

Los resultados parecen ser bastante claros En efecto en los paiacuteses maacutes reformadores (grupo 1) las tasas de crecimiento se recuperaron fuertemente con respecto a las registradas en los ochenta y fueron las maacutes altas de la regioacuten En cambio los reformadores graduales (grupo 2) y lentos (grupo 3) registraron tasas de crecimiento maacutes bajas y no sostenidas (cuadro 3) En teacuterminos del PIS per-caacutepita los diferenciales de crecimiento son maacutes notorios

----------------~~~-----------------

Cuadro 3 Ameacuterica Latina Producto Interno Bruto

(Tasas de crecimiento anuales)

Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42

Grupo 2 20 34 35 29 27

Grupo 3 -05 15 36 21 21

bull Ameacuterica Latina 04

I

20 36 34 31

Ameacuterica Latina 13 23 29 26 24

bull 2000-2001

30 22 22

W21

Notas Ameacuterica Latina se refiere al promedio aritmeacutetico simple de 18 paiacuteses

Ameacuterica Latina se refiere al promedio ponderado de 19 y 20 paiacuteses en las dos deacutecadas respectivamente Las tasas de crecimiento de los diferentes grupos es un promedio aritmeacutetico s imple de los paiacuteses que los componen con e I fin de evitar los problemas que los tamantildeos de los paiacuteses causan en el agregado

Fuente CEPAL Caacutelculos nuestros

Dado que la recuperacioacuten insuficiente del crecimiento econoacutemico en los paiacuteses de la regioacuten en la deacutecada de los noventa se relacioshyna con su desempentildeo en el periacuteodo 1951-803

parece convenienshyte desagregar la evolucioacuten de la actividad econoacutemica por paiacuteses y grupos con base en la clasificacioacuten realizada antes

Cuadro 4

Ameacuterica Latina Producto Interno Bruto por habitante (Tasas de crecimiento anuales) 1980-2001

Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 -27 -09 21 30 26 17

Grupo 2 -07 09 11 08 06 02

Grupo 3 -29 -05 12 04 04 03

Ameacuterica Latina -21 -02 15 15 13 08

Ameacuterica Latina -10 02 20 09 08 06

Notas Ver cuadro 3


[]IJ



4

2

o ________~--~__--__--------~----~----------~-----

middot2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002



El anaacutelisis de los efectos de las reformas sobre el crecimienshyto econoacutemico comienza a percibirse diferente cuando se aborda su estudio por grupos de paiacuteses de acuerdo con la magnitud y

velocidad con que se implementaron En los cuadros 3 y 4 se preshysentan las tasas de crecimiento del PIS total y per-caacutepita en el periacuteodo 1980-2001 para los distintos grupos

Los resultados parecen ser bastante claros En efecto en los paiacuteses maacutes reformadores (grupo 1) las tasas de crecimiento se recuperaron fuertemente con respecto a las registradas en los ochenta y fueron las maacutes altas de la regioacuten En cambio los

reformadores graduales (grupo 2) y lentos (grupo 3) registraron tasas de crecimiento maacutes bajas y no sostenidas (cuadro 3) En teacuterminos del PIS per-caacutepita los diferenciales de crecimiento son maacutes notorios

-------------------------------~~r-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42 30

Grupo 2 20 34 35 29 27 22

Grupo 3 -05 15 36 21 21 22

Ameacuterica Latina 04 20 36 34 31 25







Cuadro 4


2000-20011995-99 1995middot20011990-941980-84 1985middot89IPeriacuteodos

172630-09 21-27Grupo 1 02060809 11-07Grupo 2

04 0304-05 12-29Grupo 3 081315-02 15-21Ameacuterica Latina 06080920-10 02Ameacuterica Latina

bull

Notas Ver cuadro 3

Fuente CEPAl Caacutelculos nuestros

------------------~0llJ~------------------------------------

I

- -

~omo puede observarse en el graacutefico 4 la recuperacioacuten inshysuficiente del crecimiento en la regioacuten se explica por las menores tasas de crecimiento de los paiacuteses reformadores graduales (grushypo 2) y le~tos (grupo 3) En cambio los reformadores fuertes (grushypo 1) registraron en los noventa ritmos de crecimiento superiores a los de los periacuteodos 1951-80 y 1970-80 que han sido considerashydos de buen desempentildeo en la regioacuten

Auacuten maacutes todos los paiacuteses reformadores fuertes se comporshytaro~ en for~asimilar al grupo (graacutefico 5) con excepcioacuten de Reshypublica Dominicana que sin embargo se expandioacute a una tasa relativamente alta (un poco superior al 50 anual)

Por el contrario los reformadores graduales y lentos se cashyract~nzan en su gran mayoriacutea por su insuficiente desempentildeo ecoshynmlco en los noventa en relacioacuten con las tres deacutecadas comprenshydidas entre 1950 y 1980 ademaacutes de las bajas tasas de crecimiento que registraron un nuacutemero importante de estos paiacuteses (graacuteficos 6 y 7) De acuerdo con estos resultados la profundizacioacuten de las reforma~ acercariacutea las tasas de crecimiento de los paiacuteses que aun registran tasas de crecimiento bajas a niveles cercanos o superiores al 50 (Lora y Barrera 1998)

Graacutefico 4 Ameacuterica Latina Evolucioacuten del PIS por grupos de paiacuteses

1951-2000

80

~ 70

60 E(3 50 [J 1951-1980

~ 40 1_1971-1980

g 30 I [J 1991-2000 j 111 20

~ 10 1

00 Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Ameacuterica Latina y

El Caribe



Estos resultados son similares a los presentados en otros estudios sobre los efectos de las reformas econoacutemicas impleshymentadas en Ameacuterica Latina Por ejemplo Paunovic (2000) muesshytra que existe una asociacioacuten positiva entre profundizacioacuten de las reformas y crecimiento econoacutemico Ademaacutes con base en una clashysificacioacuten de paiacuteses grosso modo similar a la presentada en este artiacuteculo encuentra que el crecimiento promedio en el periacuteodo postshyreforma fue superior al correspondiente en el periacuteodo pre-reforma en el caso de los paiacuteses liacutederes en materia de reformas Un comshyportamiento semejante registraron El Salvador Guatemala Jashymaica y Peruacute en Repuacuteblica Dominicana el crecimiento fue simishylar mientras que en el resto fue inferior Entre estos uacuteltimos se encuentran los paiacuteses rezagados en reformas

Por su parte Lora y Barrera (1998)y Easterly Loayza y Montiel (1997) encontraron que las reformas incrementaron la tasa de creshycimiento de la regioacuten entre 21 y 22 puntos porcentuales Otros autores por el contrario encontraron que el impacto directo de las reformas es muy pequentildeo despueacutes de descontar los efectos de otros factores tales como la inversioacuten y la poliacutetica macroshyeconoacutemica sobre el crecimiento (Escaith y Morley 2000)

Graacutefico 5 Paiacuteses reformadores fuertes evolucioacuten del PIS


Argentina Bolivia Chile R Dominicana Peruacute

Fuente CEPAL

fl1951-euro

bull 1970-f

01991-

----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------

I

Como puede observarse en el graacutefico 4 la recuperacioacuten inshysuficiente del crecimiento en la regioacuten se explica por las menores tasas de crecimiento de los paiacuteses reformadores graduales (grushypa 2) Y le~tos (grupo 3) En cambio los reformadores fuertes (grushypo 1) registraron en los noventa ritmos de crecimiento superiores a los de los periacuteodos 1951-80 y 1970-80 que han sido considerashydos de buen desempentildeo en la regioacuten

Auacuten maacutes todos los paiacuteses reformadores fuertes se comporshytaron en forma similar al grupo (graacutefico 5) con excepcioacuten de Reshypuacuteblica Dominicana que sin embargo se expandioacute a una tasa relativamente alta (un poco superior al 50 anual)

Por el contrario los reformadores graduales y lentos se cashyr~ct~rizan en su gran mayoriacutea por su insuficiente desempentildeo ecoshynmlco en los noventa en relacioacuten con las tres deacutecadas comprenshydidas entre 1950 y 1980 ademaacutes de las bajas tasas de crecimiento que registraron un nuacutemero importante de estos paiacuteses (graacuteficos 6 y 7) De acuerdo con estos resultados la profundizacioacuten de las r~forma~ acercariacutea las tasas de crecimiento de los paiacuteses que aun registran tasas de crecimiento bajas a niveles cercanos o superiores al 50 (Lora y Barrera 1998)

Graacutefico 4 Ameacuterica Latina Evolucioacuten del Pie por grupos de paiacuteses

1951-2000

80

s 70

i 60i E ~ 50 I [J 1951-1980 iexcl

u 40 1_1971-1980 ~ 30 [J 1991-2000 111 20

2 10

00

Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3



----------------~~r----------------

Ameacuterica Latina y El Caribe


Por su parte Lora y Barrera (1998) Y Easter1y Loayza y Montiel (1997) encontraron que las reformas incrementaron la tasa de creshycimiento de la regioacuten entre 21 y 22 puntos porcentuales Otros autores por el contrario encontraron que el impacto directo de las reformas es muy pequentildeo despueacutes de descontar los efectos de otros factores tales como la inversioacuten y la poliacutetica macroshyeconoacutemica sobre el crecimiento (Escaith y Morley 2000)

Graacutefico 5 Paiacuteses reformadores fuertes evolucioacuten del Pie


8middotr-~~~0_~~--~=~-~~~------~-------~---_~

7

o Argentina Bolivia Chile R Dominicana Peruacute

Fuente CEPAL

----------------~~~-----------------

Como anota Paunovic (2000) en cualquier caso aunque la magnitud de los impactos es objeto de controversia las olas reshycientes de reformas han tenido efectos positivos sobre el crecishymiento de la regioacuten En consecuencia la recuperacioacuten insuficienshyte del crecimiento regional no puede atribuirse a la inefectividad de las reformas sino a su falta de profundidad No obstante es claro tambieacuten que aunque deben profundizarse las solas reforshymas de mercado no bastan para alcanzar tasas de crecimiento altas y sostenidas como han registrado otros paiacuteses Tampoco prevendriacutean e I surgimiento d e situaciones dei nestabilidad macroeconoacutemicas originadas en estructuras institucionales inadeshycuadas en los frentes fiscal monetario y financiero dado que cashyrecen de mecanismos para anticipar la generacioacuten de deseshyquilibrios y contrarrestar los ciclos econoacutemicos

Graacutefico 6 Paiacuteses reformadores graduales evolucioacuten del Pie


m1951-80

o Brasil Colombia C Rica Guatemala Meacutexioo Paraguay

1_1970-80

[J 1991-2000

Fuente CEPAL

No son suficientes tambieacuten para resolver los graves probleshymas de inequidad social de la regioacuten a lo sumo pueden impedir su agudizacioacuten puesto que las causas maacutes profundas de dicha inequidad se encuentran en el lento ritmo de acumulacioacuten de cashypital humano y en la manera como los mercados e instituciones reproducen los patrones existentes de distribucioacuten de los activos fiacutesicos y la educacioacuten (Lora 1998) Las profundas desigualdades que caracterizan a la regioacuten datan desde tiempo atraacutes

----------------~~r-----------------

Por su parte Naim (1994) afirma que si bien en la fase de lanzamiento de la liberalizacioacuten econoacutemica se pudo lograr mushycho incluso con Estado muy ineficaz seraacute imposible consolidar las reformas si no se mejora sustancialmente el funcionamiento de las instituciones puacuteblicas El hecho de que esa mejora sea inherentemente lenta tiene importantes repercusiones en la seshycuencia que muestran los programas de reforma

Graacutefico 7 Paiacuteses reformadores lentos evolucioacuten del Pie


10 r-middot~middotmiddot-~~middotmiddot~middotmiddot~middot--middot~~~middot~--

9

o 8c l 7 E ci 1951-8C13 6 ID iexcl1970-8Ct3 5

[J1991-2C~ 4 ~ 3 ni 1- 2

1

o Ecuador

Fuente CEPAL

En la literatura econoacutemica es usual considerar que el proceshyso de reformas debe abarcar varias fases denominadas reforshymas de primera segunda y tercera generacioacuten En la tabla 2 se presentan las caracteriacutesticas (contexto objetivos medidas y reshysultados) de las distintas generaciones de reformas (Lora 2001 t Cabe sentildealar que los paiacuteses de la regioacuten se encuentran en difeshyrentes fases

En la tabla puede observarse que el proceso va mucho maacutes allaacute que la liberalizacioacuten de los mercados El fortalecimiento de las instituciones5 y un Estado maacutes eficiente son necesarios para el buen funcionamiento de los mercados como ha sido sentildealado por la literatura econoacutemica de las instituciones Estos aspectos se enmarcan en lo que Williamson en 1996 presentoacute como una

----------------~~~----------------

El Salvador Honduras Uruguay Venezuela

Como anota Paunovic (2000) en cualquier caso aunque la magnitud de los impactos es objeto de controversia las olas reshycientes de reformas han tenido efectos positivos sobre el crecishymiento de la regioacuten En consecuencia la recuperacioacuten insuficienshyte del crecimiento regional no puede atribuirse a la iexclnefectividad de las reformas sino a su falta de profundidad No obstante es claro tambieacuten que aunque deben profundizarse las solas reforshymas de mercado no bastan para alcanzar tasas de crecimiento altas y sostenidas como han registrado otros paiacuteses Tampoco prevendriacutean e I surgimiento d e situaciones dei nestabilidad macroeconoacutemicas originadas en estructuras institucionales inadeshycuadas en los frentes fiscal monetario y financiero dado que cashyrecen de mecanismos para anticipar la generacioacuten de deseshyquilibrios y contrarrestar los ciclos econoacutemicos



9 ID 8 E ~ 6 o

~ 4 rJ) ro m 2 1shy

o

IC1951-80

Brasil Colombia C Rica Guatemala Meacutexico Paraguay

_-----shy __ _shy

Fuente CEPAL

No son suficientes tambieacuten para resolver los graves probleshymas de inequidad social de la regioacuten a lo sumo pueden impedir su agudizacioacuten puesto que las causas maacutes profundas de dicha iexclnequidad se encuentran en el lento ritmo de acumulacioacuten de cashypital humano y en la manera como los mercados e instituciones reproducen los patrones existentes de distribucioacuten de los activos fiacutesicos y la educacioacuten (Lora 1998) Las profundas desigualdades que caracterizan a la regioacuten datan desde tiempo atraacutes

----------------~OMJ~-----------------




9 o 8 e ltIlEu

7

6 1 [J 1951-80 ltIl13 5 1970-80

i5 rJ)

4 01991-2000 I

Jl 3 ~ 2

1

o Ecuador El Salvador Honduras Uruguay Venezuela

Fuente CEPAl

En la literatura econoacutemica es usual considerar que el proceshyso de reformas debe abarcar varias fases denominadas reforshymas de primera segunda y tercera generacioacuten En la tabla 2 se presentan las caracteriacutesticas (contexto objetivos medidas y reshysultados) de las distintas generaciones de reformas Lora 2001 t Cabe sentildealar que los paiacuteses de la regioacuten se encuentran en difeshyrentes fases


----------------~~~-----------------

10middot~~~middotmiddot~~middot~-~-~~~~_middot_ --~_- ~~-

Revisioacuten del Consenso de Washington (1998) donde ademaacutes incluyoacute dos nuevos enunciados fortalecimiento institucional y meshyjor educacioacuten

Tabla 2

Las reformas de primera generacioacuten

Contexto Objetivos Medidas -En la mayoriacutea de los Liberalizacioacuten Apertura comercial En un principio paiacuteses se adopta- de los merca- Liberacioacuten financiera fueron efectivas ron en medio de seshy dos Primeras privatiza- para s alir de las veras crisis macroeshy ciones recesiones conoacutemicas

Las reformas de segunda generacioacuten

Contexto Objetivos Medidas Resultados

Fraacutegil e stabi- Garantizar la e sta- Supervisioacuten f inandera para Crecimiento lidad macroshy bilidad macroecoshy prevenir la inestabilidad y la deacutebil y fraacutegil econoacutemica noacutemica y sostener

la inversioacuten Fortalecer las instishytuciones necesashyrias para el buen funcionamiento de los mercados

desconfianza Regulacioacuten de la c ompetenshycia para asegurar la e ficienshyciacutea y proteger a los consumishydores e specialmente en los sectores de infraestructura y servicios puacuteblicos Marcos legales para proteger los derechos de propiedad de los inversionistas asegushyrar el cumplimiento de los contratos y I a resolucioacuten de conflictos econoacutemicos

Las reformas de tercera generacioacuten

Consenso El desarrollo no depende exclusivamente del buen funcionamiento de los mercados y los mecanismos que los regushylan Es necesario que ademaacutes el Estado funcione bien y que la poblacioacuten pueda incorporarse efectivamente al proceso econoacuteshymico En ambos casos el problema estaacute en las instituciones puacuteshyblicas

----------------------------------------~~~-----------------------------------------

Contexto

Inconformidad popular debido a las frustracioshynes econoacutemishycas y sociales

Objetivos

Reorganizashycioacuten compleshyta del Estado

Medidas

Reforma educativa Reforma de la seguridad sodal (pensiones y salud) Descentralizacioacuten efectiva del sector puacuteblico Reforma de 1 as institucioshynes fiscales Reestructuracioacuten del sector judicial Eficiencia de las fuerzas arshy

madas

Resultados

Deberiacutean ser u na raacutepida y sostenishyda t asa de crecishymiento econoacutemishyco Y mejoras d isshytributivas

iquestY COLOMBIA QUEacute

Como se sentildealoacute en el concierto regional Colombia es un paiacutes que puede clasificarse en un nivel medio de reformas y p~r tanto comparte las caracteriacutesticas principales del grupo de paIshyses reformadores graduales En particular su desempentildeo econoacuteshymico en los noventa no fue muy distinto del registrado por este grupo Sin embargo a diferencia de otras deacutecadas nuestro creshycimiento fue inferior al de Ameacuterica Latina

Graacutefico 8 Colombia iacutendices de reforma estructural 1985-1999

iacutendice de liberalizacioacuten financiera

080

060 () - 11 Colombia f)

c 5

DAD 1

A Latina

020

000

~ l

1 I~ ~ t 1I J i

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

--------------------~~~-------------------


Tabla 2



En la mayoriacutea de los Liberalizacioacuten Apertura comercial En un principio paiacuteses se adopta- de los merca- Liberacioacuten financiera fueron efectivas ron en medio de seshy dos Primeras privatiza- para s al ir de las veras crisis macro eshy ciones recesiones conoacutemicas


Objetivos Medidas ResultadosContexto

Crecimiento lidad macro-

Garantizar la e sta- Supervisioacuten financiera para Fraacutegil e stabishyprevenir la inestabilidad y la deacutebil y fraacutegil

econoacutemica bilidad macro ecoshynoacutemica y sostener desconfianza la inversioacuten Regulacioacuten de la e ompeten-Fortalecer las instishy cia para asegurar la eficienshytuciones necesashy cia y proteger a los consumishyrias para el buen dores e specialmente en los funcionamiento de sectores de infraestructura y los mercados servicios puacuteblicos

Marcos legales para proteger los derechos de propiedad de los inversionistas asegushyrar el cumplimiento de los contratos y I a resolucioacuten de conflictos econoacutemicos

I



----------------~[]sectJ~-----------------


Inconformidad popular debido a las frustracio-


Reforma educativa Reforma de la seguridad social (pensiones y salud)

Deberiacutean ser u na raacutepida y sostenishyda t asa de crecishy

nes econoacutemi- Descentralizacioacuten efectiva miento econoacutemishy i

i cas Y sociales del sector puacuteblico co y mejoras d is-Reforma de las institucioshy tributivas nes fiscales Reestructuracioacuten del sector judicial Eficiencia de las fuerzas arshy i

i madas I


Como se sentildealoacute en el concierto regional Colombia es un paiacutes que puede clasificarse en un nivel medio de reformas y por tanto comparte las caracteriacutesticas principales del grupo de paiacuteshyses reformadores graduales En particular su desempentildeo econoacuteshymico en los noventa no fue muy distinto del registrado por este grupo Sin embargo a diferencia de otras deacutecadas nuestro creshycimiento fue inferior al de Ameacuterica Latina

Graacutefico 8 Colombia iacutendices de reforma estructural 1985middot1999


080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I

060 El Colombia~ s 040 A Latina

5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------

in dice de privatizaciones

030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999

iacutendice de liberacioacuten comercial

08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

Los graacuteficos 7 y 8 muestran la situacioacuten colombiana compashyrada con el promedio de la regioacuten en las diferentes aacutereas de reshyforma Se destacan los retrasos relativos en materia tributaria donde Colombia registroacute un gran retroceso en liberalizacioacuten fishynanciera interna y en privatizaciones pese a los avances en la segunda mitad de los noventa Ademaacutes comparte con Ameacuterica Latina la insuficiencia de reformas en todas las aacutereas principalshymente en materia tributaria y privatizaciones Estas insuficiencias se reflejan en el iacutendice global

----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

iacutendice de reforma laboral


iacutendice de reforma tributarla

06

05

04 a Colombia5 03 A Latina5

02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06

fJ COIombia I middot ~ 05 -g 04 A~atinltJJ - 03

02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

iacutendice de reformas estructurales

07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------

iacutendice de privatizaciones

030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08

GJ 061) 11 Colombia15 5 04 A Latina

02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




raColombia~ 15 03 I_A__ Latina J5

02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06

El Colombia~ 05 -g OA _A Latina - 03

02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------

Seguacuten caacutelculos de la CEPAL Colombia se caracteriza tamshybieacuten por tener una de las cuentas de capital maacutes cerrada de la regioacuten Auacuten maacutes recientemente Fedesarrollo (2002) mostroacute que los incentivos para desarrollar un sector privado fuerte en Colomshybia continuacutean deterioraacutendose En otras palabras mientras que el mundo se mueve hacia maacutes libertad econoacutemica Colombia se aleja relativamente por lo menos de esta tendencia y sus calificacioshynes son bajas6

tanto en el contexto regional como mundial (graacutefishyco 9) De acuerdo con estas observaciones resulta extrantildeo explishycar el pobre desempentildeo colombiano en los noventa como resultado de los procesos de liberalizacioacuten econoacutemica

Graacutefico 10 Colombia ranking de libertad econoacutemica

(Entre 123 paiacuteses)

100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000

Fuente Fraser Institute Tomado de Fedesarrollo (2000)

Las consecuencias en parte de estas tendencias se muesshytran en la tabla 3 Como puede observarse el 537 de los paiacuteshyses estaacuten comprendido en el grupo que crecioacute cada vez maacutes raacutepishydo o que se recuperaron en los noventa despueacutes del deterioro que registraron en los ochenta Mientras la mayoriacutea de los paiacuteses de la regioacuten estaacuten en el tercer grupo Colombia se ubicoacute en el

----------------~~~-------------------

segundo grupo En otras palabras el deterioro continuo del desshyempentildeo colombiano en las tres uacuteltimas deacutecadas no es un fenoacuteshymeno generalizado

Tabla 3 Progreso y deterioro de los paiacuteses

(Crecimiento en el tiempo)

Tipos de paiacuteses Nuacutemero Porcentaje

1 Paiacuteses con progreso continuo 2 Paiacuteses con deterioro continuo 3 Paiacuteses con recuperacioacuten en los noventa 4 Paiacuteses con caiacuteda en los noventa

Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000

Fuente Contraloria General de la Repuacuteblica (2000)

REFERENCIAS BIBLIOGRAacuteFICAS

CEPAL (2002) Situacioacuten y perspectivas 2002 Estudio econoacutemico de Ameacuterishyca Latina y El Caribe 2001-2002 Santiago de Chile agosto

CEPAL (2001) Una deacutecada de luces y sombras Ameacuterica Latina y El Caribe en los antildeos noventa Alfaomega Bogotaacute

CEPAL (2001) Estudio econoacutemico de Ameacuterica Latina y El Caribe 2000-200 Situacioacuten y perspectivas 2001 Santiago de Chile septiembre

Clavijo Fernando y Valdivieso Susana (2000) Reformas estructurales y poliacuteshyticas macroeconoacutemicas el caso de Meacutexico 1982-1999 CEPAl Serie Reshyformas Econoacutemicas 67 mayo

Dornbusch Rudiger (1992) The Case for Trade Liberalization in Developing Countries Journal of Economics Perspectives 6(1) winter

Easterly Williacuteam Loayza Norman y Montiel Peter (1997) Has Latiacuten American Post-Reform Growth Been Dissapointing Washington DC World Bank and Witliams College Journal of International Economics

Escaith Hubert y Morley Samuel (2000) The Impact of Structural Reforms on Growth in Latin America and the Caribbean an Empirical Estimation CEPAL Santiago de Chile

----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------




Tipos de paises Nuacutemero Porcentaje

73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151

Fuente Contraloriacutea General de la Repuacuteblica (2000)





Clavijo Fernando y Valdivieso Susana (2000) Reformas estructurales y poliacuteshyticas macroeconoacutemicas el caso de Meacutexico 1982-1999 CEPAL Serie Reshyformas Econoacutemicas 67 mayo

Dornbusch Rudiger (1992) The Case for Trade Liberalization in Developing Countries Journal of Economics Perspectives 6(1 l winter

Easterly William Loayza Norman y Montiel Peter (1997) Has Latin American Post-Reform Growth Been Dissapointing Washington DC World Bank and Williams College Journal of International Economics

Escaith Hubert y Morley Samuel (2000) The Impact of Structural Reforms on Growth in Latin America and the Caribbean an Empirical Estimatiacuteon CEPAL Santiago de Chile

----------------~0llJ~---------------

Fernaacutendez Eduardo y P eter M ontiel (1998) Reforma e conoacutemica y e recishymiento en Ameacuterica Latina durante la deacutecada de 1990 Pensamiento Iberoshyamericano volumen extraordinario

Lora Eduardo (2001) Las reformas estructurales en Ameacuterica Latina Queacute se ha reformado y coacutemo medirlo Departamento de Investigacioacuten Banco Inteshyramericano de Desarrollo Diciembre

Lora Eduardo (1998) Ameacuterica Latina despueacutes de las reformas (Introducshycioacuten) Pensamiento Iberoamericano volumen extraordinario

Lora Eduardo y Barrera Felipe (1998) El crecimiento econoacutemico en Ameacuterishyca Latina despueacutes de una deacutecada de reformas estructurales Pensamienshyto Iberoamericano volumen extraordinario

Morley Samuel Machado Roberto y Pettinato Stefano (1999) Indexes of Structural Reform in Latiacuten America CEPAL Serie Reformas Econoacutemicas January

Naim Moises (1994) Instituciones El eslaboacuten perdido en la reforma econoacuteshymica de Ameacuterica Latina Seminario Latinoamericano sobre Crecimiento Econoacutemico Bogotaacute junio

Paunovic Igor (2000) Growth and Reforms in LatinAmerica and The Caribbean in the 1990s Cepal Serie Reformas Econoacutemicas 70 mayo

Paldam Martin Un ensayo sobre los aspectos macroeconoacutemicos del desashyrrollo s ocial en Ameacuterica L atina En Emmerij L ouis y N uacutentildeez d el A reo Joseacute (Compiladores) El desarrollo econoacutemico y social en los umbrales del siglo XXI BID Washington DC

Posada Carlos Esteban (1998) Los mercados de instituciones y las institushyciones endoacutegenas Lecturas de Economiacutea 48 enero-junio

Stiglitz Joseph (2002) El malestar en la globalizacioacuten Taurus Meacutexico

Williamson John (1990) Latiacuten American Adjustment How Much Has Happened Washington DC Institute for International Economics

Williamson John (1998) Revisioacuten del Consenso de Washington En Emmeriacutej Louis y Nuacutentildeez del Arco Joseacute (Compiladores) Op cil

NOTAS

1 Este iacutendice soacutelo pretende medir la neutralidad de las poliacuteticas bajo el presushypuesto de que el objetivo primordial de las reformas estructurales en materia econoacutemica ha sido la buacutesqueda de una mayor eficiencia en la asignacioacuten de los recursos productivos mediante la eliminacioacuten o reducciacuteoacuten de las distorshy

siones originadas e n poliacuteticas que limitan e I funcionamiento d e los m ercashydos o que imponen costos a las transacciones o las actividades productivas (Lora 2001) El indice estaacute entre Oy 1 donde un mayor valor significa que las poliacuteticas son favorables al funcionamiento de los mercados

2 En un examen de los resultados de las reformas la CEPAL (2001) afirmashyque los progresos han sido frustrantes en materia de crecimiento econoacutemishyco transformacioacuten productiva y aumentos de productividad Considera adeshymaacutes que esta insuficiente recuperacioacuten del crecimiento econoacutemico ha sido inestable como consecuencia d e los e stilos de m anejo m acroeconoacutemico prevalecientes en el contexto de alta volatilidad que ha caracterizado a los mercados financieros internacionales

3 Como se mostroacute en los cuadros 2 y 3 las tasas de crecimiento en los novenshyta fueron sustancialmente maacutes altas que en los ochenta

4 Otros autores (Naim 1994 y Clavija y Valdivieso 2000) solamente consideshyran dos fases o generaciones de reformas donde la uacuteltima debe concentrarshyse en el desarrollo de la infraestructura organizativa del Estado y atender las condiciones de u na situacioacuten social potencialmente explosiva

5 Este teacutermino se refiere a los a gentes (individuales o corporativos) y a las relaciones sociales modos de accioacuten o normas (Posada 1998)

6 Los aspectos considerados por el Fraser Institute son tamantildeo del gobierno estructura legal y derechos de propiedad moneda sana libertad para transhysar con el exterior y regulacioacuten en materia crediticia laboral y de los negoshy

cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------





Morley Samuel M achado Roberto y P ettinato Stefano (1999) Indexes of Structural Reform in Latin America CEPAL Serie Reformas Econoacutemicas January

Naim Moises (1994) Instituciones El eslaboacuten perdido en la reforma econoacuteshymica de Ameacuterica Latina Seminario Latinoamericano s obre Crecimiento Econoacutemico Bogotaacute junio

Paunovic Igor (2000) Growth and Reforms in Latiacuten America and The Caribbean in the 19905 Cepa Serie Reformas Econoacutemicas 70 mayo

Paldam Martiacuten Un ensayo sobre los aspectos macroeconoacutemicos del desashyrrollo s ocial en Ameacuterica L atina En Emmerij L ouis y N uacutentildeez d el Arco Joseacute (Compiladores) El desarrollo econoacutemico y social en los umbrales del siglo XXI BID Washington DC



Williamson John (1990) Latin American Adjustment How Much Has Happened Washington DC Institute for International Economics

Williamson John (1998) Revisioacuten del Consenso de Washington En Emmeriacutej Louis y Nuacuteflez del Arco Joseacute (Compiladores) Op ciacutet

NOTAS

siacuteones originadas e n poliacuteticas que limitan e I funcionamiento d e los m ereashydos o que imponen costos a las transacciones o las actividades productivas (Lora 2001) El iacutendice estaacute entre Oy 1 donde un mayor valor significa que las poliacuteticas son favorables al funcionamiento de los mercados



4 Otros autores (Naim 1994 y Clavijo y Valdivieso 2000) solamente consideshyran dos fases o generaciones de reformas donde la uacuteltima debe concentrarshyse en el desarrollo de la infraestructura organizativa del Estado y atender las condiciones de u na situacioacuten social potencialmente explosiva


6 Los aspectos considerados por el Fraser Institute son tamantildeo del gobierno estructura legal y derechos de propiedad moneda sana libertad para transhysar con el exterior y regulacioacuten en materia crediticia laboral y de los negoshycios

1 Este iacutendice soacutelo pretende medir la neutralidad de las poliacuteticas bajo el presushypuesto de que el objetivo primordial de las reformas estructurales en materia econoacutemica ha sido la buacutesqueda de una mayor eficiencia en la asignacioacuten de los recursos productivos mediante la eliminacioacuten o reduccioacuten de las distorshy

----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------

lunacioacuten Crisis de la deuda

() Tiacuteempo

que hasta ahora no han sido cubiertas en forma importante por los procesos de reformas adelantados

Este artiacuteculo pretende mostrar que debido a la heterogenei~ dad de dichos procesos en la regioacuten un examen agregado de los paiacuteses latinoamericanos no parece ser lo maacutes adecuado a la hora de juzgar sus impactos En cambio una clasifica~ cioacuten de los paiacuteses de acuerdo con la intensidad y profundidad de las reformas parece mostrar que sus resultados particushylarmente en materia de crecimiento no pueden considerarse desfavorables

Palabras clave industrializacioacuten s ustitutiva de importacioshynes reformas estructurales (primera segunda y tercera geshyneraciacuteoacuten) crecimiento econoacutemico Consenso de Washington e iacutendice de libertad econoacutemica

ABSTRAeT

As we know Latin American growth in the past ten or twelve years was in average lower than the one registered in the three decades befween 1950 and 1980 although it was supeshyrior than the one experimented in the eighties

The iacutenterpretations o f this i nsufficient r ecuperation of t he economical growth oscilate between the ones that consider the economical reforms as the cause of this relatiacutevely poor evoution and the ones that affirm the need that the reforms not only should be deepened in some of theiacuter tradiacutetiona areas but also be extended lo others Ihat until now have not been covered iacute n an iacute mportant way by t he reform p rocesses t hat have been carried out

This artiacuteele aims at showing thal due to the heterogeneily of those processes in the region an aggregated test of L atin American countries does not seem lo be the most adequate when judging Iheir impacts Inslead a classification of the counlries regardiacuteng Ihe iacutenlensily a nd depth o f the reforms seems lo s how that t heir results e speciacuteally a boul 9 rowth cannot be consiacutedered unfavorable

Key words substitutiacuteve industrialization of importations slructural reforms (first second and third generation) economical growth consensus of Washington and economical liberty indexo

-------------------------------------~~r---------------------------------shy

Como se sabe en la deacutecada de los noventa los paiacuteses latishynoamericanos implementaron una serie de reformas estructurashyles con el fin de lograr un mayor grado de competencia extema e interna en los mercados de productos y factores y en el sector financiiquestro La mayoriacutea de estas reformas se llevaron a la praacutectica dentro de un marco maacutes amplio de poliacuteticas encaminadas a la estabilizacioacuten macroeconoacutemica y a la reanudacioacuten del crecimienshyto de la regioacuten



LogY

ISI AE cw


Crecimiento bajo

Liexcl

Aumento de la deuda

Importaciones

(A)


La figura 1 constituye quizaacutes una forma uacutetil para explicar las causas y propoacutesitos de la nueva estrategia de desarrollo inscrita en lo que se denominoacute el Consenso de Washington Se trataba de diez reformas de poliacutetica que seguacuten Williamson (1990) Wasshyhington considerariacutea necesarias para Ameacuterica Latina El deno~ishynado Consenso de Washington no era otra cosa que la compilashycioacuten del os cambios d e actitudes poliacuteticas que s e estaban produciendo en la regioacuten cambios que por lo menos en aparienshycia no eran percibidos desde Washington en ese momento (Williamson 1998)

----------------------------------~CBJ~--------------shy




ABSTRAeT





----------------------------------------~~~-------------------------




LogY

Liexcl


1St


1 mportaciones

(A)

AE cw

Lt

Tiempo



-------------------------------------~CBJ~--------------------------------------





-------------------------------------~~r-------------------------------------



rales radicales



canos

----------------~CJ~-----------------





-----------------------------------~~r----------------------------------------




----------------~[TIO~-------------------

Tabla 1



(gt 085) (gt 060) (gt 090) (gt 085) (gt 080)



Argentina I


1



Bolivia




I

y Colombia


Bolivia Brasil

Paraguay Bolivia

Bolivia Costa Rica

Paraguay Peruacute

1



Venezuela 1

I I

1



Peruacute R Domin

I Argentina R Domin

Brasil Chile

1

Ecuador Honduras

Paraguay Ecuador 1

Guatemala I

Ecuador El Salvador

Colombia Costa Rica



i 1 1

Venezuela 1


----------------~~r----------------


1985middot1999 1000 ~-_------ -------------------~--







0000

Fuente Lora (2001)




----------------~[TIO~----------------


r Antildeos

1970

1971-85

1986-90


Ninguno

Chile Bolivia

El Salvador

Argentina Colombia



Venezuela


Ninguno

Uruguay Chile

Bolivia Brasil


Ninguno

Colombia Uruguay

Chile

Paraguay Bolivia

El Salvador Brasil


Costa Rica


(gt 085) (gt 080)



Argentina Brasil





Honduras Jamaica

Peruacute





Peruacute Venezuela

Brasil Chile

Colombia Costa Rica

Meacutexico


----------------~[MJ~----------------


1985-1999 1000 ~_ ~_ _--~~__---__-~-_ -_~_




~


I 0100

0000 1_-T-~~--- 1-+-1 Laboral


Fuente Lora (2001)



----------------~[TIO~----------------

Graacutefico 2


100




- Indio promedio


19~(11C)1 1~()2 luuml)3 14 15 1906 19)7 1908 190uuml 20m




-----------------------~[TIO~-------------------------


Cuadro 1



Sobre el promedio

Brasil



Venezuela

Costa Rica

El Salvador



Uruguay Chile


Sobre el promedio


Fuente Lora (2001)


-----------------------~[llJ~-----------------------


1990-2000

100

fO

_----------~O ~ 40 ~~~~~~~~~~~~~~~~~




-------------------~~~----------------




__Relama fical



1985-1995




R Dominicana


Argentina Peruacute

Venezuela

Costa Rica


Paraguay

Uruguay Chile


Trinidad y Tobago


Fuente Lora (2001)


-------------------~[ll]~----------------

9 r----shy

8

7

GI 6

~5 GI I 4 O Q 3

El 1960-69

1970-79

01980-89

01990-99

2

1




1995-1999




Venezuela



Dominicana



Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobaoo

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~-----------------


Graacutefico 3


El Caribe




----------------~[TIO~----------------




1995-1999




Venezuela





Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobago

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~----------------




1960-1999


8

7


1 4 lO 1980-89O

CI 3 ID 1990-99

2

1


El Caribe




----------------~CTIO~---------------

4



6

2

0 ____-4

-2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002





----------------~~~-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42

Grupo 2 20 34 35 29 27

Grupo 3 -05 15 36 21 21


I

20 36 34 31


bull 2000-2001

30 22 22

W21






Cuadro 4


Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 -27 -09 21 30 26 17

Grupo 2 -07 09 11 08 06 02

Grupo 3 -29 -05 12 04 04 03



Notas Ver cuadro 3


[]IJ



4

2

o ________~--~__--__--------~----~----------~-----

middot2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002







-------------------------------~~r-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42 30

Grupo 2 20 34 35 29 27 22

Grupo 3 -05 15 36 21 21 22








Cuadro 4



172630-09 21-27Grupo 1 02060809 11-07Grupo 2


bull

Notas Ver cuadro 3


------------------~0llJ~------------------------------------

I

- -





1951-2000

80

~ 70

60 E(3 50 [J 1951-1980

~ 40 1_1971-1980

g 30 I [J 1991-2000 j 111 20

~ 10 1


El Caribe








Fuente CEPAL

fl1951-euro

bull 1970-f

01991-

----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------

I





1951-2000

80

s 70

i 60i E ~ 50 I [J 1951-1980 iexcl

u 40 1_1971-1980 ~ 30 [J 1991-2000 111 20

2 10

00




----------------~~r----------------






8middotr-~~~0_~~--~=~-~~~------~-------~---_~

7


Fuente CEPAL

----------------~~~-----------------




m1951-80


1_1970-80

[J 1991-2000

Fuente CEPAL


----------------~~r-----------------





9


[J1991-2C~ 4 ~ 3 ni 1- 2

1

o Ecuador

Fuente CEPAL



----------------~~~----------------





9 ID 8 E ~ 6 o

~ 4 rJ) ro m 2 1shy

o

IC1951-80


_-----shy __ _shy

Fuente CEPAL


----------------~OMJ~-----------------




9 o 8 e ltIlEu

7

6 1 [J 1951-80 ltIl13 5 1970-80

i5 rJ)

4 01991-2000 I

Jl 3 ~ 2

1


Fuente CEPAl



----------------~~~-----------------



Tabla 2










----------------------------------------~~~-----------------------------------------

Contexto


Objetivos


Medidas


madas

Resultados






080

060 () - 11 Colombia f)

c 5

DAD 1

A Latina

020

000

~ l

1 I~ ~ t 1I J i

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

--------------------~~~-------------------


Tabla 2










I



----------------~[]sectJ~-----------------








i madas I





080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I


5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------




ABSTRAeT





----------------------------------------~~~-------------------------




LogY

Liexcl


1St


1 mportaciones

(A)

AE cw

Lt

Tiempo



-------------------------------------~CBJ~--------------------------------------





-------------------------------------~~r-------------------------------------



rales radicales



canos

----------------~CJ~-----------------





-----------------------------------~~r----------------------------------------




----------------~[TIO~-------------------

Tabla 1



(gt 085) (gt 060) (gt 090) (gt 085) (gt 080)



Argentina I


1



Bolivia




I

y Colombia


Bolivia Brasil

Paraguay Bolivia

Bolivia Costa Rica

Paraguay Peruacute

1



Venezuela 1

I I

1



Peruacute R Domin

I Argentina R Domin

Brasil Chile

1

Ecuador Honduras

Paraguay Ecuador 1

Guatemala I

Ecuador El Salvador

Colombia Costa Rica



i 1 1

Venezuela 1


----------------~~r----------------


1985middot1999 1000 ~-_------ -------------------~--







0000

Fuente Lora (2001)




----------------~[TIO~----------------


r Antildeos

1970

1971-85

1986-90


Ninguno

Chile Bolivia

El Salvador

Argentina Colombia



Venezuela


Ninguno

Uruguay Chile

Bolivia Brasil


Ninguno

Colombia Uruguay

Chile

Paraguay Bolivia

El Salvador Brasil


Costa Rica


(gt 085) (gt 080)



Argentina Brasil





Honduras Jamaica

Peruacute





Peruacute Venezuela

Brasil Chile

Colombia Costa Rica

Meacutexico


----------------~[MJ~----------------


1985-1999 1000 ~_ ~_ _--~~__---__-~-_ -_~_




~


I 0100

0000 1_-T-~~--- 1-+-1 Laboral


Fuente Lora (2001)



----------------~[TIO~----------------

Graacutefico 2


100




- Indio promedio


19~(11C)1 1~()2 luuml)3 14 15 1906 19)7 1908 190uuml 20m




-----------------------~[TIO~-------------------------


Cuadro 1



Sobre el promedio

Brasil



Venezuela

Costa Rica

El Salvador



Uruguay Chile


Sobre el promedio


Fuente Lora (2001)


-----------------------~[llJ~-----------------------


1990-2000

100

fO

_----------~O ~ 40 ~~~~~~~~~~~~~~~~~




-------------------~~~----------------




__Relama fical



1985-1995




R Dominicana


Argentina Peruacute

Venezuela

Costa Rica


Paraguay

Uruguay Chile


Trinidad y Tobago


Fuente Lora (2001)


-------------------~[ll]~----------------

9 r----shy

8

7

GI 6

~5 GI I 4 O Q 3

El 1960-69

1970-79

01980-89

01990-99

2

1




1995-1999




Venezuela



Dominicana



Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobaoo

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~-----------------


Graacutefico 3


El Caribe




----------------~[TIO~----------------




1995-1999




Venezuela





Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobago

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~----------------




1960-1999


8

7


1 4 lO 1980-89O

CI 3 ID 1990-99

2

1


El Caribe




----------------~CTIO~---------------

4



6

2

0 ____-4

-2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002





----------------~~~-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42

Grupo 2 20 34 35 29 27

Grupo 3 -05 15 36 21 21


I

20 36 34 31


bull 2000-2001

30 22 22

W21






Cuadro 4


Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 -27 -09 21 30 26 17

Grupo 2 -07 09 11 08 06 02

Grupo 3 -29 -05 12 04 04 03



Notas Ver cuadro 3


[]IJ



4

2

o ________~--~__--__--------~----~----------~-----

middot2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002







-------------------------------~~r-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42 30

Grupo 2 20 34 35 29 27 22

Grupo 3 -05 15 36 21 21 22








Cuadro 4



172630-09 21-27Grupo 1 02060809 11-07Grupo 2


bull

Notas Ver cuadro 3


------------------~0llJ~------------------------------------

I

- -





1951-2000

80

~ 70

60 E(3 50 [J 1951-1980

~ 40 1_1971-1980

g 30 I [J 1991-2000 j 111 20

~ 10 1


El Caribe








Fuente CEPAL

fl1951-euro

bull 1970-f

01991-

----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------

I





1951-2000

80

s 70

i 60i E ~ 50 I [J 1951-1980 iexcl

u 40 1_1971-1980 ~ 30 [J 1991-2000 111 20

2 10

00




----------------~~r----------------






8middotr-~~~0_~~--~=~-~~~------~-------~---_~

7


Fuente CEPAL

----------------~~~-----------------




m1951-80


1_1970-80

[J 1991-2000

Fuente CEPAL


----------------~~r-----------------





9


[J1991-2C~ 4 ~ 3 ni 1- 2

1

o Ecuador

Fuente CEPAL



----------------~~~----------------





9 ID 8 E ~ 6 o

~ 4 rJ) ro m 2 1shy

o

IC1951-80


_-----shy __ _shy

Fuente CEPAL


----------------~OMJ~-----------------




9 o 8 e ltIlEu

7

6 1 [J 1951-80 ltIl13 5 1970-80

i5 rJ)

4 01991-2000 I

Jl 3 ~ 2

1


Fuente CEPAl



----------------~~~-----------------



Tabla 2










----------------------------------------~~~-----------------------------------------

Contexto


Objetivos


Medidas


madas

Resultados






080

060 () - 11 Colombia f)

c 5

DAD 1

A Latina

020

000

~ l

1 I~ ~ t 1I J i

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

--------------------~~~-------------------


Tabla 2










I



----------------~[]sectJ~-----------------








i madas I





080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I


5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------





-------------------------------------~~r-------------------------------------



rales radicales



canos

----------------~CJ~-----------------





-----------------------------------~~r----------------------------------------




----------------~[TIO~-------------------

Tabla 1



(gt 085) (gt 060) (gt 090) (gt 085) (gt 080)



Argentina I


1



Bolivia




I

y Colombia


Bolivia Brasil

Paraguay Bolivia

Bolivia Costa Rica

Paraguay Peruacute

1



Venezuela 1

I I

1



Peruacute R Domin

I Argentina R Domin

Brasil Chile

1

Ecuador Honduras

Paraguay Ecuador 1

Guatemala I

Ecuador El Salvador

Colombia Costa Rica



i 1 1

Venezuela 1


----------------~~r----------------


1985middot1999 1000 ~-_------ -------------------~--







0000

Fuente Lora (2001)




----------------~[TIO~----------------


r Antildeos

1970

1971-85

1986-90


Ninguno

Chile Bolivia

El Salvador

Argentina Colombia



Venezuela


Ninguno

Uruguay Chile

Bolivia Brasil


Ninguno

Colombia Uruguay

Chile

Paraguay Bolivia

El Salvador Brasil


Costa Rica


(gt 085) (gt 080)



Argentina Brasil





Honduras Jamaica

Peruacute





Peruacute Venezuela

Brasil Chile

Colombia Costa Rica

Meacutexico


----------------~[MJ~----------------


1985-1999 1000 ~_ ~_ _--~~__---__-~-_ -_~_




~


I 0100

0000 1_-T-~~--- 1-+-1 Laboral


Fuente Lora (2001)



----------------~[TIO~----------------

Graacutefico 2


100




- Indio promedio


19~(11C)1 1~()2 luuml)3 14 15 1906 19)7 1908 190uuml 20m




-----------------------~[TIO~-------------------------


Cuadro 1



Sobre el promedio

Brasil



Venezuela

Costa Rica

El Salvador



Uruguay Chile


Sobre el promedio


Fuente Lora (2001)


-----------------------~[llJ~-----------------------


1990-2000

100

fO

_----------~O ~ 40 ~~~~~~~~~~~~~~~~~




-------------------~~~----------------




__Relama fical



1985-1995




R Dominicana


Argentina Peruacute

Venezuela

Costa Rica


Paraguay

Uruguay Chile


Trinidad y Tobago


Fuente Lora (2001)


-------------------~[ll]~----------------

9 r----shy

8

7

GI 6

~5 GI I 4 O Q 3

El 1960-69

1970-79

01980-89

01990-99

2

1




1995-1999




Venezuela



Dominicana



Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobaoo

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~-----------------


Graacutefico 3


El Caribe




----------------~[TIO~----------------




1995-1999




Venezuela





Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobago

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~----------------




1960-1999


8

7


1 4 lO 1980-89O

CI 3 ID 1990-99

2

1


El Caribe




----------------~CTIO~---------------

4



6

2

0 ____-4

-2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002





----------------~~~-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42

Grupo 2 20 34 35 29 27

Grupo 3 -05 15 36 21 21


I

20 36 34 31


bull 2000-2001

30 22 22

W21






Cuadro 4


Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 -27 -09 21 30 26 17

Grupo 2 -07 09 11 08 06 02

Grupo 3 -29 -05 12 04 04 03



Notas Ver cuadro 3


[]IJ



4

2

o ________~--~__--__--------~----~----------~-----

middot2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002







-------------------------------~~r-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42 30

Grupo 2 20 34 35 29 27 22

Grupo 3 -05 15 36 21 21 22








Cuadro 4



172630-09 21-27Grupo 1 02060809 11-07Grupo 2


bull

Notas Ver cuadro 3


------------------~0llJ~------------------------------------

I

- -





1951-2000

80

~ 70

60 E(3 50 [J 1951-1980

~ 40 1_1971-1980

g 30 I [J 1991-2000 j 111 20

~ 10 1


El Caribe








Fuente CEPAL

fl1951-euro

bull 1970-f

01991-

----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------

I





1951-2000

80

s 70

i 60i E ~ 50 I [J 1951-1980 iexcl

u 40 1_1971-1980 ~ 30 [J 1991-2000 111 20

2 10

00




----------------~~r----------------






8middotr-~~~0_~~--~=~-~~~------~-------~---_~

7


Fuente CEPAL

----------------~~~-----------------




m1951-80


1_1970-80

[J 1991-2000

Fuente CEPAL


----------------~~r-----------------





9


[J1991-2C~ 4 ~ 3 ni 1- 2

1

o Ecuador

Fuente CEPAL



----------------~~~----------------





9 ID 8 E ~ 6 o

~ 4 rJ) ro m 2 1shy

o

IC1951-80


_-----shy __ _shy

Fuente CEPAL


----------------~OMJ~-----------------




9 o 8 e ltIlEu

7

6 1 [J 1951-80 ltIl13 5 1970-80

i5 rJ)

4 01991-2000 I

Jl 3 ~ 2

1


Fuente CEPAl



----------------~~~-----------------



Tabla 2










----------------------------------------~~~-----------------------------------------

Contexto


Objetivos


Medidas


madas

Resultados






080

060 () - 11 Colombia f)

c 5

DAD 1

A Latina

020

000

~ l

1 I~ ~ t 1I J i

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

--------------------~~~-------------------


Tabla 2










I



----------------~[]sectJ~-----------------








i madas I





080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I


5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------





-----------------------------------~~r----------------------------------------




----------------~[TIO~-------------------

Tabla 1



(gt 085) (gt 060) (gt 090) (gt 085) (gt 080)



Argentina I


1



Bolivia




I

y Colombia


Bolivia Brasil

Paraguay Bolivia

Bolivia Costa Rica

Paraguay Peruacute

1



Venezuela 1

I I

1



Peruacute R Domin

I Argentina R Domin

Brasil Chile

1

Ecuador Honduras

Paraguay Ecuador 1

Guatemala I

Ecuador El Salvador

Colombia Costa Rica



i 1 1

Venezuela 1


----------------~~r----------------


1985middot1999 1000 ~-_------ -------------------~--







0000

Fuente Lora (2001)




----------------~[TIO~----------------


r Antildeos

1970

1971-85

1986-90


Ninguno

Chile Bolivia

El Salvador

Argentina Colombia



Venezuela


Ninguno

Uruguay Chile

Bolivia Brasil


Ninguno

Colombia Uruguay

Chile

Paraguay Bolivia

El Salvador Brasil


Costa Rica


(gt 085) (gt 080)



Argentina Brasil





Honduras Jamaica

Peruacute





Peruacute Venezuela

Brasil Chile

Colombia Costa Rica

Meacutexico


----------------~[MJ~----------------


1985-1999 1000 ~_ ~_ _--~~__---__-~-_ -_~_




~


I 0100

0000 1_-T-~~--- 1-+-1 Laboral


Fuente Lora (2001)



----------------~[TIO~----------------

Graacutefico 2


100




- Indio promedio


19~(11C)1 1~()2 luuml)3 14 15 1906 19)7 1908 190uuml 20m




-----------------------~[TIO~-------------------------


Cuadro 1



Sobre el promedio

Brasil



Venezuela

Costa Rica

El Salvador



Uruguay Chile


Sobre el promedio


Fuente Lora (2001)


-----------------------~[llJ~-----------------------


1990-2000

100

fO

_----------~O ~ 40 ~~~~~~~~~~~~~~~~~




-------------------~~~----------------




__Relama fical



1985-1995




R Dominicana


Argentina Peruacute

Venezuela

Costa Rica


Paraguay

Uruguay Chile


Trinidad y Tobago


Fuente Lora (2001)


-------------------~[ll]~----------------

9 r----shy

8

7

GI 6

~5 GI I 4 O Q 3

El 1960-69

1970-79

01980-89

01990-99

2

1




1995-1999




Venezuela



Dominicana



Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobaoo

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~-----------------


Graacutefico 3


El Caribe




----------------~[TIO~----------------




1995-1999




Venezuela





Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobago

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~----------------




1960-1999


8

7


1 4 lO 1980-89O

CI 3 ID 1990-99

2

1


El Caribe




----------------~CTIO~---------------

4



6

2

0 ____-4

-2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002





----------------~~~-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42

Grupo 2 20 34 35 29 27

Grupo 3 -05 15 36 21 21


I

20 36 34 31


bull 2000-2001

30 22 22

W21






Cuadro 4


Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 -27 -09 21 30 26 17

Grupo 2 -07 09 11 08 06 02

Grupo 3 -29 -05 12 04 04 03



Notas Ver cuadro 3


[]IJ



4

2

o ________~--~__--__--------~----~----------~-----

middot2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002







-------------------------------~~r-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42 30

Grupo 2 20 34 35 29 27 22

Grupo 3 -05 15 36 21 21 22








Cuadro 4



172630-09 21-27Grupo 1 02060809 11-07Grupo 2


bull

Notas Ver cuadro 3


------------------~0llJ~------------------------------------

I

- -





1951-2000

80

~ 70

60 E(3 50 [J 1951-1980

~ 40 1_1971-1980

g 30 I [J 1991-2000 j 111 20

~ 10 1


El Caribe








Fuente CEPAL

fl1951-euro

bull 1970-f

01991-

----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------

I





1951-2000

80

s 70

i 60i E ~ 50 I [J 1951-1980 iexcl

u 40 1_1971-1980 ~ 30 [J 1991-2000 111 20

2 10

00




----------------~~r----------------






8middotr-~~~0_~~--~=~-~~~------~-------~---_~

7


Fuente CEPAL

----------------~~~-----------------




m1951-80


1_1970-80

[J 1991-2000

Fuente CEPAL


----------------~~r-----------------





9


[J1991-2C~ 4 ~ 3 ni 1- 2

1

o Ecuador

Fuente CEPAL



----------------~~~----------------





9 ID 8 E ~ 6 o

~ 4 rJ) ro m 2 1shy

o

IC1951-80


_-----shy __ _shy

Fuente CEPAL


----------------~OMJ~-----------------




9 o 8 e ltIlEu

7

6 1 [J 1951-80 ltIl13 5 1970-80

i5 rJ)

4 01991-2000 I

Jl 3 ~ 2

1


Fuente CEPAl



----------------~~~-----------------



Tabla 2










----------------------------------------~~~-----------------------------------------

Contexto


Objetivos


Medidas


madas

Resultados






080

060 () - 11 Colombia f)

c 5

DAD 1

A Latina

020

000

~ l

1 I~ ~ t 1I J i

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

--------------------~~~-------------------


Tabla 2










I



----------------~[]sectJ~-----------------








i madas I





080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I


5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------

Tabla 1



(gt 085) (gt 060) (gt 090) (gt 085) (gt 080)



Argentina I


1



Bolivia




I

y Colombia


Bolivia Brasil

Paraguay Bolivia

Bolivia Costa Rica

Paraguay Peruacute

1



Venezuela 1

I I

1



Peruacute R Domin

I Argentina R Domin

Brasil Chile

1

Ecuador Honduras

Paraguay Ecuador 1

Guatemala I

Ecuador El Salvador

Colombia Costa Rica



i 1 1

Venezuela 1


----------------~~r----------------


1985middot1999 1000 ~-_------ -------------------~--







0000

Fuente Lora (2001)




----------------~[TIO~----------------


r Antildeos

1970

1971-85

1986-90


Ninguno

Chile Bolivia

El Salvador

Argentina Colombia



Venezuela


Ninguno

Uruguay Chile

Bolivia Brasil


Ninguno

Colombia Uruguay

Chile

Paraguay Bolivia

El Salvador Brasil


Costa Rica


(gt 085) (gt 080)



Argentina Brasil





Honduras Jamaica

Peruacute





Peruacute Venezuela

Brasil Chile

Colombia Costa Rica

Meacutexico


----------------~[MJ~----------------


1985-1999 1000 ~_ ~_ _--~~__---__-~-_ -_~_




~


I 0100

0000 1_-T-~~--- 1-+-1 Laboral


Fuente Lora (2001)



----------------~[TIO~----------------

Graacutefico 2


100




- Indio promedio


19~(11C)1 1~()2 luuml)3 14 15 1906 19)7 1908 190uuml 20m




-----------------------~[TIO~-------------------------


Cuadro 1



Sobre el promedio

Brasil



Venezuela

Costa Rica

El Salvador



Uruguay Chile


Sobre el promedio


Fuente Lora (2001)


-----------------------~[llJ~-----------------------


1990-2000

100

fO

_----------~O ~ 40 ~~~~~~~~~~~~~~~~~




-------------------~~~----------------




__Relama fical



1985-1995




R Dominicana


Argentina Peruacute

Venezuela

Costa Rica


Paraguay

Uruguay Chile


Trinidad y Tobago


Fuente Lora (2001)


-------------------~[ll]~----------------

9 r----shy

8

7

GI 6

~5 GI I 4 O Q 3

El 1960-69

1970-79

01980-89

01990-99

2

1




1995-1999




Venezuela



Dominicana



Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobaoo

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~-----------------


Graacutefico 3


El Caribe




----------------~[TIO~----------------




1995-1999




Venezuela





Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobago

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~----------------




1960-1999


8

7


1 4 lO 1980-89O

CI 3 ID 1990-99

2

1


El Caribe




----------------~CTIO~---------------

4



6

2

0 ____-4

-2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002





----------------~~~-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42

Grupo 2 20 34 35 29 27

Grupo 3 -05 15 36 21 21


I

20 36 34 31


bull 2000-2001

30 22 22

W21






Cuadro 4


Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 -27 -09 21 30 26 17

Grupo 2 -07 09 11 08 06 02

Grupo 3 -29 -05 12 04 04 03



Notas Ver cuadro 3


[]IJ



4

2

o ________~--~__--__--------~----~----------~-----

middot2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002







-------------------------------~~r-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42 30

Grupo 2 20 34 35 29 27 22

Grupo 3 -05 15 36 21 21 22








Cuadro 4



172630-09 21-27Grupo 1 02060809 11-07Grupo 2


bull

Notas Ver cuadro 3


------------------~0llJ~------------------------------------

I

- -





1951-2000

80

~ 70

60 E(3 50 [J 1951-1980

~ 40 1_1971-1980

g 30 I [J 1991-2000 j 111 20

~ 10 1


El Caribe








Fuente CEPAL

fl1951-euro

bull 1970-f

01991-

----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------

I





1951-2000

80

s 70

i 60i E ~ 50 I [J 1951-1980 iexcl

u 40 1_1971-1980 ~ 30 [J 1991-2000 111 20

2 10

00




----------------~~r----------------






8middotr-~~~0_~~--~=~-~~~------~-------~---_~

7


Fuente CEPAL

----------------~~~-----------------




m1951-80


1_1970-80

[J 1991-2000

Fuente CEPAL


----------------~~r-----------------





9


[J1991-2C~ 4 ~ 3 ni 1- 2

1

o Ecuador

Fuente CEPAL



----------------~~~----------------





9 ID 8 E ~ 6 o

~ 4 rJ) ro m 2 1shy

o

IC1951-80


_-----shy __ _shy

Fuente CEPAL


----------------~OMJ~-----------------




9 o 8 e ltIlEu

7

6 1 [J 1951-80 ltIl13 5 1970-80

i5 rJ)

4 01991-2000 I

Jl 3 ~ 2

1


Fuente CEPAl



----------------~~~-----------------



Tabla 2










----------------------------------------~~~-----------------------------------------

Contexto


Objetivos


Medidas


madas

Resultados






080

060 () - 11 Colombia f)

c 5

DAD 1

A Latina

020

000

~ l

1 I~ ~ t 1I J i

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

--------------------~~~-------------------


Tabla 2










I



----------------~[]sectJ~-----------------








i madas I





080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I


5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------


r Antildeos

1970

1971-85

1986-90


Ninguno

Chile Bolivia

El Salvador

Argentina Colombia



Venezuela


Ninguno

Uruguay Chile

Bolivia Brasil


Ninguno

Colombia Uruguay

Chile

Paraguay Bolivia

El Salvador Brasil


Costa Rica


(gt 085) (gt 080)



Argentina Brasil





Honduras Jamaica

Peruacute





Peruacute Venezuela

Brasil Chile

Colombia Costa Rica

Meacutexico


----------------~[MJ~----------------


1985-1999 1000 ~_ ~_ _--~~__---__-~-_ -_~_




~


I 0100

0000 1_-T-~~--- 1-+-1 Laboral


Fuente Lora (2001)



----------------~[TIO~----------------

Graacutefico 2


100




- Indio promedio


19~(11C)1 1~()2 luuml)3 14 15 1906 19)7 1908 190uuml 20m




-----------------------~[TIO~-------------------------


Cuadro 1



Sobre el promedio

Brasil



Venezuela

Costa Rica

El Salvador



Uruguay Chile


Sobre el promedio


Fuente Lora (2001)


-----------------------~[llJ~-----------------------


1990-2000

100

fO

_----------~O ~ 40 ~~~~~~~~~~~~~~~~~




-------------------~~~----------------




__Relama fical



1985-1995




R Dominicana


Argentina Peruacute

Venezuela

Costa Rica


Paraguay

Uruguay Chile


Trinidad y Tobago


Fuente Lora (2001)


-------------------~[ll]~----------------

9 r----shy

8

7

GI 6

~5 GI I 4 O Q 3

El 1960-69

1970-79

01980-89

01990-99

2

1




1995-1999




Venezuela



Dominicana



Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobaoo

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~-----------------


Graacutefico 3


El Caribe




----------------~[TIO~----------------




1995-1999




Venezuela





Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobago

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~----------------




1960-1999


8

7


1 4 lO 1980-89O

CI 3 ID 1990-99

2

1


El Caribe




----------------~CTIO~---------------

4



6

2

0 ____-4

-2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002





----------------~~~-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42

Grupo 2 20 34 35 29 27

Grupo 3 -05 15 36 21 21


I

20 36 34 31


bull 2000-2001

30 22 22

W21






Cuadro 4


Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 -27 -09 21 30 26 17

Grupo 2 -07 09 11 08 06 02

Grupo 3 -29 -05 12 04 04 03



Notas Ver cuadro 3


[]IJ



4

2

o ________~--~__--__--------~----~----------~-----

middot2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002







-------------------------------~~r-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42 30

Grupo 2 20 34 35 29 27 22

Grupo 3 -05 15 36 21 21 22








Cuadro 4



172630-09 21-27Grupo 1 02060809 11-07Grupo 2


bull

Notas Ver cuadro 3


------------------~0llJ~------------------------------------

I

- -





1951-2000

80

~ 70

60 E(3 50 [J 1951-1980

~ 40 1_1971-1980

g 30 I [J 1991-2000 j 111 20

~ 10 1


El Caribe








Fuente CEPAL

fl1951-euro

bull 1970-f

01991-

----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------

I





1951-2000

80

s 70

i 60i E ~ 50 I [J 1951-1980 iexcl

u 40 1_1971-1980 ~ 30 [J 1991-2000 111 20

2 10

00




----------------~~r----------------






8middotr-~~~0_~~--~=~-~~~------~-------~---_~

7


Fuente CEPAL

----------------~~~-----------------




m1951-80


1_1970-80

[J 1991-2000

Fuente CEPAL


----------------~~r-----------------





9


[J1991-2C~ 4 ~ 3 ni 1- 2

1

o Ecuador

Fuente CEPAL



----------------~~~----------------





9 ID 8 E ~ 6 o

~ 4 rJ) ro m 2 1shy

o

IC1951-80


_-----shy __ _shy

Fuente CEPAL


----------------~OMJ~-----------------




9 o 8 e ltIlEu

7

6 1 [J 1951-80 ltIl13 5 1970-80

i5 rJ)

4 01991-2000 I

Jl 3 ~ 2

1


Fuente CEPAl



----------------~~~-----------------



Tabla 2










----------------------------------------~~~-----------------------------------------

Contexto


Objetivos


Medidas


madas

Resultados






080

060 () - 11 Colombia f)

c 5

DAD 1

A Latina

020

000

~ l

1 I~ ~ t 1I J i

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

--------------------~~~-------------------


Tabla 2










I



----------------~[]sectJ~-----------------








i madas I





080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I


5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------

Graacutefico 2


100




- Indio promedio


19~(11C)1 1~()2 luuml)3 14 15 1906 19)7 1908 190uuml 20m




-----------------------~[TIO~-------------------------


Cuadro 1



Sobre el promedio

Brasil



Venezuela

Costa Rica

El Salvador



Uruguay Chile


Sobre el promedio


Fuente Lora (2001)


-----------------------~[llJ~-----------------------


1990-2000

100

fO

_----------~O ~ 40 ~~~~~~~~~~~~~~~~~




-------------------~~~----------------




__Relama fical



1985-1995




R Dominicana


Argentina Peruacute

Venezuela

Costa Rica


Paraguay

Uruguay Chile


Trinidad y Tobago


Fuente Lora (2001)


-------------------~[ll]~----------------

9 r----shy

8

7

GI 6

~5 GI I 4 O Q 3

El 1960-69

1970-79

01980-89

01990-99

2

1




1995-1999




Venezuela



Dominicana



Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobaoo

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~-----------------


Graacutefico 3


El Caribe




----------------~[TIO~----------------




1995-1999




Venezuela





Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobago

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~----------------




1960-1999


8

7


1 4 lO 1980-89O

CI 3 ID 1990-99

2

1


El Caribe




----------------~CTIO~---------------

4



6

2

0 ____-4

-2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002





----------------~~~-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42

Grupo 2 20 34 35 29 27

Grupo 3 -05 15 36 21 21


I

20 36 34 31


bull 2000-2001

30 22 22

W21






Cuadro 4


Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 -27 -09 21 30 26 17

Grupo 2 -07 09 11 08 06 02

Grupo 3 -29 -05 12 04 04 03



Notas Ver cuadro 3


[]IJ



4

2

o ________~--~__--__--------~----~----------~-----

middot2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002







-------------------------------~~r-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42 30

Grupo 2 20 34 35 29 27 22

Grupo 3 -05 15 36 21 21 22








Cuadro 4



172630-09 21-27Grupo 1 02060809 11-07Grupo 2


bull

Notas Ver cuadro 3


------------------~0llJ~------------------------------------

I

- -





1951-2000

80

~ 70

60 E(3 50 [J 1951-1980

~ 40 1_1971-1980

g 30 I [J 1991-2000 j 111 20

~ 10 1


El Caribe








Fuente CEPAL

fl1951-euro

bull 1970-f

01991-

----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------

I





1951-2000

80

s 70

i 60i E ~ 50 I [J 1951-1980 iexcl

u 40 1_1971-1980 ~ 30 [J 1991-2000 111 20

2 10

00




----------------~~r----------------






8middotr-~~~0_~~--~=~-~~~------~-------~---_~

7


Fuente CEPAL

----------------~~~-----------------




m1951-80


1_1970-80

[J 1991-2000

Fuente CEPAL


----------------~~r-----------------





9


[J1991-2C~ 4 ~ 3 ni 1- 2

1

o Ecuador

Fuente CEPAL



----------------~~~----------------





9 ID 8 E ~ 6 o

~ 4 rJ) ro m 2 1shy

o

IC1951-80


_-----shy __ _shy

Fuente CEPAL


----------------~OMJ~-----------------




9 o 8 e ltIlEu

7

6 1 [J 1951-80 ltIl13 5 1970-80

i5 rJ)

4 01991-2000 I

Jl 3 ~ 2

1


Fuente CEPAl



----------------~~~-----------------



Tabla 2










----------------------------------------~~~-----------------------------------------

Contexto


Objetivos


Medidas


madas

Resultados






080

060 () - 11 Colombia f)

c 5

DAD 1

A Latina

020

000

~ l

1 I~ ~ t 1I J i

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

--------------------~~~-------------------


Tabla 2










I



----------------~[]sectJ~-----------------








i madas I





080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I


5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------


1990-2000

100

fO

_----------~O ~ 40 ~~~~~~~~~~~~~~~~~




-------------------~~~----------------




__Relama fical



1985-1995




R Dominicana


Argentina Peruacute

Venezuela

Costa Rica


Paraguay

Uruguay Chile


Trinidad y Tobago


Fuente Lora (2001)


-------------------~[ll]~----------------

9 r----shy

8

7

GI 6

~5 GI I 4 O Q 3

El 1960-69

1970-79

01980-89

01990-99

2

1




1995-1999




Venezuela



Dominicana



Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobaoo

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~-----------------


Graacutefico 3


El Caribe




----------------~[TIO~----------------




1995-1999




Venezuela





Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobago

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~----------------




1960-1999


8

7


1 4 lO 1980-89O

CI 3 ID 1990-99

2

1


El Caribe




----------------~CTIO~---------------

4



6

2

0 ____-4

-2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002





----------------~~~-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42

Grupo 2 20 34 35 29 27

Grupo 3 -05 15 36 21 21


I

20 36 34 31


bull 2000-2001

30 22 22

W21






Cuadro 4


Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 -27 -09 21 30 26 17

Grupo 2 -07 09 11 08 06 02

Grupo 3 -29 -05 12 04 04 03



Notas Ver cuadro 3


[]IJ



4

2

o ________~--~__--__--------~----~----------~-----

middot2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002







-------------------------------~~r-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42 30

Grupo 2 20 34 35 29 27 22

Grupo 3 -05 15 36 21 21 22








Cuadro 4



172630-09 21-27Grupo 1 02060809 11-07Grupo 2


bull

Notas Ver cuadro 3


------------------~0llJ~------------------------------------

I

- -





1951-2000

80

~ 70

60 E(3 50 [J 1951-1980

~ 40 1_1971-1980

g 30 I [J 1991-2000 j 111 20

~ 10 1


El Caribe








Fuente CEPAL

fl1951-euro

bull 1970-f

01991-

----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------

I





1951-2000

80

s 70

i 60i E ~ 50 I [J 1951-1980 iexcl

u 40 1_1971-1980 ~ 30 [J 1991-2000 111 20

2 10

00




----------------~~r----------------






8middotr-~~~0_~~--~=~-~~~------~-------~---_~

7


Fuente CEPAL

----------------~~~-----------------




m1951-80


1_1970-80

[J 1991-2000

Fuente CEPAL


----------------~~r-----------------





9


[J1991-2C~ 4 ~ 3 ni 1- 2

1

o Ecuador

Fuente CEPAL



----------------~~~----------------





9 ID 8 E ~ 6 o

~ 4 rJ) ro m 2 1shy

o

IC1951-80


_-----shy __ _shy

Fuente CEPAL


----------------~OMJ~-----------------




9 o 8 e ltIlEu

7

6 1 [J 1951-80 ltIl13 5 1970-80

i5 rJ)

4 01991-2000 I

Jl 3 ~ 2

1


Fuente CEPAl



----------------~~~-----------------



Tabla 2










----------------------------------------~~~-----------------------------------------

Contexto


Objetivos


Medidas


madas

Resultados






080

060 () - 11 Colombia f)

c 5

DAD 1

A Latina

020

000

~ l

1 I~ ~ t 1I J i

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

--------------------~~~-------------------


Tabla 2










I



----------------~[]sectJ~-----------------








i madas I





080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I


5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------

9 r----shy

8

7

GI 6

~5 GI I 4 O Q 3

El 1960-69

1970-79

01980-89

01990-99

2

1




1995-1999




Venezuela



Dominicana



Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobaoo

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~-----------------


Graacutefico 3


El Caribe




----------------~[TIO~----------------




1995-1999




Venezuela





Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobago

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~----------------




1960-1999


8

7


1 4 lO 1980-89O

CI 3 ID 1990-99

2

1


El Caribe




----------------~CTIO~---------------

4



6

2

0 ____-4

-2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002





----------------~~~-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42

Grupo 2 20 34 35 29 27

Grupo 3 -05 15 36 21 21


I

20 36 34 31


bull 2000-2001

30 22 22

W21






Cuadro 4


Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 -27 -09 21 30 26 17

Grupo 2 -07 09 11 08 06 02

Grupo 3 -29 -05 12 04 04 03



Notas Ver cuadro 3


[]IJ



4

2

o ________~--~__--__--------~----~----------~-----

middot2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002







-------------------------------~~r-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42 30

Grupo 2 20 34 35 29 27 22

Grupo 3 -05 15 36 21 21 22








Cuadro 4



172630-09 21-27Grupo 1 02060809 11-07Grupo 2


bull

Notas Ver cuadro 3


------------------~0llJ~------------------------------------

I

- -





1951-2000

80

~ 70

60 E(3 50 [J 1951-1980

~ 40 1_1971-1980

g 30 I [J 1991-2000 j 111 20

~ 10 1


El Caribe








Fuente CEPAL

fl1951-euro

bull 1970-f

01991-

----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------

I





1951-2000

80

s 70

i 60i E ~ 50 I [J 1951-1980 iexcl

u 40 1_1971-1980 ~ 30 [J 1991-2000 111 20

2 10

00




----------------~~r----------------






8middotr-~~~0_~~--~=~-~~~------~-------~---_~

7


Fuente CEPAL

----------------~~~-----------------




m1951-80


1_1970-80

[J 1991-2000

Fuente CEPAL


----------------~~r-----------------





9


[J1991-2C~ 4 ~ 3 ni 1- 2

1

o Ecuador

Fuente CEPAL



----------------~~~----------------





9 ID 8 E ~ 6 o

~ 4 rJ) ro m 2 1shy

o

IC1951-80


_-----shy __ _shy

Fuente CEPAL


----------------~OMJ~-----------------




9 o 8 e ltIlEu

7

6 1 [J 1951-80 ltIl13 5 1970-80

i5 rJ)

4 01991-2000 I

Jl 3 ~ 2

1


Fuente CEPAl



----------------~~~-----------------



Tabla 2










----------------------------------------~~~-----------------------------------------

Contexto


Objetivos


Medidas


madas

Resultados






080

060 () - 11 Colombia f)

c 5

DAD 1

A Latina

020

000

~ l

1 I~ ~ t 1I J i

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

--------------------~~~-------------------


Tabla 2










I



----------------~[]sectJ~-----------------








i madas I





080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I


5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------




1995-1999




Venezuela





Argentina Chile

Jamaica Peruacute

Trinidad y Tobago

Fuente Lora (2001)


----------------~[TIO~----------------




1960-1999


8

7


1 4 lO 1980-89O

CI 3 ID 1990-99

2

1


El Caribe




----------------~CTIO~---------------

4



6

2

0 ____-4

-2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002





----------------~~~-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42

Grupo 2 20 34 35 29 27

Grupo 3 -05 15 36 21 21


I

20 36 34 31


bull 2000-2001

30 22 22

W21






Cuadro 4


Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 -27 -09 21 30 26 17

Grupo 2 -07 09 11 08 06 02

Grupo 3 -29 -05 12 04 04 03



Notas Ver cuadro 3


[]IJ



4

2

o ________~--~__--__--------~----~----------~-----

middot2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002







-------------------------------~~r-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42 30

Grupo 2 20 34 35 29 27 22

Grupo 3 -05 15 36 21 21 22








Cuadro 4



172630-09 21-27Grupo 1 02060809 11-07Grupo 2


bull

Notas Ver cuadro 3


------------------~0llJ~------------------------------------

I

- -





1951-2000

80

~ 70

60 E(3 50 [J 1951-1980

~ 40 1_1971-1980

g 30 I [J 1991-2000 j 111 20

~ 10 1


El Caribe








Fuente CEPAL

fl1951-euro

bull 1970-f

01991-

----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------

I





1951-2000

80

s 70

i 60i E ~ 50 I [J 1951-1980 iexcl

u 40 1_1971-1980 ~ 30 [J 1991-2000 111 20

2 10

00




----------------~~r----------------






8middotr-~~~0_~~--~=~-~~~------~-------~---_~

7


Fuente CEPAL

----------------~~~-----------------




m1951-80


1_1970-80

[J 1991-2000

Fuente CEPAL


----------------~~r-----------------





9


[J1991-2C~ 4 ~ 3 ni 1- 2

1

o Ecuador

Fuente CEPAL



----------------~~~----------------





9 ID 8 E ~ 6 o

~ 4 rJ) ro m 2 1shy

o

IC1951-80


_-----shy __ _shy

Fuente CEPAL


----------------~OMJ~-----------------




9 o 8 e ltIlEu

7

6 1 [J 1951-80 ltIl13 5 1970-80

i5 rJ)

4 01991-2000 I

Jl 3 ~ 2

1


Fuente CEPAl



----------------~~~-----------------



Tabla 2










----------------------------------------~~~-----------------------------------------

Contexto


Objetivos


Medidas


madas

Resultados






080

060 () - 11 Colombia f)

c 5

DAD 1

A Latina

020

000

~ l

1 I~ ~ t 1I J i

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

--------------------~~~-------------------


Tabla 2










I



----------------~[]sectJ~-----------------








i madas I





080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I


5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------

4



6

2

0 ____-4

-2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002





----------------~~~-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42

Grupo 2 20 34 35 29 27

Grupo 3 -05 15 36 21 21


I

20 36 34 31


bull 2000-2001

30 22 22

W21






Cuadro 4


Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 -27 -09 21 30 26 17

Grupo 2 -07 09 11 08 06 02

Grupo 3 -29 -05 12 04 04 03



Notas Ver cuadro 3


[]IJ



4

2

o ________~--~__--__--------~----~----------~-----

middot2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002







-------------------------------~~r-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42 30

Grupo 2 20 34 35 29 27 22

Grupo 3 -05 15 36 21 21 22








Cuadro 4



172630-09 21-27Grupo 1 02060809 11-07Grupo 2


bull

Notas Ver cuadro 3


------------------~0llJ~------------------------------------

I

- -





1951-2000

80

~ 70

60 E(3 50 [J 1951-1980

~ 40 1_1971-1980

g 30 I [J 1991-2000 j 111 20

~ 10 1


El Caribe








Fuente CEPAL

fl1951-euro

bull 1970-f

01991-

----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------

I





1951-2000

80

s 70

i 60i E ~ 50 I [J 1951-1980 iexcl

u 40 1_1971-1980 ~ 30 [J 1991-2000 111 20

2 10

00




----------------~~r----------------






8middotr-~~~0_~~--~=~-~~~------~-------~---_~

7


Fuente CEPAL

----------------~~~-----------------




m1951-80


1_1970-80

[J 1991-2000

Fuente CEPAL


----------------~~r-----------------





9


[J1991-2C~ 4 ~ 3 ni 1- 2

1

o Ecuador

Fuente CEPAL



----------------~~~----------------





9 ID 8 E ~ 6 o

~ 4 rJ) ro m 2 1shy

o

IC1951-80


_-----shy __ _shy

Fuente CEPAL


----------------~OMJ~-----------------




9 o 8 e ltIlEu

7

6 1 [J 1951-80 ltIl13 5 1970-80

i5 rJ)

4 01991-2000 I

Jl 3 ~ 2

1


Fuente CEPAl



----------------~~~-----------------



Tabla 2










----------------------------------------~~~-----------------------------------------

Contexto


Objetivos


Medidas


madas

Resultados






080

060 () - 11 Colombia f)

c 5

DAD 1

A Latina

020

000

~ l

1 I~ ~ t 1I J i

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

--------------------~~~-------------------


Tabla 2










I



----------------~[]sectJ~-----------------








i madas I





080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I


5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------



4

2

o ________~--~__--__--------~----~----------~-----

middot2

-4 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002







-------------------------------~~r-----------------



Periacuteodos 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 1995-2001 2000-2001

Grupo 1 04 10 39 46 42 30

Grupo 2 20 34 35 29 27 22

Grupo 3 -05 15 36 21 21 22








Cuadro 4



172630-09 21-27Grupo 1 02060809 11-07Grupo 2


bull

Notas Ver cuadro 3


------------------~0llJ~------------------------------------

I

- -





1951-2000

80

~ 70

60 E(3 50 [J 1951-1980

~ 40 1_1971-1980

g 30 I [J 1991-2000 j 111 20

~ 10 1


El Caribe








Fuente CEPAL

fl1951-euro

bull 1970-f

01991-

----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------

I





1951-2000

80

s 70

i 60i E ~ 50 I [J 1951-1980 iexcl

u 40 1_1971-1980 ~ 30 [J 1991-2000 111 20

2 10

00




----------------~~r----------------






8middotr-~~~0_~~--~=~-~~~------~-------~---_~

7


Fuente CEPAL

----------------~~~-----------------




m1951-80


1_1970-80

[J 1991-2000

Fuente CEPAL


----------------~~r-----------------





9


[J1991-2C~ 4 ~ 3 ni 1- 2

1

o Ecuador

Fuente CEPAL



----------------~~~----------------





9 ID 8 E ~ 6 o

~ 4 rJ) ro m 2 1shy

o

IC1951-80


_-----shy __ _shy

Fuente CEPAL


----------------~OMJ~-----------------




9 o 8 e ltIlEu

7

6 1 [J 1951-80 ltIl13 5 1970-80

i5 rJ)

4 01991-2000 I

Jl 3 ~ 2

1


Fuente CEPAl



----------------~~~-----------------



Tabla 2










----------------------------------------~~~-----------------------------------------

Contexto


Objetivos


Medidas


madas

Resultados






080

060 () - 11 Colombia f)

c 5

DAD 1

A Latina

020

000

~ l

1 I~ ~ t 1I J i

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

--------------------~~~-------------------


Tabla 2










I



----------------~[]sectJ~-----------------








i madas I





080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I


5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------

- -





1951-2000

80

~ 70

60 E(3 50 [J 1951-1980

~ 40 1_1971-1980

g 30 I [J 1991-2000 j 111 20

~ 10 1


El Caribe








Fuente CEPAL

fl1951-euro

bull 1970-f

01991-

----------------~~r---------------- ----------------~~~----------------

I





1951-2000

80

s 70

i 60i E ~ 50 I [J 1951-1980 iexcl

u 40 1_1971-1980 ~ 30 [J 1991-2000 111 20

2 10

00




----------------~~r----------------






8middotr-~~~0_~~--~=~-~~~------~-------~---_~

7


Fuente CEPAL

----------------~~~-----------------




m1951-80


1_1970-80

[J 1991-2000

Fuente CEPAL


----------------~~r-----------------





9


[J1991-2C~ 4 ~ 3 ni 1- 2

1

o Ecuador

Fuente CEPAL



----------------~~~----------------





9 ID 8 E ~ 6 o

~ 4 rJ) ro m 2 1shy

o

IC1951-80


_-----shy __ _shy

Fuente CEPAL


----------------~OMJ~-----------------




9 o 8 e ltIlEu

7

6 1 [J 1951-80 ltIl13 5 1970-80

i5 rJ)

4 01991-2000 I

Jl 3 ~ 2

1


Fuente CEPAl



----------------~~~-----------------



Tabla 2










----------------------------------------~~~-----------------------------------------

Contexto


Objetivos


Medidas


madas

Resultados






080

060 () - 11 Colombia f)

c 5

DAD 1

A Latina

020

000

~ l

1 I~ ~ t 1I J i

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

--------------------~~~-------------------


Tabla 2










I



----------------~[]sectJ~-----------------








i madas I





080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I


5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------

I





1951-2000

80

s 70

i 60i E ~ 50 I [J 1951-1980 iexcl

u 40 1_1971-1980 ~ 30 [J 1991-2000 111 20

2 10

00




----------------~~r----------------






8middotr-~~~0_~~--~=~-~~~------~-------~---_~

7


Fuente CEPAL

----------------~~~-----------------




m1951-80


1_1970-80

[J 1991-2000

Fuente CEPAL


----------------~~r-----------------





9


[J1991-2C~ 4 ~ 3 ni 1- 2

1

o Ecuador

Fuente CEPAL



----------------~~~----------------





9 ID 8 E ~ 6 o

~ 4 rJ) ro m 2 1shy

o

IC1951-80


_-----shy __ _shy

Fuente CEPAL


----------------~OMJ~-----------------




9 o 8 e ltIlEu

7

6 1 [J 1951-80 ltIl13 5 1970-80

i5 rJ)

4 01991-2000 I

Jl 3 ~ 2

1


Fuente CEPAl



----------------~~~-----------------



Tabla 2










----------------------------------------~~~-----------------------------------------

Contexto


Objetivos


Medidas


madas

Resultados






080

060 () - 11 Colombia f)

c 5

DAD 1

A Latina

020

000

~ l

1 I~ ~ t 1I J i

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

--------------------~~~-------------------


Tabla 2










I



----------------~[]sectJ~-----------------








i madas I





080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I


5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------




m1951-80


1_1970-80

[J 1991-2000

Fuente CEPAL


----------------~~r-----------------





9


[J1991-2C~ 4 ~ 3 ni 1- 2

1

o Ecuador

Fuente CEPAL



----------------~~~----------------





9 ID 8 E ~ 6 o

~ 4 rJ) ro m 2 1shy

o

IC1951-80


_-----shy __ _shy

Fuente CEPAL


----------------~OMJ~-----------------




9 o 8 e ltIlEu

7

6 1 [J 1951-80 ltIl13 5 1970-80

i5 rJ)

4 01991-2000 I

Jl 3 ~ 2

1


Fuente CEPAl



----------------~~~-----------------



Tabla 2










----------------------------------------~~~-----------------------------------------

Contexto


Objetivos


Medidas


madas

Resultados






080

060 () - 11 Colombia f)

c 5

DAD 1

A Latina

020

000

~ l

1 I~ ~ t 1I J i

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

--------------------~~~-------------------


Tabla 2










I



----------------~[]sectJ~-----------------








i madas I





080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I


5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------




9 ID 8 E ~ 6 o

~ 4 rJ) ro m 2 1shy

o

IC1951-80


_-----shy __ _shy

Fuente CEPAL


----------------~OMJ~-----------------




9 o 8 e ltIlEu

7

6 1 [J 1951-80 ltIl13 5 1970-80

i5 rJ)

4 01991-2000 I

Jl 3 ~ 2

1


Fuente CEPAl



----------------~~~-----------------



Tabla 2










----------------------------------------~~~-----------------------------------------

Contexto


Objetivos


Medidas


madas

Resultados






080

060 () - 11 Colombia f)

c 5

DAD 1

A Latina

020

000

~ l

1 I~ ~ t 1I J i

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

--------------------~~~-------------------


Tabla 2










I



----------------~[]sectJ~-----------------








i madas I





080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I


5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------


Tabla 2










----------------------------------------~~~-----------------------------------------

Contexto


Objetivos


Medidas


madas

Resultados






080

060 () - 11 Colombia f)

c 5

DAD 1

A Latina

020

000

~ l

1 I~ ~ t 1I J i

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

--------------------~~~-------------------


Tabla 2










I



----------------~[]sectJ~-----------------








i madas I





080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I


5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------


Tabla 2










I



----------------~[]sectJ~-----------------








i madas I





080 middotr--~~~middot_~~~---~--~-~-~---I


5

000 +-- 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

----------------~~~-----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------


030

025

020111

015au

5 010

005

000

1993 1995 1997 1999


08

B06

5 04

02

a

o ~~-

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------------------------------~~~-------------------

1991

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999




06

05


02

01

O

09 r-~----~---- ___---~------l

08 07 06


02 01

o 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07

06

05

5 04 5 03

02

01

00middot

~-______~___

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

-------------------~~~--------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------


030

025

020GJ 1)

01515 E 010

005

000

1991 1993 1995 1997 1999


1

08


02

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)


----------------~~~----------------

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999





02

01

O

09 r~-~-~ - ~~___ _~_ bullbull_-____-__

08 07 06


02 01

O 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999


07 ____==-T7

06

05

i ~ l~~~~~ 02

01

00

1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999

Fuente Lora (2001)

----------------~~~---------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------





100 86 92

90

80

70

60

50

40

30

20

10

O 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------~~~-------------------






Total

11 43 70 27

151

73 285 464 179

1000










----------------~UllJ~---------------

I





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------





86 92

90

80

70

60

50

40 30

20

10

O

100

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000



----------------------------------~~~-----------------





73 285 464 179

1000


Total

11 43 70 27

151










----------------~0llJ~---------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------













NOTAS








cios

----------------~~~---------------------------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------













NOTAS








----------------~ogJ~----------------- ----------------~~~----------------

LogY - Noticias | PROGLOCODE: Programa … · Este artículo es una sintesis de alguna literatura...

Documents

Transcript of LogY - Noticias | PROGLOCODE: Programa … · Este artículo es una sintesis de alguna literatura...