LOS ÁRBOLES DE LACIUDAD UNIVERSITARIA

Diagnóstico de estadoy riesgo aparente

Mgtr. Ing. Agr. Gustavo Enrique ReMgtr. Biól. Cecilia Eynard

Mgtr. Arq. Miguel MartiarenaIng. Agr. José María Menna

Ing. Agr. Emmanuel HickMarcos Gil

Los árboles de la ciudad universitaria :diagnóstico de estado y riesgo aparente /Gustavo Enrique Re ... [et.al.]. - 1a ed. - Córdoba:Universidad Nacional de Córdoba, 2011.

70 p. ; 21x15 cm.

ISBN 978-950-33-0882-0

1. Botánica. 2. Paisajismo. I. Re, Gustavo EnriqueCDD 580

Fecha de catalogación: 21/06/2011

5|

Los

árbo

les

dela

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Un agradecimiento especial a la Arq. Isabel Ponce di-rectora de la Subsecretaría de Planeamiento Físico y ala Arq. María Paula Herrera responsable del manejo delos espacios verdes de la Ciudad Universitaria por lasgestiones realizadas y el permanente apoyo para queeste trabajo pudiera desarrollarse.

El reconocimiento al equipo de la Dirección de Catastro- Subsecretaría de Planeamiento Físico de la Universi-dad Nacional de Córdoba por el preciso relevamientoespacial de los árboles y la generación del plano digitaloriginal realizado.Ing. Agrimensor Anselmo Juan CraveroIng. Agrimensor Juan Marcelo HaagAgrimensor Gabriel HaniewiczAgrimensor Miguel Rafael Díaz Pereyra

6|L

osár

bole

sde

laC

iuda

dU

nive

rsita

ria

7|

Los

árbo

les

dela

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

ÍNDICE

Prólogo

Introducción

CAPÍTULO 1

La gestión del arbolado en las ciudades

Caracterización del sitio de estudio

CAPÍTULO 2

Metodología aplicada

CAPÍTULO 3

Descripción general de la situación del arbolado

Diagnóstico del arbolado

Evaluación del Riesgo Aparente

CAPÍTULO 4

Recomendaciones

BIBLIOGRAFÍA

AAnneexxoo 11: Cartografía

AAnneexxoo 22: Lista de vegetación relevada (Riqueza)

AAnneexxoo 33: Cantidad de ejemplares de cada entidad determinada (Abundancia)

AAnneexxoo 44: Valores del índice de Diversidad de Shannon-Weaver

PÁG.

9

13

15

15

17

21

21

25

25

37

45

49

49

53

57

67

71

75

8| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

9|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Actualmente la mayor parte de la población humana está asentada en ciudades.En estas áreas urbanas, los espacios verdes con árboles, y más aún con arbo-ledas o bosques naturales o implantados, cobran gran importancia en términosde su potencial contribución a mejorar la calidad de vida de los habitantes. Elaporte positivo de estos espacios arbolados comprende aspectos intangibles,como el desencadenar sensaciones de bienestar, y aspectos tangibles, comoson el propiciar estados del ambiente y de existencia de servicios naturales quefavorecen una mejor salud colectiva y redundan en el mantenimiento de unamayor biodiversidad.Las forestaciones urbanas son un sistema mayoritariamente artificial, que a suvez se encuentra inmerso en un entorno altamente antropizado y bajo constan-tes presiones, ya sea crónicas o en pulsos cambiantes de diversa índole. Por elloes que no deben estar libradas a los avatares del azar, la improvisación, o del ac-cionar de personas que, aunque persiguiendo las mejores intenciones, pudiesengenerar impensados problemas y riesgos en el mediano o largo plazo. Muy porel contrario, para que las forestaciones cumplan efectivamente los objetivos quese pretenden lograr con ellas, deben ser planificadas coherentemente, monito-readas, y manejadas en consecuencia.En el contexto de los espacios verdes dentro de la matriz urbana de nuestra ciu-dad capital, el campus o Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional de Cór-doba, reviste particular relevancia por la gran superficie que abarca, por suestratégica ubicación geográfica y por las características de su paisaje en el quehay una gran presencia de árboles. Por ser consciente de ello, es que esta Uni-versidad ha generado recientemente una serie de políticas para la gestión sus-tentable dentro de su ámbito de injerencia, en un compromiso explícito porinvolucrarse en el cuidado del ambiente, con especial atención a los impactosque pudiesen afectar al campus. Entre las políticas que promueven la perma-nente mejora de la situación ambiental de la Ciudad Universitaria, se destacan laimportancia de impulsar el desarrollo de bases ambientales para su ordenamientoterritorial y el promover la conservación de la biodiversidad, brindando un marcopropicio para la concreción del presente trabajo sobre el arbolado de este granespacio verde urbano en Córdoba.Debe resaltarse que este importante estudio constituye el primero en su género,

PRÓLOGO

por sus características y por su magnitud. Con meticulosidad y rigor en su eje-cución, proporciona un valioso diagnóstico para la planificación de la forestación,y brinda recomendaciones prácticas prioritarias para el corto y mediano plazo, re-feridas a distintos aspectos del arbolado del campus. En un futuro, aproximacio-nes similares podrían desarrollarse consecutivamente en otros espacios verdescercanos a Ciudad Universitaria, de modo de ampliar la escala de manejo paralograr niveles crecientes de impacto.

Dr. Joaquín Luis NavarroProfesor Asociado en la Cátedra de Problemática Ambiental (FCEFyN)

Miembro de la Unidad de Gestión Ambiental Sustentable (GASus – UNC)Subsecretario de Vinculación con la Comunidad de la

Secretaría de Extensión Universitaria (UNC)Investigador Principal CONICET

10| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

11|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

12| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

13|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

El bosque urbano del campus de la Universidad Nacional de Córdoba es resul-tado de diversas intervenciones paisajísticas históricas y contemporáneas. Por suextensión (130 ha), conectividad y proximidad con otros espacios verdes signifi-cativos del centro de Córdoba, tales como el Parque Sarmiento y el Parque de lasTejas, representa un patrimonio que requiere ser puesto en valor y gestionado demanera adecuada. Para la elaboración de las planificaciones pertinentes se re-quiere contar con datos actualizados. A tal efecto se realizó en 2010 un estudiode Inventario y Diagnóstico, cuyos objetivos fueron censar y generar la carto-grafía de referencia para el conjunto arbóreo (casi 9000 árboles y 120 especies),relevar su estado actual y evaluar las posibilidades de evolución de los ejempla-res, así como los riesgos que representan para las personas e instalaciones.En esta publicación se resumen los resultados de dicho estudio. La informacióngenerada constituye un insumo básico de aplicabilidad verificada para la gestiónproyectiva planteada en el marco de las Políticas de Gestión Ambiental Susten-table de la UNC (GASus). El estudio permite orientar la toma de decisiones, pro-gramar el manejo y gestión del arbolado y conformar una base para elordenamiento territorial del campus. La cartografía de referencia detallada y labase de datos digital pueden ser consultadas a través del sitio web de la UNC.La razón de esta publicación es presentar ante la comunidad el patrimonio ar-bóreo que posee la Ciudad Universitaria y facilitar la accesibilidad pública a la in-formación generada. Estas páginas están orientadas a gestores, profesionales,alumnos y vecinos interesados en la temática del arbolado urbano, el paisaje yla vegetación en general. La publicación constituye un registro histórico asociadoa una base de datos dinámica y actualizable, lo cual, la convierte en un instru-mento de seguimiento para la evolución de la mancha verde más importante delcentro de la ciudad de Córdoba. Además, accediendo a la base de datos y losplanos, puede ser utilizada como una guía pedagógica para reconocer y locali-zar las especies del campus universitario.El libro se organiza en cuatro capítulos. El Capítulo 1 trata sobre aspectos de ges-

INTRODUCCIÓN

14| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

tión del arbolado urbano y presenta la caracterización general del sitio de estu-dio, contemplando sus particularidades históricas, funcionales, espaciales y na-turales. El Capítulo 2 refiere el esquema metodológico utilizado. En el Capítulo 3se describe de manera general el patrimonio forestal relevado y se detallan eldiagnóstico del estado de los componentes del bosque, caracterizando la distri-bución espacial, diversidad, fisonomía, y resume la evaluación del riesgo apa-rente. Las recomendaciones que de ello surgen se presentan en el Capítulo 4. Enlos Anexos se brinda información más detallada respecto a metodología, datoscuantitativos, cartografía, cualidades de las especies y otros aspectos referidosen el texto.

15|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

LA GESTIÓN DEL ARBOLADO EN LAS CIUDADES

Las áreas verdes urbanas, siempre que se encuentren debidamente gestiona-das y protegidas por pautas de ordenamiento territorial, constituyen una forma degarantía para la habitabilidad y la calidad ambiental de la ciudad y su entorno1.La presencia de árboles en ellas, es reconocida por el valor paisajístico y am-biental que representan2 . El arbolado constituye uno de los principales componentes físico, paisajístico yecológico del sistema verde urbano. Con los árboles se conforman estructurasvolumétricas que pueden crear espacios de uso, aportar a la construcción de si-tios de encuentro social y de acercamiento del hombre a la naturaleza3. A travésdel arbolado se ornamenta y proporciona identidad al paisaje de la ciudad4, altiempo que se proveen servicios ambientales tales como la regulación del mi-croclima, la reducción de la escorrentía de agua superficial y la amortiguación delruido urbano. Además, el arbolado aporta al mejoramiento de la calidad del airemediante el control de polvo en suspensión y la absorción de distintos contami-nantes. A ello los árboles suman la capacidad para fijar dióxido de carbono (prin-cipal gas de efecto invernadero) y producir oxígeno por su metabolismo natural.También se agrega como servicio el potencial que puede representar el arboladopara la conservación de diversidad biológica5. Todos estos beneficios se vuelventodavía más esenciales frente a la perspectiva del Cambio Climático Global6. Porotra parte, el arbolado de la ciudad brinda beneficios de tipo psicológico, socialy cultural, pudiendo atenuar los efectos físicos y psíquicos que la vida urbana re-presenta para los habitantes7; conformando su conjunto un patrimonio colectivo,pues “disfrutan de él todos los que lo ven y cuantos reciben de un modo u otrosus beneficios vitales8”.Los árboles en la ciudad deben desarrollarse en ambientes muy diferentes del há-bitat natural. A diferencia del ejemplar que crece en un bosque silvestre, el árbol

CAPÍTULO 1

en la ciudad se desarrolla bajo situaciones que pueden comprometer su super-vivencia, sanidad o reducir su aptitud para cumplir las funciones requeridas9. Elárbol urbano debe tolerar disturbios propios de las urbes, como la polución y elefecto de la isla de calor, y desarrollarse bajo condiciones estresantes produci-das por factores tales como los suelos impermeabilizados o compactados, laobstrucción de la luz por parte de edificaciones u otros árboles, la limitación delespacio para desarrollar la copa, los impactos en tronco y raíces producidos porvibración o golpes causados por tránsito de vehículos o peatones, la rotura deramas por paso de transporte, etc., lo que puede llevar a un incorrecto y no de-seado crecimiento del árbol plantado. Así es que especies que tienen un exce-lente comportamiento en un lugar natural o rural, pueden no tenerlo en un espaciodentro de la ciudad. Por todos estos motivos, el árbol urbano requiere conduccióny asistencia periódica y su implantación debiera responder a una acción planifi-cada10. La continuidad del mantenimiento es esencial para que los árboles sedesarrollen en buenas condiciones, como también para cuidar los ejemplaresdañados, reducir riesgos y evitar operaciones costosas como son los arranquesprematuros o las podas extremas11. A fin de conocer el comportamiento de los ár-boles en una ciudad y poder planificar su gestión, es importante generar infor-mación in situ. El inventario cualitativo y cuantitativo de las plantaciones sereconoce como una documentación básica necesaria para evaluar y establecerlas prioridades de los programas de manejo a largo plazo12.No todo árbol presenta necesariamente riesgo, pero todos pueden representarlode manera potencial. La falta de continuidad en las políticas de cuidado y ges-tión del arbolado puede provocar deterioro del mismo, lo cual conlleva un incre-mento del riesgo potencial y la posibilidad de provocar accidentes. Según ladirección de gestión que se asuma, ese riesgo será más o menos elevado. Al-gunas situaciones permiten aceptar más riesgo que otras, siendo las que invo-lucran a personas, y luego a bienes, las que requieren menor umbral detolerancia13. La evaluación de riesgo del arbolado urbano es necesaria y debemantenerse actualizada14, con inventarios y estudios periódicos, dado que la con-dición del arbolado cambia con el tiempo15. Al estado del arbolado público de laCiudad de Córdoba se le ha prestado atención en tiempos recientes a partir deaccidentes ocasionados por caídas de árboles y ramas, situación que movilizótanto al municipio como a los vecinos16.La evaluación del arbolado debe contextualizarse en el marco de las zonas ver-des donde están implantados los ejemplares y también en relación al sistema deespacios verdes de la ciudad y de los bosques periurbanos17. En el caso de Cór-doba, la ciudad aún cuenta con áreas naturales extensas y bosques urbaniza-dos en su entorno y presenta corredores ribereños y viales que la atraviesan y

16| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

conectan el centro con el periurbano. Esta condición representa una oportuni-dad extraordinaria para encarar un programa de manejo y valorización del arbo-lado público.

CARACTERIZACIÓN DEL SITIO DE ESTUDIO

La localización geográfica de la Ciudad Universitaria es 31° 26´19” S / 64° 11´20” W(Pabellón Argentina); altura 435 msnm. Este campus universitario se encuentra alsureste de la zona céntrica de la Ciudad de Córdoba y cuenta con 130 ha apro-ximadamente (Ver Anexo 1 Mapa 1). Es aledaño al histórico Parque Sarmiento yal Parque de las Tejas. Presenta una interesante posibilidad de conectividad aescala de paisaje regional, mediante corredores biológicos actuales y potencia-les que conectan el centro con las áreas naturales y rurales periurbanas. El ladosur del perímetro de la Ciudad Universitaria contacta de manera franca con un co-rredor ferroviario y a 3,5 km con el corredor vial de la avenida de Circunvalación.Tiene además proximidad con dos corredores ribereños, estando hacia el oestea menos de 1 km el recorrido del arroyo La Cañada y hacia el noreste, a 2,5 km,el río Suquía.La topografía natural es irregular, con una pendiente dominante hacia el oeste ymenor hacia el norte. Actualmente las zonas con pendientes marcadas se en-cuentran hacia el oeste (zonas menos intervenidas con construcciones), mientrasque los otros sectores son más planos, habiendo sido muchos de ellos terraple-nados o rellenados. Si bien existe infraestructura de desagües superficiales paraescorrentía pluvial, se observan zonas de anegamiento. El clima para Córdoba se define como continental templado, con una amplitud tér-mica que oscila entre los 40º C en verano y los 0º C en invierno (registros abso-lutos máxima 45° C y mínima -8,8° C). El clima urbano se caracteriza por unverano térmico que se extiende desde noviembre a marzo y una estación inter-media entre abril y octubre. El período de precipitaciones ocurre de octubre amarzo, con un promedio de 700 mm anuales, con tormentas eléctricas y granizoen verano. El período de heladas abarca desde mediados de abril a principios deoctubre. Los vientos dominantes son del NE en primavera y verano, y del Sur eninvierno18. Ha sido registrada para la ciudad la existencia de Isla de calor, con di-ferencias de hasta 4°C entre la periferia y el centro19.El bosque de la Ciudad Universitaria está conformado por casi 9000 árboles. Ensu mayoría son implantados y producto de diversas intervenciones paisajísticaso de la acción espontánea por parte de la comunidad. La ecorregión de referen-

17|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

cia es el Espinal20, en la interfase con el Bosque Chaqueño Serrano del ChacoSeco. La vegetación típica es un bosque abierto a semi cerrado, con árboles másbien bajos (7- 9 m de altura) y estratos arbustivo y herbáceo. Las especies ar-bóreas nativas representativas son los Algarrobos blanco y negro (Prosopis albay P. nigra), Chañar (Geoffroea decorticans), Molle pispo (Schinus longifolia) y Es-pinillo (Acacia caven)21.El espacio verde de la Ciudad Universitaria es escenario de diversas funcionesy recibe una alta carga de usuarios. Alberga actividades educativas, recreativasy deportivas. Entre los usuarios frecuentes se cuentan más de 100 mil alumnos,a los que se suma el resto de la comunidad universitaria y personas que partici-pan en distintas actividades de extensión. Este espacio público también es dis-frutado por vecinos los fines de semana.El campus universitario presenta infraestructura instalada de redes de servicios,con cableado aéreo y tuberías subterráneas. La red vial está pavimentada casien su totalidad. En la actualidad se registra tránsito de vehículos particulares,transporte público, camiones de servicios urbanos y maquinaria de manteni-miento del predio. Los sitios de estacionamiento presentan solados impermeableso son de tierra compactada en la mayoría de los casos, siendo incipiente la ins-talación de solados semipermeables para tal fin. Las veredas y sendas peatona-les están conformadas parcialmente y existen, también, senderos espontáneos. La organización operativa del predio se estructura a partir de una sectorizaciónen 8 Áreas, definidas por la Dirección de Planeamiento Físico de la UNC (VerAnexo 1, Mapa 2).Una breve reseña de la historia del campus remite a mediados del siglo pasado,cuando la zona tenía un perfil mixto urbano de baja densidad y semirural conquintas. En la zona del actual emplazamiento de DASPU y de los campos de-portivos funcionaba la Escuela de Agricultura, cuya forestación de Cipreses y Pa-raísos tiene más de 80 años. Las tierras fueron donadas en 1949 a la Nación,quien entregó edificios habilitados hacia fines de 195722. De aquella década sonel Pabellón Argentina, el actual Decanato de Filosofía (Pabellón Residencial) y elpabellón Brujas, entre otros. Ellos son contemporáneos a los Eucaliptos implan-tados en cortinas, que aún existen y acompañan construcciones asentadas conposterioridad, como el edificio de Ciencias Económicas. La forestación de CiudadUniversitaria es resultado de intervenciones sucesivas, caracterizadas por vege-tación típica de distintas gestiones políticas e improntas estéticas. Tal como ocu-rre también con el arbolado de la Ciudad de Córdoba23 o el de Buenos Aires24,se observan plantaciones masivas de Tipas (Tipuana tipu) de la época del go-bierno de Illia, de Fresnos americanos (Fraxinus americana) implantadas duranteel último período militar, de Jacarandáes, Ciruelos de adorno y Lapachos (Jaca-

18| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

randa mimosifolia, Prunus cerasifera f. atropurpurea y Tabebuia spp.) asociadasa las intervenciones del Arq. Roca alrededor del año 2000, y de especies autóc-tonas en los últimos años. El hábitat urbano es desde su génesis una construcción humana. Los espaciosverdes, una reelaboración cultural asociada a una idea de naturaleza.

19|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

1 Bergua Vizcarra F. 2010. “La gestión de losespacios verdes urbanos. Nuevas clavespara su gestión”. 7° Congreso Iberoameri-cano de Parques y Jardines Públicos. Lima.Perú.2 Hough M. 1998. Naturaleza y ciudad. Plani-ficación urbana y procesos ecológicos. Edi-torial G.G. España.3 Camargo Ponce de León G. 2005. CiudadEcosistema-Introducción a la ecología ur-bana. Editorial DAMA. Bogotá. Colombia.4 Lell J. 2006. Arbolado urbano- Implantacióny cuidados de árboles para veredas. Orienta-ción Gráfica Editora. Buenos Aires. Argen-tina.5 Salvador Palomo P. J. 2003. La planificaciónverde en las ciudades. Editorial G.G. España. 6 Díaz S. 2008. “Apuntes para una propuestade adaptación y mitigación del cambio climá-tico global en la ciudad de Córdoba en elsiglo XXI”. Foro Ambiental Córdoba.[http://ar.geocities.com/foroambientalcba/cambioclimatico.html] Consultado 4/9/2009.7 Op.cit. nota 58 Op.cit. nota 49 Michau E. 1987. La poda de los árboles or-namentales. Ediciones Mundi-Prensa. Ma-drid. España.10 Op.cit. nota 511 Op.cit. nota 912 Op.cit. notas 5 y 913 Villagrán J. J. 2001. Apunte inédito. Cursode actualización profesional Jornada de Ar-bolado –Poda de árboles ornamentales. Mu-nicipalidad de Córdoba.14 Op.cit. nota 115 Otaya Burbano L. A., Sánchez Zapata R.J., Morales Soto L. y Botero Fernández V.2006. Los sistemas de información geográ-fica (SIG), una gran herramienta para la silvi-cultura urbana.Rev.Fac.Nal.Agr.Medellín 59(1).[http://www.scielo.unal.edu.co/scielo.php?pid=S0304-28472006000100008&script=sci_art-text] Consultado 11/12/10.

16 Al respecto pueden consultarse Nota19/2/2010 en Día a Día[http://www.diaadia.com.ar/?q=content/otra-tormenta-puede-tirar-200-arboles-mas-0]Consultado 22/11/2010; y el estudio realizadopor el proyecto Córdoba bella[http://www.cordobabella.com.ar/verde.html]Consultado 04/06/201117 Op.cit. nota 118 Guía estadística de la Ciudad de Córdoba,República Argentina. 2005. Municipalidad deCórdoba.19 Maristany A., Abadía L., Angiolini S., Pa-charoni A.y Pardina M. 2008. Estudio del fe-nómeno de la isla de calor en la ciudad deCórdoba – resultados preliminares. En: Avan-ces en Energías Renovables y Medio Am-biente Vol.12. Centro de InvestigacionesAcústicas y Luminotécnicas–Facultad de Ar-quitectura, Urbanismo y Diseño–UniversidadNacional de Córdoba.20 Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sus-tentable de la Nación; mapas en línea[www.ambiente.gov.ar]21 Cabrera A.L. 1976. Regiones Fitogeográfi-cas Argentinas. Enciclopedia Argent. Agric. yJard. tomo II, 2°ed., fasc. 1. ACME. BuenosAires.22 Bischoff E.U. 1974. Historia de cuatro si-glos de Córdoba. Ediciones Biblioteca R.J.Cárcano. Colección pasado y presente cor-dobés, N°4. Banco Social de Córdoba.23 Izurieta G. 1998 Los árboles de Córdoba:especies ornamentales exóticas y nativas co-múnmente utilizadas en el arbolado urbano yrural. Córdoba: Secretaría de Agricultura, Ga-nadería y Recursos Renovables de la Provin-cia.24 Filippini L.M., Bustillo L., Moruzzi H.P., Ino-mata F., Fiorentino J.A. y Laudani A.M. 2000.El arbolado de la Ciudad de Buenos Aires.Editorial Santísima Trinidad. Buenos Aires. Ar-gentina.

20| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

21|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

METODOLOGÍA APLICADA

La cartografía y el diagnóstico de riesgo aparente se realizaron a partir de la Ins-pección Visual de cada árbol. Se tomó como base el plano provisto por la Direc-ción de Planeamiento Físico, cuya precisión es de ± 3 cm en la localización delos árboles actualizado al 2011. El plano fue zonificado en 54 sectores (Ver Anexo1, Mapa 3). La información fue sistematizada en una base de datos digital.

RELEVAMIENTO A CAMPO

El relevamiento a campo se llevó a cabo entre los meses de octubre y diciembrede 2010 y fue revisado entre marzo y abril de 2011. Se realizó de manera directaárbol por árbol. Las especies se identificaron por caracteres macroscópicos, es-tando en general los árboles en fase fenológica de foliación. Cuando no fue po-sible identificar la especie se determinó hasta género. La nomenclatura se revisóal 201125.Las características estructurales de los ejemplares y su entorno inmediato se exa-minaron por medio de Inspección Visual, sin excavación, disección ni explora-ción del interior de las plantas. No se realizaron pruebas instrumentales ni análisisfitosanitarios. Se registraron en fichas impresas (Fig. 1) los datos individuales decada ejemplar26. Se determinaron las características de:

Porte general: medidas de altura27 y DAP28.Estructura: presencia de defectos observables en raíz, tronco y copa.Diana (debajo del árbol): estado del suelo, cobertura de solados, presencia de

servicios y distancia a la construcción más cercana.De acuerdo a lo observado se realizó el diagnóstico in situ, siendo el mismo unavaloración cualitativa del estado de vitalidad y del riesgo aparente denotado por

CAPÍTULO 2

el ejemplar en su entorno, al momento del relevamiento. En función del diagnós-tico se plantearon las recomendaciones técnicas sugeridas para intervenir elejemplar y/o la indicación de control frecuente del árbol (una vez por año y luegode eventos climáticos excepcionales). La ejecución de las acciones sugeridas yla definición de plazos de intervención y control, así como el umbral de riesgoaceptado corresponden al organismo gestor del arbolado, que es la Dirección dePlaneamiento Físico de la UNC.

BASE DE DATOS

La base de datos digital se diseñó de manera tal que permite la sistematizaciónde la información y la búsqueda de datos por zonas, especies, categorías de ca-racterización de la ficha, por tareas recomendadas y estado de los ejemplares,entre otras opciones. Además, permite actualización y/o ampliación, operando“de una manera rápida y sencilla, facilitando así la toma de decisiones con rela-ción al manejo del arbolado urbano y a la comparación con otros estudios simi-lares”29.El formato habilita para asociar, en el futuro, la base de datos con planos geo-rreferenciados en un Sistema de Información Geográfica.

22| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

ARBOLsector relevado

DAP

altura

característic

asob

servac

ione

s

diag

nóstico

nom. común

fecha

compactadocub. con solado

otras

suelo

cablesvereda

callecanales

otros

vitalidad riesgo recomendaciónbajo

medioalto

extracciónred. de copa

elim. ramas secasextraer clavel del aire

poda de formación

altamedia

bajaseco

servicios< 5 m

de 5 a 10 mde 10 a 20 mde 20 a 30 m

no

edificios

cortadas

tapado cuellootras

raíceslesiones

inclinacionesmalformaciones

otras

lesionesramas rotas

deformacionesotras

tronco copaen

torno

control frecuente

Fig. 1: Ficha de relevamiento a campo.

23|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

25 Bases de datos: “Flora del Conosur” (Zulo-aga, F. y Morone, O. (Eds) 2009; disponibleen linea [www.darwin.edu.ar] y “Tropics” deMissouri Botanical Garden; disponible enlínea [www.tropicos.org] 26 Se tomó como guía a Villagrán J. J. 2001.Apunte inédito. Curso de actualización profe-sional Jornada de Arbolado –Poda de árbo-les ornamentales. Municipalidad de Córdoba.27 Estimación a partir de escala conocida.28 Diámetro a la Altura del Pecho (medido a1,30 m). En caso de árboles con troncos bi-furcados se sumaron los valores de ambos y

se aclaró tal característica en la ficha en Ob-servaciones. En caso de árboles jóvenescuya altura fue inferior a 1,4 m se registróDAP=0.29 Otaya Burbano L. A., Sánchez Zapata R.J., Morales Soto L. y Botero Fernández V.2006. Los sistemas de información geográ-fica (SIG), una gran herramienta para la silvi-cultura urbana.Rev.Fac.Nal.Agr.Medellín 59(1).[http://www.scielo.unal.edu.co/scielo.php?pid=S0304-28472006000100008&script=sci_art-text] Consultado 11/12/10.

24| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

25|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA SITUACIÓN DEL ARBOLADO

El diagnóstico global del arbolado refiere un bosque urbano relativamente joveny diverso. Su composición relata el trazo histórico de la evolución del uso del es-pacio físico en la Ciudad Universitaria y del arbolado de Córdoba, con especiesrepresentativas de las distintas épocas. Ejemplares de Cedros, Eucaliptos y Pa-raísos (Cedrus spp., Eucalyptus spp. y Melia azedarach) se encuentran entre losejemplares más antiguos, mientras que en las plantaciones más recientes apa-recen Jacarandáes y Lapachos (Jacaranda mimosifolia y Tabebuia spp.) y es-pecies nativas. Si bien el estado general es bueno, existen situaciones y aspectos problemáticoscomo son la presencia de algunos ejemplares severamente deteriorados, des-compensación en el balance proporcional de las distintas especies y la planta-ción comprimida en el espacio.Los ejemplares, en general, tienen un proceso de crecimiento en un contexto derelativa competencia, debido a que están plantados demasiado próximos, lo cualcondiciona la luz recibida y el volumen de suelo requerido para el crecimientode cada individuo, entre otros factores30. Son frecuentes las lesiones en troncosy copas y las deformaciones estructurales, siendo común la inclinación en dis-tintos grados para muchos ejemplares. La presencia de solados impermeablesy edificaciones muy cercanas a algunos árboles deriva también en situaciones decompromiso, aumentando el riesgo que ello implica.El registro a campo pone de manifiesto intervenciones de plantación sucesivaso en pulsos, algunas no planificadas en el contexto del arbolado preexistente, ymarcos de plantación inadecuados para el tamaño adulto de los ejemplares im-plantados. Entre las situaciones más significativas al respecto, se mencionan lassiguientes:

agrupaciones de árboles de la misma especie con marcos de plantación de-

CAPÍTULO 3

masiado estrechos, lo cual origina el desarrollo del conjunto arbóreo de modoacoplado, con siluetas más elongadas y tortuosas que la forma típica de la es-pecie, debiendo ser manejados como un bloque; los mismos se tornan estructu-ralmente vulnerables al cambiar la conformación cuando se retiran ejemplares ose generan abras; los árboles individualmente son más inestables (Fig. 2);

agrupaciones de árboles de diferentes especies (implantadas o espontáneas),con distintos requerimientos de cultivo, velocidades de crecimiento, edades, etc.,creciendo demasiado juntos, lo cual deriva en ejemplares deformados por efectode competencia y sombreo (Fig. 3, 4 y 5);

plantación de ejemplares nuevos entre bosquecitos de otra especie o lugaresmomentáneamente despejados pero sin espacio para el desarrollo de copas ar-mónicas, situaciones que a futuro generarán casos de deformaciones por com-petencia como los antes mencionados (Fig. 6);

plantaciones espontáneas por parte de vecinos.

26| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Fig.2: Agrupaciones de ejemplares de Eucaliptos (Eucalyptus sp.) desarrollados como bloque.Nótese las siluetas deformadas y troncos inclinados.

27|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Fig. 3. Árboles jóvenes de Ciruelo de adorno (Prunus cerasifera) plantados bajo otras copas.Nótese la deformación por sombreo.

Fig. 4: Ejemplares de gran porte de distintas especies: Eucaliptos y Paraíso (Eucalyptus sp. yMelia azedarach). Nótese la escasa distancia entre troncos.

28| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Fig. 5: Agrupación de ejemplares de distintas especies: Fresno y Palo borracho (Fraxinus ame-ricana y Ceiba sp.).

Fig. 6: Plantación de un ejemplar de Araucaria (Araucaria sp.) entre bosquete de Lapachos (Ta-bebuia sp.).

29|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Por otra parte, algunas prácticas de mantenimiento del espacio verde puedenresultar inadecuadas para el arbolado. La infraestructura instalada en cercanía deárboles deteriorados aumenta el riesgo potencial. Ejemplo de ello son las si-guientes situaciones detectadas:

lesiones en copa, tronco o cuello producidas por maquinaria de mantenimiento(Fig. 7 y 8) y prácticas espontáneas de manejo con herramientas inadecuadas(por ejemplo podas con machete);

bosquetes jóvenes con deformaciones comunes, tales como horquetas y cor-teza incluida, que deben ser corregidas a tiempo (Fig. 9);

existencia de dos árboles en una misma cazuela, originado por desarrollo demaleza (Fig. 10);

permanencia de ejemplares muy deteriorados en espacios de uso (Fig. 11 y12).

persistencia de ejemplares de Eucalyptus. La altura típica de la especie no esacorde a la escala del espacio verde.

Fig. 7: Daño en cuello producido por motoguadaña.

30| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Fig. 8 a: Daños en copas producidos por maquinaria de mantenimiento.

Fig. 8 b: Daños en copas producidos por maquinaria de mantenimiento.

31|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Fig. 9: Bosquete de Jacarandáes (Jacaranda mimosifolia) ramificados desde la base.

Fig. 10. Coexistencia de dos ejemplares en un mismo sitio: Espinillo negro y Paraíso (Acaciaatramentaria y Melia azedarach). Nótese la inclinación de ambos.

32| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Fig. 11. Ejemplar de Paraíso (Melia azedarach) de alto riesgo, en espacio de uso para estacio-namiento.

Fig. 12. Ejemplar de Paraíso (Melia azedarach) de alto riesgo, en espacio de uso para peatonesy recreo.

33|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Otro factor que causa deterioro al arbolado y, consecuentemente aumenta elriesgo potencial, se relaciona con las construcciones nuevas. Entre ellas se des-tacan:

conservación de árboles preexistentes demasiado próximos a construccioneslos convierten en elementos de riesgo (Fig. 13 y 14); los edificios también pro-ducen sombreo.

los solados impermeables complejizan la situación de irradiación y el inter-cambio gaseoso que facilita la oxigenación del suelo en el ambiente del sistemaradicular, estas situaciones pueden comprometer la sanidad de los ejemplares(Fig. 15); el trazado de sendas próximas a árboles con raíces oblicuas o super-ficiales pueden, a futuro, generar dificultades de mantenimiento de infraestruc-tura.

cambios de niveles topográficos: se cubren los cuellos de los árboles con re-lleno, o por efectos de sistema de desagües y áreas de encharcamiento (Fig. 16).

Fig. 13. Ejemplar de gran porte de Pino (Pinus sp.) al lado de edificio.

34| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Fig. 14. Ejemplar de gran porte de Paraíso (Melia azedarach) al lado de construcción y teatrino.

Fig. 15: Estacionamiento con solado impermeable que absorbe e irradia calor, la situación dificultael desarrollo del arbolado implantado en el lugar, tanto en su parte aérea como subterránea

35|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Del análisis general surge de modo notorio la necesidad de planificar la gestióndel arbolado de manera integral y sistemática, continua y preventiva. Para ello, re-sulta necesario que la acción sea guiada por una idea rectora global que incluyadefiniciones, metas y programas de mantenimiento y reposición. La incorpora-ción de nuevos árboles para el futuro debe tomar en consideración la funciona-lidad del predio y la definición paisajística, la diversidad de especies, el espaciodisponible y las características propias de cada especie seleccionada, conside-rando el tamaño que alcanzarán los ejemplares adultos, entre otros factores de-terminantes. La confección de un Plan para el arbolado, que defina normas específicas paralas intervenciones que a ello concierne, se evalúa necesario a los efectos de sus-tentar una estrategia de gestión en el mediano plazo.

Fig. 16. Cambio de nivel de suelo por escurrimiento superficial del sistema de desagües. Obsérvense los cuellos tapados de los árboles.

DIAGNÓSTICO DEL ARBOLADO

CARACTERIZACIÓN DEL CONJUNTO FORESTAL

La caracterización descriptiva abarca la distribución espacial, la diversidad ve-getal y la fisonomía del dosel.

DISTRIBUCIÓN ESPACIAL

La distribución de cantidad de árboles y de especies por sectores es heterogé-nea, existiendo plantaciones casi puras en algunos de ellos. La densidad relativade ejemplares difiere entre Áreas (Tabla 1) y a veces está definida por el uso par-ticular de las mismas, si están asociados a calles, a canchas deportivas, etc. Elárea 2 presenta la mayor cantidad de ejemplares por superficie (Pabellón Fran-cia; uno de los sectores con intervenciones más antiguas), mientras que las másdespejadas de árboles son las áreas de deportes.

DIVERSIDAD VEGETAL

Se registraron 8872 ejemplares y se reconocieron 118 entidades diferentes (verAnexo 2). Entre ellas se incluyen especies de palmeras, coníferas y latifoliadas,tanto caducifolias como de follaje persistente. La diversidad otorga riqueza botánica y estética y aporta a la calidad ambiental.En el conjunto se encuentran representadas especies típicas del arbolado ur-bano de Córdoba, como Tipas, Fresnos, Ciruelos de adorno y Viscos (Tipuanatipu, Fraxinus americana, Prunus cerasifera f. atropurpurea y Acacia visco, res-pectivamente) y también especies características de los parques históricos, como

36| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Área Descripción

1 Pabellón Argentina2 Pabellón Francia3 Cs. De la Información4 Ingeniería5 Helipuerto6 Cs. Agropecuarias7 Dirección de Educación Física8 Canchas de fútbol

Superficie (ha)

14,1618,8613,7721,1212,1523,4112,7312,91

129,11

Cantidad de árboles

11581943124810677231592606535

8872

árboles/ha

82103915159684841

69

Tabla 1: Distribución de árboles por áreas.

Cedros, Fénix y Parasol de la China (Cedrus deodara, Phoenix canariensis y Fir-miana simplex, respectivamente). Se destacan algunos elementos singulares porsu tamaño, silueta o rareza; entre ellos cabe mencionar ejemplares únicos y degran porte de Nogal del Cáucaso y Quebracho Blanco (Pterocarya fraxinifolia yAspidosperma quebracho-blanco, respectivamente). La cantidad de ejemplarespor entidad (abundancia) se detalla en el Anexo 3.La especie con mayor representación es el Jacarandá (Jacaranda mimosifolia)con más de 1300 ejemplares, seguido de Lapacho rosado (Tabebuia impetigi-nosa) con unos 1000 árboles. Luego Fresno americano (Fraxinus americana),Olmo siberiano (Ulmus pumila) y Eucalipto colorado (Eucalyptus camaldulensis);todas ellas con más de 500 individuos cada una. Este grupo de 5 especies con-forma por sí mismo la mitad del arbolado relevado (51%). Contando las 10 es-pecies más abundantes (Tabla 2) se engloba el 70% del bosque.

La resistencia a condiciones desfavorables reside en buena medida en la elec-ción de la gama de especies con más posibilidades de supervivencia a las con-diciones locales31. La diversidad de especies aporta fortaleza sanitaria. Unadecuado balance debe mantener relaciones equilibradas entre especies y tam-bién entre clases etarias32. El desbalance de componentes conlleva una vulne-rabilidad fitosanitaria. Se recomienda que ninguna especie supere más del 10%de la representación total, a fin de prevenir la propagación de plagas o enferme-dades en el arbolado33. De acuerdo a ese criterio, está excedida la presencia de Jacarandáes y Lapa-chos rosados (Jacaranda mimosifolia y Tabebuia impetiginosa, respectivamente),mientras que la cantidad de Fresnos americanos (Fraxinus americana) está en ellímite aceptable. Las dos primeras especies son vulnerables al ataque de cochi-nillas cerosas (Ceroplastes grandis)34, situación que se observa con frecuenciaen el arbolado público de la Ciudad de Córdoba. La implantación a futuro de

37|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

nombre científico

Jacaranda mimosifoliaTabebuia impetiginosaFraxinus americanaUlmus pumilaEucalyptus camaldulensisCupressus sempervirens f. horizontalisCeiba sp.Melia azedarachPrunus cerasifera f. atropurpureaTipuana tipu

nombre común

JacarandáLapacho rosadoFresno americanoOlmo siberianoEucaliptus coloradoCipres horizontalPalo borrachoParaísoCiruelo de adornoTipa o tipa blanca

cantidad

13431001841739562451371353286248

porcentaje

15%11%9%8%6%5%4%4%3%3%

Tabla 2: Porcentajes relativos de las 10 especies más numerosas.

estas tres especies debería ser menguada y equilibrada con otras.También está indicado que no es recomendable la representación de una fami-lia botánica en más de un 30% y de un género en más de un 20%, por las mis-mas razones35. En el censo realizado no se superan esos estándares. Sinembargo la familia más representada, Bignoniaceae, supera el 25%. Ello refuerzalo expresado en el párrafo anterior con respecto a la necesidad de suspender porun plazo considerable la implantación de especies de dicha familia, entre ellasJacaranda y Tabebuia.La Diversidad vegetal total de acuerdo al Índice de Shannon-Weaver36 es deH=3,25; lo cual expresa una variedad vegetal considerable para ser resguar-dada.El índice evaluado por Áreas pone de manifiesto la heterogeneidad entre ellas(Tabla 3), siendo las más diversas las del entorno de la Facultad de CienciasAgropecuarias y del Pabellón Francia. Los valores del índice para cada sector derelevamiento se describen en el Anexo 4.El valor de diversidad, además del potencial biológico que representa, reviste in-terés para el mantenimiento de la arboleda, pues señala el grado de coexisten-cia de especies con características de crecimiento diferentes, y en consecuencia,demanda un plan de trabajo más detallado. Los sectores menos diversos po-drían ser evaluados para aumentar su variedad en futuras intervenciones, con laconsideración de que los nuevos árboles y las plantas preexistentes puedantener un crecimiento armónico en conjunto.La representación de especies autóctonas37 es baja, conforma apenas el 4% delarbolado relevado.

Se registraron 22 especies nativas (Tabla 4), siendo las más abundantes Visco,Algarrobo, Tusca y Aguaribay (Acacia visco, Prosopis sp., A. aroma y Schinus

38| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Tabla 3: Valores del índice de Diversidad de Shannon-Weaver (H) para las 8 Áreas operativas dela Dirección de Planeamiento Físico.

área descripción

1 Pabellón Argentina2 Pabellón Francia3 Cs. De la Información4 Ingeniería5 Helipuerto6 Cs. Agropecuarias7 Dirección de Educación Física8 Canchas de fútbol

superficie (ha)

14,1618,8613,7721,1212,1523,4112,7312,91129,11

cantidad de árboles115819431248106772315926065358872

Riquezade especies4775474917813534118

H

2,513,232,842,762,043,252,472,673,25

areira, respectivamente). Este grupo es el que representa mayor valor ecológicocon respecto a la conservación de biodiversidad local y a las posibilidades de co-nectividad a nivel del paisaje regional. La presencia de especies nativas se observa en arbolado de alineación de ve-redas. También se relevaron ejemplares aislados en áreas verdes y agrupacionesque son producto de implantaciones recientes asociadas a reforestación y con-servación de biodiversidad. La forestación con autóctonas se promueve en elmarco del Programa y lineamientos de implementación de las Políticas de Ges-tión Ambiental Sustentable. Al respecto, cabe destacar que la integración de floraautóctona en los espacios verdes urbanos, que son escenarios sociales, involu-cra su valoración como recurso paisajístico en sentido amplio, como también laposterior significación simbólica que se genera o reformula a partir de su pre-sencia en ellos. En el contexto de la ciudad, la flora nativa deja de ser “silvestre”y se reconvierte para ser un componente de la estructura vegetal urbana y delimaginario colectivo38. El tratamiento respecto al diseño y planificación de la fo-restación con nativas debería seguir las pautas definidas según la funcionalidadimpuesta al espacio verde donde se implantan, de acuerdo a un Plan generalque abarque la totalidad del arbolado.Si el análisis se amplía a las especies oriundas de Argentina (Tabla 4), se agregaun 34% de representación en relación al conjunto total de la forestación. En estesegundo grupo predominan especies típicas de regiones subtropicales más cá-lidas y húmedas. Jacarandáes y Lapachos rosados son los más abundantes (Ja-caranda mimosifolia y Tabebuia impetiginosa), seguidos por Palos borrachos yTipas (Ceiba spp. y Tipuana tipu). Dichas especies poseen gran valor ornamen-tal y tienen una presencia amplia y evidente en los parques y veredas de la ciu-dad de Córdoba, llegando a ser elementos distintivos como las Tipas de laCañada. Son reconocidas por la población en general como especies nativas,en el contexto de una noción difusa del concepto, generando un conjunto de per-cepción y valoración positiva donde también se integra al Ceibo y al Algarrobo39.Este dato sirve para señalar la importancia que tiene la construccion de ideas co-lectivas generadas a partir de la presencia y difusión de la flora en los espaciosurbanos. Esos imaginarios, también modelables desde la educación y la pro-puesta estética del paisaje, pueden actuar en niveles simbólicos traccionandovaloraciones positivas, o negativas, respecto a los recursos vegetales locales.Desde el punto de vista ecológico puede asumirse un valor de conservación exsitu de las especies del segundo grupo. Sin embargo, algunas de ellas son con-sideradas invasoras en áreas naturales (ej. Jacarandá y Pezuña de vaca). Las especies con capacidad de invadir a través de la dispersión de semillas(Tabla 5) son 19 (16% del listado total). En cantidad de ejemplares conforman

39|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

40| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

más de la mitad del arbolado (52%), siendo los más numerosos, los Jacaran-dáes, Fresnos y Olmos (Jacaranda mimosifolia, Fraxinus americana y Ulmus pu-mila, respectivamente). En consideracion de las distancias que puede alcanzarel flujo de propágulos mediado por vectores como viento o aves, se debería con-siderar el impacto potencial de este grupo sobre las áreas naturales urbanas yperiurbanas. Asimismo, la presencia de estas especies implica ajustar las pau-tas de manejo para controlar el establecimiento no planificado de árboles en elpredio. En el entorno del edificio del INTI se puede verificar un ejemplo de insta-lación espontánea de bosquecitos de Paraísos (Melia azedarach).

Tabla 4. Especies nativas y oriundas de Argentina.

nombre científico

Acacia viscoProsopis sp.Acacia aromaSchinus areiraLithrea molleoidesCeltis erhenbergianaSchinus fasciculataRuprechtia apetalaGeoffroea decorticansAcacia cavenSalix humboldtianaAspidosperma quebracho-blancoZiziphus mistolAcacia praecoxSchinopsis marginataSebastiania commersonianaKageneckia lanceolataCondalia microphyllaLycium cestroidesLippia turbinataAcacia atramentariaCaesalpinia gilliesiiJacaranda mimosifoliaTabebuia impetiginosaCeiba sp.Tipuana tipuBauhinia sp.Erythrina crista-galliAraucaria angustifoliaEnterolobium contortisiliquumTabebuia pulcherrima

nombre común

ViscoAlgarroboTuscaAguaribayMolle de beberTalaMoradilloManzano de campoChañarEspinilloSauce criolloQuebracho blancoMistolGarabatoOrco quebrachoPalo de lecheDuraznilloPiquillinTumiñicoPoleoEspinillo negroLagaña de perroJacarandáLapacho rosadoPalo borrachoTipa o tipa blancaPezuña de vacaCeibo comúnPino ParanáTimbóLapacho amarillo

cantidad de ejmplares9988523018159886655332111111134310013712483710995

origen

nativanativanativanativanativanativanativanativanativanativanativanativanativanativanativanativanativanativanativanativanativanativaargentinaargentinaargentinaargentinaargentinaargentinaargentinaargentinaargentina

41|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

FISONOMÍA DEL DOSEL

Las comunidades arbóreas se organizan en estratos de acuerdo a la altura de suscomponentes, siendo las especies más altas de la bóveda las que controlan elambiente de desarrollo para las que están por debajo40. La altura del arboladotambién es determinante para definir las técnicas de manejo y las herramientas depoda que se pueden aplicar41. La proporción mayoritaria del dosel de Ciudad Universitaria (56%) está confor-mada por ejemplares con alturas menores a 6 m (Tabla 6; Gráfico 1), incluyendoentre ellos árboles de 3° magnitud en porte adulto42 y plantas jóvenes a las que aúnles falta crecer. Aproximadamente otro 43% del dosel se constituye con ejempla-res que tienen entre 9 y 21 m de altura, correspondientes a 2° magnitud. Los ár-boles de 1° magnitud (de porte mayor a 25 m de alto) son escasos, rondan el 1%;el componente principal de dicho estrato son los Eucaliptos. De la lectura de la ca-tegoría < 3 m de altura se interpreta que casi el 20% de los ejemplares son árbo-les muy jóvenes.La distribución del DAP es utilizada para estimar las clases de edades relativas delos árboles, debido a la relación que existe entre estos parámetros43. La longevi-

nombre científico

Jacaranda mimosifoliaFraxinus americanaUlmus pumilaEucalyptus camaldulensisMelia azedarachLigustrum lucidumMorus nigraPopulus alba var. pyramidalisAcer negundoGrevillea robustaRobinia pseudoacaciaPinus elliottiBauhinia sp.Casuarina cunninghamianaUlmus proceraGleditsia triacanthosMaclura pomiferaEucalyptus sp.Manihot grahamii

nombre común

JacarandáFresno americanoOlmo siberianoEucaliptos coloradoParaísoSiempreverde o ligustroMora negraAlamo plateado piramidalArce negundoRoble sedosoAcacia blancaPino elliottiPezuña de vacaCasuarinaOlmo europeoAcacia de las tres espinas o Acacia negraMacluraEucaliptosFalso cafeto

cantidad

13438417395623532361867854484337373087653

Tabla 5. Especies con potencial invasor por dispersión de semillas.

42| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

dad y el hábito de crecimiento deben ser considerados en el diseño y la planifi-cación del arbolado. Los planes de reposición pueden ser previstos, contem-plando que los estándares de vida del arbolado urbano admiten como normales60 años de vida en bosques, 120 en parques y 100 en calles44. Como se mencionó anteriormente, el balance equilibrado entre clases etarias esconsiderado como parámetro de fortaleza del arbolado frente a plagas y enfer-

medades. El criterio aceptado es una distribución etaria ideal compuesta por 1/6de árboles jóvenes (DAP < 30 cm), 2/3 de árboles adultos (DAP 30-60 cm) y 1/6

Tabla 6: Porcentajes y frecuencias(cantidad de ejemplares) para lascategorías de altura del dosel.

Altura (m)

0-3m3-6m6-9m9-12m12-15m15-18m18-21m21-24m>25m

Frecuencia

1634334618919665132921404247

%

18%38%21%11%6%3%2%0%1%

4000

3500

3000

2000

1000

Altura (m)

Frec

uenc

ia0

0-3m 3-6m 6-9m 9-12m 12-15m 15-18m 18-21m 21-24m >25m

500

1500

2500

Gráfico 1: Histograma de altura de los ejemplares.

7%

24%

69%

0-3030-60>60

Gráfico 2: Porcentajes de ejemplares para lascategorías de DAP asociadas a árboles jóve-nes (DAP<30 cm), adultos (DAP 30-60 cm) ymaduros (DAP >60 cm)

DAP (cm)

0-3030-60>60

frecuencia real614521106168871

% real

69%24%7%100%

frecuencia ideal150859441508

% ideal

17%67%17%100%

DAP

Tabla 7: Porcentajes y frecuencias (canti-dad de ejemplares) reales e ideales, paralas categorías de DAP asociadas a árbo-les jóvenes (DAP<30 cm), adultos (DAP30-60 cm) y maduros (DAP >60 cm).

43|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

de árboles maduros (DAP >60 cm) 45. De acuerdo a ese criterio, el arbolado deCiudad Universitaria actualmente se presenta marcadamente desbalanceado,con una predominancia de casi 70 % de ejemplares en etapas juveniles (Gráfico2). La clase de árboles adultos está por debajo de la mitad de la proporción es-perada (Tabla 7). La relación de los ejemplares maduros también es baja peropresenta menor brecha respecto al ideal, a la vez que atañe a menos cantidadde árboles en términos absolutos. El diagnóstico de balance de clases etarias que se presenta problemático al mo-mento actual, puede evolucionar hacia una situación más adecuada, a medidaque los árboles crezcan y pasen de la categoría de árboles jóvenes a adultos. Labase de datos actualizable generada en el marco de este estudio resulta un ins-trumento fundamental para el monitoreo de esta situación y permite planificar lagestión al respecto. Como medida inmediata a partir de estos datos, en el cortoplazo, los esfuerzos deberían enfocarse en recuperar y mantener los ejemplaresadultos y maduros, en buen estado, saludables y con riesgos bajos, más que in-vertir en nuevas plantaciones masivas. La distribución de DAP evaluada de manera más detallada muestra que dentro

de la categoría DAP<30 cm existe dominancia de ejemplares muy jóvenes, conDAP de 10 cm y de 20 cm en segunda instancia (Gráfico 3). El grupo de árboles más jóvenes está compuesto mayoritariamente por Lapa-chos rosados y Ciruelos de adorno, (Tabebuia impetiginosa y Prunus cerasiferaf. atropurpurea) como especies dominantes entre las plantas de menor diámetrode tronco, y Jacarandáes y Fresnos americanos (Jacaranda mimosifolia y Fraxi-nus americana, respectivamente) en la categoría siguiente (Tabla 8); cuantitati-vamente entre todos ellos reúnen casi el 40% de los ejemplares.

2500

2000

1500

500

DAP(cm)

Frecue

ncia

0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 >100

1000

Gráfico 3: Histograma del DAP de los ejemplares.

44| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Las diferentes intervenciones de forestación se han particularizado por tener pocadiversidad de especies implantadas en cada ocasión. Esta característica puedeobservarse en la uniformidad de DAP y altura que presentan las cohortes de lasespecies, que son legibles por los diseños de plantación. El criterio de uniformi-dad, entendido como diversidad mínima, debe ser revisado para futuras inter-venciones.Ya se ha mencionado que Jacarandá y Lapachos son especies sanitariamentesensibles, en tanto que el Ciruelo de adorno es una especie poco longeva46. Laproyección del arbolado, a futuro, requerirá intervenciones que promuevan unbalance más equilibrado en cuanto a componentes vegetales, a fin de no au-mentar la vulnerabilidad del conjunto arbóreo.

EVALUACIÓN DEL RIESGO APARENTE DEL ARBOLADO

El estado general del arbolado con respecto a su estado de vitalidad es bueno,alrededor del 70% muestran signos de alta vitalidad y sólo un 5% presentan sig-nos de vitalidad baja (Gráfico 4). Se relevaron 377 ejemplares secos (4% del

nombre científico

Tabebuia impetiginosaPrunus cerasifera f. atropurpureaJacaranda mimosifoliaFraxinus americana

nombre común

Lapacho rosadoCiruelo de adornoJacarandáFresno americano

promedio DAP (cm)

881618

cantidad

10012861343841

Tabla 8: Promedio de DAP de las especies ma ́s numerosas, en el grupo de árboles jóvenes.

377; 4%

993; 4%

1707; 19%%

6395; 72%

altamediabajaseco

Gráfico 4: Cantidad de ejemplares y porcentajes relativos para las categorías cualitativas de vi-talidad del arbolado

Vitalidad

total).Los factores de riesgo se incrementan en la medida que el árbol pueda afectara personas y bienes. El riesgo potencial se evalúa en función del grado de de-formación o lesión estructural observable visualmente, del porte del ejemplar ana-lizado y también por la cercanía de construcciones, estacionamientos, veredas,sitios de estar, etc47. A partir de ello se definen las categorías cualitativas deRiesgo aparente alto, medio o bajo.Dentro del grupo de árboles con baja vitalidad, el 18% se evalúa como ejemplarde riesgo alto, lo cual involucra a unos 70 ejemplares (Gráfico 5). Casi el 50% delarbolado con baja vitalidad presenta riesgo moderado (medio) y un 35% no im-plica situaciones problemáticas potenciales en la evaluación actual, por lo cualrepresentan bajo riesgo aparente.

Los árboles con algún tipo de lesión o deformación son 2628, lo que constituyeel 30 % del total del bosque de Ciudad Universitaria.Un árbol vigoroso tiene una resistencia mayor a las adversidades que los ejem-plares debilitados por malas condiciones de vida48. El desarrollo bajo situacio-nes de competencia que se observa en gran parte del arbolado del predio es unfactor negativo en la perspectiva a futuro.El arbolado presenta lesiones y deformaciones del tronco y ramas como las ca-racterísticas más notorias, con alta frecuencia de horquetas (Tabla 9). Algunas delas causas residen en la plantación comprimida en el espacio, la coexistenciadel arbolado con funciones de tránsito y estacionamiento desordenadas y el pro-ceso histórico de mantenimiento de los ejemplares.

45|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

136 (35%)70 (18%)

187 (47%)

riesgo bajoriesgo medioriesgo alto

Gráfico 5: Porcentajes y cantidad de ejemplares con distintos niveles de Riesgo Aparente, parael grupo de árboles con Vitalidad baja.

Riesgo Aparente

El arbolado joven, compuesto mayoritariamente por Jacarandá y Lapacho rosado(Jacaranda mimosifolia y Tabebuia impetiginosa) recibe para su gestión la reco-mendación técnica de practicar poda de formación. El estado general de estegrupo joven es bueno, con vitalidad alta. Al ser ejemplares que requieren forma-ción, las deformaciones de copa no son consideradas en esta instancia como le-siones significativas. Se evalúa necesario planificar las estrategias para reducirlas deformaciones por competencia a futuro, pudiendo implementarse podas dereducción de copa o rales de algunos ejemplares en etapas tempranas.Entre el grupo de árboles adultosy maduros se encuentran los ejemplares que re-visten mayor riesgo, debido a las deformaciones, el porte y/o la vitalidad redu-cida. El 38% presenta lesiones (1045 tienen lesiones de un total de 2726 árbolescon DAP>30 cm).Debido a que la información generada en este diagnóstico se refiere sólo a ár-boles examinados y a su condición al momento de la inspección ocular, la situa-ción expresada no implica garantía que a futuro no se presenten problemas conlos árboles examinados. “Los árboles son seres vivos que no tienen reaccioneslineales de un año a otro; el conocimiento de su evolución normal o anormal sólopuede lograrse bajo controles sistemáticos a campo”49. El diagnóstico presen-tado en estas páginas, junto a la base de datos generada, son elementos indis-pensables para sustentar el monitoreo sistemático del arbolado de la CiudadUniversitaria.

46| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Tabla 9: Lesiones registradas en el conjunto del arbolado. Nota: un mismo ejemplar puede pre-sentar ma ́s de un tipo de lesio ́n o malformacio ́n.

tipo de lesión

Tronco otras (horquetas)Tronco lesionesCopa ramas rotasTronco malformaciónTronco inclinaciónCopa lesionesCopa deformadaCopa otrasRaíces con cuello tapadoRaíces cortadasRaíces otras

cantidad de menciones

11447375013603493422194433153

47|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

30 Op. cit. nota 531 Op.cit. nota 532 Molina C. A. 2009. Arbolado urbano de laciudad de Esquel, propuesta para su ordena-ción. Tesis de grado. Departamento de Inge-niería Forestal, Facultad de Ingeniería,Universidad Nacional de la Patagonia SanJuan Bosco.33 Northeast Center for Urban & CommunityForestry. A guide: developing a street andpark tree management plan. An introductionto the preparation of a strategic approach tothe care and maintenanceof your communityforest. University of Massachusetts.[http://www.umass.edu/urbantree]34 Subsecretaría de Agricultura y Ganade-ría.2010. [http://www.maa.gba.gov.ar/agricul-tura/aspectos_tecnicos.php]35 Sydnor D. y D´Amato N. 2005. Shade treesand biodiversity in the urban environment.Urban Forestry Department. The Ohio StateUniversity.[http://www.treesearch.fs.fed.us/pubs/ne]Consultado 11/12/1036 Margalef R. 1974. Ecología. EdicionesOmega. Barcelona.El índice H relaciona la Riqueza de especiescon la Abundancia de ejemplares de cadauna; valores más altos del índice señalan unbalance más equilibrado entre los compo-nentes. La fórmula de cálculo es: H= -∑ pi*ln pi siendo pi la proporción de ejemplares de laespecie i sobre la cantidad total de árbolesdel sector.

37 Se asumen como nativas a las especies delas regiones de Espinal y Bosque ChaqueñoSerrano, de acuerdo a la definición que son“nativas, autóctonas o indígenas las especiesque crecen en el área fitogeográfica dedonde son originarias” (Burgueño G. y Nar-dini C. 2009. Introducción al paisaje natural-Diseño de espacios con plantas nativas rio-platenses. Orientación gráfica Editora. Bue-nos Aires). Siguiendo el criterio deconsiderar autóctonas a las especies quecrecían de modo espontáneo en la regiónantes de la llegada de los españoles (DemaioP., Karlin U.O. y Medina M. 2002. Árboles na-tivos del centro de Argentina. L.O.L.A.), se in-tegró en dicho status al Aguaribay (Schinusareira).38 Op. cit. nota 339 Eynard C. 2008. Sondeo sobre preferen-cias de nativas para uso paisajista. En: Librode las III Jornadas Nacionales de Flora Na-tiva. Córdoba.40 Op. cit. nota 241 Op. cit. nota 942 Navés Viñas F., Pujol Solanich J., Argimonde Vilardaga X. y Sampere Montlló L. 1992. ElÁrbol en Jardinería y Paisajismo EdicionesOmega. Barcelona. España.43 Op. cit. nota 3244 Op. cit. nota 545 Op. cit. nota 3246 Op. cit. nota 4247 Op. cit. nota 1348 Op. cit. nota 949 Op. cit. nota 9

48| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

49|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

RECOMENDACIONES

La evaluación sistemática de riesgo aparente del arbolado se recomienda comoacción preventiva que permite determinar medidas correctivas50. El árbol urbano,además de los valores paisajísticos, ambientales y sociales que implica, repre-senta una inversión, por acumulación de las operaciones involucradas en su plan-tación, formación y cuidado. Una verdadera política del árbol debe ligarse alreconocimiento de su valor total51.Un resumen de las recomendaciones cuantitativamente más relevantes para elconjunto del arbolado se refiere a la poda y formación de ejemplares (Tabla 10).La práctica de poda debe ser programada con objetivos claros, como eliminarramas secas, dar forma a los árboles jóvenes o reformar árboles que presentandesequilibrios estructurales. La poda de reducción de copas se recomienda alos efectos de contribuir a bajar los niveles de competencia entre ejemplares cer-canos y minimizar riesgos.Para la gestión del arbolado y la pronta intervención, se aconseja la extracción delos ejemplares decrépitos y los severamente deteriorados. El control frecuentese advierte como medida preventiva para ejemplares que requieren se les presteatención por su estado o el riesgo aparente que implican. Deberá darse especial

CAPÍTULO 4

Tabla 10: Resumen de las prácticas de manejo recomendadas para intervenir en el corto plazo.

recomendación

ExtraerReducir copaEliminar ramas secasExtracción clavel del airePoda de formaciónControl frecuente

número de ejemplares

7262861230206761930

% del total

8%3%14%2%9%10%

atención a los ejemplares asociados a las vías de circulación vehicular y áreas deestacionamiento, por las condiciones y disturbios que ese tipo de uso del espa-cio implica para el arbolado, tanto a nivel de estructura aérea como subterrá-nea52.

El árbol urbano representa un patrimonio botánico, paisajístico, ambiental, sociale histórico. Todos estos factores deben ser tenidos en cuenta a la hora de tomardecisiones técnicas que comprometen el porvenir del árbol. Un plan integral degestión del patrimonio arbóreo debería tener en cuenta todos los aspectos quele incumben directamente. Entre ellos, se sugiere considerar los siguientes:

Plantear un diseño paisajístico integral para el espacio verde, considerando as-pectos funcionales, estéticos, ambientales y sociales.

Planificar el mantenimiento y las plantaciones de reposición de acuerdo a unprograma sistemático.

Revisar periódicamente el estado de los árboles y actuar de manera preventiva.Programar las plantaciones apuntando a una mayor diversidad vegetal y con un

balance más equilibrado de los componentes vegetales de acuerdo con los es-tándares de sanidad aceptados.

Evaluar en las plantaciones las necesidades específicas de las especies, con-siderando los requerimientos de cultivo de cada una y el tamaño de los árbolesen estado adulto, previendo el espacio necesario para su desarrollo armónico.

Monitorear la evolución del balance de clases etarias; recuperar y mantenerejemplares adultos y maduros.

Delimitar espacios y solados de circulación vehicular y estacionamiento, de ma-nera que no afecten al arbolado. Implementar solados permeables.

Recuperar y poner en valor ejemplares de interés especial (únicos, patrimo-niales, de gran porte, etc.).

Replantear el sistema de drenajes pluviales y corregir las zonas de encharca-miento.

Reducir copas para minimizar el efecto de sombreo y competencia en ejem-plares muy próximos.

Reducir copas (terciado) de Eucaliptos.Despejar el entorno de árboles heliófilos que se deforman fácilmente por som-

breo (Algarrobos, Tipas, Jacarandáes, etc.)Evitar la plantación de especies de Eucalyptus de gran porte.Suspender temporalmente la implantación de Jacarandáes y Lapachos.

50| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

51|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

50 Op. cit. nota 451 Op. cit. nota 952 Op. cit. nota 9

52| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

53|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Bergua Vizcarra F. 2010. “La gestión de los espacios verdes urbanos. Nuevas cla-ves para su gestión”. 7° Congreso Iberoamericano de Parques y Jardines Públicos.Lima, Perú.

Bischoff E.U. 1974. Historia de cuatro siglos de Córdoba. Ediciones Biblioteca R.J.Cárcano. Colección pasado y presente cordobés, N°4. Banco Social de Córdoba.

Burgueño G. y Nardini C. 2009. Introducción al paisaje natural- Diseño de espacioscon plantas nativas rioplatenses. Orientación gráfica Editora. Buenos Aires.

Camargo Ponce de León G. 2005. Ciudad Ecosistema-Introducción a la ecología ur-bana. Editorial DAMA. Bogotá.

Demaio P., Karlin U.O. y Medina M. 2002. Árboles nativos del centro de Argentina.L.O.L.A.

Díaz S. 2008. “Apuntes para una propuesta de adaptación y mitigación del cambioclimático global en la ciudad de Córdoba en el siglo XXI”. Foro Ambiental Córdoba.[http://ar.geocities.com/foroambientalcba/cambioclimatico.html]Consultado 4/9/09.

Eynard C. 2008. “Sondeo sobre preferencias de nativas para uso paisajista”. En:Libro de las III Jornadas Nacionales de Flora Nativa. pp. 183-188.ISBN: 978-987-510-079-4.Córdoba.

Filippini L.M., Bustillo L., Moruzzi H.P., Inomata F., Fiorentino J.A. y Laudani A.M.2000. El arbolado de la Ciudad de Buenos Aires. Editorial Santísima Trinidad. Bue-nos Aires. Argentina.

Guía estadística de la Ciudad de Córdoba, República Argentina. 2005. Municipali-dad de Córdoba.

BIBLIOGRAFÍA

54| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Hough M. 1998. Naturaleza y ciudad. Planificación urbana y procesos ecológicos.(Edición en español). Editorial Gustavo Gili. España.

Izurieta G. 1998 Los árboles de Córdoba: especies ornamentales exóticas y nativascomúnmente utilizadas en el arbolado urbano y rural. Córdoba: Secretaría de Agri-cultura, Ganadería y Recursos Renovables de la Provincia.

Lell J. 2006. Arbolado urbano- Implantación y cuidados de árboles para veredas.Orientación Gráfica Editora. Buenos Aires.

Margalef R. 1974. Ecología. Ediciones Omega. Barcelona.

Maristany A., Abadía L., Angiolini S., Pacharoni A.y Pardina M. 2008. Estudio del fenó-meno de la isla de calor en la ciudad de Córdoba – resultados preliminares. En: Avan-ces en Energías Renovables y Medio Ambiente Vol.12. Centro de InvestigacionesAcústicas y Luminotécnicas–Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño–UNC

Molina C. A. 2009. Arbolado urbano de la ciudad de Esquel, propuesta para su or-denación. Tesis de grado. Departamento de Ingeniería Forestal, Facultad de Inge-niería, Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.

Navés Viñas F., Pujol Solanich J., Argimon de Vilardaga X. y Sampere Montlló L.1992. El Árbol en Jardinería y Paisajismo Ediciones Omega. Barcelona. España.

Northeast Center for Urban & Community Forestry. A guide: developing a street andpark tree management plan. An introduction to the preparation of a strategic ap-proach to the care and maintenance of your community forest. University of Massa-chusetts. [http://www.umass.edu/urbantree]

Otaya Burbano L. A., Sánchez Zapata R. J., Morales Soto L. y Botero Fernández V.2006. Los sistemas de información geográfica (SIG), una gran herramienta para lasilvicultura urbana. Rev.Fac.Nal.Agr.Medellín 59(1).[http://www.scielo.unal.edu.co/scielo.php?pid=S0304-28472006000100008&script=sci_arttext] Consultado 11/12/10.

Salvador Palomo P. J. 2003. La planificación verde en las ciudades. Editorial Gus-tavo Gili SA. España.

Michau E. 1987. La poda de los árboles ornamentales. (Versión traducida). Edicio-nes Mundi-Prensa. Madrid.

Sydnor D. y D´Amato N. 2005. Shade trees and biodiversity in the urban environ-ment. Urban Forestry Department. The Ohio State University.[http://www.treesearch.fs.fed.us/pubs/ne] Consultado 11/12/10.Villagrán J. J. 2001. Apunte inédito. Curso de actualización profesional Jornada deArbolado –Poda de árboles ornamentales. Municipalidad de Córdoba.

Subsecretaría de Agricultura y Ganadería.2010. [http://www.maa.gba.gov.ar/agricul-tura/aspectos_tecnicos.php]

55|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

56| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

57|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

ANEXO 1

área

01

02

sector

AAABACADZ

AAXAYBBACDEFGHIJKLMN

descripción

Pabellón Argentina, OestePabellón Argentina, EsteOdontología y HemoderivadosEstacionamiento Sur de Pabellón ArgentinaFac. de Arquitectura, Urbanismo y Diseño, y Estación Marconi

Pabellón BrujasCantero central Av. Dr. Medina AllendeAv. Enrique BarrosLaguna BrujasAv. Raúl Haya de la Torre OesteTanques y graneroPabellón residencial, pabellón gris y Escuela de ArtesBar de filosofíaPabellón Méjico - ParqueCIALPabellón verdePabellón MéjicoPabellón ChilePabellón Francia y Francia AnexoAulas de uso común BAulas de uso común BInstituto de Biología Celular

CARTOGRAFÍALa Dirección de Planeamiento proveyó el plano digital original. El relevamientoespacial de los árboles fue realizado con Estación Total utilizando el Método deMedición Polar a partir de los vértices del Sistema de Apoyo de la Dirección deCatastro que se encuentra densificado en toda Ciudad Universitaria. La preci-sión es de ± 3 cm. El plano se mantiene actualizado desde el 2003.Dicho plano fue zonificado en 54 sectores (ver Tabla 11), de acuerdo a un crite-rio práctico de partición para facilitar la identificación a campo de elementos y es-pacios.En el plano resultante del estudio, se localizaron y numeraron los ejemplares demanera individual, con números de identificación en correspondencia con las fi-chas de campo. Se tomó la posición de cada árbol como un punto (eje deltronco).

58| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

Tabla 11: Zonificación trazada sobre el plano base provisto por la Dirección de Planeamiento Fí-sico (8 Áreas).

área

03

04

05

06

07

08

sector

BBOPQRSTUVWXY

AHAIAJAKALAZ

AEAFAG

ARASATAUAVAW

AMAOAP

ANAQ

descripción

Av. Raúl Haya de la Torre EsteEspacio frente a Escuela de Trabajo Social y Cs. De la InformaciónCiencias de Información y Trabajo SocialEscuela de Kinesiología y Escuela de FonoaudiologíaFac. de Cs. EconómicasAulas de uso común "A", Pabellón Perú, Aula y Biblioteca de Cs. MédicasAulas de uso común "D"Graduados de MedicinaBanco de sangre - ParqueBanco de sangreBanco de sangreEscuela de Enfermería

Facultad de Cs. Exactas, Físicas y Naturales, Norte.Cs. Químicas I y IIIFacultad de Cs. Exactas, Físicas y Naturales, OesteFacultad de Cs. Exactas, Físicas y Naturales, Este.Facultad de Astronomía, Matemática y Física, Cs. Químicas IIINTI

Laboratorio HidráulicaHelipuertoJunto a UTN

Fac. de LenguasPlaneamiento físico - GalponesPlaneamiento físico. Aulas de uso común "C"Fac. de Cs. Agropecuarias. DASPUEdificio aula Cs. AgropecuariasRotonda Nores Martínez

Extremo norte campo de deportesDirección de Educación FísicaDeportes

Canchas de fútbolParque frente a Barrio Rogelio Martínez

59|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

0 100 200m

MAPA 1

0 100 200m

MAPA 1

MAPA 2

01

0203

04

05

06

07 08

0 100 200m

MAPA 2

01

0203

04

05

06

07 08

0 100 200m

F

BAM

AIAKAJ

XWV

U

S

Q

LK J

G

A C

DE

H I

M

N

O P

R

T

Y

ANAO

AR AS

Z

AAAB

AC

ADAE

AF

AH

AL

AG

APAQ

AT

AU

AVAW

AY

AZ AX

BA

BB

0 100 200m

MAPA 3

F

BAM

AIAKAJ

XWV

U

S

Q

LK J

G

A C

DE

H I

M

N

O P

R

T

Y

ANAO

AR AS

Z

AAAB

AC

ADAE

AF

AH

AL

AG

APAQ

AT

AU

AVAW

AY

AZ AX

BA

BB

0 100 200m

MAPA 3

66| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

67|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

ANEXO 2

LISTA DE VEGETACIÓN RELEVADA

nombre científico

Acacia aromaAcacia atramentariaAcacia baileyanaAcacia cavenAcacia dealbataAcacia melanoxylonAcacia praecoxAcacia sp.Acacia viscoAcer negundoAcer palmatumAlbizia julibrissinAraucaria angustifoliaAspidosperma quebracho-blancoBauhinia sp.Brachychiton populneumCaesalpinia gilliesiiCallistemon imperialisCallitropsis macrocarpaCallitropsis macrocarpa variegadaCalocedrus decurrensCarya illinoinensisCastanea sativaCasuarina cunninghamianaCatalpa bignonioidesCedrus atlanticaCedrus deodaraCedrus libanitica subsp. libaniCedrus sp.Ceiba sp.Celtis erhenbergianaCeratonia siliquaCercis siliquastrumCinnamomum glanduliferumCitrus limonCitrus reticulataCondalia microphyllaCordiline australeCriptomeria sp.Cupressus arizonica "glauca"Cupressus sempervirens f. estrictaCupressus sempervirens f. horizontalisCupressus sp.

nombre común

TuscaEspinillo negroBaileyanaEspinilloAromoAcacia australianaGarabatoAcaciaViscoArce negundoArce del JapónAcacia de ConstantinoplaPino ParanáQuebracho blancoPezuña de vacaBrachichitoLagaña de perroLimpia tuboLambertianaLambertiana variegadaLibocedroPecánCastañoCasuarinaCatalpaCedro azulCedro del HimalayaCedro del LíbanoCedro sp.Palo borrachoTalaAlgarrobo europeoArbol de JudeaFalso alcanforLimoneroMandarinoPiquillínDracenaCriptomeriaCiprés de ArizonaCiprés piramidalCiprés horizontalCiprés

68| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

nombre científico

Enterolobium contortisiliquumErythrina crista-galliEucalyptus camaldulensisEucalyptus cinereaEucalyptus sp.Firmiana simplexFraxinus americanaGeoffroea decorticansGinkgo bilobaGleditsia triacanthosGleditsia triacanthos f. inermisGrevillea robustaJacaranda mimosifoliaKageneckia lanceolataLagerstroemia indicaLigustrum lucidumLippia turbinataLiquidambar styracifluaLithrea molleoidesLycium cestroidesMaclura pomiferaMagnolia grandifloraMalus domesticaManihot grahamiiMelia azedarachMespilus germanicaMorus alba híbridaMorus nigraOlea europaeaPaulownia mikadoPhoenix canariensisPhytolacca dioicaPicea sp.Pinus elliottiPinus halepensisPinus patulaPlatanus acerifoliaPopulus albaPopulus alba var. pyramidalisPopulus deltoidesPopulus nigraProsopis sp.Prunus armeniacaPrunus cerasifera f. atropurpureaPrunus domesticaPrunus persicaPterocarya fraxinifoliaQuercus borealisQuercus palustrisQuercus roburRobinia pseudoacaciaRobinia pseudoacacia f. frisiaRoystonia regiaRuprechtia apetalaSalix babylonicaSalix humboldtianaSalix sp.Salix x erythroflexuosa

nombre común

TimbóCeibo comúnEucaliptus coloradoEucaliptus medicinalEucaliptus sp.Parasol de la chinaFresno americanoChañarGinkgoAcacia de las tres espinas o Acacia negraAcacia negra inermisRoble sedosoJacarandáDurazno del campoCrespónSiempreverde o ligustroPoleoLiquidámbarMolle de beberTumiñicoMacluraMagnoliaManzanoFalso cafetoParaísoNísperoMora híbridaMora negraOlivoKiriPalmera canariensis o FenixOmbúPiceaPino elliottiPino halepensisPino japonesPlátanoAlamo plateadoAlamo plateado piramidalAlamo carolinoAlamo criolloAlgarroboDamascoCiruelo de adornoCirueloDurazno

Roble americanoRoble de los pantanosRoble europeoAcacia blancaRobinia pseudo-acacia frisiaPalmera realManzano de campoSauce llorónSauce criolloSauce híbridoSauce eléctrico

69|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

nombre científico

Schinopsis marginataSchinus areiraSchinus fasciculataSebastiania commersonianaSyagrus romanzoffianaTabebuia impetiginosaTabebuia pulcherrimaThuja occidentalisTilia americana f. moltkeiTipuana tipuTrachycarpus fortuneiUlmus proceraUlmus pumilaWashingtonia filiferaWashingtonia robustaYucca elephantipesZiziphus mistol

nombre común

Orco quebrachoAguaribayMoradilloPalo de lechePalmera pindóLapacho rosadoLapacho amarilloTuyaTiloTipa o tipa blancaPalmera ChameropsOlmo europeoOlmo siberianoPalmera washingtoniaWashingtonia robustaYucaMistol

70| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

71|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

ANEXO 3

CANTIDAD DE EJEMPLARES DE CADA ENTIDAD

DETERMINADA (ABUNDANCIA)

nombre científico

Jacaranda mimosifoliaTabebuia impetiginosaFraxinus americanaUlmus pumilaEucalyptus camaldulensisCupressus sempervirens f. horizontalisCeiba sp.Melia azedarachPrunus cerasifera f. atropurpureaTipuana tipuLigustrum lucidumCupressus sempervirens f. estrictaMorus nigraMorus alba híbridaPopulus nigraCallitropsis macrocarpaAcacia viscoProsopis sp.Populus deltoidesPopulus alba var. pyramidalisPlatanus acerifoliaCedrus deodaraPopulus albaThuja occidentalisAcer negundoAcacia aromaGrevillea robustaSyagrus romanzoffianaRobinia pseudoacaciaCedrus sp.Cupressus arizonica "glauca"Pinus elliottiBauhinia sp.Cedrus atlanticaQuercus roburPinus halepensisCasuarina cunninghamianaSchinus areiraBrachychiton populneumCupressus sp.Washingtonia filiferaEucalyptus cinereaPhoenix canariensis

nombre común

JacarandáLapacho rosadoFresno americanoOlmo siberianoEucaliptus coloradoCipres horizontalPalo borrachoParaísoCiruelo de adornoTipa o tipa blancaSiempreverde o ligustroCipres piramidalMora negraMora híbridaAlamo criolloLambertianaViscoAlgarroboAlamo carolinoAlamo plateado piramidalPlátanoCedro del HimalayaAlamo plateadoTuyaArce negundoTuscaRoble sedosoPalmera pindóAcacia blancaCedro sp.Cipres de ArizonaPino elliottiPezuña de vacaCedro azulRoble europeoPino halepensisCasuarinaAguaribayBrachichitoCipresPalmera washingtoniaEucaliptus medicinalPalmera canariensis

abundancia

13431001841739562451371353286248236188186174144104998884786969645554524844434138373736333030302924241919

72| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

nombre científico

Lithrea molleoidesCalocedrus decurrensCeltis erhenbergianaPrunus armeniacaAlbizia julibrissinPrunus persicaLiquidambar styracifluaGinkgo bilobaPhytolacca dioicaLagerstroemia indicaErythrina crista-galliEnterolobium contortisiliquumSchinus fasciculataAraucaria angustifoliaRuprechtia apetalaCallistemon imperialisAcacia dealbataSalix babylonicaTilia americana f. moltkeiGeoffroea decorticansUlmus proceraMagnolia grandifloraGleditsia triacanthosSalix humboldtianaOlea europaeaMaclura pomiferaAcacia cavenRobinia pseudoacacia f. frisiaCatalpa bignonioidesTabebuia pulcherrimaAspidosperma quebracho-blancoZiziphus mistolEucalyptus sp.Prunus domesticaCriptomeria sp.Gleditsia triacanthos f. inermisCedrus libanitica subsp. libaniSchinopsis marginataManihot grahamiiAcacia praecoxYucca elephantipesCordiline australeWashingtonia robustaSebastiania commersonianaCarya illinoinensisCinnamomum glanduliferumMespilus germanicaPicea sp.Paulownia mikadoPinus patulaRoystonia regiaCitrus reticulataCercis siliquastrumMalus domesticaPterocarya fraxinifoliaLycium cestroidesAcacia sp.Kageneckia lanceolata

nombre común

Molle de beberLibocedroTalaDamascoAcacia de ConstantinoplaDuraznoLiquidámbarGinkgoOmbúCresponCeibo comúnTimbóMoradilloPino ParanáManzano de campoLimpia tuboAromoSauce llorónTiloChañarOlmo europeoMagnoliaAcacia de las tres espinas o Acacia negraSauce criolloOlivoMacluraEspinilloRobinia pseudo-acacia frisiaCatalpaLapacho amarilloQuebracho blancoMistolEucaliptus sp.CirueloCriptomeriaAcacia negra inermisCedro del LíbanoOrco quebrachoFalso cafetoGarabatoYucaDracenaWashingtonia robustaPalo de lechePecanFalso alcanforNisperoPiceaKiriPino japonesPalmera realMandarinoArbol de JudeaManzano

TumiñicoAcaciaDurazno del campo

abundancia

181615141413121111101099988888887766666555555443333332222222222211111

73|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

nombre científico

Acacia baileyanaAcer palmatumAcacia atramentariaAcacia melanoxylonCitrus limonTrachycarpus fortuneiCeratonia siliquaCaesalpinia gilliesiiQuercus borealisQuercus palustrisCastanea sativaCallitropsis macrocarpa variegadaCondalia microphyllaLippia turbinataSalix x erythroflexuosaSalix sp.Firmiana simplex

nombre común

BaileyanaArce del JapónEspinillo negroAcacia australianaLimoneroPalmera ChameropsAlgarrobo europeoLagaña de perroRoble americanoRoble de los pantanosCastañoLambertiana variegadaPiquillinPoleoSauce eléctricoSauce hibridoParasol de la china

abundancia

11111111111111111

74| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

75|

Los

árbo

les

de la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

área

1

2

3

sector

ACABAAZAD

AAXBGHCNDJLEAYFIKMBA

QSROPYVTUW

descripción

Odontología y HemoderivadosPabellón Argentina, EstePabellón Argentina, OesteFac. de Arquitectura, Urbanismo y Diseño, y Estación MarconiEstacionamiento Sur de Pabellón Argentina

Pabellón Brujas, Pabellón EspañaCantero central de Av. Dr. Medina AllendeLaguna BrujasCIALPabellón verdeTanques y graneroInstituto de Biología CelularPabellón residencial, pabellón gris y Escuela de ArtesPabellón ChileAulas de uso común BBar de filosofíaAv. Enrique BarrosPabellón Méjico - ParquePabellón MéjicoPabellón Francia y Francia AnexoAulas de uso común BAv. Raúl Haya de la Torre Oeste

Escuela de Kinesiología y Escuela de FonoaudiologíaAulas de uso común "A", Pabellón Perú, Aula y Biblioteca de Cs. MédicasFac. de Cs. EconómicasEspacio frente a Escuela de Trabajo Social y Cs. De la InformaciónCiencias de Información y Trabajo SocialEscuela de EnfermeríaBanco de sangre - ParqueAulas de uso común "D"Graduados de MedicinaBanco de sangre

cantidad de árboles166138148435271

348102127225926612411215659673781559316534

149110471011051094711228148

riqueza

2119192320

322222251513161121101391071293

242016151414771310

H

2,782,272,142,051,98

2,812,582,442,382,232,162,142,12,092,081,871,851,781,741,731,290,55

2,72,632,472,12,011,781,681,671,491,48

ANEXO 4

Valores del índice de Diversidad de Shannon-Weaver (H) para los 54 sectores dela zonificación de relevamiento a campo (subdivisión de las 8 Áreas operativasde la Dirección de Planeamiento Físico). Referencia: Riqueza se refiere a la cantidad de especies diferentes.

DIVERSIDAD POR SECTOR

76| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria

área

4

5

6

7

8

sector

XBB

ALAIAJAKAZAH

AFAEAG

AUATASAVARAW

AOAMAP

AQAN

descripción

Banco de sangreAv. Raúl Haya de la Torre Este

Facultad de Astronomía, Matemática y Física, Cs. Químicas IICs. Químicas I y IIIFacultad de Cs. Exactas, Físicas y Naturales, OesteFacultad de Cs. Exactas, Físicas y Naturales, Este.INTIFacultad de Cs. Exactas, Físicas y Naturales, Norte.

HelipuertoLaboratorio HidráulicaJunto a UTN

Fac. de Cs. Agropecuarias. DASPUPlaneamiento físico. Aulas de uso común "C"Planeamiento físico - GalponesEdificio aula Cs. AgropecuariasFacultad de LenguasRotonda Nores Martínez

Dirección de Educación FísicaExtremo norte campo de deportesDeportes

Parque frente a B. Rogelio MartínezCanchas de fútbol

cantidad de árboles11326

5032471051474817

52717719

719340108118116191

29568243

344191

riqueza

82

3419181994

14112

772918191211

271215

3115

H

1,390,49

2,62,372,071,741,61,01

1,881,860,34

3,432,752,382,382,191,41

2,462,271,67

2,612,24

H

1,390,49

2,62,372,071,741,61,01

1,881,860,34

3,432,752,382,382,191,41

2,462,271,67

2,612,24

78| L

os á

rbol

es d

e la

Ciu

dad

Uni

vers

itaria