JUICIOS ORALES EN EL DERECHO PENAL MEXICANO

DHTICSPor: Luis Roberto Solana FrancoProfesora: Yazmín Rivera Álvarez

Objetivo

El sistema acusatorio adversarial en la rama penal tiene como principal objetivo la comparecencia de las partes ante un juez que tenga, de este modo conocimiento pleno sobre las actuaciones realizadas y su importancia dentro de un juicio justo.

Antecedentes Históricos

Grecia

Llevaban a cabo juicios orales de carácter público para sancionar a quienes ejecutaban actos que atentaban contra los usos y costumbres.

"El ofendido, o cualquier ciudadano, presentaba y sostenía acusación ante el Arconte.”

Roma

En los asuntos criminales, en la etapa correspondiente a las "legis actiones", la actividad del Estado se manifestaba en el proceso penal público y en el privado

La Cognitio, era considerada la forma más antigua, en la cual el Estado ordenaba las investigaciones pertinentes para conocer la verdad de los hechos

Cultura Azteca

Los ofendidos podían presentar directamente su querella o acusación; presentaban sus pruebas y en su oportunidad formulaban sus alegatos. El acusado tenía derecho para nombrar un defensor o defenderse por sí mismo.

Especificaciones

Conducción de actuaciones

En caso de investigaciones con detenido. Dirigir el debate sobre el

control de legalidad de la detención (flagrancia o caso urgente) y, de

decretarse legal la detención, continuar a la formulación de imputación

por parte del MP y demás actos subsecuentes.

En caso de investigaciones sin detenido. Citar, a petición del MP, a la

persona imputada para que éste le comunique que su conducta es

objeto de investigación ante la presencia del propio juez de control de

garantías; es decir, le formule la imputación, de manera que la

persona imputada esté en condiciones de prepararse para el proceso.

Dirigir el debate sobre la declaración de vinculación a proceso.

Dirigir el debate sobre aplicación de medidas cautelares.

Conducción de actuaciones

Dirigir el debate sobre el plazo de cierre de la investigación.

Resolver sobre la aplicación del criterio de oportunidad ejercido

por el MP.

Resolver sobre la aplicación de salidas alternativas

(conciliación y mediación), suspensión del proceso a prueba y

juicio abreviado.

Requerimientos

Infraestructura

Organización de agentes

Peritos competentes

Juzgadores capacitados

Conclusiones

La inserción de los juicios orales en el sistema de impartición de justicia mexicano representa un avance en cuanto a prontitud, costos y lo más importante, justicia. Por ende puedo asegurar que el sistema acusatorio adversarial traerá (de ser implantado de manera correcta) grandes beneficios para los implicados, puesto que cada juez tendrá entera participación en los juicios que deba resolver, conocerá mejor sus implicaciones y llegara a una resolución por medio de todo aquello que pueda servirle para llegar a ella

¡GRACIAS!