LOS MOVIMIENTOS TURÍSTICOS AL LUGAR DE NACIMIENTO

Estudios Turísticos, n.° 152 (2002), pp. 119-128

Instituto de Estudios TurísticosSecretaría General de Turismo

Secretaría de Estado de Comercio y Turismo

LOS MOVIMIENTOS TURÍSTICOS AL LUGAR DE NACIMIENTO

Eva Aranda Palmero

Resumen. En cualquier análisis del comportamiento turístico de los ciudadanos se pone de manifiesto la importancia que tienen las moti-vaciones afectivas, familiares y culturales tanto en la elección de destinos como en la fidelidad a los mismos. Con objeto de profundizar en estecampo de conocimiento, a partir del año 2000, la Encuesta de Movimientos Turísticos de los Españoles (Familitur), introdujo en el cuestionariola variable de análisis «lugar de nacimiento», que se ha revelado altamente explicativa, tal y como se pone de manifiesto en esta Ponencia.

La abundancia de desplazamientos que se realizan en España a los lugares de nacimiento de quienes componen la familia viajera se ve poten-ciada, además, por la existencia en muchas ocasiones de segundas viviendas, lo que facilita el alojamiento (en España un 30% de las familias tie-ne acceso a una vivienda secundaría).

A pesar de que el caso español resulte un tanto peculiar, la experiencia de introducir en las encuestas sobre turismo el lugar de nacimientopuede adquirir un interés general. En efecto, los grandes movimientos migratorios que se han producido en la segunda mitad del pasado siglo hanprovocado que muchas personas vivan fuera de sus lugares de nacimiento (en España alrededor del 50% de la población residente), aunque con-servan en dichos lugares familia, intereses económicos como la vivienda y, por descontado, fuertes lazos de tipo afectivo. De confirmarse la ge-neralidad de este tipo de viajes a los lugares de origen, nos encontraríamos ante la explicación de buena parte del fenómeno turístico que, además,ya en la fase vital de la jubilación, puede tener como remate el afincamiento definitivo en dichas zonas (turismo residencial). En España se hapuesto de manifiesto que muchos de quienes emigraron, siendo jóvenes, en los años 60 y 70, dentro o fuera del territorio nacional, han retornado,siendo mayores, a sus lugares de origen.

Abstract. In any analysis of tourism behaviour it is obvious that certain factors such as personal feelings, family ties or culture will weighheavily in choosing a given destination and remaining loyal to it afterwards. To glean more information on this matter, the Spanish Domestic andOutbound Tourism Survey (Familitur) has included the variable «place of birth» in it's questionnaire since 2000, and the information has provedto be highly revealing.

In Spain many trips are made to hometowns, and this trend is enhanced even further by the existence of a large number of second homes,which make accommodation in the hometown easier. It is estimated that 21% of households in Spain have access to a second home.

Although the Spanish case might be particularly significant, the inclusión of the place of birth in tourism surveys may well be of general inter-est. The large-scale migratory movements during the second half of the last century mean that many people now live far from their hometown (inSpain this percentage is estimated to be cióse to 50%), though they often still have parí of their family in those places together with economic in-terests (such as a house) and of course strong family ties in general. Confirmation of the general nature of this kind of hometown trip would shedmuch light on the tourism phenomenon as whole while also explaining why so many of these tourists decide to settle down in their oídhometowns on retirement. This is in fact the typical case of Spanish emigrants.

I. INTRODUCCIÓN

El comportamiento turístico de la pobla-ción, en este caso de la española, no es un he-cho aislado sino que está en relación con mu-chos otros fenómenos sociales. La intenciónde esta ponencia es ofrecer una visión de con-junto del comportamiento turístico de los es-pañoles, analizando cuáles son las motivacio-

nes de fondo que hay en la mayoría de susviajes. Para ello, se van a poner en relaciónlos datos propiamente turísticos, procedentesde la estadística Familitur, con datos genui-namente demográficos como la estructura dela población y su evolución en el tiempo, susmovimientos migratorios, los cambios de re-sidencia, etc., así como hábitos de tipo eco-nómico y sociológico relativos a la profusión

Instituto de Estudios Turísticos; e-mail: [email protected].

119

Eva Aranda Palmero

de viviendas secundarias o el acceso a la se-gunda residencia.

Un estudio de este tipo sólo es posible cuan-do se dispone de la información adecuada. Eneste caso, la existencia de Familitur y la intro-ducción de nuevas variables de análisis en elcuestionario es lo que ha permitido poder efec-tuar este análisis social del turismo en España.

Nos vamos a centrar en el estudio de losviajes a la segunda residencia y los viajes enlos que el destino es el lugar de nacimiento dealguno de los miembros del hogar. Los últi-mos datos de Familitur apuntan a que es jus-tamente este tipo de turismo el que refleja unamayor estabilidad, siendo poco vulnerable aacontecimientos como los ocurridos el 11-S.Se podría decir que es un turismo muy segu-ro, ausente de incertidumbre. Asimismo, sue-le efectuarse en medio de transporte privado,lo que evita los riesgos de atentado de que pu-diesen ser objeto los transportes colectivos.Además, en algunas ocasiones se trata deunos desplazamientos ineludibles, que no de-penden del deseo de viajar en sí sino de unanecesidad familiar o afectiva.

II. BREVE DESCRIPCIÓNDE LA OPERACIÓN FAMILITUR

La operación de Movimientos Turísticosde los Españoles (Familitur), es la única es-tadística de ámbito nacional dedicada al estu-dio del turismo nacional desde el lado de lademanda. Está incluida en el Plan EstadísticoNacional desde 1997 y, además, la informa-ción obtenida satisface los compromisos asu-midos por España en materia estadística enrelación a la sección C de la Directiva

95/57/CE del Consejo de la Unión Europeasobre la recogida de información estadísticaen el ámbito del turismo.

El objetivo básico de la estadística Famili-tur es recoger información de todos los viajesrealizados por los españoles (turismo nacio-nal), tanto dentro de España (turismo interno)como hacia el extranjero (turismo emisor),siempre que lleven asociada al menos unapernoctación fuera del entorno habitual.

Familitur se basa en un panel de hogaresseleccionados por todo el territorio nacional.La selección de la muestra se efectúa median-te un muestreo estratificado, atendiendo a cri-terios demográficos (tamaño de habitat) y so-cioeconómicos. En cada uno de los hogaresse recogen todos los viajes realizados por to-dos los miembros del hogar.

Hasta el año 1999 el tamaño muestral de Fa-militur era de 3.200 hogares; en 1999, se tripli-có la muestra, aumentando a 10.800 hogares.Este aumento del tamaño muestral permiteofrecer datos a nivel regional. Además del sus-tancial aumento de la muestra, se introdujeronnuevas variables de análisis, como los viajes decorta duración a segunda residencia.

Nótese que para efectuar el análisis de losviajes a lugares en los que se tienen vínculosafectivos, es básico disponer de datos a nivelregional. También es muy importante cono-cer en profundidad el efecto de las segundasresidencias. Además, en los últimos años, sehan introducido en el cuestionario nuevas va-riables que permiten realizar un análisis mássocial del turismo, como el lugar de naci-miento de los miembros del hogar. Por decir-lo de alguna manera, el estudio aquí presenta-

120 Estudios Turísticos, n.° 152 (2002)

Los movimientos turísticos al lugar de nacimiento

do es sumamente novedoso ya que hasta elmomento no se disponía de la informaciónnecesaria para realizarlo.

III. LA SEGUNDA RESIDENCIA

Un primer factor que no podía pasar inad-vertido es el de la existencia en España de unnúmero extraordinario de viviendas de carác-ter secundario (que son precisamente las quese destinan a esparcimiento y recreo), supe-rior al de cualquier otro país europeo. Segúnlos datos del Censo de Población, en el perío-do 1981-1991 las viviendas secundarias pa-saron de 1.899.759 a 2.923.615. Es decir, entan sólo 10 años, se produjo un incrementodel 54% en las viviendas secundarias, mien-tras las viviendas principales, en el mismoperíodo, habían aumentado un 13%.

En la actualidad aunque no se dispone deestos mismos datos del Censo de Poblaciónde 2001, hay varios factores que indican queen estos 10 últimos años, la importancia de lasegunda residencia en España ha seguido au-mentando, incluso superando los ritmos deldecenio anterior.

Sólo en los años 1999 y 2000, con los da-tos del Ministerio de Fomento, se ha supera-do el medio millón de viviendas construidas.

Esta evolución espectacular en el parquede viviendas no lleva aparejada en absolutoun crecimiento de la población similar, yaque el crecimiento demográfico en España seproduce únicamente gracias al incrementoinmigratorio. Estas disparidades en las evolu-ciones permiten vaticinar que gran parte delas viviendas construidas desde 1991 incre-

Evolución del parque de viviendas. 1970-1991

?n Ann ftftñ

18.000.000

16.000.000

14.000.000

12 000 000

10.000.000

8.000.000

6.000.000

4.000.000 •

2.000.000

1 1

1 1

••••• L1970 1981 1991

D Total viviendas familiares H Principales • Secundarías

Fuente: Censo de Población y Vivienda. INE.

Estudios Turísticos, n.° 152 (2002) 121

Eva Aranda Palmero

mentarán nuevamente de modo espectacularel número de viviendas secundarias, y cuyacifra podrá conocerse con el nuevo Censo de2001. Cabe señalar a este respecto que la cri-sis bursátil de los últimos años está contribu-yendo a que las familias dirijan sus ahorros alsector inmobiliario, a pesar de los elevadísi-mos precios de la vivienda en España.

La estadística Familitur ofrece tambiéndatos relativos a las segundas residenciasde los españoles. Aunque el término de se-gunda residencia que ofrece el Censo no esestrictamente comparable con el que reco-ge Familitur, sí que se puede utilizar estaúltima fuente para hacerse una idea de laimportancia actual de la segunda residenciaen España. La diferencia metodológica en-tre ambas fuentes es evidente. En un caso elnúmero de viviendas secundarias provienedel Censo de viviendas. Familitur, sin em-bargo, es una encuesta y el indicador de se-gunda residencia que analiza es el númerode hogares que tiene acceso a este bien. Encaso de que un hogar disponga de más de

una segunda residencia, sólo se computaaquella que es visitada con mayor frecuen-cia. Se trata de una medición de la segundaresidencia enfocada al estudio del fenóme-no turístico.

En el año 2001 había, según Familitur, 3,5millones de hogares con acceso a segunda re-sidencia, lo que supone el 26,6% del total dehogares residentes. De estas segundas resi-dencias el 47,8% son en propiedad, el 2,3%en alquiler y el 49,9% restante de familiares oamigos.

A efectos turísticos, el hecho de disponerde una segunda residencia hace que se gene-ren un gran volumen de viajes a la misma. Delos 123 millones de viajes realizados por losespañoles en 2000, en el 68% de las ocasio-nes, se utilizó la segunda residencia. Una pri-mera conclusión a la vista de estos datos y se-gún la explotación de Familitur, es que alre-dedor de la cuarta parte de los hogaresprotagonizan más de las dos terceras partesde los viajes.

Tipo de alojamiento utilizado por los españoles en sus viajes

Otro tipode alojamiento

32%

Segundresidencia

68%

Fuente: Movimientos Turísticos de los Españoles (Familitur). IET.



Otra característica importante de los viajesa la segunda residencia es la gran frecuenciacon la que suelen realizarse. Del total de via-jes a la segunda residencia que se han men-cionado, el 91% son viajes de corta duración,que suelen coincidir con los fines de semana.La frecuencia viajera media de los hogaresque hacen estos viajes es de 12 viajes al año.

La importancia de este tipo de viajes fre-cuentes a zonas que suelen ser rurales tieneuna importancia clave en el mantenimientode dichas poblaciones que, en caso de no dis-poner de ingresos por turismo, podrían llegara desaparecer, tal y como ha ocurrido en al-gunas áreas geográficas.

Además, los viajes de corta duración a lasegunda residencia contribuyen muy positi-vamente a la desestacionalización del turis-

mo, ya que se distribuyen de una forma muyregular a lo largo del año. El mes en el quemenos viajes de este tipo se realizan es agos-to, ya que son sustituidos por otro tipo de via-jes más turísticos.

IV. LOS MOVIMIENTOSMIGRATORIOS DE LOSESPAÑOLES

Un importante factor que puede ayudar aexplicar el comportamiento atípico de los es-pañoles ante el fenómeno turístico es el de losmovimientos migratorios que se han registra-do durante la segunda mitad del pasado siglo.En efecto, casi la mitad de los españoles hanvariado de municipio de residencia y un 18por 100 residen en una Comunidad Autóno-ma diferente de la que nacieron.

Número de viajes, por meses

i "> f\C\(\ (\(\(\

i n (\(\(\ c\(\c\ -

8.000 000 -

f. Afín nnn -

A Ann non -

o nnn non -

Í\ -

J F M

-HB- Short

-m—

A

length

XM J

of stay trips

_—-i

/

/

J

to2nd

A/ \

i1 V-

A

residence

S O N D

—-— Other trips



Eva Aranda Palmero

Total0-405-0910-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-7980-8485 y más

Población to-tal

40.202.1581.688.9352.007.6202.248.1482.805.7953.354.8773.284.0843.264.8503.085.9772.772.1132.492.8832.417.5201.991.8342.047.9612.114.2371.778.8351.330.590

823.764692.135

Nacidos enEspaña

38.943.1041.675.2381.970.8022.194.9592.741.1993.262.1673.132.4193.077.8242.937.5502.665.1612.409.9702.351.3881.934.5771.999.5992.065.4741.736.8721.301.442

807.220679.244

Nacidos en un municipiodiferente al de residencia

Total

18.691.835381.212725.756891.292.140.651.382.177.343.032.417.590.487.299.472.846.413.113.380.493

1.104.737.108.101.075.540895.840680.470429.940361.748

% horizontal

48,0%22,8%36,8%40,6%41,6%42,4%42,9%46,1%50,6%55,3%58,6%58,7%57,1%55,4%52,1%51,6%52,3%53,3%53,3%

Nacidos en una ComunidadAutónoma diferente

a la de residencia

Total

7.174.25837.60685.214

127.042190.513284.747363.557479.110602.339674.822719.631739.960599.850588.533542.120439.723327.073204.195168.224

% horizontal

18,4%2,2%4,3%5,8%6,9%8,7%

11,6%15,6%20,5%25,3%29,9%31,5%31,0%29,4%26,2%25,3%25,1%25,3%24,8%

Fuente: Padrón 1999.

Según se aprecia en esta tabla, el 59% delas personas que tienen entre 45 y 54 años hancambiado de municipio de residencia; losmayores de esa edad han cambiado de muni-cipio de residencia siempre en más del 50%de las ocasiones y hay que descender a laedad de 34 años y menos para encontrarsecon la situación de que exista una mayoría depoblación que permanece en el lugar dondenació.

Pero lo que supone mayor cambio en tér-minos migratorios es la variación de Comu-nidad Autónoma, que implica cambios cultu-rales de mayor alcance (sobre todo cuandoexisten lenguas vernáculas distintas) y mayoralejamiento familiar.

Analizando las personas que residen en unaComunidad Autónoma distinta de la que nacie-ron, se constata que la migración interior más

fuerte se registró hasta los años 70 del pasadosiglo, como se aprecia en que el porcentaje depersonas que residen en distinta Comunidaddecrezca a partir de los 30 años, hasta alcanzarsu mínimo, del 2,2%, entre quienes tienen en laactualidad menos de 5 años. La edad de losemigrantes interiores tiene un efecto determi-nante, a su vez, en la existencia de vivienda se-cundaria, que muchas veces se localiza en el lu-gar de origen migratorio.

La propia dinámica demográfica, al hacerdesaparecer las generaciones mayores, lleva-rá a que, en el futuro, si persisten las actualescondiciones, cada vez sea mayor la propor-ción de autóctonos. En cuanto al actual fenó-meno de salida de los grandes municipios ha-cia la periferia, no parece que pueda afectar alcomportamiento turístico del mismo modoque lo ha hecho la salida de pequeños munici-pios hacia las grandes ciudades.



Ante la amplitud del fenómeno migratorioy su relación con el comportamiento turísticode los residentes en España, a partir del año2000 se introdujo en el cuestionario de Fami-litur una nueva variable de análisis que se ve-nía revelando como de una gran capacidadexplicativa: el lugar de nacimiento.

IV. 1. Los viajes a los lugares en losque se tiene un vínculo familiar

En Familitur, una vez seleccionado un ho-gar, se encuesta acerca de los viajes efectua-dos por todos los individuos que en él resi-den, por lo que se recogen las característicassociodemográficas de todos los miembrosdel hogar (sexo, edad, nivel de estudios, ocu-pación, y lugar de nacimiento).

Reproducción de la pregunta de Familiturque recoge la información acercadel lugar de nacimiento,ubicada en el área de miembros del hogar:

Provincia

Municipio

Para evaluar la importancia de los viajesefectuados por motivaciones afectivas endestino, se generó la variable «vínculo fami-liar». Esta variable identifica aquellos viajesen los que el municipio de destino coincidecon el municipio de nacimiento de alguno delos miembros del hogar.

Ha de tenerse en cuenta que, debido a lametodología utilizada para identificar estetipo de viajes, se está infraestimando el nú-

mero de viajes realizados por vinculacionesafectivas debidas al origen geográfico de lasfamilias. Nótese que se están considerandocomo posibles lugares con vínculo afectivoúnicamente aquellos en los que ha nacido al-guno de los miembros del hogar. Se está de-jando, por tanto, de identificar los lugares enlos que podían haber nacido familiares de ge-neraciones anteriores. Otro hecho a destacary que influye en la posible infraestimación esque se pone como condición indispensableque coincida exactamente el municipio, loque dejaría fuera otros municipios próximos,ubicados en la misma zona o comarca.

A continuación se van a exponer algunosde los resultados obtenidos mediante la ex-plotación de esta variable para el año 2000 yque, como se viene señalando, es la primeravez que están disponibles.

De los 123,4 millones de viajes que reali-zaron los españoles durante el año 2000, el24,8% tuvo como destino un lugar en el quehabía nacido alguno de los miembros del ho-gar, es decir, se produjo a un destino en elque, a partir de ahora, diremos que «hay unvínculo familiar».

En los viajes a la segunda residencia que, taly como se ha visto son de suma importancia enEspaña, se observa que en el 29,4% de ellosexiste vínculo familiar. Esto da una idea del im-pacto que puede tener el lugar de nacimiento delas personas a la hora de elegir dónde disponerde una segunda residencia. En algunos casos,las personas que hayan emigrado a otro lugarhabrán conservado la casa original, mantenién-dola como segunda residencia y en otras oca-siones, pueden haber decidido adquirirla poste-riormente en aquellos lugares en los que tienenvínculos afectivos.


Eva Arando Palmero

de viajes realizados a lugares con vínculo familiar35% -

30% •

25/o

20% -

15% •

10%

5 % •

(W* •\J /O i

24,8%

Total viajes

29,4%

HK

15,0%

•Viajes a segunda Otros viajes

residencia


La fuerte conexión que existe entre segun-da residencia y viajes con vínculo familiar, sepone de relieve al apreciarse que en el restode los viajes que se realizan con otro tipo dealojamiento, sólo existe vínculo familiar enel 15% de las ocasiones.

La tabla que se ofrece a continuación mues-tra, en la primera columna, la ganancia (o pér-dida) poblacional de cada una de las Comuni-dades Autónomas que existen en España. Estedato está calculado con el Censo de 1991,comparando el número de habitantes que resi-

AndalucíaAragónAsturiasBalears (Ules)CanariasCantabriaCastilla y LeónCastilla-La ManchaCataluñaComunidad ValencianaExtremaduraGaliciaMadrid (Comunidad de)Murcia (Región de Murcia)Navarra (Comunidad foral de)País VascoRioja (La)

Ganancia poblacional(residentes-nacidos)/nacidos

-21,4%-7,2%

2,3%33,8%

9,6%^ , 6 %

-27,1%-34,8%

38,9%23,8%

-36,4%-5,4%52,9%-8,4%

1,4%22,5%-8,2%

Viajes con vínculo familiar

21,7%31,3%27,3%4,0%

16,9%19,7%52,7%45,5%

5,7%13,0%52,9%33,1%12,7%18,9%43,2%18,8%40,9%

Fuente: Censo 1991 y Familitur año 2000.



den en cada Comunidad Autónoma con el nú-mero de personas que han nacido en esa Co-munidad Autónoma. Cuando el número queaparece es negativo quiere decir, por tanto,que en la Comunidad observada reside menosgente de la que allí ha nacido, y que ha variadosu residencia a otro lugar de España (o al ex-tranjero).

La segunda columna muestra la propor-ción de viajes con destino a un lugar en el quese tiene vínculo familiar, es decir, a un muni-cipio en el que ha nacido alguno de los miem-bros del hogar. Se ha señalado en rojo el datode aquellas CC.AA. en las que la proporciónde viajes con vínculo familiar supera a la me-dia nacional que, tal y como se ha visto ante-riormente es del 24,8%.

La hipótesis en el estudio sería que las Co-munidades Autónomas que tienen un saldomigratorio más negativo deberían de ser lasque recibieran un mayor número de viajesmotivados por vínculos familiares.

Como se puede observar a continuación,esta hipótesis se cumple para muchas de lasCC.AA. y, de hecho, la CC.AA. con el porcen-taje de pérdida poblacional más alto (Extrema-dura) es, a su vez, en la que la proporción deviajes con vínculo familiar es mayor, más queduplicando a la media nacional. En sentidocontrario, Madrid, con una ganancia poblacio-nal del 52,9%, tiene una de las menores propor-ciones de viajes con vínculo familiar.

V. CONCLUSIONES

Tal y como se ha visto a lo largo de la pre-sentación, a la hora de investigar el destino

preferido por los españoles en sus viajes, esbásico tomar en consideración la ubicaciónde la segunda residencia y los lugares en losque se tienen vínculos familiares. En concre-to, de los 123,4 millones de viajes efectuadosdurante el año 2000, el 71,5% guardaba rela-ción con alguna de estas características.

Esta investigación es posible gracias alanálisis conjunto de, por una parte, una esta-dística dirigida al estudio del turismo (comoFamilitur), y por otra de informaciones alter-nativas, tales como el Censo de Población yVivienda, el Padrón y las cifras del Ministe-rio de Fomento. Además de permitir una ex-plicación social del fenómeno turístico, lautilización de información adicional, talescomo las migraciones y el número y utiliza-ción de la segunda residencia, permite antici-par parte del comportamiento turístico nosólo de los residentes en un país sino tambiéndel turismo que el país recibe.

Un ejemplo clarísimo de este tipo de viajespor motivos familiares lo constituye la deno-minada «operación del Estrecho», que se pro-duce cada verano en España y que requiere deun gran despliegue de medios policiales y so-ciales. Se denomina de esta manera al retornoa sus lugares de origen, durante sus períodosde vacaciones, de las personas originarias delNorte de África y residentes en Europa. Se-gún los datos suministrados por la policía,únicamente en el paso fronterizo de Algeci-ras (en el Sur de España, utilizado para cruzarel estrecho) se contabilizan cerca de mediomillón de personas saliendo de España losmeses de julio y agosto, lo que supone ungran volumen de flujo para un puesto fronte-rizo en el que la media de pasos al mes es de50.000. Algunas de estas personas residen en


Eva Aranda Palmero

España, y otras muchas viven en el Norte deEuropa y deben cruzar nuestro país desdeFrancia para llegar a su destino.

Desde la óptica del turismo receptor, co-mentar la utilización de la segunda residenciapor parte de los extranjeros que visitan Espa-ña. Nuestro país recibió en el año 2001 cercade 50 millones de turistas, situándose en elsegundo lugar del ránking mundial. Del totalde turistas, el 21 % se alojó en vivienda propiao gratuita. La importancia del uso de segun-das residencias y alojamientos privados porparte de los extranjeros que visitan España hasido clave en este último año, durante la crisisturística creada tras el 11-S. A partir de octu-bre de 2001, las llegadas de turistas a Españacomenzaron a experimentar ligeros descen-sos. El factor que ha permitido que se hayasuavizado la caída del turismo en nuestro paísha sido la existencia de la vivienda privadautilizada por los no residentes. En el períodooctubre 01-julio 02, el turismo extranjero enEspaña ha disminuido un 1% en tasa intera-nual. Este porcentaje es el resultado de com-portamientos dispares en función del tipo dealojamiento utilizado, pues los turistas aloja-dos en hoteles han disminuido un 3,9% mien-tras que los que utilizan la vivienda privadahan aumentado un 5,6%.

La importancia del turismo efectuado bienpor vínculos familiares o bien por disponerde bienes inmobiliarios en un destino, tiene laventaja de que es poco vulnerable a situacio-

nes adversas, tales como las que se han vivi-do últimamente. Tal y como se ha visto conlos ejemplos anteriores, repercute en todoslos tipos de turismo (interno, emisor y recep-tor).

Además, aunque se puede investigar masen profundidad, no parece que sea un tipo deturismo fácilmente sustituible por otro tipode destinos más lejanos o menos conocidos,factor que puede ser tenido en cuenta a lahora de realizar campañas promocionales.

BIBLIOGRAFÍA

ESTADÍSTICA DE MOVIMIENTOS TURÍSTICOS DE LOSESPAÑOLES (Familitur) (2000 y 2001): Institutode Estudios Turísticos (IET), Secretaría Generalde Turismo, Secretaría de Estado de Comercio yTurismo, Ministerio de Economía.

ESTADÍSTICA DE MOVIMIENTOS TURÍSTICOS ENFRONTERAS (Frontur): Notas de coyuntura, Insti-tuto de Estudios Turísticos (IET), Secretaría Ge-neral de Turismo, Secretaría de Estado de Comer-cio y Turismo, Ministerio de Economía.

COMISARÍA GENERAL DE EXTRANJERÍA Y DOCUMEN-TACIÓN: Ministerio de Interior.

CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA DE 1981 y 1991:Instituto Nacional de Estadística, Ministerio deEconomía.

PADRÓN MUNICIPAL DE HABITANTES (1999): Institu-to Nacional de Estadística, Ministerio de Econo-mía.

ESTADÍSTICA DE EDIFICACIÓN DE VIVIENDA: Minis-terio de Fomento.


LOS MOVIMIENTOS TURÍSTICOS AL LUGAR DE NACIMIENTO

Documents

Transcript of LOS MOVIMIENTOS TURÍSTICOS AL LUGAR DE NACIMIENTO