LOS MUSEOS Y LA GESTIÓN DEL PATRIMONIO METÁLICO: … · Ensayos de laboratorio para la...
Transcript of LOS MUSEOS Y LA GESTIÓN DEL PATRIMONIO METÁLICO: … · Ensayos de laboratorio para la...
See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/274668977
Ciencia y tecnología aplicada al estudio y la restauración del patrimonio
metálico: técnicas electroquímicas
Article · April 2015
CITATIONS
0READS
108
3 authors:
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Sand, plants, rocks, and fire: the science and the secrets of glass production in Portugal between the 18 th and the 20 th century. View project
BIOPATINA View project
Emilio Cano
Spanish National Research Council
96 PUBLICATIONS 1,287 CITATIONS
SEE PROFILE
Blanca Ramirez Barat
Spanish National Research Council
25 PUBLICATIONS 102 CITATIONS
SEE PROFILE
Teresa Palomar
Institute of Ceramics and Glass
36 PUBLICATIONS 81 CITATIONS
SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Blanca Ramirez Barat on 08 April 2015.
The user has requested enhancement of the downloaded file.
[1]
Nº 10Abril | 2015
ESPA
ÑA
DIGITALRevista del Comité Español de ICOM
LOS MUSEOS Y LA GESTIÓN DEL PATRIMONIO METÁLICO:
HIERRO Y ALEACIONES DE COBRE
[2]
ICOM 10
Revista del Comité Español de ICOM
ISSN 2173 - 9250
“Desde 1946, el Consejo International
de Museos representa a los museos
y sus profesionales.
La organización acompaña a los
actores de la comunidad
museística en su misión de preservar,
conservar y transmitir los
bienes culturales.”
Revista patrocinada por
Imagen de portada:
Esculturas de bronce.
Museu Frederic Marès (© MFMB)
Director: Luis Grau Lobo
Coordinadora del presente número: Lluïsa Amenós
Editores: Andrés Gutiérrez Usillos Ana Azor Lacasta
Comité de redacción: Luis Grau Lobo Josep Giralt i Balagueró Mónica Ruiz Bremón Ana Azor Lacasta Jorge Juan Fernández González Andrés Gutiérrez Usillos Rafael Rodríguez Obando María San Sebastián Poch Joan Seguí Seguí
Gerencia de ICOM-España: Nuria Rivero Barajas
Coordinadora de publicidad: Clara López Ruiz
Diseño y Maquetación: Itziar Úbeda Bermeosolo
Distribución exclusiva por InternetICOM España no se hace responsable
de las opiniones vertidas por los autores en sus artículos.
[96]
ICOM 10
Emilio Cano*, Blanca Ramírez, Teresa Palomar
Ciencia y tecnología aplicada al estudio y la restauración
del patrimonio metálico:técnicas electroquímicas
Tener un hermano con una trayec-
toria profesional consolidada y re-
conocida en su entorno tiene sus
ventajas si nos dedicamos a algo
relacionado. Pero también sus in-
convenientes, siendo el principal
que es habitual la confusión entre
ambos y resulta difícil marcar las
diferencias. Algo así es lo que le
pasa a la Ciencia de la Conser-
vación con su hermana famosa,
la Arqueometría. Por diversas ra-
zones, la Ciencia de la Conserva-
ción ha sido la hermana pequeña,
confundiéndose de manera habi-
tual con la Arqueometría, o con-
siderándola una parte de ésta.
Pero aunque ambas se dedican
a la aplicación de metodologías
y técnicas de ciencias naturales
(en sentido amplio) al Patrimonio
Cultural, el objetivo final de estos
estudios es fundamentalmente
distinto: mientras que la Arqueo-
metría (etimológicamente “medi-
da de lo antiguo”) pretende obte-
ner información sobre el pasado
a través de los restos materiales,
la Ciencia de la Conservación
busca la aplicación de la ciencia
para mejorar la conservación de
estos materiales, en el presente, y
en el futuro. En la siguiente tabla
se resume de manera esquemá-
tica algunas de las diferencias y
similitudes:
(CENIM) Centro Nacional de In-
vestigaciones Metalúrgicas, (CSIC)
Consejo Superior de Investigaciones
Científicas. Avda. Gregorio del Amo
8, 28040 Madrid.
[97]
Como en cualquier estudio cien-
tífico, un correcto planteamiento
de la pregunta resulta fundamen-
tal para obtener unas respuestas
coherentes y válidas. Por desgra-
cia, al igual que ocurre en Ar-
queometría (Montero et al. 2007),
resulta demasiado habitual en-
contrarse con informes y artículos
llenos de números y datos obte-
nidos por distintas técnicas, pero
que en muchos casos no aportan
ninguna información nueva o es-
tán mal interpretados (por defi-
ciencias de conocimiento tanto
en el lado de las humanidades
como de las ciencias). O más ha-
bitualmente, se trata de resulta-
dos que no aportan nada para la
conservación del mismo. ¿A qué
nos referimos con aportar algo
para la conservación? Es decir,
¿cuál es el tipo de pregunta que
debemos hacernos? Los análisis
científicos no son los que deciden
Ciencia de la Conservación
Bienes materiales
Medio en el que se encontraron
Entorno en el que se exhiben y preservan
Desde el pasado hasta el momento actual
Desde el momento actual hacia
el futuro
Propias de las ciencias naturales
Arqueometría
Objeto del estudio
Información y conocimiento sobre el pasado de la humanidad
Evidencia para los tratamientos de
conservación
Tipo de conocimiento buscado
Tipo de técnicas
Rango temporal objeto de estudio
“Resulta demasiado habitual encontrarse con informes y artículos llenos de números y datos obtenidos por dis-tintas técnicas, pero que en muchos casos no aportan ninguna información nueva o están mal interpretados”
Emilio Cano | Blanca Ramírez | Teresa Palomar.
[98]
ICOM 10
los tratamientos de conservación
(preventivos, curativos o de res-
tauración) de los bienes cultura-
les, pero han de aportar eviden-
cia para basar las decisiones del
conservador-restaurador. Por evi-
dencia nos referimos a datos obje-
tivos, basados en estudios sin ses-
gos o defectos metodológicos, y
de la mayor amplitud posible. Por
amplia que sea, la experiencia in-
dividual de conservador-restaura-
dor es limitada, y sometida (como
cualquier actividad humana) a
un número importante de sesgos
cognitivos. La aplicación correc-
ta de una metodología científica
nos permite eliminar estos sesgos,
y sumar a nuestra experiencia la
de otros investigadores que han
realizado sus estudios de una for-
ma similar a la nuestra.
Para que esta evidencia aporte
algo, ha de ser relevante para
el problema al que nos enfrenta-
mos, cosa que no siempre ocurre.
Un tipo de información irrelevan-
te sería, por ejemplo, la identifi-
cación como brocantita (sulfato
básico de cobre) de la pátina for-
mada en un tejado de cobre de
un edificio del s. XIX del centro de
una ciudad. Bien hecho, posible-
mente, pero irrelevante porque:
a) no aporta nada desconoci-
do, se sabe que la brocantita es
el principal componente de las
pátinas de cobre expuestas en
entornos urbanos por largo tiem-
po; y b), porque el tratamiento de
conservación que se vaya a rea-
lizar seguramente sea el mismo
independientemente de la com-
posición de la pátina.
Realización de medidas de impedanciaelectroquímica (EIS) in-situ sobre una escultura de bronce.
[99]
Corrosión y conservación del pa-
trimonio cultural metálico: apor-
tación de las técnicas electroquí-
micas
En el caso del patrimonio cultu-
ral metálico, la principal causa
de degradación del mismo es la
corrosión, es decir, la reacción
del metal con el medio ambien-
te formando productos más esta-
bles. La corrosión es un fenóme-
no muy complejo, influenciado
por numerosos factores, tanto del
propio objeto como del medio.
En este ámbito, el objetivo de la
Ciencia de la Conservación ha
de ser comprender este proceso
de degradación, identificar los fac-
tores que lo están condicionando,
desarrollar tecnologías para este es-
tudio y sistemas de protección que
permitan, hasta donde sea posible,
limitarlo.
Los investigadores del grupo COPAC
del Centro Nacional de Investigacio-
nes Metalúrgicas (CENIM) del CSIC
viene trabajando desde hace más
de 15 años en el estudio del impac-
to de contaminantes (especialmente
contaminantes de interior) en el patri-
monio cultural metálico, y en la apli-
cación de técnicas electroquímicas
para el estudio, monitorización, trata-
miento y evaluación de sistemas de
protección para el patrimonio cultu-
ral metálico.
En esta última línea, se ha venido
trabajando en los últimos años en
proyecto CREMEL “Conservación-
restauración del patrimonio cultural
metálico: desarrollo de una metodo-
logía específica adaptada al diag-
nóstico y tratamiento” financiado
en la convocatoria 2011 de ayudas
a Proyectos de Investigación Funda-
mental no Orientada del Plan Nacio-
nal de I+D+i 2008-2011 (Ref. HAR2011-
Ensayos de laboratorio para la evaluación comparativa de pátinas y recubrimientossobre bronce de función.
Emilio Cano | Blanca Ramírez | Teresa Palomar.
[100]
ICOM 10
22402). En este proyecto se ha
abordado el desarrollo de meto-
dologías electroquímicas espe-
cíficamente adaptadas a los re-
querimientos de la conservación
y restauración del patrimonio cul-
tural metálico. Dado que el pro-
ceso de corrosión de los objetos
metálicos es un proceso electro-
químico, tal y como se apuntaba
en la memoria del CREMEL, “…el
proceso de corrosión se puede
estudiar o controlar estudiando o
controlando las magnitudes eléc-
tricas que intervienen. Es decir,
mediante técnicas electroquími-
cas.” Así, técnicas no destructivas
como la resistencia de polariza-
ción (Rp) o la espectroscopía de
impedancia electroquímica (EIS)
nos permiten analizar y cuantifi-
car la capacidad protectora de
diferentes recubrimientos, com-
pararlos, y seguir su evolución a
lo largo del tiempo (Cano et al.
2010).
Entre otros avances metodológi-
cos para la aplicación de técni-
cas electroquímicas en patrimo-
nio cultural, se ha desarrollado y
puesto a punto una celda elec-
“Entre otros avances meto-dológicos para la aplicación de técnicas electroquímicas en patrimonio cultural, se ha desarrollado y puesto a punto una celda electroquímica”
Espectros de impedancia obtenidos en probetas de bronce de fundición con diferentes pátinas, mostrando las diferencias de capacidad protectora.
[101]
troquímica con un principio y di-
seño tradicional (tres electrodos),
pero utilizando un electrólito ge-
lificado con agar (Cano et al.,
2014, Crespo et al., 2014). A lo
largo del proyecto se ha
trabajado en el diseño y
mejora de un prototipo y
en su aplicación al estu-
dio de probetas de labo-
ratorio y obra real. El siste-
ma de electrólito (agua
de lluvia artificial)-gelifi-
cante (agar) utilizado ha
demostrado cumplir con
las necesidades de las
medidas, siendo no agre-
sivo para las obras y per-
mitiendo la obtención de
espectros de EIS y medi-
das Rp de calidad acep-
table. Con este diseño se
han podido evaluar di-
ferentes pátinas, recubri-
mientos y también se ha
empleado con éxito en el
seguimiento del proceso
de restauración de las es-
finges de la fachada del Museo
Arqueológico Nacional (Madrid)
(Ramírez Barat and Cano, 2014).
En el CREMEL se abordó también
la aplicación de técnicas elec-
troquímicas como herramienta
de tratamiento, comparando de
manera cuantitativa tratamien-
Imágenes de microscopía de fuerza atómicamostrando la superficie de probetas de plata sulfurada, y el estado de las mismas tras distintos tratamientos de limpieza.
Emilio Cano | Blanca Ramírez | Teresa Palomar.
[102]
ICOM 10
tos electroquímicos, químicos y
mecánicos para la eliminación
de capas de sulfuración sobre
plata (Cano et al., 2013; Palomar
et al., 2014). Finalmente, otra de
las posibilidades que nos ofrecen
estas técnicas, por su alta sensibi-
lidad, es la evaluación de la co-
rrosividad de atmósferas interiores
de museos, permitiendo la detec-
ción precoz de condiciones agre-
sivas para el patrimonio metálico
(Lafuente y Cano, 2011).
A través del desarrollo de estas
líneas de investigación se pre-
tende seguir avanzando en la
mejora del diagnóstico y la con-
servación de nuestro patrimonio
cultural metálico, proveyendo de
evidencia a los conservadores-
restauradores –según lo señalado
anteriormente– para la toma de
decisiones sobre la elección de
un tratamiento u otro, o el esta-
blecimiento del momento óptimo
para realizar intervenciones pre-
ventivas.
Ensayo de limpieza electroquímicasobre una moneda de plata.
[103]
MONTERO RUIZ, I. et al., (2007). Tra-
bajos de Prehistoria, 64, p. 23-40.
CANO, E. et al., (2010). Journal of
Solid State Electrochemistry, 14, p.
453-463.
CANO, E. et al., (2013). METAL
2013. International Conference on
Metal Conservation, Edinburgh,
16-20 de septiembre de 2013.
CANO, E. et al., (2014). Electro-
chemistry Communications, 41, p.
16-19.
CRESPO, A. et al., (2014). Art`14.
11 th International Conference
on non-destructive investigations
and microanalysis for the diag-
nostics and conservation of cul-
tural and environmental heritage,
Madrid, 11-13 de junio de 2013.
LAFUENTE, D. y CANO, E. (2011).
XVIII Congreso Internacional de
Conservación y Restauración de
Bienes Culturales. Granada, 9-11
nov 2011.
PALOMAR, T., et al., (2014), Inter-
national Congress on Science
and Technology for the Conserva-
tion of Cultural Heritage II., Sevilla,
24-27 de junio de 2014.
RAMÍREZ BARAT, B. y CANO, E.,
(2014). Jornadas de Investiga-
ción Emergente en Conservación
y Restauración de Patrimonio.
Emerge 2014. Valencia, 22-24 de
septiembre de 2014.
Emilio Cano | Blanca Ramírez | Teresa Palomar.
Bibliografía:
View publication statsView publication stats