manifiesto N°3 en A4 · 2020. 9. 3. · obreras en las cuales participó Ricardo, con un...
52
manifiesto INTERNACIONAL www.causa-obrera.org Causa Obrera Publicación del Comité de Enlace Partido de la Causa Obrera y CSR El Topo Obrero Septiembre 2020 N°3 CAPITALISMO ENTRE CONSIGNAS INDEPENDIENTES Y EL CHALECO DE FUERZA MASISTA A 80 AÑOS DEL ASESINATO DE TROTSKY: LA ESTRATEGIA EN LA ÉPOCA IMPERIALISTA Y EL CENTRISMO “TROTSKISTA” EN CRISIS CORONAVIRUS Y GRAN DEPRESIÓN ECONÓMICA: BOLIVIA: LA AGONÍA DEL http://eltopoobrero.wordpress.com/ Corriente Socialista Revolucionaria - El Topo Obrero
Transcript of manifiesto N°3 en A4 · 2020. 9. 3. · obreras en las cuales participó Ricardo, con un...
manifiestoINTERNACIONAL
www.causa-obrera.orgCausa Obrera
Publicación del Comité de Enlace
Partido de la Causa Obrera y CSR El Topo
Obrero
Septiembre 2020 N°3
CAPITALISMO
ENTRE
CONSIGNAS
INDEPENDIENTES Y EL
CHALECO DE
FUERZA
MASISTA
A 80 AÑOS DEL
ASESINATO DE TROTSKY:
LA ESTRATEGIA
EN LA ÉPOCA
IMPERIALISTA Y
EL CENTRISMO
“TROTSKISTA”
EN CRISIS
CORONAVIRUS Y GRAN
DEPRESIÓN ECONÓMICA:
BOLIVIA:
LA AGONÍA DEL
http://eltopoobrero.wordpress.com/Corriente Socialista Revolucionaria - El Topo Obrero
Manifiesto�Internacional2 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
EnestenúmerodeMani�iestoInternacionalpresentamosartículossobrelasituaciónpolíticadetrespaíseslatinoamericanos.AdemásdeCSR-ElTopoObrero(Venezuela)yelPCO
(Argentina)queyaconstituimoshacetiempouncomitédeenlace,participanenlaelaboracióndeestenúmeroloscompañerosdeFabrilesSocialistasRevolucionarios(Bolivia).Publicamostambiéníntegramenteeldocumentoqueelaboramosencomúnestastres
organizacionesenocasióndel1rodemayo,enelmarcodelacrisiseconómicamundial,agravadaporlapandemia.AsícomotambiénunfragmentodeladeclaracióndelcomitédeenlaceCSR-ETO/PCO(9-7-19)sobrelanecesidadyurgenciadeunreagrupamientorevolucionario
internacional.Enrelaciónaestatareaurgentepresentamostambiénunbalanceyunacríticadelaconferenciarealizadaporunsectordelcentrismo“trotskista”,eldelospartidosorganizadosenelFIT-Udeargentinaysuscorrientesinternacionales,cotejandosusposicionesestratégicasconlas
deTrotsky,queconsideramosplenamentevigentesa80añosdesuasesinato.
Presentación:
Temario:
Pag. 3 RICARDO GALINDEZ: ¡HASTA EL SOCIALISMO! VIEJO Y QUERIDO CAMARADA
CORONAVIRUS Y GRAN DEPRESIÓN ECONÓMICA:
ES LA AGONÍA DEL CAPITALISMO EN CRISISPag. 6
SITUACIÓN INTERNACIONAL EN AGOSTO DEL 2020:
PANDEMIA, CRISIS DEL CAPITALISMO MUNDIAL Y UN ESTADO DE REBELIÓN LATENTE EN VARIOS PAÍSES
Pag. 15
SOBRE LAS ÚLTIMAS MOVILIZACIONES:
ENTRE CONSIGNAS INDEPENDIENTES Y EL CHALECO DE FUERZA MASISTA
Pag. 19
APUNTES SOBRE EL ROL DE LA BUROCRACIA EN EL SENO DE LA CLASE OBRERA EN BOLVIA (1942- 2020)
Pag. 23
VENEZUELA:
SOBRE LA SITUACIÓN NACIONAL Pag. 26
ARGENTINA:
ALBERTO FERNÁNDEZ TAMBIÉN SACRIFICA LA SALUD DEL PUEBLO TRABAJADOR EN EL ALTAR DE LA GANANCIA CAPITALISTA
Pag. 33
A 80 años del asesinato de Trotsky, contra todos los centristas, para nosotros sus concepciones de estrategia siguen vigentes
LA ESTRATEGIA EN LA ÉPOCA IMPERIALISTA Y EL CENTRISMO “TROTSKISTA”
Pag. 37
SOBRE LA URGENTE NECESIDAD DE UN REAGRUPAMIENTO REVOLUCIONARIO INTERNACIONAL
Pag. 43Declaración del Comité de Enlace Internacional integrado por la CSR-El Topo Obrero (Venezuela) y el PCO (Argentina):
LEÓN TROTSKY: “LA INEVITABILIDAD DEL SOCIALISMO” 80 Aniversario de León TrotskyPag. 52
3Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
El 16 de junio fallecio Ricardo Galındez, fundador
y militante de “El Topo Obrero”, sirva esta corta y
emotiva nota como homenaje a quien dedico su
tiempo y esfuerzo de manera ferviente a la causa
revolucionaria por mas de 50 anos, su partida deja un
legado que difıcilmente podra ser borrado del
movimiento obrero en Lara y Venezuela.
R i c a rd o , d e s d e s u s a n o s
estudiantiles ya militaba en las
ideas revolucionarias, en
bachillerato sacaba junto a un
grupo de companeros, que no
l l e g a b a n a 1 8 a n o s , u n
periodiquito l lamado “La
Polilla Roja” que se extendio a
otros liceos de la ciudad. Es en
estos primeros anos de su
juventud, cuando comienza a
buscar contactos con grupos
a � i n e s a s u i n q u i e t u d
uniendose con los editores de
“Voz Socialista”, de la corriente
de Nahuel Moreno, eran los
anos 70 y de esta experiencia
entiende la importancia de la
vinculacion hacia la clase
obrera construyendo una de
las secciones mas obreras de la
organizacion.
En su paso por la universidad,
R i c a rd o s e c o nv i e r t e e n
dirigente estudiantil, mientras cursaba la carrera de
docente en sociales, participa en asambleas y luchas,
siempre marcando la necesidad de la unidad entre
estudiantes, profesores y obreros. A �inales de los anos
70, participo como militante dentro del PST (Partido
Socialista de los Trabajadores), del que fue expulsado
por diferencias polıticas, para luego formar la OSR
(Organizacion Socialista Revolucionaria), recibiendo la
experiencia polıtica del recordado Luis Vitale y
vinculandose a la IV internacional. Ya desde esta epoca
Galındez alimento hasta el �inal la necesidad del partido
unico internacional, con una direccion clasista, y un
programa que nos dirigiera a la construccion del
socialismo.
Desde esa epoca y hasta sus ultimos dıas, su actividad
polıtica se centro sobre el sector obrero fabril y algunos
gremios profesionales, son innumerables las luchas
obreras en las cuales participo Ricardo, con un periodico
y una organizacion llamada “El Topo Obrero” los cuales
se darıan a conocer en Venezuela y el mundo.
La actividad obrera de Ricardo, fue
constante e incansable a lo largo de
s u v i d a , d e s d e s u p r i m e r a
experiencia de lucha en los anos 70
en la empresa Cruz Verde, son
innumerables la cantidad de
c o n � l i c t o s d o n d e d e s a r r o l l o
actividad de distinto tipo, tratando
siempre de organizar y formar al
movimiento obrero, constitucion de
sindicatos, centrales, federaciones,
discusion de contrataciones colectivas,
paros, huelgas, tomas de empresa,
asambleas, mıtines, reparticion de
v o l a n t e s , o r g a n i z a c i o n d e
elecciones sindicales, asesorıas,
acciones de calle como marchas
y plantones, actividades de
solidaridad como recoleccion
d e re c u r s o s p a ra a p oya r
trabajadores en paros, talleres
y cursos de formacion polıtica,
actividades propagandısticas y
de agitacion, conformacion de
grupos de choque, defensa e incluso actividades
deportivas y culturales en momentos de retroceso,
forman parte de las numerosas actividades realizadas,
siempre con la �irme intencion de elevar el nivel de
conciencia del movimiento obrero.
Nombrar las empresas donde logro desarrollar toda su
actividad militante serıa una enumeracion larguısima,
solo diremos que es difıc il encontrar una empresa en el
estado Lara donde de una u otra manera no haya
participado y en estados como Carabobo, Aragua y
Bolıvar tambien dejo su huella en su paso por las zonas
obreras mas importantes del paıs.
RICARDO GALINDEZ: ¡HASTA EL SOCIALISMO! VIEJO Y QUERIDO CAMARADA
Manifiesto�Internacional4 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
Como hitos signi�icativos podemos nombrar su
participacion en el impulso y organizacion del paro
nacional del 25 de octubre de 1979 durante el gobierno
de Luis Herrera, hecho que inaugura la entrada del
movimiento obrero en la lucha nacional, luego de los
anos de adormecimiento durante la bonanza del primer
gobierno de CAP, desde El Topo Obrero se impulsaba la
discusion y la necesidad de una actividad uni�icada de
todos los trabajadores de paıs, por un aumento general
de sueldos y salarios.
Participo en los comites de solidaridad con la revolucion
sandinista y contra el apoyo del imperialismo yanqui a la
contra nicaraguense, al igual que por la lucha del pueblo
salvadoreno que combatıa la dictadura del general
d'Aubuisson.
En los anos 90, despues del golpe del 4F, en los dıas
subsiguientes, El Topo Obrero, saca un dıptico donde
declara que, si bien no apoyaba el golpe de estado como
forma de lucha, exigıa la libertad de los militares presos,
pues el unico responsable de esa asonada era el
gobierno de Carlos Andres II, que se habıa burlado de
todo el pueblo. El dıptico se repartio en taxis y en
sectores del movimiento obrero, en momentos que
nadie se atrevıa a declararse abiertamente sobre el
golpe. Se actuo consecuentemente, ante la posibilidad
de un nuevo golpe, en diversas asambleas obreras y
populares, proponiendo fortalecer las organizaciones
o b r e r a s y p o p u l a r e s c o n u n p r o g r a m a d e
reivindicaciones mınimas y polıticas, llegando a
plantear la necesidad de organizar al pueblo en armas,
para que en el momento oportuno, fuese el mismo
pueblo quien tomase acciones contra el gobierno
burgues de CAP.
A la llegada del gobierno de Chavez, la actividad
continuo en un escenario cambiante, pero del cual la
contradiccion de la lucha de clase seguıa estando a la
orden del dıa. Ricardo fue miembro fundador de la
Central Nacional de Trabajadores de Venezuela (UNT),
surgida despues del golpe contra el presidente Chavez
en 2002, creada como una alternativa a la Confederacion
de Trabajadores de Venezuela (CTV) y desde la cual los
enfrento , as ı como a las nuevas direcciones
conciliadoras surgidas del chavismo. Su militancia
siempre por la construccion de un movimiento
independiente y con caracter de clase le gano multiples
adversarios de un bando y de otro, sufriendo atentados
diversos.
En la epoca de gobierno Adeco-Copeyano donde
enfrentaba a una central sindical con una burocracia
cabillera (CTV), fue allanado el sitio donde trabajaba en
dos ocasiones por los organismos de inteligencia,
tambien el y los militantes de El Topo Obrero, fueron
detenidos en varias ocasiones, siendo amenazados de
muerte en varias oportunidades.
Durante el gobierno de Chavez, el 26 de enero de 2003,
Ricardo, sufrio un atentado que casi le costo la vida. El
atentado vino de las manos de una CTV herida, que
perdıa espacio dentro de las direcciones sindicales que
anteriormente controlaba y que envio delincuentes a su
sitio de trabajo, en donde fueron golpeados el y su hija,
pero esta accion al no hacerlo desistir de la lucha que
estaba librando en la empresa Covencaucho, le enviaron
sicarios a matarle, la bala por muy poco no toco el
corazon, luego enviaron a tirotear el transporte de los
trabajadores. Todo esto ante el silencio complice de las
organizaciones sindicales del chavismo, que no hicieron
pronunciamiento alguno.
El negarse a caracterizar al movimiento chavista, como
un movimiento socialista y evidenciar sus paticas muy
cortas en el antimperialismo, le costo muchas crıticas y
ataques dentro del chavismo y de los movimientos que
se reivindicaban de izquierda y que le hacıan seguidismo
al gobierno para tratar de lavarle la cara al chavismo,
frente a la clase trabajadora.
En el ano 2004 - 2005 participo activamente en el
impulso de la expropiacion bajo control obrero, de las
hoy empresas INVEPAL e INVEVAL, uno de los capıtulos
mas importante de la historia del movimiento obrero
venezolano y que abrio las puertas a que los
trabajadores se comenzasen a plantear el control obrero
de la produccion como una de sus principales
demandas, dando un salto cualitativo en el nivel de
conciencia de los trabajadores y poniendose a la
vanguardia de las luchas obreras del planeta.
Entrada la ultima decada y con una posicion mas �irme y
abierta en contra del gobierno Burgues que preside
Chavez, que ya mostraba su caracter antiobrero y donde
su lınea de actuacion frente a los trabajadores era evitar
que se abrieran pliegos con�lictivos que terminaran
legalizando huelgas, en esta epoca a pesar del
crecimiento en numero de sindicatos y exigencia de
contratos colectivos en todo el paıs, no habıa huelgas
victoriosas si no eran negociadas por las direcciones
sindicales burocraticas que estaban pegadas al
gobierno, pero aun ası, Ricardo encabeza una victoria
5Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
importantısima para un movimiento obrero que ya
venıa recibiendo duros golpes, en la empresa IOSA que
fabrica piezas para PDVSA, los trabajadores logran una
victoria contra todo pronostico, por demandas de
salarios y bene�icios, luego de tomar las instalaciones de
la empresa por 90 dıas, resistiendo con organizacion y la
solidaridad obrera los ataques no solo del patron, sino
de toda la estructura del Estado incluidas las centrales
obreras que controlaban.
La actividad polıtica de Ricardo no solo se concentro en
el movimiento obrero, aunque en la comprension de ser
el sector de primera lınea en la lucha y construccion del
partido revolucionario, fue donde invirtio el mayor
esfuerzo, sin embargo la lectura siempre acertada del
momento polıtico y la dinamica de luchas de clases le
llevo a participar en importantes luchas dentro del
movimiento estudiantil, vecinal y hasta campesino, por
sus derechos y reivindicaciones, intentando siempre
elevar su nivel de conciencia y vinculandolos al
movimiento obrero.
ElTopoObrero
Hablar del periodico “El Topo Obrero” y hablar de
Ricardo Galındez es lo mismo, la importancia de una
publicacion para la formacion, organizacion y agitacion
del movimiento obrero estuvo constantemente presente
en su vida, sus ideas estan recopiladas dentro de la
publicacion que mantuvo con su presencia fısica por
mas de 40 anos. Nacio un dıa sabado a �inales de 1975,
cuando Ricardo Galındez, Jose�ina Mujica y Jose
Avendano, se enrumbaron hacia la zona industrial 1 de
Barquisimeto y mas precisamente hacia la empresa
UNIVENSA, elegida para empezar un trabajo polıtico
sindical a nivel de fabricas, a repartir un periodico
tamano 1/18 de 4 paginas impreso en multıgrafo, serıa
el primer ejemplar de “El Topo Obrero”. Sus primeros
tirajes eran de 500 ejemplares y ası comenzo su largo
trajinar entre las �ilas del proletariado fabril, semana
tras semana para ayudar a organizar a la clase
trabajadora a nivel sindical y sumarlo a las �ilas del
marxismo revolucionario.
“El Topo Obrero” es hoy dıa un referente para la
comprension de la lucha obrera en los ultimos anos,
ninguna publicacion polıtica, mantuvo su existencia
regular durante tanto tiempo, manteniendo por sobre
todo el analisis preciso durante las distintas etapas de la
lucha de clases en Venezuela.
Elinternacionalismo
Su conciencia internacionalista le mantuvo siempre
presente la necesidad de construccion de un partido
internacional, para luchar contra el sistema capitalista
que es mundial, todo accionar siempre estuvo precedido
por la insistencia en la comprension polıtica y la
necesidad de forjar el partido internacional de la clase
obrera, cuantos congresos, encuentros nacionales,
cuantas declaraciones, se dieron bajo su direccion y
relaciones internacionales estaban marcadas por este
objetivo. Ricardo busco siempre mantener discusiones
con internacionales, en sus primeros anos con grupos
morenistas, luego a principios de los 2000 se integro
dentro de la CMR, internacional que dirigıa Allan Woods
y que lo llevo a transmitir la experiencia de lucha
venezolana a paıses de Europa, pero esta relacion duro
pocos anos al ser expulsado por diferencias sobre la
caracterizacion del gobierno venezolano a quien la CMR
insistıa en adosarle el ser un movimiento por el
socialismo. Recientenme participaba junto con los
companeros del Partido Causa Obrera de Argentina en la
conformacion de un comite de enlace internacional en
miras de construir e l part ido internacional ,
indispensable para librar la batalla contra el
capitalismo.
Con la partida de Ricardo el movimiento obrero pierde
u n o d e s u s m i l i t a n t e s m a s c o n s e c u e n t e s y
comprometidos, su preocupacion por el movimiento
obrero y la necesidad de conformacion de un partido
mundial estuvo presente con el hasta el ultimo de sus
dıas, en sus incontables artıculos deja escrito su papel en
la historia del movimiento obrero y revolucionario, en la
conciencia historica de la clase obrera todo un arsenal
de experiencia de lucha por mas de 4 decadas, y en el
recuerdo el vivo ejemplo de valor, constancia y
mantenerse de forma inquebrantable apegado al
compromiso historico de pertenecer a la clase
trabajadora.
CorrienteSocialistaRevolucionaria-
ElTopoObrero
Manifiesto�Internacional6 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
1-Lapandemia
El 2020 arranco en el mundo como si se empezara a cumplir la
profecıa bıblica del �in de la humanidad. A los incendios
forestales en Australia y la posibilidad de un enfrentamiento
entre Iran y EEUU que detonase una tercera guerra mundial,
se le sumo la irrupcion de una nueva cepa viral de la familia de
los coronaviridae. La aparicion del Covid-19, afecto
directamente a una economıa mundial capitalista que venıa
muy golpeada por la crisis, arrojandola al precipicio,
llevandose por delante a los mas empobrecidos del mundo.
El coronavirus se ha extendido como una noche oscura
transformandose en pandemia de una gravedad
comparable con la gripe espanola de 1918. Pero
este virus no era desconocido. El coronavirus es
una familia de virus de la que se tiene conocimiento
desde hace tiempo y que algunos cientı�icos ya
venıan estudiando. Su irrupcion como pandemia
tampoco fue totalmente sorpresiva e inesperada.
¿Como puede ser que estemos cada vez mas
expuestos a viejas enfermedades que parecıan
haber desaparecido hace tiempo? como el
sarampion y el dengue, y a estas pestes del siglo XXI
como el SARS (2002-03), la gripe porcina H1N1
(2009), el MERS (2012), el ebola (2014-16), el zika
y chikunguya (2015), y la gripe aviar H5N6 (2016-
18), que ahora, en medio de la pandemia del
coronavirus ha reaparecido en una granja de
codornices en Filipinas.
La respuesta es que el capitalismo, en su fase
imperialista, es un cadaver pestilente.
El capitalismo, sistema de explotacion del proletariado por la
burguesıa -poseedora de la propiedad privada de los medios
de produccion-, que si bien por un lado ha desarrollado las
fuerzas productivas a una escala global y sus conocimientos
cientı�icos a niveles inverosımiles hace 100 anos, al mismo
tiempo su sed de ganancias, su caracter de irracional
depredador de la naturaleza y de la clase trabajadora,
inherente a la condicion de la burguesıa como clase
explotadora y expoliadora, ha hecho que el equilibrio entre la
naturaleza y la sociedad se destruya, corroborando las
palabras de Marx: “El capitalismo tiende a destruir sus dos
fuentes de riqueza: la naturaleza y el ser humano”.
Las masas trabajadoras van a vivir a las ciudades porque el
campo cada vez produce una mayor expulsion de fuerza de
trabajo. En algunos casos por los avances tecnologicos de la
produccion. En muchos otros por el avance de la miseria. Mas
de 4.000 millones de personas viven ahora en 1% de la masa
terrestre. El hacinamiento y el desmantelamiento de la salud
publica, posibilita la propagacion de todo tipo de virus y
enfermedades que tienen que ver con la pobreza. La polucion
del aire por el abuso de la energıa fosil, la deforestacion, con
sus consecuencias sobre el calentamiento global, la minerıa a
cielo abierto y el fracking, que contaminan el agua, son las
partes integrantes de una cadena mortal para el ecosistema.
Una cadena cuyo unico objetivo es la acumulacion de capital.
Lo mismo el desmonte, la penetracion del ser humano en
habitats vırgenes y su destruccion. Con cada hectarea
“ganada” a la naturaleza, el peligro de despertar a un nuevo
virus que estuvo conviviendo con el vector (animal portador)
durante millones de anos, aumenta exponencialmente. Cada
ano los capitalistas intensi�ican la deforestacion de selvas y
bosques. Pero esa polıtica no es solo de los comunmente
llamados “neoliberales” como Bolsonaro en el Amazonas
brasilero, sino de tambien de los llamados “progresistas”
como Evo Morales en el Amazonas boliviano (Chiquitanıa), lo
cual demuestra que el imperialismo puede coaligarse con
variantes capitalistas “locales”, para que estas mantengan la
condicion de semi-colonias de nuestros pueblos, dado que
ambos son sirvientes y defensores del capitalismo.
2-Precariedaddelsistemadesalud
Ası como desde hace tiempo cientı�icos de diferentes partes
del mundo vienen advirtiendo acerca del peligro real que
entrana el “cambio climatico” a consecuencia de la
depredacion que sin ningun miramiento y con el unico
objetivo de acumular capital, hace el capitalismo de la
naturaleza, ası tambien hubo varias advertencias acerca de la
posibilidad cierta e inmediata de una nueva pandemia
mundial desencadenada por un virus de este tipo.
¿Como es posible que sabiendo de la existencia del virus y de
su peligrosidad no se hayan tomado las precauciones para
evitar que se transforme en pandemia?
ES LA AGONÍA DEL CAPITALISMO EN CRISIS
CORONAVIRUS Y GRAN DEPRESIÓN ECONÓMICA:
Incendios provocados intencionalmente para la deforestación y/o por efectos del cambio climático
7Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
Recursos cientı�icos, tecnologicos, medicos, quımicos y
economicos no faltan. Resulta inaudito que una sociedad que
esta planeando colonizar otros planetas, que todos los dıas
anuncia descubrimientos tecnologicos, sin embargo, deje a la
humanidad a merced de una pandemia mortal de una
variedad de "gripe". ¿Por que no se ha hecho nada para
evitarlo?!!
La explicacion es combinada, propia de las contradicciones
del modo de produccion capitalista: por un lado, el
capitalismo considera que la salud es una mercancıa mas de la
cual sacar las mayores tasas de ganancia. En todos los paıses
del mundo los “sistemas” de salud desde las decadas de los
ochenta y noventa del siglo pasado se han ido privatizando.
Paralelamente se observa la reduccion en inversion en salud
por parte de los “sistemas publicos”, los cuales ademas se han
ido desmantelando. Es decir, el imperialismo genera nichos de
acumulacion de capital que, en salud se expresan por ejemplo
en aspectos paliativos como medicamentos, antibioticos,
drogas que generen dependencia y mayor consumo, pero no
invierten en temas de salud publica que permita mejorar la
calidad de vida de los seres humanos. En tanto la salud es un
negocio rentable, las tasas de desnutricion siguen
aumentando, a la par de la mortalidad materna e infantil, el
VIH-SIDA, tuberculosis y otras enfermedades.
3-Susgananciasvalenmásquenuestrasvidas
A ningun gobierno capitalista le interesa la salud de la
poblacion en general y menos de los trabajadores y los pobres,
salvo en lo que toca y afecta las ganancias de las empresas e
inversiones de la clase cuyos intereses de�iende desde el
Estado.
Los EE-UU no se prepararon para la pandemia por una
decision polıtica de dar trato preferencial a su capital
�inanciero, a su burguesıa imperialista, y tal vez tambien
in�luenciados en un mal calculo de la fuerza expansiva del
Covid 19.
En el ano de las elecciones presidenciales, logicamente hay
contradicciones entre el gobernador democrata del Estado de
Nueva York -apremiado por la cantidad de muertes- y la
polıtica o�icial de Tump que prioriza la defensa de “la
economıa”. Andrew Cuomo debe pensar: ¡Quien podrıa
sobrevivir polıticamente a tantos muertos! Pero en cambio, a
su manera, Trump ya cumplio su promesa electoral: ¡America
primero! ¡Primero en cantidad de muertos (mas de 60 mil) y
en la mayor cantidad de desocupados (mas de 26 millones)!
Los dineros aprobados por el gobierno estadounidense y la
FED a favor de las grandes corporaciones, contrastan con los
dineros destinados para el sistema nacional de salud y
muestran que no es un problema de capacidad economica,
sino de orientacion polıtica, de la defensa de los intereses de
su burguesıa imperialista que se privilegian a la hora de
invertir. Al responsabilizar por la pandemia a China, Trump se
mueve en una lınea chovinista, porque tambien le permite,
entre otras cosas, exculparse por el desastre en que ha
quedado el rey desnudo: los insu�icientes recursos del
sistema de salud norteamericano.
En el mismo sentido que Trump, Boris Johnson, primer
ministro del Reino Unido, decıa que no tomar medidas de
restriccion social era bene�icioso porque desarrollarıa una
amplia inmunidad al virus, aunque mientras tanto "muchas
familias perderan a sus seres queridos". Hasta que tuvo que
i m p o n e r l a c u a r e n t e n a c u a n d o e m p e z o a s u b i r
exponencialmente la curva de infectados y de fallecidos. El
mismo primer ministro cayo gravemente enfermo por el virus
apenas 4 dıas despues.
China, donde comenzo la pandemia, fue tambien la que mas
rapido la controlo, aunque no se sabe el numero real de
muertos, ni tampoco el verdadero caracter de sus metodos
para limitar la expansion del contagio; sin embargo, ahora,
que empezaba a dar pasos para reactivar su aparato
productivo, pareciera que hay algunos rebrotes de la
infeccion.
Los gobiernos ya sean de centroderecha como el de Italia, o
socialdemocratas como el de Espana, tambien “llegaron
tarde” porque empezaron dando vıa libre a la circulacion del
virus en aras de preservar la “economıa ”, hasta que la cantidad
de muertos y las luchas de los trabajadores los obligaron a
aplicar una cuarentena rıgida de distinto nivel de rigidez.
EnAméricalatina hubo mas tiempo para sopesar la polıtica a
seguir. Pero eso no evito que en cada paıs el curso de la polıtica
para enfrentar la pandemia este determinado principalmente
por las relaciones de fuerza entre la burguesıa y el
proletariado, por un lado, y entre los diferentes sectores de la
burguesıa, por otro, entre las que el costo economico dejara
expuestas en algunos casos las diferencias internas.
EnBrasil se abrio una crisis polıtica por las contradicciones
entre la lınea de Bolsonaro de minimizar el virus como una
“gripecinha” y la que propiciaba una cuarentena mas rigurosa
del ministro de salud. Pero evidentemente detras de las
diferencias sanitarias sobre la gravedad de la pandemia que
en Brasil ya ha provocado 4.500 muertes reconocidas
o�icialmente, se desarrolla una crisis mas profunda,
expresada en la renuncia del ministro de justicia Moro y en las
divisiones en el seno de las FFAA, determinada por la
orientacion del Brasil hacia una alianza mas profunda con EE-
UU, en contra de la integracion al BRICS y de la relacion
privilegiada con la UE, que prevalecıa hasta hace poco. Esta
polıtica ya provoco una crisis en el Mercosur con Argentina.
EnMéxico, el “progresismo” de AMLO se destine ya que su
polıtica relajada contra la pandemia ha costado ya mas de
1500 muertos y subiendo aceleradamente la cantidad de
contagiados. Finalmente, la polıtica de AMLO no se diferencia
cualitativamente de la de Bolsonaro, ni en las relaciones
carnales con Trump, ni en las apelaciones a una proteccion
divina contra el virus.
En Chile, el gobierno “neoliberal” de Pinera, que estaba
golpeado y contra las cuerdas, aprovecha para tomar aire y
Manifiesto�Internacional8 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
para sacar de vuelta el ejercito a la calle. Y lo mismo hace el
gobierno “popular” de Alberto Fernandez, aprovechando
para dar un paso historico para el regimen burgues, con el
despliegue de las FFAA en los barrios mas pobres. Ambos
g o b i e r n o s q u e e n a p a r i e n c i a s e r ı a n o p u e s t o s
ideologicamente, no tienen diferencias a la hora de recortar
salarios y aceptar despidos y suspensiones (aunque
Fernandez disimule con decretos que no tienen efecto).
EnVenezuela el pueblo, ademas de sufrir la pandemia y una
miseria creciente que ya ha provocado explosiones de hambre
que llevan al saqueo a comercios, ahora es castigada con la
suba de los combustibles por la destruccion, por falta
inversion y de mantenimiento de la infraestructura de las
re�inerıa s. En el paıs con mas reservas petroleras del mundo,
hoy se importa toda la gasolina que, ademas, escasea y ahora
es mas cara que en cualquier otro paıs, mientras que el
racionamiento de la electricidad se ha vuelto permanente.
Esto, es independiente de la caıda de los precios del petroleo,
lo que a su vez agravara las penurias del pueblo hasta el
paroxismo y llevara a la quiebra al Estado. A esta situacion se
viene a sumar el bloqueo economico del imperialismo
norteamericano que ha agravado la crisis economica y social
del pueblo venezolano, y que no contentos con esto, han
desplazado fuerzas militares con el apoyo complice y criminal
de la coalicion imperialistas, mal llamada “comunidad
internacional”.
En estas condiciones, el coronavirus le vino como anillo al
dedo a Maduro, puesto que le permitio justi�icar la imposicion
de una cuarentena general que ha evitado el desarrollo de la
pandemia viral, frenando la explosion de una crisis en el
suministro de gasolina que, sino la aplica, el paıs de igual
manera se hubieses paralizado con un mayor potencial en el
crecimiento de la protesta social y laboral. Pero el freno a la
pandemia viral y a una explosion por la crisis del combustible
se ve compensada por la polıtica salarial pues el falso
socialismo del Siglo XXI aprueba el incremento del salario
mınimo de 800.000 Bs. (4 dolares mensuales) lo que cuesta
un kilo de cafe o menos que un carton de huevos, que al
legalizar la especulacion de precios debe ayudar a calentar las
calles. Pero al igual que los otros gobiernos burgueses que
privilegian la economıa sobre la salud, mantiene la mirada
desviada ante el funcionamiento de miles de empresas sin
que estas tomen las medidas preventivas de proteccion hacia
sus trabajadores y en medio del surgimiento de nuevos casos
de infeccion ya esta hablando de la reactivacion de la
economıa en algunos estados.
En Bolivia, el que mejor se lava las manos es el Estado.
Durante esta crisis sanitaria, que profundiza la crisis
economica y social ya existente, el gobierno ha demostrado su
falta de plani�icacion, encomendandose a Dios y a las FFAA en
vez de dar soluciones. Su respuesta a un problema sanitario es
intimidar, encarcelar a la poblacion y llegado el caso
reprimirla. El “quedate en casa” en una sociedad
mayoritariamente precarizada que vive al dıa, donde hay mas
de 70% de trabajo informal, es insostenible sin una fuerte
contribucion estatal a las familias empobrecidas. En vez de
ello el gobierno militariza las calles, establece multas severas
y amenaza con 10 anos de prision. El mensaje que baja desde
el ejecutivo y los medios, es, “si el virus se propaga es culpa de
los “irresponsables”, aca el Estado y su gobierno
“democratico” y “paci�icador” no tiene culpa alguna.”
Mientras se destinan millones de dolares en equipar a las
FFAA para reprimir, Bolivia es el paıs de la region donde
menos porcentaje del presupuesto se destina a salud, apenas
un 7,8% ( sumando el presupuesto de las Cajas de Salud, el
cual es aporte patronal y no sale de Estado, por lo que en
realidad no llega ni al 5%), esto repercute en la falta de algo
tan basico como alcohol en gel o barbijos tal como
denunciaron medicos y enfermeras de base (ya que sus
dirigentes han preferido callar inescrupulosamente solo por
el pacto que tienen con Jeanine Anez), y repercute en que solo
hayan 145 camas para terapia intensiva en todo el paıs.
Deberıa ser claro para cualquiera que con un sistema tan
precario quienes deciden salir y arriesgar su vida es por una
imperiosa necesidad economica.
Esta es la situacion en salud y en precariedad laboral luego de
14 anos del gobierno del MAS que prometıa grandes cambios;
es mas, actualmente la Asamblea Plurinacional (donde el MAS
tiene 2/3) prepara un proyecto de ley (proyecto n° 595/2019-
2020.) que permite el despido de trabajadores hasta dos
meses despues de la cuarentena. En los hechos, durante todo
el siglo pasado y lo que va de este, Bolivia en ningun momento
dejo de estar dominado y saqueado por el imperialismo. De
hecho, la presidenta Jeanine Anez ha solicitado al FMI y a la
CAF (Banco de Desarrollo de America Latina) un nuevo
paquete de crediticio por 370 millones de dolares, a
sabiendas de las condiciones de latrocinio y sometimiento
que estos creditos implican, que ademas de ser pagados por
los trabajadores, compromete en favor del imperialismo los
recursos naturales del paıs manteniendo su condicion de
semi-colonia proveedora de materias primas.
Ecuador salıa de una crisis polıtica generada por el intento de
Lenin Moreno de aplicar ajustes economicos entre los cuales
afectaba directamente la renta de los jubilados o de quienes
estarıan por jubilarse. Ajustes que pretendıan frenar la crisis
economica que dıa a dıa se iba profundizando, y que encontro
al pueblo de Ecuador totalmente desprevenido frente a la
pandemia.
Las polıticas de contencion del gobierno fueron tardıas, sobre
todo en Guayaquil donde se dio la mayor cantidad de
contagios y muertes, que desbordaron todos los centros de
salud y las morgues. Finalmente, las medidas asumidas por el
gobierno son parte de la generalidad de las medidas asumidas
por el resto de los paıses sudamericanos. Con�inamiento total,
con militares y policıa s en las calles, y recurriendo a creditos
millonarios de organismos internacionales como el FMI, en
este caso Ecuador suma 647 millones de dolares a los 4.200
millones que el ano pasado ya se habıa prestado para
contener la crisis economica que venıa atravesando.
EnArgentina el virus ingresa en el paıs como si entrara el
9Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
coronavirus en un paciente de alto riesgo. Argentina no solo
es un paıs semicolonial, con una infraestructura de�icitaria
por donde se la mire, sino que ya lleva varios anos seguidos de
estancamiento y recesion, desde los ultimos anos de CFK y el
gobierno de Macri.
El caso de la infraestructura del transporte es un desastre
calamitoso. El gobierno de AF y CFK plantea el aislamiento
social, pero los trabajadores tienen que tomarse el tren Roca o
Sarmiento, el subte y los colectivos suburbanos, viajando
practicamente como sardinas enlatadas. Si bien por la
cuarentena adoptada por el gobierno disminuyo la
circulacion de personas en capital y el conurbano, en la
medida que siguen trabajando los sectores “esenciales” y
algunas excepciones, la decision gubernamental de que
deben viajar todos sentados no es mas que una expresion de
deseos y en los transportes de las grandes ciudades volvieron
a saturarse de pasajeros.
Lo mismo sucede con la infraestructura de la salud publica.
Las UTI y respiradores arti�iciales son completamente
de�icitarios en todos los efectores sanitarios del paıs.
Al gobierno no le ha quedado mas remedio que prorrogar la
cuarentena porque es el unico medio que tiene a mano para
evitar el colapso de los servicios sanitarios. Si por un lado la
cuarentena permitio que hasta ahora hubiera una baja
cantidad de infectados y muertos, por otro, el gran porcentaje
de infectados (14% a nivel nacional, y 25% en la ciudad de
Buenos Aires) entre el personal sanitario ¡con varios
muertos! re�leja la precariedad de los recursos con que el
Estado provee a los “soldados de la primera lınea” de lucha
contra el virus. Que al gobierno peronista y a la oposicion
macrista le importa la vida de los trabajadores es puro verso.
En todos los paıses los gobiernos sean “neoliberales” o
“populistas” han aprovechado la pandemia para desplegar el
aparato represivo para contener o reprimir las protestas del
hambre y las luchas obreras y populares, para avanzar con
recortes salariales y la liquidacion de condiciones de trabajo.
4-Elcoronaviruscomodetonantedelacrisiseconómica
mundial
El coronavirus vino a detonar una crisis que se agravaba
rapidamente.
Sobre la base de una economıa que ya venıa cayendo, la guerra
de precios del barril del petroleo entre Rusia y Arabia Saudita
provoco un primer cimbronazo a toda la economıa mundial.
Por ahora, el principal golpeado en este torneo mundial del
p re c i o d e l p e t ro l e o e s l a i n d u s t r i a d e l f ra c k i n g
norteamericana y por supuesto tambien Vaca Muerta-
Argentina, puesto que con un barril mas barato que 45 o 50
u$s, no es rentable, y hoy los precios futuros del petroleo WTI
estan en 13 dolares, y el Brent esta por debajo de 23 dolares
por barril, mınimos desde mayo de 2003.
La pandemia vino a dar el ultimo empujon para tirar la
economıa mundial barranca abajo, re�lejandose primero en
las caıdas catastro�icas de todas las principales bolsas
mundiales.
Como respuesta a la crisis economica el gobierno
norteamericano anuncio que invertira un total de 2,2 billon de
dolares para asistir a los bancos y grandes empresas –con lo
cual espera evitar varias quiebras-, y la Reserva Federal bajo
la tasa de interes a casi cero, mientras que solo dispondra de
50 mil millones para atender a los afectados por el virus. La
Union Europea por su parte, inyectara 700 mil millones de
euros para salvar al sistema �inanciero, mientras que los
pacientes infectados, en Italia o Espana mueren por falta de
asistencia. Lo mismo Japon. Esta claro que es lo que les
importa, no solo a Trump, sino a toda la burguesıa
imperialista.
Para este ano se estimaba un crecimiento pırrico de la
economıa de EEUU del 2%, la zona euro y Japon del 1%, con
una posible contraccion en la economıa alemana. De los
emergentes Brasil, Mexico, Turquıa, Sudafrica y Rusia que
continuaran en su estancamiento, salvo las dos grandes
esperanzas del capitalismo, China y la India que, aunque en
declive, levantan el promedio.
Pero ahora la perspectiva mas optimista es la caıda en una
recesion, mientras que cada vez hay mas elementos que
indican la perspectiva mas probable es de una depresion
como la del 29-30.
El gran endeudamiento de los Estados imperialistas pone un
lımite a la capacidad de salvataje que utilizaron anos
anteriores para evitar la caıda de grandes bancos y de
empresas imperialistas emblemas nacionales como la GM de
EE-UU. Por otra parte, el dinero volcado al sistema �inanciero
puede momentaneamente evitar una quiebra, pero no tendra
ningun efecto para reactivar la produccion estancada hace ya
13 anos.
America latina se ve afectada por la caıda general de la
demanda, en particular de China, que ha provocado una caıda
de los productos agropecuarios de exportacion; por la caıda
en los precios del petroleo y en general de todas las materias
primas, ası como tambien por la paralizacion de la economıa
mundial durante estos meses y el re�lujo de capitales que
buscan refugio en los bonos del tesoro de EEUU y en el oro.
La crisis que se esta produciendo ahora, es consecuencia de la
irracionalidad organica, propia del sistema capitalista. La
pandemia no es la causa de la crisis, si no apenas su detonante.
El problema es que, en su decadencia, el capitalismo
imperialista ha creado inmensas burbujas especulativas,
mientras que paralelamente se va desacelerando la
produccion a causa de la ley descubierta por Marx de la caıda
tendencial de la tasa de ganancia. El coronavirus vino a darle
el "empujoncito" a una crisis que ya habıa empezado a estallar
por la caıd a de los precios del petroleo. Si sera “irracional” el
modo de produccion capitalista, que las crisis se producen
por la abundancia, no por la escasez, por la anarquıa de la
produccion capitalista. Hay una crisis del petroleo porque
abunda, y ya no saben donde almacenarlo. En Argentina
donde se producen alimentos para 400 millones de personas,
la mitad de su poblacion de 40 millones es pobre y gran parte
pasa hambre; y en EE-UU, con mas de 30 millones de
desempleados que ha producido la pandemia, donde se hacen
colas para recibir la comida gratuita solo vistas en la crisis del
'29-30, los agricultores entierran su produccion pues senalan
Manifiesto�Internacional10 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
que no tienen mercado donde colocar sus productos.
5-Elhorizontebélicoestámásacerca
El "fortalecimiento" de los capitales �inancieros yankis los
enfrenta mucho mas con sus competidores de la Union
Europea, China y Rusia, aunque ese mismo �inanciamiento
introduce nuevos elementos para la explosion de una crisis
aun mayor que la prevista antes de la aparicion del Covid 19,
porque entonces hace a�lorar aristas de las contradicciones
interimperialistas e intercapitalistas que nos acercan mas
aun, primero a un ataque acelerado y mas fuerte contra las
conquistas economicas y polıticas de los trabajadores del
mundo entero que seran hundidos en mayores niveles de
hambre, miseria, enfermedades y muerte .Y segundo, a la
confrontacion militar entre las potencias imperialistas y los
aliados pesos pesados “emergentes” que se coloquen en un
bando u otro en sangrienta disputa por el reparto del mercado
mundial.
La hipotesis mas factible al dıa de la fecha sobre el
surgimiento de esta cepa del coronavirus, sostiene que los
nuevos habitantes de la ciudad de Wuhan, provenientes del
campo, comen los animales silvestres que desde antano
consumıan. La burguesıa china que se enriquece a cuatro
manos, se justi�ica diciendo que es por mera nostalgia, pero lo
mas seguro es que sea porque ¡son muy pobres!
No es que antes no se contagiaran, pero la diferencia es que
ahora, al producirse el contagio, ya no viven en chozas
aisladas en medio del campo, sino en una ciudad de 11
millones de habitantes, a la que migran escapando de la
miseria rural en busca de un trabajo en la ciudad que les
permita sobrevivir.
Otra hipotesis del origen de la pandemia apunta a las granjas
industriales donde el virus habrıa evolucionado hasta su
forma actual en un animal huesped antes de ser transferido a
los humanos. Esta hipotesis se basa en que, para minimizar
los costos, las granjas presentan una alta densidad
poblacional, es decir, condiciones de hacinamiento que
facilitan la modi�icacion por seleccion natural debido a las
altas tasas de transmision y a la reduccion de la respuesta
inmunologica.
Sin embargo, tanto Donald Trump como Boris Johnson y
Macron han acusado a China de ser responsable de la
pandemia, y advierten que podrıa n promover la exigencia de
compensaciones economicas. Ahora se ha sumado Australia
pidiendo una “investigacion”.
La crisis precipitada por la pandemia, no hace mas que
acelerar el encuadramiento de paıses para los planes
guerreristas de los EEUU contra la competencia de la UE,
Rusia y China, acercando los tiempos de confrontacion contra
China y de allı las declaraciones de que Washington va a
pasarle factura a Pekın por los costos de la pandemia al tener
responsabilidad en su expansion a los mercados del mundo y
en especial al de los EEUU y multiplica sus provocaciones
militares al acercar naves de
guerra a puertos de Taiwan
cuestion inaceptable para Pekın.
Trump hizo su primera movida
acusando a la OMS de encubrir a
China y suspendiendo sus aportes
economicos a esa organizacion.
L a e m b e s t i d a d e T r u m p ,
enmarcada dentro de la polıtica
global de enfrentamiento con
China, ha sido inmediatamente
secundada por Macron, y juntos
convocaron a realizar una reunion
del Consejo de Seguridad de la
ONU para tratar la cuestion.
Se podrıa n tomar a broma estas
declaraciones sino tuviesen como
garantes misiles Tomahawk. El
escenario mundial es explosivo,
amenazando con desembocar en una nueva guerra mundial
en un futuro proximo. En la actualidad, el gasto militar es un
76% mas alto que el mınimo historico registrado en 1998. El
aumento en la venta de armas, se cifro entre 2015 y 2019 en
un 5,5% con respecto al lustro anterior (2010 a 2014).
Estados Unidos lleva seis anos obligando a los paıses
europeos de la OTAN a aumentar el gasto en “defensa” hasta
alcanzar inicialmente el 2% del PIB, pero con el objetivo de
llegar al 4%.
En marzo un total de 20.000 militares y 9.000 vehıculos
fueron desplazados para el masivo ejercicio militar Defender
Europe 2020, y esto es solo la mitad de su ejecucion. Se trata
del mayor despliegue militar de Estados Unidos en Europa
desde hace mas de veinticinco anos. Si bien se ha retrasado
por el coronavirus, sin lugar a dudas se va a completar,
creando gran tension en Rusia y Oriente Medio.
Si bien todavıa hay gran asimetrıa en el gasto en armamento,
Aumentan los roces y provocaciones en el mar del sur de China
11Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
EEUU con el 36% del total mundial gasta tanto como la suma
de los 8 paıses que le sigue, China es tambien por lejos el
segundo con un 14% del total, estos porcentajes pueden
cambiar rapidamente ante una posibilidad concreta de
guerra.
De hecho, la incertidumbre ya es tal que el ataque del
imperialismo yanky con misiles que mato al comandante iranı
de la Fuerza Quds, Qassem Soleimani, puso en debate la
posibilidad de inicio de una guerra mundial si es que Iran
respondıa. Es ası, no por el poderıo iranı, sino porque en
Medio Oriente se cruzan todos los intereses de las potencias
imperialistas.
El trasfondo de estas operaciones militares es que cuando las
crisis del capitalismo no logran por sı mismas iniciar un nuevo
ciclo de acumulacion y de crecimiento prolongado, tal como
ocurre ahora, la situacion acaba desembocando en guerras
entre las potencias imperialistas. Sin ser alarmistas, sino
objetivos, esa es la situacion en la que estamos. Una nueva
guerra mundial no es musica de un futuro incierto, sino que
todas las condiciones economicas, (a riesgo que se escapen
algunas a nuestro analisis) la plantean como muy posible en
un perıodo proximo.
6-Elcapitalismosolotienemáshambre,explotación,
represiónymuerteparalostrabajadores
Los capitalistas han comenzado ya a predicar el nuevo
evangelio de los tiempos que se avecinan. Llaman a
“prepararse para tiempos duros y de sacri�icios”. Los chivos
expiatorios que van a ser inmolados en la siguiente orgıa del
capital son los trabajadores, y ahora, sobre todo, los jovenes
que seran completamente precarizados y los que ya han
dedicado una vida de trabajo a producir ganancias para sus
patrones.
Habra que ver cual es la reaccion de la clase trabajadora
mundial ante la ofensiva que prepara el capital. En un
principio, ante la pandemia, prevalecio un estado de
perplejidad y temor generalizado. La crisis por el virus esta
siendo utilizada por los capitalistas para imponer el toque de
queda, la represion de cualquier organizacion, el
amedrentamiento. Mientras los trabajadores estan
inmovilizados, el virus es una excusa para especular con los
precios, para liquidar condiciones de trabajo, bajar salarios y
cerrar fabricas “no competitivas”.
El capital mundial y sus gobiernos, pretenden establecer
severos ajustes que no solo buscan precarizar las condiciones
de trabajo y generar mayor plusvalıa sobre-explotando a los
trabajadores, sino que ademas pretenden minar las bases de
la organizacion sindical profundizando la inestabilidad y
�lexibilizacion laboral, y su incidencia directa en el salario
como en los demas derechos conquistados por los
trabajadores en siglos de lucha contra el capital y sus Estados.
Si el capital logra generar mayor individualidad del trabajo,
las organizaciones sindicales se reducen, y los pocos
trabajadores que queden con estabil idad laboral
conformaran aristocracias sindicales y grupos corporativos
que ya no tendran que ver con la lucha sindical y clasista. Esto
a la vez, podrıa generar otro problema muy severo: la perdida
de solidaridad de clase, la perdida progresiva y acelerada de la
identidad de clase y consciencia de clase, socavando
polıticamente a la clase obrera y su proyecto historico social.
Pero incluso en medio de la pandemia, empezo a surgir la
lucha de la clase trabajadora, sobre todo contra las patronales
que querıan mantener la produccion en sectores no
esenciales, arriesgando la salud de los trabajadores para no
perder ganancias capitalistas. Hemos visto huelgas de ese
tipo en EE-UU, en Italia, Espana y Argentina. Ahora lo que
empieza a crecer son las manifestaciones populares contra el
hambre como en Colombia y Venezuela.
7-Lasituaciónmundialenlaquenosencontramos
Ya desde hace varios anos, la clase obrera y los pueblos vienen
dando una serie de respuestas a la crisis capitalista.
Respuestas reivindicativas y polıticas como el movimiento
democratico de Hong Kong, las huelgas en China e India; los
levantamientos en el norte de A� frica: Argelia, Lıbano,
Palestina; en la Europa imperialista: los chalecos amarillos en
Francia, trabajadores de las fabricantes de autos en Italia,
Francia, personal de enfermerıa en Alemania, Italia;
movilizaciones en Puerto Rico contra el gobierno,
movilizaciones en Chile, Bolivia, Ecuador, Colombia,
Nicaragua; recuperacion de las luchas en los EEUU, abarcando
en 2019 con enfasis en trabajadores de la educacion y de la
salud y en 2020 trabajadores de las empresas fabricantes de
autos, trabajadores postales. La pandemia del covid-19 ha
in�luido de manera desigual en los paıses la radicalizacion
social empujando hacia un alza en los paıses imperialistas de
E u ro p a y E E U U, m i e n t ra s q u e e n e l c o n t i n e n t e
latinoamericano ha servido para una cierta paralizacion que
no derrota del movimiento obrero y popular.
Pudieramos decir que por el peso especı�ico de los paıses
donde las luchas han crecido en numero e importancia, el
covid-19 ha sido un factor determinante para que la clase
obrera empiecen a mostrar musculo contra la crisis
capitalista. Siendo que en los paıses imperialistas son los
trabajadores los que han empujado a la toma de medidas de
prevencion contra la letal pandemia, en medio de la ofensiva
del capital para destruir importantes derechos: reducir
salarios, prestaciones sociales y pensiones, eso sin contar el
derecho al trabajo que tan solo en los EEUU se cuentan mas de
30 millones de nuevos desempleados; y son los trabajadores
los que ahora se veran enfrentados “a la vuelta al trabajo”
impulsada directamente por las grandes corporaciones, los
gobiernos y hasta por multimillonarios individuales como el
director ejecutivo de Tesla y SpaceX, Elon Musk, en momentos
que el numero de vıctimas mortales supera las 60.000
personas,. Trump y otros mandatarios que le secundan,
hablan que a mediados de mayo sera la fecha para que el
comercio y la industria vuelva a la normalidad, lo que, de ser
cierto, tambien puede ser una fecha de fortalecimiento y
multiplicacion de las luchas obreras.
Manifiesto�Internacional12 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
En cada paıs, la realidad es una, pero, ası como la pandemia es
mundial y los ataques de las burguesıas contra los derechos
de los trabajadores y los pueblos es igual de extensa
geogra�icamente, es de esperar, con sus desigualdades las
respuestas del movimiento obrero y el pueblo oprimido, por
lo que para los trabajadores y jovenes conscientes es una
tarea urgente aportar a la construccion de una direccion
revolucionaria dentro y mas alla de las fronteras nacionales.
8-Comohacerfrenteaestacatástrofesocialysanitaria
Para hacer frente a esta catastrofe social y sanitaria, para
garantizar los insumos medicos y de cuidado y aislamiento,
los respiradores, salas de emergencia que puedan funcionar
como Unidades de Terapia Intensiva, camas su�icientes para
todas las vıctimas del virus y de otras enfermedades, la
contratacion de mas personal de salud, para garantizar los
salarios de todos los trabajadores licenciados y para
garantizar los puestos de trabajo, hace falta mucha plata. No
se trata solo de evitar que haya muchos muertos, es tambien
muy importante evitar la propagacion del contagio, porque al
parecer los contagiados quedan con secuelas del 20 al 30% de
incapacidad pulmonar, y posibles secuelas neurologicas. Hay
que tener en cuenta que viene para mas largo de lo que
reconocen los gobiernos, y en America latina se viene el
invierno.
¿De donde sacar los recursos para cubrir las necesidades de la
emergencia sanitaria, y todo el dinero que harıa falta para
cubrir los salarios de los trabajadores licenciados por la
pandemia?
Todos los capitalistas dicen que no hay recursos, que no
pueden pagar los salarios, que no pueden sostener sus
empresas que van a la quiebra, y entonces los gobiernos que
son los representantes polıticos de esos capitalistas apelan al
endeudamiento (sea tomando prestamos o emitiendo papel
moneda) a cuenta de la explotacion a la que someteran a los
trabajadores ahora y a futuro, es decir, una cuenta que
pagaremos nosotros y las futuras generaciones de
trabajadores con sangre sudor y lagrimas.
Pero no es verdad que no hay recursos. La clase obrera
produce su�iciente riqueza para responder ante las
necesidades que estan planteadas. Como dijimos, la crisis
capitalista sucede por abundancia. Solo que la riqueza
acumulada durante mucho tiempo esta en manos de una clase
capitalista socialmente minoritaria, y cada vez mas
concentrada en unos pocos super-magnates de las enormes
corporaciones internacionales: el 82% de la riqueza esta
concentrada en el 1% de la poblacion mundial.
Tan solo en los EEUU expropiar el dinero acumulado por
multibillonarios como Jeff Bezos, Bill Gates, etc., permitirıa
obtener recursos para pagar los salarios de todos los
desempleados del paıs durante los proximos 18 meses.
En situaciones crıticas como esta, queda al desnudo que el
funcionamiento de la sociedad esta basado en el trabajo de los
obreros de la industria, del campo, los trabajadores del
transporte, comercio y los servicios fundamentales. Que el
capitalismo, sistema basado en la produccion para la
ganancia, que las patronales obtienen de la explotacion de los
trabajadores, esta en contradiccion con las necesidades
fundamentales del pueblo trabajador, es decir, de quienes
producen todos los productos y las riquezas de las clases
dominantes.
¿Que hay que hacer entonces?
Para atender las necesidades sanitarias y la emergencia social
que provoca esta crisis, garantizando la continuidad de los
puestos de trabajo y los salarios completos de todo el
personal licenciado por causa de la pandemia:
Hay de que dejar de pagar todo tipo de bonos de deuda porque
no se puede seguir engordando a los chupasangres usureros
del capital �inanciero internacional, cuando hay ninos que
lloran y mueren de hambre.
Hay que con�iscar inmediatamente todos los ingresos
provenientes de las exportaciones de la produccion
agropecuaria (compensando a los productores solamente con
una cantidad de dinero que les alcance para vivir y volver a
sembrar), las mineras, y las ganancias de las empresas
h idrocarburı feras , y de otras grandes empresas
exportadoras.
Aun cayendo los precios internacionales, solo las
exportaciones agroindustriales, en Argentina reportaran
alrededor de 26.300 millones de dolares, es decir una
cantidad equivalente a la mitad de la plata que el FMI le presto
al gobierno de Macri. Y eso representa a su vez, ¡solo la mitad
del total de las exportaciones!!!
La empresa transnacional SUMITOMO de San Cristobal,
Bolivia, cada ano se lleva del paıs mas de mil millones de
dolares y deja en impuestos a Bolivia tan solo 40 millones. Las
petroleras transnacionales en los ultimos anos, con la ley de
incentivos de Evo Morales, se han llevado miles de millones de
dolares, mientras esas empresas no exploran nada.
Hay que nacionalizar y centralizar en un banco nacional unico
a toda la banca publica y privada, para orientar
centralizadamente adonde se va a poner la plata disponible
para atender la emergencia sanitaria y social. Hay que
establecer el monopolio estatal del comercio exterior para
regular lo que se compra y lo que se vende y el monopolio del
comercio interior para controlar el abastecimiento interno
para el consumo de la poblacion.
Un impuesto progresivo a las grandes fortunas tambien
puede contribuir a obtener los recursos necesarios para
hacer frente a la pandemia y sus consecuencias sociales.
Para atender esta emergencia, hay que reclutar todo el
personal sanitario que ahora esta desocupado para que cada
trabajador haga turnos de menos horas (cobrando salario
completo) para tener menos exposicion al contagio y puedan
descansar lo necesario para que sus cuerpos no se debiliten.
La salud de la poblacion y el “negocio de la salud” agudizan su
contradiccion en esta situacion crıtica.
Los trabajadores debemos luchar por una salud publica de
calidad y por una atencion gratuita sin restricciones, porque
la salud debe ser un derecho inalienable. No puede ser que el
que tenga plata tenga derecho a vivir y el pobre tenga que
penar enfermo o morir esperando un turno, por no tenerla.
13Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
Por lo tanto, el sistema de salud debe ser unico e integrado, y
para ello habrıa que expropiar a todos los sanatorios y clınicas
privadas e integrarlas con los hospitales publicos en una sola
red, sin distincion de “fronteras” municipales, provinciales o
nacionales, sostenido por el presupuesto nacional. Las vidas
de los trabajadores y el pueblo pobre no pueden seguir siendo
una mercancıa, con la que se enriquecen los grupos
capitalistas que lucran con la salud, o se llenan los bolsillos los
burocratas sindicales que manejan las obras sociales. Pero
solamente un gobierno de los trabajadores que expropie
clınicas y sanatorios privados, los laboratorios medicinales y
la industria farmaceutica, garantizarıa un servicio sanitario
unico, gratuito y de calidad.
Para cuidar la salud del pueblo durante la emergencia viral, se
debe garantizar una cuarentena lo mas completa posible. Solo
deben funcionar los sectores de la economıa que seas
indispensables, con las condiciones de higiene y seguridad
necesarias para sus trabajadores, discutidas en asamblea. Los
demas trabajadores deben ser licenciados con el 100% del
salario incluyendo los aumentos que como mınimo
compensen la perdida in�lacionaria.
Los sectores economicos considerados indispensables deben
comercializar su produccion al precio de costo. Porque si los
trabajadores vamos a arriesgar nuestra salud y la de nuestras
familias, vecinos y companeros, ¿que razon de “bien comun” y
“unidad nacional” justi�ican que los empresarios sigan
haciendo ganancias? El control de precios se debe realizar en
la propia fabrica de origen de los productos y en los grandes
centros de comercializacion por comisiones de trabajadores
elegidas en asamblea, y debe ser parte de un control obrero de
la produccion.
Se deberıa seguir produciendo y trabajando solo lo realmente
necesario. Pero mediante acuerdos entre gobiernos,
empresarios y dirigentes sindicales, para mantener las
ganancias de la mayor cantidad de sectores capitalistas
posible, obligan a seguir trabajando en sectores de la
economıa que no son verdaderamente esenciales. Con esto
debilitan el propio “aislamiento social” que tanto dicen
defender, obligando a abandonar sus casas y circular a miles
de trabajadores. La mayor cantidad de contagios empiezan a
verse en los barrios populares, donde vive la clase obrera
obligada a expandir el virus a su entorno social para que los
parasitos burgueses se llenen los bolsillos y hagan su
cuarentena en los Country, consumiendo estupideces, no
bienes esenciales. Por eso, la produccion, transporte,
distribucion y comercializacion deben estar bajo control
obrero. Los mismos trabajadores organizados debemos
de�inir que es lo que se produce, cuanto se produce, y a que
precio se venden los productos. El control por parte de los
trabajadores es lo unico que puede poner la vida y la salud de
la poblacion por encima de la ganancia patronal.
Ante la situacion de semi-paralisis productiva obligada por la
cuarentena, algunas patronales despiden o suspenden a sus
trabajadores. Para defender nuestros puestos de trabajo hay
que luchar por la estatizacion bajo administracion obrera de
toda empresa que despida o suspenda masivamente. Si cae la
demanda de produccion, se debe imponer el reparto de las
horas de trabajo con el 100% del salario.
Los trabajadores que estan “en negro”, contratados o
tercerizados, ya sea en el Estado o en una empresa privada, ya
que el gobierno y las patronales consideran que somos
esenciales para trabajar durante la pandemia, debemos
reclamar el pase a planta permanente (nomina �ija).
Con las migajas de “ayuda social” que dan los gobiernos no
alcanza ni para subsistir. Los trabajadores cuentapropistas,
precarizados, etc., o sea a todo aquel afectado por la
cuarentena que no reciba un sueldo, deben reclamar una
“renta o asignacion basica universal”, partiendo de que, si el
trabajador o trabajadora es sosten de familia, esta renta tiene
que cubrir la canasta familiar. Este paliativo momentaneo no
anula que nuestra lucha es por la plena ocupacion de todos los
trabajadores ahora desocupados, por medio del reparto de las
horas de trabajo para que trabajemos todos, trabajando cada
uno menos horas, con un sueldo que cubra como mınimo las
necesidades de la canasta familiar.
Todas estas disposiciones deberıan ser el programa de
emergencia del movimiento obrero al gobierno. Pero la
burocracia sindical de la CGT y CTA argentinas, la COB
boliviana, la CUT chilena y la CTV y la CSTB venezolanas y de
las centrales sindicales de todo el mundo, se vienen “lavando
las manos” ya desde mucho antes de que apareciera el virus, o
apoyando directamente a los gobiernos capitalistas o dejando
que los gobiernos hagan lo que quieran, sin preocuparse por
los trabajadores.
Debemos luchar por recuperar los sindicatos de manos de las
burocracias vendidas al capital y sus gobiernos que actuan al
interior de los sindicatos como agentes de la burguesıa y, por
lo tanto, como elementos anti-obreros dentro de la clase.
Mientras exista una burocracia clientelar y traidora, la lucha
de los trabajadores se vera de una y otra manera contenida,
boicoteada, negociada, en una palabra: traicionada.
Esta visto que no se puede esperar nada de los dirigentes
sindicales burocraticos. Este programa de emergencia lo
proponemos para que se ponga a discusion en asambleas de
trabajadores y en barrios obreros –en las que se tomen en
consideracion todos los procedimientos de prevencion de
contagio- para que se tomen las resoluciones y las acciones de
lucha correspondientes para lograr a su cumplimiento, como
un reclamo basico y elemental de defensa de nuestras vidas y
nuestra salud.
Millones de trabajadores en negro, trabajadores que apenas
sobreviven haciendo changas, trabajos a destajo,
cuentapropistas, que ya venıan ajustandose el cinturon,
trabajadores suspendidos que cobraran salarios recortados o
no cobraran, se ven obligados a encerrarse sin poder
garantizar las necesidades de alimentos e higiene. Los barrios
populares mas pobres, sufren una cuarentena muy distinta a
la de la los ricos o la clase media y la pequena burguesıa
acomodada. Cuando el hambre pese mas que el temor a la
pandemia, la necesidad de garantizarse el alimento
14 Manifiesto�Internacional�-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
indispensable prevalecera. Por eso se hace necesario la
organizacion en los barrios populares, con los cuidados
sanitarios que correspondan, eligiendo comisiones de barrio
y delegados por cuadra o manzana, para reclamarle al
gobierno el aprovisionamiento de alimentos y productos de
higiene y sanitarios.
El despliegue de las fuerzas represivas mostro su verdadero
objetivo en las represiones a los estallidos del hambre o las
luchas obreras. En los barrios populares, donde el hambre
empieza a ser mas amenazante que el propio coronavirus, las
policıas endurecen el disciplinamiento social con metodos
cada vez mas humillantes y dictatoriales. Es necesaria la
organizacion de la autodefensa, tanto de los trabajadores
organizados como de los barrios obreros y populares.
Para enfrentar a los enemigos de clase hay que tener una
polıtica consecuente para lograr la unidad interna dentro de
la clase trabajadora y de esta con todos los oprimidos.
El capitalismo, que utiliza la ideologıa patriarcal para someter
a la mujer a condiciones inhumanas. No solo la explota
doblemente, sino que la somete integralmente hasta acabar
con sus vidas. Los trabajadores y trabajadoras debemos
organizar comisiones por los derechos y reivindicaciones de
la mujer y brigadas de lucha contra la violencia machista en
todas las fabricas, haciendas productivas, comunidades
campesinas, y barrios populares.
En paıses como Bolivia, Peru, Ecuador, Chile, Brasil, las
poblaciones de campesinos e indıgenas viven en extrema
pobreza, o con�inados a reservaciones de exterminio, la clase
obrera debe luchar por unirse con ellos y materializar la
alianza revolucionaria obrero-campesina, de lo contrario el
capital nos seguira dividiendo en funcion de intereses
mezquinos.
Sin embargo, no se trata solo de enfrentar la pandemia. El
capitalismo se hunde en un abismo no visto desde hace casi
100 anos. No funciona mas. Choco contra una “muralla china”
creada por la propia globalizacion del capital �inanciero en
busca de levantar sus tasas de ganancias y ahora agoniza
ahogado en petroleo y en toda clase de mercancıas. El capital
�icticio que se desvanece en el aire, quiere ser reemplazado
por la emision de mas papeles de valor �icticio agrandando la
deuda que como dijimos sera una cuenta que querran que
paguemos los trabajadores. Pero el mercado mundial es muy
estrecho para tantas potencias imperialistas y aspirantes a
serlo. Ası como la crisis del 29-30, luego de una breve
recuperacion keynesiana, desemboco en la II Guerra mundial,
esta crisis esta preparando la Tercera. La unica forma de
impedir que ocurra esta catastrofe monumental, que va a
empequenecer todas las catastrofes que ha atravesado la
humanidad en su historia, es que los trabajadores derribemos
del poder a la burguesıa e instauremos nuestro propio poder,
un gobierno de trabajadores y un Estado Obrero. Esa lucha
estrategica es una necesidad inmediata y urgente.
Cuando los trabajadores conquistemos el poder derrocando a
la burguesıa, emprendiendo el camino del socialismo a nivel
mundial, la salud de la poblacion serıa una primera prioridad
y estas pandemias podrıan ser evitadas porque habrıa
recursos su�icientes y conocimientos cientı�icos puestos a
disposicion de la investigacion para la produccion de vacunas
y la cura para muchas enfermedades, que bajo el capitalismo
solo se producen si reditua una gran ganancia economica.
Con la expropiacion de los grandes medios de produccion y
cambio, las grandes fabricas, las grandes extensiones de tierra
cultivable, las minas, los recursos petroleros, los bancos, con
todos esos medios puestos en manos del Estado Obrero se
podra plani�icar la economıa para satisfacer todas las
necesidades, trabajando todos, trabajaremos menos horas, y
la economıa dara un sustento abundante sin socavar la
naturaleza.
La revolucion socialista es la unica posibilidad real que
tenemos los trabajadores para terminar con esta decadencia
social y abrir una perspectiva para nosotros y las nuevas
generaciones. Pero una revolucion socialista real, verdadera,
no como el falso “Socialismo” del Siglo XXI, ni como el
capitalismo Comunitario Andino. Un cambio social favorable
a la clase obrera y el pueblo pobre no vendra de partidos
reformistas que sostienen al capitalismo como el PC o el
Frente Amplio chilenos, ni de partidos burgueses
“progresistas” como el PT de Lula, el peronismo kirchnerista,
el PSUV chavista y menos aun con agentes de la burguesıa
imperialista como Bernie Sanders y Jeremy Corbyn. En
de�initiva, todas estas expresiones denomınese como se
denominen, no son mas que variantes capitalistas, han
gobernado y gobiernan para las parasitarias burguesıas
nacionales y las variantes imperialistas y no tienen nada que
ver con el socialismo cientı�ico marxista-leninista-trotskista.
Para esa lucha que se nos plantea como ineludible,
necesitamos construir en cada paıs un Partido de
Trabajadores revolucionario, que sea parte de una
Internacional Obrera Revolucionaria, basada en el programa
y los principios fundacionales de la IV Internacional. En la
busqueda comprometida para ese objetivo estamos las
organizaciones �irmantes, y convocamos a discutir estas
posiciones a todas las organizaciones capaces de romper
tambien con el centrismo trotskista.
1demayode2020
CorrienteSocialistaRevolucionaria-ElTopoObrero(CSR-ETO)
deVenezuela
FabrilesSocialistasRevolucionarios(FSR)-JuventudSocialistaRevolucionaria(JSR)
deBolivia
PartidodelaCausaObrera(PCO)deArgentina
15Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
Pandemia:enAméricalopeordelaprimeraolano
pasó,yenEuropavanporlasegunda
A 7 meses de comenzada la pandemia en el mundo, en
America lo peor de la primera ola todavıa no paso. Y a pesar de
ello, todos los gobiernos en mayor o menor medida pugnan
por la “apertura” de las cuarentenas o con�inamientos, a pesar
de que el riesgo al contagio y a la muerte sigue siendo alto,
inclusive en Argentina se levanta la cuarentena cuando se esta
llegando al pico maximo de expansion del virus. Los
argumentos tratan de ubicar la responsabilidad por fuera de
los gobiernos. Que la poblacion esta saturada de la
cuarentena, que la economıa no aguanta, que muchas
personas necesitan trabajar para ganarse el pan del dıa
porque no tienen ningun sueldo subsidio o seguro, como si
estas faltas fueran obra de la naturaleza o la
casualidad o responsabilidad del pueblo.
El caso de Argentina es paradigmatico por el
cinismo del discurso del gobierno supuestamente
“progresista” de los Fernandez, que cuando
comenzo la pandemia decıan que lo mas importante
era la vida de las personas, pero que ahora levantan
la cuarentena cuando asciende la curva de contagios
para no afectar las ganancias de los empresarios.
En muchos paıses han tenido que retroceder
parcialmente luego de una apertura por que los
brotes que crecen de manera exponencial,
amenazan saturar el sistema sanitario. Los
gobiernos hacen equilibrio entre las cuarentenas,
las aperturas y los cadaveres, tratando de pagar el
menor costo polıtico posible.
Lo que evidentemente no hacen ni van a hacer es actuar en
contra de los intereses de la clase burguesa que representan,
tomando decisiones que vayan a atacar de fondo la existencia
del capital, ni los intereses basicos de los distintos grupos
corporativos. Algo que solo puede hacer un gobierno
revolucionario de la clase trabajadora.
Al contrario, para imponer las condiciones al pueblo, tanto el
con�inamiento obligatorio, como el sometimiento a la escasez
de lo mas elemental, en mayor o menor medida todos los
gobiernos latinoamericanos apelaron al aparato represivo,
desde las fuerzas especiales de represion hasta las mismas
fuerzas armadas, aprovechando la ocasion para “normalizar”
una mayor bonapartizacion de los regımenes.
En tanto que, si bien al comienzo de la pandemia hubo luchas
de la clase trabajadora para evitar ser vıctimas de los
contagios y las muertes para mantener las ganancias de las
patronales, con el tiempo y tras concesiones parciales se
fueron apagando por su aislamiento y el boicot de las
burocracias sindicales. Los sectores mas pobres de la
poblacion fueron contenidos con bonos asistenciales y
comedores populares, en el marco de una situacion de miseria
creciente. En paıses como Chile y Bolivia, en donde esta ayuda
estatal no existio o fue muy insu�iciente, se desarrollaron
procesos de movilizaciones de distinta magnitud. Protestas y
saqueos a supermercados en Chile, y una presion social que
dio lugar a la sancion de una ley para que los a�iliados a los
fondos de pension pudieran retirar un 10% de sus ahorros
para paliar los efectos de la crisis. En Bolivia, la disputa sobre
la fecha electoral entre el gobierno de Anez y el MAS, dio lugar
a que un sector de las masas pobres de la ciudad y campesinas
fuera mas de alla de objetivos polıticos de la convocatoria de
los aparatos burocraticos y, a partir de su participacion masiva
en los bloqueos de rutas, radicalizara su posicion reclamando
la renuncia del gobierno de Anez.
Mientras que en Europa surgen segundas olas de expansion
del virus, aunque no esta claro todavıa que magnitud y
extension puede llegar a alcanzar, lo que si ya es evidente que
ha dado un salto de gran magnitud es la crisis de la economıa
mundial. El rebote de la propia pandemia pone un lımite al
rebote economico. Y los efectos de una vacunacion en la
recuperacion de la economıa solo podran sentirse cuando
puedan alcanzar una relativa masividad internacional, es
PANDEMIA, CRISIS DEL CAPITALISMO MUNDIAL Y UN ESTADO DE REBELIÓN LATENTE EN VARIOS PAÍSES
SITUACIÓN INTERNACIONAL EN AGOSTO DEL 2020:
Bloqueos de calles en El Alto reclamaron la renuncia de Añez en cotra de la posición de el MAS
Manifiesto�Internacional16 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
decir, no antes de �ines del ano proximo, por lo menos.
Debajodelmantolúgubredelapandemiaasomael
abismodelacrisiscapitalista
Ante la inevitabilidad de las cuarentenas, fueran obligadas o
aceptadas voluntariamente por la poblacion, el parate
economico provoco un desbarranque de la crisis que ya venıa
arrastrandose lentamente hacia el precipicio. Los gobiernos
de las principales potencias se vieron obligadas a imprimir
una enorme cantidad de dinero para sostener las cuarentenas.
Aunque insu�iciente para la gran mayorıa de los trabajadores
y el pueblo pobre, mas insu�iciente todavıa en los paıses
semicoloniales que arrastran un atraso historico y con
grandes franjas de la poblacion consolidad en la pobreza.
Mucho mas impresionante la cantidad de dinero que los
Estados imperialistas han tenido que imprimir para evitar la
bancarrota de numerosos grandes empresas y bancos, y para
sostener en general la estructura capitalista.
Todo el mundo esta a la espera de las vacunas salvadoras, pero
los gobiernos de la gran burguesıa no quisieron esperar, y
obligaron a la vuelta al trabajo a los que estaban con�inados a
unirse a los esenciales y los no tanto, los que nunca dejaron de
trabajar. La gran burguesıa espera una pronta recuperacion
economica. Pero los pronosticos no acompanan esa
esperanza. Sobre todo, cuando una segunda ola de contagios y
muerte parece empezar a extenderse en Europa.
Mientras tanto no solo seres humanos fallecieron, sino que
miles de empresas fueron a la quiebra o redujeron
radicalmente su personal esperando que pase la pandemia,
esperando la recuperacion. Y que pasara si no llega o llega de
manera insu�iciente como auguran todos los pronosticos
serios. Muchas mas fabricas y empresas cerraran, mas
trabajadores quedaran en la calle. Probablemente la segunda
ola de la pandemia empalmara con las desgarradoras
consecuencias sociales de la depresion capitalista.
Los datos de la crisis indican una magnitud similar a la crisis
del 29-33. A �ines de julio la economıa estadounidense
registro la mayor contraccion trimestral de la historia en la
produccion nacional (-9,5% interanual). Caıdas similares
sacuden la economıa europea. En promedio la UE cae un 14%
interanual (pero Espana 22% y Francia 19%). Mientras que se
espera que el PBI de China este alrededor de 0 a 1% de
crecimiento (del 6 % esperado antes de la pandemia). En
promedio la caıda mundial se calcula en 5,2 %, segun el BM en
una estimacion a principios del mes de junio y agrega: “se
preve que la actividad economica de las economıas avanzadas
se contraera un 7 % en 2020. Se espera que los mercados
emergentes y las economıas en desarrollo (MEED) se
contraigan un 2,5 % este ano, su primera contraccion como
grupo en al menos 60 anos. La disminucion prevista en los
ingresos per capita, de un 3,6 %, empujara a millones de
personas a la pobreza extrema este ano”. Sin embargo, la caıda
podrıa ser todavıa peor, y tampoco son muy optimistas los
pronosticos acerca de la recuperacion, a pesar de la enorme
cantidad de dinero que los gobiernos utilizan para evitar las
caıdas de grandes empresas y para promover el impulso
economico a la salida de la pandemia: “Sin embargo, las
perspectivas son sumamente inciertas y predominan los
riesgos de que la situacion empeore, por ejemplo, la
posibilidad de que la pandemia se prolongue por mas tiempo,
de que ocurran agitaciones �inancieras o de que se produzca
un repliegue del comercio internacional y las relaciones de
suministro. En esa hipotesis, la economıa mundial podrıa
contraerse hasta un 8 % este ano, para recuperarse apenas
por encima de un 1 % en 2021, en tanto que el producto de los
MEED disminuirıa casi un 5 % este ano” (BM). En general,
todos los pronosticos estiman que la recuperacion no
alcanzara los niveles previos a la crisis:
¿Cuálesseránsusconsecuenciasenlarelaciónentrelos
Estados?
Como explicamos en otra nota de esta revista, el agravamiento
de esta crisis -que se arrastra desde 2007- acerca el horizonte
de un desenlace en una gran confrontacion militar entre las
potencias que se disputan el mercado mundial.
Para empezar, ya produjo un aumento de las presiones de
EEUU contra China:
Trump hace responsable a China del Covid y reclama
indemnizaciones.
Trump se pronuncio contra la ley de seguridad de China para
Hong Kong y adopto sanciones.
Maniobras de la �lota de USA en el Mar de China, con
incidentes cada vez mas seguidos.
Visita del secretario de salud estadounidense a Taiwan.
Enfrentamientos en la frontera entre China e India en posible
curso de la Ruta de la Seda.
Presion en el plano tecnologico contra la difusion por parte de
Huawei de la tecnologıa 5G.
EE.UU. procede a eliminar a las empresas chinas de las bolsas
de valores.
Pero la ofensiva de EE-UU no es solo contra China, tambien
presiona a Alemania por el Nordstream 2. Quiere evitar a toda
costa que se refuercen los lazos economicos entre Alemania y
Rusia, para que ello no derive en posteriores alianzas polıticas
y militares.
Estados Unidos sigue siendo la primer potencia economica y
17Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
militar. Y por la tanto posee muchos medios de presion sobre
sus competidores en el mercado mundial. El control
�inanciero, la supremacıa tecnologica que es el sector en el que
mas se ha arrimado la competencia china. Y por sobre todo la
supremacıa militar.
Al cumplirse 75 anos del bombardeo nuclear a Hiroshima y
Nagasaki el alcalde de esta ultima ciudad reclamo “liberar al
mundo de las armas nucleares”. Una noble aspiracion de
deseos, pero mientras tanto se desarrolla la carrera
armamentıstica con misiles hipersonicos y la Fuerza Militar
Espacial que sin dejar de lado las armas nucleares ensayan
“misiles” en base a una barra de tungsteno, para ser lanzados
desde el espacio.
Durante el mes de julio hubo varias provocaciones disfrazadas
de maniobras militares por parte de EE-UU y sus aliados en el
sudeste asiatico, cuando portaviones norteamericanos
surcaron el mar al sur de China.
Paralelamente focos de potenciales con�lictos militares
parciales se desarrollan de manera paralela, pero que pueden
repercutir sobre la situacion general como, por ejemplo, el
que transcurre en el Mediterraneo entre Turquıa y Grecia
apoyada por Egipto, y en donde tambien esta interviniendo
Francia.
La campana electoral en EE-UU puede ser una mediacion
importante, si Trump decide moderar su ofensiva para
ampliar su base electoral. Pero la misma razon electoral lo
lleva a ser menos ambiguo en relacion a las amenazas que
pro�iere en defensa de sus intereses imperialistas, como ha
ocurrido ahora con la incautacion de 4 buques petroleros que
transportaban combustible con destino a Venezuela.
Unestadoderebeliónestálatente,acicateadoporla
grancrisiscapitalista
La clase trabajadora pudo dar luchas parciales, pero en
general quedo impotente ante la pandemia. En el comienzo de
la pandemia hubo luchas de la clase trabajadora en Europa
(Italia y Espana) y EE-UU sobre todo en la industria
automotriz, para obtener licencia dado que no eran industrias
esenciales, y en otras para garantizar protocolos de seguridad
para evitar los contagios. Luego con el crecimiento de la curva
de contagio y muertes, hubo en general un repliegue. Pero en
general la clase trabajadora se ha replegado impotente frente
a la pandemia. No es que no luche por cuestiones parciales y
en general aislada. Pero no ha podido presentar un programa
obrero frente a ambas crisis: la sanitaria y
la economica.
Sin embargo, la situacion en algunos
paıses esta al lımite de la tolerancia de las
masas y algun acontecimiento desata la
ira social y las movilizaciones, provoca las
revueltas como las ocurridas en EE-UU a
partir del asesinato por parte de la policıa
de George Floyd.
La difusion del video en donde se aprecia
claramente la crueldad asesina del policıa
Derek Chauvin, con la complicidad de los
demas policıas rapidamente difundida,
hizo estallar la indignacion de miles de
personas que, desconociendo las
advertencias del poder polıtico, ocuparon
las calles y prendieron fuego a vehıculos
policiales y posteriormente hicieron
arder la estacion de policıa de Mineapolis.
R a p i d a m e n t e l a s p r o t e s t a s s e
extendieron a otras ciudades; el odio se transformo en
revuelta en varias de ellas, con explosiones de la justa
violencia de los oprimidos contra los opresores y
explotadores. La movilizacion llego hasta la Casa Blanca, en
donde se produjeron algunos enfrentamientos con la policıa.
La extension de las protestas con decenas de miles de
manifestantes y la participacion en ellas no solo de jovenes
afroamericanos, sino de muchos latinos y de jovenes blancos,
re�leja que no es solo el racismo lo que moviliza a la juventud
trabajadora. La desocupacion ha llegado a una profundidad
nunca vista desde 1930. Y el coronavirus se ensana con los
pobres, que viven hacinados en edi�icios decadentes, y
mueren por decenas de miles. En esas movilizaciones y
revueltas hay una unidad de clase que en la juventud
trabajadora tiende a superar las barreras raciales y apuntar
contra todo el regimen polıtico y social, mientras que su
direccion actual, el movimiento BLM (Black Lives Matter),
Revueltas por el asesinato de George Floyd
Manifiesto�Internacional18 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
limita el programa a la cuestion racial y propone reformas
inocuas en contra de la brutalidad del accionar policial.
Tambien podemos ver el desborde de la furia popular que
apunta contra todo el regimen polıtico y social en las
recientemente las ocurridas en el Lıbano tras la explosion en
el puerto que ocasiono 220 vıctimas fatales (contabilizadas
hasta ahora, a las que se sumaran seguramente los 110
desaparecidos), 6000 heridos, la destruccion del 12% de las
viviendas de la ciudad y danos materiales estimados en u$s 15
mil millones. La indignacion popular por la tragedia causada
por la negligencia y desaprension de las autoridades que
almacenaron 2750 tn de nitrato de amonio sin tener en cuenta
las medidas de seguridad necesarias, impulso las
movilizaciones, que ocuparon varios ministerios y la
Asociacion de Bancos, provocando la caıda del gobierno del
primer ministro Hassan Diab, que tenıa solo unos meses en el
poder, tras haber reemplazado al anterior gobierno
encabezado por Saad Hariri, que renuncio tambien en octubre
pasado por presion de 13 dıas de movilizacion popular. Los
partidos cristianos y sunitas y los ex generales en torno al
Movimiento Futuro alineado con Estados Unidos y Hariri han
tratado de montarse sobre las movilizaciones para retornar al
poder. Tambien Macron viajo a Lıbano para prometer ayuda
para su antiguo protectorado, una vıa de apuntalar su
in�luencia que tiene base social en una clase media francofona.
Pero tanto la crisis del regimen como la ausencia de una
direccion revolucionaria obrera y socialista dan como
resultado que Hassan Diab se mantendra en el cargo como
gobierno provisional mientras se organizan elecciones
anticipadas.
Mientras todavıa resuena el eco de la explosion que liquido
buena parte de Beirut, y paralelamente a la crisis del regimen
planteada por la movilizacion de masas corren toda clase de
especulaciones sobre las causas que provocaron la
detonacion del amonio, otra gran movilizacion de masas
transcurre en Bielorrusia, un paıs fronterizo con Rusia.
El resultado de las elecciones del 9 de agosto, que dio ganador
a Lukashenko (lo que signi�ica su reeleccion para un sexto
mandato consecutivo) con el 80 % de los votos sobre la
oposici on encabezada por Svetlana Ti janovskaya
(actualmente refugiada en Lituania), provoco una gran
movilizacion que desde el dıa siguiente de las elecciones
congrego a decenas de miles de personas que repudian un
fraude en la votacion. Las manifestaciones fueron
fuertemente reprimidas, pero no impidieron su masi�icacion
al dıa siguiente. Sectores de la clase obrera se han sumado a la
protesta convocada por la oposicion con paros parciales de
distinta duracion, como la Fabrica de Automoviles de
Bielorrusia (BelAZ), la Planta de Tractores de Minsk (MTZ) y
las minas de Belaruskali, una de las mayores productoras de
fertilizantes minerales potasicos del mundo. Mientras que las
elecciones han sido impugnadas por la UE, y EE-UU piensa en
imponer sanciones contra Bielorrusia, Lukashenko cuenta
–por ahora- con el apoyo de Putin.
Cuando ya declinaban las manifestaciones en Portland
(Oregon-EE-UU), estallo una nueva revuelta en Kenosha
(Wisconsin) ante otro ataque de la policıa que disparo 7
balazos por la espalda contra un joven negro, lo que indica que
aun no se apagaron los fuegos de la rebelion que se inicio hace
tres meses con el asesinato de George Floyd. Otro tanto sucede
en varios paıses en donde permanece un estado de latencia
revolucionaria, como en Chile o en Bolivia. En estos paıses, en
el sector de las masas trabajadoras mas empobrecido y
explotado hay una tendencia a la rebelion, a pesar de los
retrocesos momentaneos que les imponen los aparatos
burocraticos polıticos y sindicales, que en el caso chileno se
hayan muy debilitados y en Bolivia van perdiendo su
autoridad ante la experiencia que van haciendo las masas.
Pero el problema de la necesidad de construir una direccion
revolucionaria sigue estando agudamente planteado.
No hay que olvidar que durante 2019 hubo levantamientos
obreros y populares en varios paıses de America Latina:
Honduras, Nicaragua, Haitı, Ecuador, Chile, Bolivia y fuertes
manifestaciones y paros generales en Colombia. Pero tambien
en Francia e Iran. Y que la pandemia hizo retroceder al
movimiento de masas para protegerse de la muerte. Sin
embargo, los factores polıticos y economicos que provocaron
esos levantamientos, ası como otras luchas importantes,
siguen planteados, y se van cocinando como en una olla a
fuego lento hasta que vuelvan a alcanzar el punto de
ebullicion.
Lacrisisqueyatenemosencimaponeenevidenciala
necesidadyurgenciadeunainternacionalobrera
revolucionaria
Ante esta situacion varias organizaciones que se reivindican
del trotskismo, realizaron una conferencia virtual en la que
discutieron sobre la situacion internacional y en particular
sobre EE-UU y latinoamerica. Pero como explicamos en otra
nota (“La estrategia en la época imperialista y el centrismo
“trotskista” estas organizaciones centristas, como pag. 18)
ninguna organizacion centrista, por mas que invoque a
Trotsky los aniversarios de su asesinato, son incapaces de
constituir un embrion de direccion revolucionaria
internacional.
Por eso es que desde este pequeno nucleo internacional
tratamos de sentar las bases para un reagrupamiento
revolucionario. Esta cuestion la hemos desarrollado en la
d e c l a ra c i o n “ S o b re l a u r g e n t e n e c e s i d a d d e u n
reagrupamiento revolucionario internacional” de la pagina 43
de este mismo material.
26/8/20
19Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
PugnaInterburguesa
En el 2003 las masas le dieron un duro golpe a la
burguesıa tradicional, golpe que podrıa haber sido el de
gracia si hubieran contado con un partido
revolucionario para avanzar al socialismo. En
cambio, capitalizo la situacion el partido de la
pequena burguesıa acomodada que ganaba
fuerza entre el campesinado (partido del MAS)
para desviar el proceso de lucha y salvar al
regimen burgues. Luego de varios anos de
radicalizacion el paıs se paci�ica en 2009 gracias a
los acuerdos con la medialuna expresados en la
modi�icacion de mas de 100 artıculos de la NCPE
redactada por organizaciones campesinas y
populares. Es el inicio de las concesiones del MAS
a la burguesıa tradicional terrateniente y
agroindustrial, que irıan en incremento;
conservacion de latifundios, legalizacion de
desmontes, ampliacion de frontera agrıcola,
s u b ve n c i o n e s m i l l o n a r i a s , ava n c e s e n
introduccion de transgenicos, por nombrar
algunas. Concesiones necesarias en su �in de consolidar
a su propia burguesıa emergente lo cual requiere de una
estabilidad socio economica.
Por lo tanto, es el propio MAS el que primero salva, y
luego, en sus 14 anos de gobierno, fortalece a la
burguesıa tradicional que �inalmente lo derroca.
Con el desgaste del MAS, producto de su polıtica
antiobrera, antiindıgena, extractivista, sus pequenas
concesiones a las clases explotadas a pesar de 10 anos de
bonanza en los precios de minerales y sobre todo de los
hidrocarburos, el incumplimiento de la agenda de
octubre, corrupcion y cada vez mas represion; era
natural que la burguesıa tradicional fortalecida
pretendiera recuperar el poder del Estado, y que se
valiera de todos los medios para hacerlo, sobre el
descontento de gran parte de la poblacion, (incluso de
sectores populares), y la coyuntura del fraude del MAS,
se consumo un golpe de Estado que se ejecuto ante la
pasividad de las clases empobrecidas que 10 anos atras
con�iaban plenamente en el MAS como el partido que
realizarıa la agenda de octubre y un cambio profundo.
Es la pugna que se establece entre dos variantes
burguesas, la vieja derecha tradicional y la nueva
derecha del MAS que a la vez sirven de correa de
transmision a los intereses de distintas facciones del
imperialismo. En su pugna establecen en el imaginario
popular una falsa polarizacion entre izquierda y derecha
cuando en realidad ambos sirven a �ines empresariales.
Esa falsa polarizacion se logra sostener gracias a que se
apoyan desde su base en una diferente estructuracion
clasista y, a que las medidas de contencion que en su
momento fueron las mınimas necesarias como la
renegociacion de contratos con las 9 transnacionales de
hidrocarburos se publicitaron como “nacionalizacion”,
que con el tiempo fueron entendidas como producto de
una polıtica nacionalista del MAS.
Iniciodelasmovilizacionescon�ineselectorales
Es en el contexto de esta pugna que se inicia la reciente
lucha. El MAS, queriendo impedir que el gobierno de
Anez siga posponiendo las elecciones, pero sobre todo
que no les quiten la personerıa jurıdica luego del grosero
error de su candidato a presidente Arce Catacora de
presentar publicamente una encuesta interna, accion
prohibida por la ley electoral, y estimando que el
descontento de las masas le darıa cuerpo para lograr
estos objetivos, negocia con la dirigencia de la COB para
convocar a huelga general inde�inida y bloqueo de
caminos.
Pero en un inicio la convocatoria de la COB tiene una
ENTRE CONSIGNAS INDEPENDIENTES Y EL CHALECO DE FUERZA MASISTA
SOBRE LAS ÚLTIMAS MOVILIZACIONES:
BOLIVIA:
Manifiesto�Internacional20 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
respuesta debil. La huelga general es un saludo a la
b a n d e r a , l a m a y o r ı a d e l a s f e d e r a c i o n e s y
confederaciones (fabriles, mineros, maestros, salud,
gremiales, jubilados, transportistas, y otros) no acatan,
habiendo pasado algunas facciones de la burocracia al
bando de Anez. Las bases no cuestionan a los burocratas
que deciden no apoyar a la COB en esta lucha, en parte
por miedo a perder el empleo en plena pandemia, en
parte porque ven detras una maniobra del MAS, por las
pugnas interburocraticas, pero tambien por el
descredito de la COB en los ultimos anos. Todo
trabajador sabe que los actuales dirigentes de la COB a la
cabeza de Huarachi, fueron puestos a dedo por Evo
Morales en un Congreso trucho y luego fueron estos
mismos dirigentes que le “sugirieron” la renuncia a Evo,
posteriormente se hicieron prorrogar con Anez por 2
anos, y �inalmente volvieron al redil del MAS. Unos
gusanos que van de un lado a otro a su conveniencia
personal, hablando a nombre y a espaldas de los
trabajadores de base.
En esos dıas el MAS alentaba a las masas a movilizarse.
La convocatoria de la COB del 24 de julio decıa
textualmente “por la aplicacion de las malas polıticas del
gobierno, tanto en la salud, la educacion, la economıa, los
despidos masivos y rebajas salariales, ası como la
violacion constante a las leyes nacionales que van en
desmedro de la democracia” re�iriendose a sus
verdaderas intenciones electorales indirectamente y
como ultimo punto para decir que la protesta era
principalmente por salud y educacion. Pero luego en la
movilizacion estos puntos fueron olvidados.
Los puntos de bloqueos suplıan la falta de personas con
camionadas de piedras o arena. Pero esa situacion iba a
cambiar rapidamente.
RadicalizaciónyClasesSocialesmovilizadas
En el transcurso de unos dıas, las protestas se
masi�icaron. Esta transformacion se debio a lo siguiente:
1_Contextoeconómico
La situacion es de una crisis economica que se viene
arrastrando y agudizando hace anos y que se profundizo
con la pandemia, ademas de que esta les dio una excusa
ideal a los empresarios y al Estado para descargar el
peso de la crisis sobre los trabajadores, con despidos
masivos y precarizacion laboral. En salud el debil
sistema publico colapso rapidamente y el gobierno de
Anez no solo no brindo soluciones, sino que cometio
actos de corrupcion con el poco dinero destinado a esta
cartera. Los creditos de la CAF, BM, BID, etc., aprobados
por los 2/3 del MAS, sabiendo en que se utilizaran, estan
siendo destinados en su gran mayorıa para salvar a los
grandes empresarios que siguen despidiendo
trabajadores, y solo migajas estan repartiendo a los mas
pobres, La gestion escolar �inalmente fue suspendida
como consecuencia de la nefasta polıtica privatizadora
del gobierno. La economıa domestica de campesinos y
cuentapropistas que constituyen la gran mayorıa del
paıs entro en una grave crisis.
2_Contradiccioneshistóricasétnicoraciales
En nuestro paıs la exclusion de las mayorıas indıgenas ha
sido historica. El MAS capitalizo simbolicamente este
hecho a pesar de que de acuerdo a sus intereses
burgueses reprimio duramente a indıgenas mas de una
vez, como en Chaparina, en Caranavi, en Apolo, en
Achacachi, y que impulso proyectos extractivistas en
contra de comunidades indıgenas en Bala Chepete,
Tariquia, Rositas, Mallku Qota, ademas del Tipnis. Aun
ası, en el sentir de las masas el MAS es un partido
diferente en este aspecto, el ascenso de Anez que se valio
de grupos racistas y fascistas que golpearon a mujeres
de pollera, con policıas que incendiaron la Wiphala, y
que entro al Palacio de Gobierno con la cruz y las balas,
dejando un saldo de casi medio centenar de muertos en
el lapso de pocos dıas que incluyeron las masacres de
Sacaba y Senkata, hechos que enardecieron todo ese
odio contra el Q'ara opresor y colonizador y lo
personi�ico en la �igura de Anez. Esta fue la principal
razon por la que, si bien no salieron a sostener a Evo, sı
enfrentaron al gobierno de Anez desde el primer dıa.
Las clases que se fueron incorporando a la lucha son los
campesinos pobres y sectores empobrecidos de algunas
ciudades como la zona sur de Cochabamba y
particularmente las juntas vecinales de El Alto. Se trata
fundamentalmente de los mismos sectores que en
octubre- noviembre pasado enfrentaron a las fuerzas
armadas enviadas por la ya posesionada Anez con el aval
del Parlamento. Es por eso, que esta lucha es una
continuidad de aquella. Ver una oportunidad de tomar
revancha por Senkata y la reaparicion de grupos
fascistas como la Resistencia juventud kochala sirvieron
de catalizador para radicalizar las protestas.
El MAS empezo a entender que la situacion se le iba de
las manos, y paso de incentivar a contener y luego a
desmovilizar.
Surgimientodeconsignasindependientesenla
movilización
Con la radicalizacion de la lucha diversos sectores
movilizados empezaron a levantar sus propias
consignas, y entre todas se generalizo la de “fuera Anez”,
lınea independiente a la masista. Evo Morales salio
rapidamente a decir que “fuera Anez” era una consigna
de derecha y del imperialismo ya que postergaba las
21Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
elecciones por otros 5 meses como mınimo, que lo que
necesitamos era �ijar las elecciones. Pero esos sectores
no retrocedieron.
Esta independencia relativa no llega al punto de haber
superado al MAS, llegado el momento estos sectores lo
votaran. Pero si demuestra que lo cuestionan y que esta
en germen una ruptura sobre la que se puede y se debe
trabajar en sentido revolucionario.
Lapasividaddelaclaseobrera
El gran ausente en las movilizaciones es la clase obrera
organizada, si bien en un inicio eso no era sorprendente
por las razones ya mencionadas, con la aparicion de
consignas independientes entre campesinos y sectores
empobrecidos de la ciudad, sı que su ausencia pasa a
primer plano y las razones mencionadas hay que
agregar la mas importante: Las bases obreras estan
sumamente despolitizadas y se han acostumbrado a las
luchas meramente sectoriales. Esta situacion no es
nueva, los fabriles en Cochabamba jugaron un rol
fundamental en la guerra del agua, y los mineros de
Huanuni le dieron la estocada �inal al gobierno de Goni
en la guerra del gas (hace 20 anos) iniciada por
campesinos aymaras y continuada por las juntas
vecinales de El Alto, pero mas alla de esos dos hitos y de
la lucha por la ley de pensiones en 2012, la clase obrera
ha estado ausente de las grandes luchas en las ultimas
decadas.
ContenciónyrepliegueordenadoporelMAS
Atemorizados por una situacion que se le fue de las
manos los masistas se apresuraron a negociar para
proceder a la desmovilizacion. Obviamente Anez y toda
la derecha tradicional estaban igualmente interesados
en llegar a un acuerdo rapido. El domingo 9 de agosto
parecıa que se levantaban los bloqueos luego de que el
TSE pasara la decision de demanda de anulacion de la
personerıa del MAS al TCP, proceso que durarıa meses, al
tiempo que emitıa un acta de entendimiento rati�icando
las elecciones para el 18 de octubre. Sin embargo, y si
bien, donde el MAS tiene �irme control como en el
tropico donde 5 de las 6 federaciones levantaron las
medidas, en general el lunes los bloqueos amanecieron
mas forti�icados.
Sin importarle ya que su oportunismo electorero quede
expuesto, con�iados de que a �in de cuentas muchos lo
votaran como el mal menor, el MAS mediante su bancada
parlamentaria aprobo el miercoles 13 de agosto una ley
para que las elecciones sean el 18 de octubre como plazo
maximo. ¡La misma fecha que ya estaba anunciada! Con
la novedad que serıa el plazo maximo. Medida tan
insigni�icante en el escenario de una lucha de gran
envergadura y con consignas mucho mas radicales
demuestra la desesperacion del MAS por salir como sea
de una situacion incomoda.
Los diputados masistas apuntaron como responsables
de la continuidad de los bloqueos al CEN de la COB
instandolos a levantar las medidas de presion, dandole
la espalda a los movilizados sin tapujos, pero con un
guino a sectores de clases medias urbanas de los que
esperan obtener votos. Usando a sus tıteres burocratas
de la COB como chivo expiatorio a la par que se
desmarcaban de las protestas. Por su parte, el CEN de la
COB imploraba por que le den algo mas para no salir
inmolados y a�irmaron el martes 12 que si se pasaban las
elecciones para el 11 de octubre levantaban las
protestas ¡Apenas una semana menos de lo ya
anunciado! Mientras que, de salud, educacion, despidos
masivos, ni una palabra, ni de la COB ni del MAS.
El jueves 13 la maquinaria para desmovilizar ya operaba
en toda su magnitud. El viernes 14 se realizo un Cabildo
plenamente dirigido por el MAS a traves de la FEJUVE de
Villasantes, y las federaciones campesinas Tupaj Katari y
Bartolina Sisa, con discursos radicales al gusto del
paladar de las masas, pero carentes de perspectiva, en
los hechos reforzaron la lınea de desmovilizacion, de
hecho, para realizar el Cabildo el jueves se instruyo el
repliegue.
Escenariopróximomásprobable
Apoyados por las resoluciones del Cabildo algunos
sectores mantendran todavıa puntos de bloqueo, pero
en los hechos seran tan dejados a su suerte y aislados
que su lucha acabara por diluirse o si resisten seran
�inalmente reprimidos. El MAS ya logro sus �ines
electorales y ahora esta tan interesado como el gobierno
en aplacar los focos que quedan.
Balancedelacoyunturaentornoalescenario
electoral:
Sectores de las masas levantaron consignas
independientes y obligaron a los partidos burgueses a
llegar a acuerdos rapidos antes que la situacion se les
desbordara. Se trata de un repliegue en un escenario
general de radicalizacion en la lucha de clases. No es una
derrota de las masas que pueda llevar a cierta
estabilidad socio polıtica para la burguesıa, mas al
contrario ante el in�lujo de la crisis economica el
escenario sera mas con�lictivo e inestable.
En este contexto se daran las elecciones, estas no son
simplemente un “circo electoral”, son el escenario de
legitimacion del dominio de la clase burguesa, la forma
de ejercer su dictadura y el medio que le permite
Manifiesto�Internacional22 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
perpetuar la miseria, explotacion, desempleo,
discriminacion, opresion, contrabando, narcotra�ico,
delincuencia y violencia contra la mujer y la ninez. Le
insistimos a las clases explotadas que gane el partido
que gane, asumira el rol de gestionador de la crisis
capitalista, descargandola contra ellas de las mas
diversas maneras.
Las naciones indıgenas que han tenido un rol
protagonista en la lucha reciente deben comprender
que mientras vivamos en el Estado burgues, Estado
dominado por los duenos de medios de produccion,
tierras, bancos, fabricas, minas, empresas en general, se
perpetuara el racismo. El MAS que es un partido
manejado por empresarios, es garante de ese Estado, se
encargo de hacer sobrevivir el latifundio con toda su
rancia herencia racista y colonial. Es por eso que, para
acabar con los residuos coloniales en el marco de la
dominacion imperialista, es necesaria la revolucion
socialista y para ello es imprescindible que se enfrenten
al partido burgues que ha penetrado en sus �ilas.
Principalesleccionesdelcon�licto:
La desmovilizacion, tan rapida y efectiva como la
radicalizacion de la lucha, demuestra que, de la
independencia al nivel de las consignas a ir en contra de
sus entes matrices por traicionar la lucha, hay una
enorme distancia. Las masas campesinas siguen
plenamente bajo la tutela de los burocratas masistas y
aunque los cuestionen terminan acatando sus
decisiones.
Es difıc il para las masas romper con el partido que los
desperto a la lucha polıtica y mas aun, en ausencia de un
Partido Revolucionario que les sirva de referencia. Este
hecho, se magni�ica por las caracterısticas del
campesinado. El campesinado no es un todo
homogeneo, por el contrario, en su seno se desarrollan
las dos clases clasicas de la sociedad moderna,
burguesıa y proletariado, hay lucha de clases en el
campo, hay explotacion. Entre los mismos movilizados
hay explotacion. Es esta heterogeneidad la que
imposibilita que pueda haber un proyecto historico
“campesino”, el movimiento termina o bien yendo detras
de un proyecto burgues como el del MAS a la cabeza de la
burguesıa campesina, o bien de la revolucion socialista a
la cabeza de la clase obrera en alianza con los sectores
del campesino pobre y semi proletario.
La clase obrera, mas homogenea en el sentido de ser
clase explotada (si bien hay excepciones de obreros que
tienen pequenos medios de produccion donde explotan
otros obreros, fenomeno que esta siendo estudiado),
tiene un proyecto historico de�inido, la sociedad sin
clases, sin explotacion. Es por eso que es la clase obrera
consciente, organizada en partido revolucionario, la que
debe agudizar la lucha de clases en el campo y ganar a su
aliado revolucionario, el campesino pobre y semi
proletario. El Proletario agrıcola, que segun el ultimo
censo agrario ya produce en valor mas del 50% de la
produccion del paıs y que esta en torno a los dos
millones, cumplira un rol fundamental en consumar la
alianza con el campesino pobre.
No hay atajos, en esta lucha hemos visto una vez mas
estas limitaciones. O la clase obrera toma un rol
protagonico de vanguardia, o todas las clases explotadas
de la ciudad y del campo seguiremos siendo carne de
canon de la pugna interburguesa.
Como tarea inmediata en pos de este objetivo debemos
recuperar los entes matrices con independencia polıtico
sindical:
Los entes matrices y la COB a la cabeza, han demostrado
estar bajo las ordenes de las variantes burguesas que lo
utilizan de acuerdo a sus intereses, para hacer que los
trabajadores sirvamos de furgon de cola de esas
variantes. Debemos exigir Congreso de los entes
matrices para recuperarlos para los trabajadores bajo la
lınea historica de la independencia polıtica sindical de
los partidos burgueses.
VIVA LA ALIANZA OBRERO CAMPESINA!!
18/8/20
Fabriles Socialistas Revolucionarios (Bolivia)
23Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
Introducción.
Desde Fabriles Socialistas Revolucionarios consideramos que, si
bien existen documentos que han estudiado el proceso de
organización sindical y polí�co de la clase obrera, han tocado con
detenimiento sus luchas más significa�vas contra las clases
dominantes, no muchas veces se ha analizado o descrito el rol de
la burocracia sindical en el seno de la clase obrera, es esta la
intención que hace a la propuesta del siguiente documento: que
si bien no es analí�co por lo menos pretende describir el rol de las
dirigencias sindicales en el devenir de la lucha de clases.
Por criterios, si vale el término, didác�cos y para una mejor
organización del documento, se ha escogido momentos
significa�vos de la álgida confrontación clasista: en el primer
ar�culo se ha decidido par�r del proceso que hace la revolución
burguesa, cuyo hecho insurreccional y toma del poder por el
MNR es de 1952, éste proceso deviene del gobierno de Villarroel
(1942) y concluye con el golpe de Estado de Barrientos (1963).
El segundo periodo �ene que ver con el proceso de lucha por la
recuperación de las libertades democrá�cas acaudilladas por la
clase obrera entre 1963 y 1982, proceso altamente
contradictorio en el seno de la clase obrera y que a la vez y de
manera emergente permite la organización polí�ca del
campesinado boliviano.
El tercer corte de �empo se caracteriza por la imposición de las
polí�cas capitalista en su variante neoliberal corte de �empo que
deviene de la dictadura de Banzer, pero que se consolida entre
1985 al 2005. Finalmente, el úl�mo periodo hace al proceso de
lucha de clases sectorial en Bolivia y su posterior contención por
el MAS, en términos de �empo podemos situarlo entre 1999 al
2020.
En concreto ésta propuesta pretende realizar una aproximación
sobre la problemá�ca planteada, con el fin de provocar el debate,
sus límites están en la descripción y sus retos como se dijo en
generar crí�cas, debate y porque no reba�rlo con otros trabajos.
Éste primer ar�culo lleva por �tulo: “la lucha de clases en Bolivia,
la revolución burguesa y el rol de la burocracia sindical” proceso
en el que si bien la clase obrera hace la revolución burguesa, esta
será materializada a pesar de sí misma y contra la que tendrá que
enfrentarse en la medida de que el par�do al cual se le entrega la
revolución a su vez la entrega al imperialismo norteamericano, a
pesar y a costa de sí mismo, ya que el imperialismo lo derrocará
por medio de la dictadura militar de Barrientos Ortuño, pero no
para derrocar al MNR, sino para evitar que el proletariado minero
tome el poder por sí mismo, sin embargo en este completo
proceso de lucha de clases, la clase obrera será presa de su misma
burocracia que anida en su seno y que funge como agente del
MNR y si vale el término de manera inconsciente del mismo
imperialismo norteamericano.
La lucha de clases en Bolivia, la revolución burguesa y el rol de
la burocracia sindical en la COB.
El lento proceso de desarrollo de las fuerzas produc�vas en
Bolivia irá a cons�tuir las clases fundamentales y contradictorias,
será la producción extrac�va minera que logrará impulsar un
proceso de descampenización entre 1870 a 1950. Durante éstos
70 años las contradicciones de clase entre el proletariado minero
y la oligarquía minero feudal desplegarán luchas tenaces en un
devenir ascendente de organización de las clases en lucha. En
paralelo las grandes mayorías del pueblo: campesinos e
indígenas se situarán cuasi en condiciones de servidumbre
respeto a los terratenientes en el valle y al�plano; hecho que
postró el desarrollo integral de estas clases y su retraso en cuanto
a su organización sindical y polí�ca. Bolivia en más de cien años
después de su fundación, no logra ar�cularse, el llano y la
amazonia quedan a expensas de parías migrantes europeos que
lograrán algunos beneficios de los gobiernos oligárquicos ante el
completo olvido e ignorancia de las comunidades indígenas de
estas zonas.
Autores como René Zavaleta Mercado, Sergio Almaráz Paz,
consideraran que el Estado-Nación boliviano logra par�rse no
como hecho jubiloso, sino como hecho fa�dico producido por la
derrota ante Paraguay en la “guerra del Chaco” (1932-1935);
guerra a la que los proletarios organizados en la FOL(1) y la FOT(2)
se resisten a par�cipar, denunciando que éste acontecimiento
bélico era promovido por capitales trasnacionales petroleros
(Dutch Sell versus Standard Oil) en defini�va la guerra permite el
encuentro concentrado y masivo de las clases empobrecidas y
explotadas de los confines del país, campesinos, indígenas y
obreros en las trincheras se verán envueltos en una guerra ajena
a ellos, en defensa de un Estado ajeno a ellos y armados
paupérrimamente para defender a la clase que los excluye, los
somete y los explota, en éstas trincheras es que la clase obrera
logra madurar polí�camente, a la par de la juventud pequeño
burguesa de las universidades quienes en paralelo se opondrán al
Estado Oligárquico desde corrientes ideológicas liberales-
burguesas y socialistas, debate que tampoco es ajeno a
determinados sectores avanzados del ejército.
La derrota en el Chaco es la derrota de la oligarquía como clase
dominante, industriales mineros y terratenientes pierden
progresivamente el control de su Estado, obreros, campesinos,
jóvenes universitarios y fracciones an�-oligárquicas del ejército
se rebelan contra ellos. De todas estas clases, será el proletariado
minero la que ira a cons�tuirse como el sector más comba�vo,
que entre 1935 a 1952 irá a enfrentarse contra la oligarquía
minera en un abierto proceso de lucha de clases(3) que le permite
posicionarse como la clase fundamental de la posterior
APUNTES SOBRE EL ROL DE LA BUROCRACIA EN EL
SENO DE LA CLASE OBRERA EN BOLVIA (1942- 2020)
Manifiesto�Internacional24 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
revolución; precisamente por su capacidad de organización, de
lucha y por el rol primordial que jugaban en la economía nacional,
en paralelo se irán a materializar par�dos polí�cos burgueses y
proletarios que intentarán penetrar en el seno de la clase obrera
organizada y radicalizada, sin embargo, nunca lograrán
cons�tuirse en la vanguardia revolucionaria en términos
leninistas.
Es importante hacer una puntualización: la clase obrera minera
recibe la agitación de los par�dos polí�cos, la militancia del
proletariado en estos par�dos es ac�va, los “claustros sindicales”
son ollas ardientes de debate ideológico entre los burgueses
nacionalistas y los socialistas. El MNR, el PIR y el POR se disputan
la dirección del movimiento obrero, pero también la prác�ca
propia de la acción directa espontánea le da un carácter peculiar a
la organización obrera, muchos trabajadores son ac�vos
luchadores, pero también ajenos a los par�dos. En defini�va, en
los años 40, si bien los marxistas logran dotarle de ideología
revolucionaria al proletariado minero muestra de ello es la Tesis
de Pulacayo (1946), sin embargo, es el MNR el que consigue
cooptar a los dirigentes y por medio de éstos a los sindicatos y
posteriormente a los entes sindicales. Los mineros gritan en las
asambleas y en los piquetes de huelga la socialización de los
medios de producción, la educación para el campo, la reforma
agraria, pero en sus direcciones una emergente burocracia
vinculada al MNR empezaba a tomar cuerpo.
Entre 1942 a 1952 el MNR logra posicionarse como el par�do más
importante de Bolivia primero en su alianza con RADEPA(4) en el
gobierno de militar Gualberto Villarroel López, y posteriormente
en gana las elecciones en 1951, pero la oligarquía desconoce la
victoria del Víctor Paz Estenssoro y éste hecho precipita las
jornadas de abril del 52. Los mineros toman las minas, toman los
cuarteles, vencen �sicamente al ejército, y posicionan al MNR en
el poder; en otras palabras, los mineros que hacen la
insurrección, dirigen y acompañan la toma de �erras en el campo
en favor de los campesinos, entregan el poder a un par�do
pequeño burgués con proyecto burgués quienes entregan la
revolución al imperialismo norteamericano y en tarea combinada
por medio de la burocracia sindical intenta regimentar al
proletariado minero y al campesinado boliviano, inviabilizando la
alianza revolucionaria obrero campesina.
La burocracia sindical vinculada el MNR �ene un proceso de
acumulación de fuerza que puede evidenciarse por ejemplo en la
creación de la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de
Bolivia (1944), su dirección es dirigida por militantes de dicho
par�do(5), quienes proponen una plataforma de lucha salarial; si
bien es cierto que en Pulacayo (1946) el MNR es derrotado
ideológicamente por el POR, es también cierto que gana la
dirección del ente sindical y ésta dirección será vital a la hora de
organizar a los trabajadores a la cola del MNR, una vez hecha la
revolución y entregada a este par�do, la burocracia rápidamente
fue acomodada en cargos administra�vos, a la vez de ser la
rectora en la formación de la Central Obrera Boliviana -COB-
(1954) cooptando su dirección del Comité Ejecu�vo Nacional
(CEN) y elaborando el programa ideológico y primeros estatutos.
Los principios más importantes de los estatutos por ejemplo
expresan: “Nuestra revolución es pues, nacional y popular…”(6)
textualmente señalan al gobierno del MNR como revolucionario,
que concreta “una dictadura democrá�ca de los obreros,
campesinos y sectores populares de la clase media”, el
documento sentencia que no aplazan las tareas socialistas, “sino
que damos el primer paso hacia la misma (la creación de una
sociedad socialista) por el único procedimiento posible…la
república democrá�ca. Quien quiera ir hacia el socialismo por
otro camino…llegará a conclusiones absurdas y reaccionarias…” y
supeditan a la COB al gobierno del MNR, con aseveraciones
defini�vas como: “(La COB y los trabajadores) somos parte del
gobierno mismo…Tanto en la teoría revolucionaria como en la
militancia ac�va y prác�ca, la mayoría del MNR…dirige la Central
Obrera Boliviana –y – ha sabido responder a la expecta�va y
confianza depositada por las masas trabajadoras del país” (Ídem:
40).
Respecto a la polí�ca nacional, el documento fundacional de la
COB como regla propone: “La COB, reconociendo el carácter
revolucionario y popular del actual gobierno, �ene el deber de
a p oya r lo m o ra l y m ater i a l m e nte , co n s� t u yé n d o s e
permanentemente en la fuerza impulsora de la Revolución
Nacional…” (Ídem: 67).
En apariencia las direcciones burocra�zadas de los trabajadores
creían haber cooptado a las masas obreras, sin embargo, los
mineros progresivamente caerán en cuenta que el MNR no era el
par�do de la revolución y que era necesario enfrentarlo.
La clase obrera se enfrenta al MNR y al imperialismo a pesar
de su burocracia.
En los hechos entre 1956 hasta la caída del MNR por golpe de
Estado militar de 1963, los trabajadores mineros se enfrentan a
las polí�cas contra-revolucionarias de dicho gobierno. Las
huelgas de brazos caídos serán muy frecuentes en dis�ntos
centros mineros, en los hechos empiezan a hacerse real que las
bases van superando en su lucha a sus mismas direcciones, ante
estos hechos el gobierno de Siles Suazo (1956-1960) trató de
formar un ente paralelo a la COB, la COBUR, organización que
jamás logro tener una vida orgánica y mucho menos fue referente
para las masas trabajadores del país.
Sin embargo, lo realmente significa�vo son sus hechos: La
burocracia de la COB y de la FSTMB (ambas regidas por el MNR)
permiten que el par�do burgués desarme a los trabajadores, en
las minas miles de trabajadores deben entregar sus armas a los
agentes del gobierno (7), en paralelo se reorganiza el ejército con
la venia del imperialismo norteamericano, se pone fin a la
coges�ón obrera en las minas, paralelamente los burócratas
permiten la implementación del Plan Triangular(8) diseñado por el
gobierno norteamericano que irá a dirigir la polí�ca minera,
cuyos aspectos más relevantes fueron: La reducción de alimentos
en las pulperías baratas de las minas, (en las minas más
comba�vas como en Siglo XX y Catavi, las pulperías fueron
25Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
desabastecidas) se aceptan emprés�tos de BID supuestamente
para refinanciar a la COMIBOL, con el argumento de evitar el
déficit fiscal se congelan los salarios de todos los trabajadores
mineros, se reduce la fuerza de trabajo por medio despidiendo
masivos (9). Pero no conformes con esto, los agentes del gobierno
re�ran de sus fuentes de trabajo a dirigentes sindicales
independientes al gobierno, en casos más extremos los
secuestran para luego desterrarlos o simplemente hacerlos
desaparecer o asesinarlos(10).
En términos muy descrip�vos, podemos decir que el gobierno de
Víctor Paz Estenssoro, Hernán Siles Suazo, nuevamente Paz
Estenssoro, actuaron conjuntamente con el imperialismo
norteamericano para derrotar polí�camente a los mineros, a
vista y paciencia de una incapaz burocracia sindical. En concreto
los actuados de gobierno capitalista en contra de los
trabajadores mineros muy puntualmente fueron:
En mater ia económica, congelamiento de salar ios,
desmantelamiento de pulperías, despido de miles de
trabajadores.
En materia polí�ca, empleo de agentes del gobierno en los
s indicatos, cuyo rol era iden�ficar a los dir igentes
independientes y fundamentalmente marxistas, para luego
despedirlos de sus fuentes de trabajo, secuestrarlos,
desterrarlos e incluso asesinarlos.
Ante estos hechos, la burocracia de la COB y la FSTMB a la cabeza
de Juan Lechín Oquendo, en todo este proceso, no organizó una
sola acción de lucha que movilice a todos los sindicatos afiliados
mínimamente a la FSTMB, en el mejor de los casos se atrevía a
emi�r sendas resoluciones de desaprobación y denuncia a la
opinión pública, con su inacción permi�ó que dirigentes
sindicales fueron secuestrados, desaparecidos y asesinados.
La descripción de esta coyuntura nos permite ver que: por un
lado, las masas obreras fundamentalmente mineras rompen con
el MNR, a pesar de su misma burocracia que trata de
contenerlas; si bien es cierto que las bases obreras son
desarmadas, sus dirigentes comba�vos son secuestrados,
desterrados y asesinados, esto no significa que dejan de luchar,
todo lo contrario las huelgas y manifestaciones de protesta se
hacen más frecuentes, su capacidad de organización no es
doblegada hecho que es demostrado una y otra vez. Por su parte,
la escuálida y emergente burguesía nacional que crece bajo el
manto del MNR, es muy débil, empero �enen un aliado
poderoso, el imperialismo norteamericano, al cual se someten
como la única esperanza de derrotar a los trabajadores, su
par�do, el MNR, ya no es carta de confianza, la única vía de
derrotar a los obreros es vía el fascismo. Por su parte el MNR hace
todos los esfuerzos por congraciar al gobierno de J F Kennedy,
permite que ellos desarrollen la polí�ca minera bajo sus
términos y condiciones, internamente por medio de la entrega y
�tularización de �erras a dirigentes campesinos bajo el signo de
la propiedad privada, logra progresivamente cooptarlos y
separarlos de la clase obrera, como hemos visto ataca violenta y
sistemá�camente a los trabajadores, pero sus actos son
insuficientes. Tanto para la burguesía nacional como para el
imperialismo, las horas están contadas y el golpe militar es un
hecho, una especie de “crónica de una muerte anunciada”, los
par�dos fascistas como la Falange Socialista Revolucionaria(11)
suma adeptos en la burguesía y la pequeña burguesía de las
ciudades capitales, en términos de lucha de clases la coyuntura
se torna reaccionaria.
En defini�va, el 1 de noviembre de 1963 el general René
Barrientos Ortuño, estudiante de la escuela de las Américas que
en primera instancia es elegido como vicepresidente del Víctor
Paz, ni corto ni perezoso, le da el golpe de Estado, ¿quiénes salen
a defender al gobierno an�-obrero del MNR? Los trabajadores
mineros y fabriles, como diría Sergio Almaráz, “…en Laicacota, se
disparó sobre una revolución muerta”, siendo una vez más los
acribillados la clase obrera y la juventud universitaria, la
burocracia de la COB y de la FSTMB sale al exilio, alguno dirá al
“exilio dorado”, y los dirigentes y bases luchadoras deberán una
vez más volver a empezar en un escenario de reflujo y
posicionamiento sólido del imperialismo norteamericano,
abriéndose un nuevo proceso de la lucha de clases en Bolivia,
donde la clase obrera será la fundamental en pos de recuperar
las libertades democrá�cas, no como un fin en sí mismo, sino
como una vía que permita mejores condiciones para luchar por la
revolución social.
25/8/20
Fabriles Socialistas Revolucionarios (Bolivia)
1-Federación Obrera Loca. De ideología anarquista fundada en 1926 (Cf. Guillermo Lora. 62: 1970)2-Federación Obrera del Trabajo de ideología marxista fundada en 1918 (Cf. Guillermo Lora. 325:1969)3-Sólo para citar algunos hechos 1940 huelga general en la mina se Siete Suyos, debido a la detensión de sus dirigentes por parte del gobierno. 1941, trabajadores mineros del centro minero de Colquiri, se movilizan por la reincorporación de sus dirigentes despedidos por la patronal. 1941, huelga de brazos caídos en el distrito minero de Uncía debido a la rebaja de salarios. 1942, el hecho más violento en los centros mineros de la década del cuarenta la denominada “Masacre de Catavi” dejando un saldo de más de 75 mineros asesinados por el ejército boliviano, la situación llegó a este extremo simplemente por la excesiva violencia del ejército, los mineros únicamente pedían incremento salarial y estabilidad de los precios de las pulperías (Cf. Gustavo Rodríguez
Ostria: 2014)4-Razón de Patria organización polí�ca de las fuerzas represivas del Estado con fuerte ideología nacionalista, an�imperialista.5-La dirección de la FSTMB queda a la cabeza de Lechín Oquendo, Emilio Carvajal y Ruescas (ninguno minero)
6-FSTMB-SIDIS. 38:1992
7-Denuncia expresada en el VII Congreso nacional minero en
Colquiri 1963. Cf. (FSTMB-SIDIS. 84:1992)8-Cf. Herbet Klien. 244-249: 1982.9-Cf. Thomas C. Field Jr. 68-78: 2013. Edición de la Biblioteca Laboral N° 27.
10-Ídem. 78-86:2013.
11-Par�do que se reivindica “franquista” en honor al General
Franco de España.
Notas:
Manifiesto�Internacional26 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
SOBRE LA SITUACIÓN NACIONAL
La caída internacional de los precios petroleros colocó, en el
año 2020, el precio del crudo venezolano en sus niveles
más bajos desde el año 1998. Para el 2019 el petróleo
venezolano se ubicó en 56,70 dólares el barril, en 2018 en 61,41
dólares, para mediados de este año el precio está en menos de
20$ lo que significa una reducción de más del 200% respecto al
año anterior. La caída abrupta de este año encuentra su respuesta
inmediata en el desarrollo de la pandemia del Coronavirus; esta
ha reducido la ac�vidad produc�va en el mundo, bajando el
consumo de crudo y haciendo que el petróleo venezolano
prác�camente no sea rentable en términos del costo de su
producción contra su precio en el mercado. Sin embargo aunque
la pandemia desapareciese mañana y el planeta ubicase su
ac�vidad produc�va al nivel inmediato anterior, los precios
petroleros en el mejor de los casos se comportarían en una banda
alrededor de 50$, muy lejos de los precios de los cuales disfrutó el
gobierno de Chávez hace 15 años y que llegaron a sobrepasar los
100$; esta caída ha sido una constante en un mercado ya
saturado de petróleo, donde la crisis de
sobreproducción hace imposible prever una
recuperación significa�va a corto plazo. A la
crisis de sobreproducción se le suma el
techo que pone la producción con
tecnología de esquistos, que irrumpe
fuertemente en el 2016 y que ha sido
empujada y defendida por el gobierno de
Donald Trump para abrirle ventaja a las
trasnacionales petroleras norteamericanas.
A la baja del precio del crudo en el mercado
internacional, debemos sumar la baja en la
producción petrolera de PDVSA. La
producción petrolera venezolana inició el
2020 en 882.000 barriles por día y para
mediados de año llega a los 400.000
barriles, cuando en 2019 la producción
promedió era de 1 millón de barriles
diarios, contra 1,5 millones de barriles diarios en el 2018 y hace
más de una década esta alcanzaba 3,2 millones de barriles por
día. La baja en la producción fue denunciada durante años por el
movimiento obrero venezolano, la corrupción y desinversión
eran denuncias constantes, pero para el Chavismo-Madurismo la
industria ha servido para el saqueo y enriquecimiento de la
burocracia roja y aquellos actores económicos que pudieron
sacar provecho de la repar�ción, como instrumento de presión y
negociación con burguesías la�noamericanas y para mantener
las reservas petroleras estratégicas de los Estados Unidos, y
mientas esto ocurría en el deterioro de la infraestructura se iba
allanando el camino para el proceso de priva�zación y entrega de
PDVSA.
Hoy la entrega de la industria es una realidad. El gobierno bajo el
discurso de acuerdo estratégico y empresas mixtas ha entregado,
concesiones de explotación y sectores vitales como refinación a
empresas chinas, rusas, iraníes y también norteamericanas, por
nombrar las más resaltantes nacionalidades. Amuay está siendo
entregada a un consorcio iraní. China Na�onal Petroleum
Corpora�on (CNPC) a través de la empresa mixta de nombre
Sinovenza, explota crudo en la faja petrolífera del Orinoco; otra
empresa China como Wison Engineering �ene ac�vidad sobre la
refinería de Puerto La Cruz; Rosne�, que se encargaba de la
explotación de crudo en la faja, recientemente pasó sus ac�vos al
gobierno ruso y el gigante Chevron y otras seis firmas
estadounidenses obtuvieron del Departamento del Tesoro una
exención especial en abril, en el marco de las sanciones, para
seguir operando en Venezuela, desnudando el falso discurso
an�mperialista del gobierno de Maduro. Importantes empresas
petroleras sacan cada vez más y más provecho a las dificultades
económicas venezolanas, el gobierno entrega cada vez mayores
facilidades a empresas extranjeras para apropiarse de los
recursos y la infraestructura industrial venezolana.
Recientemente se suma al panorama nacional las sanciones
norteamericanas hacia el gobierno de Maduro, que han afectado
varios sectores de la economía y directamente a PDVSA,
generando dificultades en las operaciones de producción de la
industria y las relaciones comerciales internacionales. El
gobierno ha intentado convencer a la población, de que la crisis
económica es culpa de las sanciones, pero estas comenzaron
contra la estructura financiera en el 2018 y contra la petrolera a
principios de 2019 cuando ya la crisis de PDVSA tenia largo
avance.
Las sanciones hacia Venezuela iniciaron de forma moderada en
marzo de 2018 sancionando la creación del Petro y en el 2019
pasaron a la congelación de todos los ac�vos venezolanos en
VENEZUELA:
El regimen de Maduro, un bonapartismo reaccionario
27Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
suelo estadounidense incluyendo los contratos acordados con
PDVSA. Las sanciones incluyeron también la pérdida del control
de Citgo y sanciones a los barcos petroleros y aquellas empresas
no venezolanos que realicen acuerdos económicos con el
gobierno. Las sanciones contra Venezuela se desarrollan en el
marco de la polí�ca económica nacionalista desarrollada por
Donald Trump que busca garan�zar a Venezuela como
abastecedor petrolero exclusivo y seguro, expecta�va que
Maduro no ha podido cubrir; a esto se suma la apertura realizada
por Chávez y con�nuada por Maduro al entregar recursos y áreas
económicas a empresas chinas, rusas e iraníes, que son
contendientes en el campo comercial o geopolí�co con la
potencia imperialista. De esta manera Venezuela se convierte en
un escenario más de la guerra comercial EEUU-China y un objeto
de interés del gobierno estadounidense que busca garan�zar su
control sobre las semicolonias americanas.
Fuera de la situación petrolera, otra fuente de ingreso del país era
la industria minero extrac�va de la zona de Guayana. Minerales
como el hierro, oro, bauxita, diamantes, recursos forestales y
otros minerales, son extraídos del macizo guayanés y procesados
en su etapa primaria para la exportación o desarrollo de la
industria nacional. Este sector de la económica nacional
representaba el 2% del PIB en su mejor momento. Las llamadas
empresas de Guayana, el gran conglomerado corpora�vo
conocido como industrias básicas, se encuentra hoy día
paralizado casi en su totalidad. CVG Alcasa para el año 2007
producía 180.000 tn de aluminio primario, para el 2019 su
producción fue de apenas 4.500 tn, lo que representa una
disminución del 97,5%. La otra productora de aluminio, CVG
Venalum, producía en el 2006 441.000 tn de mineral, para el 2018
60.200 tn, lo que representa reducción del 86,34%. SIDOR, la
empresa bandera del acero venezolano produjo en 2007 4,3
millones de tn de acero, y en el 2019 50 tn, una reducción del
99.99% de la producción, y de esta manera podemos tomar como
referencia cualquiera de las empresas: Ferrominera desde el
2006 redujo su producción en 86,6%, Bauxilum desde el 2005 en
100%. La polí�ca desarrollada hacia estas empresas por el
chavismo-madurismo no dista de la de PDVSA, en una primera
etapa se desarrollaron nacionalizaciones; luego a par�r del año
2006 una marcada destrucción de su capacidad industrial y un
saqueo por dis�ntas vías de los recursos generados allí. La venta
de nuestros recursos y empresas a trasnacionales es el camino
definido por el gobierno. Es emblemá�co en este sector, el caso
del Arco Minero del Orinoco, una zona de 111.843,70 KM2 de
extensión, es decir el 12,2% del territorio nacional que ha sido
reservada para explotación minera. Este proyecto ha sido
denunciado reiteradamente no sólo por la entrega de los
recursos que son de los venezolanos, si no por el daño ecológico
producido en una región que es patrimonio de la humanidad.
Actualmente se conoce que en la zona realizan ac�vidades de
explotación empresas como la canadiense Gold Reserve y
Afridiam de la república del Congo; otras zonas son explotadas
por la minería ilegal y controladas por mafias o sectores del
ejército venezolano.
Este cuadro de la economía venezolana, en especial la situación
petrolera, se traduce en una reducción de los ingresos de los
cuales se apropia la burguesía y que está compensando tomando
medidas que trasladen sus pérdidas sobre los hombros de la clase
trabajadora, medidas como: aumento de los precios de todos los
productos generando una inflación que crece de manera
acelerada. Para el año 2019 según las cifras del BCV la inflación
fue de 9.585%, y para los primero 5 meses del 2020 295,9%;
desmejora de todos los servicios públicos como electricidad,
a b a ste c i m i e nto d e ga s , a g u a , t ra n s p o r te p ú b l i co,
desmejoramiento en los servicios de salud, educación,
destrucción de conquistas de los trabajadores como el salario, los
contratos colec�vos, el seguro social, desmantelamiento y
desmontaje de los planes sociales que anteriormente habían sido
implementados por el gobierno de Chávez como, misiones cdi y
becas estudian�les, son parte de la ofensiva que ha lanzado el
gobierno de Maduro para compensar sus pérdidas.
El gobierno de Maduro se nos presenta hoy día como un gobierno
Bonapar�sta burgués. El Chavismo-Madurismo emergió en su
momento para servir de contención al desarrollo de las luchas
obreras y populares que se venían dando en los años 90 y para
recomponer el estado burgués golpeado por la crisis de esa
época. Durante el periodo 2000 -2010 el gobierno gozó de altos
ingresos petroleros que le permi�ó afianzarse, a pesar de las
contradicciones aparecidas con la burguesía nacional e
internacional. Durante estos años trató de empujar el desarrollo
de una burguesía nacional que le favoreciera, que lo reconociese
como su principal representante y administrador. Para esto
intentó favorecer a los sectores de la burguesía ya existente
mediante beneficios como: exoneración de impuestos, facilidad
de trámites burocrá�cos, líneas de crédito, onerosos contratos y
entrega de divisas (según datos de cadivi entre 2004 y 2012 se
entregó 180.568 millones de dólares a empresas privadas), sin
que ello se hubiese conver�do en un apoyo al gobierno. Los
intereses de la burguesía tradicional venezolana están ligados
ín�mamente a los de la burguesía extranjera; en nuestro caso a
los intereses de los capitalistas norteamericanos con los cuales el
chavismo-madurismo ha tenido desacuerdos. El chavismo-
madurismo intentó también impulsar el desarrollo de una
burguesía propia, par�endo de sectores burgueses débiles o
atrasados que ya exis�an en el país y nuevos capitalistas
devenidos de la burocracia estatal o grupos militares, quienes no
se desarrollaron al punto de lograr controlar las palancas
fundamentales de la economía. Este sector ha recibido de parte
del Estado empresas esta�zadas, contratos de prestación de
servicios a empresas como PDVSA, además del usufructo hecho
de los bienes del Estado, de los cuales se han aprovechado sin
contribuir al desarrollo de la industria nacional. Esta acumulación
de capital nunca llegó a conver�rse en fuerza produc�va, al
menos no de manera significa�va, los nuevos burgueses no
generaron desarrollo de la empresa privada, como lo demuestran
las estadís�cas del crecimiento del sector privado durante los
úl�mos 20 años. En su lugar desarrollaron negocios de carácter
especula�vos como la compra y venta de divisas, estafaron al
estado con contratos fraudulentos y sacaron dinero del país. La
burguesía tradicional venezolana está ín�mamente ligada al
capital monopolista imperialista por diferentes vías; y la nueva
Manifiesto�Internacional28 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
burguesía pequeña e incipiente, que gozó de los altos ingresos
petroleros y la defensa polí�ca de Chávez, fue incapaz de
impulsar un proceso de desarrollo produc�vo nacional, sin el
grueso de la burguesía produc�va nacional, por lo que se dedicó
a la captación por dis�ntas vías de los recursos del Estado.
El desarrollo de la burguesía nacional de Chávez se quedó en
discursos, su gobierno fue el más importador de la historia
venezolana, el más endeudado y su dependencia de la renta
petrolera se acentuó. Los indicadores de importación crecieron
en la misma medida que la contribución de la industria
descendía; sólo PDVSA presentó números de crecimiento
significa�vos de exportación en comparación con la importación
como contribución al PIB. Con el fin de la bonanza petrolera, por
la caída de los precios internacionales del crudo, la destrucción
de la capacidad produc�va de PDVSA y las sanciones
norteamericanas, el gobierno de Maduro, le ha abierto paso a la
etapa de entrega abierta de las empresas y recursos de la nación.
A los ya mencionados procesos de priva�zación de PDVSA y los
recursos minerales, le debemos sumar las negociaciones para la
entrega silenciosa o solapada de Movilnet a Huawei o de Elandes
por parte de la corporación nacional el Tunal. De esta manera el
gobierno comienza a resolver la contradicción surgida durante el
gobierno de Chávez con el capital internacional, sólo que ésta se
va dando hacia el lado comercial que favorece a los compe�dores
de EE-UU agudizando este enfrentamiento.
En el campo internacional, Maduro, ha dejado de contar con el
apoyo de las burguesías sudamericanas, con el cual contó
Chávez, y que le permi�ó maniobrar en el campo diplomá�co y
económico durante sus desacuerdos con el imperialismo
norteamericano. La crisis económica le costó la presidencia a
otros gobiernos bonapar�stas y reformistas. Correa en Ecuador,
Cris�na en Argen�na, Evo en Bolivia, Dilma en Brasil y Vásquez en
el Uruguay conformaban un grupo de los considerados aliados y
que fueron siendo desplazados al agotar su papel en favor de las
burguesías na�vas. Esta recomposición solo ha agravado la
situación del gobierno venezolano que ha visto cerrada las
ayudas que obtenía de estos. Las burguesías sudamericanas, a
parte de la exigencia norteamericana de presionar al gobierno de
Maduro, ven con preocupación los efectos que en la clase
trabajadora pueda desatar la crisis económica venezolana,
desembocando en un escenario revolucionario que se pudiese
extender al resto de los países. Sin embargo, las mismas se
encuentran hoy lo suficientemente ocupadas con sus propias
crisis y los efectos de la pandemia para un accionar más
determinante en torno a la situación venezolana.
En Venezuela tenemos un régimen bonapar�sta que va
perdiendo el apoyo de las masas populares que tuvo desde un
principio; este apoyo se traducía no sólo en votos, que le llevó a
ganar más de 20 elecciones a la oposición, si no a la suma de
seguidores militantes a la estructura de base que le permi�a
ejercer el control sobre el movimiento obrero y popular, tales
como sindicatos, centros de estudiantes, consejos comunales,
por nombrar sólo algunas; se insertaban dentro del tejido social y
le permi�an canalizar, contener y detener el descontento social o
cualquier disidencia, además de otorgarle una estructura de
vigilancia importante.
Actualmente la base social que sos�ene ha Maduro se ha
reducido. Tomando en cuenta las úl�mas tres elecciones
presidenciales, en la úl�ma elección donde par�cipó Chávez en
el 2012, el chavismo representaba el 43% de los votantes
inscritos; para el 2013 primera elección de Maduro el 40% y en la
úl�ma elección registrada en 2018 representa el 30.4%, lo que no
deja de ser un peso importante, pero en constante
decrecimiento. Por otra parte, la reducción de su estructura
social es evidente. La mayoría de los espacios de par�cipación
ciudadana creados por el chavismo están abandonados o
desaparecidos, como comités de �erra, de agua, mesas técnicas
o consejos comunales; sin embargo, el gobierno aún con�núa
manteniendo el control de organizaciones importantes como los
comités del CLAP, que se encarga del abastecimiento de alimento
directo a los ciudadanos.
Maduro, ha dado cada vez más espacio dentro del gobierno a
sectores militares, ha conformado empresas en sectores claves
dirigidas y administradas por las fuerzas armadas como son:
Camimpeg para extracción de crudos y minerales, Neumalba
para producción de caucho, ins�tuciones financieras como
Banfanb, producción y comercialización de vehículos blindados,
Cancorfanb para explotación de arena y piedra para la
construcción, Agrofanb para la explotación agrícola, el Complejo
Tiuna II para la siembra y cul�vo de algodón, confección de
uniformes militares así como prendas de damas, caballeros y
niños. A julio del 2020 de las 583 empresas públicas que existen
en el país, 76 están dirigidas por militares, destacando PDVSA.
Los militares se encuentran al frente de 11 de los 32 ministerios
del país (Sastre, 2020), también controlan áreas de servicios
esenciales como la distribución de combus�ble y alimentos en
todo el país.
El gobierno se ha hecho cada vez más arbitrario, en la medida que
va perdiendo la capacidad de mantener el control de todo el
Estado, por la incapacidad de su aparato burocrá�co que refleja
la crisis al interior del chavismo, ha visto disminuida su capacidad
de gobernar y del control en mayor manera de ins�tuciones
como los tribunales y los cuerpos represivos.
El gobierno intenta darle carácter legal a todas sus decisiones
para permanecer en el marco de la legalidad burguesa, desde la
pérdida de la AN en las elecciones del año 2015, ha buscado la
fórmula para no compar�r espacio de poder con el sector
opositor que le ha venido ganando espacio electoral. Para esto se
vale de otras ins�tuciones bajo su control como el TSJ para
sus�tuir las decisiones que eran propias de la Asamblea
Nacional; recientemente nombró a los miembros del CNE de
forma directa en una sentencia del tribunal, también ha
generado sentencias para desconocer las direcciones de los
par�dos opositores e intentar nombrar miembros con los que ha
conseguido entendimiento, de esta manera asegurarse una
oposición con la que se pueda llegar acuerdos luego de las
próximas elecciones parlamentarias.
El movimiento obrero también ha sen�do el carácter
29Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
an�democrá�co del gobierno, que si bien no lo desarrolla
abiertamente por el temor a la respuesta que le pueda dar el
movimiento obrero, las contradicciones se agudizan en la
medida que la crisis económica obliga a Maduro a asumir
posiciones más firmes en defensa de la burguesía.
Desde el desconocimiento de los contratos colec�vos en la
primera reconversión, el ataque ha sido constante contra los
beneficios y derechos de los trabajadores. Los aumentos
salariales otorgados por el gobierno son una burla frente a los
precios de productos que el mismo gobierno autoriza, los
tribunales laborales se han prestado para intentar doblegar el
movimiento obrero en favor de los patronos, despidos por
saboteo a la producción se han puesto a la orden del día, las
inspectorías del trabajo avalan despidos en los cuales se le acusa
al trabajador de sabotear la producción cuando usa métodos
como la paralización de líneas de trabajo u operación morrocoy
(trabajo a desgano) como forma de protesta frente a la
vulneración de sus derechos, también son frecuentes los
despidos por hacer públicas las denuncias o más grave aún las
detenciones y pasos a juicios como es el caso emblemá�co de
Rubén González principal dirigente sindical de Ferrominera del
Orinoco, que fue detenido por un organismo de inteligencia
militar luego de dirigir una protesta obrera en Caracas y pasado a
un tribunal militar que lo termina sentenciado a 5 años de
prisión.
El amedrentamientos de las luchas populares por organismos
policiales especializados es otro rasgo que se acentúa en los
úl�mos años, las protestas populares por problemas de servicios
públicos como falta de agua, gas, electricidad o alimentos, que
tradicionalmente han sido sofocadas con la policía nacional,
están siendo controladas por cuerpos especiales como el FAES,
como el SEBIN o el CONAS que busca neutralizar completamente
las movilizaciones con detención y amedrentamiento de los
lideres principales, acentuado el carácter más policiaco del
gobierno.
La oposición venezolana
La oposición venezolana, se encuentra en uno de sus momentos
más débiles en los úl�mos años. El impulso dado a Juan Guaidó,
por el imperialismo norteamericano y las tenta�vas realizadas
por la oposición para asaltar el gobierno, vía insurrección o vía
legal, han fracasado restándole apoyo a su líder dentro y fuera
del país. La úl�ma acción fue el intento de una operación
comando con par�cipación de militares disidentes venezolanos,
asesorados por una contra�sta militar norteamericana, que
terminó en la captura de los mismos y la desar�culación de toda
la operación.
La prolongación de Guaidó como dirección de la oposición, sin
presentar resultados favorables ha ocasionado serias rupturas al
interior de la coalición de par�dos polí�cos que lo apoya, la
primera gran crisis la vivieron con la separación de un sector que
decidió proclamarse como nueva direc�va dentro de la AN. Este
grupo encabezado por Luis Parra está conformado por personas
y par�dos excluidos dentro de los acuerdos realizados por la
oposición; la siguiente crisis les sobrevino por otro sector que
avaló la designación por parte del Tribunal Supremo de Jus�cia
de la nueva direc�va del CNE.
La crisis del sector opositor, es el reflejo de la crisis de la
burguesía que hay detrás de ellos, enfrentada por la presión que
pone los Estados Unidos sobre ésta para que se alinee con su
polí�ca y el alcance de las sanciones que está afectando no sólo a
las personas que conforman el gobierno de Maduro sino a toda la
estructura económica en su conjunto, la burguesía venezolana
necesita de una “normalidad burguesa” para poder desarrollar
sus negocios y problemas como el bloqueo a PDVSA lo dificultan.
A Guaidó y los par�dos del G5 les es imposible generar solución a
estas dificultades porque su directriz viene desde la Casa Blanca y
la postura de Trump es que aguanten la situación hasta remover
a Maduro del poder.
La insistencia de Trump a la salida de Maduro se ha intensificado
en la medida que también lo hace la guerra comercial que lleva
con China. Hoy día ese es el principal desacuerdo para un
entendimiento Maduro-Trump. Maduro ha pactado la entrega
de recursos y par�cipación de China en Venezuela,
comprome�endo los planes norteamericanos de garan�zar
“américa para los americanos”, en la medida que el gobierno
venezolano entregue el país, a su gran rival comercial y a otros
gobiernos que no se ajustan a los planes imperialistas como
Rusia e Irán, el acoso norteamericano estará presente.
El movimiento obrero venezolano
La pauperización de las condiciones de vida del movimiento
obrero venezolano ha sido marcada por un gobierno que ha
recargado el grueso de la crisis sobre los hombros de la clase
trabajadora.
El 20 de Agosto del 2018, Maduro, anunció una segunda
Reconversión Monetaria, la cual se eliminaban cinco ceros de la
moneda nacional circulante, eliminando el Bs.F Bolívar Fuerte
creado por Chávez en la primera reconversión monetaria y
sus�tuyéndolo por el Bs.S –Bolívar Soberano-. La medida fue un
reflejo de la incapacidad del gobierno para contener la espiral
inflacionaria, y asestó un fuerte golpe a la Clase Trabajadora
Venezolana, mediante la destrucción de sus ingresos por medio
de un cambio en el instrumento por el cual se comenzaría a regir
el nuevo cálculo salarial, el precio de los bienes y servicios.
El nuevo instrumento de medición sería la criptomoneda
“Petro”, la cual por decreto presidencial tendría un valor igual a
un barril petrolero. El barril petrolero pasó a tener un valor de $
60, la relación de cambio oficial pasó por el mismo decreto a Bs.
/$ 60 (1 $ igual 60 Bs.), siendo esto una segunda devaluación en
el mismo anuncio. El sueldo mínimo se fijaría en 0,5 Petro (medio
Petro); pasando el salario mínimo de Bs.F 3.000.000 y el bono de
alimentación de Bs.F 2.196.000, o Bs.S 30 y Bs.S 21.96
respec�vamente según el nuevo cono monetario, a Bs.S 1.800 el
salario mínimo y Bs.S 600 el bono de alimentación, o Bs.F
Manifiesto�Internacional30 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
180.000.000 y Bs.F 60.000.000 respec�vamente según el ex�nto
cono monetario.
Este ajuste económico monetario generó la devaluación de la
moneda (medida pedida por mucho �empo por todo el sector
privado y todos los polí�cos de oposición al Gobierno), y que
todos los trabajadores del país (en especial los del sector público)
pasasen a ganar salario mínimo; y aunque en principio significó
un aumento de ingresos para los que tenían salario mínimo, sólo
bastaron tres semanas para saborear lo amargo de las medidas,
el monto de Bs.S 2.400 (salario mínimo más bono de
alimentación) se volvió nada con los aumentos auspiciados
desde el mismo Gobierno.
Después de la segunda reconversión monetaria, los trabajadores
alzaron su voz de protesta sin que se lograra la unificación de la
lucha y una movilización significa�va que pudiese hacer
retroceder la medida. Este fue un duro golpe del cual el
movimiento obrero no se ha podido recuperar. Este asalto a los
beneficios de los trabajadores contó con un subsidio por parte
del gobierno a la empresa privada para que no sin�era los efectos
del aumento salarial, excluyéndola así de los efectos de la
medida tomada por el gobierno, con esta acción el gobierno
sus�tuyó las contrataciones colec�vas por un aumento salarial
que se diluyó en pocos meses producto de la acelerada inflación,
desde entonces el gobierno no se ha sentado a discu�r
contrataciones colec�vas, desconociendo un derecho ganado
por el movimiento obrero en arduas batallas. Beneficios ganados
como seguros de hospitalización, maternidad, ayudas escolares,
dejaron de estar ac�vas en el desconocimiento de las CC dejando
a los trabajadores indefensos ante la crisis actual.
Las direcciones obreras no han logrado recuperarse de esta
derrota ni han podido desarrollar un accionar que permita
rever�r esta situación. De las direcciones controladas por el
chavismo-madurismo no podemos esperar más que su
actuación complaciente con todas las polí�cas de estado;
ocupan un espacio principalmente dentro de la administración
pública y las empresas estatales, pero se han visto muy
debilitadas por su inacción ante la violación de los derechos de
los trabajadores por parte del gobierno. Su papel es el de servir
de freno y contención a las protestas obreras, buscan canalizarlas
en acuerdos con el patrono o en algunos casos enfrentando
directamente a los trabajadores cuando intentan sobrepasarlos.
Recientemente el gobierno ha comenzado a impulsar los
consejos produc�vos de trabajadores, organizaciones insertadas
dentro del movimiento obrero mediante decreto presidencial
cuyo obje�vo legal es “elevar la producción y ayudar a resolver
problemas logís�cos”, es decir, un organismo en el cual los
obreros están obligados a colaborar con el patrón para mejorar la
eficiencia y producción, intentando sus�tuir o evitar el desarrollo
de su conciencia de clase, sus�tuyéndola por un pensamiento
colaboracionista y conciliador. Este �po de organizaciones
impulsadas por el gobierno son las consecuencias de no haber
podido obtener la sumisión absoluta del movimiento obrero, y ya
comienzan a plantear que sean una alterna�va a los sindicatos
para la discusión de los contratos colec�vos con el patrón.
El resto de la dirección obrera, sin mencionar las controladas por
la oposición que son casi inexistentes, no han asumido un papel
clasista para enfrentar esta situación, realizando acciones
aisladas y limitadas a mínimas reivindicaciones mostrando un
retroceso en la capacidad de lucha del movimiento obrero. Este
retroceso le debemos encontrar también explicación en el peso
de la superestructura del Estado para despojar a los trabajadores
de conciencia de clase. El movimiento obrero ha sufrido de años
de manipulación del Chavismo que ha tratado de iden�ficarse
como la dirección del movimiento obrero y que ha contado con el
apoyo de un grueso de par�dos referenciados como “izquierda”.
Otro factor que ha incidido en la parálisis del movimiento obrero
es la represión, amedrentamiento y criminalización de la
protesta obrera mediante la acción de grupos de elites, militares
o policiales, que realizan ac�vidades de persecución,
seguimiento y detención arbitraria de líderes obreros y su
posterior paso por tribunales civiles y militares. Al caso ya
explicado de Rubén González podemos citar el de Roodney
Álvarez, condenado por homicidio en el marco de una lucha
obrera bajo manipulación del PSUV. Podemos mencionar otros
casos emblemá�cos fuera del movimiento obrero como el líder
indígena Sabino Romero asesinado por militares ganaderos o el
de Alcedo Mora, funcionario público desaparecido cuando se
disponía a denunciar casos de corrupción dentro del gobierno.
La crisis económica sobre las direcciones obreras y las masas en
general ha golpeado no sólo en lo anímico sino en su
composición dentro del aparato produc�vo, la pulverización del
salario ha producido el abandono de los puestos de trabajo y de
las direcciones sindicales, los trabajadores se marchan en
búsqueda de mejores condiciones de vida, las empresas del
Estado se encuentran con numerosas dificultades opera�vas
debido a la falta de personal para cumplir sus tareas básicas, la
empresa privada ha tenido que implementar la entrega de
beneficios extras fuera de los contratos para retener mano de
obra calificada. El traslado de obreros al sector comercial vía
negocio informal es una constante, así como la emigración del
país.
Hay que hacer una mención especial sobre los efectos de la
emigración venezolana en el movimiento obrero venezolano,
según Los datos oficiales de ACNUR y la Organización
Internacional para las Migraciones (OIM) el total es de 5.180615
lo que representa casi el 20% de la población. Los venezolanos
que salen del país son en su inmensa mayoría personas entre los
18 y 40 años, con algún grado de conocimiento técnico. Esto ha
asolado espacios de dirección y par�cipación a todos los niveles;
son los venezolanos, más ac�vos, los más decididos, los primeros
en salir y muchos de ellos ocupaban espacios de dirección en
movimientos populares, par�dos polí�cos, sindicatos, centros
de estudiantes; de esta manera organizaciones van quedando
desiertas y sus lugares ocupadas por dirigentes más atrasados.
El movimiento obrero ha sen�do el éxodo de sus mejores
cuadros, los más polí�cos y comba�vos, se han llevado consigo
conocimiento, experiencia y el acumulado histórico de la lucha
del movimiento obrero venezolano. En su lugar una nueva
generación ocupa los espacios con menos formación, tradición
31Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
de lucha y muchas veces con un nivel de conciencia más
atrasado, tenemos en Venezuela una dirección sindical muy
diferente a la que exis�a hace 10 años. Esta situación hace
retroceder el estado de construcción de la fuerza del movimiento
obrero organizado y también representa una oportunidad de
desprendernos de aquella dirección que durante los úl�mos 20
años hizo su trabajo polí�co de seguidismo al gobierno Chavista-
Madurista y que fue responsable de muchos fracasos y de la
parálisis del movimiento obrero. Es nuestra responsabilidad
incidir sobre estas direcciones y ganarlas para un programa y
métodos marxistas para reagrupar el movimiento obrero
venezolano bajo banderas clasistas con independencia del
gobierno.
La falta de una polí�ca independiente del movimiento obrero y la
incapacidad de los par�dos que se reivindican clasistas por
desarrollarla, ha sido determinante en la desar�culación del
movimiento obrero y que las tenta�vas de frentes clasistas no
hayan tenido éxito colocándonos este año en una incapacidad de
acción en conjunto ante la ofensiva an� obrera del gobierno. Sin
embargo, los trabajadores pese a las múl�ples dificultades no
dejan de luchar por sus golpeados derechos laborales, los
educadores y trabajadores de salud se han mantenido en
primera línea de combate protestando por aumento salariales y
mejoras de condiciones de vida, estas son las luchas más masivas
por tratarse de gremios y sindicatos de alcance nacional. Sin
embargo, no logran pasar de la consigna reivindica�va a la
polí�ca por falta de una dirección marxista. En la región de
Guayana hay intentos de frentes sindicales para organizar
protestas, pero su accionar abarca sólo las direcciones y
pequeños grupos de trabajadores, mientras en el resto de país se
encuentran manifestaciones muy localizadas alrededor de
luchas reivindica�vas muy concretas; algo más común son las
protestas en comunidades por la falta de servicios públicos pero
que no cuentan con ningún �po de ar�culación y no trascienden
más allá de la solución temporal del problema.
El Covid 19 y la crisis por la gasolina
Ante la llegada del COVID19 al país, el gobierno tomo
rápidamente un conjunto de medidas, que sirvieron para
detener el virus en un inicio: cuarentena total en los Estados
donde se iban reportando casos, inamovilidad laboral,
suspensión de clases y régimen especial para relajar el cobro de
los créditos bancarios; todo esto ocurrió en las primeras
semanas. Pero esta medida de cuarentena, también fue tomada
ante el colapso nacional inminente del país por la falta de
gasolina, crisis que se presenta producto de la destrucción de
PDVSA por parte del gobierno y que se ha intensificado con las
sanciones imperiales contra Venezuela. La medida de
cuarentena tuvo sus primeros éxitos al evitar la rápida
propagación del virus y minimizar la evidencia de la crisis de
escasez de gasolina en el país.
Las primeras medidas, rápidamente comienzan a ser
insuficientes y la cuarentena total se hizo inaplicable para el
gobierno; este comenzó a sufrir la presión de los empresarios
que comienzan a reclamar la apertura de sus negocios para
detener sus pérdidas y la salida a la calle de la clase trabajadora
que no podía permanecer sin trabajar tantos días. Las medidas
aplicadas posteriormente denotan improvisación, alternando
semanas de cuarentena con semanas de flexibilización sin
ninguna lógica cien�fica en base al combate de una pandemia.
En medio de la crisis venezolana la aplicación de las medidas
básicas como la distancia social se hacen imposibles cuando
debido a la destrucción de los servicios públicos, se deben
realizar colas para el gas, la gasolina, el agua, la compra de
productos esenciales como medicinas; la destrucción de las
contrataciones colec�vas a cambio de un salario mínimo que no
alcanza para nada, imposibilita que el trabajador pueda
abastecerse para permanecer confinado por largos periodos y la
incapacidad de aplicar medidas sanitarias de prevención del
covid19, en los lugares de concentración de personas, permiten
el desarrollo de la pandemia.
El gobierno venezolano �ene que maniobrar en varios frentes
ante el Coronavirus: en uno trata de evitar el desarrollo
exponencial del virus por el costo polí�co que esto le puede
implicar, dentro y fuera del país cuando el muy debilitado
sistema de salud se vea rebasado y el número de muertos sea
escandaloso; en otro frente busca complacer a la burguesía
intentando reac�var el golpeado aparato económico y generarle
un espacio para la ac�vidad comercial y produc�va, luego trata
de contener a los venezolanos que salen a buscar el sustento
diario para evitar que estos propaguen el virus y finalmente
evitar el descontento social por la escasez de gasolina, todo esto
de cara a unas próximas elecciones de la Asamblea Nacional
donde necesita aparentar normalidad.
El coronavirus en Venezuela ha acrecentado la crisis económica y
ha agudizado las contradicciones de clase, el gobierno juega un
papel de férreo defensor de los intereses de la burguesía en
perjuicio del proletariado, permi�endo periodos de
flexibilización para empujar la ac�vidad económica a costa de la
propagación del virus. Para jus�ficar las ineficaces medidas de
contención y esconder la crisis del sistema de salud, el gobierno
ha optado por culpar a los venezolanos inmigrantes que huyen
de la imposibilidad de acceder al sistema de salud en otros países
y entran a Venezuela por lugares diferentes a los establecidos por
el gobierno, ya en una segunda etapa nos culpa a todos los
venezolanos por no permanecer confinados en nuestras casas.
Manifestaciones de diversos �pos se comienzan a presentar en el
país ante una crisis polí�ca y económica que se intensifica con la
pandemia, pero de forma desorganizada y esporádica, estas
protestas no terminan generalizándose en el país. En Rio Tocuyo
la población destruyó un puesto de la Guardia Nacional luego de
varios días de confinamiento completo con muchas fallas de
abastecimiento y servicios públicos; en Aragua de Barcelona el
asesinato por parte de la policía de una persona durante una
protesta por gasolina hizo un masivo funeral en repudio;
protestas por la falta de gasolina se presentan al calor de las colas
en los alrededores de las estaciones de servicio cuando los
usuarios se enteran que no abra abastecimiento pronto.
Manifiesto�Internacional32 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
Conclusión
La situación económica venezolana no da signos de cambiar, la
reac�vación petrolera no será una realidad a corto plazo y
aunque lo fuese, por la par�cipación de capital extranjero como
el chino y el ruso, la situación internacional del mercado
petro lero se encuentra en una c r i s i s termina l de
sobreproducción que sólo podría ser superada, en términos
capitalistas, mediante una confrontación mundial entre
potencias.
Sabemos que una solución a la crisis que sea favorable a la clase
obrera y el pueblo no podrá ser lograda mediante planes que
abarquen sólo nuestra nación. La crisis del capitalismo es
mundial y su solución es mundial. Venezuela es un escenario de
la confrontación, donde las potencias capitalistas se pelean los
mercados y los recursos del planeta. Nuestra tarea inmediata es
contribuir con un programa para reorganizar las fuerzas del
proletariado para que asuman las batallas que vendrán en el
crí�co escenario nacional e internacional.
La desmejora de las condiciones materiales del proletariado será
una constante acrecentada por las polí�cas de defensa de los
intereses de la burguesía que desarrolla el gobierno de Maduro.
En Venezuela, las fuerzas produc�vas están en total decadencia,
los ingresos económicos de la nación se han reducido creando
serias dificultades a la burguesía y al proletariado, las
condiciones de vida están deteriorándose de una manera rápida
y el gobierno es incapaz de dar respuesta a demandas sociales
como la alimentación, salud o el mantenimiento de los servicios
públicos, lo que pudiese terminar en una explosión social como
la ocurrida el 27 de febrero de 1989 y que tomó por sorpresa a
toda la izquierda venezolana.
El movimiento obrero venezolano, a pesar de los golpes
recibidos, intenta recuperarse de la derrota, busca expresar su
descontento con protestas y manifestaciones por derechos
concretos, defendiéndose del plan económico de austeridad que
le impone el gobierno y manteniendo aun ac�vos sus métodos
tradicionales de lucha, pero sin una dirección que sea capaz de
darle rumbo con carácter de clase.
Nos encontramos en una etapa donde tenemos la tarea de
propagandizar nuestras ideas buscando aportar a la
reorganización de la clase obrera. A pesar de la debilidad del
movimiento obrero la burguesía no ha conseguido aplastarlo y
sus organizaciones como sindicatos, comités de prevención y
federaciones con�núan exis�endo pese a las dificultades,
nosotros debemos incidir en la reconstrucción de estos espacios
para sumarle fuerzas a la lucha obrera, también debemos Incidir
sobre las direcciones que podamos iden�ficar en el movimiento
popular en su lucha por los servicios públicos o el ataque contra
los derechos democrá�cos para darle dirección revolucionaria y
a su vez unificarla con el frente de lucha del movimiento obrero.
Ante un escenario no descartable de insurrección popular,
nosotros debemos preparar a los cuadros polí�cos más
avanzados del movimiento obrero para responder desde una
posición marxista revolucionaria al presentarse un cambio de
etapa donde la correlación de fuerzas favorezca a la clase
trabajadora.
Debemos ganarnos los mejores cuadros del movimiento obrero,
aportándoles los métodos teóricos y prác�cos revolucionarios,
como la discusión y organización desde las bases para conseguir
elevar el nivel de conciencia de toda la clase. Levantar un
programa de lucha que trascienda más allá de las paredes de las
fábricas hasta hacerle entender que los efectos de la crisis es
parte de un mismo plan del gobierno de hacernos pagar la crisis
capitalista, desarrollar solidaridad y coordinación con otras
luchas tanto obreras como populares para acumular fuerzas y
desarrollar una coordinación que unifique nuestras demandas
en un frente único.
La reorganización del movimiento obrero bajo banderas de lucha
verdaderamente clasistas marxistas es la tarea que tenemos los
revolucionarios en frente, el �empo apremia y el descontento
social que corre por todo el país, es un polvorín que pudiese
pronto tener un estallido que nos lleve a una situación de
rebelión popular generalizada y el des�no de esta explosión
dependerá de la dirección que ayudemos a formar para asumir la
vanguardia de la lucha.
22/8/20
Corriente Socialista Revolucionaria-El Topo Obrero (Venezuela)
Notas:
Ÿ Armas, M. (s.f.). Con 20 empresas la FANB acapara el poder económico. Cronica uno. caracas,
Ÿ Venezuela.Sastre, a. (10 de julio de 2020). Quién es quién en el Gobierno de Maduro. La Razon. Buenos Aires, Argen�na.
33Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
Hasta hace poco la “unidad nacional” que
pregonaba el presidente Alberto Fernandez (AF)
era para “combatir a la pandemia”. Ahora, aun
cuando los contagios de covid-19 siguen en crecimiento, la
tarea para la cual hace falta la unidad nacional serıa
“reconstruir el paıs”. Para esto, el 9 de julio (aniversario de
la declaracion de la independencia argentina en 1816), en
la quinta presidencial de Olivos, el gobierno monto una
escena para representar su proyecto de “unidad nacional”.
Allı estaban los que, segun el propio Fernandez, levantaran
al paıs de las ruinas, es decir, los representantes del G-6 (las
entidades de la gran burguesıa, incluida la Sociedad Rural).
Los mismos a los que el Frente de Todos, la coalicion
polıtica gobernante, denunciaba en la
campana electoral por fugar capitales al
exterior, serıa n quienes van a sacarnos
de la crisis economica mas profunda de
la historia. No faltaba, claro, la CGT
(Confederacion General del Trabajo),
representada por uno de los secretarios
generales, el burocrata del sindicato de
la sanidad, Hector Daer. El mismo
Alberto Fernandez le agradecio en el
acto a “todos los dirigentes sindicales”
por aceptar mansamente el avance
�lexibilizador de las patronales contra
el salario y los puestos de trabajo.
Pero en este reconocimiento esta el
centro del problema. La “unidad
n a c i o n a l ” e s , e n r e a l i d a d , e l
alineamiento de todo el regimen
polıtico patronal (incluida la burocracia sindical que le
sirve de punto de apoyo fundamental) en defensa de las
ganancias y la propiedad capitalistas, por sobre la vida de la
clase trabajadora, como esta quedando demostrado en la
misma pandemia. Lo que se esta “cocinando” es esa unidad
para reventar a los trabajadores y el pueblo en general. De
hecho, el primer punto de acuerdo es la decision de reabrir
la actividad economica a cualquier costo, cuando el pico de
la pandemia esta en puerta.
Es por eso que el discurso sanitarista del peronismo ya
quedo en el olvido. En una cadena de TV de hace unos dıas,
el propio Fernandez reconocio que “la cuarentena no existe
hace meses” y que “el 90% de las industrias estan
trabajando”. Ya no menciona aquello de que “la vida esta
antes que la economıa” y toda la responsabilidad por la
expansion del virus, se la achacan a los trabajadores y el
pueblo pobre. La misma gente que esta obligada a ir a
trabajar hacinada en el transporte publico porque la
cuarentena no existe hace meses y porque el 90 % de la
industria esta funcionando. Incluso el kirchnerismo, con
Kicillof a la cabeza, que gobierna la Provincia Buenos Aires
(la mas grande y con mayor concentracion industrial del
paıs), ya dejo atras las disputas mediaticas con Larreta (jefe
de Gobierno de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires, del
mismo partido que el ex presidente Macri).
En realidad, como lo venimos diciendo hace meses, la
cuarentena siempre fue una mentira. Los trabajadores del
Gran Buenos Aires ya conocen perfectamente que los
“protocolos sanitarios” estuvieron disenados para que las
empresas sigan funcionando a cualquier costo,
convirtiendo la industria en un foco de contagios para toda
la poblacion. Saben tambien que no se hacen los hisopados
como corresponde, ni siquiera a los contactos estrechos de
los casos con�irmados.
Por eso la pandemia, y sobre todo la cuarentena, comienza
a quedar en segundo plano tambien en el discurso polıtico
patronal, salvo para usarla como excusa para atacar a la
Apertura económica cuando crecen los casos de Covid 19 y acuerdo con los fondos buitres
ALBERTO FERNÁNDEZ TAMBIÉN SACRIFICA LA SALUD DEL PUEBLO TRABAJADOR EN EL ALTAR DE LA GANANCIA CAPITALISTA
ARGENTINA:
El presidente Alberto Fernandez muy cómodo con la gran burguesía
34 Manifiesto�Internacional�-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
clase obrera.
El “acuerdo nacional” es sacri�icar a los trabajadores que
sean necesarios, los que hagan falta para recomponer la
ganancia empresaria; y a los que sobrevivan aplicarles la
rebaja salarial y la reforma laboral de hecho, sobre la base
de una desocupacion creciente. Ya se habla ademas de que
el gobierno tiene que ir a fondo con una reforma
previsional, como parte de los acuerdos que se discuten
con el FMI.
El acuerdo al que acaban de llegar con Black Rock, es
presentado por todos los acolitos del gobierno (incluida la
burocracia sindical) como una gran cosa, porque
supuestamente se sale del default. Pero las consecuencias
de ese acuerdo, son harto conocidas, no di�ieren en nada de
otros pagos de decadas anteriores. Va a signi�icar no solo
un ajuste �iscal y rebaja de los salarios (se pretende llevar
en promedio el sueldo de un trabajador argentino al nivel
de un paıs del sudeste asiatico U$S 200) sino tambien
profundizar la entrega de los recursos naturales. No es
casualidad que ese acuerdo haya sido festejado por las
grandes patronales. Hay que recordar el antecedente del
pago de 850 millones de dolares de intereses que hizo el
gobierno nacional al principio de la cuarentena. Sin
embargo, lo peor esta por venir. Despues del acuerdo
vendra la negociacion con el FMI que esta esperando con
las garras a�iladas para imponer su plan de ajuste como
condicion para otorgar “facilidades de pago”.
En relacion a la conmemoracion del 9 de julio, Hebe de
Bona�ini (presidenta de una fraccion de las Madres de Plaza
de Mayo, aliada al kirchnerismo) critico duramente a
Alberto Fernandez por “sentarse en la mesa” con los que
“que explotan a los trabajadores” y “saquean el paıs”, pero
no dice nada de cuando el hijo de “Cristina” (CFK), Maximo
Kirchner, se reune y negocia con los mismos sectores
patronales. Por su parte, la vicepresidenta Cristina
Fernandez de Kirchner, intenta despegarse polıticamente y
critica casi explıcitamente la “amistad” del presidente con
Marcelo Mindlin (empresario argentino) la Sociedad Rural
(sector que nuclea a las grandes patronales agrarias y
terratenientes) o el propio Larreta. A “Cristina” le conviene
olvidar que durante su gobierno hizo negocios con George
Soros, Peter Munk de la Barrick Gold, y una larga lista de
explotadores y saqueadores.
Estos aparentes roces a traves de “tuits” no son mas que
una pantalla, porque el kirchnerismo apoya la polıtica de
Alberto Fernandez. Le puede servir al kirchnerismo para
aparecer ante su base con una posicion a la izquierda de AF,
o en todo caso para disputar espacios de poder dandose
algunos codazos, pero dentro del mismo acuerdo polıtico
general.
El relato progresista no puede esconder que el
kirchnerismo, tambien representa y de�iende al
capitalismo, es decir, la explotacion de la clase trabajadora
por parte de los empresarios. “Cristina” intenta tapar un
hecho evidente: que si lo puso a Alberto Fernandez de
candidato fue justamente para acordar con el grupo de
medios y telecomunicaciones Cların y la Sociedad Rural,
para cerrar las �ilas del regimen polıtico patronal contra el
pueblo trabajador.
Mas ridıc ulo aun suenan las discusiones sobre “con que
sectores se puede impulsar el desarrollo economico
nacional”. Lo que se discute es como descargar la crisis
fenomenal de la economıa capitalista sobre la clase
trabajadora y el pueblo. La profundidad de la crisis y su
extension internacional no dejan margen para ningun
proyecto de capitalismo “con rostro humano”. Dentro del
marco capitalista solo podremos esperar mas hambre,
despidos y represion.
Mas alla de los discursos, lo que la realidad deja es mas
miseria y el endurecimiento del aparato de represion
estatal. La “vıa libre” de las fuerzas policiales en la
cuarentena esta dejando un saldo creciente de jovenes de la
clase trabajadora desaparecidos o asesinados por el
“gatillo facil” de la represion policial. No se trata de un
problema de corrupci on o “ falta de formaci on
democratica” de los policıas y gendarmes. La institucion
estatal cumple su funcion al servicio del capital: disciplinar
a la juventud obrera y popular para que acepte
mansamente los nuevos niveles de miseria y el nulo futuro
que este sistema capitalista, podrido hasta los huesos, le
ofrece. Y queda nuevamente demostrado que la represion
policial no es un problema del signo polıtico del gobierno
de turno, “neoliberal” o “progre-populista”. Es el Estado
patronal ejerciendo la dominacion de clase.
Enelplanolatinoamericano,AFeligelamoderación
conapariencianeutraldelcentroburguésdeAMLO
AF siendo ya presidente electo, viajo a Mexico a principios
de noviembre del ano pasado. El sentido de este viaje fue
una senal polıtica para representar, en la persona del
presidente de Mexico, Andres Manuel Lopez Obrador
(AMLO), la moderacion de su polıtica exterior. Contra las
chicanas opositoras que pretendıan obtener de Fernandez
su confesion de apoyo a Maduro y a pesar de las
declaraciones de este y de Diosdado Cabello, exultantes con
el triunfo peronista, Fernandez eligio la moderacion del
centro burgues de AMLO. Ya en tierra mexicana, AF dijo que
ambos comparten "la misma vision sobre los desafıos que
America Latina enfrenta”.
Posteriormente el 9 de noviembre, en la reunion del Grupo
de Puebla (realizada entre los festejos por la liberacion de
35Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
Lula, y la caıda del gobierno de Evo Morales) AF sostuvo
que ese paıs fue el ejemplo para retomar la senda del
progresismo en el continente, y que AMLO “es el primer
presidente mexicano que en decadas vuelve a poner la
mirada en America Latina”, aseguro.
Unos meses mas tarde, el 26 de julio, Alberto Fernandez
compartio una teleconferencia con el ex mandatario de
Brasil Luiz Inacio "Lula" Da Silva y, remarcando sus
diferencias con la mayorıa de los actuales presidentes de la
region, considero que solo el mexicano Andres Manuel
Lopez Obrador y el quieren “cambiar el mundo”.
Pero AMLO contradijo las expectativas de AF. Cambio su
“decision de no abandonar su paıs por viajes al extranjero”
para asistir a la reunion a
la que fue convocado por
T r u m p . Q u i z a s p o r
casualidad el viaje de
A M L O a E E - U U ( s u
primer viaje al exterior
en 19 meses de gobierno)
c o i n c i d i o c o n e l
a n i v e r s a r i o d e l a
creacion del Grupo de
Puebla. Ası que, mientras
A F h a c i a s u v i d e o
conferencia con Lula
para conmemorar dicho
aniversario, AMLO se
reunıa con Trump.
Ya en tierra del imperialismo
ya n k i , L o p e z O b ra d o r l e d i j o a l
presidente de EE-UU: “Usted no nos ha tratado
como colonia, al contrario, ha honrado nuestra
condicion de nacion independiente. Por eso estoy aquı.
Para expresar al pueblo de Estados Unidos que su
presidente se ha comportado hacia nosotros con gentileza
y respeto. Nos ha tratado como lo que somos: un paıs y un
pueblo digno, libre, democratico y soberano”. “Usted nunca
ha tratado de imponernos nada que viole o vulnere nuestra
soberanıa”.
Con esas declaraciones de lacayo, AMLO se postra ante su
amo yanki. Ası que, si AF se siente sosıas de AMLO, ya
podemos prever los trabajadores la actitud de AF para con
el imperialismo mundial, de la cual ya dio la primera
muestra cediendo ante los acreedores privados de la
deuda.
Unprogramasocialistaantelacrisis
Los trabajadores no podemos esperar nada bueno de la
rosca entre gobierno, empresarios y dirigentes sindicales.
Menos aun del circo de Fernandez, Massa y Maximo
K i r c h n e r c o n l o s p r e s i d e n t e s d e l o s b l o q u e s
parlamentarios, que a modo de consejeros se reunen de
manera virtual con el gobierno. El pataleo del Frente de
Izquierda (frente electoral permanente de los partidos del
centrismo “trotskista”, PTS de la FT-CI, Izquierda Socialista
de la UIT-CI, el MST de la LIS y el partido Obrero) para que
les den una silla en ese contubernio antipopular es lo
opuesto de lo que deberıa hacer un partido revolucionario
en esta situacion. Lo que los trabajadores necesitan de su
vanguardia con conciencia de clase es que denuncie, con
claridad y �irmeza, que lo que el regimen polıtico patronal
de conjunto esta discutiendo es como reventar al pueblo
trabajador. O acaso pretenden que la “agenda de los
trabajadores” (como se escucha hablar a los dirigentes del
FIT-U) tenga cabida en esas reuniones con el gobierno del
FMI, Black Rock y el G-6 de Techint y la Sociedad Rural. Los
partidos del Frente de Izquierda, que se dicen
revolucionarios, estan dando un paso mas en su adaptacion
al Estado patronal. Hasta ahora pretendıan resolver los
problemas de los trabajadores presentando proyectos de
ley en el Parlamento, ahora ya directamente pretenden
hacerlo con “propuestas” al poder ejecutivo en este circo
“albertista” del consenso entre sectores patronales y
representantes polıticos de la burguesıa.
Prepararseparalaperspectivadegirosbruscosenla
luchadeclases
La resistencia obrera y popular es aun parcial y dispersa,
allı donde el ataque es mas profundo, como en los cierres de
empresas, despidos masivos, o en sectores como el
Manifiesto�Internacional36 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
transporte de pasajeros que aun trabajando cobran la
mitad del sueldo. Mientras tanto en la clase trabajadora
formal, como en los barrios populares, la situacion
economica se deteriora rapidamente. Sin embargo, la
incertidumbre por la magnitud de la crisis economica y
sanitaria contiene por ahora el proceso de movilizacion. La
denuncia del acuerdo antiobrero que se teje entre el
gobierno y la oposicion macrista es necesaria, pero no es
su�iciente. Debemos levantar un programa para la lucha,
cuyas consignas parciales dependeran de la evolucion de la
situacion concreta. Pero sobre todo hace falta una
perspectiva polıtica clara para la clase trabajadora, ya que
Argentina no es una isla separada del mundo, ni para la
pandemia, ni para la crisis economica, ni para el desarrollo
de la lucha de clases.
A nivel internacional ya se esta viendo como la ola de
rebeliones populares, que habıa sido interrumpida por la
pandemia, emergio con fuerza en EE-UU, el centro del
imperialismo. La situacion mundial esta cargada de giros
bruscos, preparativos de guerra entre potencias
imperialistas y agudizacion de la lucha de clases. En
nuestro paıs los trabajadores debemos prepararnos
empezando por discutir un programa obrero de salida a la
crisis. Los “planes de reconstruccion postpandemia” de los
gobiernos capitalistas, como el de Alberto y Cristina
Fernandez, no son mas que mayores ataques a las
condiciones de vida del pueblo trabajador. No queda
margen para reformar el capitalismo. Necesitamos un
programa opuesto al que ofrece la burguesıa y sus partidos
polıticos, tanto “neoliberales” como “populistas-
progresistas”.
Los datos aproximados indican que el 45% de la poblacion
esta en la pobreza y la desocupacion es del 15% y
creciendo. Para luchar contra los despidos, los cierres de
fabricas y garantizar la plena ocupacion para el conjunto de
la clase trabajadora, con un salario que cubra la canasta
familiar (que ronda los $70 mil), que es lo mas elemental
que un trabajador puede pedir (tener trabajo y un salario,
que solo es digno si permite sostener en condiciones
respetables a la familia), no alcanza con decir “que la crisis
la paguen los capitalistas” como hace la izquierda centrista
del FIT-U. ¡Hay que hablarle claro a la clase trabajadora!.
Para que la crisis la paguen los capitalistas, los trabajadores
tendran que tomar el poder y expropiarlos, tanto a los
capitales imperialistas como a la gran burguesıa “nacional”,
tanto a la burguesıa agropecuaria, a los terratenientes, a la
burguesıa industrial y �inanciera.
Ademas, hay que declarar el no pago de la deuda externa,
tanto con el FMI como con los acreedores privados, y de los
grandes tenedores de bonos de la deuda publica interna.
Con los dolares provenientes de las exportaciones
agropecuarias y la estatizacion de la banca, concentrandola
en un banco unico, bajo el control de los trabajadores en el
marco de un Estado Obrero, se puede elaborar un plan
integral de produccion tanto en el plano industrial como en
el de la produccion agropecuaria, para que -en un paıs que
segun se dice produce alimentos para 400 millones de
personas- no falte la comida en la mesa de cada uno de los
trabajadores que lo habitan.
El Estado Obrero debe establecer el monopolio del
comercio exterior e interior expropiando a las grandes
cadenas de distribucion y comercializacion. Esa es la unica
manera de garantiza la “soberanıa alimentaria” y el control
de precios que impida la especulacion.
Aca no se trata de reformar la Constitucion. La Constitucion
ya establece un monton de “derechos” que solo existen en el
papel, pero que no se cumplen en la realidad. Ninguna
Asamblea Constituyente, como la que proponen la
izquierda centrista del FIT-U, puede resolver nada, porque
no es mas que otra institucion impotente dentro del
regimen burgues. Para hacer valer nuestros derechos, los
trabajadores y el pueblo pobre debemos conquistar el
poder polıtico y debemos tener la fuerza material para dar
vuelta la tortilla, para que la propiedad de los medios de
produccion y de cambio -hoy en las manos privadas de los
capitalistas- pase a nuestras manos, la de los que
verdaderamente producimos las riquezas materiales y
sociales, a las manos de la clase trabajadora.
Este es el unico programa que puede salvarnos a los
trabajadores del pozo de mayores miserias que nos espera.
Pero este programa solo lo podemos llevar adelante si
somos capaces de construir nuestro Partido de
trabajadores revolucionario e internacional para luchar
por el poder, e instaurar un Gobierno de Trabajadores que
desarrolle la lucha por socialismo en el plano internacional.
18/8/20
PartidodelaCausaObrera(Argentina)
37Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
A 80 anos del asesinato de Leon Trotsky el
capitalismo imperialista atraviesa una crisis
descomunal, de similares proporciones que las
de la decada del '30. Ahora potenciada por la pandemia
de coronavirus, la economıa mundial ha caıdo en una
depresion. En la etapa abierta con el nuevo milenio a
partir de la crisis general con epicentro en EE-UU a
partir de la crisis economica de las puntocom y la
decadencia de la principal potencia imperialista
expresada en la caıda de las Torres Gemelas, y la
consecuente ofensiva militar con la invasion a
Afganistan e Irak, se expresan
claramente las caracterısticas
de la fase actual del capitalismo,
como una epoca de crisis,
guerras y revoluciones.
E n e s t e m a r c o , c o n e l
antecedente inmediato de la
oleada de levantamientos
p o p u l a r e s e n N i c a r a g u a ,
Honduras , Hait ı , Francia ,
Ecuador, Chile, Bolivia, y las
rec ientes revuel tas de la
poblacion negra en EE-UU, con
su repercusion en varios paıses
d e E u r o p a , s e r e u n i o l a
Conferencia de Latinoamerica y
EE-UU convocada por los
partidos que integran el FIT-U
en Argentina. La conferencia
r e � l e j a e l e s t a d o d e
desconcierto del centrismo
trotskista. La conferencia no fue
preparada con documentos, ni
fueron �ijadas las cuestiones centrales para el analisis y
las tareas planteadas. No hubo una elaboracion
fraternal de las principales cuestiones estrategicas y
tacticas para la intervencion en comun en la lucha de
clases. La conferencia solo sirvio para “medir fuerzas”, y
no signi�ico un avance en ningun sentido.
En relacion a esta conferencia podemos analizar al
centrismo trotskista y sus posiciones, a la luz de los
conceptos fundamentales que dejo planteados Trotsky,
como ensenanzas estrategicas durante el perıodo de
entre guerras.
Trotsky nos preparo para comprender esta situacion,
sus giros bruscos, y para orientar la accion de los
p a r t i d o s r e v o l u c i o n a r i o s , a l e x p l i c a r l a s
particularidades de la estrategia en la epoca
imperialista:
“Laideadeunaestrategiarevolucionariaseconsolidóen
los años de posguerra, al principio, indudablemente,
graciasalaa�luenciadelaterminologíamilitar,perono
porpuroazar.Antesdelaguerranohabíamoshablado
más que de la táctica del partido proletario; esta
concepción correspondía con exactitud su�iciente a los
métodos parlamentarios y sindicales predominantes
en tonces , y que no sa l ían de l marco de l a s
reivindicacionesydelastareascorrientes.Latácticase
limitaaunsistemademedidasrelativasaunproblema
particulardeactualidadoaundominiodeterminadode
la lucha de clases, mientras que la estrategia
revolucionaria se extiende a un sistema combinado de
A 80 años del asesinato de Trotsky, contra todos los centristas, para nosotros sus concepciones de estrategia siguen vigentes
LA ESTRATEGIA EN LA ÉPOCA IMPERIALISTA Y EL CENTRISMO “TROTSKISTA”
Manifiesto�Internacional38 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
acciones que, en su relación, en su sucesión, en su
desarrollodebenllevaralproletariadoalaconquistadel
poder.”(1)
Es decir, en esta epoca, en la que la estrategia de la lucha
por el poder del proletariado es la que ordena toda la
polıtica del partido, la lınea sindical y la electoral-
parlamentaria deberıan regirse por los mismos
principios, y no como en la epoca reformista en la que
las tacticas se elaboraban de una manera particular
para cada dominio determinado de la lucha de clases.
1-Electoralismoytacticismosindicaloportunistas
Sin embargo, el centrismo trotskista (cuya amplia
mayorıa esta nucleada en el FIT-U: PTS-PO-IS-MST) se
maneja, tanto en el plano parlamentario como en el
sindical, como si estuvieramos en la “epoca reformista”.
En la lınea electoral prevalece que lo fundamental es
conseguir mas diputados “de izquierda”. Como si ello
fuera a cambiar en algo la situacion de miseria material
de las masas. El centrismo “trotskista” rechaza en la
practica la tradicion bolchevique sobre la participacion
en las elecciones y las resoluciones de la III
Internacional sobre la accion de los revolucionarios en
el Parlamento (2).
En el plano sindical se hace eje en un tacticismo
e c o n o m i c i s t a a u l t r a n z a , i g n o r a n d o l a s
caracterizaciones que Trotsky hace de los sindicatos en
la epoca imperialista. Y mientras en el terreno electoral
hasta la incorporacion del MST, el FIT se mantenıa
dentro de los marcos formales de la “independencia de
clase”, en la lınea sindical se abandonaba el criterio
“clasista”, muchas veces invocado de palabra pero
violado en los hechos , cayendo en listas unicas
multicolores (en sindicatos docentes) o compartiendo
comisiones directivas con la burocracia reformista y
partidos pequenoburgueses que concilian con los
partidos burgueses y se adaptan al Estado burgues,
como por ejemplo en la comision directiva de Amsafe-
Rosario y en el frente gremial 4 de abril.
Allı tanto el PTS como el PO e IS conviven practicamente
sin crıticas con la burocracia reformista de Teres
(enrolado en la lınea de De Gennaro) que se ha
integrado al gobierno nacional tanto en el plano polıtico
(con Claudio Lozano como director del Banco Nacion),
como en el sindical, con el apoyo brindado por los
dirigentes de la CTA-A nacional y la �irma del
“Compromiso para el Desarrollo y la Solidaridad”. Esta
lınea de connivencia se replica en el plano nacional en
los Suteba's de la provincia de Bs As y en las listas
Multicolor. En particular el PTS metio debajo de la
alfombra la caracterizacion de que el PCR (maoısta) y el
MST (morenista) eran parte “organica” de la burocracia
de la CTA-A, no solo para poder mantener esos acuerdos
oportunistas en el plano sindical, sino para permitir el
ingreso del MST al FIT.
Finalmente se termino armonizando la lınea sindical
con el caracter del frente electoral, pero hacia la
derecha, con la incorporacion en el FIT del MST, un
partido pequenoburgues, que mantuvo una lınea
p e r m a n e n t e d e a l i a n z a s c o n p a r t i d o s
pequenoburgueses como el PC y el PCR, o directamente
burgueses como Proyecto Sur y el partido del dirigente
burgues cordobes Luis Juez, o el de la gobernadora de
Tierra del Fuego.
2-Elprincipalfactorestratégicodestacadopor
Trotskyeslaimportanciafundamentaldelpartido
ydesudirección
“ E l r o l d e l f a c t o r s u b j e t i v o p u e d e q u e d a r
completamente subordinado durante la epoca de la
revolucion organica lenta, cuando nacen justamente los
diversos proverbios de la gradualidad: “quien mucho
corre, pronto para”, “nadie esta obligado a hacer mas de
lo que puede”, etc., que re�lejan la sabidurıa de la tactica
de la epoca del crecimiento organico, que no puede
soportar que se “salten las etapas”. En tanto que, cuando
las premisas objetivas estan maduras, la clave de todo el
proceso historico pasa a manos del factor subjetivo, es
decir, del partido. El oportunismo, que vive consciente o
inconscientemente bajo la sugestion de la epoca pasada
se inclina siempre a menospreciar el rol del factor
subjetivo, es decir, la importancia del partido
revolucionario y de su direccion.” (3)
Pero, para empezar, digamos que todas las corrientes
que se reivindican del morenismo sin cuestionar la
revision que hizo Moreno de la teorıa de la revolucion
permanente de Trotsky, deberıan preguntarse como se
compatibiliza una teorıa de la revolucion que hace eje y
se articula en los sujetos (tanto el social -el
proletariado-, como el polıtico -el partido obrero
revolucionario-) con la revision de Moreno que dice que
Trotsky se equivoco y no son los factores subjetivos los
determinantes para la revolucion socialista, sino los
factores objetivos. Que sin que sea el proletariado el
sujeto social de la revolucion y un partido obrero
m a r x i s t a s u s u j e t o p o l ı t i c o , d i r e c c i o n e s
pequenoburguesas apoyadas en el campesinado o la
pequeno-burguesıa urbana pueden hacer la revolucion
socialista, por lo menos iniciarla.
¿Como se puede considerar una “continuacion” y una
Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��- 39Manifiesto�Internacional
“actualizacion” a una teorıa que se articula en las
antıpodas en relacion a la formulacion de Trotsky? Los
dirigentes de la LIT, UIT y el MST no pueden contestar
esta pregunta si tienen un mınimo de seriedad teorica.
Como dijo Trotsky: “La revolucion proletaria no puede
triunfar sin el partido, fuera de el, dejandole de lado,
buscandole un sucedaneo. Esta es la leccion principal de
la ultima decada transcurrida.”
Y podrıa mos agregar que es tambien la leccion principal
e irrebatible de los ultimos 100 anos, por mas que haya
habido excepciones en las que direcciones pequeno
burguesas apoyadas en masas de esa misma clase
derrocaran a la burguesıa y la expropiaran. Pero la
expropiacion no es lo mismo que la “revolucion
socialista”. Es condicion necesaria pero no su�iciente.
Una revolucion (congelada en la expropiacion) que no
avanza en direccion al socialismo en el plano interno ni
en el desarrollo de la revolucion internacional, no se la
puede llamar socialista.
Porque como explico Trotsky, para avanzar al
socialismo el factor subjetivo es fundamental: “A
diferencia del capitalismo, el socialismo no se construye
mecanicamente, sino conscientemente. El avance hacia
el socialismo es inseparable del poder estatal que desea
el socialismo o se ve obligado a desearlo. El socialismo
recien puede adquirir un caracter inconmovible en una
etapa muy avanzada de su desarrollo, cuando sus
fuerzas productivas hayan superado de lejos las del
capitalismo, cuando se satisfagan abundantemente las
necesidades de cada individuo y de todos los hombres y
el estado haya desaparecido completamente,
diluyendose en la sociedad”. (4)
Moreno creo una teorıa revisionista sobre la base de las
excepciones ya consideradas por Trotsky en el
Programa de Transicion, menospreciando el rol del
partido obrero revolucionario, sobreestimando los
factores objetivos y minimizando los subjetivos. Pero
como dice Trotsky, justamente al fundamentar el valor
de los sujetos en su teorıa :
“Si prescindimos completamente, ante el problema
discutido, del factor subjetivo de la revolucion ––de los
partidos y sus programas––, de la forma polıtica y de
organizacion de la colaboracion del proletariado y de
los campesinos, desapareceran todas las divergencias,
no solo entre Lenin y yo ––divergencias que re�lejaban
tan solo dos matices dentro del ala revolucionarıa ––,
sino, lo que es mucho peor, las existentes entre el
bolchevismo y el menchevismo, y desaparecera
asimismo la diferencia que separa la Revolucion rusa de
1905 y las revoluciones de 1848, y aun la de 1789, en la
medida en que con respecto a esta ultima cabe hablar de
un proletariado. Todas las revoluciones burguesas se
han fundado en la colaboracion de las masas oprimidas
de la ciudad y del campo. Esto era lo que daba a aquellas,
en mayor o menor grado, un caracter nacional, o sea, de
participacion de todo el pueblo. Tanto teorica como
polı ticamente, el debate versaba, no sobre la
colaboracion de los obreros y campesinos, en su
condicion de tales, sino del programa de dicha
colaboracion, de sus formas de partido y de sus metodos
polıticos. ... El propio Lenin, ademas, no consideraba
que, en general, la cuestion quedara agotada con la base
de clase de la dictadura y sus �ines historicos objetivos.
Lenin comprendıa muy bien ––y nos enseno a todos
nosotros en este sentido–– la importancia del factor
subjetivo: los �ines, el metodo consciente, el partido.”.
(2)
Por lo tanto, hasta que los partidos que se disputan la
herencia de Moreno (IS-UIT; PSTU-LIT; MST-LIS) no
rompan con el revisionismo objetivista de Moreno, no
Manifiesto�Internacional40 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
pueden ser ningun embrion de direccion marxista
revolucionaria.
Para empezar, porque en los casos de la UIT y el MST,
tanto en el terreno de la construccion del partido como
en los demas, la tactica predomina sobre la estrategia.
Pero, ademas, hay una expectativa en las posibilidades
revolucionarias de los partidos, movimientos o frentes
pequenoburgueses. Solo ası se pueden explicar los
entrismos de 16 anos al frente electoral reformista PSol
(del UIT y MST), el apoyo polıtico a Syriza y a Chavez por
parte del MST, o los acuerdos electorales sin respetar el
principio de la independencia de clase, tanto del MST en
Argentina, como la UIT en Peru.
Tampoco el PO puede postularse como embrion de
direccion revolucionaria, ya que, en la practica, es el que
historicamente menos ha comprendido que el principal
instrumento estrategico es un partido revolucionario
internacional, porque nunca hizo esfuerzos en
proporcion a sus posibilidades para construir una
organizacion internacional.
3-Elprogramapequeñoburguésdemocrático
comoestrategia
La reciente Conferencia virtual realizada por el FIT-U
puso en evidencia la imposibilidad de que esas
organizaciones puedan avanzar hacia constituir un
partido uni�icado en el plano internacional, y que su
“unidad” solo puede subsistir, tal como es actualmente
en Argentina, como acuerdos electorales nacionales.
Ninguna de las propuestas de los cuatro partidos
convocantes pudo ser aprobada, y en cambio se aprobo
una resolucion de consenso, cuyo unico punto
destacable es que todos coinciden en al apoyo a la
convocatoria a Asamblea Constituyente en Chile, la
ilusion de la pequeno burguesıa democratista, la vıa por
la que el regimen se prepara para desviar el ascenso de
masas de enfrentamiento en las calles a el tıpico
mecanismo electoral y deliberativo, en el cual los
actuales representantes de la burguesıa tienen poder de
veto, y si hiciera falta el poder militar.
Los herederos de Moreno, los herederos de Lambert,
estan de acuerdo en la estrategia de la Asamblea
Constituyente. Segun contaba Moreno, el entendio la
importancia de esa consigna del propio Lambert. Ası
que es logica esa coincidencia.
Pero, ¿que hay de los que reniegan de la herencia
morenista pero llegan por otras vıas a la misma
consigna democratico burguesas formulada con un
caracter estrategico? Nos referimos al PTS. Y no nos
vengan a decir que exageramos o falseamos la discusion.
Si un partido presenta una misma consigna para todo
tipo de paıses, y para todo tipo de situaciones,
obviamente se trata de una consigna estrategica. De la
misma manera se la puede considerar estrategica ya
que no forma parte de un sistema de consignas que
conduzca a la conquista del poder por el proletariado.
Estos dirigentes del PTS que han estudiado tanto la
cuestion de la estrategia, ¿como puede explicar la
estrategia de la Asamblea Constituyente? Por ahı en
algunos de sus artıculos dicen que se debe al atraso
polıtico de la clase obrera. Pero para saldar la distancia
entre el programa de la revolucion socialista y el atraso
de la consciencia del proletariado existe un programa y
un metodo, el del Programa de Transicion. Al decir del
mismo PTS, ese programa articula las tacticas en
funcion del objetivo estrategico. ¿Adonde entra en ese
programa la Asamblea Constituyente para todo tiempo
y lugar? En realidad, esa estrategia responde a la
concepcion de Gramsci, no a la de Trotsky, que por mas
que se quiera no se pueden conciliar.
Tanta tinta y papel han gastado los teoricos del PTS,
criticando la posicion de Moreno, para despues dar un
giro copernicano, y apoyandose en Gramsci han vuelto
subrepticiamente a la misma concepcion de la
revolucion democratica de Moreno que tenıa como
consigna eje la de Asamblea Constituyente. Y por eso en
lo unico que se pusieron de acuerdo TODOS es en la
Asamblea Constituyente para Chile, para enterrar
cualquier esbozo de revolucion.
4-Capitulaciónalnacionalismoburguésyal
“progresismo”
Otra leccion de estrategia, pero que data desde Marx y
Engels, es la cuestion de la independencia de clases. El
PTS-FT que le exige balances al PO y al MST, deberıa
escribir su propio balance y sus propias lecciones
acerca de la cuestion de la independencia de clase.
Cuando en la Conferencia se llenan la boca criticando
con justa razon al PO que levanta la consigna ¡Fuera
Trump! En el marco de una disputa electoral,
acusandolos de caer en la variante oportunista del mal
menor a favor del candidato democrata Biden, deberıa n
recordar que el MRT (seccion de la FT en Brasil) ¡llamo a
votar por el candidato del PT como mal menor ante
Bolsonaro!
El PTS tiene la costumbre de olvidarse de sus propios
errores al cuestionar las capitulaciones de los demas.
Olvidando que llamaron a votar por Chavez en el
plebiscito revocatorio de 2004, luego cuestionaron
duramente la polıtica del PO (defendida por Altamira)
41Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
de llamar a votar por Evo Morales en el 2005. En ese
momento el PTS argumento que no votar por
candidatos burgueses era una cuestion de principios, el
principio marxista de la independencia de clase. ¿Y que
paso con ese principio en las elecciones de Brasil del
2016 cuando el MRT llamo a votar por un candidato
burgues “progresista”? ¿O van a pretender que se
trataba de un candidato obrero o que el PT es un partido
obrero?
La LIT, hizo lo mismo. Capitulo al mal menor llamando a
votar por el candidato del PT Fernando Haddad. Ahora,
su capitulacion al mal menor, es decir, a la oposicion
burguesa, se expresa en levantar la consigna “Fuera
Bolsonaro”, sin plantear una consigna de poder del
proletariado, derivada directamente de la teorıa de la
revolucion democratica de Moreno, la cual, ademas, los
lleva a seguir sosteniendo que la restauracion burguesa
en la ex URSS y Europa del Este fue a consecuencia del
“triunfo” de la revolucion democratica.
De esta manera, tanto el PTS-FT como el PSTU-LIT
desconocen un principio estrategico elemental que guıa
a los partidos revolucionarios desde el Mani�iesto
Comunista y la circular de la Liga Comunista de 1850.
El apoyo del PTS-FT al nacionalismo burgues y a los
gobiernos burgueses “progresistas” llega al colmo de
l lamar “golpe” a una maniobra institucional
( impeachment) que es parte del mecanismo
bonapartista constitucional. Pero el argumento de que
va contra un gobierno elegido por una mayorıa de
obreros, no resulta ser util cuando el que sufre los
efectos del impeachment es Trump. En realidad, no se
trata de un problema “democratico”, de respeto a la
voluntad popular, por la que ni los propios votantes del
PT estuvieron dispuestos a pelear. Tampoco se trato de
que el gobierno de Evo Morales tuviera el apoyo de una
mayorıa de obreros y campesinos como argumenta la
LOR-CI, ya que la clase obrera y una gran parte de
campesinos le dieron directamente la espalda
dejandolo caer cuando las FFAA le reclamaron la
renuncia. En realidad, con distintos argumentos se trato
del apoyo a un sector de la burguesıa supuestamente
nacional o “progresista”, que ni siquiera es tal. Es decir,
se trato de otra manifestacion de la idea oportunista del
mal menor.
5-Incomprensiónprácticadelcarácterdelaépoca
El PTS rompio con la LIT en el '88 acusandola de
nacional-trotskismo, pero se pasaron 8 anos sabaticos
para recien en 1996 comenzar a incursionar el plano
internacional. En la ultima decada tienen el merito de
tratar de avanzar en alguna elaboracion teorica.
Despues de un tiempo descubrieron que la situacion
internacional volvıa a recuperar la “normalidad”, es
decir, que se correspondıa a los conceptos planteados
por Lenin. De allı que consideraron que una guerra
interimperialista podrıa ser factible, pero solo en el
largo plazo (5). Ahora en su intervencion Castillo (PTS)
no descarto la posibilidad de una guerra mundial para el
“perıo do proximo”.
Pero, aunque es una situacion que se viene gestando
desde el 2000, recien ahora, cuando todos los medios
internacionales llaman la atencion por la creciente
hostilidad de EE-UU contra China empiezan a discutir
sobre la posibilidad de guerra mundial, y recien ahora
empiezan a estudiar un poco mas a fondo y a discutir el
caracter de clase del Estado chino. Pero ahı tampoco
tienen acuerdos. Mientras que para el PO es un Estado
en proceso de restauracion (¿eso signi�icarıa que
todavıa es un Estado Obrero?), para IS es “capitalista”
(aunque no imperialista), para el PTS hasta ahora era un
misterio (recien despues de la conferencia anuncian su
caracterizacion de que es capitalista -pero no
imperialista-, pero que se trata de un proceso de
restauracion capitalista inconcluso) y para el MST no
debe tener mayor importancia, ya que no dice nada.
Tampoco es muy claro el analisis del PO, que anuncia la
posibilidad de una guerra mundial, pero no dice cuales
serıa n los posibles bandos imperialistas enfrentados.
Como se puede tener una vision estrategica correcta sin
una caracterizacion de�inida de China, que es un factor
fundamental de la situacion internacional. Y como, sin
hacer los esfuerzos por precisar la dinamica a un
enfrentamiento militar mundial, con toda la catastrofe
de destruccion que ello seguramente acarrarıa.
Fue el PO (en la intervencion de Nestor Pitrola) quien
puso sobre la mesa la discusion acerca de la posibilidad
de una proxima guerra mundial. Para la UIT (Miguel
Sorans), cuyo andamiaje “teorico” se apoya en la
herencia de Moreno, todas las potencias imperialistas,
ası como las capitalistas China y Rusia, son un frente
unico contrarrevolucionario. Solo hay entre ellas
disputas menores por el reparto de la plusvalıa. Por lo
tanto, a lo sumo podra haber entre ellos alguna
“escaramuza” militar. Es decir, del caracter de la epoca
senalado por Lenin, solo quedan las crisis y las
revoluciones, pero las guerras han desaparecido sin que
se hayan tomado la molestia teorica de fundamentar,
cuales pueden ser las consecuencias para las relaciones
entre los Estados la profunda crisis que arranco en el
Manifiesto�Internacional42 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
(1) La Tercera Internacional despues de Lenin
(2). Para tomar un solo ejemplo, dice las resoluciones de la
III Internacional: “La campana electoral debe ser llevada a
cabo no en el sentido de la obtencion del maximo de
mandatos parlamentarios sino en el de la movilizacion de
las masas bajo las consignas de la revolucion proletaria”.
Pero la campana del FIT tuvo como consigna eje “que un
diputado gane como una maestra”; o “la izquierda tiene
que estar” para ser una verdadera “oposicion”; inclusive
personalizando “Myriam Bregman tiene que estar”;
incluso proponiendo “cortar boletas”, es decir
proponiendo un voto de un candidato del FIT junto a un
candidato burgues.
“La presentacion regular de proyectos de ley puramente
demostrativos concebidos no de cara a su adopcion por la
mayorıa burguesa sino para la propaganda, la agitacion y la
organizacion, debera hacerse bajo las indicaciones del
partido y de su Comite Central”.
“Todo diputado comunista al parlamento esta obligado a
recordar que no es un “legislador” que busca un lenguaje
comun con otros legisladores, sino un agitador del partido
enviado a actuar junto al enemigo…”
(3) La Tercera Internacional despues de Lenin
(4) El estado obrero, termidor y bonapartismo
(5) EE. UU. pasa de la “guerra contra el terrorismo” a
preparase para un con�licto entre potencias. Claudia
Cinatti, 25 de enero de 2018
Notas:
2007 y ahora se transformo en depresion, y que segun el
propio Sorans es “la peor crisis del capitalismo en su
historia”.
Conclusión:
Son muy interesantes las referencias del PTS a las
discusiones estrategicas, pero en la practica solo asimila
las que tienen caracter oportunista y reformista,
aunque como contracara en algunas acciones de la lucha
de clases tenga posiciones vanguardistas y de aparto. El
PO e IS cuya polıtica se circunscribe al electoralismo y al
s i n d i c a l i s m o , n o t i e n e n n i n g u n a e s t ra te g i a
revolucionaria, lo mismo que el MST. Sea por la herencia
morenista o lambertista o por medio de las
concepciones gramscianas, los cuatro partidos del FIT-
U no sobrepasan el economicismo sindical y la
adaptacion al regimen democratico burgues. En las
tacticas para construir partido, utilizando la tactica del
entrismo de manera oportunista no se diferencian,
tanto el MST-LIS como el PTS-FT y la IS-UIT. Mientras
que, en sus pobres intentos de constituir una corriente
internacional, el PO se oriento con una lınea
programatica tan difusa como para con�luir con un
partido stalinista como el Partido de los Comunistas
Uni�icados de Rusia. En sıntesis, ni de cada uno de estos
partidos por separado, ni de su unidad mecanica, puede
salir ninguna direccion revolucionaria del proletariado.
Aunque no se puede descartar a priori que, ante
acontecimientos revolucionarios de la lucha de clases,
surjan del seno de los partidos del centrismo trotskista
alas que vayan hacia la izquierda buscando una posicion
revolucionaria. Pero hasta ahora, cuando se mueven
para algun lado es para la derecha, como fue con la
integracion del MST al FIT-U y con la consigna de
Asamblea Constituyente, como “salida a la crisis”.
20/8/20
43Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
a-Unacrisiseconómica“sinsalida”quesearrastra
hace12años
Una brecha creciente se abrio entre las grandes
potencias imperialistas. Crece la disputa por el dominio
del mercado mundial. Desde la asuncion de Trump como
presidente, EE-UU ha pasado decididamente a la
ofensiva, poniendo en crisis todos los acuerdos y el
consenso atlantista que se sostenıa desde el �in de la
segunda guerra mundial.
El trasfondo de las operaciones polıticas y militares que
estamos viendo es la crisis economica mundial que se
arrastra desde 2007/8. Esta crisis es
general, mundial, y de una gravedad
comparable a la gran depresion de los
'30 del siglo pasado. Si no ha habido
una depresion general tan profunda
como aquella ha sido por la enorme
cantidad de millones de dolares y
euros que las potencias imperialistas
han utilizado para el rescate de bancos
y empresas, para incentivos, subsidios
y la polıtica de bajos intereses para la
banca, arrojando dinero al mercado
para alentar una muy modesta
recuperacion de corto plazo (a la que
contribuyo tambien las polıticas de
ajuste que implementaron y de rebaja
de las condiciones de vida de la clase
trabajadora y las masas populares),
pero que enseguida se esfuma, dando
como resultado la tendencia al
estancamiento que ha cruzado estos
ultimos 8 anos de la crisis. Pero esta situacion es
insostenible. La misma “medicina” ya no produce los
efectos esperados, y las principales “cabezas” del
imperialismo saben que, en algun momento, por algun
lado “reventara” alguna de las burbujas existentes
provocando una nueva depresion.
Un informe de la OCDE de �ines de 2017 concluye que, si
bien el crecimiento economico global serıa mas rapido
en 2017 y 2018, ese fue el pico. Despues de eso, el
crecimiento economico mundial se debilitara y
permanecera muy por debajo del promedio anterior a la
crisis de 2007/8. Es decir, segun todo lo indica, el
repunte en 2017-2018 fue cıclico y no se consolidara en
un nuevo y sostenido "auge".
Pero aun mas preocupante para el capitalismo mundial
es la perspectiva de una nueva crisis economica. En un
capıtulo de “Perspectivas de la economıa mundial”, los
economistas de la OCDE plantean el problema de los
elevados niveles de deuda (tanto del sector publico
como del privado) desde 2009: “A pesar de algun
d e s a p a l a n c a m i e n t o e n l o s u l t i m o s a n o s , e l
endeudamiento de los hogares y las empresas no
�inancieras se mantiene en niveles historicamente altos
en muchos paıses, y sigue aumentando en algunos”.
Esto signi�ica que la depresion es inevitable, porque el
crecimiento desproporcionado de capital �icticio in�la
muchas burbujas que componen una gran burbuja, que
tarde o temprano debera reventar. La lucha por
sobrevivir al estallido de la gran burbuja y a la
consecuente depresion –primero- y por el dominio del
mercado mundial –despues-, es una lucha entre
“capitales altamente concentrados”, cada uno de los
Declaración del Comité de Enlace Internacional integrado por la CSR-El Topo Obrero (Venezuela) y el PCO (Argentina):
SOBRE LA URGENTE NECESIDAD DE UNREAGRUPAMIENTO REVOLUCIONARIO INTERNACIONAL
Como la crisis de los '30
Manifiesto�Internacional44 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
cuales esta sostenido por estados imperialistas o
alianzas de estados, que apelaran a todos los medios
para evitar caer. Y aunque digan que “nadie quiere la
guerra”, el capitalismo en su fase imperialista, no solo
engendra crisis que les son inherentes, sino tambien las
guerras entre potencias imperialistas que son
inevitables. A su vez, las crisis y las guerras son “las
madres” de las revoluciones, que para triunfar necesitan
ser fecundadas y dirigidas por un partido marxista
revolucionario, como el de Lenin y Trotsky.
b-Unaterceraguerramundialpareceinevitable
A m u c h o s p o d r ı a p a re c e r l e u n a p re d i c c i o n
descabellada, otros directamente la ignoran, rebosantes
de incredulidad, mientras que la enorme mayorıa de los
trabajadores, ocupados en conseguir el sustento diario,
ni siquiera tienen una opinion, ni siquiera se han dado
cuenta de la catastrofe que nos amenaza en un perıodo
proximo.
¿Y por que estamos tan seguros de que la situacion
mundial va hacia una nueva guerra?
Para expl icar nuestra posici on tenemos que
remontarnos a la caracterizacion de la epoca
imperialista.
A inicios del siglo XX se consolido una nueva fase en la
existencia de la sociedad capitalista, que los marxistas
llamaron imperialista. En su conocido folleto “El
imperialismo, fase superior del capitalismo”, Lenin
plantea que es una fase nueva del capitalismo, una fase
de decadencia, de descomposicion, que abrio una epoca
de crisis, guerras y revoluciones.
Y efectivamente cuando Lenin escribıa su folleto
transcurrıa el segundo ano de la primera guerra
mundial, guerra de rapina entre las potencias
imperialistas por el reparto del mundo, guerra que
estallo como consecuencia inmediata de la crisis general
del ano 1913.
La segunda gran crisis del siglo pasado fue la llamada
Gran Depresion, la crisis del 29-30, que duro por lo
menos hasta el ano 1933-34, y tras una breve
recuperacion keynesiana, recayo en la crisis en el ano
1937. A los dos anos estallaba la segunda guerra
mundial. De la crisis del 30 Trotsky dijo que se trataba de
una “crisis sin salida”, es decir sin salida por los medios
“normales” economicos, y que por lo tanto empujaba
toda la situacion internacional hacia la guerra. Tal es ası
q u e Tro t s k y e s c r i b i o s u p r i m e r d o c u m e n t o
programatico sobre la guerra que se avecinaba (La
guerra y la Cuarta Internacional) en el ano 1934.
El resultado de la segunda guerra, que despejo el terreno
pa ra e l dominio exc lus ivo del imperia l ismo
norteamericano, abrio a su vez un perıodo de
crecimiento que duro alrededor de 20 anos, conocido
como “boom economico” de postguerra. En la Europa
occidental, la reconstruccion de postguerra impulsada
por el plan Marshall, permitio una serie de concesiones
sociales, que constituyeron una situacion conocida
como “estado de bienestar”. El capitalismo imperialista
europeo, en esa fase de crecimiento economico
acelerado pudo dar esas concesiones reformistas, pero
tambien estaba obligado a darlas, por la amenaza que
signi�icaba el hecho de que la mitad de Europa habıa sido
transformada, por la presion de la URSS y la ocupacion
del ejercito rojo, en estados obreros, aunque
deformados, burocratizados desde su origen.
Pero la bonanza termino con una crisis en el 70-71 y
luego otra mas profunda en 74-75. La salida del
imperialismo a estas crisis fue profundizar la
explotacion de los paıses semicoloniales, y desregular el
sistema �inanciero, dando lugar al inicio de lo que
despues se denomino periodısticamente como la
“globalizacion”, y que la “izquierda” llamo perıodo
neoliberal.
A pesar del aumento de las tasas de explotacion de la
clase obrera mundial y del aumento de la expoliacion de
las naciones semicoloniales con el mecanismo de los
prestamos �inancieros usurarios, y de la desregulacion
que despejaba de trabas la circulacion del capital
�inanciero, otra crisis se produjo en los 80-82, y
nuevamente otra y mas pronunciada en el '86. Se
desarrollaron tambien, multiples crisis nacionales como
la de Mexico, Brasil, Rusia, Argentina, y regionales como
la crisis del sudeste asiatico en 1997. Hasta que
nuevamente estallo una crisis internacional con
epicentro en EE-UU: la llamada crisis de las punto.com.
La recuperacion -a fuerza de “incentivos” estatales-
posterior a esta crisis duro apenas 5 o 6 anos hasta la
gran recesion del ano 2008-09, que comenzo a gestarse
en 2007. Podra decirse que hubo una recuperacion en
2011, pero fue impulsada por una gran inyeccion de
liquidez monetaria y de todo tipo de incentivos
economicos que les costo varias decenas de billones de
dolares a los estados imperialistas y a China. Todos ellos,
tanto EE-UU como Europa, Japon, ası como tambien
China quedaron enormemente endeudados para evitar
45Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
una depresion profunda como la de los '30. Y sin
embargo la tasa de crecimiento se estanco desde
entonces, sin que pueda avizorarse una recuperacion
real proxima, sino que mas bien todo lo contrario, los
pronosticos son muy pesimistas.
La ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia
descubierta por Marx, ha demostrado nuevamente su
validez. Las inyecciones de dinero solo in�lan
peligrosamente las burbujas especulativas, porque la
tasa de ganancia no alcanza un nivel “aceptable” que
haga “interesante” la inversion para la gran burguesıa.
Esta “saturacion de capital” que hace bajar la tasa de
ganancia y, por lo tanto, la inversion productiva y el
crecimiento, se debe, por un lado, a la “reconstruccion”
europea (lo que determino las crisis del 70 al 90), que
para competir con los EE-UU se constituyo en la Union
Europea, llegando a emparejar el PBI norteamericano.
Por otra parte, a medida que EE-UU fue cayendo en la
decadencia economica, un gran �lujo de inversiones se
dirigio a aprovechar la mano de obra barata que ofrecıa
al capital internacional la restauracion capitalista del
paıs mas poblado de la tierra, con lo cual empezo a crecer
el peso especı�ico internacional de China, con un PBI que
alcanza el 16% del PBI mundial, contra 26% de EE-UU y
24% de la Union Europea.
Nosotros hemos caracterizado desde su inicio esta crisis
como una crisis general de sobreacumulacion, y en el
mismo sentido que Trotsky hemos planteado que se
trata de una “crisis sin salida” por medios economicos
“normales”, y es por ello que esta crisis general del
capitalismo imperialista conduce a una nueva guerra
mundial.
Desde el comienzo de esta crisis han pasado ya 12 anos, y
p o r l o m e n o s 8 a n o s l l eva a r ra s t ra n d o s e e l
estancamiento de la economıa. Pero el capitalismo no
puede funcionar indeterminadamente sin acumular
capital. Necesita que las crisis o la guerra desbroce el
camino para que algunas grandes corporaciones
sobrevivan. Algunas deberan sucumbir para que otras
puedan continuar con su acumulacion. Pero cada gran
consorcio corporativo se encuentra respaldado -y si hace
falta sera rescatado- por su
Estado imperialista o por una
alianza de estados. Por eso, no
es el mecanismo economico
“ n o r m a l ” d e l a s c r i s i s
i n h e r e n t e s a l p r o p i o
funcionamiento del sistema, el
que puede darle una salida a
esta crisis. La guerra aparece
como la unica e inevitable
salida, tal como ocurrio en
1914 y 1939.
Ahora ya no hay mas lugar para
que puedan expandirse las
inversiones imperialistas. El
mercado mundial ya esta todo
repartido para el capital y
saturado de inversiones .
“Habra que repartirlo de
nuevo”, dicen para sı los
imperialistas. Y entonces
aparece Trump, levantando la bandera de “Hacer a
America grande de nuevo”. Eso signi�ica que EE-UU
quiere recuperar la hegemonıa exclusiva que tenıa al
�inal de la segunda post-guerra.
c-EE-UUalaofensiva
El primer campanazo para los Estados Unidos sono con
la crisis de las “punto com”. Una nueva crisis general del
capitalismo mundial tenıa como centro a los EE-UU. Los
atentados a las Torres Gemelas le dieron la excusa para
en�ilar contra Afganistan e Irak, en una ofensiva
destinada a controlar militarmente el Medio Oriente y
disponer de sus abundantes recursos petroleros. Pero a
Bush hijo no le fue tan facil como esperaba. Caıdo el
regimen de Sadam Hussein, la resistencia armada irakı al
invasor puso en crisis la ocupacion yanqui, la cual
empezo a ser cuestionada tambien al interior de EE-UU.
Manifiesto�Internacional46 �-�Publicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero
Obama fue el encargado de concretar la retirada de la
mayor parte de las tropas yanquis, habiendo pactado
previamente un acuerdo con la burguesıa chiıta de Irak,
con lo cual indirectamente salio fortalecido Iran como
potencia regional. Mas tarde el propio Obama debio
�irmar un acuerdo con los ayatolas iranıes que
supuestamente garantizarıa el caracter pacı�ico del
proyecto de desarrollo nuclear del paıs persa.
La llegada de Donald Trump al poder pretende cerrar ese
perıodo de retroceso relativo de EE-UU, que comenzo
con el repliegue de Irak, y se continuo con la polıtica de
acuerdos para estabilizar la situacion internacional
cruzada por ascensos revolucionarios en Tunez, Egipto,
Libia y Siria. Y mas en general, por la declinacion
historica de EE-UU en relacion a 1945.
Trump puso en la balanza su poderıo economico –en
declive, pero todavıa predominante- y sobre todo militar,
para renegociar acuerdos como el NAFTA y retirarse de
otros, buscando imponer sus condiciones en el mercado
mundial: la “guerra” comercial con China, las presiones
contra la construccion del gasoducto Nordstream 2, el
nuevo tratado con Mexico y Canada. La ofensiva por
imponer sus intereses economicos es respaldada por
una creciente presion militar: el hasta ahora fallido
intento de golpe en Venezuela, la ruptura del tratado de
armas nucleares de mediano alcance (INF) y los
proyectos de instalacion de bases de lanzamiento de
misiles en Polonia y otros paıses europeos cercanos a
Rusia, el apoyo a la independencia de Taiwan, la
presencia militar naval en el mar del sur de China y los
planes de militarizacion del espacio.
Y tras la ruptura del acuerdo con Iran, desde el envıo de
portaviones y buques de guerra al Golfo Persico, mas la
reciente acusacion a Iran de ser responsable de los
atentados contra dos buques petroleros, hasta la casi
represalia por el derribo de un dron detenida “10
minutos” antes.
La ofensiva de EE-UU tambien apunto a Europa,
provocando un reforzamiento de la alianza entre
A l e m a n i a y Fra n c i a , q u i e n e s c o m e n z a ro n l a
construccion de un ejercito europeo separado de la
OTAN. En realidad, es contra ellos, contra el
imperialismo europeo comandado por Alemania y
Francia, que EE-UU disputa el dominio del mercado
mundial, y en particular el control imperialista sobre
China y la subordinacion polıtica y militar de Rusia.
Argentina con sus reservas de combustible no
convencional en Vaca Muerta, el litio de la Puna, la
productividad agrıcola de la pampa humeda y los
recursos acuıferos, no estara exenta de la ofensiva
imperialista, como tampoco los demas paıses
latinoamericanos, como queda claramente de
mani�iesto con la situacion de Venezuela.
d-Amenazasdeguerra
Hoy en dıa no solo podemos deducir las tendencias hacia
una guerra mundial de las caracterısticas de la crisis
economica mundial, sino que podemos caracterizar que
la guerra esta planteada para un perıodo proximo,
analizando los hechos practicos que ocurren todos los
dıas e indican un acelerado rearme, no s o lo
convencional, sino tambien nuclear, y hasta la
habilitacion de nuevas ramas militares como la Fuerza
Militar Espacial que ordeno crear Trump. Varios focos de
tension aumentan los riesgos. Pero quizas los mas
candentes hoy sean el Golfo Persico, el mar del sur de
China y la situacion de Taiwan.
Lo curioso es que mientras en EE-UU y en Rusia cada vez
se habla con mas frecuencia acerca del armamento
nuclear y la posibilidad de una tercera guerra, salvo
excepciones de algunas, las corrientes trotskistas no se
han planteado esta cuestion ni siquiera como una
posibilidad, o en todo caso la admiten para un nebuloso
largo plazo.
Pero es en el mismısimo centro del poder de la principal
potencia imperialista mundial en donde estan barajando
una nueva guerra mundial como principal hipotesis
belica: La Comision sobre la Estrategia de Defensa
Nacional, comision bipartidista compuesta de 6
republicanos y 6 democratas, plantea que: “la seguridad
y el bienestar de Estados Unidos corren mas peligro del
que nunca corrieron en las ultimas decadas”. Desde la
Segunda Guerra Mundial “Estados Unidos ha servido de
guıa a la construccion de un mundo de inusual
prosperidad, libertad y seguridad. Esta realizacion, con
la que [Estados Unidos] se ha bene�iciado enormemente,
ha sido posible gracias al inigualable poderıo militar
e s t a d o u n i d e n s e ”. P e r o e s e p o d e r ı o m i l i t a r
estadounidense, “columna vertebral de la in�luencia en
el mundo y de la seguridad nacional de Estados Unidos”,
se ha desgastado peligrosamente. Y eso se debe a que
“competidores autoritarios –especialmente Rusia y
China– estan en busca de hegemonıa regional y de
medios para proyectar su poderıo a escala mundial”.
(Red Voltaire)
47Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��-
Por su parte, el Departamento de Defensa hizo publica la
nueva doctrina de operaciones nucleares de EE.UU. por
pocos dıas, antes de ocultarla de la Red. Se trata de una
doctrina llamada 'Operaciones Nucleares', o JP 3-72, que
tiene como proposito expreso proporcionar “principios
fundamentales y orientacion para plani�icar, ejecutar y
evaluar operaciones nucleares”. “Utilizar armas
nucleares podrıa crear condiciones para resultados
decisivos y el restablecimiento de la estabilidad
estrategica”, decıa el informe, anadiendo que el uso de
este armamento “cambiara fundamentalmente el
alcance de una batalla y creara condiciones que
afectaran la manera en que los comandantes
prevaleceran en un con�licto”. (RT)
Poco tiempo atras fue el presidente ruso Vladimir Putin
quien realizo una advertencia, senalando que el mundo
subestima el peligro de guerra nuclear que puede llevar a
la “destruccion de la civilizacion y quizas de todo el
planeta”.
Putin subrayo como particularmente peligrosa la
“tendencia a rebajar el umbral para el uso del
armamento nuclear con la creacion de cargas nucleares
'tacticas' de bajo impacto que pueden conducir a un
desastre nuclear mundial”.
Precisamente a esa categorıa pertenecen las nuevas
bombas nucleares B61-12 que Estados Unidos
desplegara en Italia, Alemania, Belgica, Holanda y
posiblemente en otros paıses europeos durante la
primera mitad del ano 2020. La Federacion de
Cientı�icos Estadounidense (FAS) advierte, en efecto
que:
“La alta precision y la posibilidad de utilizar cargas
nucleares menos destructivas pueden incitar a los
comandantes militares a presionar para que se recurra al
arma atomica en un ataque, sabiendo que la radiacion y
los danos colaterales seran limitados”. (Il Manifesto)
Sera que el perıodo de mas de 70 anos transcurrido
desde el �inal de la ultima guerra mundial ha hecho creer
a muchos que se consideran a sı mismos marxistas, que
una guerra mundial es algo del pasado. Que la
globalizacion al provocar la “interpenetracion” de los
capitales internacionales, va contra las guerras que
necesariamente se basan en los estados nacionales. Y
que la abundancia de armamento nuclear, en lugar de
acrecentar el peligro de guerra lo disuade, porque una
guerra nuclear implicarıa la destruccion de gran parte de
la humanidad. Ignoran, o cuestionan la actualidad de
esta a�irmacion de Lenin escrita en el prologo de “El
imperialismo…”:
“…las guerras imperialistas son absolutamente
inevitables bajo este sistema economico, mientras exista
la propiedad privada de los medios de produccion.”
Y en el desarrollo de su folleto, cuyos conceptos estan
totalmente vigentes, encontramos la polemica contra
Kautsky que, siendo el paradigma del centrista, es
natural que sus posiciones, un siglo despues, se
encuentren plenamente re�lejadas en los dirigentes
p e q u e n o b u rg u e s e s q u e a u n s e h a c e n l la m a r
“trotskistas”:
“…bajo el capitalismo es inconcebible un reparto de las
esferas de in�luencia, de los intereses, de las colonias,
etc., que no sea por la fuerza de quienes participan en el,
la fuerza economica, �inanciera, militar, etc. Y la fuerza de
los que participan en el reparto cambia de forma
desigual, ya que el desarrollo armonico de las distintas
empresas, trusts, ramas industriales y paıses es
imposible bajo el capitalismo. Hace medio siglo,
Alemania era una insigni�icancia comparando su fuerza
capitalista con la de Gran Bretana; lo mismo puede
decirse al comparar Japon con Rusia. ¿Es “concebible”
que en diez o veinte anos la correlacion de fuerzas entre
las potencias imperialistas permanezca invariable? Es
absolutamente inconcebible. Por tanto, en el mundo real
capitalista, y no en la banal fantasıa pequenoburguesa de
los curas ingleses o del “marxista” aleman Kautsky, las
alianzas “interimperialistas” o “ultraimperialistas”
—sea cual sea su forma: una coalicion imperialista
contra otra o una alianza general de todas las potencias
imperialistas— solo pueden ser inevitablemente
“treguas” entre las guerras. Las alianzas pacı�icas nacen
de las guerras y a la vez preparan nuevas guerras,
condicionandose mutuamente, engendrando una
sucesion de formas de lucha pacı� ica y no pacı� ica sobre
una sola y misma base de lazos imperialistas y relaciones
recıprocas entre la economıa y la polıtica mundiales.”
Pero la epoca imperialista no es solo de crisis y guerras.
Tambien es una epoca plagada de revoluciones. Pero no
de “revoluciones democraticas”, es decir burguesas, en
las que la burguesıa derrocaba los regımenes
monarquicos para instaurar la republica o una
monarquıa parlamentaria. La epoca en que la Asamblea
Constituyente era una necesidad historica para
constituir la republica burguesa termino. Ahora, desde el
comienzo del siglo XX, es la epoca de la revolucion
socialista, porque ası lo plantean las condiciones
48
objetivas de la situacion del capitalismo en su fase
imperialista:
“Cuando una gran empresa se convierte en gigantesca y
organiza sistematicamente, apoyandose en un calculo
exacto con multitud de datos, el suministro de las dos
terceras o las tres cuartas partes de las materias primas
necesarias para decenas de millones de personas;
cuando se organiza sistematicamente el transporte de
dichas materias primas a los puntos de produccion mas
adecuados, a veces separados entre sı por cientos y miles
de kilometros; cuando un centro dirige las sucesivas
fases de transformacion de las materias primas en
numerosos productos elaborados; cuando estos
productos son distribuidos entre decenas y centenares
de millones de consumidores (venta de combustibles en
Estados Unidos y Alemania por el trust petrolero
estadounidense) conforme a un plan unico, entonces es
evidente que nos hallamos ante una socializacion de la
produccion, y no ante un simple “entrelazamiento”, que
las relaciones entre la economıa y la propiedad privadas
constituyen un envoltorio que no se corresponde ya con
el contenido, envoltorio que necesariamente se
d e s c o m p o n d ra s i s u e l i m i n a c i o n s e re t ra s a
arti�icialmente, envoltorio que puede permanecer en un
estado de decadencia durante un perıodo relativamente
largo (en el peor de los casos, si la curacion del grano
oportunista se prolonga demasiado), pero que, sin
embargo, sera inevitablemente eliminado.”
El unico factor polıtico que puede liquidar ese
“envoltorio”, es decir, terminar con la propiedad privada
de los medios de produccion y de cambio, liquidar las
fronteras estatales, y plani�icar la economıa en manos de
los estados obreros y luego en el plano internacional,
dirigiendo la fuerza del proletariado mundial, es un
p a r t i d o m a r x i s t a r e vo l u c i o n a r i o , l e n i n i s t a ,
internacional.
¿Que las condiciones objetivas estaran maduras, pero
que la conciencia del proletariado -que es el sujeto
polıtico de la revolucion socialista- esta tremendamente
retrasado en relacion a las condiciones objetivas? Bueno,
esa es una verdad de Perogrullo, no es ninguna novedad.
Pero ante esa realidad, el camino no es la disolucion
oportunista del programa revolucionario, sino la lucha
por ganar a la vanguardia obrera, y por movilizar a la
clase trabajadora y detras de ella a las masas populares,
con el metodo del programa de transicion, para
establecer el puente entre su conciencia actual y el
programa de la revolucion socialista. No hay ningun
atajo, no hay ninguna otra salida.
So lo una revolucion socialista que l iquide al
imperialismo en los principales paıses podrıa evitar la
guerra. Y si no logra evitarla, que es lo mas probable por
el retraso historico del partido revolucionario, sera
posible forjarlo en el curso de las luchas que
inevitablemente provocaran las calamidades de la
guerra, siguiendo la estrategia leninista, de transformar
la guerra imperialista en guerra civil, es decir, en
insurreccion y lucha revolucionaria de la clase obrera y
el pueblo pobre contra las camarillas militares y polıticas
sangrientas al servicio de la gran burguesıa.
Construirunpartidoleninistaylucharporla
revoluciónsocialista:esaeslaúnicaesperanza
parasalirdelabarbariecapitalista,paraunnuevo
resurgirdelahumanidad
Levantamientos obreros y populares van a la derrota o
caen en la impotencia por la falta de una direccion
revolucionaria.
Los efectos de este perıodo de crisis golpearon muy
duramente a la clase trabajadora y el pueblo pobre en
t o d o s l a d o s , p e ro s o b re t o d o e n l o s p a ı s e s
semicoloniales, provocando en algunos de ellos
l e v a n t a m i e n t o s d e m a s a s v e r d a d e r a m e n t e
revolucionarios. Tunez, Egipto, Libia y Siria fueron
sacudidos por levantamientos revolucionarios de las
masas populares, entre el 2011 y el 2013. Una nueva
oleada de grandes movilizaciones se ha producido
tambien entre el 2018 y la actualidad en Sudan y Argelia.
Centenares de luchas obreras, se desarrollaron en el
propio seno de los EEUU durante el ano 2018, en su
mayorıa victoriosas, que marcaron un cambio
importante en la lucha social en este paıs. Tambien en
Centroamerica las masas protagonizan grandes
procesos de luchas en Haitı, Nicaragua, Costa Rica,
Honduras. Importantes paros generales y huelgas
obreras en Bangladesh, India, Mexico y Chile, ası como
tambien importantes movilizaciones se vienen
desarrollando en Hong Kong, partiendo de demandas
democraticas.
Unperíododegirosbruscosenlasituación
Aunque la situacion sigue teniendo un caracter general
reaccionaria, hemos entrado en un perıodo de “giros
bruscos” en la situacion polıtica y social, y hay que estar
atentos a los cambios en el estado de animo de las masas
para no ser tomados por sorpresa por los “furiosos
remolinos” de la lucha de clases, en los cuales el rol del
Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��- 49
factor subjetivo, es decir del partido revolucionario, es
fundamental para transformar una situaci on
prerrevolucionaria en una situacion revolucionaria en la
que este planteada la lucha por el poder. No debemos
olvidar que, como explico Trotsky: “…lo que existe, sobre
todo, en nuestra epoca de capitalismo en putrefaccion
son situaciones intermedias, transitorias: entre una
s i t u a c i o n n o revo lu c i o n a ri a y u n a s i t u a c i o n
p r e r r e v o l u c i o n a r i a , e n t r e u n a s i t u a c i o n
prerrevolucionaria y una situacion revolucionaria o
...contrarrevolucionaria. Son precisamente estos estados
transitorios los que tienen una importancia decisiva
desde el punto de vista de la estrategia polıtica.” (L
Trotsky: “Adonde va Francia”)
Desgraciadamente,elpartidorevolucionario,el
factormássubjetivodetodoslosquecon�luyen
paralarevoluciónsocialista,yelmás
determinante,estáenormementeretrasado,porla
crisisdeltrotskismodepostguerra.
Los ultimos levantamientos populares son de menor
radicalizacion en los metodos que los que caracterizaron
los procesos revolucionarios del 2011 en adelante en los
paıses arabes del norte de Africa y Medio Oriente. Pero
hay que observar atentamente su dinamica, pues, dada la
crisis que tiende a profundizarse, la burguesıa no tiene
margen para concesiones importantes. Hay que notar
tambien que hasta ahora la clase obrera no ha aparecido
como tal, organizada, centralizando y “acaudillando” la
lucha de sus aliados populares. La ausencia de este factor
fundamental, hace que los levantamientos populares no
tengan la fuerza su�iciente, la contundencia propia de la
clase obrera, en su lucha contra el regimen, lo que impide
que la situacion en esos paıses trascienda claramente a
“pre” revolucionaria. Sin embargo, hay que anotar la
aparicion de uno de los elementos caracterısticos de esa
situacion, que marco la situacion de los ultimos meses en
Francia: “Los procesos que se desarrollan en las masas
de la pequena burguesıa tienen una importancia
excepcional para apreciar la situacion polıtica. La crisis
polıtica del paıs es, ante todo, la crisis de la con�ianza de
las masas pequeno burguesas en sus partidos y en sus
jefes tradicionales. El descontento, la nerviosidad, la
inestabilidad, el arrebato facil de la pequena burguesıa
son signos extremadamente importantes de una
situacion pre-revolucionaria. Ası como el enfermo que
hierve de �iebre se acuesta sobre el lado derecho o sobre
el izquierdo, la pequena burguesıa febril puede volverse
a la derecha o a la izquierda. segun el lado a! que se
vuelvan en el perıodo proximo los millones de
campesinos, artesanos, pequenos comerciantes,
pequenos funcionarios franceses, la situacion pre-
revolucionaria puede cambiarse tanto en situacion
revolucionaria como contrarrevolucionaria.” (Idem)
Por otra parte, habiendo senalado la extrema debilidad
historica del partido marxista revolucionario,
inexistente como tal a escala nacional (en la que solo
podrıa mos anotar la existencia de pequenos grupos) y
menos que menos todavıa como partido mundial, y por
ello mismo, debemos recordar con Trotsky que: “Una
situacion revolucionaria se forma por la accion recıproca
de factores objetivos y subjetivos. Si el partido del
proletariado se muestra incapaz de analizar a tiempo las
tendencias de la situacion prerrevolucionaria y de
intervenir activamente en su desarrollo, en lugar de una
situacion revolucionaria surgira inevitablemente una
situacion contrarrevolucionaria.”
Este es el gran handicap que tiene la burguesıa
imperialista. Sin embargo, nadie podra impedir que un
pequeno grupo con una polıtica correcta se pueda
fortalecer ante cada uno de esos giros bruscos. Ası como
tampoco que enormes acontecimientos en el plano
internacional, provoquen fuertes tendencias de sectores
d e l c e n t r i s m o h a c i a p o s i c i o n e s m a r x i s t a s
revo l u c i o n a r i a s , q u e p u e d a n c o n � l u i r e n u n
reagrupamiento internacional.
Laguerraylanecesidadurgentedeunanueva
Internacional
Desde la fundacion del socialismo cientı�ico como
corriente revolucionaria de la clase obrera, Marx y
Engels, coherentes con su concepcion, lucharon por la
construccion de un partido obrero internacional.
Si ya en la epoca reformista del capitalismo, la existencia
de un partido internacional era una necesidad, con la
transformacion del capitalismo en imperialismo, la
necesidad de un partido mundial de la revolucion
socialista se vio doblemente reforzada porque, tanto la
economıa, como la lucha de clases adquirieron
de�initivamente un caracter internacional.
Las derrotas de la clase obrera provocadas por las
traiciones del stalinismo a la revolucion internacional,
profundizaron el aislamiento y la crisis de la IV
Internacional, surgida para enfrentar al imperialismo y a
la burocracia stalinista. El asesinato de Trotsky fue un
duro golpe para una Internacional con una direccion tan
debil, que dependıa todavıa de la guıa del dirigente de la
Revolucion de Octubre. Tras un breve perıodo en el que
50
la IV mantuvo la defensa de los principios, empezo a
abandonar su caracter revolucionario, tal como Trotsky
habıa pronosticado en 1940: “Si el regimen burgues sale
impune de la guerra todos los partidos revolucionarios
degeneraran. Si la revolucion proletaria conquista el
poder, desapareceran las condiciones que provocan la
degeneracion”
¿A que se debio el desbarranque de las principales
corrientes que se reivindican de la IV? Por supuesto que
las condiciones objetivas son muy importantes para
determinar los perıodos de ascenso y retroceso de las
posiciones trotskistas. Pero una cosa es retroceder y otra
desbarrancarse y disgregarse producto de la
capitulacion por distintas vıas al regimen burgues, al
imperial ismo o a las direcciones burguesas-
pequenoburguesas del movimiento de masas. Esta
situacion, se debe al revisionismo. Pero el revisionismo,
que tiene raıces sociales, de clase, no es otra cosa que una
ruptura con la teorıa marxista, que tiene consecuencias
programaticas. A veces abiertamente dirigido contra la
teorıa , a veces deslizandose furtivamente reivindicando
ritualmente o formalmente la teorıa , pero afectando el
programa y la polıtica de hecho, adaptandose a una u
otra posicion burguesa “para no quedar aislados”, el
revisionismo produjo el desastre de la IV. Por lo tanto, la
lucha por restablecer la teorıa y el programa marxista,
contra el revisionismo, es de fundamental importancia.
El revisionismo hizo estragos y genero una profunda
confusion que en mayor o menor grado nos afecta a
todos. Al intentar avanzar en el reagrupamiento
internacional debemos basarnos en los principios que
surgen de la teorıa sostenida por Marx, Lenin y Trotsky.
A causa de la combinacion de las derrotas y de la accion
del revisionismo, la IV internacional dejo de existir como
organizacion centralizada, y hoy existen distintas
corrientes internacionales y ligas que se reivindican de
la IV Internacional. Las principales corrientes que se
reivindican de la IV ya fueron probadas en multiples
acciones de la lucha de clases.
De las corrientes que integraban la reuni�icacion del 63,
el SU, despues de haber traicionado la revolucion
boliviana del 52, por su capitulacion al nacionalismo
burgues, de impulsar la lucha guerrillera foquista en
America Latina a �ines de los 60 y principios de los 70, de
apoyar el gobierno burgues y la direccion sandinista en
los 80, ha degenerado abiertamente en una corriente
reformista, retirando de su programa la lucha por la
revolucion socialista y la dictadura del proletariado. En
Brasil, inclusive, formaron parte del gobierno burgues de
Lula, ocupando un ministerio.
ElSWPdeEE-UUhaceañosquesostienequeel
régimencastristaesrevolucionario.
La LiT de Moreno exploto en los 90 por su revision
objetivista a la teorıa de la revolucion permanente y por
su adaptacion a la democracia burguesa en base a la
teorıa de la revolucion democratica. De ese estallido
proviene tambien la UIT con los mismos problemas de
origen. Tanto una como otra mantienen la tıpica matriz
morenista del “luche y vote”, es decir, de una polıtica
sindicalista y electoralista. Por ambos lados se adapta al
regimen burgues. La teorıa de la revolucion democratica
y la vision objetivista de los procesos sociales los ha
llevado a actuar en frente unico con la burguesıa
proimperialista (Venezuela), o a levantar programas
democratico-burgueses en los ex estados obreros
burocratizados.
De las demas ramas del trotskismo, el lambertismo
despues de capitular al gobierno de Miterrand, se adapto
e integro a la burocracia sindical de FO, y posteriormente
ha creado la AIT que “no se pronuncia” sobre las tareas
estrategicas del proletariado con el argumento de
recrear una internacional obrera con diferentes
tendencias, esgrimiendo deformadamente como
ejemplo la I Internacional.
El CIO-CIT (CWI), le capitula al imperialismo, al
privilegiar el caracter del regimen por encima de la
estructura economico-social de los estados. Por ejemplo,
durante la guerra de Malvinas se negaron a tomar parte
por Argentina con el argumento que gobernaba una
dictadura y otro tanto sucedio recientemente con Irak.
Tampoco defendıa el derecho de Irlanda del Norte a su
independencia. Y mantiene una orientacion de entrismo
a largo plazo en las organizaciones reformistas y/o
partidos amplios.
La TMI (impulsada por Ted Grant recientemente
fallecido, y ahora dirigida por Alan Woods) tiene como
polıtica permanente su adaptacion a los partidos
reformistas y le capitula abiertamente al nacionalismo
burgues, por ejemplo, al chavismo en Venezuela. Practica
tambien, en contra de las propias advertencias de
Trotsky de entrismos a largo plazo.
La TSI (hasta hace poco dirigida por el fallecido Tony
Cliff, uno de cuyos principales dirigentes es ahora Alex
Callinicos) a raız de la caracterizacion de los estados
Manifiesto�InternacionalPublicación�del�Comité�de�Enlace�PCO-CSR�El�Topo�Obrero��- 51
dirigidos por la burocracia stalinista como “capitalismo
de estado”, se opuso a su defensa frente al imperialismo
con la posicion de “ni Washington ni Moscu”.
Por ejemplo, durante la guerra de Corea igualaba a Corea
del Norte con Corea del Sur diciendo que ambos bandos
eran imperialistas y planteaba por tanto una polıtica de
derrotismo revolucionario.
Igual que el CIO-CIT pone un signo igual entre los paıses
semicoloniales y los paıses imperialistas, haciendo
prevalecer el analisis de los regımenes, y ambas estan
adaptadas al regimen democratico burgues.
La FT-CI, tratando de conciliar a Trotsky con Gramsci ha
derivado en una revision teorica argumentando el atraso
polıtico de la clase trabajadora para levantar como
consigna de poder la lucha por una institucion
democratica-burguesa de Asamblea Constituyente,
capitulando ası al regimen burgues.
Otras pequenas ligas como la LCI, la Liga por la IV
Internacional, o la LBI (Brasil), confundieron la defensa
de los “estados obreros” con la defensa de la burocracia
stalinista restauracionista. Increıblemente aun siguen
considerando a China como un Estado Obrero.
Igualmente, el PO de Argentina, que considera que China
esta todavıa en proceso de restauracion, y tiene los
mismos problemas de los demas partidos centristas de
Argentina, es decir, sindicalismo y electoralismo, con la
Asamblea Constituyente como consigna eje ante cada
crisis importante, nunca ha hecho esfuerzos serios para
construir una corriente internacional.
En sıntesis, entre las desviaciones de las corrientes
t r o t s k i s t a s e s t a n l a s q u e t i e n d e n a l a
socialdemocratizacion, las que le capitulan al
nacionalismo burgues, las que son oportunistas y se
adaptan al regimen democratico burgues, y las que le
capitularon al stalinismo y al castrismo.
Por fuera de las corrientes principales quedamos una
s e r i e d e p e q u e n o s g r u p o s y p e q u e n a s l i ga s
internacionales, que somos rupturas de estas corrientes
principales y que tratamos de hallar un camino hacia la
revolucion. A esas organizaciones dirigimos un llamado
para abrir una discusion en pos de un reagrupamiento
internacional de los revolucionarios.
La proximidad de la posibilidad de guerra pone como
una tarea urgente la construccion de una nueva
Internacional Obrera Revolucionaria para luchar por la
Revolucion Socialista.
<<La lucha contra la guerra exige un instrumento
revolucionario de combate, es decir un partido. En la
actualidad no existe a escala nacional ni internacional.
Hay que construir el partido revolucionario teniendo en
cuenta toda la experiencia del pasado, incluidas las de la
Segunda y de la Tercera Internacional. Renunciar a la
lucha abierta y directa por la nueva internacional
signi�ica apoyar consciente o inconscientemente a las
“internacionales” existentes.>> (L Trotsky.)
Nosotros creemos que no se puede constituir una
organizacion internacional si no es en base a un acuerdo
sobre los principios, puestos a prueba en los principales
hechos de la lucha de clases. Pero a la vez contemplando
la posibilidad de que en una serie de cuestiones tacticas
pueda haber desacuerdo. Tampoco puede ser una
condicion tener un acuerdo unanime sobre cuestiones
de balance o sobre cuestiones teoricas que no tengan
implicancias actuales. En esto hay que tener en cuenta
que venimos de decadas de derrotas y dispersion, en las
cuales el revisionismo ha provocado una gran confusion
teorica-programatica y polıtica.
Nos planteamos la tarea de construir un reagrupamiento
basado en los principios de la IV Internacional pero
tambien pensamos que la discusion sobre si lo que hay
que hacer es reconstruir-refundar la IV o construir una V
Internacional no deberıa dividir a los grupos
principistas, en tanto la polıtica de construir una
internacional revolucionaria se desarrolle sobre la base
de combatir tambien las posiciones revisionistas de los
que todavıa se reclaman trotskistas, y se tenga una
polıtica hacia esas organizaciones y no se las ignore, con
la perspectiva de ganar sectores de ellas, partiendo de la
caracterizacion correcta que de conjunto como
corrientes ya han roto con el programa, y sus direcciones
han cristalizado en posiciones revisionistas.
9/7/19
52
80 Aniversario de León Trotsky
LAINEVITABILIDADDELSOCIALISMO
“Al mismo tiempo que disminuye constantemente el número
de magnates del capital –dice Marx- crecen la masa de la
miseria, la opresión, la esclavitud, la degradación, la
explotación; pero con ello crece también la revuelta de la clase
trabajadora, clase que aumenta siempre en número,
disciplinada, unida y organizada por el mismo mecanismo del
proceso de la producción capitalista... La concentración de los
medios de producción y la socialización del trabajo alcanzan
finalmente un punto en que se hacen incompatibles con su
integumento capitalista. Este integumento es roto en pedazos.
Suena el toque de difuntos de la propiedad privada capitalista.
Los expropiadores son expropiados”. Ésta es la revolución
socialista. Para Marx, el problema de reconstruir
la sociedad no surge de prescripción alguna
motivada por sus predilecciones personales; es
una consecuencia –como una necesidad histórica
rigurosa- de la potente madurez de las fuerzas
productivas, por un lado; de la ulterior
imposibilidad de fomentar esas fuerzas a merced
de la ley del valor por otro lado. Las lucubraciones
de ciertos intelectuales sobre el tema de que,
prescindiendo de la teoría de Marx, el socialismo
no es inevitable sino únicamente posible, están
desprovistas de todo contenido. Evidentemente,
Marx no quiso decir que el socialismo vendría sin
la voluntad y la acción del hombre: semejante idea
es sencillamente un absurdo. Marx previó que la
socialización de los medios de producción sería la
única solución del colapso económico en el que
debe culminar, inevitablemente, el desarrollo del capitalismo,
colapso que tenemos ante nuestros ojos. Las fuerzas
productivas necesitan un nuevo organizador y un nuevo amo,
y dado que la existencia determina la conciencia, Marx no
dudó de que la clase trabajadora, a costa de errores y derrotas,
llegaría a comprender la verdadera situación y, más pronto o
más tarde, extraería las necesarias conclusiones prácticas.
Que la socialización de los medios de producción creados por
los capitalistas representa un tremendo beneficio económico
se puede demostrar hoy día no sólo teóricamente, sino
también con el experimento de la Unión de los Soviets, a pesar
de las limitaciones de ese experimento. Es verdad que los
reaccionarios capitalistas, no sin artificio, utilizan el régimen
de Stalin como un espantajo contra las ideas socialistas. En
realidad, Marx nunca dijo que el socialismo podría ser
alcanzado en un solo país, y además, en un país atrasado. Las
continuas privaciones de las masas en la Unión Soviética, la
omnipotencia de la casta privilegiada que se ha levantado
sobre la nación y su miseria y, finalmente, la desenfrenada ley
de cachiporra de los burócratas, no son consecuencias del
método económico socialista, sino del aislamiento y del atraso
de la Rusia Soviética cercada por los países capitalistas. Lo
admirable es que en esas circunstancias excepcionalmente
desfavorables, la economía planificada se las haya arreglado
para demostrar sus beneficios insuperables. Todos los
salvadores del capitalismo, tanto de la clase democrática
como de la fascista, pretenden limitar, o por lo menos
disimular, el poder de los magnates del capital para impedir
“la expropiación de los expropiadores”. Todos ellos reconocen,
y muchos de ellos lo admiten abiertamente, que el fracaso de
sus tentativas reformistas debe llevar inevitablemente a la
revolución socialista. Todos ellos se las han arreglado para
poner en evidencia que sus métodos para salvar al capitalismo
no son más que charlatanería reaccionaria e inútil. El
pronóstico de Marx sobre la inevitabilidad del socialismo se
confirma así plenamente mediante una prueba negativa.
Al cumplirse 80 años de su asesinato, reproducimos este fragmento escrito por León Trotsky, como parte de un prólogo
titulado “El pensamiento vivo de Karl Marx” para un resumen del primer volumen de El Capital realizado por Otto Rühle. Terminado
de escribir el 8 de abril de 1939, fue uno de sus últimos textos escritos, y revela su fe inquebrantable por el triunfo de la
revolución socialista
LEÓN TROTSKY
