MAPA 12-1a: PELIGRO DE REMOCIONES EN MASA C O N S I …
1
" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " Isla Quiriquina Punta Arenas Punta Arco Punta El Chalaco Punta Tumbes Punta La Lancha Punta Lobos Playa Lenga Punta Pardo Península Tumbes Punta Ramírez Punta Lobos Punta Frontón Punta Cerro Amarillo Punta La Tortuga Punta Torres Punta Hualpén Punta Piedras Península Tumbes Isla de los Reyes Isla de los Reyes Ramutcho Molo 500 Cerro David Fuentes Cerro Mecera Cerro El Morro Lomas de San Andres Cerro Estanque TALCAHUANO C om u n a d e Ta l c a h u a n o HUALPÉN C o m u n a d e T a l c a h uan o C o m u n a d e Pe n c o Aeropuerto Carrizal Sur C o m un a de C o n c e p c i ó n Comuna de Talcahuano Comuna de Hualpén Autopista Concepción Talcahuano</CLR> Av. Las Golondrinas Av. Gran Bretaña Av. Almirante Neff Av. Almirante Latorre Océano Pacífico Estero Lenga Canal El Morro Bahía San Vicente Caleta Lenga Bahía Concepción Caleta La Ensenada Caleta El Parrón Caleta La Cantera Caleta La Sirena Ensenada Traiguén Caleta La Bomba Caleta Playa Blanca Caleta Las Escaleras Ensenada El Granero Caleta Llaihue Ensenada Punta Arenas Caleta Tumbes Caleta Cardonal Caleta Chome 8 2 2 2 6 2 6 8 3 2 66 56 83 53 62 78 61 40 35 60 60 14 62 68 10 12 14 29 46 10 43 11 52 32 49 37 56 76 38 11 62 71 71 43 10 27 31 74 70 22 58 43 13 52 40 43 57 90 57 55 95 79 87 80 67 86 56 86 72 94 65 12 34 12 71 137 243 117 123 199 114 112 102 101 247 122 135 104 124 104 136 129 142 152 135 148 122 111 119 129 111 116 153 141 122 114 118 145 135 105 155 118 190 135 102 188 130 105 101 125000 125000 127500 127500 130000 130000 132500 132500 135000 135000 137500 137500 140000 140000 5922500 5922500 5925000 5925000 5927500 5927500 5930000 5930000 5932500 5932500 5935000 5935000 5937500 5937500 5940000 5940000 " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " Lomas de San Andres Cerro La Polvora Cerro Chupe Cerro Caracol Cerro Estanque CONCEPCIÓN MICHAHUE C o m u n a d e Ta l c a h u a n o SAN PEDRO DE LA PAZ HUALPÉN CHIGUAYANTE Comuna de Hualpén Comuna de San Pedro de la Paz C o m u n a d e C o n c e p c i ó n Comuna de San Pedro de la Paz Comuna de Concepción Comuna de Chiguayante Comuna de Chiguayante Comuna de Hualqui Comuna de Coronel Comuna de San Pedro de La Paz Aguita de La Perdiz Valle Nougèn Comuna de Concepción Ruta ción Talcahuano</CLR> Av. Las Golondrinas Av. Gran Bretaña Av. Itata Puente Biobío Juan Pablo ll Av. Pedro Aguirre Cerda Llacolén RÍO BI O B IO R Í O A N D A L I É N Laguna Price Laguna Lo Méndez Laguna Lo Galindo Laguna Redonda Laguna Las Tres Pascualas RÍ O BI OBIO 2 2 6 2 3 3 8 7 5 7 8 9 6 8 6 9 9 8 7 60 14 62 77 26 33 39 59 14 66 71 63 85 14 29 46 10 23 66 84 32 40 85 80 80 88 49 67 59 74 65 58 12 84 76 83 54 39 77 69 31 74 70 22 62 28 51 29 36 86 82 91 17 67 21 29 17 18 15 24 23 13 52 40 43 57 76 44 42 57 86 98 45 57 113 124 135 440 479 479 476 415 485 431 308 309 428 339 443 358 458 458 108 243 191 133 285 293 207 117 181 271 104 108 302 295 330 345 354 353 403 403 399 355 349 414 364 391 466 445 452 455 465 362 484 381 149 202 184 167 153 159 229 228 201 215 247 264 219 216 222 253 221 149 133 159 342 318 288 455 277 361 446 307 282 161 195 117 116 206 162 142 115 194 160 157 195 166 127 230 190 327 155 310 505 127500 127500 130000 130000 132500 132500 135000 135000 137500 137500 140000 140000 142500 142500 5902500 5902500 5905000 5905000 5907500 5907500 5910000 5910000 5912500 5912500 5915000 5915000 5917500 5917500 5920000 5920000 Referencia Bibliográfica Falcón, M.F.; Ramírez, P.; Arenas, M.; Creixell, C.; Huerta, S.; Marín, M. F. 2010. Evaluación preliminar de peligros geológicos: Área de Concepción- Talcahuano-Hualpén-Chiguayante, Región del Biobío. Mapa 12-1: Peligro de remociones en masa. In Geología para la reconstrucción y la gestión del riesgo, 1. Servicio Nacional de Geología y Minería, Informe Registrado IR-10-43: 12 p., 21 mapas diferentes escalas. Santiago. Inscripción No. 200.278 © Servicio Nacional de Geología y Minería, Av. Santa María 0104, Casilla 10465, Santiago, Chile. Director Nacional (S): Waldo Vivallo S. Subdirector Nacional de Geología (S): Manuel Suárez D. Derechos reservados, prohibida su reproducción. Edición Este documento no ha sido editado en conformidad con los estándares y/o nomenclatura de la Subdirección Nacional de Geología, del Servicio Nacional de Geología y Minería. Base topográfica Cuadrángulos IGM, escala 1:50.000 Talcahuano y Concepción. Referencia Geodésica Proyección Universal de Mercator (UTM), Zona 19 S, Datum WGS84. Apoyo científico y técnico Producción Digital: Daniel Palominos R., Cecilia Morales U.,Unidad de Sistemas de Información Geológica (USIG), del Servicio Nacional de Geología y Minería. Apoyo financiero Fondos sectoriales del Servicio Nacional de Geología y Minería. GEOLOGÍA PARA LA RECONSTRUCCIÓN Y LA GESTIÓN DEL RIESGO VOLUMEN 1 SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA EVALUACIÓN PRELIMINAR DE PELIGROS GEOLÓGICOS: ÁREA DE CONCEPCIÓN-TALCAHUANO- HUALPÉN-CHIGUAYANTE REGIÓN DEL BIOBÍO MAPA 12-1: PELIGRO DE REMOCIONES EN MASA María F. Falcón H. Paola Ramírez C. Manuel Arenas A. Christian Creixell T. Sandra Huerta B. Mónica Marín D. 2010 S U B D I R E C C I Ó N N A C I O N A L D E G E O L O G Í A REFERENCIAS Cruden, D. M. 1991. A Simple definition of a landslides: Bulletin of the International Association of Engineering Geology, v 43,p.27-29. Cruden, D; Varnes, D. 1996. Landslides types and processes. In Landslides. Investigation and Mitigation (Turner, A.K.; Schuster, R.L.; editors). Transportation Research Board, National Research Council. p36-75. Washington. Proyecto Multinacional Andino: Geociencias para las Comunidades Andinas (PMA-GCA). 2007. Movimientos en Masa en la Región Andina: Una guía para la evaluación de amenazas. Servicio Nacional de Geología y Minería, Publicación Geológica Multinacional, No. 4, 432 p. SERNAGEOMIN, 2005. Informe geológico sobre las remociones en masa causadas por las lluvias torrenciales de los días 26 y 27 de Junio de 2005 en Concepción, VIII región. Inédito. Santiago, Chile SERNAGEOMIN, 2006. Remociones en masa causadas por las precipitaciones de los días 9 al 11 de Julio de 2006, en algunos sectores de la provincia de Concepción. Inédito. Santiago, Chile. SERNAGEOMIN, 2010. INF-BIOBIO-01. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños en algunos sectores de las comunas de la comuna de Talcahuano y Hualpén. Inédito. Concepción, Chile. INF-BIOBIO-10. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños y evaluación de riesgos geológicos en la comuna de Talcahuano. Inédito. Concepción, Chile. INF-BIOBIO-13. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños en algunos sectores de la Ciudad de Concepción, Región del Bio-Bio. Inédito. Concepción, Chile. INF-BIOBIO-14. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños en la comuna de Chiguayante, Región del Bio-Bio. Inédito. Concepción, Chile. INF-BIOBIO-15. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños y Evaluación de Riesgos Geológicos en la comuna de Talcahuano, Región del Bio-Bio. Inédito. Concepción, Chile. INF-BIOBIO-16. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños y Evaluación de Riesgos Geológicos en las comunas de Talcahuano y Hualpén, Región del Bio-Bío. Inédito. Concepción, Chile. INF-BIOBIO-25. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños en la comuna de Concepción. Calidad de los Suelos, Gravimetría y Respuesta Sísmica de los Suelos, en relación al catastro de Edificios Colapsados y con daños severos en la Ciudad de Concepción, Región del Bio-Bío. Inédito. Concepción, Chile. INF-BIOBIO-45. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños y Evaluación de Riesgos Geológicos en la comuna de Concepción. Inédito. Concepción, Chile. INF-BIOBIO-47. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños y Evaluación de Riesgos Geológicos en la comuna de Concepción. Inédito. Concepción,Chile. INF-BIOBIO-52. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños y Evaluación de Riesgos Geológicos en la comuna de Concepción. Inédito. Santiago, Chile. Wieczorek, G. 1996. Landslides types and processes. In Landslides. Investigation and Mitigation (Turner, A.K.; Schuster, R.L.; editors). Transportation Research Board, National Research Council: 76-90. Washington. INTRODUCCIÓN Este mapa presenta una zonificación del peligro de remociones en masa en las comunas de Concepción, Talcahuano, Hualpén y Chiguayante. Se identifican zonas con distinto grado de peligro, indicando para cada una de ellas recomendaciones generales tendientes a orientar la planificación territorial comunal. Se define como una “ remoción en masa” a todos aquellos movimientos ladera abajo de una masa de roca, de detritos o suelos por efecto de la gravedad (Cruden, 1991). Las remociones en masa deben su origen a la suma y combinación de diferentes factores geológicos, morfológicos, físicos y algunas actividades humanas (Cruden y Varnes, 1996). Uno de estos factores actúa como detonante del proceso de remoción y, entre los más comunes, están los movimientos sísmicos y las precipitaciones intensas (Wieczorek, 1996). Las remociones en masa se clasifican de acuerdo al tipo de movimiento y al material involucrado (Cruden y Varnes, 1996), por ejemplo, caída de rocas, deslizamientos de suelo, flujos de detritos, entre otras. Es común, además, la generación combinada de diferentes tipos de movimientos en una misma zona. A continuación se describen los tipos de remociones en masa que se observaron en las áreas de Concepción, Talcahuano, Hualpén y Chiguayante. Deslizamientos de roca y suelo: es un movimiento ladera abajo de una masa de suelo o roca cuyo desplazamiento ocurre a lo largo de una o varias superficies de falla (PMA-GCA, 2007). En la zona de estudio se observan evidencias de antiguas remociones de este tipo, las cuales son detonadas, principalmente, por sismos de gran intensidad y fuertes lluvias. Caída de rocas: es un tipo de movimiento en masa en el cual uno o varios bloques de suelo o roca se desprenden de una ladera. Una vez desprendido, el material cae libremente en el aire, pudiendo efectuar golpes, rebotes y rodamiento al chocar en superficie (PMA-GCA, 2007). Se trata de un movimiento rápido a extremadamente rápido (5m/s- 1,8 m/h). Flujos de detritos: es un tipo de movimiento en masa que durante su desplazamiento exhibe un comportamiento semejante al de un fluido (PMA-GCA, 2007). Son flujos muy rápidos a extremadamente rápidos de detritos saturados, no plásticos, que transcurre confinado a lo largo de un cauce con pendiente pronunciada. METODOLOGÍA Y ALCANCES DEL TRABAJO La metodología utilizada para la determinación del peligro de remociones en el área del presente estudio, se basa en aproximaciones heurísticas, mediante la combinación de métodos cualitativos y semicuantitativos. Así, la identificación de las zonas susceptibles a generar remociones en masa se realizó a través de la superposición de mapas temáticos de los principales factores que intervienen en la inestabilidad de las laderas en el área de estudio: geología, pendientes del terreno, y remociones en masa observadas. Estos mapas se cartografiaron digitalmente, a una escala 1:25.000, sobre la base de interpretación de imágenes satelitales, procesamiento digital de cartografía existente y observaciones de campo. La determinación de las zonas de alcance e impacto se realizó mediante un análisis geológico-geomorfológico, topográfico y observación de terreno en las áreas afectadas. Debido a los diferentes niveles de detalle de las fuentes de información, principalmente la topográfica, la incertidumbre asociada a los modelos no es homogénea en el área de estudio. Así, tanto la península de Hualpén como la zona norte de la península de Tumbes, presentan mayor incertidumbre y menor detalle, tanto en el modelo de susceptibilidad como en las áreas de alcance, mientras que los sectores urbanos de Concepción y Talcahuano, presentan niveles menores de incertidumbre y mayor detalle, asociado, principalmente, a la topografía de escala detallada con que se contó para este estudio. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA LOCAL La ciudad de Concepción, presenta alturas promedio entre 12 m.s.n.m en la zona baja de la ciudad y 80 m.s.n.m, en las laderas y cerros islas. La ciudad se ubica entre las planicies litorales y la Cordillera de la Costa, en una fosa tectónica sobre la cual el río Bio Bío ha divagado durante miles de años, depositando arenas y material fino en sus antiguas llanuras de inundación, quedando pequeños cerros islas en su interior. En la ciudad de Concepción se reconocen, por lo tanto, depósitos fluviales formados principalmente por arenas finas, con espesores reconocidos de hasta 130 metros (Poblete, 1967). Hay sectores de Concepción por los que antiguamente pasaban brazos del río, los que se convirtieron en zonas de humedales con posterioridad al abandono. Estos sectores, muchos de ellos rellenados para construir viviendas sobre ellos, son los más afectados por inundaciones. Actualmente el río Bio Bío tiene su desembocadura al sur oeste de la ciudad de Concepción. Los cerros islas que están dentro de la ciudad son de baja altura (menores a 50 m.s.n.m), y están formados principalmente por rocas sedimentarias estratificadas de edad cretácica y terciaria, las que se encuentran, en algunos casos, en contacto discordante sobre rocas ígneas paleozoicas. En la zona costera cercana a Concepción se reconocen penínsulas rocosas (Tumbes y Hualpén) de alturas cercanas a 300 m.s.n.m con bordes acantilados, formadas por rocas ígneas y metamórficas de edades que varían entre el Paleozoico y el Triásico. Entre los acantilados se reconocen dos importantes planicies litorales donde se encuentran las bahías de Concepción y San Vicente que se ubica en la comuna de Talcahuano. En la Cordillera de la Costa se reconocen afloramientos rocosos de rocas ígneas y metamórficas. La cordillera limita el crecimiento de las ciudades por el este y conforma lomas, colinas y cuencas de reducido tamaño y de baja altura no superiores a 400 m.s.n.m. La comuna de Chiguayante se encuentra ubicada sobre angostos depósitos fluviales del río Bio Bío, limitados hacia el este por la Cordillera de la Costa. CARACTERÍSTICAS DE LAS REMOCIONES EN MASA RECONOCIDAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO El tipo de remoción en masa más común observado en el área corresponde a deslizamientos del tipo rotacional, donde la superficie de ruptura tiene una forma irregular a semicircular. Se desarrollan, principalmente, en regolito o suelos formado “ in situ” a partir de la meteorización química de rocas ígneas y sedimentarias. Cuando las laderas de los cerros con estas características presentan una fuerte pendiente, o son intervenidas para la construcción de caminos o viviendas, se generan superficies inestables y, generalmente, se activan remociones en masa en períodos de precipitaciones intensas o frente a eventos sísmicos. Este es el caso, en la ciudad de Concepción, de los cerros Chepe, la Pólvora y Caracol. Este último correspondiente a las serranías de la Cordillera de la Costa, que se extiende a todo el límite norte de la ciudad de Chiguayante. Similar situación ocurre en los cerros del sector del valle Nonguén y Palomares, así como en Talcahuano, en el cerro David Fuentes y el cerro San Miguel. En Hualpén los fenómenos más importantes se observan en la península homónima, sin afectar a viviendas. En la península de Tumbes se verifica la ocurrencia de deslizamientos del tipo traslacional. En este caso la superficie de ruptura está asociada a superficies planas correspondientes a la dirección de foliación principal en rocas metamórficas, o a superficies de diaclasas o contactos con diques de rocas ígneas. Este fenómeno se observa en los acantilados costeros en caleta Tumbes y en los cerros de la ciudad de Talcahuano. Flujos de detritos que afectan el área urbana se han observado en la comuna de Chiguayante, en quebradas con fuertes pendientes, en las cuales la presencia de granito meteorizado hace muy susceptible el terreno a este tipo de fenómenos. El factor desencadenante es, principalmente, las precipitaciones intensas y concentradas en el tiempo, que junto con la intervención antrópica de las laderas facilita la ocurrencia de estos procesos. En general, aunque este tipo de eventos es poco frecuente, causan gran impacto en zonas urbanas debido a que las áreas de depositación pueden estar a cientos de metros del sitio de generación del material removido. En el área de estudio, los fenómenos de caídas de roca se desarrollan en la zona de abrasión marina de los acantilados costeros en las penínsulas de Tumbes y Hualpén, fuera del área urbana. En menor medida, se observan eventos de caída de rocas en los cerros islas del área, principalmente en zonas con pendientes abruptas mayores a 50°, que corresponden generalmente a bloques de rocas sedimentarias o graníticas sin meteorizar, que son expuestos por erosión de suelo. Estos fenómenos se observan en los cerros David Fuentes y San Miguel de Talcahuano, y en los cerros La Pólvora, Chepe y Estanque en Concepción. EFECTOS OBSERVADOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO PRODUCTO DEL SISMO DEL 27 DE FEBRERO DE 2010 (MW 8,8) Producto del sismo se observaron fenómenos asociados a deslizamientos y caída de rocas en los cerros islas, en la Cordillera de la Costa y en las penínsulas de Tumbes y Hualpén. En las zonas urbanas del área de estudio no se produjeron remociones importantes con el sismo.Los deslizamientos observados luego del sismo principal corresponden a la reactivación de remociones preexistentes, o bien, se desarrollaron en zonas de intensa intervención antrópica que ha provocado pérdida de equilibrio y aumento de inestabilidad en las laderas. En Concepción se observó reactivación de deslizamientos en los cerros del Valle Nonguén, La Pólvora, Chepe y Estanque, y sector Pedro de Valdivia; en Chiguayante, en las laderas de la Cordillera de la Costa, sector Schaub, Villa Producción y Comercio, Valle del Sol, y calle Cochrane; en las Penínsulas de Tumbes y Hualpén. En la cabecera de estos deslizamientos se observó el desarrollo de juegos de grietas con aberturas de tamaños miliméticos a centimétricos y decenas de metros de extensión. La presencia de estas grietas en las laderas, indican que estas se encuentran con un grado importante de inestabilidad, y que se pueden reactivar o detonar nuevas remociones en masa ante eventuales sismos, lluvias intensas y/o acciones antrópicas, como nuevos caminos que signifiquen aumentar el talud de las laderas de los cerros. Fenómenos de caída de roca se observaron en sectores puntuales de los acantilados costeros en la Península de Hualpén, en el puerto de San Vicente, en los cerros David Fuentes y San Miguel, en la comuna de Talcahuano; en los cerros La Pólvora y Chepe, en la comuna de Concepción; y en el los cerros de la Cordillera de la Costa en la autopista Concepción-Chiguayante y, en menor medida en la comuna de Chiguayante, en lo sectores donde existe afloramiento de rocas cercanos a las viviendas. En los casos observados, el alcance de los rodados provocó daños menores en viviendas e infraestructura, sin víctimas fatales. SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA ESCALA 1:25.000 MAPA 12-1a: PELIGRO DE REMOCIONES EN MASA CONSIDERACIONES GENERALES Equidistancia curvas de nivel: 50 m ESCALA 1:25.000 1000 m 0 1 km SIMBOLOGÍA 54 Humedal Río, Estero Quebrada Laguna Red vial Curvas de nivel Cota (m s.n.m.) Área no estudiada Límites comunales LEYENDA GRADO DE PELIGRO DESCRIPCIÓN RECOMENDACIONES (A) Corresponde a las zonas de mayor posibilidad de generación de remociones en masa, y por lo tanto, de mayor impacto causado por este fenómeno. En estas áreas se generan, deslizamientos y, en menor medida, caída de rocas y flujos de detritos. (B) Corresponde a sectores con alta posibilidad de ser cubiertos por depósitos de remociones en masa. Se ubican ladera abajo de los sectores de alto peligro de generación de remociones Las remociones en masa se generan en las partes altas a medias de las laderas, con pendientes mayores a 25º y los depósitos se reconocen en las partes medias a bajas de las laderas. En estas áreas, no se recomiendan las construcciones de ningún tipo. Para el caso de las construcciones ya existentes, se recomienda la erradicación de todas las viviendas ubicadas en sectores con remociones en masa declaradas y activas. Se recomienda incluir la zona de alto peligro en los planos reguladores comunales como zonas de restricción por remociones, con prohibición a la construcción de viviendas, servicios básicos y de emergencia. Se recomienda realizar estudios de estabilidad de taludes que permitan proyectar obras o medidas de mitigación. La implementación de estas últimas debe considerar su factibilidad económica en relación a los costos asociados a medidas alternativas, como por ejemplo, la erradicación definitiva de las viviendas. En las zonas de grietas generadas por el terremoto del 27 de febrero de 2010, se recomienda efectuar el manejo de las aguas lluvia, con el fin de disminuir la infiltración y, subsecuentemente, la susceptibilidad de remociones en masa asociadas a lluvias intensas. En las áreas de depósito (B), se recomienda efectuar obras de mitigación, para disminuir la energía de la remoción en masa, creando zonas de seguridad fuera del perímetro de influencia probable. Se recomienda el control de la construcción de cualquier tipo de inmueble, exigiendo una evaluación técnica profesional geológica- geotécnica, con el fin de establecer obras de mitigación o prohibición de construcción para cada caso puntual. Estas áreas debieran ser consideradas en los planos reguladores como áreas de construcción condicionada a estudios de riesgo por remociones en masa. Se debe orientar el uso de suelo para evitar generar nuevos factores condicionantes, como movimientos y acopios de material sin estabilizar, deforestación, intervención de cauces y quebradas, generación de taludes inestables por modificación del relieve original, entre otros. (A) Corresponde a las zonas de posibilidad media de generación de remociones en masa. Estas zonas presentan un relieve con pendiente generalmente entre los 15 y 25º, con algunas evidencias de remociones en masa en el pasado. (B) Corresponden a las zonas de posibilidad media de ser afectadas por los depósitos de remociones en masa. Están ubicadas ladera abajo de los sectores de peligro medio de generación de remociones en masa. Zonas de baja a nula susceptibilidad de generación y depositación de remociones en masa. Corresponden a terrenos bajos, generalmente con pendientes entre los 0º y 15º, y escasas a nulas evidencias de remociones en masa. Áreas recomendables para desarrollo urbano. Sin embargo, deben ser evaluados y considerados otros peligros geológicos, entre ellos, licuefacción e inundaciones por tsunami, desborde de cauces y anegamientos. Las áreas próximas a zonas de mayor peligro deben ser evaluadas con mayor detalle, dadas las condiciones del terreno y la incertidumbre asociada a este estudio preliminar. NOTA: Para el análisis de riesgos deben ser considerados además, otros peligros geológicos, entre ellos, licuefacción, inundaciones por tsunami, desborde de cauces, anegamientos y otros. Alto A B Bajo Medio A B DECLINACIÓN MEDIA (2010) (APROXIMADA) VARIACIÓN ANUAL 8' O MAPA DE UBICACIÓN REGIÓN DE LA ARAUCANÍA 38º00' REGIÓN DE VALPARAÍSO VALPARAÍSO San Antonio 72º00' 70º00' SANTIAGO REGIÓN DEL MAULE TALCA Constitución REGIÓN DEL BIOBÍO CONCEPCIÓN CHILLÁN Lebu 34º00' 36º00' RANCAGUA N ARCHIPIÉLAGO JUAN FERNÁNDEZ 33º38' 78º49' 33º46' 80º46' 0 5 km 0 5 km 74º00' Región de Los Ríos TEMUCO 0 100 km Este mapa Otros mapas de este estudio 5 5 REGIÓN DEL LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O`HIGGINS REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO 56º 43º 32º 19º 72º 68º TERRITORIO CHILENO ANTÁRTICO 90º 53º POLO SUR 600km 0 CHILE * "ACUERDO DE 1998" Santiago 12-2 INFORME REGISTRADO IR-10-43 21 MAPAS Escala 1:25.000 CHILLÁN 72º00’ 37º00’ CONCEPCIÓN SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA ESCALA 1:25.000 MAPA 12-1b: PELIGRO DE REMOCIONES EN MASA
Transcript of MAPA 12-1a: PELIGRO DE REMOCIONES EN MASA C O N S I …
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
""
"
"
"
"
"
"
"
""
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
""
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
""
"
"
"
"
"
"
""
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
""
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
Isla Quiriquina
Punta ArenasPunta Arco
Punta El ChalacoPunta Tumbes
Punta La Lancha
Punta Lobos
Playa Lenga
Punta Pardo
Península Tumbes
Punta Ramírez
Punta Lobos Punta Frontón
Punta Cerro Amarillo
Punta La Tortuga
Punta Torres
Punta Hualpén
Punta Piedras
Península Tumbes
Isla de los Reyes
Isla de los Reyes
Ramutcho
Molo 500
Cerro David Fuentes
Cerro Mecera
Cerro El Morro
Lomas de San Andres
Cerro Estanque
TALCAHUANO
Comun
a de T
alcah
uano
HUALPÉN
Comu
na de
Talcahuano
Comu
na de
Penco
AeropuertoCarrizal Sur
Comuna d
e Con
cepc
ión
Comuna de TalcahuanoComuna de Hualpén
Autopista Concepción Talcahuano</CLR>
Av. Las GolondrinasAv. Gran Bretaña
Av. Almirante Neff
Av. Almirante Latorre
Océano
Pacífico
Estero Lenga
Canal El Morro
Bahía San Vicente
Caleta Lenga
Bahía Concepción
Caleta La Ensenada
Caleta El ParrónCaleta La Cantera
Caleta La Sirena
Ensenada Traiguén
Caleta La Bomba
Caleta Playa Blanca
Caleta Las Escaleras
Ensenada El Granero
Caleta Llaihue
EnsenadaPunta Arenas
Caleta Tumbes
Caleta Cardonal
Caleta Chome
8
2
22
6
2
6
8
3
2
66
56
83
53
62
78
61
40
35
60
60
14
62
68
10
12
1429
46
10
43
11
52
32
49
37
56
76
38
11
62
7171
43
10
27
31
74 7022
58
43
13
5240
4357
90
57
55
95
79
87
8067
86
56
86
72
94
65
12
34
12
71
137
243
117
123
199
114
112
102
101
247
122
135
104
124
104
136129
142
152
135
148
122
111
119
129
111
116153
141
122
114
118
145
135105
155118 190
135
102
188
130
105
101
125000
125000
127500
127500
130000
130000
132500
132500
135000
135000
137500
137500
140000
140000
5922
500
5922
500
5925
000
5925
000
5927
500
5927
500
5930
000
5930
000
5932
500
5932
500
5935
000
5935
000
5937
500
5937
500
5940
000
5940
000
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
""
"
"
"
"
"
"
""
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
""
"
"
"
"
""
"
"
"
"
"
""
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
""
"
"
"
"
"
"
"
"
Lomas de San Andres
Cerro La Polvora
Cerro Chupe
Cerro Caracol
Cerro Estanque
CONCEPCIÓN
MICHAHUE
Comun
a de T
alcah
uano
SAN PEDRODE LA PAZ
HUALPÉN
CHIGUAYANTE
Comuna de HualpénComuna de San Pedro de la Paz
Comuna d
e Con
cepc
ión
Comuna de San Pedro de la Paz
Comuna de Concepción
Comuna de Chiguayante
Comuna
de Chigu
ayante
Comuna de
Hualqui
Comuna de Coronel
Comuna de Hualpén
Comuna de San Pedro de La Paz
Aguita de La Perdiz
Valle Nougèn
Comuna de Concepción
Ruta
150
Autopista Concepción Talcahuano</CLR>
Av. Las GolondrinasAv. Gran Bretaña
Av. It
ata
Puente Biobío
Juan
Pablo
ll
Av. Pedro Aguirre Cerda
Llacol
én
RÍO BIOBIO
RÍO ANDALIÉN
LagunaPrice
LagunaLo Méndez
LagunaLo Galindo
LagunaRedonda
Laguna LasTres Pascualas
RÍO BIOBIO
22
6
2
3
3
8
7
5
7
8
9
6
8
6
9
98
7
60
14
62
77 26
3339
59
14
66
71
63
85
1429
46
10
23
66
84
32
40 85
80
80
88
49
67
59
74
65
58
12
84
76
83
54
39
77
69
31
74 7022
62
28
51 29
36
86
82
91
17
67
21
29
17
18
15
24
23
13
5240
4357
76
4442
57
86
98
45
57
113
124
135
440
479
479476
415 485431
308
309 428
339
443
358
458
458
108
243
191
133
285
293
207
117
181
271
104
108
302
295
330
345
354
353403
403
399
355
349414
364
391
466
445 452
455
465
362
484381
149
202
184
167 153
159
229
228
201215
247264
219
216
222253
221
149
133
159
342
318
288
455
277
361
446
307
282
161
195
117
116
206
162
142
115
194
160
157
195
166
127
230190
327
155
310
505
127500
127500
130000
130000
132500
132500
135000
135000
137500
137500
140000
140000
142500
142500
5902
500
5902
500
5905
000
5905
000
5907
500
5907
500
5910
000
5910
000
5912
500
5912
500
5915
000
5915
000
5917
500
5917
500
5920
000
5920
000
Referencia BibliográficaFalcón, M.F.; Ramírez, P.; Arenas, M.; Creixell, C.; Huerta, S.; Marín, M.F. 2010. Evaluación preliminar de peligros geológicos: Área de Concepción-Talcahuano-Hualpén-Chiguayante, Región del Biobío. Mapa 12-1: Peligrode remociones en masa. In Geología para la reconstrucción y la gestióndel riesgo, 1. Servicio Nacional de Geología y Minería, Informe RegistradoIR-10-43: 12 p., 21 mapas diferentes escalas. Santiago.Inscripción No. 200.278© Servicio Nacional de Geología y Minería, Av. Santa María 0104, Casilla10465, Santiago, Chile.Director Nacional (S): Waldo Vivallo S.Subdirector Nacional de Geología (S): Manuel Suárez D.Derechos reservados, prohibida su reproducción.EdiciónEste documento no ha sido editado en conformidad con los estándaresy/o nomenclatura de la Subdirección Nacional de Geología, del ServicioNacional de Geología y Minería.Base topográficaCuadrángulos IGM, escala 1:50.000 Talcahuano y Concepción.Referencia GeodésicaProyección Universal de Mercator (UTM), Zona 19 S, Datum WGS84.Apoyo científico y técnicoProducción Digital: Daniel Palominos R., Cecilia Morales U.,Unidad deSistemas de Información Geológica (USIG), del Servicio Nacional deGeología y Minería.Apoyo financieroFondos sectoriales del Servicio Nacional de Geología y Minería.
GEOLOGÍA PARA LA RECONSTRUCCIÓNY LA GESTIÓN DEL RIESGO
VOLUMEN 1SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA
E VA L U A C I Ó N P R E L I M I N A RD E P E L I G R O S G E O L Ó G I C O S :
Á R E A D E C O N C E P C I Ó N - TA L C A H U A N O -H U A L P É N - C H I G U AYA N T E
REGIÓN DEL BIOBÍO
MAPA 12-1:PELIGRO DE REMOCIONES EN MASA
María F. Falcón H.Paola Ramírez C.Manuel Arenas A.
Christian Creixell T.Sandra Huerta B.Mónica Marín D.
2010
S U B D I R E C C I Ó N N A C I O N A L D E G E O L O G Í A
REFERENCIAS
Cruden, D. M. 1991. A Simple definition of a landslides: Bulletin of the International Association of Engineering Geology, v 43,p.27-29.Cruden, D; Varnes, D. 1996. Landslides types and processes. In Landslides. Investigation and Mitigation (Turner, A.K.; Schuster, R.L.; editors).
Transportation Research Board, National Research Council. p36-75. Washington.Proyecto Multinacional Andino: Geociencias para las Comunidades Andinas (PMA-GCA). 2007. Movimientos en Masa en la Región
Andina: Una guía para la evaluación de amenazas. Servicio Nacional de Geología y Minería, Publicación Geológica Multinacional,No. 4, 432 p.
SERNAGEOMIN, 2005. Informe geológico sobre las remociones en masa causadas por las lluvias torrenciales de los días 26 y 27 de Juniode 2005 en Concepción, VIII región. Inédito. Santiago, Chile
SERNAGEOMIN, 2006. Remociones en masa causadas por las precipitaciones de los días 9 al 11 de Julio de 2006, en algunos sectoresde la provincia de Concepción. Inédito. Santiago, Chile.
SERNAGEOMIN, 2010.INF-BIOBIO-01. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños en algunos sectores de lascomunas de la comuna de Talcahuano y Hualpén. Inédito. Concepción, Chile.INF-BIOBIO-10. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños y evaluación de riesgos geológicosen la comuna de Talcahuano. Inédito. Concepción, Chile.INF-BIOBIO-13. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños en algunos sectores de la Ciudadde Concepción, Región del Bio-Bio. Inédito. Concepción, Chile.INF-BIOBIO-14. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños en la comuna de Chiguayante,Región del Bio-Bio. Inédito. Concepción, Chile.INF-BIOBIO-15. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños y Evaluación de RiesgosGeológicos en la comuna de Talcahuano, Región del Bio-Bio. Inédito. Concepción, Chile.INF-BIOBIO-16. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños y Evaluación de RiesgosGeológicos en las comunas de Talcahuano y Hualpén, Región del Bio-Bío. Inédito. Concepción, Chile.INF-BIOBIO-25. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños en la comuna de Concepción.Calidad de los Suelos, Gravimetría y Respuesta Sísmica de los Suelos, en relación al catastro de Edificios Colapsados y con dañosseveros en la Ciudad de Concepción, Región del Bio-Bío. Inédito. Concepción, Chile.INF-BIOBIO-45. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños y Evaluación de RiesgosGeológicos en la comuna de Concepción. Inédito. Concepción, Chile.INF-BIOBIO-47. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños y Evaluación de RiesgosGeológicos en la comuna de Concepción. Inédito. Concepción,Chile.INF-BIOBIO-52. Efectos Geológicos del Sismo del 27 de Febrero de 2010: Observaciones de daños y Evaluación de RiesgosGeológicos en la comuna de Concepción. Inédito. Santiago, Chile.
Wieczorek, G. 1996. Landslides types and processes. In Landslides. Investigation and Mitigation (Turner, A.K.; Schuster, R.L.; editors).Transportation Research Board, National Research Council: 76-90. Washington.
INTRODUCCIÓN
Este mapa presenta una zonificación del peligro de remociones en masa en las comunas de Concepción, Talcahuano, Hualpén y Chiguayante. Se identifican zonas con distinto grado de peligro, indicando para cada una de ellas recomendaciones generales tendientes a orientar laplanificación territorial comunal.Se define como una “remoción en masa” a todos aquellos movimientos ladera abajo de una masa de roca, de detritos o suelos por efecto de la gravedad (Cruden, 1991). Las remociones en masa deben su origen a la suma y combinación de diferentes factores geológicos,morfológicos, físicos y algunas actividades humanas (Cruden y Varnes, 1996). Uno de estos factores actúa como detonante del proceso de remoción y, entre los más comunes, están los movimientos sísmicos y las precipitaciones intensas (Wieczorek, 1996).Las remociones en masa se clasifican de acuerdo al tipo de movimiento y al material involucrado (Cruden y Varnes, 1996), por ejemplo, caída de rocas, deslizamientos de suelo, flujos de detritos, entre otras. Es común, además, la generación combinada de diferentes tipos demovimientos en una misma zona. A continuación se describen los tipos de remociones en masa que se observaron en las áreas de Concepción, Talcahuano, Hualpén y Chiguayante.Deslizamientos de roca y suelo: es un movimiento ladera abajo de una masa de suelo o roca cuyo desplazamiento ocurre a lo largo de una o varias superficies de falla (PMA-GCA, 2007). En la zona de estudio se observan evidencias de antiguas remociones de este tipo, lascuales son detonadas, principalmente, por sismos de gran intensidad y fuertes lluvias.Caída de rocas: es un tipo de movimiento en masa en el cual uno o varios bloques de suelo o roca se desprenden de una ladera. Una vez desprendido, el material cae libremente en el aire, pudiendo efectuar golpes, rebotes y rodamiento al chocar en superficie (PMA-GCA,2007). Se trata de un movimiento rápido a extremadamente rápido (5m/s- 1,8 m/h).Flujos de detritos: es un tipo de movimiento en masa que durante su desplazamiento exhibe un comportamiento semejante al de un fluido (PMA-GCA, 2007). Son flujos muy rápidos a extremadamente rápidos de detritos saturados, no plásticos, que transcurre confinado a lo largode un cauce con pendiente pronunciada.
METODOLOGÍA Y ALCANCES DEL TRABAJO
La metodología utilizada para la determinación del peligro de remociones en el área del presente estudio, se basa en aproximaciones heurísticas, mediante la combinación de métodos cualitativos y semicuantitativos. Así, la identificación de las zonas susceptibles a generarremociones en masa se realizó a través de la superposición de mapas temáticos de los principales factores que intervienen en la inestabilidad de las laderas en el área de estudio: geología, pendientes del terreno, y remociones en masa observadas. Estos mapas se cartografiarondigitalmente, a una escala 1:25.000, sobre la base de interpretación de imágenes satelitales, procesamiento digital de cartografía existente y observaciones de campo. La determinación de las zonas de alcance e impacto se realizó mediante un análisis geológico-geomorfológico,topográfico y observación de terreno en las áreas afectadas. Debido a los diferentes niveles de detalle de las fuentes de información, principalmente la topográfica, la incertidumbre asociada a los modelos no es homogénea en el área de estudio. Así, tanto la península de Hualpéncomo la zona norte de la península de Tumbes, presentan mayor incertidumbre y menor detalle, tanto en el modelo de susceptibilidad como en las áreas de alcance, mientras que los sectores urbanos de Concepción y Talcahuano, presentan niveles menores de incertidumbre ymayor detalle, asociado, principalmente, a la topografía de escala detallada con que se contó para este estudio.
GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA LOCAL
La ciudad de Concepción, presenta alturas promedio entre 12 m.s.n.m en la zona baja de la ciudad y 80 m.s.n.m, en las laderas y cerros islas. La ciudad se ubica entre las planicies litorales y la Cordillera de la Costa, en una fosa tectónica sobre la cual el río Bio Bío ha divagadodurante miles de años, depositando arenas y material fino en sus antiguas llanuras de inundación, quedando pequeños cerros islas en su interior. En la ciudad de Concepción se reconocen, por lo tanto, depósitos fluviales formados principalmente por arenas finas, con espesoresreconocidos de hasta 130 metros (Poblete, 1967). Hay sectores de Concepción por los que antiguamente pasaban brazos del río, los que se convirtieron en zonas de humedales con posterioridad al abandono. Estos sectores, muchos de ellos rellenados para construir viviendassobre ellos, son los más afectados por inundaciones. Actualmente el río Bio Bío tiene su desembocadura al sur oeste de la ciudad de Concepción. Los cerros islas que están dentro de la ciudad son de baja altura (menores a 50 m.s.n.m), y están formados principalmente porrocas sedimentarias estratificadas de edad cretácica y terciaria, las que se encuentran, en algunos casos, en contacto discordante sobre rocas ígneas paleozoicas.En la zona costera cercana a Concepción se reconocen penínsulas rocosas (Tumbes y Hualpén) de alturas cercanas a 300 m.s.n.m con bordes acantilados, formadas por rocas ígneas y metamórficas de edades que varían entre el Paleozoico y el Triásico. Entre los acantiladosse reconocen dos importantes planicies litorales donde se encuentran las bahías de Concepción y San Vicente que se ubica en la comuna de Talcahuano.En la Cordillera de la Costa se reconocen afloramientos rocosos de rocas ígneas y metamórficas. La cordillera limita el crecimiento de las ciudades por el este y conforma lomas, colinas y cuencas de reducido tamaño y de baja altura no superiores a 400 m.s.n.m. La comuna deChiguayante se encuentra ubicada sobre angostos depósitos fluviales del río Bio Bío, limitados hacia el este por la Cordillera de la Costa.
CARACTERÍSTICAS DE LAS REMOCIONES EN MASA RECONOCIDAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO
El tipo de remoción en masa más común observado en el área corresponde a deslizamientos del tipo rotacional, donde la superficie de ruptura tiene una forma irregular a semicircular. Se desarrollan, principalmente, en regolito o suelos formado “in situ” a partir de la meteorizaciónquímica de rocas ígneas y sedimentarias. Cuando las laderas de los cerros con estas características presentan una fuerte pendiente, o son intervenidas para la construcción de caminos o viviendas, se generan superficies inestables y, generalmente, se activan remociones enmasa en períodos de precipitaciones intensas o frente a eventos sísmicos. Este es el caso, en la ciudad de Concepción, de los cerros Chepe, la Pólvora y Caracol. Este último correspondiente a las serranías de la Cordillera de la Costa, que se extiende a todo el límite norte de laciudad de Chiguayante. Similar situación ocurre en los cerros del sector del valle Nonguén y Palomares, así como en Talcahuano, en el cerro David Fuentes y el cerro San Miguel. En Hualpén los fenómenos más importantes se observan en la península homónima, sin afectar aviviendas.En la península de Tumbes se verifica la ocurrencia de deslizamientos del tipo traslacional. En este caso la superficie de ruptura está asociada a superficies planas correspondientes a la dirección de foliación principal en rocas metamórficas, o a superficies de diaclasas o contactoscon diques de rocas ígneas. Este fenómeno se observa en los acantilados costeros en caleta Tumbes y en los cerros de la ciudad de Talcahuano.Flujos de detritos que afectan el área urbana se han observado en la comuna de Chiguayante, en quebradas con fuertes pendientes, en las cuales la presencia de granito meteorizado hace muy susceptible el terreno a este tipo de fenómenos. El factor desencadenante es,principalmente, las precipitaciones intensas y concentradas en el tiempo, que junto con la intervención antrópica de las laderas facilita la ocurrencia de estos procesos. En general, aunque este tipo de eventos es poco frecuente, causan gran impacto en zonas urbanas debido aque las áreas de depositación pueden estar a cientos de metros del sitio de generación del material removido.En el área de estudio, los fenómenos de caídas de roca se desarrollan en la zona de abrasión marina de los acantilados costeros en las penínsulas de Tumbes y Hualpén, fuera del área urbana. En menor medida, se observan eventos de caída de rocas en los cerros islas delárea, principalmente en zonas con pendientes abruptas mayores a 50°, que corresponden generalmente a bloques de rocas sedimentarias o graníticas sin meteorizar, que son expuestos por erosión de suelo. Estos fenómenos se observan en los cerros David Fuentes y SanMiguel de Talcahuano, y en los cerros La Pólvora, Chepe y Estanque en Concepción.
EFECTOS OBSERVADOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO PRODUCTO DEL SISMO DEL 27 DE FEBRERO DE 2010 (MW 8,8)
Producto del sismo se observaron fenómenos asociados a deslizamientos y caída de rocas en los cerros islas, en la Cordillera de la Costa y en las penínsulas de Tumbes y Hualpén.En las zonas urbanas del área de estudio no se produjeron remociones importantes con el sismo.Los deslizamientos observados luego del sismo principal corresponden a la reactivación de remociones preexistentes, o bien, se desarrollaron en zonas de intensa intervenciónantrópica que ha provocado pérdida de equilibrio y aumento de inestabilidad en las laderas. En Concepción se observó reactivación de deslizamientos en los cerros del Valle Nonguén, La Pólvora, Chepe y Estanque, y sector Pedro de Valdivia; en Chiguayante, en las laderas dela Cordillera de la Costa, sector Schaub, Villa Producción y Comercio, Valle del Sol, y calle Cochrane; en las Penínsulas de Tumbes y Hualpén. En la cabecera de estos deslizamientos se observó el desarrollo de juegos de grietas con aberturas de tamaños miliméticos a centimétricosy decenas de metros de extensión. La presencia de estas grietas en las laderas, indican que estas se encuentran con un grado importante de inestabilidad, y que se pueden reactivar o detonar nuevas remociones en masa ante eventuales sismos, lluvias intensas y/o accionesantrópicas, como nuevos caminos que signifiquen aumentar el talud de las laderas de los cerros.Fenómenos de caída de roca se observaron en sectores puntuales de los acantilados costeros en la Península de Hualpén, en el puerto de San Vicente, en los cerros David Fuentes y San Miguel, en la comuna de Talcahuano; en los cerros La Pólvora y Chepe, en la comuna deConcepción; y en el los cerros de la Cordillera de la Costa en la autopista Concepción-Chiguayante y, en menor medida en la comuna de Chiguayante, en lo sectores donde existe afloramiento de rocas cercanos a las viviendas. En los casos observados, el alcance de los rodadosprovocó daños menores en viviendas e infraestructura, sin víctimas fatales.
SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA ESCALA 1:25.000MAPA 12-1a: PELIGRO DE REMOCIONES EN MASA C O N S I D E R A C I O N E S G E N E R A L E S
Equidistancia curvas de nivel: 50 m
ESCALA 1:25.0001000 m 0 1 km
S I M B O L O G Í A
54
Humedal
Río, Estero
Quebrada
Laguna
Red vial
Curvas de nivel
Cota (m s.n.m.)
Área no estudiada
Límites comunales
L E Y E N D AGRADO
DE PELIGRODESCRIPCIÓN RECOMENDACIONES
(A) Corresponde a las zonas de mayor posibilidad de generación de remociones en masa, y por lo tanto, de mayor impacto causadopor este fenómeno. En estas áreas se generan, deslizamientos y, en menor medida, caída de rocas y flujos de detritos.(B) Corresponde a sectores con alta posibilidad de ser cubiertos por depósitos de remociones en masa. Se ubican ladera abajode los sectores de alto peligro de generación de remocionesLas remociones en masa se generan en las partes altas a medias de las laderas, con pendientes mayores a 25º y los depósitosse reconocen en las partes medias a bajas de las laderas.
En estas áreas, no se recomiendan las construcciones de ningún tipo.Para el caso de las construcciones ya existentes, se recomienda la erradicación de todas las viviendas ubicadas en sectores conremociones en masa declaradas y activas.Se recomienda incluir la zona de alto peligro en los planos reguladores comunales como zonas de restricción por remociones, conprohibición a la construcción de viviendas, servicios básicos y de emergencia.Se recomienda realizar estudios de estabilidad de taludes que permitan proyectar obras o medidas de mitigación. La implementaciónde estas últimas debe considerar su factibilidad económica en relación a los costos asociados a medidas alternativas, como porejemplo, la erradicación definitiva de las viviendas.En las zonas de grietas generadas por el terremoto del 27 de febrero de 2010, se recomienda efectuar el manejo de las aguaslluvia, con el fin de disminuir la infiltración y, subsecuentemente, la susceptibilidad de remociones en masa asociadas a lluviasintensas.En las áreas de depósito (B), se recomienda efectuar obras de mitigación, para disminuir la energía de la remoción en masa,creando zonas de seguridad fuera del perímetro de influencia probable.
Se recomienda el control de la construcción de cualquier tipo de inmueble, exigiendo una evaluación técnica profesional geológica-geotécnica, con el fin de establecer obras de mitigación o prohibición de construcción para cada caso puntual. Estas áreas debieranser consideradas en los planos reguladores como áreas de construcción condicionada a estudios de riesgo por remociones enmasa. Se debe orientar el uso de suelo para evitar generar nuevos factores condicionantes, como movimientos y acopios dematerial sin estabilizar, deforestación, intervención de cauces y quebradas, generación de taludes inestables por modificación delrelieve original, entre otros.
(A) Corresponde a las zonas de posibilidad media de generación de remociones en masa. Estas zonas presentan un relieve conpendiente generalmente entre los 15 y 25º, con algunas evidencias de remociones en masa en el pasado.
(B) Corresponden a las zonas de posibilidad media de ser afectadas por los depósitos de remociones en masa. Están ubicadasladera abajo de los sectores de peligro medio de generación de remociones en masa.
Zonas de baja a nula susceptibilidad de generación y depositación de remociones en masa. Corresponden a terrenos bajos,generalmente con pendientes entre los 0º y 15º, y escasas a nulas evidencias de remociones en masa.
Áreas recomendables para desarrollo urbano. Sin embargo, deben ser evaluados y considerados otros peligros geológicos, entreellos, licuefacción e inundaciones por tsunami, desborde de cauces y anegamientos.Las áreas próximas a zonas de mayor peligro deben ser evaluadas con mayor detalle, dadas las condiciones del terreno y laincertidumbre asociada a este estudio preliminar.
NOTA:Para el análisis de riesgos deben ser considerados además, otros peligros geológicos, entre ellos, licuefacción, inundaciones por tsunami, desborde de cauces, anegamientos y otros.
AltoAA B
Bajo
MedioAA B
DECLINACIÓN MEDIA (2010)(APROXIMADA)
VARIACIÓN ANUAL 8' O
MAPA DE UBICACIÓN
REGIÓNDE LA ARAUCANÍA
38º00'
REGIÓN DE VALPARAÍSO
VALPARAÍSO
San Antonio
72º00' 70º00'
SANTIAGO
REGIÓNDEL MAULE
TALCAConstitución
REGIÓNDEL BIOBÍOCONCEPCIÓN
CHILLÁN
Lebu
34º00'
36º00'
RANCAGUA
N
ARCHIPIÉLAGOJUAN FERNÁNDEZ
33º38'
78º49'
33º46'
80º46'
0 5 km 0 5 km
74º00'
Regiónde Los Ríos
TEMUCO
0 100 km
Este mapa
Otros mapasde este estudio
5
5
REGIÓN DEL LIBERTADORGENERAL
BERNARDO O`HIGGINS
REGIÓNMETROPOLITANA
DE SANTIAGO
56º
43º
32º
19º
72º 68º
TERRITORIOCHILENO ANTÁRTICO
90º 53º
POLO SUR
600km0
CHILE
* "ACUERDO DE 1998"
Santiago
12-2
INFORME REGISTRADO IR-10-43
21 MAPAS
Escala 1:25.000
CHILLÁN
72º00’
37º00’CONCEPCIÓN
SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA ESCALA 1:25.000MAPA 12-1b: PELIGRO DE REMOCIONES EN MASA
