MAPAS DE RIESGO POR ANOMALIAS E IRREGULARIDADES ELECTORALES ELECCIONES 2010
35
description
MAPAS DE RIESGO POR ANOMALIAS E IRREGULARIDADES ELECTORALES ELECCIONES 2010 Equipo Técnico Mapas de Riesgo Electoral Académicos y analistas de: Universidad de Los Andes Universidad Javeriana Universidad del Rosario Misión de Observación Electoral – MOE-. Mapas de riesgo electoral por - PowerPoint PPT Presentation
Transcript of MAPAS DE RIESGO POR ANOMALIAS E IRREGULARIDADES ELECTORALES ELECCIONES 2010
MAPAS DE RIESGO POR ANOMALIAS E IRREGULARIDADES ELECTORALES
ELECCIONES 2010Equipo Técnico Mapas de Riesgo Electoral
Académicos y analistas de:Universidad de Los Andes
Universidad JaverianaUniversidad del Rosario
Misión de Observación Electoral –MOE-
Mapas de riesgo electoral por Factores de Violencia –elecciones 2010
Equipo TécnicoAnalistas de:
Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos – CERACLa Corporación Nuevo Arco Iris
Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento –CODHES.Fundación para la Libertad de Prensa –FLIP.
Misión de Observación Electoral-MOE
COINCIDENCIA DE RIESGOS ELECTORALES Y DE VIOLENCIA
ELECCIONES DE CONGRESO 2010
Número de municipios en riesgo por Anomalías e Irregularidades electorales y Violencia para las elecciones Congreso 2010Riesgo Extremo=3 66 33%Riesgo Alto=2 61 31%Riesgo Medio=1 73 37%Total en riesgo 200 18%Total sin riesgo 919 82%Total municipios 1119
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL POR COINCIDENCIA DE RIESGOS ELECTORALES Y DE VIOLENCIA - ELECCIONES CONGRESO 2010NUMERO DE MUNICIPIOS EN RIESGO POR DEPARTAMENTO
DEPARTAMENTOriesgo
extremoriesgo alto
riesgo medio
# total de municipios en riesgo
% municipios en riesgo/ total municipios en riesgo
# municipios Departamento
% municipios en riesgo del Departamento
ARAUCA 4 0 2 6 3% 7 86%GUAVIARE 1 2 0 3 2% 4 75%CAQUETA 3 1 5 9 5% 16 56%CÓRDOBA 5 3 4 12 6% 28 43%META 3 3 6 12 6% 29 41%CESAR 4 2 4 10 5% 25 40%SUCRE 1 2 5 8 4% 26 31%CALDAS 3 2 3 8 4% 27 30%CAUCA 6 6 0 12 6% 41 29%TOLIMA 4 5 4 13 7% 47 28%HUILA 0 3 7 10 5% 37 27%LA GUAJIRA 1 2 1 4 2% 15 27%VICHADA 1 0 0 1 1% 4 25%ANTIOQUIA 12 9 10 31 16% 125 25%
NORTE DE SANTANDER 1 4 3 8 4% 40 20%NARIÑO 6 3 3 12 6% 64 19%QUINDIO 1 1 0 2 1% 12 17%CHOCÓ 1 1 3 5 3% 31 16%PUTUMAYO 1 0 1 2 1% 13 15%
VALLE DEL CAUCA 1 1 4 6 3% 42 14%BOLÍVAR 3 2 1 6 3% 45 13%ATLANTICO 0 2 1 3 2% 23 13%CASANARE 0 1 1 2 1% 19 11%RISARALDA 1 0 0 1 1% 14 7%MAGDALENA 0 2 0 2 1% 30 7%SANTANDER 3 1 0 4 2% 87 5%BOYACA 0 2 3 5 3% 123 4%CUNDINAMARCA 0 1 2 3 2% 116 3%BOGOTA DC 0
municipios en riesgo 66 61 73 200
MAPA CONSOLIDADO DE RIESGO POR ANOMALIAS E IRREGULARIDADES ELECTORALES.
SENADO 1998-2006
µ
RIESGO CONSOLIDADO FINAL
Riesgo MedioRiesgo AltoRiesgo Extremo 0 130 260 390 52065
Kilometers
Gonzalez
Remolino
Magui Calamar
MAPA CONSOLIDADO DE RIESGO POR ANOMALIAS E IRREGULARIDADES ELECTORALES PARA SENADO ELECCIONES 2010
Plato
Bolívar
Yacopí
Tenerife
BuenavistaArenal
Caparrapí
Nilo
Aguadas
Fomequé
Río de Oro
Pensilvania
Pital
Santa María
La Paz
Jambalo
Momil
Barranco de LobaSan Martín de Loba
Ponedera
Ansermanuevo
La UvitaBoavita
El Florian
Elias
Aranzazu
Quetame
Alejandría
Valle de San Juan
Concordia
González
Santa Sofía
Guateque
MAPA CONSOLIDADO DE RIESGO POR ANOMALIAS E IRREGULARIDADES ELECTORALES.
CAMARA 1998-2006
µ
RIESGO CONSOLIDADO FINAL
Riesgo MedioRiesgo AltoRiesgo Extremo 0 130 260 390 52065
Kilometers
MAPA CONSOLIDADO DE RIESGO POR ANOMALÍAS E IRREGULARIDADES ELECTORALES PARA CÁMARA ELECCIONES 2010
Departamento
Porcentaje de municipios implicados
en irregularidades electorales
2002 2006
Córdoba 96% 96%
Magdalena 57% 93%
Atlántico 48% 87%
Cesar 64% 72%
Tolima 66% 70%
Nariño 39% 48%
Santander 40% 40%
Boyacá 41% 40%
Departamento
Porcentaje de municipios implicados
en irregularidades electorales
2002 2006Cauca 42% 2%Meta 16% 3%Huila 49% 5%Arauca 86% 14%Antioquia 45% 17%Risaralda 71% 21%Cundinamarca 55% 22%Chocó 63% 29%Caldas 48% 30%Bolívar 76% 38%Guajira 73% 47%Valle 93% 57%Sucre 81% 77%
Departamentos con aumento o comportamiento constante en irregularidades electorales
Departamentos con disminución en irregularidades electorales
MAPAS DE RIESGO POR IRREGULARIDADES COMPROBADAS EN FORMULARIOS ELECTORALES2002 Y 2006
Solano
Uribía
Arauca
Tierralta
Tumaco
Valledupar
Riohacha
Pivijay
Florencia
Pasto
Chaparral
Ibagúe
Amalfi
Santa Marta
Sucre
Aguazul
Necoclí
Tuluá
Alto Baudó
Cúcuta
Ariguaní
Dagua
Bagadó
Puerto Libertador
Rovira
Sahagún
Villavicencio
MaganguéChiriguaná
San Onofre
FundaciónArjona
La Gloria
Santafé de BogotaSevilla
Barrancabermeja
Jamundí
Ovejas
Florida
Zarzal
Popayán
Albania
Río de Oro
La Dorada
Chimá
Briceño
Yotoco
Mongua
Los Andes
Canalete
Medellín
Tamalameque
Tumaco
Cereté
Ciénaga de Oro
Líbano
Piedecuesta
Gachetá
Melgar
Bello
Duitama
Santa Rosa de Cabal
Barbosa
Soacha
Macanal
Carmen de ViboralAlbania
Samaca
San Antero
Salamina
Barranquilla
Campamento
Bucaramanga
Covarachia
IRREGULARIDADES EN FORMULARIOS E-11, E-14 Y E-24. ELECCIONES 2002/2006
µ
0 120 240 360 48060Kilometers
Municipios en riesgo por irregularidades en formularios 2002/2006
MAPA DE RIESGO POR IRREGULARIDADES EN FORMULARIOS ELECTORALES 2002 Y 2006
Número de municipios en riesgo por variables de violencia para las elecciones Congreso 2010Riesgo Extremo=3 146 35%
Riesgo Alto=2 83 20%
Riesgo Medio=1 191 46%
Total en riesgo 420 38%
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL POR VARIABLES DE VIOLENCIA - ELECCIONES CONGRESO 2010NUMERO DE MUNICIPIOS EN RIESGO POR DEPARTAMENTO
Departamento riesgo medio riesgo altoriesgo
extremo
# total de municipios en riesgo
% municipios en riesgo/ total municipios en
riesgo # municipios
Departamento
% municipios en riesgo del
Departamento Arauca 2 1 4 7 2% 7 100%Guaviare 2 1 1 4 1% 4 100%Caquetá 8 2 3 13 3% 16 81%Cauca 10 7 17 34 8% 41 80%Putumayo 5 1 3 9 2% 13 69%Quindio 3 3 2 8 2% 12 67%Córdoba 8 3 6 17 4% 28 61%La Guajira 4 1 4 9 2% 15 60%Tolima 11 8 8 27 6% 47 57%Meta 7 4 5 16 4% 29 55%Chocó 4 6 9 19 5% 31 55%Antioquia 34 6 25 65 15% 125 53%Caldas 8 3 3 14 3% 27 52%Huila 14 4 1 19 5% 37 51%Risaralda 3 1 3 7 2% 14 50%Cesar 6 1 5 12 3% 25 48%Valle del Cauca 6 6 7 19 5% 42 45%Norte de Santander 8 4 5 17 4% 40 43%Sucre 8 2 1 11 3% 26 42%Nariño 8 6 14 28 7% 64 41%Casanare 2 4 6 1% 19 32%Bolívar 3 3 6 12 3% 45 27%Vichada 1 1 0% 4 25%Santander 9 2 9 20 5% 87 23%Magdalena 3 2 1 6 1% 30 20%Atlántico 1 2 1 4 1% 23 17%Boyacá 8 1 9 2% 123 7%Cundinamarca 6 6 1% 116 5%Bogotá, D.C. 1 1 0%
TOTAL 191 83 146 420
VALLENúmero de municipios en riesgo por
Anomalías e Irregularidades electorales y Violencia para las elecciones Congreso 2010
Riesgo Extremo=3 1 17%
Riesgo Alto=2 1 17%Riesgo
Medio=1 4 66%
Total en riesgo 6 14%
Total sin riesgo 36 86%
Número de municipios en riesgo por Anomalías e Irregularidades electorales y
Violencia para las elecciones Congreso 2010
Municipios en Riesgo Por violencia 19 45%
Municipios en riesgo por Anomalías e Irregularidades
electorales 13 31%
Municipios en donde coinciden riesgo por
Anomalías e Irregularidades electorales y Violencia para
las elecciones Congreso 2010
6 14%
Municipios en Riesgo Por violencia
Municipios en riesgo por Anomalías e Irregularidades electorales
Municipios en donde coinciden riesgo por Anomalías e Irregularidades electorales y Violencia para las elecciones Congreso 2010
CALI ANSERMANUEVO ANSERMANUEVO
BUENAVENTURA OBANDO TRUJILLO
GUADALAJARA DE BUGA ALCALÁ EL ÁGUILA
CARTAGO ANDALUCÍA EL DOVIODAGUA CAICEDONIA GUACARÍ
TULUÁ EL ÁGUILA SAN PEDROYUMBO EL CAIRO
ANSERMANUEVO EL DOVIO
BUGALAGRANDE GUACARÍPALMIRA LA VICTORIA
VALLE
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES PARA LAS ELECCIONES 2010
NIVEL DE RIESGO SENADO CAMARA
EXTREMO 0 1ALTO 0 1
MEDIO 8 7
CONSOLIDADO 8 9
42 19% 21%
VALLE 2002 % 2006 %IRREGULARIDADES
SANCIONADAS 39 93 24 57
SENADO
EL ÁGUILAEL CAIROEL DOVIO
GUACARÍ
LA VICTORIASAN PEDRO
TRUJILLOYOTOCO
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES PARA LAS ELECCIONES 2010
NIVEL DE RIESGO SENADO CAMARA
EXTREMO 0 1ALTO 0 1
MEDIO 8 7
CONSOLIDADO 8 9
42 19% 21%
CAMARA
ANSERMANUEVOOBANDOALCALÁ
ANDALUCÍA
CAICEDONIAEL DOVIO
GUACARÍSAN PEDRO
YOTOCO
VALLEVOTOS NULOS
NIVEL DE RIESGO SENADO CAMARA
EXTREMO 0 0ALTO 0 0
MEDIO 0 1
CONSOLIDADO 0 1
VOTOS NULOS
SENADO CAMARA
VERSALLES
TARJETONES NO MARCADOSNIVEL DE RIESGO SENADO CAMARA
EXTREMO 0 0ALTO 0 0
MEDIO 0 0
CONSOLIDADO 0 0
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACIONNIVEL DE RIESGO SENADO CAMARA
EXTREMO 0 0
ALTO POR BAJA 0 1
MEDIO 0 2MEDIO POR
BAJA 0 8
CONSOLIDADO 0 11
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
SENADO CAMARA
YOTOCO
CANDELARIA ZARZAL
ALCALÁ
ANDALUCÍA
ANSERMANU
EVO
BOLÍVAR
BUENAVENT
URA CAICEDONIA FLORIDA
TORO
VOTACIONES ATIPICAS
NIVEL DE RIESGO SENADO CAMARA
EXTREMO 0 2
ALTO 8 3MEDIO 8 11
CONSOLIDADO 16 16
VOTACIONES ATIPICAS
SENADO CAMARA
EL ÁGUILAANSERMA
NUEVOEL CAIRO OBANDOEL DOVIO EL DOVIO
GUACARÍ GUACARÍ
LA VICTORIASAN
PEDROSAN PEDRO ALCALÁ
TRUJILLOANDALUCÍ
AYOTOCO ARGELIA
ALCALÁCAICEDON
IAANSERMANU
EVO EL CAIRO
ARGELIALA
VICTORIA
BOLÍVAR RESTREPO
CAICEDONIAROLDANIL
LO
EL CERRITO TRUJILLOOBANDO ULLOA
VIJES VIJES
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL DE VALLE POR VARIABLES DE VIOLENCIA - ELECCIONES
CONGRESO 2010
Riesgo Extremo=3 7 36%
Riesgo Alto=2 6 32%
Riesgo Medio=1 6 32%
Total en riesgo 19 45%
Total sin riesgo 23 55%
VALLENIVEL DE RIESGO ELECTORAL DE CAUCA POR VARIABLES DE
VIOLENCIA - ELECCIONES CONGRESO 2010
EXTREMO ALTO MEDIO
CALI ANSERMANUEVO EL ÁGUILA
BUENAVENTURA BUGALAGRANDE EL DOVIO
GUADALAJARA DE BUGA PALMIRA FLORIDA
CARTAGO RIOFRÍO GUACARÍ
DAGUA SEVILLA JAMUNDÍ
TULUÁ TRUJILLO SAN PEDRO
YUMBO
Número de municipios en riesgo por Anomalías e Irregularidades electorales y
Violencia para las elecciones Congreso 2010
Riesgo Extremo=3 2 40%
Riesgo Alto=2 1 20%
Riesgo Medio=1 2 40%
Total en riesgo 5 16%
Total sin riesgo 26 84%
Número de municipios en riesgo por Anomalías e Irregularidades electorales y Violencia para las
elecciones Congreso 2010
Municipios en Riesgo Por violencia 19 61%
Municipios en riesgo por Anomalías e Irregularidades
electorales 8 26%
Municipios en donde coinciden riesgo por
Anomalías e Irregularidades
electorales y Violencia para las elecciones
Congreso 2010
5 16%
Municipios en Riesgo Por violencia
Municipios en riesgo por Anomalías e Irregularidades
electorales
Municipios en donde coinciden riesgo por
Anomalías e Irregularidades
electorales y Violencia para las elecciones
Congreso 2010
QUIBDÓ ALTO BAUDO ALTO BAUDOALTO BAUDO BAGADÓ RÍO IRO
ATRATO BELÉN DE BAJIRÁ JURADÓBAJO BAUDÓ BOJAYA BAGADÓ
CONDOTOEL CARMEN DE
ATRATOEL CARMEN DE
ATRATO
EL LITORAL DEL SAN JUAN JURADÓISTMINA RÍO IRORÍO IRO UNGUÍA
RIOSUCIOCARMEN DEL
DARIENJURADÓ
MEDIO ATRATO
MEDIO SAN JUANNUQUÍ
SAN JOSÉ DEL PALMAR
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES PARA LAS ELECCIONES 2010
NIVEL DE RIESGO SENADO CAMARA
EXTREMO 0 0
ALTO 0 0
MEDIO 6 2
CONSOLIDADO 6 2
CHOCO 2002 % 2006 %
IRREGULARIDADES SANCIONADAS 20 67 9 30
SENADO
ALTO BAUDOBAGADÓ
BELÉN DE BAJIRÁBOJAYA
EL CARMEN DE ATRATO
JURADÓ
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES PARA LAS ELECCIONES 2010
NIVEL DE RIESGO SENADO CAMARA
EXTREMO 0 0
ALTO 0 0
MEDIO 6 2
CONSOLIDADO 6 2
CAMARA
RÍO IROUNGUÍA
CHOCÓVOTOS NULOS
NIVEL DE RIESGO SENADO CAMARA
EXTREMO 0 0
ALTO 0 0
MEDIO 3 1
MEDIO POR BAJA 1 1
CONSOLIDADO 4 2
TARJETONES NO MARCADOSNIVEL DE RIESGO SENADO CAMARA
EXTREMO 0 0ALTO 0 0
MEDIO 0 0CONSOLIDADO 0 0
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACIONNIVEL DE RIESGO SENADO CAMARA
EXTREMO POR BAJA 1 0
ALTO POR BAJA 0 1
MEDIO 2 3MEDIO POR
BAJA 5 4
CONSOLIDADO 8 8
VOTACIONES ATIPICASNIVEL DE RIESGO SENADO CAMARA
EXTREMO 0 0ALTO 1 0
MEDIO 3 1CONSOLIDADO 4 1
VOTOS NULOS
SENADO CAMARA
BAGADÓCARMEN
DEL DARIEN
BOJAYA LLORÓEL CARMEN DE ATRATO
LLORÓ
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
SENADO CAMARA
BELÉN DE BAJIRÁ UNGUÍA
CARMEN DEL DARIEN
BAHÍA SOLANO
UNIÓN PANAMERICANA BOJAYA
BOJAYA CONDOTOEL CARMEN DE
ATRATO RÍO IROJURADÓ CÉRTEGUI
MEDIO ATRATOSAN JOSÉ DEL
PALMARRIOSUCIO SIPÍ
VOTACIONES ATIPICAS
SENADO CAMARA
ALTO BAUDO RÍO IROEL CARMEN DE ATRATO
JURADÓ
SAN JOSÉ DEL PALMAR
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL DE CHOCÓ POR VARIABLES DE VIOLENCIA - ELECCIONES
CONGRESO 2010
Riesgo Extremo=3 9 47%
Riesgo Alto=2 6 32%Riesgo
Medio=1 4 21%
Total en riesgo 19 61%
Total sin riesgo 12 39%
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL DE CAUCA POR VARIABLES DE VIOLENCIA - ELECCIONES CONGRESO 2010
EXTREMO ALTO MEDIO
QUIBDÓ CARMEN DEL DARIEN BAGADÓ
ALTO BAUDO JURADÓ EL CARMEN DE ATRATO
ATRATO MEDIO ATRATO NÓVITA
BAJO BAUDÓ MEDIO SAN JUAN TADÓ
CONDOTO NUQUÍ
EL LITORAL DEL SAN JUAN SAN JOSÉ DEL PALMAR
ISTMINA
RÍO IRO
RIOSUCIO
CHOCÓ
Número de municipios en riesgo por Anomalías e Irregularidades electorales y Violencia para las elecciones Congreso
2010
Riesgo Extremo=3 6 50%
Riesgo Alto=2 3 25%
Riesgo Medio=1 3 25%
Total en riesgo 12 19%
Total sin riesgo 52 81%
Número de municipios en riesgo por Anomalías e Irregularidades electorales y Violencia para las
elecciones Congreso 2010
Municipios en Riesgo Por violencia 28 44%
Municipios en riesgo por Anomalías e Irregularidades
electorales 30 47%
Municipios en donde coinciden riesgo por
Anomalías e Irregularidades electorales y Violencia para las
elecciones Congreso 2010
12 19%
Municipios en Riesgo Por violencia
Municipios en riesgo por Anomalías e Irregularidades
electorales
Municipios en donde coinciden riesgo por
Anomalías e Irregularidades electorales
y Violencia para las elecciones Congreso 2010
PASTO MAGÜI BARBACOAS
BARBACOAS GUACHUCAL EL CHARCO
EL CHARCO FRANCISCO PIZARRO MAGÜI
IPIALES POLICARPA POLICARPA
LA TOLA POTOSÍ PUERRES
MAGÜI PROVIDENCIA ROBERTO PAYÁN
MOSQUERA SAN PEDRO DE CARTAGO GUACHUCAL
OLAYA HERRERA TÚQUERRES LINARES
POLICARPA BARBACOAS RICAURTE
PUERRES BUESACO CUMBITARA
NARIÑO
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES PARA LAS ELECCIONES 2010
NIVEL DE RIESGO SENADO CAMARA
EXTREMO 1 0ALTO 0 7
MEDIO 12 17
CONSOLIDADO 13 24
NARIÑO 2002 % 2006 %IRREGULARIDADES
SANCIONADAS 25 39 31 48
SENADOMAGÜI
CUMBITARAGUALMATÁNLA FLORIDALA LLANADA
LINARESLOS ANDES
OSPINAPOLICARPA
POTOSÍPROVIDENCIA
RICAURTEROBERTO PAYÁN
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES PARA LAS ELECCIONES 2010
NIVEL DE RIESGO SENADO CAMARA
EXTREMO 1 0ALTO 0 7
MEDIO 12 17
CONSOLIDADO 13 24
CAMARAGUACHUCAL
FRANCISCO PIZARROPOLICARPA
POTOSÍPROVIDENCIA
SAN PEDRO DE CARTAGOTÚQUERRESBARBACOAS
BUESACOCUMBAL
CUMBITARACHACHAGÜÍEL CHARCOEL ROSARIOGUAITARILLA
ILESLA CRUZLINARESMAGÜI
NARIÑOPUERRES
ROBERTO PAYÁNSAN LORENZO
SAN PABLO
VOTOS NULOSNIVEL DE RIESGO SENADO CAMARA
EXTREMO 0 0ALTO 0 0
MEDIO 3 4
MEDIO POR BAJA 0 2
CONSOLIDADO 3 6
VOTOS NULOSSENADO CAMARA
CUMBITARA CUASPUDMAGÜI CUMBITARA
OLAYA
HERRERAROBERTO
PAYÁN PROVIDENCIA MAGÜI TÚQUERRES
TARJETONES NO MARCADOSNIVEL DE RIESGO SENADO CAMARA
EXTREMO 0 0ALTO 0 0MEDIO 0 0CONSOLIDADO 0 0
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
NIVEL DE RIESGO SENADO CAMARA
EXTREMO 0 0ALTO POR BAJA 2 2
MEDIO 6 4MEDIO POR
BAJA 5 4
CONSOLIDADO 13 10
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACIONSENADO CAMARA
MAGÜIFRANCISCO
PIZARRORICAURTE POLICARPACONSACA BARBACOAS
CHACHAGÜÍ GUACHUCALGUALMATÁN NARIÑOLA FLORIDA YACUANQUER
NARIÑO PASTOSAN PEDRO DE
CARTAGO BUESACOBARBACOAS PUERRES
CUMBALSAN PEDRO DE
CARTAGOCUMBITARA EL CHARCO MALLAMA
NARIÑO
VOTACIONES ATIPICAS
SENADO CAMARAPOTOSÍ POTOSÍ
LA LLANADA CUMBALLINARES CHACHAGÜÍ
LOS ANDES EL CHARCOMAGÜI EL ROSARIOOSPINA GUACHUCAL
POLICARPA GUAITARILLAPROVIDENCIA ILES
CÓRDOBA LA CRUZEL PEÑOL LINARES
GUAITARILLA PROVIDENCIA
GUALMATÁN ROBERTO PAYÁN
LA FLORIDA SAN LORENZOMOSQUERA SAN PABLO
PUERRESSAN PEDRO DE
CARTAGO
ROBERTO PAYÁN TÚQUERRESSAMANIEGO
SAN LORENZO
SANTACRUZ SAPUYES
VOTACIONES ATIPICASNIVEL DE RIESGO SENADO CAMARA
EXTREMO 1 1
ALTO 7 15
MEDIO 12 35CONSOLIDADO 20 51
NARIÑO
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL DE NARIÑO POR VARIABLES DE VIOLENCIA - ELECCIONES CONGRESO
2010
Riesgo Extremo=3 14 22%Riesgo Alto=2 6 9%
Riesgo Medio=1 8 13%Total en riesgo 28 44%Total sin riesgo 36 56%
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL DE NARIÑO POR VARIABLES DE VIOLENCIA - ELECCIONES CONGRESO 2010
EXTREMO ALTO MEDIO
PASTO ALDANA CÓRDOBA
BARBACOAS GUACHUCAL CUMBITARA
EL CHARCO LINARES EL PEÑOL
IPIALES PUPIALES EL ROSARIO
LA TOLA RICAURTE EL TABLÓN DE GÓMEZ
MAGÜI SANDONÁ SAN PABLO
MOSQUERA SANTACRUZ
OLAYA HERRERA TANGUA
POLICARPA
PUERRES
ROBERTO PAYÁN
SAMANIEGO
SANTA BÁRBARA
SAN ANDRES DE TUMACO
NARIÑO
HOMBRES Y MUJERES AL SERVICIO DE LA DEMOCRACIA
www.moe.org.co
Lanzamiento Misión de Observación Electoral de la Sociedad Civil 2010 (Marzo 17 de 2009)
