Estudiantes:

Manuel Ricardo Giraldo

Henry Mauricio Lugo

Juan Camilo Saiz

Directores:

Ing. Nelson Arzola

Ing. Edwin Cárdenas

Bogotá D.C., junio de 2009

Departamento de Ingeniería Mecánica y MecatrónicaLínea de Investigación, Innovación y Desarrollo Tecnológico

XXIV MUESTRA DE MÁQUINAS Y PROTOTIPOS

REPARTIDOR DE CARTAS AUTOMÁTICO

ANTECEDENTES Y FUNDAMENTACIÓN

Mezclador de cartas como referente; En los casinos el talladores quien reparte las cartas.

Proyecto financiado por los diseñadores.

Se estimó un presupuesto de $600 mil pesos

La inversión Hasta este momento: $800 mil pesos.

la construcción sobre planos consumió todo el plazo.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Construcción del prototipo de un Card

Dealer Automático, como base de un

producto comercializable

REQUERIMIENTOS DEL CLIENTE

1) Que reparta en al menos dos lugares

diferentes

2) Que reparta con precisión

3) Que sea seguro

4) Que sea estético.

ANÁLISIS DE LA COMPETENCIA

(BENCHMARKING)

El tallador humano como principal competencia.

Proyectos:

-http://wpc.888.com/blog/ridiculous-poker-

equipment.html

-Automated Card Shuffler and Dealer

Automated Card Shuffler and Dealer

ESPECIFICACIONES DE INGENIERÍA (QFD)

1) Precisión

2) Dispersión Mínima

3) Seuridad operativa

4) Fácil Manejo

DIAGRAMA DE DESCOMPOSICIÓN FUNCIONAL

GENERACIÓN DE CONCEPTOS:

GENERACIÓN DE CONCEPTOS

5) Se toma como concepto dominante el de un repartidor alimentado por un

tomacorriente estándar de 110V, en donde las cartas se ingresan por medio de

una bandeja, son posicionadas por medio de un rodillo y lanzadas por otros dos.

4) El segundo concepto es el de hacer la aproximación de la carta al usuario por

medio de una bandeja extensible hacia el usuario.

3) El tercer concepto Integra los mismos componentes del primero, solo que el

posicionamiento se hace por un sistema de succión neumático

El primero es el que se toma en cuenta,

DISEÑO DOMINANTE

-Garantiza restricciones espaciales.

-implementable con componentes

estándar en un 80%

De manejo simple para el

usuario.

Al no haber partes con

trayectorias de movimiento

prolongadas, es menos

peligroso para el usuario

GENERACIÓN Y EVALUACIÓN DEL

PRODUCTO

-Aluminio y acrílico son los dos materiales mássobresalientes de la máquina; los componentes tales comoejes y motores se definen por medio de los cálculos.

-partes estándar:

Rodillos, motores, poleas, bandas, tornillos, circuitosintegrados, componentes electrónicos.

el susbsitema de lanzamiento ha significado el reto másgrande, debido al requerimiento de flexibilidad propuesto enfases previas a la construcción.

DESCRIPCIÓN DE LA MÁQUINA

Este espacio será llenado cuando la máquina esté terminada.

APORTE Y VALOR SOCIAL DEL DISEÑO

El problema de diseño queda resuelto a medias, ya que en el mercadoactual la versatilidad es un requisito indispensable, el cual no quedacubierto satisfactoriamente.

La comercialización de este producto no genera mejoras sociales agran escala; se considera que en su mayor alcance podría permitir lageneración de empleos, pero todo sujeto al éxito de un producto queresulta ser nuevo.

ANÁLISIS ECONÓMICO

•COSTOS ASOCIADOS CON EL PROCESO DE DISEÑO

•COSTOS DE MATERIALES

•COSTOS DE FABRICACIÓN (MÁQUINADO, FUNDICIÓN, SOLDADURA, ETC)

•COSTOS DE ENSAMBLE

•DESPERDICIOS (EXPERIENCIAS Y RECOMENDACIONES)

ANÁLISIS DE COSTOS

CANTIDAD PRODUCTO COSTO (SIN MANUFACTURA)

1 Platina de aluminio 1100 de 6mm*2”*1m $ 32000

2 Lámina de acrílico de 20 cm de diámetro * 5mm $ 7500

1 Lámina de acrílico 21 cm* 21 cm * 5mm $ 5500

1 Barril termoformado 20cm de diámetro * 7cm*3mm $20000

1 Lámina termoformada 7 cm*20cm*3mm $25000

2 Cilindro de acrílico 11mm*50cm $5000

1 Niple liso 2”*5cm SCH40 $3000

10 Anillos seeger $5000

3 Rodillos de caucho, eje en acero 1045 según medidas $250000

1 Motor de paso unipolar 12 V $15000

1 Motor DC 12 V $20000

6 Poleas plásticas $ 5000

3 Correas Nº 15 $3000

1 Lámina de acrílico 9cm*7cm*3mm $3000

32 Tornillos cabeza plana 1/8”*1/2” $5000

6 Rodamientos KML ref. 686-ZZC3P6QE6 $18000

--- Movilización del grupo de diseño $120000

--- Impresiones $16000

--- Costo de diseño ingenieril $250000

COSTO TOTAL $808000

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES-es difícil considerar todas las variables en el diseño,resulta evidente que la inexperiencia hace que segeneren ideas que pueden ser buenas en el aspectotécnico, pero por los cortos plazos se hacenirrealizables y problemáticas para el proyecto.

-se lograrían mejores resultados con más tiempo enlas fases de generación de Diseño y deconstrucción; ya que en esencia estas dos sonfundamentales para entregar un prototipo funcional.

REFERENCIAS

BIBLIOGRÁFICAS

[1] Ulrich karl y Eppinger steven “diseño y desarrollo de productos, enfoque

multidisciplinario”

[2] Ullman David “the mechanical design Process”

[3] Norton, Robert L. “Diseño de maquinaria”

[4] Aragón Medina, Iván “Análisis de Mecanismos”

[5] Gilmore, James H “Marketing 1x1”

[6] Hoja de datos MC68HC908QY4, Freescale.

[7] Dackar, Henry “Estrategias de investigación y planificación del mercado”.

PATENTES ON-LINE

http://www.google.com/patents/about?id=kv8zAAAAEBAJ&dq=car

d+dealer

http://www.google.com/patents?id=p1w9AAAAEBAJ&printsec=ab

stract&zoom=4&source=gbs_summary_r&cad=0_0#PPA2,M1

http://www.google.com/patents/about?id=HaIHAAAAEBAJ&dq=au

tomatic+card+dealer

http://www.google.com/patents/about?id=ESU3AAAAEBAJ&dq=a

utomatic+card+dealer

IDEAS APLICABLES:

http://www.chiquisoft.com/repartidor-de-cartas-robotizado/

REVISTAS ELECTRÓNICAS:

http://electronicdesign.com/

http://www.spectrum.ieee.org/

http://www.mecatronicaatual.com.br/educacao

http://www.portafolio.com.co

http://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?tipo_busqueda=CODIGO&clave

_revista=1772

SOFTWARE UTILIZADO:

-Matlab R2008a

-Solid Edge V18

-Statgraphics

-ANSYS 11.0

-Rotator

-Microsoft Office

-Aplicación “solver” de Excel

-Windows Live Messenger

MUCHAS GRACIAS

Manuel Ricardo Giraldo – mrgiraldoo@unal.edu.co

Henry Mauricio Lugo – hmlugot@unal.edu.co

Juan Camilo Saiz – jcsaizc@unal.edu.co