MARCO DE GESTIÓN SOCIO- AMBIENTALFormato de Memoria Descriptiva de las Obras. Anexo 14. Términos...
Transcript of MARCO DE GESTIÓN SOCIO- AMBIENTALFormato de Memoria Descriptiva de las Obras. Anexo 14. Términos...
REPÚBLICA DE HONDURAS COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS
(COPECO) PROYECTO GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
MARCO DE GESTIÓN SOCIO-
AMBIENTAL En el Marco de Implementación del Proyecto Gestión de
Riesgos de Desastres
DICIEMBRE 2015
VERSIÓN APROBADA PARA PUBLICACIÓN
FECHA DE NO OBJECIÓN: 02 DE DICIEMBRE DE 2015
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
UNIDAD COORDINADORA DE PROYECTOS – BANCO MUNDIAL
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 2 de 138
INDICE
1 RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................... 7
2 INTRODUCCION ........................................................................................... 11
2.1 CONTEXTO INSTITUCIONAL Y SECTORIAL .................................................................... 11
2.2 OBJETIVO DEL MARCO DE GESTIÓN SOCIO AMBIENTAL ................................................. 14
3 METODOLOGIA ............................................................................................ 16
3.1 RECOPILACIÓN Y PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN EXISTENTE ................................ 16
3.2 VISITAS DE CAMPO ................................................................................................ 16
3.3 REUNIONES TÉCNICAS ............................................................................................ 17
3.4 CONSULTA PÚBLICA ............................................................................................... 17
4 DESCRIPCION DEL PROYECTO ...................................................................... 19
4.1 OBJETIVO DE DESARROLLO DEL PROYECTO ................................................................. 19
4.2 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO.................................................................................. 19
4.3 BENEFICIARIOS DEL PROYECTO ................................................................................. 24
4.4 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO ................................................................................. 25
4.5 COMPONENTES DEL PROYECTO ................................................................................ 26
4.5.1 Componente 1: Fortalecimiento de capacidades a nivel nacional .............................................. 26 4.5.1.1 Aspectos Socio-Ambientales a Considerar ..................................................................... 27
4.5.2 Componente 2: Fortalecimiento de capacidades a nivel municipal y comunitario ..................... 28 4.5.2.1 Aspectos Socio-Ambientales a Considerar ..................................................................... 29
4.5.3 Componente 3: Implementación de Medidas de Mitigación ...................................................... 30 4.5.3.1 Aspectos Socio-Ambientales a Considerar ..................................................................... 30
4.5.4 Componente 4: Gestión, Monitoreo y Evaluación del Proyecto .................................................. 31 4.5.4.1 Aspectos Socio-Ambientales a Considerar ..................................................................... 31
4.5.5 Componente 5: Contingente de Respuesta a Emergencias (IRM) .............................................. 32
4.6 INSTITUCIONES EJECUTORAS DEL PROYECTO ............................................................... 32
4.6.1 Agencia Ejecutora Líder: ............................................................................................................. 32
4.6.2 Agencias Co-Ejecutoras............................................................................................................... 33
4.6.3 Agencias Colaboradoras ............................................................................................................. 38
4.6.4 Ejecutores de Obras del Proyecto ............................................................................................... 39
5 MARCO DE REFERENCIA ............................................................................... 41
5.1 MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL .............................................................................. 41
5.1.1 Marco Legal 41 5.1.1.1 Instrumentos Aplicables en Procesos de Licenciamiento Ambiental ............................. 47 5.1.1.2 Políticas de Salvaguarda del Banco Mundial .................................................................. 47
5.1.2 Marco Institucional ..................................................................................................................... 50 5.1.2.1 Arreglos Institucionales Relacionados con la Temática Ambiental ................................ 51
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 3 de 138
5.1.2.2 Capacidad Institucional para la Aplicación de las Salvaguardas .................................... 53 5.2 CARACTERIZACIÓN SOCIO-AMBIENTAL ...................................................................... 54
5.2.1 Aspectos Físicos 55 5.2.1.1 Clima .............................................................................................................................. 55
5.2.1.1.1 Efectos Actuales y Proyectados de la Variabilidad Climática y Cambio Climático ......... 56 5.2.1.2 Geomorfología ............................................................................................................... 57 5.2.1.3 Sismicidad ...................................................................................................................... 58 5.2.1.4 Suelos............................................................................................................................. 59 5.2.1.5 Hidrología ...................................................................................................................... 62
5.2.2 Aspectos Bióticos ........................................................................................................................ 64
5.2.3 Aspectos Socioeconómicos de Componentes del Proyecto ......................................................... 65
5.2.4 Vulnerabilidades y Amenazas ..................................................................................................... 66
5.1.6. Enfoque Ecosistémico ................................................................................................................. 74
6. ANALISIS Y EVALUACION DE IMPACTOS ....................................................... 76
6.1. POTENCIALES IMPACTOS AMBIENTALES POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL PROYECTO ............... 76
6.2. ANÁLISIS Y EVALUACIÓN GENERAL DE IMPACTOS AMBIENTALES DEL DISEÑO E
IMPLEMENTACIÓN DE MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGO ....................................................................................... 86
6.2.5. Obras Estructurales .................................................................................................................... 87
6.2.6. Obras No Estructurales ............................................................................................................... 88
6.3. ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LA MUESTRA ................................................................... 90
7. PLAN DE GESTION SOCIO-AMBIENTAL (PGSA) ............................................. 99
7.1. RESPONSABILIDAD DE LA GESTIÓN AMBIENTAL ......................................................... 102
7.1.1. Formación de la Unidad de Gestión Ambiental del Proyecto ................................................... 102 7.1.2. Funciones y Responsabilidades de la UGA ................................................................. 103
7.1.3. Instrumentos Internos de la Gestión Ambiental ....................................................................... 105 7.1.3.1. Propuestas de Convenios de Cooperación (SERNA, Alcaldías). ................................... 105 7.1.3.2. Procedimientos Operacionales Incorporados en el Ciclo de Intervenciones en los
Proyectos 105 7.1.3.3. Lista de Chequeo para la Gestión Ambiental ............................................................... 112
7.1.3.3.1. Lista Negativa .............................................................................................................. 112 7.1.3.3.2. Buenas Prácticas de Manejo Socio Ambiental: Selección del Sitio ............................... 113 7.1.3.3.3. Buenas Prácticas de Manejo Socio Ambiental: Fase de Diseño ................................... 114 7.1.3.3.4. Buenas Prácticas de Manejo Socio Ambiental: Durante la Construcción ..................... 115 7.1.3.3.5. Buenas Prácticas de Manejo Socio-Ambiental: Seguimiento y Control ........................ 116 7.1.3.3.6. Buenas Prácticas de Manejo Socio Ambiental: Entrega de la Obra ............................. 116 7.1.3.3.7. Prohibiciones Generales ............................................................................................... 117 7.1.3.3.8. Guía General de Higiene y Seguridad Ocupacional ...................................................... 117
7.1.4. Supervisión Ambiental del Proyecto ......................................................................................... 119
7.2. DIVULGACIÓN Y PARTICIPACIÓN ............................................................................. 119
7.3. INDICADORES DE MONITOREO Y EVALUACIÓN AMBIENTAL .......................................... 121
7.4. IMPLEMENTACIÓN DEL PGSA (CRONOGRAMA) ......................................................... 121
9. BIBLIOGRAFIA ............................................................................................ 126
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 4 de 138
10. DEFINICIONES ............................................................................................ 132
11. ANEXOS ..................................................................................................... 134
INDICE DE CUADROS
Cuadro No. 1Departamentos y Municipios de la Región 1 Valle de Sula Integrantes del Proyecto ............... 23
Cuadro No. 2.- Vinculación Legal de las Agencias Co Ejecutoras del Proyecto ............................................... 36
Cuadro No. 3.- Análisis de Capacidades de los Municipios de la Región 1 ...................................................... 52
Cuadro No. 4.- Clasificación de la Cobertura de Bosques por Departamento Región 1 Valle de Sula ............ 64
Cuadro No. 5.- Incendios y Área Afectada en los Departamentos de la Región 1, 2011 ................................. 68
Cuadro No. 6.- Nivel de Riesgo según Tipo de Amenaza por Municipio de la Región 1 .................................. 70
Cuadro No. 7.- Áreas Protegidas Ubicadas en la Región 1 .............................................................................. 71
Cuadro No. 8.- Valorización de los Potenciales Impactos Positivos ................................................................ 77
Cuadro No. 9.- Valorización de los Potenciales Impactos Negativos y Medidas de Mitigación ..................... 80
Cuadro No. 10.- Documentos de Planificación Municipal en Municipios de la Región 1 ................................ 92
Cuadro No. 11.- Vinculación de Instrumentos de Planificación con la Gestión Socio Ambiental ................. 100
Cuadro No. 12.- Demanda de Formación de las Unidades Ambientales Municipales .................................. 120
Cuadro No. 13.- Presupuesto Referencial del Plan de Gestión Ambiental del Proyecto ............................... 123
INDICE DE FIGURAS
Figura No. 1.- Mapa de Honduras y Localización de la Región 1, Valle de Sula ............................................... 21
Figura No. 2.- Localización de Municipios de la Región 1 Valle de Sula .......................................................... 23
Figura No. 3.- División Municipal de Honduras ................................................................................................ 55
Figura No. 4. . Imagen de Modelación Territorial del Valle de Sula ................................................................. 58
Figura No. 5.- Mapa de Riesgo de Terremotos en Honduras .......................................................................... 59
Figura No. 6.- Mapa de Cobertura y Uso del Suelo de la Región 1. ................................................................. 62
Figura No. 7.- Mapa de Cuencas de Honduras. Cuencas de Interés para el Proyecto (R1) .............................. 63
Figura No. 8.- Mapa de Zonas Inundables de los Ríos de la Región 1 .............................................................. 69
Figura No. 9.- Mapa de Áreas Protegidas Ubicadas de la Región 1 ................................................................. 74
Figura No. 10.- Municipios de la Muestra ........................................................................................................ 91
INDICE DE ANEXOS
Anexo 1. Lista de participantes en las misiones y reunión de coordinación. Anexo 2. Consulta Pública. Anexo 3. Estrategia Nacional de Cambio Climático Honduras Anexo 4. Organigrama de COPECO. Anexo 5. Muestra de Registros de Precipitación y Niveles en los Ríos Ulúa y Chamelecón. Anexo 6. Matriz de Categorización de Proyectos (MIA).
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 5 de 138
Anexo 7. Borrador de Convenio Interinstitucional con SERNA. Anexo 8. Borrador de Convenios Con Municipalidades. Anexo 9. Tabla de Categorización de Proyectos. Anexo 10. Forma DECA 004. Anexo 11. Forma DECA 005. Anexo 12. Modelo de Constancia Ambiental. Anexo 13. Formato de Memoria Descriptiva de las Obras. Anexo 14. Términos de Referencia del Especialista Ambiental. Anexo 15. Lista de Chequeo que debe tener todo Expediente de las Obras. Anexo 16. Listas de Chequeo en el Proceso de Ejecución de las Obras.
SIGLAS UTILIZADAS
AIF Agencia Internacional de Fomento
AMHON Asociación de Municipios de Honduras
BID Banco Internacional de Desarrollo
BM Banco Mundial
BOSAI Proyecto Desarrollo de Capacidades Locales de Gestión de Riesgo de Desastres
CAH Colegio de Arquitectos de Honduras
CCIVS Comisión para el Control de Inundaciones en el Valle de Sula
CEPREDENAC Centro para la Prevención de los Desastres Naturales en América Central
CEVS Comisión Ejecutiva del Valle de Sula
CICH Colegio de Ingenieros Civiles de Honduras
CODEL Comité de Emergencia Local
CODEM Comité de Emergencia Municipal
COEN Centro de Operación de Emergencia Nacional
COPECO Comisión Permanente de Contingencias
DGOT Dirección General de Ordenamiento Territorial
DGRH Dirección General de Recursos Hídricos
DRM Disaster Risk Management
ERP Estrategia para la Reducción de la Pobreza
FHIS Fondo Hondureño de Inversión Social
GOH Gobierno de Honduras
ICF Instituto de Conservación Forestal
IHAH Instituto Hondureño de Antropología e Historia
INE Instituto Nacional de Estadística
INSEP Secretaría de Infraestructura y Servicios Públicos
IP Instituto de la Propiedad
IRM Immediate Response Mechanism; Contingente de Respuesta a Emergencias
JICA Agencia Japonesa de Cooperación Internacional
MIAMBIENTE Secretaría de Energía, Recursos Naturales, Ambiente y Minas
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 6 de 138
MdM Medida de Mitigación
MITIGAR Proyecto Prevención y Mitigación de Riesgo de Desastres Naturales
ONG´s Organizaciones No Gubernamentales
PATH Programa Administración de Tierras de Honduras
PBPR Proyecto de Bosques y Productividad Rural
PGSA Plan de Gestión Socio Ambiental
PMDN Proyecto Mitigación de Desastres Naturales
PMGR Plan Municipal de Gestión de Riesgos
PMOT Plan Municipal de Ordenamiento Territorial
PDMOT Plan de Desarrollo Municipal con Enfoque de Ordenamiento Territorial
PRONADERS Programa Nacional de Desarrollo Rural Sostenible
RENOT Registro de Normativas de Ordenamiento Territorial
RMI Red Metropolitana Inalámbrica
RRD Reducción de Riesgo de Desastre
SAG Secretaría de Agricultura y Ganadería
SAT Sistema Alerta Temprana
SATC Sistema de Alerta Temprana Comunitaria
SDHJGD Secretaría de Derechos Humanos, Justicia, Gobernación y Descentralización
SDP Secretaría de la Presidencia
SEFIN Secretaria de Finanzas
SEP Secretaria de Educación Pública
SGJ Secretaría de Gobernación y Justicia
SINAGER Sistema Nacional de Gestión de Riesgos
SINAP Sistema Nacional de Administración de la Propiedad
SINEIA Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental
SINIA Sistema Nacional de Información Ambiental
SINIT Sistema Nacional de Información Territorial
SMN Servicio Meteorológico Nacional
SPI Secretaria de Población e Interior
SURE Sistema Unificado de Registro
UAM Unidad Ambiental Municipal
UGA Unidad de Gestión Ambiental
UNAH Universidad Nacional Autónoma de Honduras
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 7 de 138
1 RESUMEN EJECUTIVO
Durante los años anteriores, el Gobierno de Honduras (GOH) implementó el Proyecto Mitigación
de Desastres Naturales (PMDN) a través de los Créditos de la AIF No. 3361-HO y No. 3361-1-HO;
demostrando así su compromiso con la mejora de la capacidad nacional en la Gestión de Riesgos,
para reducir la vulnerabilidad a los desastres locales. La capacidad nacional de gestión de riesgo ha
mejorado considerablemente después de 1998 y el país se ha orientado hacia una cultura de
prevención. El PMDN fue una iniciativa del GOH para trabajar en el tema prioritario de la
mitigación y prevención a los desastres naturales de manera integral.
El PMDN fortaleció los principales organismos como la Comisión Permanente de Contingencias
(COPECO) y la Secretaria de Energía, Recursos Naturales, Ambiente y Minas (MIAMBIENTE),
así como la Asociación de Municipios de Honduras (AMHON); también contribuyó a la
preparación y aprobación en el 2009 de la Ley que establece el Sistema Nacional de Gestión de
Riesgo de Honduras (SINAGER), cuyo objetivo es el desarrollar las capacidades para prevenir y
reducir los riesgos potenciales, preparar, responder y recuperarse de los desastres naturales.
Es a raíz del éxito en la implementación del PMDN, que actualmente, el GOH ha solicitado al
Banco Mundial un nuevo financiamiento de alrededor de 20 Millones de dólares para un nuevo
proyecto de Gestión Integral de Riesgos a Desastres, y dar continuidad a los trabajos y productos
elaborados por el PMDN en la Región I del Valle de Sula. Su objetivo será el de “Apoyar a
Honduras para (a) continuar el fortalecimiento de sus capacidades para la gestión integrada de
manejo de riesgos de desastres naturales a nivel municipal y nacional; y (b) mejorar su capacidad de
responder con rapidez y eficacia a emergencias elegibles.”
La ejecución de este Proyecto se ha estructurado en cinco componentes:
1. Fortalecimiento de la Capacidad a Nivel Nacional. Este componente apoyaría en la
consolidación de la capacidad a nivel nacional de la gestión del riego a desastres, en línea con
los procesos de ordenamiento territorial y planificación regional promovidos por el Gobierno.
2. Fortalecimiento de la Capacidad a Nivel Municipal y Comunitaria: Este componente apoyaría
en el fortalecimiento de la capacidad de gestión de riesgos a desastres a nivel municipal y local
aplicando las metodologías y modelos desarrollados durante el PMDN, y que se han seguido
mejorando con la implementación del Proyecto Mitigar financiado por el BID, para la
caracterización y planificación territorial e institucionalización de la gestión local de riesgos.
3. Implementación de Medidas de Reducción de Riesgos: Este componente corresponde al apoyo
específico para la implementación de las medidas estructurales y no estructurales, identificados
y priorizadas a través del análisis técnico y proceso participativo incluido en el Componente 2,
para reducir la vulnerabilidad a los desastres naturales.
4. Manejo, Monitoreo y Evaluación del Proyecto: el objetivo de este componente es apoyar la
gestión del Proyecto, así como el monitoreo y la evaluación de sus resultados.
5. Contingente de Respuesta a Emergencias (IRM, por sus siglas en inglés): el objetivo de este
componente es dar respuesta inmediata a emergencias elegibles, según sea necesario. Este
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 8 de 138
componente financiaría una lista positiva de las importaciones básicas y/o la adquisición de
bienes, obras y servicios de consultoría.
La institución responsable de la implementación del Proyecto será la Comisión Permanente de
Contingencias (COPECO), teniendo como Agencias Co-Ejecutoras a la Secretaría de la Presidencia,
Secretaria de Energía, Recursos Naturales, Ambiente y Minas (MIAMBIENTE), y la Asociación
de Municipios de Honduras (AMHON). Como agencias colaboradoras conforme las necesidades en
su implementación, se involucrarán la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH),
Secretaría de Derechos Humanos, Justicia, Gobernación y Descentralización (SDHJGD), Secretaría
de Educación (SEP), Comité para el Control de Inundaciones del Valle de Sula (CCIVS), Instituto
de la Propiedad (IP) y los Colegios de Arquitectos e Ingenieros de Honduras, CAH y CICH.
Como beneficiarios del Proyecto se espera que al menos el 80% de los municipios participantes
adopten el modelo de planificación territorial desarrollado por el Proyecto, y que al menos el 85%
de las medidas de mitigación financiadas por el Proyecto obtengan una evaluación satisfactoria en
sus aspectos técnicos, económicos, sociales y ambientales, garantizando así que las obras ejecutadas
cumplan como medidas de mitigación con impactos positivos.
La implementación de este Proyecto se justifica en el hecho de que Honduras tiene una
vulnerabilidad creciente respecto al cambio climático, lo cual ha expuesto al país a un aumento en
los riesgos por huracanes en la costa del Caribe, además que está experimentando un calentamiento
e incremento de sequías resultando en olas de calor, sequías e intensas lluvias que resultan en
disminución de la oferta de alimentos, aumento de precios, de inundaciones y deslaves. Los
objetivos del Proyecto se ajustan al Plan de Nación y Visión de País, en sus lineamientos
relacionados a la adaptación y mitigación del cambio climático que insertan al país en la ruta de la
adaptación y mitigación.
Las acciones del Proyecto deberán implementarse bajo el marco legal vigente en el país, por lo cual
se han analizado temas relacionados con la Ley de Sistema Nacional de Gestión de Riesgo
(SINAGER), Ley de Municipalidades, Ley de Ordenamiento Territorial, Ley General del Ambiente,
Ley Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre, Ley para el Desarrollo Rural Sostenible, la
Estrategia Nacional de Cambio Climático de Honduras, Ley de Simplificación Administrativa y
algunos instrumentos aplicables a los procesos de licenciamiento ambiental. Además, se han
desglosado los procedimientos legales para la obtención de una Licencia Ambiental según la
categorización de los sub-proyectos, en este caso las obras de mitigación de impactos.
Como parte fundamental de este Marco de Gestión Socio Ambiental, se ha realizado un análisis de
las Políticas de Salvaguarda del Banco Mundial para la identificación de los temas ambientales y
sociales que deben tomarse en cuenta durante la ejecución del Proyecto, tomando en consideración
que el Banco lo cataloga en la Categoría B, activándose las siguientes políticas de salvaguarda:
- Política de Evaluación Ambiental (OP/BP 4.01): con la implementación del
Proyecto se esperan resultados positivos, debido a que las obras estructurales y no estructurales a
ser consideradas están encaminadas a prevenir, controlar y/o mitigar riesgos resultantes de la
vulnerabilidad a desastres naturales en la Región 1.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 9 de 138
- Política de Hábitats Naturales (OP 4.04): se activa la salvaguarda dado que
en toda la Región 1 instrumentos de planificación y herramientas de DRM abarcarán
también hábitats naturales, tales como el área protegida Merendón en San Pedro Sula.
Todas las áreas con condiciones ambientales especiales serán reconocidos como tales
en los procesos diferentes de planificación. El MGSA identifica los sitios en el área del
Proyecto que califican como hábitat natural crítico tal como se define en la OP 4.04. El
Proyecto no financiará obras de mitigación que podrían afectar un sitio como ese, a
menos que las obras son consistentes con los planes de manejo aprobados para tales
sitios. - Política de Pueblos Indígenas (OP/BP 4.10): cabe destacar que el Proyecto no
implicará afectaciones en los patrones culturales, sociales o estructurales de estos grupos
indígenas y afro hondureños, al contrario, las acciones serán realizadas con la participación de
ellos para su beneficio.
- Política de Reasentamiento Involuntario (OP/PB 4.12): el Proyecto tiene
contemplado que las obras se emplacen en zonas idóneas, sin embargo, podrían darse situaciones
que para mejorar las condiciones, satisfacer los criterios de diseños o evitar riesgos o
vulnerabilidades a la población o al ambiente, sea necesario ampliar las áreas o bien adquirir tierras,
todo ello considerando la Evaluación Social del Proyecto y la Política de Reasentamiento
Involuntario.
- Política de Bosques (OP 4.36): Las obras no estructurales a ser desarrolladas en
el Proyecto, contempla la realización de actividades de reforestación / plantaciones con fines
exclusivos de protección y de manejo de riesgos, por lo que esta política de salvaguarda se
activa.
- Política de Patrimonio Cultural y Físico (OP/BP 4.11): el Proyecto no ejecutará
acciones en sitios de interés arqueológico, pero el MGSA define el procedimiento a realizar en
caso que en los sitios seleccionados para las obras de infraestructura se encuentren restos
arqueológicos o culturales. Todo sitio que se considere patrimonio cultural y social queda
excluido de las acciones del Proyecto, sin embargo si se diera alguna afectación se procederá
conforme a las disposiciones legales pertinentes.
Para el desarrollo del Proyecto se han definido como estrategias, el establecimiento de convenios de
cooperación institucional entre COPECO y MIAMBIENTE, a fin de agilizar los trámites internos
en relación a los licenciamientos. Sin obviar el hecho que a lo interno del Proyecto se creará una
Unidad de Gestión Ambiental (UGA) que será la responsable de los trámites ambientales
respectivos y del aseguramiento del cumplimiento en lo establecido en el MGSA y regulación
socio-ambiental vigente.
El Proyecto presenta impactos positivos, considerando que las obras que se proponen son para la
prevención y mitigación de impactos de desastres naturales a nivel comunitario que resguardarán la
vida de sus pobladores. Los posibles impactos negativos que puedan surgir, se consideran
ampliamente de baja intensidad, reversibles y controlables, que serán contrarrestados con la
aplicación de las buenas prácticas ambientales en la construcción, establecidas por MIAMBIENTE,
así como las medidas indicadas en el MGSA.
Como parte de las lecciones aprendidas del PMDN, debido a la complejidad en las autorizaciones
ambientales, en este Proyecto se contempla la creación de la UGA en la UCP del Proyecto, con el
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 10 de 138
propósito de procesar y agilizar los permisos y licencias ambientales conforme la regulación vigente
y promover la integración de las consideraciones de sostenibilidad ambiental en el Proyecto. Se han
definido las responsabilidades específicas de esta Unidad y los procedimientos operacionales a
seguir durante el ciclo de sub-proyectos; los requisitos y procedimientos por ley para la obtención
de licencias ambientales. Como parte del acompañamiento y seguimiento de la UGA a los sub-
proyectos, se han definido una Lista Negativa sobre inversiones y ubicaciones inelegibles y listas de
chequeo que indiquen el cumplimiento de las normas y regulaciones ambientales en cuanto a la
selección del sitio, en la fase de diseño, durante la construcción, seguimiento y control de las
mismas, así como durante la entrega de la obra. Además se han incluido algunas prohibiciones en
relación a las actividades dentro o fuera de los sitios de construcción.
En el MGSA, se ha definido una Guía General de Higiene y Seguridad Ocupacional, la cual deberá
formar parte de las especificaciones técnicas en las cláusulas contractuales de los ejecutores. En tal
sentido, se plantean regulaciones para el almacenamiento de materiales, medidas de seguridad
durante la construcción, higienes y servicio del personal, así como la protección del ambiente
laboral. Como parte fundamental de este MGSA, se plantea la incorporación de la participación de
la población beneficiada también por la Estrategia de Comunicación del Proyecto. Se mantendrá
informada a la población beneficiada así como a las autoridades sobre las acciones que ejecute el
Proyecto, por una campaña de difusión específica con un enfoque ambiental y social de forma
participativa. Para el rendimiento de cuentas de la ejecución del Proyecto se prevé dos auditorías
sociales con participación de las comunidades beneficiarias, las cuales se desarrollarán con la
finalidad de promover la transparencia a todos los niveles. Además, se espera que a nivel local
exista una auditoria social permanente en la ejecución de las obras.
El MGSA incluye también indicadores de Monitoreo y Evaluación Ambiental, entre los cuales están
los siguientes: al menos un diseño validado ambiental y socialmente concertado en cada municipio,
al menos una obra en cada municipio intervenido con su constancia ambiental o licenciamiento
ambiental, al menos una obra ejecutada en cada municipio intervenido, apoyada por una adecuada
gestión ambiental y al menos una medida no estructurada implementada en cada municipio
intervenido, apoyada por una adecuada gestión ambiental.
Se espera que con el cumplimiento de este Marco de Gestión Socio Ambiental, el Proyecto cumpla
con todas las regulaciones técnicas y legislativas, que contribuyan al logro de los objetivos del
Proyecto, en pro de la gestión de riesgo de desastres y el fortalecimiento institucional.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 11 de 138
2 INTRODUCCION
Durante los años anteriores, el Gobierno de Honduras (GOH) implementó el Proyecto Mitigación
de Desastres Naturales (PMDN) a través de los Créditos de la AIF No. 3361-HO y No. 3361-1-HO.
El PMDN fue una iniciativa del GOH para trabajar en el tema prioritario de la mitigación y
prevención a los desastres naturales de manera integral, considerando que ya era impostergable
pasar de la solución de las consecuencias a la prevención de las causas y a la mitigación de los
efectos.
Actualmente, basados en los muy buenos resultados obtenidos en los pasados años de
implementación del PMDN, el GOH ha solicitado al Banco Mundial un nuevo financiamiento de
alrededor de 2o Millones de dólares para un nuevo proyecto de Gestión Integral de Riesgos a
Desastres, y dar continuidad a los trabajos y productos elaborados por el PMDN en la Región I del
Valle de Sula.
El Proyecto será implementado por la Comisión Permanente de Contingencias (COPECO), teniendo
como Agencias Co-Ejecutoras a la Secretaría de la Presidencia, Secretaría de Energía, Recursos
Naturales, Ambiente y Minas (MIAMBIENTE) y la Asociación de Municipios de Honduras
(AMHON). Para ello, se ha considerado la transversalización y análisis de los aspectos socio-
ambientales, que contribuyan a la prevención de riesgos y reducción de la vulnerabilidad para
aumentar la capacidad de resiliencia de las comunidades, por lo que se ha estructurado el presente
Marco de Gestión Socio Ambiental del Proyecto y, para asegurar su oportuna implementación, se
creará la Unidad de Gestión Ambiental (UGA) quien además velará por el cumplimiento de las
normas técnicas y legales incluidas en las leyes ambientales nacionales vigentes y aplicables en el
desarrollo del Proyecto, así como de las Salvaguardas del Banco Mundial.
2.1 Contexto Institucional y Sectorial
Honduras como país se considera de ingreso medio bajo1, que enfrenta retos muy importantes en
cuanto a la disminución de la pobreza y al desarrollo económico, que se agravan por su alta
vulnerabilidad a los desastres naturales. El país es el segundo más grande en América Central con
una superficie de 112.492 kilómetros cuadrados y el segundo más poblado, con cerca de 7.6
millones de personas, casi la mitad de los cuales viven en zonas urbanas. Los esfuerzos
gubernamentales para reducir la pobreza y sostener el crecimiento económico se han visto
obstaculizados por la alta vulnerabilidad del país ante los desastres naturales, especialmente
huracanes y tormentas tropicales y sus impactos asociados, tales como inundaciones y
deslizamientos de tierra. Cabe destacar que la actividad sísmica también representa riesgos. A nivel
mundial, Honduras se perfila como el noveno país en situación de alto riesgo de mortalidad por la
exposición a dos o más peligros naturales. El huracán Mitch en 1998, el peor desastre natural en la
historia reciente del país, afectó al 90 por ciento de su territorio, dando lugar a más de 5.700
muertos y 8.000 desaparecidos y casi medio millón de personas desplazadas. Los daños por el
1 GNI por persona: US$3,770 en 2010: Tomado de World Bank Databank.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 12 de 138
Mitch ascendieron a casi el 40 por ciento del PIB, con pérdidas agrícolas entre 70 y 80 por ciento.
También se presentaron otros eventos extremos meteorológicos, entre ellos, los huracanes Michelle
(2002), Beta y Gamma (2005), la depresión tropical 16 (2008), y la tormenta tropical Agatha
(2010). Todo ello sugiere que la vulnerabilidad de Honduras ante los desastres naturales va en
aumento. Entre 1980 y 2010, más de 15.000 personas murieron y más de 4 millones se vieron
afectadas por los desastres en Honduras, mientras que los daños económicos ascendieron a US$ 4.5
billones de dólares.
Honduras ha demostrado su compromiso con la mejora de la capacidad nacional en la Gestión de
Riesgos, para reducir la vulnerabilidad a los desastres locales. La capacidad nacional de gestión de
riesgo ha mejorado considerablemente después de 1998 y el país se ha orientado hacia una cultura
de prevención. De hecho, el PMDN representa un enfoque innovador adoptado por Honduras y que
se ha incorporado en muchos proyectos posteriores financiados por el Banco en otros países, así
como en proyectos en ejecución que son financiados por otros donantes en el país. Un factor clave y
de éxito del PMDN fue el desarrollo e implantación de una metodología participativa que
contribuyó a que las autoridades locales y comunidades en los 81 municipios participantes pudiesen
identificar los principales riesgos y vulnerabilidades y priorizar las actividades de mitigación.
El PMDN fortaleció los principales organismos como la COPECO y MIAMBIENTE, así como la
AMHON; también contribuyó a la preparación y aprobación en el 2009 de la Ley que establece el
Sistema Nacional de Gestión de Riesgo de Honduras (SINAGER), cuyo objetivo es el desarrollar
las capacidades para prevenir y reducir los riesgos potenciales, preparar, responder y recuperarse de
los desastres naturales. La Ley constituye el marco general para la reducción del riesgo a desastres y
su coordinación, además de regular la relación entre las instituciones pertinentes. Por otra parte, la
Ley se refiere a la reducción del riesgo de desastres como un proceso social y ofrece la
participación activa de los ciudadanos en la toma de decisiones del sistema. Esta Ley también
incorpora la estrategia de gestión de riesgo a desastre en el contexto nacional de desarrollo y da
prioridad a la equidad de género y la atención a grupos vulnerables. Es importante destacar que la
Ley contiene disposiciones para garantizar que el sistema de gestión de riesgo a desastres sea
funcional, técnica y financieramente independiente. Esta Ley potencia a COPECO para la
asignación de responsabilidades respecto a la gestión del riesgo a desastres a nivel del país, sin
obviar la responsabilidad de todos los ciudadanos en este proceso.
Otros organismos clave para la gestión de riesgos en el país son la SDP, MIAMBIENTE y
AMHON. SDP está a cargo de supervisar la aplicación del Plan Nacional, y en concreto la
planificación territorial en el país y establecimiento de estándares y normas; de igual forma, da
seguimiento a la nueva regionalización del país basado en un enfoque de cuenca; tiene también la
responsabilidad de la planificación de sistemas de alerta temprana y de recuperación temprana. En
relación a MIAMBIENTE, es responsable de la formulación, coordinación, ejecución y evaluación
de las políticas relacionadas con la protección y el uso de los recursos hídricos, las fuentes nuevas y
renovables de energía, así como la coordinación y evaluación de las políticas ambientales, de los
ecosistemas y de la mejora continua de la capacidad hidrometeorológica del país. La AMHON es
una entidad sin ánimo de lucro que representa los intereses de los 298 municipios del país. Como
tal, es un socio valioso para facilitar a nivel local el manejo de riesgos y para los esfuerzos en la
planificación territorial.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 13 de 138
Honduras también ha mejorado su sistema de pronóstico hidrometeorológico en cuanto a lo
oportuno y preciso, mediante la integración de los sistemas nacionales de monitoreo, pronóstico y
de toma de decisiones. Gracias al mejoramiento del sistema de alerta temprana, las poblaciones
vulnerables, las empresas y los agricultores en varias partes del país son informados en forma
oportuna y fiable, cuya eficacia operativa ha sido demostrada en los últimos eventos extremos. Otro
aspecto positivo que ha contribuido es la sinergia en las mejoras tecnológicas y científicas, así como
la colaboración y coordinación entre las agencias claves, los protocolos de intercambio de registros
y los mecanismos de difusión de mensajes de alerta, han permitido que el sistema sea más efectivo.
También hay mejoras notables en cuanto al acceso a la información sobre riesgos de desastres y en
relación a la formulación de políticas y de educación pública.
Por último, se ha hecho un buen progreso en la gestión de riesgo de desastres a nivel local a través
de la participación de funcionarios locales y de comunidades en análisis relevantes y preparación de
los Planes Municipales de Gestión de Riesgos (PMGRs) y los Planes Municipales de Ordenamiento
Territorial (PMOT). Estos últimos incluyen las directrices de uso del suelo, por lo que han sido
utilizados como referencia para la toma de decisiones en casos de inversión pública y privada
considerando los riesgos de desastres. A través de los Comités de Emergencia Municipal (CODEM)
y los Comités de Emergencia Local (CODEL) se ha facilitado la coordinación de las acciones de
prevención y respuesta a nivel nacional, municipal y local así como también se ha facilitado el
intercambio de información para la toma de decisiones.
El PMDN es uno de los proyectos emblemáticos a nivel nacional en relación a la gestión de riesgos, más
sin embargo, a nivel nacional se han desarrollado otras iniciativas aunque a menor escala, como el
proyecto “Desarrollo de Capacidades Locales en Gestión de Riesgo a Desastres”, conocido como
BOSAI, financiado con fondos del Japón, a través de la Agencia Japonesa de Cooperación Internacional
(JICA). La puesta en marcha de BOSAI fue posible en el marco de un convenio entre JICA y el Centro
de Coordinación para la Prevención de los Desastres Naturales en América Central (CEPREDENAC).
En la Región 1 se cuenta con la presencia de la Comisión para el Control de Inundaciones del Valle de
Sula (CCIVS), cuya finalidad principal es realizar todas aquellas gestiones relacionadas con el control de
inundaciones en el Valle de Sula, incluido este como un Programa de la Secretaría de la Presidencia.
A partir del 2010, COPECO, en seguimiento a las acciones del PMDN, ejecuta el Proyecto de
Prevención y Mitigación del Riesgo a Desastres Naturales (MITIGAR), financiado por el Banco
Interamericano de Desarrollo (BID), con el fin de ampliar el área de intervención de los 81
municipios del PMDN, incorporando a 20 nuevos municipios a los procesos de PMDN, en donde se
realizarán análisis de amenazas, vulnerabilidad y riesgos, así como la implementación de medidas
estructurales y no estructurales de mitigación, derivando en la consolidación de 101
municipalidades integralmente atendidas en lo referente a la gestión de riesgo. Actualmente se
desarrolla la segunda Fase del Programa de Administración de Tierras de Honduras (PATH), a
través del Instituto de la Propiedad con financiamiento del Banco Mundial. La ejecución de ese
proyecto se vincula con la gestión de riesgos por la generación de mapas municipales a partir de los
análisis de cobertura y suelos, con los cuales se pueden hacer inferencias relacionadas a la situación
de riesgo y vulnerabilidad de las poblaciones en los territorios.
En enero del 2010, el Congreso Nacional de Honduras aprobó la “Visión de País 2010–2038” y el
“Plan de Nación 2010–2022”. Los documentos integrantes recogen abordajes técnicos y
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 14 de 138
conceptuales formulados por anteriores iniciativas, derivadas de procesos de consulta con la
población y expresiones particulares de regiones, municipios y comunidades en el interior del país.2
Por tanto, a partir del 2010, todas las acciones ejecutadas a nivel nacional, en relación al tema de
gestión de riesgo se enmarcan en el Plan de Nación que, de sus 11 lineamientos estratégicos, dos se
relacionan con los temas de reducción de la vulnerabilidad en el país: “Desarrollo Regional,
Recursos Naturales y Ambiente” y “Adaptación y Mitigación del Cambio Climático”. Asimismo,
el Plan de Gobierno (2010–2014) fue estructurado en base a los objetivos de la Visión de País, por
lo que considera de importancia el manejo de riesgo, específicamente en su objetivo No. 3: “Una
Honduras productiva, generadora de oportunidades y empleos dignos, que aprovecha de manera
sostenible sus recursos, y reduce la vulnerabilidad ambiental”3, en donde el eje temático de
sustentabilidad ambiental con dos sub-componentes se encuentra directamente relacionado con la
Reducción de Riesgos Frente a Desastres Naturales (RRD), definiendo para ello sus políticas y
metas.
Por lo antes expuesto, se puede notar que Honduras cuenta con herramientas institucionales y
sectoriales importantes para la implementación de proyectos de gestión de riesgo de desastres que,
conforme las ejecuciones y evaluaciones de proyectos y planes, han tenido un fuerte impacto a nivel
de las poblaciones beneficiarias y de los gobiernos municipales, los que han actuado en
coordinación con las instituciones gubernamentales pertinentes en el manejo de riesgos y reducción
de la vulnerabilidad. Lamentablemente, la capacidad de seguimiento y mantenimiento a los planes y
obras realizadas es muy baja, debiendo ser reforzado en todos los niveles.
2.2 Objetivo del Marco de Gestión Socio Ambiental
1.1.1. General
Desarrollar un Marco de Gestión Socio Ambiental (MGSA), del Proyecto “Gestión de Riesgos de
Desastres”, considerando la transversalización, análisis y manejo de los aspectos ambientales con
enfoque ecosistémico para la valoración de la vulnerabilidad y búsqueda de medidas sostenibles que
conlleven a disminuirla, además de fortalecer la resiliencia de las comunidades.
1.1.2. Objetivos Específicos
Diseñar el MGSA como una guía en las acciones para el desarrollo de los planes de gestión
ambiental específicos de sub-proyectos estructurales y no-estructurales a ejecutarse para la
reducción de riesgos, considerando el marco legal ambiental nacional vigente y las políticas de
salvaguarda del Banco Mundial.
Analizar la situación global del Proyecto, a fin de conocer las condiciones previas del mismo e
inferir los impactos potenciales positivos y/o negativos que pudiesen derivarse del desarrollo
del Proyecto, en base a las condiciones socio-ambientales del territorio y experiencias del
Proyecto de Mitigación de Desastres Naturales (PMDN).
2 http://www.enlaceacademico.org/base-documental/biblioteca/documento/honduras-vision-de-pais-2010-
2038-y-plan-de-nacion-2010-2022/ 3 http://www.sjdh.gob.hn/sites/default/files/Plan%20de%20Gobeirno%202010-%202014.pdf
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 15 de 138
Establecer los lineamientos del Plan de Gestión Socio Ambiental (PGSA) del Proyecto,
incorporando listas de chequeo que permitan prevenir, controlar y/o mitigar los potenciales
impactos o repercusiones adversas y optimizar el potencial del Proyecto para crear impactos
positivos para el medio ambiente y la conservación de los recursos naturales.
Proveer el marco de referencia para el monitoreo, seguimiento y de coordinaciones en materia
socio-ambiental entre las Agencias Co-Ejecutoras, Agencias Colaboradoras, ejecutores y
beneficiarios de obras del Proyecto que conlleve a mitigar, controlar y/o disminuir o potenciar
impactos ambientales potenciales, según sean negativos o positivos.
Recomendar las medidas de mitigación (MdM) y mejoramiento ambiental necesarias para el
buen funcionamiento del Proyecto, especificando sus costos referenciales, cronograma, y
responsabilidades de implementación.
Recomendar indicadores y establecer datos de línea de base para el monitoreo y evaluación de
los aspectos ambientales del Proyecto.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 16 de 138
3 METODOLOGIA
Para el logro de los objetivos del Marco de Gestión Socio Ambiental del Proyecto “Gestión de
Riesgos de Desastres”, se desarrolló el siguiente proceso:
3.1 Recopilación y Procesamiento de la Información Existente
- Recopilación, revisión y análisis de la información relacionada al PMDN; documento de
evaluación e informe final.
- Recopilación, revisión y análisis de documentación municipal, regional y nacional en
relación al ambiente y gestión de riesgos generada por proyectos similares.
- Revisión y análisis de las políticas de salvaguardas del Banco Mundial, con respecto a la
caracterización biofísica y socioeconómica de la Región 1, Valle de Sula. En este caso se
analizaron las siguientes políticas: i) Evaluación Ambiental (OP/BP 4.01); ii) Hábitat
Naturales (OP/BP 4.04); iii) Bosques (OP/BP 4.36); iv) Patrimonio Cultural y Físico (OP/BP
4.11 11.03); v) Reasentamiento Involuntario (OP/ BP 4.12); vi) y Pueblos Indígenas (OP/
BP 4.10).
- Revisión y análisis de la información en función de la legislación ambiental vigente en el
país con incidencia en el Proyecto.
3.2 Visitas de Campo
Se llevaron a cabo visitas de campo a una muestra de 5 municipios de la Región 1 y que serán parte
del Proyecto: Puerto Cortés, El Progreso, La Lima, Santa Cruz de Yojoa y Quimistán, como insumo
importante para la elaboración del MGSA. La selección de estos municipios se hizo en
coordinación con el Coordinador para la Preparación del Proyecto (CPP) de COPECO, en función
del grado de vulnerabilidad y amenazas de sus recursos naturales, relación o cercanía con áreas de
interés ambiental, la capacidad técnica de las municipalidades para acompañar el proceso de
implementación del Proyecto, experiencias en proyectos de mitigación de riesgos y gestión
ambiental. Se contó con el apoyo y participación de los técnicos de las unidades ambientales
municipales como referentes locales.
La verificación de la información a nivel de los municipios fue fundamental para el análisis socio-
ambiental, permitiendo obtener registros importantes para el análisis y valoración de los impactos
de la implementación de proyectos relativos a la gestión del riesgo.
Se realizaron dos visitas a cada uno de los municipios seleccionados. En la primera visita se dio a
conocer a las autoridades municipales el propósito del Proyecto, además de solicitar información
técnica y documental que pudiese ser de utilidad para la preparación del MGSA. En la segunda
visita se recopiló la información suministrada y se visitaron obras de mitigación establecidas por el
PMDN.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 17 de 138
3.3 Reuniones Técnicas
En relación a los aspectos técnicos para la formulación del MGSA se llevaron a cabo las siguientes
actividades4:
- Reuniones de coordinación técnica e intercambio de información relativa al Proyecto con
instituciones, organizaciones y municipalidades relacionadas directa o indirectamente con la
gestión de riesgos.
- Comunicación e intercambio de información con la contraparte ambiental del Banco para la
formulación del MGSA.
- Participación en la reunión de coordinación con el CPP y el equipo de consultores, el día viernes 15
de junio del 2012 en las oficinas del PATH.
Participación en reuniones técnicas y de coordinación interinstitucional con las misiones del
Banco Mundial, para el establecimiento de lineamientos y revisión de los avances en la
elaboración del MGSA.
- Intercambio de información con representantes de las Agencias Co-Ejecutoras que tendrán mayor
relación con el MGSA: COPECO; la Dirección de Evaluación y Control Ambiental (DECA) y la
Dirección Nacional de Cambio Climático de MIAMBIENTE; y AMHON.
- Intercambio de información con representantes de los cinco municipios que fueron seleccionados como
representativos y que serán beneficiados del Proyecto: Regional del Instituto para la Conservación
Forestal San Pedro Sula; Unidad Ambiental Municipal (UAM) Municipio de Santa Cruz de Yojoa;
UAM, Municipio de El Progreso; UAM y Unidad de Catastro del Municipio de La Lima;
Departamento de Medio Ambiente del Municipio de Puerto Cortés; UAM del Municipio de
Quimistán, con el cual solamente se pudo tener contacto vía telefónica.
- Intercambio de información con representantes de instituciones que cuentan con Unidades de
Gestión Ambiental (UGA): Director de la UGA de la Secretaria de Infraestructura y Servicios
Públicos (INSEP); UGA Alcaldía de Tegucigalpa; Directora UGA y las especialistas ambientales
del Fondo Hondureño de Inversión Social (FHIS).
3.4 Consulta Pública
Como parte del procedimiento en la elaboración del MGSA, los resultados del mismo se
presentaron en el Taller de Consulta Pública, celebrado el 5 de Octubre del 2012 en San Pedro Sula,
cuyos resultados y evidencias de participación se presentan en el Anexo 2. El taller se desarrolló en
coordinación con el PATH y COPECO.
Se planteó a los presentes la importancia del Proyecto y las consideraciones para la selección de la
Región 1 para la implementación del mismo, así como los diferentes Documentos Marco para su
ejecución, incluyendo el MGSA. Se contó con la participación de representantes de 17
4 El Anexo No. 1 indica los nombres de las personas entrevistadas y sus cargos institucionales.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 18 de 138
municipalidades, así como de 5 comunidades indígenas y afro hondureñas de los sectores de Puerto
Cortés, Omoa y Tela. Además, estuvieron presentes representantes del Cuerpo de Bomberos,
máxima autoridad de COPECO, Delegado Presidencial, Dirección General de Ordenamiento
Territorial (DGOT) de SDP, MIAMBIENTE, ICF, SEFIN, SDHJGD y el Banco Mundial. El Anexo
2 también incluye la Ayuda Memoria del Taller.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 19 de 138
4 DESCRIPCION DEL PROYECTO
El Proyecto “Gestión de Riesgos a Desastres”, será ejecutado bajo una estructura de cinco
componentes: (1) Fortalecimiento de la Capacidad a Nivel Nacional, (2) Fortalecimiento de la
Capacidad a Nivel Municipal y Comunitaria, (3) Implementación de Medidas de Reducción de
Riesgos, (4) Manejo, Monitoreo y Evaluación del Proyecto, y (5) Contingente de Respuesta a
Emergencias. La Agencia Ejecutora Líder del Proyecto será la Comisión Permanente de
Contingencias (COPECO), a través del establecimiento de una Unidad Coordinadora del Proyecto
(UCP) con autonomía operacional y administrativa para reportar directamente al Ministro de
COPECO. El Proyecto incluirá las siguientes Agencias Co-Ejecutoras: SDP, MIMABIENTE y
AMHON.
El Proyecto también contará con Agencias Colaboradoras, conforme las necesidades en su
implementación, incluyendo entre otras, la UNAH, Secretaria de derechos Humanos, Justicia,
Gobernación y Descentralización (SDHJGD), Secretaría de Educación, Comité para el Control de
Inundaciones del Valle de Sula, Instituto de la Propiedad y los Colegios de Arquitectos e Ingenieros
de Honduras, CAH y CICH.
Está prevista su ejecución en un período de seis años, implementando acciones en por lo menos 20
municipios de cuatro departamentos pertenecientes a la Región 1 del Valle de Sula distribuidos de
la siguiente forma: 12 municipios del Departamento de Cortés; 4 municipios del Departamento de
Yoro; 3 municipios del Departamento de Santa Bárbara; y 1 municipio del Departamento de
Atlántida. El Proyecto será financiado a través de un crédito del Banco Mundial por un monto de 20
millones de dólares y enfocará sus acciones en diferentes áreas temáticas como son: inundaciones,
deslizamientos, incendios forestales y los riesgos sísmicos.
4.1 Objetivo de Desarrollo del Proyecto
Apoyar a Honduras para continuar el fortalecimiento de sus capacidades para la gestión integrada
de manejo de riesgos de desastres naturales a nivel municipal y regional, mediante la consolidación
de las instituciones, la formulación de políticas y el reforzamiento de la coordinación entre las
instituciones de gobierno y los actores locales, con enfoque de participación comunitaria, inclusión
social, calidad técnica y sostenibilidad ambiental.
4.2 Localización del Proyecto
Por acuerdos con el Gobierno de la República de Honduras, el Proyecto centrará sus acciones en la
Región 1, Región del Valle de Sula, en donde participarán 20 municipios pertenecientes a cuatro
departamentos: Cortés, Santa Bárbara, Yoro y Atlántida (ver Figuras No. 1 y 2). Más adelante,
estos municipios se podrían ampliar en común acuerdo entre el GOH y el Banco, y con base en
criterios de participación a ser descritos en el Manual de Operaciones del Proyecto.
La decisión en la selección de esta Región responde básicamente a las siguientes condiciones: alta
vulnerabilidad de la región; es la región más dinámica en relación a la economía y demografía del
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 20 de 138
país; disposición de los gobiernos locales para la implementación de trabajos relacionados a la
gestión del riesgo de desastre; experiencia de los municipios de la región en la ejecución de
proyectos similares, entre ellos los financiados por el Banco, como PMDN y PATH, y otros
esfuerzos financiados por donantes. Otro elemento a considerar para la selección de la Región, es
que el PMDN contribuyó al reforzamiento de la red hidrometeorológica en el Valle de Sula
(cuencas de los ríos Ulúa y Chamelecón) y por último, el objetivo estratégico para maximizar el
impacto y la viabilidad de iniciar medidas de mitigación en 2013.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 21 de 138
Fuente: Elaboración propia. Base de Datos de SEPLAN. Año 2011.
Figura No. 1. Mapa de Honduras y Localización de la Región 1, Valle de Sula
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 22 de 138
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 23 de 138
Fuente: Elaboración propia. Base de Datos SEPLAN y SINIT. Año 2011.
Figura No. 2. Localización de Municipios de la Región 1 Valle de Sula
La población de la Región 1 se estima en 2.033.702 en 2010, equivalente al 25,3 % de la población
del país (Instituto Hondureño Nacional de Estadística, INE). La Región comprende 20 municipios
distribuidos así: 12 municipios departamento de Cortés; 1 municipio departamento de Atlántida; 4
en el departamento de Yoro y 3 del departamento de Santa Bárbara. Con el Proyecto PMDN,
participaron 15 municipios de los 20, por lo que favorece en cuanto información generada,
especialmente en el diseño de obras estructurarles y no estructurales, lo que agilizará el proceso de
revisión, actualización y priorización de obras a través del proceso participativo de las
municipalidades involucradas (ver Cuadro No. 1 y Figura No. 2).
Cuadro No. 1Departamentos y Municipios de la Región 1 Integrantes del Proyecto
No. Departamento No. Municipios de la Región 1
PARTICIPANTES EN
EL PROYECTO
PARTICIPANTES
EN PDMN
1 Cortés
1 Puerto Cortes X
2 Omoa X
3 Choloma X
4 San Pedro Sula ------
5 La Lima X
6 San Manuel X
7 Villanueva -------
8 Pimienta X
9 Potrerillos X
10 San Antonio de Cortes X
11 San Francisco de Yojoa -------
12 Santa Cruz de Yojoa X
2 Atlántida 13 Tela X
3 Santa Bárbara
14 Las Vegas X
15 Petoa X
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 24 de 138
No. Departamento No. Municipios de la Región 1
PARTICIPANTES EN
EL PROYECTO
PARTICIPANTES
EN PDMN
16 Quimistán --------
4 Yoro
17 El Progreso X
18 El Negrito X
19 Morazán X
20 Santa Rita
Fuente: Plan de Nación 2010–2022; PMDN PCN.
La Región 1 constituye la zona de mayor crecimiento del país, no sólo por la existencia del
corredor industrial, sino por la excelente calidad de sus suelos que ha propiciado el desarrollo
agrícola, principalmente banano, caña de azúcar, plátano, palma africana, cítricos, pastos y granos
básicos.
Alrededor del 55% del Producto Interno Bruto de Honduras, PIB, se genera en el Valle de Sula,
representando cerca del 40% de las exportaciones del país. En la Región reside aproximadamente
un 25 % de la población nacional, siendo la fuerza de trabajo más numerosa tanto en sus centros
urbanos como rurales. En la Zona Metropolitana del Valle de Sula, se encuentra instalada más del
80% de la industria manufacturera y textil de Honduras. Sin embargo, posee una alta vulnerabilidad
a riesgos naturales.
De las características anteriores surge la imperante necesidad de trabajar en la Región 1, pues la
ocurrencia de emergencias genera una alta afectación de personas, así como grandes pérdidas
económicas anualmente, especialmente en los municipios de La Lima, Villanueva, San Manuel, San
Pedro Sula, El Progreso y Choloma, como consecuencia de las inundaciones.
En la Figura 3 se muestra el mapa de los Índices de Desarrollo Humano (IDH) de los municipios de
la Región 1, pudiendo interpretarse la importancia que esta Región representa para el crecimiento
económico del país, ya que 11 de los 20 municipios están en la escala de desarrollo medio-alto.
Con la ejecución del PMDN, en 15 de los 20 municipios de la Región se ejecutaron acciones
relacionadas a la gestión de riesgos, además de haber contribuido con el reforzamiento de la red
hidrometeorológica en las cuencas de los ríos Ulúa y Chamelecón. Asimismo, se realizaron estudios
y diseños de obras estructurales y no estructurales, los que permitirán que con la puesta en marcha
del Proyecto, puedan realizarse obras a partir del año 2013, conforme los procedimientos
establecidos en el Proyecto.
4.3 Beneficiarios del Proyecto
La formulación del Proyecto generaliza como población beneficiaria a la Región 1 (ver 4.2.). Los
mayores beneficiarios se concentran en el departamento de Cortés, al incluir 12 municipios, entre
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 25 de 138
ellos San Pedro Sula. No obstante, será a través de la ejecución del Proyecto que serán definidas las
comunidades beneficiarias y las obras de mitigación a ser ejecutadas, mediante los procesos
participativos y mecanismos establecidos en los componentes del Proyecto. En el caso del
fortalecimiento de las capacidades locales, los beneficiarios estarán en función del número de
personas integradas en los procesos de formación.
Como beneficios del Proyecto se espera que al menos el 80% de los municipios participantes
adopten el modelo de planificación territorial desarrollado por el Proyecto. También se espera que
al menos el 85% de las MdM financiadas por el Proyecto obtengan una evaluación satisfactoria en
sus aspectos técnicos, económicos, sociales y ambientales, garantizando así que las obras ejecutadas
cumplan como MdMs con impactos positivos. Se pretende que al menos el 80% de una muestra
representativa de beneficiarios directos (y el 80% de las mujeres beneficiarias) lleguen a
implementar satisfactoriamente procesos participativos y de planificación territorial con el
Proyecto. Finalmente, se pretende que por lo menos el 80% de la población muestreada en las
municipalidades participantes llegue a aumentar sus conocimientos locales en los temas de gestión
de riesgo, una vez finalizado el Proyecto.
4.4 Justificación del Proyecto
Considerando los efectos de la creciente variabilidad y cambio climático, agravan aún más el riesgo
de desastres naturales y la vulnerabilidad de Honduras. El cambio climático está ocasionando un
aumento en los riesgos por huracanes en el Caribe. Además, el país está experimentando un
calentamiento e incremento de sequías resultando en olas de calor, sequías e intensas lluvias que
resultan en disminución de la oferta de alimentos, aumento de precios, de inundaciones y deslaves.
Sin embargo, el GOH luego del paso del huracán y tormenta tropical Mitch en 1998, identificó la
mitigación y prevención de los desastres naturales como una meta prioritaria para el país,
considerando que ya era necesario pasar de la solución de las consecuencias a la prevención de las
causas y a la mitigación de los efectos. A partir del 2010, todas las acciones ejecutadas a nivel
nacional en relación al tema de gestión de riesgo se enmarcan en el Plan de Nación 2010–2022 y
Visión de País 2010–2038.
Honduras ha demostrado su compromiso en la mejora de la capacidad nacional para la gestión de
riesgos y reducción de la vulnerabilidad a nivel local. Con el apoyo del Proyecto PMDN, financiado
por el Banco y de proyectos similares financiados por otros donantes, ha permitido que la capacidad
nacional de manejo de riesgos haya mejorado considerablemente y se haya orientado hacia una
cultura de prevención, con gran énfasis en la implementación de metodologías participativas.
En base a ello, el Proyecto refleja la importancia de diseñar acciones que promuevan la creación de
capacidades tanto institucionales como políticas, así como el conocimiento de la gestión de riesgos
y desarrollo de obras que sean de impacto para la reducción de riesgos de manera participativa y
ambientalmente sostenible.
Los objetivos del Proyecto se ajustan al Plan de Nación, en sus lineamientos relacionados a la
adaptación y mitigación del cambio climático que insertan al país en la ruta de la adaptación y
mitigación mediante el fortalecimiento institucional de MIAMBIENTE, la formulación de una
política nacional y la dotación de recursos, además de iniciar un proceso de restauración ecológica y
productiva de los territorios de vocación forestal en estado de degradación. En ambos casos se
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 26 de 138
busca la reducción de la vulnerabilidad física y ambiental del país, mediante una acción
diferenciada de protección hacia centros urbanos con alta concentración poblacional y zonas
productivas con un peso específico trascendente para el país.
Los componentes del Proyecto y actividades propuestas han sido identificados a través de talleres
con representantes de los gobiernos centrales y locales y reuniones con otros sectores, a fin de
lograr un enfoque analítico, recomendaciones y lecciones aprendidas tanto del PMDN, como la
experiencia reciente del PATH y MITIGAR, entre otros proyectos. El análisis del marco
institucional y legal y la información existente sobre el riesgo y vulnerabilidad a desastres, han
ayudado a la selección del área de la Región 1 y el diseño del Proyecto, con el fin de promover el
manejo de riesgos en algunos de los municipios más vulnerables del país. Una de las grandes
fortalezas con que cuenta la Región 1 es que los municipios en su mayoría cuentan con Planes
Municipales y Planes de Ordenamiento Territorial, muchos de ellos fueron elaborados mediante la
implementación del PMDN; asimismo, cuentan con Planes de Gestión de Riesgo, por lo que con la
ejecución del Proyecto, vendría a fortalecer la actualización y ejecución de estos Planes.
El diseño del Proyecto refleja que el manejo de riesgo es importante también a largo plazo,
especialmente al combinar la flexibilidad y capacidad de respuesta a las necesidades del país y las
condiciones que permiten reflejar la evolución del marco legal e institucional. Es importante señalar
que las pequeñas intervenciones de manejo de riesgos en las distintas localidades que se harán,
pueden llegar a tener un impacto considerable a nivel nacional, siempre que se lleguen a desarrollar
dentro de un marco estratégico, en balance con la creación de capacidad a nivel central. Por tanto,
encontrar el balance correcto entre la centralización de algunas actividades claves, los recursos en el
plano nacional y la descentralización a los municipios, hace que sea un proceso exigente pero
gratificante, en donde el Banco ya ha apoyado con éxito en Honduras.
El Proyecto considera que la inclusión de los gobiernos locales y las comunidades en las decisiones
de gestión de riesgos y en los procesos que afectan a sus vidas, a través de un enfoque consultivo y
participativo, es fundamental para garantizar la apropiación y la sostenibilidad de los resultados.
Con la experiencia adquirida se puede notar que Honduras cuenta con herramientas institucionales,
sectoriales y técnicas para la implementación del Proyecto en algunos de los municipios más
vulnerables a nivel nacional. La necesidad de implementar proyectos de manejo de riesgos de
desastres es imperante, considerando las condiciones de vulnerabilidad y amenaza existentes, que a
nivel mundial ubican a Honduras como el noveno país más vulnerable.
4.5 Componentes del Proyecto
4.5.1 Componente 1: Fortalecimiento de capacidades a nivel
nacional
El objetivo de este componente es ayudar a consolidar el marco institucional y política de Gestión
de Riesgo de Desastres (DRM, por sus siglas en inglés) en los esfuerzos globales de planificación
territorial y regional del país. El componente estará integrado por los siguientes sub-componentes y
actividades:
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 27 de 138
1.1. Fortalecimiento de la Capacidad de Planificación Territorial a La Dirección General de
Ordenamiento Territorial (DGOT) de SDP a través de: (a) la provisión de capacitación,
equipo y software (b) la consolidación y la conectividad del Sistema Nacional de
Información Territorial (SINIT) y el Registro Nacional de Ordenamiento Territorial
(RENOT) en el marco del Sistema Nacional de Administración de la Propiedad (SINAP),
en colaboración con el Instituto de la Propiedad (IP), y (c) la actualización y la promoción
de una metodología estandarizada para la planificación territorial, teniendo en cuenta
aspectos tan fundamentales como el riesgo de desastres y la sostenibilidad ambiental.
1.2. Fortalecimiento de la Capacidad de Coordinación y Promoción para la Gestión del Riesgo
a Desastres, mediante el apoyo a COPECO a través de: (a) la consolidación de la política y
estrategia de DRM, que incluye, entre otras, las evaluaciones, análisis de políticas,
capacitación, talleres y conocimientos Sur-Sur y el intercambio de experiencias; (b)
promoción de una "cultura de la prevención", incluyendo la implementación de una
Estrategia de Comunicación Social; (c) la promoción de la transparencia y de la rendición
de cuentas para DRM, incluyendo la aplicación de un sistema de recurso de compensación
por agravio institucional y la realización de al menos dos auditorías sociales pertinentes de
las actividades del Proyecto; y (d) consolidación de la capacidad de ejecución por medio de
(i) el diseño y la construcción de oficinas para el Proyecto dentro de COPECO, (ii)
fortalecimiento de la capacidad técnica y fiduciaria, y por (iii) proporcionar equipo
informático y de oficina, comunicaciones móviles, vehículos, y otro tipo de asistencia para
el eficaz funcionamiento de la Unidad de Coordinación del Proyecto (UCP).
1.3. Fortalecimiento de la garantía de la calidad técnica y de la sostenibilidad ambiental,
mediante el apoyo a COPECO a través de: (a) preparación de un Código de Buenas
Prácticas Ambientales para la Gestión del Riesgo a Desastres, (b) la actualización y la
promoción del Código de Construcción Nacional, en colaboración con las partes interesadas
pertinentes, como las asociaciones nacionales de arquitectos e ingenieros, (c) el
establecimiento de una Unidad de Gestión Ambiental dentro de COPECO para procesar
permisos y licencias ambientales, y promover la integración de las consideraciones de
sostenibilidad ambiental en DRM, y (d) la prestación de asistencia técnica y estudios en
relación al cambio climático y la sostenibilidad ambiental.
1.4. Fortalecimiento de la Capacidad de Monitoreo de Riesgos de Desastres, mediante el apoyo
a COPECO a través de (a) para la consolidación de los Sistemas de Alerta Temprana a
deslizamientos/derrumbes y de la Red Metropolitana Inalámbrica (RMI); (b) COPECO en
colaboración con la UNAH para el desarrollo técnico y establecimiento de la red de
monitoreo sísmico; y (c) desarrollar capacidad para modelamiento de riesgos probabilísticos
y de riesgos a desastres basado en CAPRA y otras plataformas, (d) MIAMBIENTE para el
fortalecimiento de la Dirección General de Recursos Hídricos (DGRH), incluyendo entre
otros capacitación para el manejo de la aplicación informática de modelación hidrológica e
hidráulica.
4.5.1.1 Aspectos Socio-Ambientales a Considerar
- La información generada por la DGOT servirá como herramienta de planificación del
ordenamiento territorial y gestión del riesgo a nivel de los municipios involucrados en el
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 28 de 138
Proyecto, por ende deberá generar pautas para la gestión de los recursos naturales en relación
al uso actual y capacidad de uso del suelo y para la sostenibilidad ambiental.
- Los análisis de cobertura espaciales realizados servirán para monitorear los procesos de
recuperación y degradación de los recursos naturales, específicamente el recurso bosque,
información que servirá para la medición de impactos de las acciones municipales para la
recuperación de áreas degradadas.
- A partir de la información de los análisis territoriales y espaciales se podrá definir las zonas de
riesgo a nivel de los municipios, lo cual servirá para definir los planes de prevención y
mitigación, reduciendo de esta manera el impacto hacia los recursos naturales circundantes y
de importancia ecológica en los diferentes sitios.
- La identificación de zonas de riesgo, poblaciones vulnerables y amenazas locales, servirá de
insumo para la definición de la normativa de ordenamiento territorial a nivel municipal.
- La georeferenciación de los sitios de construcción generará una base de datos vinculada a las
zonas de riesgo, y en función de esta se podrá definir las buenas prácticas ambientales a aplicar
para la minimización, control y reducción de impactos.
- La creación de una UGA del Proyecto garantizará la calidad técnica y la compatibilidad
ambiental de las obras de mitigación mediante el proceso de verificación de la aplicación de
las medidas en cada una de las obras estructurales y no estructurales.
- El fortalecimiento institucional, tanto a nivel gubernamental como a nivel local, deberá estar
en función de generar capacidades de planificación del desarrollo con enfoque de
ordenamiento territorial y gestión de riesgo, en aras de mejorar los niveles de desarrollo de la
población y la obtención de los servicios ambientales potenciales, sin que esto ponga en
detrimento los medios de vida.
4.5.2 Componente 2: Fortalecimiento de capacidades a nivel municipal y
comunitario
El objetivo de este componente es apoyar el fortalecimiento de los conocimientos y la información
de DRM en el ámbito municipal y de la comunidad, aplicando los modelos y metodologías
desarrollados en el marco del PMDN, que seguirán aplicando y mejorando el marco del proyecto
MITIGAR financiado por el BID. Las actividades de este componente ayudarán a poner en práctica
procesos participativos de planificación territorial, incluyendo el riesgo y la caracterización del uso
del suelo y la institucionalización de la gestión de riesgos municipal. Para la ejecución de este
componente, COPECO, trabajará en estrecha colaboración con la AMHON y los municipios
participantes. El componente incluirá los siguientes sub-componentes y actividades:
2.1. Establecimiento de la capacidad de gestión de desastres municipal y local del riesgo,
incluyendo: (a) la organización, capacitación y equipamiento de los CODEM y CODEL en
los municipios participantes; (b) el fortalecimiento de las Unidades Ambientales
Municipales; y (c) la realización de ejercicios de simulación de emergencia para supervisar
y evaluar la preparación local y la capacidad de respuesta.
2.2. Desarrollo de la planificación territorial y la caracterización de la gestión local del riesgo,
incluyendo: (a) la actualización, revisión y/o el desarrollo de estudios de caracterización de
riesgo y uso de la tierra, planificación territorial en los municipios participantes,
incluyendo la preparación de los Planes Municipales de Gestión de Riesgos (PMGR),
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 29 de 138
Planes de Emergencia Municipales (PEM), y los Planes Municipales de Ordenamiento
Territorial (PMOT); (b) la generación y entrega de la información a los municipios
participantes y su incorporación al Sistema Integral de Gestión de Riesgos y Estudios
Territoriales (SIGRET) de COPECO.
2.3. Institucionalización de la gestión local del riesgo, incluyendo: (a) la validación de la
información y otros productos generados por el Proyecto a nivel municipal, en
concordancia con el proceso de planificación territorial del punto 2.2, y (b) el
acercamiento con las autoridades locales, sociedad civil y asociaciones del sector privado
para promover el Proyecto y su sostenibilidad a través de talleres, etc.
2.4. Actualización, mejora e implementación de Sistemas de Alerta Temprano, tanto a nivel
local y regional, en consonancia con las necesidades identificadas a través del Proyecto.
4.5.2.1 Aspectos Socio-Ambientales a Considerar
- La transversalización del enfoque ecosistémico y la resiliencia comunitaria deberán ser parte
integral de los procesos de capacitación a todos los niveles.
- Instituir los planes elaborados a nivel de los gobiernos municipales como instrumentos de
planificación para la articulación del desarrollo y salvaguardar a las poblaciones vulnerables a
través del manejo de los recursos naturales en los espacios territoriales y mejorar la resiliencia
de las comunidades.
- Compatibilizar los planes de manejo de riesgo, con los planes de manejo de microcuencas
existentes en los municipios, así como con los procesos de desarrollo comunitario, asumiendo
la integralidad del territorio y el antropocentrismo de las acciones.
- Orientar el fortalecimiento de las UAM en la formulación de planes de manejo de
microcuencas, con enfoque ecosistémico e integral, promoviendo la resiliencia y adaptación al
cambio climático como elementos importantes en el aprovechamiento y la ordenación del
territorio según sus potencialidades.
- Enfatizar la participación ciudadana en la elaboración, actualización, revisión y/o preparación
de los PMGR, PEM, PMOT y SIGRET de COPECO, a través de procesos de consulta, a fin de
tomar en cuenta el conocimiento local acerca de la problemática ambiental, adaptación así
como necesidades básicas priorizadas por ellos mismos y favorecer la apropiación y
compromiso en la adopción de las medidas establecidas por ellos mismos.
- Fomentar la participación directa de las poblaciones locales en el desarrollo de las acciones de
manejo de recursos naturales y de procesos relacionados a la gestión de riesgos, así como en la
sostenibilidad ambiental, fortaleciendo así las capacidades comunitarias de gestión de riesgo y
de desarrollo local. A nivel de las comunidades, los planteamientos sobre riesgo y
vulnerabilidad, deben prioritariamente estar en función de salvaguardar las vidas humanas.
- Identificar en los planes de gestión de riesgo, las áreas críticas según el tipo de amenazas
(inundaciones, deslizamientos, incendios, sequia, sismos) y sus posibles detonantes, incluyendo
las MdM, control, prevención y/o adaptación que se pueden implementar a nivel comunitario,
específicamente las no estructurales.
- Con las recomendaciones técnicas, involucrar la participación activa de las comunidades en la
instalación de los sistemas de alerta temprana, en función de que ellos son los responsables en
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 30 de 138
el terreno del monitoreo y emisión de alertas, especialmente en los casos que los sistemas sean
manejados por los comités de emergencia local.
4.5.3 Componente 3: Implementación de Medidas de Mitigación
El objetivo de este componente es reducir la vulnerabilidad local mediante el apoyo a la ejecución
de medidas menores y específicas estructurales y no estructurales que sean priorizadas a través del
análisis técnico y el proceso participativo apoyado por el componente 2. El Manual de Operaciones
establecerá los criterios para la participación municipal y describirá el proceso para la priorización
de las MdM. Sobre la base de los resultados del PMDN y la experiencia en curso, se estima que el
rango de la financiación de una MdM será entre US$ 60,000.00 y 200,000.00, y que en cada
municipio participante se llevará a cabo tres a cuatro MdM. Estas medidas pueden incluir, por
ejemplo, protección de riberas en ríos menores, cajas-puente, drenajes de aguas pluviales, planes de
manejo de las microcuencas y la reforestación. Incluirá los siguientes sub-componentes y
actividades:
3.1. Diseño de obras estructurales y medidas no estructurales, incluyendo actualizaciones,
revisiones, y/o elaboración de los diseños en puntos críticos de los municipios participantes.
3.2. Ejecución de pequeñas obras estructurales de mitigación, incluyendo la supervisión y
construcción de obras priorizadas en los municipios participantes.
3.3. Aplicación de medidas no estructurales, incluyendo la supervisión y ejecución de medidas
no estructurales priorizadas en los municipios participantes.
4.5.3.1 Aspectos Socio-Ambientales a Considerar
- Transversalización ecosistémica en el análisis y valoración de obras estructurales y no
estructurales.
- Durante la identificación de los sitios para el establecimiento de las obras de mitigación, debe
involucrarse de manera directa a las poblaciones locales, considerando que después de
establecidas, ellos serán las responsables del mantenimiento de las mismas. Esta inclusión
genera un grado de apropiación y asunción por parte de los involucrados, quienes asumen
responsabilidades con respecto a las obras y su entorno.
- La identificación de los sitios para el establecimiento de obras estructurales o no estructurales
debe tomar como unos de los parámetros más importantes, que en los mismos se generen
mayores impactos tanto de índole social, ambiental y/o económico.
- En vista que se tomarán en cuenta los diseños de obras estructurales y no estructurales
realizadas en el PMDN, además de cumplir con el proceso de actualización y priorización,
deberán realizarse los Planes de Gestión Socio Ambiental (PGSA) para cada una de ellas,
tomando en consideración las medidas establecidas en el MGSA, el cumplimiento a la
regulación vigente, adaptación a las vulnerabilidades del sitio, así como el proceso
participativo de las municipalidades/comunidades.
- Los gobiernos municipales deben jugar un papel importante en la socialización a nivel de las
comunidades o poblaciones para la priorización o selección de otros sitios en condiciones de
vulnerabilidad.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 31 de 138
- La aplicación y mejora de las listas de chequeos de buenas prácticas ambientales relativas a las
salvaguardas del Banco y de construcción para las diferentes fases de las obras estructurales y
no estructurales a ejecutarse y que se encuentran contenidas en el MGSA, así como la
formulación de los planes de gestión para cada una de dichas obras, coadyuvarán al
cumplimiento de la regulación vigente, así como a la sostenibilidad socio-ambiental de las
obras.
- Las distintas fases de ejecución de obras estructurales y no estructurales deberán incluir las
buenas prácticas ambientales y de construcción, con el fin de contribuir a la sostenibilidad de
las obras, la prevención, control y/o mitigación de impactos negativos y favorecer la resiliencia
y participación de las comunidades, a fin de que jueguen su rol de auditores sociales a nivel
comunitario/municipal.
- El manejo de los desechos debe hacerse según las normas técnicas establecidas en las guías de
buenas prácticas de manejo ambiental y respetando las disposiciones municipales respecto a
los sitios autorizados como botaderos.
- Los gobiernos municipales, a través de las UAM, deben garantizar el cumplimiento de las
medidas ambientales de prevención, control y/o mitigación en las distintas fases de ejecución y
operación de la obra, con la participación de la UGA del Proyecto.
- Ninguna obra de mitigación estructural o no estructural será establecida en territorios donde
exista patrimonio cultural o dentro de áreas protegidas, menos que esté conforme con su
respectivo Plan de Manejo.
4.5.4 Componente 4: Gestión, Monitoreo y Evaluación del Proyecto
El objetivo de este componente es apoyar la gestión del Proyecto, así como el monitoreo y la
evaluación de sus resultados. Como tal, incluye los siguientes sub-componentes y actividades:
4.1. Apoyo a la Gestión del Proyecto, incluyendo (a) capacitación y talleres, (b) asistencia
técnica y auditorías técnicas; (c) llevar a cabo los aspectos fiduciarios del Proyecto, tales
como la gestión financiera, auditoría y adquisiciones; (d) el establecimiento del Comité de
Coordinación del Proyecto, y (e) la supervisión de la comunicación social y las estrategias
de equidad de género, así como la gestión ambiental del Proyecto.
4.2. Apoyo de Monitoreo y Evaluación (M&E) del Proyecto, incluyendo, entre otras cosas, (a)
la gestión integral de M&E que cubre el progreso físico y financiero, (b) la generación de
informes semestrales de avance del Proyecto, (c) la recopilación de datos de la línea de base
para evaluar los impactos sociales, ambientales y económicos, incluyendo los impactos
diferenciados por género, y (d) preparación de los informes de evaluación intermedia y final
del Proyecto.
4.5.4.1 Aspectos Socio-Ambientales a Considerar
- Integrar en las capacitaciones la importancia del enfoque de transversalización
ecosistémica, manejo integral de microcuencas, resiliencia comunitaria y la vinculación de
estos con la gestión comunitaria del riesgo.
- En el monitoreo y evaluación de sub-proyectos debe trabajarse con los gobiernos
municipales en la implementación de los procesos de transparencia, como lo es la
rendición de cuentas en sub-proyectos.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 32 de 138
- El M&E debe ser una acción conjunta, entre las Agencias co- ejecutoras del Proyecto, los
gobiernos municipales y las comunidades involucradas.
- Los informes de ejecución de sub-proyectos deben incluir las listas de chequeo del
cumplimiento de las regulaciones ambientales establecidas, y las MdM o medidas
correctivas implementadas.
4.5.5 Componente 5: Contingente de Respuesta a Emergencias (IRM)
El objetivo de este componente es dar respuesta inmediata a emergencias elegibles, según sea
necesario. Este componente financiaría una lista positiva de las importaciones básicas y/o la
adquisición de bienes, obras y servicios de consultoría. Todos los detalles operativos de este
componente estarán referidos en un Manual de Operaciones específico al mismo. Cabe destacar que
el componente no tiene relación directa con el resto del Proyecto, y que la cantidad de fondos aun
no está confirmada por el GOH.
4.5.5.1 Aspectos Socio Ambientales a Considerar
Una vez que esté mejor definido el contenido de la lista positiva de inversiones elegibles, todos los
detalles operativos de este componente estarán referidos en el Manual de Operaciones, incluyendo
la gestión socio-ambiental y de las salvaguardas para garantizar la adecuada coordinación y
ejecución de la IRM en el país.
4.6 Instituciones Ejecutoras del Proyecto
4.6.1 Agencia Ejecutora Líder:
Comité Permanente de Contingencias (COPECO)
COPECO creado bajo Decreto Legislativo 9-90-E, Articulo No. 3-Ley de Contingencias Nacionales
es el organismo responsable de coordinar los esfuerzos públicos y privados orientados a la
Prevención, Mitigación, Preparación, Atención, Rehabilitación y Reconstrucción por Emergencias y
Desastres a nivel nacional quien será el coordinador y ejecutor del Proyecto. Su misión institucional
es coordinar y fortalecer el sistema nacional de gestión de riesgos mediante la gestión compartida
pública y privada orientada a la prevención y reducción del riesgo; la atención de las emergencias;
la recuperación y adaptación hacia el cambio climático para garantizar la vida, los bienes materiales
y ambientales de la nación.
La ejecución del Proyecto será mediante el establecimiento de la Unidad Coordinadora del Proyecto
(UCP), cuya función principal será la ejecución del mismo y el logro de sus objetivos y metas
propuestas; estará bajo la estructura institucional de COPECO y tendrá autonomía funcional y
administrativa en virtud de contar con un coordinador quien dependerá directamente del Ministro
Comisionado de COPECO. La UCP incluirá la contratación del personal técnico y administrativo
para la aplicación efectiva del Proyecto y manejará los recursos del crédito similar forma que el
PMDN. En el caso que sea necesario, la Secretaria de Finanzas (SEFIN) y COPECO firmarán un
convenio subsidiario.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 33 de 138
Dentro de la estructura de la UCP se creará la Unidad de Gestión Ambiental del Proyecto (UGA),
cuya finalidad será dar seguimiento a todas las actividades del Proyecto principalmente en lo
relacionado con los aspectos socio-ambientales, el cumplimiento del marco ambiental del país, de
las políticas de Salvaguardas del Banco Mundial y la aplicación de las buenas prácticas de manejo
socio-ambiental relacionadas a las obras de infraestructura estructurales y no estructurales;
coordinación interinstitucional principalmente para el desarrollo de los tramites de licenciamiento
para los sub-proyectos propuestos a ejecutar.
4.6.2 Agencias Co-Ejecutoras
Con base en el análisis inicial del actual marco institucional y las lecciones aprendidas de PMDN y
MITIGAR, el Proyecto incluirá las siguientes instituciones como agencias co-ejecutoras: Secretaria
de la Presidencia (SDP), Secretaría de Energía, Recursos Naturales, Ambiente, y Minas
(MIAMBIENTE) y la Asociación de Municipios de Honduras (AMHON). Los representantes de
estos organismos formarán el Comité de Coordinación del Proyecto (CCP), que será presidida por
el Ministro de COPECO. Se firmarán acuerdos de colaboración entre COPECO y las Agencias Co-
Ejecutoras por componente para promover la coordinación y la colaboración, definiéndose las
responsabilidades de cada institución y su papel en la ejecución del Proyecto.
a. Asociación de Municipios de Honduras (AMHON)
La AMHON es la entidad civil representativa de carácter nacional, con fines no lucrativos y
apolíticos, con plena capacidad para ejercer derechos, contraer obligaciones e intervenir en juicios,
con patrimonio propio y libre administración.
Surge por acuerdo (Resolución 16 del 11/04/62) de la Secretaría de Gobernación y Justicia (hoy
Secretaría de Derechos Humanos, Justicia, Gobernación y Descentralización (SDHJGD). En 1963,
sus estatutos fueron reformados para darle a la Ley y a la Institución la agilidad necesaria para su
desarrollo. Es la organización impulsora de la descentralización, siendo hoy el único portavoz,
gestor y defensor de los intereses municipales a favor del desarrollo local. La integran los 298
Alcaldes y Alcaldesas del país.
Cuenta con una Sección de Gestión y Manejo de los Recursos Naturales (SGA), la cual trabaja en el
fortalecimiento de la Gestión Ambiental Municipal, entendiéndose como el “Ejercicio consciente y
permanente de administrar los recursos del municipio y de orientar los procesos culturales al logro
de la sostenibilidad, a la construcción de valores y de actitudes amigables con el medio ambiente y a
revertir los efectos del deterioro y la contaminación sobre la calidad de vida y la actividad
económica” (Rafael Muriel, 2006).
Conforme al Proyecto, se pretende establecer una plataforma operativa y técnica con las áreas
vinculantes al Proyecto, incluyendo aspectos socio-ambientales referenciados en el MGSA con las
Unidades Ambientales Municipales (UAM) de los 20 municipios de influencia del Proyecto,
considerados como socias valiosas para facilitar los esfuerzos de planificación a nivel local y
territorial. De igual forma, se establecerá la interrelación con dichas Unidades para la supervisión,
verificación y seguimiento efectivo de las MdM a implantar en las distintas obras estructurales y no
estructurales de infraestructura. Además de estas actuaciones, la UGA del Proyecto establecerá las
coordinaciones debidas con aquéllas municipalidades cuyas UAM puedan extender autorizaciones
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 34 de 138
ambientales, como son las de Puerto Cortés, San Pedro Sula y El Progreso, al estar aprobadas por
SERNA conforme la regulación vigente.
b. Secretaria de Energía, Recursos Naturales, Ambiente y Minas (MIAMBIENTE)
Tiene como misión impulsar el desarrollo sostenible de Honduras mediante la formulación,
coordinación, ejecución y evaluación de políticas concernientes a los recursos naturales renovables
y no renovables, así como coordinar y evaluar políticas relacionadas al ambiente, ecosistemas y
control de la contaminación, a fin de mejorar la calidad de vida de sus habitantes.
MIAMBIENTE entre sus funciones tiene la formulación, coordinación, ejecución y evaluación de
las políticas relacionadas con la protección y uso de los recursos hídricos, nuevas fuentes de energía
renovables, y la coordinación y evaluación de las políticas ambientales y los ecosistemas.
MIAMBIENTE como Agencia Co-Ejecutora, y tomando en consideración sus responsabilidades de
continuar mejorando la capacidad hidrometeorológica del país mediante la implementación de un
Sistema de Alerta Temprana en coordinación con otras instituciones, a través del Proyecto recibirá
el apoyo para el fortalecimiento de la Dirección General de Recursos Hídricos (DGRH), incluyendo
entre otros, la capacitación en modelos hidrológicos e hidráulicos.
También tendrá su vínculo mediante la UGA del Proyecto, quien coordinará las acciones tendientes
al cumplimiento de los procesos de licenciamiento ambiental y los trámites administrativos
necesarios para la ejecución de obras, el cumplimiento de los requerimientos y las MdM, así como
de los códigos de buenas prácticas y demás normas aplicables a las diferentes obras estructurales y
no estructurales, con la participación de las UAM que formarán parte del Proyecto y serán las
responsables de la aplicación, verificación y seguimiento efectivo.
c. Secretaria de la Presidencia (SDP)
Esta entidad gubernamental cuenta con la Dirección General de Ordenamiento Territorial (DGOT),
de acuerdo a la Ley de Ordenamiento Territorial, quien es la responsable de generar las normativas
y metodologías que orientan la elaboración de Planes de Desarrollo con enfoque de Ordenamiento
Territorial en los ámbitos municipal, regional y nacional. En el marco de sus funciones la DGOT,
implementa instrumentos de apoyo a la planificación del desarrollo: diseñar herramientas técnicas
para apoyar los procesos de planificación con enfoque de ordenamiento territorial en las áreas de
cohesión social, gestión de riesgos, recurso natural y ambiente, asentamientos humanos y
equipamiento social.
Esta Secretaria da seguimiento a la nueva regionalización del país basado en el enfoque de cuenca,
en la cual se vincula al Proyecto ya que lo viene a fortalecer mediante la implementación de obras
estructurales y no estructurales en sitios vulnerables de estas áreas, así como la actualización de los
planes de desarrollo municipal con enfoque de ordenamiento territorial y gestión de riesgo.
Además, cuenta con el establecimiento de reglas y normas de planificación del territorio enfocado
en los objetivos del Plan de Nación. La coordinación interinstitucional con el Proyecto es clave para
el logro de los objetivos del mismo, teniendo implícito dentro de sus responsabilidades la
planificación y seguimiento del Sistema de Alerta Temprana y de Recuperación Temprana ante los
desastres naturales.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 35 de 138
En el Cuadro No. 2 se desglosa la vinculación legal de la Agencia Ejecutora Líder, las Agencias
Co-Ejecutoras y las municipalidades en función de los componentes del Proyecto, sustentada en los
siguientes instrumentos legales: Establecimiento de una Visión de País y Adopción de un Plan de
Nación; Ley General del Ambiente; Ley de Municipalidades y Ley de Ordenamiento Territorial. En
el caso de la AMHON, se sustenta legalmente en sus estatutos y en su Agenda respecto que
permiten su vinculación con el Proyecto.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 36 de 138
Cuadro No. 2.- Vinculación Legal de las Agencias Co-Ejecutoras del Proyecto
N° Componentes del
Proyecto
Agencias Co- Ejecutoras
COPECO MIAMBIENTE AMHON SDP Municipalidades
1
Fortalecimiento del
Marco General
Institucional y
Políticas.
Le corresponde la aplicación de
la Ley del Sistema Nacional de
Gestión de Riesgos,
promoviendo, concertando y
potenciando con todas las
organizaciones e instituciones
del sector público o privado, las
actividades concretas que deben
ser programadas,
presupuestadas y ejecutadas
para lograr de manera efectiva
la gestión de riesgos. (Ley
SINAGER, Art. 5).
Mediante la Creación de la
Unidad de Gestión Ambiental
del Proyecto se fortalecen la
Institución Ejecutora Líder y el
Proyecto mismo, previéndose
la agilización de los trámites
administrativos para la
ejecución de obras de
mitigación y mayor
fortalecimiento ambiental del
Proyecto.
Es de su competencia cumplir y
hacer cumplir la legislación
ambiental del país; formular y
coordinar a nivel global las
políticas nacionales sobre el
ambiente y velar para que se
cumplan; así como también
cumplir con la coordinación entre
el sector público y privado en
materia ambiental (Ley
Ambiente, Art. 10).
Su responsabilidad se fundamenta
en el objetivo de la Agenda
Municipal (2010–2049), como es
el de facilitar procesos de
interlocución e incidencia política
de la Asociación de Municipios
de Honduras, con actores sociales
e instituciones de su entorno a fin
de contribuir a la
descentralización del Estado, el
fortalecimiento de los gobiernos
locales y el desarrollo de los
municipios.
Coordina los procesos técnicos
orientados a articular la Visión
de País y Plan de Nación con
los Planes de Gobierno, Planes
Regionales, Planes Estratégicos
Institucionales, Planes
Operativos Anuales, con el
Presupuesto General de la
República (Ley de Visión de
País y Plan de Nación).
Corresponde a estas la
aplicación de la Ley del
Ambiente y la Ley de
Municipalidades, para la
ordenación del desarrollo (Ley
Ambiente, Art. 29a).
2
Gestión del
Conocimiento e
Información sobre
los Riesgos de
Desastres
Naturales.
Modernizar la gestión ambiental
a través de la capacitación de
recursos humanos calificados en
ciencias ambientales y propiciar
programas y actividades para la
formación de una adecuada
conciencia ambiental a nivel
nacional. (Ley Ambiente, Art. 11
inciso d).
Es de su competencia diseñar
herramientas técnicas para
apoyar los procesos de
planificación con enfoque de
ordenamiento territorial en las
áreas de cohesión social;
gestión de riesgos; recurso
natural y ambiente; y
asentamientos humanos y
equipamiento social (Ley de
Visión de País y Plan de
Nación).
Mejoramiento de capacidades
de gestión a nivel local y
territorial, mediante las
capacitaciones previstas para el
cumplimiento de las normas y
estándares de aplicación de
buenas prácticas en el
desarrollo de obras
estructurales y no estructurales,
así como para el
mantenimiento de las mismas.
3 Diseño e
Implementación de
Medidas de
Debe promover e implementar el
ordenamiento integral del
territorio por medio de planes que
Debe coordinar el Registro
Nacional de Normativas de
Ordenamiento Territorial
Corresponde a los gobiernos
municipales la prevención y
control de desastres,
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 37 de 138
N° Componentes del
Proyecto
Agencias Co- Ejecutoras
COPECO MIAMBIENTE AMHON SDP Municipalidades
Reducción de
Riesgo. consideren los aspectos
ambientales, factores
económicos, demográficos y
sociales, además de la prevención
y control de desastres,
emergencias y otras
contingencias ambientales; y el
ordenamiento de las cuencas
hidrográficas (Ley Ambiente,
Art. 28, incisos c, g, h).
Las obras ejecutadas en los
diferentes Municipios cumplen
con las normas vigentes en el
país.
(RENOT), mediante el cual se
validan, registran y publican los
Planes de Desarrollo Municipal
con enfoque de Ordenamiento
Territorial; y se generará
información para la aplicación
de normativas de uso del
territorio en los diferentes
ámbitos (Ley de Visión de País
y Plan de Nación).
emergencias y otras
contingencias ambientales,
cuyos efectos puedan afectar a
la población (Ley Ambiente,
Art. 29d).
Es responsabilidad de los
gobiernos municipales el
manejo, conservación y
preservación del medio
ambiente en beneficio de sus
habitantes (Ley de
Municipalidades, Art. 12
inciso 3; art. 13 incisos 7 y 11;
art. 14 inciso 6; art. 39 inciso
3e; art. 59 inciso 3; art. 64
inciso 2 y art. 122 inciso A).
4
Gestión, Monitoreo
y Evaluación del
Proyecto.
Corresponde a los organismos del
Estado, con competencia en
materia ambiental ejercer
acciones de inspección, que
permitan verificar el
cumplimiento de las
disposiciones legales (Ley
Ambiente, Art. 83).
Debe monitorear los avances en
el cumplimiento de los
Indicadores del Plan de Nación
y los Indicadores del Plan de
Gobierno, en relación a todas
sus líneas estratégicas (Ley de
Visión de País y Plan de
Nación).
Debe cumplir con las acciones
de inspección y vigilancia en
los ámbitos de su competencia
y jurisdicción (Ley Ambiente,
Art. 83).
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 38 de 138
4.6.3 Agencias Colaboradoras
En el Proyecto también participarán las Agencias Colaboradoras, cuya intervención será en función
a las necesidades de implementación, entre ellas se encuentran, la SDHJGD, CCIVS, SE, UNAH, el
IP, y la CAH y CICH. También podrán haber socios desarrolladores y ONG’s trabajando en gestión
de riesgos, así como asociaciones del sector privado. Cuando sea necesario, podrán ser firmados
memorandos de entendimiento entre COPECO y las agencias colaboradoras.
a. Secretaria de Derechos Humanos, Justicia, Gobernación y Descentralización (SDHJGD)
Esta Secretaría tiene como uno de sus objetivos el de fortalecer la gestión estratégica de los
organismos desconcentrados adscritos a la misma, a fin de que contribuyan a una adecuada
administración de riesgos y atención a emergencias, al control migratorio, la atención a grupos
vulnerables y la publicación oficial de la legislación nacional.
Las acciones del Proyecto se pueden vincular desde su área de acción estratégica relacionada a
la gestión de riesgo y atención a emergencias, o en coordinación con los proyectos de
fortalecimiento local que incluyan la temática en relación con planes de desarrollo municipal.
b. Comisión para el Control de Inundaciones del Valle de Sula (CCIVS)
Esta Comisión, tiene como una de sus atribuciones el participar ante los organismos no
gubernamentales en la toma de decisiones relacionadas con los recursos agua, suelo, fauna y
flora, con el objeto de preservar, proteger y racionalizar su uso conforme a la legislación
ambiental del país. También recopila información sobre estudios, análisis e investigaciones
relacionados con el control de inundaciones y los recursos tierra, agua, flora y fauna, y del
mismo modo la gestión técnica y financiera para el cumplimiento de los objetivos de la
Comisión. Además, le corresponde velar por el mantenimiento de las obras de infraestructura
existentes para el control de inundaciones en el Valle de Sula. Con lo anterior, se establece un
vínculo de coordinación entre la CCIVS, el Proyecto e instituciones que tengan como área de
influencia el Valle de Sula.
c. Secretaria de Educación (SE)
Esta institución tiene como misión promover un servicio educativo público y privado en
función de las necesidades del desarrollo humano y la Visión de País, por tanto, se puede
vincular con el Proyecto para promover la inclusión de los temas de gestión de riesgo y su
enfoque ecosistémico en el currículo de formación y en los procesos de sensibilización de las
poblaciones jóvenes, pues las situaciones actuales de vulnerabilidad y amenaza ameritan el
fortalecimiento de las capacidades locales para dar respuesta ante situaciones de emergencia. La
vinculación podrá darse también con la Estrategia de Comunicación del Proyecto.
d. Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH)
Fundadas sus raíces en el año 1847, con 165 años ha sido Alma Mater y mantiene un firme
compromiso con la docencia, la vinculación Sociedad-Universidad y la investigación, atenta a
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 39 de 138
su vocación hondureña y compromiso con el pueblo hondureño para servir en el desarrollo
económico y social de su entorno.
Para la ejecución del Proyecto se complementa como un socio estratégico en el desarrollo
técnico y en el establecimiento de una red de monitoreo sísmico, que coadyuvará como
instrumento importante en la prevención en esta amenaza a la sociedad, que día a día se
convierte en un riesgo inminente en el país.
e. Instituto de la Propiedad (IP)
Las atribuciones de esta entidad gubernamental están en función de la aplicación de la Ley de la
Propiedad para el fortalecimiento de la seguridad jurídica de los titulares, regularizándola a
través de la normativa apropiada de forma expedita, efectiva y transparente.
La vinculación del IP con la implementación de este Proyecto está en relación a las acciones
realizadas a través del Programa de Administración de Tierras de Honduras (PATH II), que
incluyen el fortalecimiento de los derechos de propiedad a través de la modernización del
marco de políticas, Planes de Desarrollo Municipal con enfoque de Ordenamiento Territorial y
el fortalecimiento institucional; acciones que se realizan en forma conjunta con instituciones
como SEIP, Instituto Nacional Agrario y el Instituto de Conservación Forestal (ICF).
f. Asociación Nacional de Arquitectos e Ingenieros Civiles de Honduras (CAH y CICH)
Ambas organizaciones son asociaciones gremiales conformadas por profesionales dedicados a
ejercer y desempeñarse en el campo del diseño, ejecución y supervisión de obras de
infraestructura basados en los estándares y lineamientos nacionales legalmente establecidos en
el país.
Con la ejecución del Proyecto se pretende coordinar con ellos para la actualización del manual
de buenas prácticas de construcción, al igual que en la actualización de los diseños, ejecución y
supervisión de las obras cuanto fuese requerido.
4.6.4 Ejecutores de Obras del Proyecto
Durante la ejecución del Proyecto, para la implementación de obras estructurales y no estructurales
será ejecutado mediante la UCP del Proyecto con el apoyo de los gobiernos municipales como
socios y con las comunidades beneficiadas y la participación activa de éstas en todos los procesos.
Asimismo, los gobiernos municipales en coordinación con la UGA del Proyecto, serán los
responsables del cumplimiento de las normas técnicas y ambientales establecidas tanto por la
legislación ambiental del país, como por lo definido en este MGSA. La UGA del Proyecto, otorgará
las constancias para obras estructurales o no estructurales que conforme la regulación vigente no
requieran de una evaluación de impacto ambiental, y en los Municipios autorizados por
MIAMBIENTE , serán éstos los que emitan dichas constancias. En el dado caso que alguna de ellas
requiriesen de licencias ambientales en los municipios de El Progreso, San Pedro Sula y Puerto
Cortes, las UAM respectivas serán las responsables en emitirlas, al estar autorizadas por
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 40 de 138
MIAMBIENTE . En su defecto sería MIAMBIENTE mediante la DECA en el resto de municipios
que llegasen a necesitar licencias.
Por las dimensiones de las obras, que serán de pequeña a mediana, como ha sido indicado
previamente, el Proyecto no contempla la contratación de empresas de ingeniería y/o construcción,
ya que uno de los objetivos implícitos del Proyecto es el fortalecimiento de las potenciales
capacidades locales.
Los gobiernos municipales y las comunidades beneficiarias coordinarán la ejecución de los sub-
proyectos a través de métodos participativos, características importantes del Proyecto; en tal
sentido, estarán involucradas desde la clasificación y priorización de las obras, selección de sitios,
monitoreo y seguimiento durante la construcción, entrega de la obra y cumplimiento del
seguimiento y mantenimiento de la misma. Un aspecto relevante que se ha incluido en el Proyecto,
es que una vez sea definido el diseño de las obras, será presentado a los beneficiarios para su
conocimiento y/o que brinden insumos para su mejor adecuación con la finalidad de involucrarlos
activamente en la toma de decisiones, pudiendo hacerles modificaciones conforme a las
aportaciones y/o sugerencias expuestas, siempre y cuando tengan una justificación aceptable. Estos
procedimientos de consultas serán determinados para la buena ejecución del Proyecto. En la
ejecución del Proyecto todos ellos deben jugar el papel importante como auditores sociales en todo
momento.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 41 de 138
5 MARCO DE REFERENCIA
5.1 Marco Legal e Institucional
5.1.1 Marco Legal
En Honduras el primer marco jurídico relacionado con la gestión del riesgo de desastres se creó en
1973 con el Decreto Ley No. 33 con el que se constituye el Consejo Permanente de Emergencia
Nacional (COPEN).
Posteriormente, a través del Decreto Ley No. 9-90-E del 12 de diciembre de 1990, se dicta la Ley
de Contingencias Nacionales y por medio del Acuerdo No. 691 su Reglamento, en donde establece
la creación de la Comisión Permanente de Contingencias (COPECO). En el Capítulo I, Artículo 1
del reglamento de la Ley de Contingencias Nacionales determina que COPECO “es el organismo
responsable de coordinar esfuerzos de los sectores públicos y privados para planificar, organizar,
dirigir y controlar las acciones orientadas tanto a prevenir como a brindar ayuda a los sectores de
población amenazadas a que sean víctimas de problemas provocados por la alteración de fenómenos
naturales en el país, o agentes de orden, los que de acuerdo con su magnitud sean calificados como
emergencias desastres o calamidades”. También se le otorga la responsabilidad de la adopción de
políticas, estrategias y medidas conducentes a canalizar recursos financieros, humanos y materiales,
orientados a atender la población afectada por la incidencia de los fenómenos naturales o agentes de
otro orden.
Con la nueva ley del SINAGER, el sistema es muy dependiente de COPECO, aunque en los últimos
años ha propiciado la coordinación interinstitucional a través del involucramiento de representantes
tanto del sector público como privado, así como de organismos no gubernamentales, integrándolos
en el Centro de Operaciones de Emergencia Nacional (COEN), lo que ha facilitado la prevención,
atención y respuesta.
A continuación se detallan instrumentos legales nacionales relacionados con los procesos de gestión
de riesgo, manejo de recursos naturales, ambiente y de ordenamiento territorial:
a. Ley de Sistema Nacional de Gestión de Riesgo (SINAGER) (Decreto N° 151-2009)
Aprobada en diciembre de 2009 bajo el Decreto N° 151-2009, superó la visión tradicional sobre las
emergencias y los riesgos hacia un modelo de responsabilidad compartida con un enfoque de
Gestión Integral del Riesgo y de amplia participación. La Ley constituye un marco legal e inter-
institucional para desarrollar la capacidad de prevenir y disminuir los riesgos de potenciales
desastres, además de la preparación, respuesta y recuperación de los daños reales provocados por
fenómenos naturales o por las actividades humanas, donde participan todos los sectores de la
sociedad hondureña, presentes y futuros y sin excepción. (Art. 1)
En referencia a la organización territorial del SINAGER, ésta se estructura a través de los Comités
de Emergencia Departamentales (CODED), Comités de Emergencia Municipal (CODEM), Comités
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 42 de 138
de Emergencia Locales (CODEL), Comités de Emergencia de Centros Escolares (CODECE) y
Comités de Emergencia de Centros Laborales (CODECEL), adicional a las mesas de gestión de
riesgo existentes en algunas regiones del país (Art. 14). En la actualidad, no todos los comités
previstos en la Ley han tenido el mismo desarrollo, mientras que en la organización de los CODED,
CODEM y CODEL existen avances considerables, aunque condicionados a la presencia de
proyectos específicos en su apoyo.
Esta Ley faculta a las poblaciones a participar, indicando que es responsabilidad de ellas cumplir y
denunciar el incumplimiento de las disposiciones que emanen del Consejo Directivo del SINAGER
y de otras normas análogas, pudiendo acudir a la COPECO y a las autoridades acusadoras y
judiciales correspondientes, quienes deben actuar diligentemente, conforme a su jurisdicción y
competencia, para velar fielmente por el cumplimiento estricto de la Ley. También las faculta para
que puedan practicar auditorías sociales, necesarias para verificar el cumplimiento de las
disposiciones establecidas en materia de Gestión de Riesgos y participar dentro del voluntariado de
COPECO o dentro de las Mesas Nacionales o Regionales y Comisiones de trabajo según su
capacidad o preferencia. (Art. 27)
El Reglamento general de la Ley del SINAGER fue aprobado en octubre de 2010 (Acuerdo
Ejecutivo 32-2010). Sin embargo, su divulgación e implementación ha sido muy incipiente, por lo
cual muchos de los involucrados no han asumido su responsabilidad respecto a la reducción de
riesgos. Actualmente existe una propuesta de enmiendas para llenar los vacíos de esta Ley, la cual
está en revisión para su posterior aprobación.
En los cambios propuestos a esta Ley aún se ven los vacíos en el contexto ambiental, falta el
involucramiento directo de las instituciones responsables de la administración y manejo de los
recursos naturales del país en los procesos de prevención, mitigación y respuesta ante los desastres
ocasionados. En términos generales aún con los cambios propuestos a esta Ley, se siguen teniendo
muy pocos argumentos sociales y ambientales claves que puedan determinar una reducción a la
vulnerabilidad que presenta Honduras ante los eventos adversos; es por ello que se propone que con
la ejecución del Proyecto se pueda hacer una revisión a estas reformas y se puedan plantear estos
aspectos.
b. Ley de Municipalidades (Decreto No. 134-90)
La Ley de Municipalidades es el instrumento legal de gestión territorial más importante de
Honduras y otorga a las municipalidades un alto nivel de autonomía en su gestión como la
planificación del desarrollo y del territorio, la facultad de recaudar impuestos y tasas municipales, la
contratación de obras de infraestructuras y las relaciones con la población/comunidades a través de
cabildos abiertos y los Consejos de Desarrollo Municipal (CDM) entre otros (Art. 14 numeral 7;
Art. 74; Art. 99 inciso A; y Art. 24 numeral 7).
En términos de participación ciudadana, la Ley de Municipalidades contempla diversos órganos y
mecanismos de representación de la población, tales como la corporación municipal, a través de los
concejales, el ya mencionado CDM, los cabildos abiertos, los alcaldes auxiliares y patronatos que, a
priori, ofrecen un marco favorable para una gestión participativa y transparente.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 43 de 138
En relación directa con el tema Gestión de Riesgo merecen ser mencionados aspectos como la
facultad de la Corporación Municipal (órgano deliberativo de la Municipalidad, Art. 25) de declarar
Estado de Emergencia o Calamidad Pública dentro del ámbito municipal, toda la responsabilidad
sobre la preservación y control del medio ambiente, así como regular el pago de impuestos y tasas
por utilización de recursos naturales como minería, bosques, agro-pecuarios y pesca entre otros, y la
total autonomía para la planificación territorial, tanto rural como urbana, dentro de su ámbito de
competencia.
La entidad responsable de la implementación de esta Ley es la AMHON, que es la
entidad civil representativa de carácter nacional, con fines no lucrativos y apolíticos, con plena
capacidad para ejercer los derechos, contraer obligaciones e intervenir en juicios con patrimonio
propio y de libre administración. Esta entidad surge por acuerdo de la Secretaría de Gobernación y
Justicia (hoy SEIP), bajo la resolución No. 16 del 11 de abril de 1962. Esta es la organización
impulsora de la descentralización, siendo hoy el único portavoz, gestor y defensor de los intereses
municipales a favor del desarrollo local.
Esta Ley responsabiliza a los gobiernos municipales del manejo de los recursos naturales del
municipio, así como de realizar las gestiones para la conservación y preservación de los mismos.
(Art. 12 inciso 3; 13 inciso 7 y 11; 14 inciso 6; 39 inciso 3e; 59 inciso 3; 64 inciso 2 y 122 inciso A)
c. Ley de Ordenamiento Territorial (Decreto No. 180-2003)
Esta Ley, aprobada el 28 de noviembre de 2003, posee como objetivo principal el establecer un
conjunto coherente de normas y principios que regulen el proceso de ordenamiento territorial y de
los asentamientos humanos, promoviendo la relación armónica entre la población y el territorio.
Según la Ley, los fundamentos de la planificación del ordenamiento territorial son la solidaridad y
equidad nacional, la gestión participativa, la participación ciudadana y de nivel comunitario, la
sostenibilidad de desarrollo y, sobre todo, poner en el centro el bienestar y dignidad de las personas.
(Art. 5)
En su funcionamiento y aplicación, la Ley contempla la creación de diferentes organismos
responsables de velar por los procesos, tales como el Consejo Nacional, los Consejos
Departamentales y Municipales de Ordenamiento. En el nivel municipal se otorgan competencias
normativas a las municipalidades a través de las Corporaciones Municipales tales como las de
zonificación, construcción y lotificación, junto con responsabilidades en materia de gestión y
planificación de todo el ordenamiento territorial de su ámbito, el control y regulación de
asentamientos poblacionales, armonizar el Plan de Ordenamiento Municipal con lo sectorial, y otras
contempladas en la Ley de Municipalidades que son análogas o complementarias.
Esta Ley, conjuntamente con la Ley de Municipalidades son dos de los principales instrumentos
normativos de la planificación y gestión territorial. Esta Ley no tiene ningún artículo que
especifique responsabilidades en relación al manejo del medio ambiente.
d. Ley General del Ambiente (Decreto No. 104-93)
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 44 de 138
La Ley, aprobada el 8 de junio de 1993, tiene como objetivos principales establecer las
orientaciones en todo lo relacionado con la materia ambiental, implantar el sistema de Evaluación
de Impacto Ambiental (EIA) para los proyectos y obras públicas o privadas y promover la
participación y responsabilidad ciudadana en materia ambiental junto con el fomento de la
educación e investigación ambiental. (Art. 1 al 5)
En relación con la reducción de riesgos a desastres, la Ley establece competencias y
responsabilidades claras a las municipalidades e instituciones descentralizadas del Estado en
materia de planificación y administración racional de recursos, ordenamiento territorial, gestión de
áreas protegidas, control de actividades que puedan ser peligrosas para la salud y ambiente, la
elaboración de recursos ambientales y la prevención y control de desastres, emergencias y otras
contingencias ambientales. Asimismo, tipifica con detalle los delitos ambientales y sus sanciones,
con especial énfasis en lo relacionado a contaminación del medio ambiente. (Art. 29)
El organismo regulador e implementador de esta Ley es MIAMBIENTE, y en lo referente a la
gestión ambiental es la Dirección de Evaluación y Control Ambiental (DECA). Esta Ley es
complementaria con la Ley Forestal y constituye el principal marco legal en materia de gestión
medioambiental, protección y gestión de recursos naturales del país.
Amparándose en esta Ley, la ejecución del Proyecto se enmarcará en lo relativo a los procesos de
licenciamiento ambiental, para lo cual deben cumplimentarse los formularios respectivos según la
categorización del proyecto (F01 o F02). Esta categorización depende de las dimensiones de las
obras y los impactos potenciales que estas puedan generar en el ambiente.
Cabe mencionar que MIAMBIENTE /DECA cuenta con un Código de Buenas Prácticas
ambientales que sirve para la regulación de los impactos de los proyectos. Este código se incluye en
la documentación de licenciamiento ambiental de los proyectos, quedando bajo la supervisión de los
ejecutores de las obras el cumplimiento de las mismas, bajo los términos establecidos por la
legislación del país.
e. Ley Forestal, áreas protegidas y vida silvestre (Decreto No. 98-2007)
Esta Ley, aprobada el 13 de septiembre del 2007, en su Art. 3, define como objetivo lograr y
perpetuar los máximos beneficios directos e indirectos que puedan derivarse para la nación de la
flora, fauna, las aguas y los suelos existentes en las áreas forestales. Además, establece el régimen
legal al que se sujetará la administración y manejo de los recursos naturales incluyendo su
protección, restauración, aprovechamiento, conservación y fomento, propiciando el desarrollo
sostenible de acuerdo con el interés social, económico, ambiental y cultural del país. De ahí la
importancia de esta Ley en relación de la reducción de riesgo puesto que esta hace un enfoque
integral de los recursos con los beneficios sociales potenciales.
La implementación del Proyecto se vincula con la Ley, en su Capítulo IV en lo relacionado al
manejo de cuencas hidrográficas, ordenamiento y restauración de los bosques, la protección de
fuentes y cursos de agua y la recuperación de microcuencas, mediante la implementación de obras
no estructurales, que podrán estar orientadas a: campañas de reforestación; organización
comunitaria para el manejo de microcuencas abastecedoras de agua potable, capacitaciones y/o
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 45 de 138
campañas de sensibilización en temas relacionados a la gestión socio-ambiental y adaptación al
cambio climático, en manejo de ecosistemas y especies de importancia, recuperación de áreas
degradas y concienciación del uso responsable de los recursos naturales y la importancia que tienen
su conservación y protección para disminuir la vulnerabilidad y riesgo ante desastres naturales.
En el Art. 126, referente a Medidas de Protección y Fomento, relaciona a la protección forestal y,
más en particular, a las zonas de riesgo y peligro de incendios y plagas. Define mecanismos de
gestión y protección de las zonas de riesgo, así como lo referido a incentivos para forestación y
reforestación. En materia de sanciones y multas, la Ley también define con bastante claridad el tipo
de delitos ambientales, responsabilidades y los mecanismos y sanciones aplicables.
El ente regulador de esta Ley es el Instituto para la Conservación Forestal, Áreas Protegidas y Vida
Silvestre (ICF), quien además es el coordinador del Sector Forestal, que por ley está integrado por
MIAMBIENTE , la Secretaria de Estado en los Despachos de Agricultura y Ganadería (SAG), la
Secretaria de Turismo, la Secretaria de Gobernación y Justicia, el Instituto Nacional Agrario, la
Escuela Nacional de Ciencias Forestales (ESNACIFOR), el Instituto Hondureño del Café
(IHCAFE), y el Instituto Hondureño de Cooperativas (IHDECOOP) (Art. 13). La integración del
sector es multidisciplinaria, por tanto los enfoques de las acciones y manejo de los recursos
naturales son integrales.
f. Ley para el Desarrollo Rural Sostenible (Decreto No. 12-2000)
La Ley para el Desarrollo Rural Sostenible, aprobada el 7 de marzo del 2000, tiene entre sus
objetivos principales, promover el manejo integral de los recursos suelo, agua, bosque y
biodiversidad en forma participativa y habilita nuevas modalidades de acceso a recursos financieros
que permitan el incremento de la producción rural, el empleo y el ingreso a las familias y
comunidades rurales. (Artículo 6).
Esta Ley crea el Programa Nacional de Desarrollo Rural Sostenible (PRONADERS), dependencia
de la SAG. La SAG tiene como misión de dinamizar y modernizar el sector agroforestal hondureño
para garantizar la seguridad alimentaria y la reducción sostenible de la pobreza rural, a través del
incremento en la competitividad de las cadenas agroalimentarias de producción y su capacidad de
insertarse en los mercados nacional e internacional.
PRONADERS tiene como objetivo contribuir al mejoramiento de la calidad de vida de las
comunidades rurales a través del desarrollo humano, social, ambiental y productivo, basado en la
autogestión y la participación comunitaria en un enfoque de manejo sostenible de los recursos
naturales enfatizando en aquellos aspectos que tiendan a disminuir la vulnerabilidad ambiental y la
debilidad de los procesos de participación social, especialmente en las comunidades.
La Región 1 es uno de los principales sistemas productivos a nivel nacional, por ende la actividad
agrícola e industrial está en constante crecimiento. Esto implica la utilización de muchos recursos,
la cual mediante la aplicación de esta Ley se ha querido regular y controlar. Durante la ejecución
del Proyecto se espera que los sitios en donde tendrá intervención se puedan coordinar con
PRONADERS para incorporar y vincular las actividades de capacitación a los beneficiarios, así
como también que las actividades del Programa puedan vincularse con los esfuerzos del Proyecto.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 46 de 138
g. Estrategia Nacional de Cambio Climático de Honduras
Esta estrategia (Anexo 3) se vincula a las acciones del Proyecto a través de sus objetivos
estratégicos orientados a la adaptación al cambio climático que buscan: reducir los riesgos e
impactos asociados a la ocurrencia de eventos hidrometeorológicos, cuya frecuencia, intensidad y
duración están aumentando como consecuencia del cambio climático; fomentar el diseño,
desarrollo, construcción y despliegue de infraestructura e instalaciones más apropiadas, en términos
de resistencia y versatilidad, a fin de adaptarlas mejor a los efectos actuales y proyectados del
cambio climático y fortalecer la seguridad civil y gobernabilidad de la nación, previniendo,
reduciendo y abordando de manera apropiada y oportuna los desplazamientos temporales o
permanentes de las poblaciones humanas, por causas de origen climático. Estos objetivos
estratégicos tienen una fuerte vinculación con los Componentes 1, 2 y 3 del Proyecto.
En el enfoque ecosistémico de las acciones de cambio climático, considera necesario implementar
un adecuado manejo forestal para la protección y la producción, ante la alteración de la riqueza,
funcionalidad y relaciones simbióticas. Por otro lado, propone impulsar el establecimiento y
oficialización de normas y códigos para el diseño, construcción y despliegue de infraestructura e
instalaciones mejor adaptadas a los impactos del cambio climático, objetivo con el cual se puede
alinear el componente 3 del Proyecto.
Actualmente la Dirección Nacional de Cambio Climático de MIAMBIENTE está preparando, con
el apoyo de la Cooperación Alemana, el “Plan de Acción de la Estrategia Nacional de Cambio
Climático”, el cual aún está en la fase de borrador, pero se espera que el Proyecto pueda contribuir
en la ejecución de algunas de sus líneas de acción. Las identificadas y que a propio criterio podrían
apoyarse son:
Sector Bosque y Biodiversidad: en este sector se podría apoyar con la reforestación de áreas
degradas cuya meta propuesta en el Plan de Acción por año es de 57 mil hectáreas a nivel
nacional, de las cuales el Proyecto podría invertir en la Región 1 con la reforestación de por
lo menos una hectárea por municipio durante la vida del Proyecto.
Sector Recursos Hídricos: El Plan de Acción tiene prevista una meta anual de
implementación de los planes de manejo de micro cuencas adecuadamente en un 50% de
las micro cuencas del país; sin embargo el Proyecto podría apoyar con la elaboración de por
lo menos dos Planes de Manejo de micro cuencas priorizadas por cada Municipio
involucrado.
h. Ley del Patrimonio Cultural (Decreto 220-97)
i. Ley de Simplificación Administrativa (Decreto 255 – 2002)
En esta Ley se encuentra el respaldo legal al componente 1 sobre la creación de la UGA del
Proyecto para agilizar los trámites de licenciamiento de las obras de infraestructura conforme los
procedimientos establecidos, así como coadyuvar a que el componente socio-ambiental sea parte
integral del Proyecto. En su Art. 2, indica que el objetivo de esta Ley es el de eliminar las normas
innecesarias o reiterativas que obstaculizan los procesos administrativos, que impiden racionalizar
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 47 de 138
la prestación de servicios públicos, así como las que alientan la ineficiencia y conductas contrarias
al interés público.
A raíz de ello, la creación de la UGA del Proyecto será un eslabón clave para el ágil desarrollo del
Proyecto referente a la ejecución de obras de infraestructura, además de contribuir al desarrollo
sostenible y potencial institucionalización de la gestión ambiental dentro de COPECO.
5.1.1.1 Instrumentos Aplicables en Procesos de Licenciamiento Ambiental
Conforme la regulación vigente en materia ambiental, existen una serie de instrumentos aplicables,
entre ellos:
Normas Legales que Regulan Aspectos de la Evaluación de Impactos Ambientales.
Código de Buenas Prácticas Ambientales para el Diseño, Planificación y Desarrollo de
Actividades de Bajo Impacto Ambiental en Honduras.
Guía de Buenas Prácticas Ambientales para la Construcción.
Guía de Buenas Prácticas Ambientales para Actividad Turística y Mobiliaria.
Reglamento para el Manejo de Residuos Sólidos.
Formularios de Solicitud de Licencia Ambiental del Sistema Nacional de Evaluación de
Impacto Ambiental (SINEIA) “SINEIA F01” y “SINEIA F02” y sus respectivos Instructivos.
En el inciso 7.1.2.2. se hace una descripción de los procedimientos de valoración ambiental de
intervenciones estructurales y no estructurales que serán ejecutadas por el Proyecto.
5.1.1.2 Políticas de Salvaguarda del Banco Mundial
Las políticas de Salvaguardas son un mecanismo estructurado para facilitar la identificación de los
temas ambientales y sociales que deben tomarse en cuenta en los proyectos que financia el Banco
Mundial con el propósito que sean social y ambientalmente sostenibles. Permiten informar a los
tomadores de decisión sobre los riesgos socio-ambientales, basándose en el análisis del contexto y
valoración socio-ambiental del proyecto. Permiten asegurar mecanismos adecuados para que sean
incorporados en la vida misma del Proyecto, desde la formulación, diseño, ejecución y operación
del mismo para su debido cumplimiento.
Durante la ejecución del Proyecto, el componente de diseño e implementación de medidas de
reducción de riesgo, podrán generar impactos ambientales (positivos y negativos), pero al ser las
obras principalmente de pequeña y mediana envergadura, no se espera que haya impactos
irreversibles relacionados a la degradación del ambiente, afectación de poblados en función de
movilidad ni afectación de sus patrones culturales. Como medidas preventivas, cada uno de los sub-
proyectos que se ejecuten cumplirá con las regulaciones ambientales vigentes y se aplicarán las
normas y códigos de buenas prácticas ambientales definidos por MIAMBIENTE /DECA y de
construcción, además de garantizar procesos participativos a nivel local y municipal.
En el caso del Proyecto, que ha sido clasificado como Categoría B, se activan las políticas de
salvaguardas relacionadas a Evaluación Ambiental, Hábitat Naturales, Pueblos Indígenas,
Reasentamiento Involuntario, Bosques y Patrimonio Físico y Cultural.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 48 de 138
a. Política de Evaluación Ambiental (OP/BP 4.01)
Los resultados esperados del Proyecto se determinan que sean positivos, debido a que las obras
estructurales y no estructurales a ser consideradas están encaminadas a prevenir, controlar y/o mitigar
riesgos resultantes de la vulnerabilidad a desastres naturales en la Región 1, reducir procesos de
degradación de los recursos, reducción de la contaminación de las aguas y minimización del riesgo
de las poblaciones en zonas vulnerables. Asimismo se espera que dichas obras sean de baja a mediana
complejidad y sus impactos negativos prevenibles y/o controlados con la aplicación de buenas prácticas
ambientales y de construcción, medidas ambientales correspondientes y cumplimiento de la regulación
vigente. El Proyecto activa la Política de Evaluación Ambiental (OP/BP 4.01) y el Banco ha clasificado
al Proyecto como Categoría B.
Para contrarrestar cualquier impacto negativo que estas obras puedan generar, los diseños incluirán
un plan de medidas de mitigación, asociadas a buenas prácticas socio-ambientales definidas, las
cuales debe garantizarse el cumplimiento a través de los ejecutores de obra, con la supervisión y
participación de las municipalidades y beneficiarios mismos.
Como parte integral del Proyecto y con miras a garantizar el cumplimiento de la regulación vigente y
fortalecimiento en el ámbito socio-ambiental, se conformará la UGA del Proyecto. Entre otros, tendrá la
responsabilidad de los trámites administrativos relacionados con el licenciamiento, coordinación
interinstitucional y acompañamiento de los gobiernos locales en el seguimiento del cumplimiento
de los convenios de cooperación para la implementación de las obras y el cumplimiento de los
contratos de obra. Como una forma de agilizar el proceso administrativo de licenciamiento
establecido por Ley, se establecerán convenios de cooperación tanto con MIAMBIENTE como con
las municipalidades en la Región 1 que poseen capacidad de otorgar licencias, así como también
para el apoyo técnico y acompañamiento de las UAM con miras a la supervisión y seguimiento a las
obras estructurales y no estructurales a ser desarrolladas.
b. Política de Hábitats Naturales (OP 4.04)
Se activa la salvaguarda dado que en toda la Región 1 instrumentos de planificación y herramientas
de DRM abarcarán también hábitats naturales, tales como el área protegida Merendón en San Pedro
Sula. Todas las áreas con condiciones ambientales especiales serán reconocidas como tales en los
procesos diferentes de planificación. El MGSA identifica los sitios en el área del Proyecto que
califican como hábitat natural crítico tal como se define en la OP 4.04. El Proyecto no financiará
obras de mitigación que podrían afectar un sitio como ese, a menos que las obras son consistentes
con los planes de manejo aprobados para tales sitios. Además, las acciones del Proyecto no tienen
implicaciones en la alteración de hábitat naturales de interés, dado que el establecimiento de las
obras de mitigación solo considera remoción de cobertura limitada a la preparación del sitio de la
construcción, las que serán ejecutadas conforme los procedimientos establecidos por la regulación
vigente.
c. Política de Pueblos Indígenas (OP/BP 4.10)
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 49 de 138
Tomando en cuenta que en la Región 1 del Valle de Sula se encuentran algunos pueblos indígenas (los
Tolupanes, en el departamento de Yoro, los Afrohondureños en el departamento de Cortés y en el
Municipio de Tela, y los Lencas hacia los municipios de Santa Bárbara), en donde podrán ser
ubicadas obras de infraestructura, se activa la Política de Pueblos Indígenas (OP/BP 4.10), por lo que se
ha preparado, consultado, revisado y publicado un Marco de Planificación para Pueblos Indígenas y
Afro hondureños en donde se considera como principio básico el respeto al derecho a la propiedad,
pleno respeto de su dignidad, derechos humanos y su singularidad culturales. Cabe destacar que el
Proyecto no implicará afectaciones en los patrones culturales, sociales o estructurales de estos grupos
indígenas y afro hondureños.
d. Política de Reasentamiento Involuntario (OP/PB 4.12)
La ejecución de las obras estructurales y no estructurales para la reducción de la vulnerabilidad local
serán priorizadas a través del análisis técnico y el proceso participativo en las 20 municipalidades y
comunidades beneficiarias de la Región 1, cuyos sitios serán identificados en el Proyecto aplicando los
modelos y metodologías desarrolladas en manejo de riesgos. El Proyecto tiene contemplado bajo tal
concepto, que se emplacen en zonas idóneas. Sin embargo, podrían darse situaciones que sea necesario
ampliar las áreas o bien adquirir tierras para mejorar las condiciones, satisfacer los criterios de diseños o
evitar riesgos o vulnerabilidades a la población o al ambiente; por ello se activa la salvaguarda de
Reasentamiento Involuntario (OP/BP 4.12). Para ello, una Evaluación Social y un Marco de Políticas de
Reasentamiento Involuntario han sido preparados, consultados, revisados y publicados para propósitos
del Proyecto, considerando la política de salvaguarda en el caso de sub-proyectos que demanden su
activación.
e. Política de Bosques (OP 4.36)
Las obras no estructurales a ser desarrolladas en el Proyecto, conforme el proceso de priorización
para la selección de sitios contempla, entre otras, la realización de actividades de reforestación /
plantaciones con fines exclusivos de protección y de manejo de riesgos, por lo que esta política de
salvaguarda se activa. Los sitios a ser considerados serán definidos durante la ejecución del
Proyecto, tomando en cuenta la regulación nacional vigente.
f. Política de Patrimonio Cultural y Físico (OP/BP 4.11)
Debido a que la selección de los sitios de las obras será realizada durante la ejecución del Proyecto,
no se conocen aún las características de los mismos, por lo que se activa esta política a fin de tomar
en consideración lo que determina sobre protección y conservación de patrimonio cultural y físico,
conjuntamente con las regulaciones nacionales. Sin embargo, todo sitio que se considere patrimonio
cultural y social queda excluido de las acciones del Proyecto y el Proyecto no ejecutará acciones
que afecten patrimonio cultural, refiriéndose a objetos movibles o no movibles, lugares, estructuras,
agrupaciones de estructuras, elementos naturales y paisajes que tienen importancia arqueológica,
histórica, paleontológica, arquitectónica, religiosa, estética o cultural. El MGSA define los
procedimientos a realizar en caso que en los sitios seleccionados para las obras de infraestructura
haya cuestiones relacionadas o se encuentren restos arqueológicos o culturales.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 50 de 138
El Proyecto no activará las demás Políticas de Salvaguardas, ya que no tiene implicancias a las
mismas.
5.1.2 Marco Institucional
Para el desarrollo del Proyecto, el marco institucional reviste mucha importancia en la estructura
organizativa de coordinación y de toma de decisiones. La implementación del Proyecto estará bajo la
responsabilidad directa de la COPECO como Agencia Ejecutora Líder, quien a nivel de país es la
responsable de la ejecución directa de las acciones relacionadas con gestión de riesgo de desastres.
Será la responsable de facilitar los procedimientos e instrucciones relacionadas a las acciones a
desarrollar a nivel de los municipios.
La implementación del Proyecto contará con la participación de Agencias Co-Ejecutoras como
SDP, MIAMBIENTE y AMHON y apoyo de entidades del gobierno central que por ley tienen
responsabilidad en el tema de manejo, protección y conservación de los recursos naturales, así como
en los temas de gestión de riesgo de desastre.
Las municipalidades (ver Cuadro No. 1), como contraparte y beneficiarios en la ejecución del
Proyecto, serán un apoyo directo en la ejecución de las obras y en paralelo de garantizar que las
normas técnicas relacionadas a la gestión socio-ambiental del Proyecto se cumplan conforme a lo
establecido en los instrumentos de gestión. En este sentido, uno de los retos más importantes es que
los gobiernos municipales asuman sus responsabilidades y compromisos en relación a la ejecución
de las acciones del Proyecto, tanto las de fortalecimiento de las capacidades locales como la
construcción de las obras estructurales y no estructurales. Siempre en coordinación con las
entidades ejecutoras y con el apoyo de la sociedad civil como auditores sociales de la ejecución.
Con el Proyecto se proyecta el fortalecimiento de capacidades a través de COPECO, para la
consolidación del marco de políticas y estrategias de gestión de riesgos; la promoción de una
cultura de prevención y la consolidación de la capacidad de ejecución de la institución, el
fortalecimiento de las municipalidades y de las instituciones co-ejecutoras en la creación de
capacidades de gestión local y sectorial, como por ejemplo, en planes de ordenamiento territorial,
conformación y/o actualización de planes de manejo de riesgos, etc.
A pesar que han sido grandes los esfuerzos realizados por COPECO y los proyectos relacionados al
tema de gestión de riesgos a nivel nacional, el Segundo Informe a la Nación del Gobierno de la
República (II Informe de Nación, 2011), únicamente reporta las siguientes acciones en relación a
este tema:
- “Apoyo a las reuniones de trabajo con el grupo negociador del país y comité inter-agencial
para la adopción de medidas preventivas de mitigación y de adaptación frente al cambio
climático y otro tipo de fenómenos que afecten al país.
- Atención a familias afectadas y damnificadas por algún tipo de evento dentro del territorio
nacional. Se atendió a 32,343 familias en los departamentos de Francisco Morazán, Choluteca,
Copan, Olancho, El Paraíso, Colón, y Atlántida.
- Construcción de almacenes en Distrito Central, Comayagua y Choluteca.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 51 de 138
- Obras de mitigación a desastres naturales, beneficiando directamente a 5,020 familias en Tela,
Corquín, Gracias, Lepaera y San Manuel Colohete, San Marcos de Ocotepeque, San Francisco
del Valle, Atima y San Luis.
- Formación de personal en: manejo de radar, manejo de unidades móviles de comunicación en
estaciones hidrometeorológicas y sísmicas, y laboratorios de calibración de agua y aire.”
El reporte de estas acciones básicas evidencia la débil comunicación y divulgación de actividades
que se ejecutan, por lo que a través del Proyecto se estructura una Estrategia de Comunicación y
Divulgación, no sólo para dar a conocer las actividades que se realizarán, sino para la
sensibilización a la población que permita edificar una cultura de prevención, enfatizando el rol que
ejerce para evitar, controlar y/o reducir los efectos de desastres.
Es de vital importancia en todas las actividades del Proyecto la participación tanto de hombres
como mujeres, de las comunidades, al igual tomar en cuenta en aquellos lugares donde existe la
presencia de pueblos indígenas y Afrohondureños, y que el Proyecto tendrá incidencia de manera
que no afecten sus costumbres, tradiciones y formas de vida, pero que se involucren en los
procesos.
5.1.2.1 Arreglos Institucionales Relacionados con la Temática Ambiental
Como se ha descrito en el inciso del Marco Legal, existen una serie de instrumentos legales que
inciden directa o indirectamente con la temática ambiental. Basándose en ello, se propone como
parte integrante del Proyecto (Componente 1.3. Fortalecimiento de la Garantía de la Calidad
Técnica y de la Sostenibilidad Ambiental), la creación de la UGA del Proyecto, la que garantizará la
calidad técnica y la compatibilidad ambiental de las obras de mitigación mediante el proceso de
verificación de la aplicación de las medidas en cada una de las obras estructurales y no
estructurales.
Durante la ejecución de este MGSA, se han sostenido coordinaciones estrechas con la
DECA/MIAMBIENTE a fin de establecer de forma expedita los procedimientos para la aplicación
de la regulación ambiental, tomando muy en cuenta que las obras a realizar por el Proyecto serán
más bien de mitigación, prevención y/o control de impactos ambientales y de riesgos para proteger
la vida de las comunidades en sus áreas de influencia.
En el PGSA se propone el Convenio de Colaboración entre COPECO y MIAMBIENTE, a fin que
las actividades que realice el Proyecto no estén sujetas a categoría ambiental conforme la
regulación, sino que por su característica de obras de mitigación de desastres naturales, podrán tener
una categorización diferente. A través de la UGA, el Proyecto podrá emitir constancias ambientales,
notificando únicamente a la DECA/MIAMBIENTE y a la municipalidad correspondiente las
acciones a realizar y medidas a aplicar en cada uno de los sub-proyectos, también de la misma
forma que lo especifica la regulación vigente. En el caso que algún sub-proyecto a ejecutarse
llegase a estar en categoría ambiental, también a través de la UGA del Proyecto se llenarán todos
los requisitos establecidos indicando las medidas específicas a aplicar para que sean entregadas a la
DECA/MIAMBIENTE para su debida aprobación en el tiempo estipulado legalmente, además de
informar a la municipalidad involucrada.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 52 de 138
Si dichas obras fueran a ser ejecutadas en los municipios de Puerto Cortés, San Pedro de Sula o El
Progreso, debido a que están facultadas por MIAMBIENTE a extender autorizaciones ambientales,
conforme la regulación vigente, la UGA del Proyecto establecerá las debidas coordinaciones y
cumplimiento con los requisitos establecidos para así llevar a cabo dichas obras. Para ello es
importante incorporar este aspecto en los convenios de cooperación que vayan a ser establecidos
con las municipalidades, a fin de que las autorizaciones ambientales sean otorgadas de manera
rápida.
Cuadro No. 3.- Análisis de Capacidades de los Municipios de la Región 1
Aspectos Descripción Observaciones
Coordinación de la
UAM
En 8 municipios la
coordinación de la UAM está
bajo la responsabilidad de
profesionales de las ciencias
ambientales; los otros 12
municipios cuentan con
personal de nivel educativo de
secundaria.
Municipios con personal técnico de
nivel universitario: Puerto Cortes,
San Manuel, Tela, Villanueva,
Omoa, Quimistán, Las Vegas, El
Progreso y Santa Rita. Profesiones:
Ingenieros Agrónomos, Forestales,
Ambientales y Biólogo.
Categoría en la
capacidad de gestión
Según DECA/MIAMBIENTE
califica que: Sólo dos
municipios están en la
categoría de excelentes en su
gestión ambiental. 11 se
califican como regulares. 4
como buenos y 3 como de baja
capacidad de gestión
ambiental.
Excelentes: Puerto Cortes y San
Pedro Sula.
Regular: Tela, Choloma,
Potrerillos, La Lima, Petoa, Santa
Cruz de Yojoa, Villanueva, El
Negrito, El Progreso, San Antonio
de Cortes y Morazán.
Buena: Omoa, San Francisco de
Yojoa, Las Vegas, Santa Rita.
Baja: San Manuel, Quimistán y
Pimienta.
Capacitación 17 de las UAM reportan haber
recibido algún tipo de
capacitación relacionada con
temas ambientales y 3 reportan
no haber recibido ningún tipo
de capacitación (Pimienta,
Potrerillos y Quimistán)
De los temas de capacitación
impartidos, solo 3 reportan
jornadas realizadas por
MIAMBIENTE, ya que la mayoría
de éstas las han facilitado
instituciones que ejecutan acciones
ambientales a nivel de los
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 53 de 138
municipios.
Sólo San Pedro Sula cuenta con un
plan de capacitación definido y en
ejecución.
Acciones principales de
las UAM
Las acciones que reportan las UAM como parte de su plan de trabajo
son: establecimiento de viveros forestales, campañas de reforestación
a pequeña escala, campañas de protección forestal, atención a
denuncias ambientales, jornadas de capacitación comunitarias y
escolares, jornadas de limpieza, patrullajes, coordinación de
proyectos con instituciones a nivel local, declaratoria de áreas
protegidas municipales, extensión de permisos ambientales y las
municipalidades autorizadas realizan el proceso de licenciamiento.
Aunque reportan emisión de permisos ambientales, solo las
municipalidades de San Pedro Sula, Omoa, Puerto Cortes, Petoa, Las
Vegas, El Negrito, El Progreso y Santa Rita, mantienen un registro de
los permisos otorgados.
Problemas de las UAM Falta de presupuesto para la ejecución de acciones, falta de logística,
poco apoyo por parte del gobierno municipal por no considerarla
como una oficina importante y falta de procesos de capacitación para
el fortalecimiento de los coordinadores.
Relativo al SINEIA Las municipalidades de Choloma, Potrerillos, San Antonio de Cortes,
Quimistán y Morazán, informan que desconocen en su totalidad el
tema de SINEIA.
Solo las municipalidades de San Pedro Sula, Puerto Cortes, Las
Vegas y Santa Rita, indican participar y dar seguimiento a los
procesos del SINEIA a nivel local.
Fuente: Elaboración Propia, Datos analizados de información recopilada en la AMHON, 2012.
5.1.2.2 Capacidad Institucional para la Aplicación de las Salvaguardas
La experiencia de más de diez años de COPECO en la ejecución de este tipo de proyectos ha sido
exitosa, ejemplo de ello es el PMDN que comprendía similares componentes, así como MITIGAR
que actualmente está ejecutando y que está teniendo grandes logros. Se considera que COPECO
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 54 de 138
posee la capacidad instalada a nivel institucional, y también en ciertos gobiernos municipales que
participaron, derivándose en una gran fortaleza para la implementación del Proyecto.
La experiencia adquirida con la implementación del PMDN indica que es necesario integrar la
gestión socio-ambiental, por tal razón, la inclusión de la creación de la UGA como un sub-
componente del Proyecto, quien será responsable del seguimiento ambiental durante la vigencia del
Proyecto, de los procedimientos de licenciamiento ambiental, asesoramiento y seguimiento a las
UAM involucradas, al cumplimiento del Código de Buenas Prácticas Ambientales de
DECA/MIAMBIENTE y la aplicación de la legislación ambiental del país, así como al proceso de
implementación de las obras. La aplicación de instrumentos, procedimientos y medios favorecerán
el cumplimiento de las políticas de salvaguardas reforzando con capacitaciones a los actores
involucrados y fortalecimiento de las capacidades locales sobre conocimientos de gestión ambiental
relacionados con el Proyecto. Asimismo, como parte de los procedimientos del Proyecto, COPECO
establecerá convenios de cooperación, entre ellos con MIAMBIENTE, que servirán de marco legal
para los procesos de licenciamiento en los municipios.
Como institución, COPECO cuenta con una estructura funcional con sus subregiones, de las cuales
la de San Pedro Sula se vincula directamente con este Proyecto al compartir la misma área de
influencia (ver Anexo 4: Organigrama de COPECO). Es por esta facilidad de regionalización,
que se recomienda que para mejorar la eficiencia en la implementación del Proyecto, se fortalezca
la estructura técnica de la subregión de COPECO en la Región 1, a fin de brindar un
acompañamiento y asesoría técnica puntual; con la institucionalización de la UGA y la
descentralización de la UAM de San Pedro Sula se espera mejorar los procedimientos de
licenciamiento.
El desarrollo del componente de fortalecimiento es fundamental en aras de mejorar las capacidades
tanto a nivel de la misma COPECO como de los gobiernos municipales. En este sentido, también
debe procurarse la apropiación del MGSA del Proyecto, a fin de desarrollar un proceso sostenible
de bajo impacto ambiental pero de alto impacto positivo social.
5.2 Caracterización Socio-Ambiental
Honduras se encuentra ubicada en la parte más ancha del istmo centroamericano. Está limitada al
Norte por el Mar Caribe; al Este por el Océano Atlántico y la República de Nicaragua, al sur
por Nicaragua, el Golfo de Fonseca y la República de El Salvador y al Oeste por Guatemala. La
extensión superficial de Honduras, comprendiendo todas sus islas, se calcula en 112.492 km². Sus
costas tienen una longitud de 400 millas en el Atlántico, y de 60 en el Océano Pacifico. El territorio
insular comprende las Islas de la Bahía, las Islas del Cisne y los Cayos Cochinos; y las islas de
Zacate Grande y El Tigre en el Golfo de Fonseca (Wikipedia, 2012).
Políticamente el país está dividido en 18 departamentos, que incluyen 298 municipios, 3,740 aldeas
y 19,937 caseríos (IGN, 1999). El INE estima que la población del país para el 2010 alcanzaba los
8.2 millones de habitantes (Ver Figura No. 3).
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 55 de 138
Fuente: Elaboración propia. Base de Datos del SINIT, 2012.
Figura No. 3.- División Municipal de Honduras
5.2.1 Aspectos Físicos
5.2.1.1 Clima
El clima del país se define como tropical caluroso en las tierras bajas, y va cambiando gradualmente
hasta llegar a templado en las tierras más altas. El régimen de temperaturas presenta un promedio de
26 °C hasta la cota 600 (tierras bajas del Mar Caribe), de 16 a 24°C entre la cota 600 y 2,100, y
menos de 16 °C por encima de dicha cota 2,100. La zona sur (Choluteca) presenta un clima seco
con temperaturas anuales promedio de 28 °C.
El régimen de precipitaciones es muy variable a lo largo del país, oscilando entre los 900 y 3,300
mm al año según las distintas regiones. Los vientos alisios del noreste producen abundantes lluvias
en la costa Atlántica del norte y zona del lago de Yojoa, alcanzando un promedio anual de
precipitación de 3,300 mm, con una distribución anual que varía entre los 100 mm/mes en la
estación seca (marzo-mayo) y los 250-400 mm/mes en la lluviosa (junio-febrero). Conforme a la
revisión bibliográfica consultada, no se obtuvo información específica sobre la Región 1.
Por su ubicación, Honduras es un país altamente expuesto a los fenómenos tropicales como los
huracanes, los cuales ocurren con mayor frecuencia durante el mes de octubre. Estos fenómenos
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 56 de 138
tropicales afectan principalmente los municipios de la Región 1, dejando como consecuencias
inundaciones y deslizamientos. En el caso de la región central del país, por sus características
ambientales y de cobertura hay una mayor ocurrencia de incendios forestales. En la zona centro sur
del país, que son zonas que registran altas temperaturas, la principal amenaza es la sequía.
5.2.1.1.1 Efectos Actuales y Proyectados de la Variabilidad Climática y Cambio
Climático
Honduras es uno de los países más vulnerables a los efectos del cambio climático. Continúa
enfrentando intensas lluvias, ciclones tropicales e inundaciones, que aunque son fenómenos ya
conocidos por la población, en los últimos años han aumentado como consecuencia del cambio
climático. Estos efectos han incrementado la vulnerabilidad de los recursos hídricos, cuya principal
amenaza es la reducción del volumen de lluvia y el aumento de las sequías. Las sequías reducirían
la disponibilidad de agua para todos sus usos, debido a una disminución en la capacidad de
infiltración y en la recarga de los acuíferos. Así mismo y bajo un escenario de aumento de
temperatura, la sequía y su alternancia con eventos de lluvias intensas afectaría los caudales
ecológicos alterando los hábitats, ciclos reproductivos y movilidad de las especies de dichos
ecosistemas.
En la Región 1, los impactos del cambio climático se evidencian en la ocurrencia de eventos de
inundaciones como consecuencia de un aumento en el número de fenómenos tropicales que
impactan la costa norte del país. Aunque siempre han ocurrido inundaciones en los municipios de
esta Región, la situación actual es que se han agudizado, aumentando los impactos a nivel de las
comunidades, afectando a un mayor número de personas.
Una de las evidencias de los efectos del cambio climático a nivel nacional ha sido su impacto en la
agricultura, ya que se ha registrado una baja en los niveles de productividad de los cultivos, como
consecuencia de:
Estrés hídrico asociado a la falta de agua por sequía y pérdida de humedad del suelo.
Estrés térmico por temperaturas por encima de los rangos de viabilidad;
Estrés hídrico asociado a exceso de agua por fuertes precipitaciones e inundaciones;
Ampliación de hábitats y poblaciones de pestes y enfermedades de los cultivos.
Por otro lado, el cambio climático trae consigo fluctuaciones en la temperatura, lo cual se traduce en
un mayor número de personas con afecciones respiratorias, como la gripe, tos y el asma. Así mismo
esta condición climática favorece la reproducción de agentes vectores y un incremento en su rango
de acción, que por ende implica un aumento en el número de personas afectadas.
Aunque la Región 1 presenta problemas de inundaciones actualmente, las proyecciones climáticas
indican que el mayor problema a futuro será la sequía, ya que las lluvias no se presentarán en los
ciclos regulares. Es así como los modelos climáticos proyectan una reducción en la precipitación
anual para 2020 de un 6% para Cortés y Santa Bárbara.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 57 de 138
5.2.1.2 Geomorfología
Geomorfológicamente, el territorio hondureño está dividido en tres zonas: Planicie Costera del
Norte, Planicie Costera del Sur, y Región Montañosa (compuesta por las cordilleras del norte,
centro y sur).
La Región 1 está ligada a la Planicie Costera del Norte, en la cual se encuentran la Sierra de Espíritu
Santo que se encuentra localizada entre los departamentos de Santa Bárbara y Copán cercana a la
frontera con Guatemala; la Sierra de Omoa, localizada entre Santa Bárbara y Cortés; y la de
Nombre de Dios, la cual se encuentra en Yoro y Atlántida.
En la modelación del territorio, que se presenta a continuación, se puede identificar el Valle de Sula
hacia la parte central, la cordillera de Nombre de Dios hacia derecha de la imagen, la cordillera de
Espíritu Santo hacia la izquierda inferior y la sierra de Omoa hacia la izquierda superior.
Por la formación geomorfológica de la Región 1, se puede apreciar que la mayor parte de su
territorio son planicies aluviales, que se encuentran rodeadas por zonas montañosas. En los últimos
años han sufrido una serie de procesos de deterioro ambiental, principalmente la deforestación, que
acelera los procesos de erosión del suelo, generando sedimentos, inestabilidad del suelo y
modificaciones en los ciclos hidrológicos de las microcuencas. De manera conjunta, todo lo
mencionado implica severos impactos en las capacidades de retención de agua de los ríos, debido al
asolvamiento de sus cauces.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 58 de 138
Fuente: http://xeologosdelmundu.org/files/images/Geologia%20Valle%20de%20Sula.jpg
Figura No. 4.- Imagen de Modelación Territorial del Valle de Sula
5.2.1.3 Sismicidad
Honduras es el único país de Centro América que no cuenta con volcanes activos, pero se han
registrado movimientos telúricos, con epicentros en el territorio nacional o como consecuencia de
eventos ocurridos en los países vecinos. No hay estudios específicos relacionados a este tema, pues
se dan como eventos esporádicos. Los registros históricos indican que la actividad telúrica de la que
se tiene registro en el país se remonta al año 1539, desde ese entonces suceden sacudidas con
variable intensidad. En el siglo pasado, se registraron al menos 15 sismos en diferentes zonas del
país. En 1999, sucedió un enjambre de al menos 40 seísmos, con efectos menores, pero que
provocaron pánico entre la población. En el 2007, se registró un sismo de 5.5 grados en la
escala de Richter, el cual tuvo su epicentro en Yoro, perteneciente a la Región 1.
El terremoto de mayor intensidad registrado en Honduras ocurrió el 28 de mayo de 2009, 7.3 grados
en la escala Richter, y su epicentro se ubicó al norte de la Isla de Roatán, en una zona de fallas
transformantes que limitan con la placa tectónica del Norteamérica y la placa del Caribe, que se
unen con la Falla del Motagua. Por su intensidad, este terremoto se sintió en Guatemala, Nicaragua,
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 59 de 138
El Salvador y Belice. A nivel nacional los daños se concentraron en los departamentos de Yoro,
Cortés y Atlántida en la Región 1, e Islas de la Bahía, Francisco Morazán y Lempira en otros sitios
del país.
La Figura No. 5 muestra el mapa de riesgo de ocurrencia de terremotos a nivel nacional, y en el
círculo se indica el área correspondiente a la Región 1. Se puede observar que el riesgo de que
ocurra un terremoto va desde bajo hasta muy alto, por lo que la mayor parte del territorio de la
Región 1 se encuentra en la categoría de riesgo de bajo a medio.
En años anteriores, el registro de movimientos sísmicos en Honduras se hacía con las estaciones del
Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER) y el Centro Nacional de Información de
Terremotos de Estados Unidos. Debido al aumento en la ocurrencia de este fenómeno, COPECO ha
instalado un sismógrafo en la costa Atlántica de Honduras, al cual está dando seguimiento con el
apoyo de la UNAH que durante la ejecución del Proyecto será más activa en el seguimiento y
sistemas de alerta integrados.
Fuente: http://gisweb.ciat.cgiar.org/Vulnerabilidad/eventos
Figura No. 5.- Mapa de Riesgo de Terremotos en Honduras
5.2.1.4 Suelos
La mayor parte del territorio de la Región 1, la constituye un valle aluvial, rodeado por formaciones
montañosas, como la de El Merendón, Mico Quemado y Meámbar. En esta Región, el uso del suelo
está orientado a actividades agrocomerciales (monocultivos intensivos), actividades agropecuarias,
con algunas zonas con cobertura de bosque latifoliado.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 60 de 138
La Figura No. 6 muestra el uso actual del suelo en la Región para el año 2009, elaborado por el
ICF, en coordinación con la Escuela Nacional de Ciencias Forestales (ESNACIFOR) y el Proyecto
Bosque y Productividad Rural (PBPR). El cambio del uso del suelo en la Región 1 ha sido extenso
y los sitios que no han sufrido estos cambios son las áreas protegidas presentes. Se considera que el
cambio del uso del suelo viene a ser un factor determinante para definir el grado de vulnerabilidad
que presentan ciertos sitios derivándose en el aumento de la erosión, arrastre y sedimentación en
fuentes de agua, generalmente acompañados por deslaves o derrumbes en las partes altas y medias,
con las consabidas inundaciones y afectaciones a comunidades, especialmente aquellas ubicadas en
las partes bajas. Además, los ecosistemas presentes están siendo alterados.
Con la ejecución del Proyecto se prevé motivar a la población beneficiada a utilizar o mejorar las
prácticas de uso del suelo, cultivar de manera más sostenible, recuperar áreas degradadas y sobre
todo evitar al máximo el cambio del uso del suelo. Esto se hará mediante un proceso de
capacitación, fortalecimiento y reducción de vulnerabilidad mediante la construcción de obras de
mitigación y la aplicación de la estrategia de comunicación.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 61 de 138
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 62 de 138
Figura No. 6.- Mapa de Cobertura y Uso del Suelo de la Región 1.
5.2.1.5 Hidrología
a. Aguas Subterráneas
En Honduras se tienen identificados los acuíferos a profundidades de 150 metros, que sustentan
muchas comunidades especialmente en el sector urbano, ocasionando que a este momento muchos
de los acuíferos estén al borde de la sobre explotación y el deterioro de la calidad del agua por
efectos de contaminación doméstica e industrial.
El Balance Hídrico del 2003 informa sobre la extracción de aguas subterráneas a nivel nacional,
identificando que en 1999 existían 234 pozos para consumo de agua, con una extracción de 94,860
m3 en 34 municipios. En 2003, la existencia de pozos era de 1,250, con una extracción de 165
millones de m3 al año para todos los usos. En relación a la comparación de consumo en la ciudad de
San Pedro de Sula, el porcentaje de uso de agua subterránea ha variado de 66% a 100% del total, y
se reportaron 70 pozos con una producción de 30 millones de m3 para el año 2003.
a. Aguas Superficiales
De acuerdo al Balance Hídrico de Honduras, las principales variables socioeconómicas que tienen
incidencia en el uso del agua en Honduras son: consumo doméstico, agricultura, industria e
hidroelectricidad. De la demanda total de agua, estimada de 1,900 millones de m3/año, menos del
10% se suple con aguas subterráneas y el resto con recursos superficiales.
Honduras es el país más montañoso de América Central, lo que hace que tenga la mayor densidad
de drenaje de la región. Es decir, existe un mayor número de ríos y afluentes por área cuadrada.
Ante esta situación, el manejo de los recursos naturales, usando la cuenca hidrográfica como unidad
de planificación, se justifica enormemente. (Rivera, S. 2000). El país en sus dos vertientes cuenta
con una división en 21 cuencas hidrográficas, de las cuales 16 corresponden a la vertiente del
Atlántico y 5 a la vertiente del Pacifico. La Región 1 incluye municipios en las cuencas de los ríos
Ulúa, Chamelecón, Motagua, Humuya y Leán (ver Figura No. 7).
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 63 de 138
Figura No. 7.- Mapa de Cuencas de Honduras. Cuencas de Interés para el Proyecto (R1)
Con respecto a otros cuerpos importantes de aguas superficiales, el país cuenta con un total de 239
cuerpos de agua continentales: un lago, 39 lagunas, 24 lagunas costeras, 8 embalses, 158 lagunetas
y 9 lagunas de invierno. Estos cuerpos de agua continental representan aproximadamente 1,590.18
Km2 de espejo de agua entre temporales y permanentes.
Las aguas superficiales de la Región 1 la constituyen básicamente los Ríos Ulúa y Chamelecón,
de los cuales hay un monitoreo permanente por parte de la United States Geological Survey
(USGS). En la cuenca del Rio Chamelecón hay dos estaciones hidrometeorológicas de las
cuales sólo una está funcionando y haciendo el registro de los niveles del rio y de la
precipitación. En el caso de la cuenca del Rio Ulúa, hay 18 estaciones hidrometeorológicas, de
las cuales sólo 2 están generando información (http://pr.water.usgs.gov/public/rt/hn/Water).
El análisis del registro actual (de mayo a agosto de 2012) de estas dos cuencas indica que
hay una variación en la cantidad de precipitación, siendo más alta en la cuenca del Rio
Ulúa, que alcanza unos 150 mm/h, lo que se traduce en un aumento del caudal del rio y por
ende mayores riesgos de desbordamiento en las partes bajas de la cuenca, que este caso
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 64 de 138
incluye áreas en los municipios de Potrerillos, Pimienta, San Manuel, La Lima, el Progreso,
Cortes y Tela (http://pr.water.usgs.gov/public/rt/hn/Water).
La altura en los niveles de estos ríos ha sido variable, registrando máximas en el mes de agosto de
este año para el Rio Ulúa de 5.7 metros, y una oscilación de 1.8 m a 3.3 durante los meses de mayo
a julio. En cambio, el Rio Chamelecón sólo ha registrado un máximo de 3.4 metros, con variación
de 0.6 a 1.5 m, de mayo a julio.
En el caso del Rio Chamelecón, aunque sean bajas las cantidades de precipitación y los niveles del rio,
este siempre tiene significancia de alto riesgo de inundación para los municipios de Petoa, Quimistán,
Villanueva, San Pedro Sula, Choloma, Cortes y La Lima, debido a la vulnerabilidad de los mismos.
El Anexo 5 muestra los registros de precipitación y niveles del rio, para los Ríos Ulúa y
Chamelecón.
5.2.2 Aspectos Bióticos
El país es principalmente montañoso, con planicies costeras estrechas y algunos valles en el interior.
Mucha de la tierra tiene más del 30% de pendiente, con baja fertilidad de los suelos y con lluvias
inconstantes; más del 80% del país es considerado de vocación forestal, habiendo restricciones en
muchas zonas en el uso del suelo para actividades agrícolas o pecuarias. No obstante, el clima
subtropical del país, en combinación con un amplio rango de variaciones en humedad, provee las
condiciones favorables de hábitats para una alta diversidad de flora y fauna.
De acuerdo a la clasificación de ecosistemas de Holdridge, existen ocho (8) ecosistemas terrestres o
zonas de vida. El Estudio sobre Diversidad Biológica de la República de Honduras manifiesta que
la riqueza biológica del país conocida hasta la fecha representa el 2.5 % de la flora mundial, la cual
es de aproximadamente 300,000 especies de plantas vasculares.
El principal problema que afecta directamente a la biodiversidad es la pérdida de los ecosistemas,
debido a la deforestación que altera considerablemente los hábitats de las especies reduciendo o
eliminando los nichos reproductivos, alimenticios y de descanso de especies de fauna. La falta de
protección ante los depredadores y enemigos naturales de especies de flora, además del impacto que
tienen sobre los ciclos naturales de vida de estas especies al eliminarse uno de los eslabones, afecta
indirectamente toda la cadena alimenticia de las especies. Un ejemplo de ello es lo aportado en el
Taller de Consulta Pública, en donde la Montaña de la Nieve del municipio de San Antonio Cortés,
que es de importancia por su aporte de agua a la zona, está siendo afectada fuertemente por
procesos de deforestación y mal uso del suelo, entre otros.
Cuadro No. 4.- Clasificación de la Cobertura de Bosques por Departamento Región 1
Tipo de Bosque (ha)
Departamento
Superficie
(Km2) Mangle Mixto Latifoliado Pino denso Pino ralo Seco Total Bosque
Cortés 3,923.00 5,656.40 1,619.20 130,319.50 12,906.70 10,419.80 200.00 161,121.60
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 65 de 138
Tipo de Bosque (ha)
Departamento
Superficie
(Km2) Mangle Mixto Latifoliado Pino denso Pino ralo Seco Total Bosque
Santa Bárbara 4,868.80 - 9,648.70 191,419.10 62,934.30 30,481.60 - 294,483.70
Yoro 7,781.10 - 14,511.20 214,783.00 115,570.70 66,108.80 147.10 411,120.80
Atlántida 4,372.10 13,479.80 420.40 188,142.30 250.00 - - 202,292.50
TOTAL 1069,018.60
Fuente: Anuario Estadístico Forestal. ICF, Honduras, 2011
5.2.3 Aspectos Socioeconómicos de Componentes del Proyecto
La región del Valle de Sula es considerada el motor de la economía de Honduras, producto de sus
ventajas comparativas como son: concentrar el 50% de la tierra irrigada del país, contar con
infraestructura vial, portuaria, aeroportuaria que permiten dinamizar su economía que descansa en
actividades modernas como el sector industrial, servicios y el comercio, así como el hecho de
contribuir con el 50% del Producto Interno Bruto de Honduras. Además, es una Región favorecida
con alta fertilidad de sus suelos aluviales y la cercanía con el océano Atlántico, lo que ha permitido
su incorporación como zona de interés para capitalistas extranjeros y locales. También potencian su
desarrollo económico los recursos hídricos como el lago de Yojoa, la Central Hidroeléctrica
Francisco Morazán, los Ríos Ulúa y Chamelecón y sus afluentes, áreas verdes o zonas de reserva
como la Montaña de Merendón, entre otras.
Según el último Censo de Población, en el Valle de Sula hay una población de 1, 315,188
habitantes. La composición de esta población según sexo, indica que existe una mayoría de mujeres
de manera general en toda la región, esto es 675,622 (51.4%) contra 639,566 hombres (48.6%). En
tal sentido, hay municipios con mayor presencia de mujeres; entre estos sobresalen San Pedro Sula,
Choloma y Progreso. Lo antes expuesto, se relaciona con la actividad económica predominante en
los municipios que permite mayor o menor inserción de la fuerza de trabajo femenina.
La dinámica económica que existe en la zona, y más específicamente la de los municipios con
industria de la maquila, hace que los flujos migratorios tengan como destino final el Valle de Sula y
sobre todo el departamento de Cortés. La migración entre los municipios de la Región se ha
registrado en un 12.6% como la más alta del país, lo cual ha tenido repercusión en el ámbito local
en varias direcciones: mayor presión sobre el recurso tierra, una mayor demanda de servicios
básicos y vivienda y una mayor demanda laboral. De aquí que se deriva la necesidad de elaborar
planes de desarrollo integral con ordenación del territorio.
En la población del Valle de Sula, se identifica que al menos el 72.3% de esta sabe leer y escribir,
porcentaje ligeramente superior a la media nacional (71.4%). La tasa de alfabetismo por municipio
es cambiante, va desde un 89.05% en la Lima, hasta 48.25% en Potrerillos. Del total de hogares del
Valle de Sula, 88.5% tiene acceso a agua potable, lo cual significa que 11.5% de los hogares aún
carecen de este vital liquido en condiciones adecuadas.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 66 de 138
En función de lo anterior, y según el Censo de Población y Vivienda del 2001, el 47.4% de los
hogares del Valle de Sula se encuentran en pobreza, porcentaje inferior al promedio nacional
(66.0%). Sin embargo, los porcentajes de pobreza por municipio son variados, en tal sentido los
municipios con menores niveles de pobreza son: La Lima (35.0%), San Pedro Sula (38.7%), San
Manuel (46.1%) y Puerto Cortés (47.1%). En el otro extremo se encuentran los municipios más
pobres entre los que se destacan San Antonio de Cortés (75.0%), seguido de Santa Rita (72.8%),
Químistán (69.7%), El Negrito (69.1%) y Petoa (68.0%).
Esta pobreza se manifiesta en dos sectores en el nivel rural porque se encuentran poblaciones
preeminentemente agrícolas a nivel de subsistencia, dedicadas al cultivo de granos básicos o caña
de azúcar, con excedentes mínimos y poca capacidad organizativa respecto a los agentes de
mercado que reproducen su situación de pobreza. No existen mecanismos sociales correctores de la
misma, destacándose déficit en la salud, la educación, la vivienda, los servicios básicos y los
servicios sociales a su disposición. Sus condiciones de salud, de trabajo, socio-sanitarías, etc. son
contrarias a los Derechos Humanos, especialmente la de los colectivos como las mujeres y la
infancia. Y a nivel urbano, debido a la situación social y familiar, por la existencia de grupos
poblacionales marginados, en este caso, subempleados en los sectores industriales (maquilas) o
servicios, o en la economía informal. Las condiciones laborales en las maquilas, las maras
(pandillas), el trabajo infantil, los suburbios sin ninguna condición higiénico-sanitaria, la violencia,
etc. son otras de las manifestaciones de la pobreza en el Valle de Sula.
Los datos descritos permiten reflexionar que en una región como el Valle de Sula considerada de
relativo desarrollo en Honduras, hay carencias que suplir, lo cual da indicios de que el crecimiento
económico de la región no se traduce en bienestar para población, y por igual en todos los
municipios.
5.2.4 Vulnerabilidades y Amenazas
Conforme las condiciones existentes, la Región 1 es principalmente susceptible a las siguientes
vulnerabilidades:
- Vulnerabilidad socioeconómica por la alta migración del campo a las grandes ciudades, que
proceden especialmente de los departamentos de Yoro y Santa Bárbara hacia la ciudad de San
Pedro Sula. En el caso de las grandes ciudades, los migrantes se establecen en lo que se
denomina cinturón de pobreza, creando zonas vulnerables por la sobre explotación de los
espacios territoriales, que en la mayoría de los casos, son áreas de laderas inestables o zonas de
valle inundables.
- Vulnerabilidad ambiental, a causa del constante deterioro de los recursos naturales por sobre
explotación y mal manejo de los mismos.
- Vulnerabilidad política institucional reflejada en la alta rotación de personal capacitado por
cambios de gobiernos, falta de voluntad política para priorizar la temática de reducción de
riesgo de desastre. También hay incidencia de corrupción y narcotráfico.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 67 de 138
A nivel de los municipios de la Región 1 se encuentran documentos relacionados a la gestión del
riesgo, que pueden servir para realizar inferencias respecto a las condiciones existentes durante la
ejecución del PMDN y las actuales respecto a las vulnerabilidades, amenazas y riesgos.
La Región 1 por lo general es afectada por los ciclones tropicales, inundaciones, movimientos de
ladera y sismos, según los registros recientes. Cabe destacar que será con el desarrollo del Proyecto
que la Región 1 obtendrá estudios sobre situaciones de riesgos en el Valle de Sula, ya que más bien
han estado enfocados a estudios técnicos específicos para proyectos de represas con fines de control
de situaciones de riesgos puntuales.
Con respecto a las inundaciones, estos departamentos tienen una alta susceptibilidad a las mismas:
Yoro (10% de área inundable), Cortés (16%) y Santa Bárbara (3%). Esto debido a que la mayoría
de estos municipios se encuentran en las márgenes o rodeados por los ríos Ulúa, Chamelecón y
Humuya, los cuales año a año con su ciclo inundan las zonas de valle, afectando así a la población y
actividades económicas. A continuación se presenta el mapa de las principales áreas de inundación
de los ríos más importantes de la Región 1.
En relación a los huracanes, los departamentos que sufren los primeros impactos son Gracias a
Dios, Colon, Atlántida, Cortes e Islas de la Bahía; esto indica que dos (20 de los departamentos
(Atlántida y Cortes) son de interés prioritario para el fortalecimiento de capacidades de respuesta
ante emergencias provocadas por estos fenómenos. El departamento de Cortés está entre baja y
media amenaza por huracanes, el departamento de Yoro tiene una amenaza media total y Santa
Bárbara está entre amenaza media y baja (Kawas, 2010).
En las partes altas de estos departamentos se tienen muchos problemas de movimientos de ladera,
especialmente en la época lluviosa. En cuanto al departamento de Yoro, tiene un 14% de área
altamente susceptible a movimientos de ladera. Un 13% del área del departamento de Cortés tiene
una susceptibilidad media a movimientos de ladera y Santa Barbará tiene un 16% de su territorio en
zona de susceptibilidad alta. En los tres casos dicha vulnerabilidad es debido a que en la región hay
montañas con alto grado de pendiente y han sufrido una deforestación acelerada. Si a esto se le
suma la concentración de las precipitaciones en menor tiempo durante la estación lluviosa, vuelve
los suelos más frágiles y propensos a deslizamientos.
El departamento de Yoro está catalogado con una amenaza sísmica de media a alta, debido a que en
los últimos años se han registrado algunos eventos por ese sector; el departamento de Cortés se
considera con una alta amenaza sísmica, al igual que el departamento de Santa Bárbara.
La amenaza de incendios forestales afecta a los municipios de El Negrito, Morazán y Quimistán,
debido a su cobertura que es de bosque de pino. Estos municipios registran mayor afectación por
este fenómeno en la época de verano. En algunos casos los incendios son consecuencia de quemas
no controladas relacionadas con las actividades agrícolas (ver Cuadro No. 5).
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 68 de 138
Cuadro No. 5.- Incendios y Área Afectada en los Departamentos de la Región 1, 2011
Propiedad (Mz)
Departamento
Ejidal Nacional Privada Total
Incendios Área Incendios Área Incendios Área Incendios Área
Cortés 7 89 13 94.75 16 720.1 36 903.85
Santa Bárbara 34 1032
33 472.8 67 1504.8
Yoro 2 18 73 1220 49 547 124 1785
Atlántida sd sd sd sd Sd sd sd sd
Total 227 4193.65 Fuente: Anuario Estadístico Forestal. ICF, Honduras, 2011 (sd: sin datos)
Nota: El departamento de Atlántida no tiene registros según el Anuario.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 69 de 138
Figura No. 8.- Mapa de Zonas Inundables de los Ríos de la Región 1
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 70 de 138
El Cuadro No. 6 a continuación hace un resumen de las condiciones de riesgo de la Región 1,
según los documentos generados con el PMDN relacionados con la gestión de riesgo,
vulnerabilidades y amenazas; demostrando que la mayor amenaza son las inundaciones.
Cuadro No. 6.- Nivel de Riesgo según Tipo de Amenaza por Municipio de la Región 1
N° Municipio
Riesgo según el Tipo de Amenazas
Observaciones Deslizamientos Inundaciones
Incendios
Forestales Sequia
1 Choloma moderado alto bajo fuerte La definición
del riesgo de
sequía se
estimó
considerando
la precipitación
media anual,
según los datos
de las
estaciones
climatológicas
localizadas en
los respectivos
municipios.
2 Cortes medio, alto alta, media bajo fuerte
3 El Progreso medio alto medio
4 La Lima sin riesgo alto bajo muy fuerte
5 Las Vegas alto sin riesgo medio muy severo
6 Morazán medio bajo alto
7 Omoa bajo alto, medio bajo fuerte
8 Petoa medio no vulnerable medio
9 Pimienta bajo alto bajo severo
10 Potrerillos sin riesgo alto bajo severo
11 San Antonio de Cortés medio, bajo alto bajo
12 San Manuel no vulnerable muy alto bajo
13 Santa Cruz de Yojoa medio, alto bajo medio
14 Quimistán medio medio alto medio Fuente: Elaboración Propia basada en los Planes Municipales elaborados por el PMDN, 2012.
Nota: Las definiciones de las categorías no fueron incluidas por el PMDN.
5.1.5. Áreas Protegidas en la Región 1
En Honduras, las áreas protegidas se enfrentan a un acelerado deterioro como consecuencia del
manejo irracional de los recursos naturales, el crecimiento demográfico y las actividades
agropecuarias extensivas; aunado todo esto más la falta de aplicación de las políticas y legislación
ambiental del país, han generado patrones de desarrollo poco sustentables que de alguna manera
ejercen presión en las áreas protegidas, especialmente en las zonas de amortiguamiento de las
mismas.
En base a lo anterior, se estima que la pérdida de áreas naturales, su acelerado deterioro y la
potencialidad de comercializar especies silvestres, son las mayores amenazas a la biodiversidad. La
experiencia en los últimos años en el manejo de las áreas protegidas estima que éstas sólo se
mantendrán cuando se reconozca su valor intrínseco para las poblaciones circunvecinas, y que los
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 71 de 138
conceptos de planificación y gestión de estos espacios naturales se adecuen a las presiones socio-
ambientales actuales, incluyendo su gestión desde la planificación del territorio a nivel municipal.
Según el registro de áreas protegidas del ICF, en la Región 1 se encuentran 13 áreas de interés
socio-ambiental, en las categorías de zonas productoras de agua, parques marinos, parques
nacionales, áreas de uso múltiple y reservas biológicas. Estas zonas de conservación se agrupan en
tres de las principales cuencas hidrográficas del país, Ulúa, Chamelecón y Motagua. En el Cuadro
No. 7 se detallan las áreas protegidas y categorías administrativas y en la Figura No. 9 se muestra
la ubicación de las mismas. Cabe destacar que debido a que el desarrollo de obras de infraestructura
en áreas protegidas de distintas categorías de manejo posee implicaciones y procedimientos
especiales, el Proyecto no contempla la ejecución de obras en dichas áreas, si no fuera que estén
acorde con su respectiva Plan de Manejo. Sin embargo, en base a los otros componentes del
Proyecto, se estarán realizando acciones en pro de la conservación, protección y uso sostenible de
los recursos y muy especialmente obras de índole de mitigación y/o prevención de impactos.
Cuadro No. 7.- Áreas Protegidas Ubicadas en la Región 1
N° Área Protegida Municipio Categoría
Administrativa Cuenca Área (ha)
1 Área de Producción de
Agua de San Pedro Sula,
Cofradía y Naco
(Merendón)
San Pedro Sula,
Cofradía y Naco
Zona Productora
de Agua
Río Chamelecón y
Motagua
35,182.22
2 Punta Sal (Blanca
Jeannette Kawas)
Tela Parque Nacional
Marino
Río Mezapa, Ulúa
y Chamelecón
34,576.96
3 Cerro Azul Meámbar Meámbar, Santa
Cruz de Yojoa y
Taulabé
Parque Nacional Rio Ulúa 21,324.13
4 El Cajón San José de
Potrero, Sulaco,
Victoria, La
Libertada, Las
Lajas, Ojos de
Agua, Meámbar y
Santa Cruz
Reserva de
Recursos
Rio Ulúa 48,055.20
5 Fortaleza de San
Fernando de Omoa
Omoa Monumento
Cultural
1.00
6 Cusuco San Pedro Sula,
Cofradía y
Quimistán
Parque Nacional Rio Motagua 17,704.30
7 Lago de Yojoa Santa Cruz de
Yojoa, San José
de Comayagua y
Las Vegas
Área de Uso
Múltiple
Rio Ulúa 30,151.62
8 Laguna de Ticamaya Choloma Área de Uso
Múltiple
Rio Chamelecón 442.66
9 Lancetilla Tela Jardín Botánico Rio Lean 2,255.31
10 Montaña de Mico El Progreso, El Zona de Reserva Rio Ulúa 15,621.27
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 72 de 138
Quemado y Las
Guanchías
Negrito y Santa
Rita
Ecológica
11 Montaña Santa Bárbara Santa Bárbara,
Las Vegas
Parque Nacional Rio Ulúa 7,670.96
12 Cuyamel Omoa (Barras
del Rio Motagua)
Puerto Cortés y
Omoa
Reserva Biológica Rio Motagua 30,002.90
13 Punta Izopo Tela Parque Nacional Rio Lean 15,633.62
14 Pico Pijol Morazán Parque Nacional Rio Ulua 12,200.00
Área Total (ha) 270,822.16
Área Total (km2) 2,708.22
Fuente: Elaboración Propia, Datos tomados de http://www.icf.gob.hn/Secciones/SINAP
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 73 de 138
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 74 de 138
Figura No. 9.- Mapa de Áreas Protegidas Ubicadas de la Región 1
5.1.6. Enfoque Ecosistémico
El enfoque ecosistémico permite valorar en forma general la gestión de los ecosistemas en la
Región, así como inferir aspectos a considerar en la ejecución misma del Proyecto, con la
participación de los diferentes actores. Promoción de una amplia participación involucra a las
diferentes instituciones ejecutoras, colaboradoras y beneficiarios, contribuyendo a la conservación,
uso sostenible y muy especialmente a la prevención, mitigación y gestión integral de manejo de
riesgos.
Honduras por su ubicación geográfica, es un país altamente vulnerable debido a su exposición a las
amenazas naturales propias de la región, como los huracanes, inundaciones, deslizamientos,
sequías, movimientos sísmicos de pequeña escala que han provocado además de miles de pérdidas
de vida, serios daños en la infraestructura del país atrasando más su desarrollo.
La Región 1, como la mayor parte del país, posee sectores con topografía irregular, en donde
además tiene la particularidad de concentrar la mayor actividad económica industrial, comercial y
agrícola, presentando también dos ríos muy importantes como el Ulúa y Chamelecón y la presencia
de áreas protegidas que ya fueron mencionadas. Las actividades económicas, hacen que los flujos
migratorios se orienten a la Región, especialmente por las maquilas presentes en el Valle de Sula,
con énfasis en el Departamento de Cortés, que equivale a un 12.6%, considerada la más alta del
país, contribuyendo a la demanda del recurso tierra, de servicios básicos, así como de demanda
laboral y de vivienda.
La mayoría de los municipios de la Región 1 son vulnerables por sus ubicaciones con respecto a las
principales cuencas hidrográficas (Ulúa y Chamelecón), por lo que sus principales amenazas
constituyen el aumento en el caudal de los ríos en la época de lluvias que, con el ascenso de nivel de
sus aguas, ocasiona serios efectos en las poblaciones, caseríos o comunidades asentadas en sus
márgenes, con crecimientos desordenados y espontáneos, las que generalmente ocupan los lugares
más inseguros derivado principalmente de su marginación o exclusión de los mercados formales de
tierra o bien por contar con un lote relativamente cercano a la fuente de ingreso laboral, que
amenaza y presiona los ecosistemas, provocando la destrucción de áreas boscosas, contaminación
de suelos y aguas, limitando una adecuada gestión de riesgos (Lavel, 2000). El segundo lugar de
amenaza en la región son los deslizamientos o derrumbes que ocurren en las montañas como
consecuencia de la desestabilización de los suelos por efecto de la deforestación, de la mala gestión
de los suelos: usos agrícolas o pecuarios en suelos de vocación forestal, prácticas agrícolas
inadecuadas o bien por desestabilización a consecuencia de la inadecuada extracción de materiales
metálicos y no metálicos. La tercera amenaza de la Región son los incendios forestales, que se dan
de manera recurrente en los municipios del departamento de Yoro y de Santa Bárbara. Por tanto,
existe una interrelación de consecuencias entre cuencas, ambiente y sociedad, que pone en peligro
vidas humanas, destrucción de infraestructura existente, los recursos naturales y la producción
agropecuaria y forestal.
Es importante resaltar que el Plan Nacional del país encierra el concepto de planificación territorial,
a cargo de SDP, para la nueva regionalización del país basándose en el enfoque de cuenca, para lo
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 75 de 138
cual debiese incorporar la gestión integrada de cuencas. Se basa en el enfoque ecosistémico y socio-
ambiental, buscando el desarrollo de procesos a largo plazo para la sostenibilidad de los recursos
naturales y bienestar de la población. En el Estudio “Análisis Integral de Riesgo a Deslizamiento e
Inundaciones en la microcuenca del río Gila, Copán, Honduras” (CATIE 2005 EN: Recursos
Naturales y Ambiente No. 48-93 -102), se logró hacer un análisis integral del riesgo a
deslizamientos e inundaciones, en donde la zona urbana de Cabañas se encuentra en zona de
amenazas por inundaciones y deslizamientos, habiendo azolvamiento en dos vertederos que fueron
construidos en dos ríos de la zona, que impiden el desplazamiento de la población en tales
circunstancias. En el estudio se comprueba que es importante considerar para la determinación
global de la vulnerabilidad, la identificación participativa de amenazas, pudiendo ser, por ejemplo,
el mapeo comunitario, así como la identificación de áreas críticas y estimación de riesgos mediante
modelaciones hidrológicas, la integración espacial de la vulnerabilidad y de las áreas críticas, así
como la jerarquización de zonas de mayor riesgo y la propuesta de lineamientos y acciones
concretas para la prevención a desastres. Para el enfoque integral, también debe considerarse las
limitaciones en las capacidades técnicas institucionales existentes y las opciones de cómo
enfrentarlas.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 76 de 138
6. ANALISIS Y EVALUACION DE IMPACTOS
6.1. Potenciales Impactos Ambientales Positivos y Negativos del Proyecto
Los impactos ambientales del Proyecto se consideran sobre todo positivos. La implementación de
las obras estructurales y no estructurales del Proyecto servirá para prevenir, mitigar y/o controlar
riesgos a las comunidades, a la infraestructura y al medio ambiente. Esto ha sido demostrado en el
PMDN, cuyas obras han salvado vidas de las comunidades circunvecinas. El Proyecto también
fortalecerá la capacidad de gestión y supervisión ambiental de sus beneficiarios, considerando la
transversalización, análisis y manejo de los aspectos ambientales para la valoración de la
vulnerabilidad y búsqueda de medidas sostenibles que conlleven a disminuirla, además de fortalecer
la resiliencia de las comunidades.
Sin embargo, las actividades de construcción podrán generar impactos negativos, aunque en base a
los montos reducidos de financiamiento disponible por municipio, en general las dimensiones de las
obras serán a pequeña escala. Consecuentemente, y debido que el Proyecto cuenta con una Lista
Negativa de actividades no-elegibles, se espera que los impactos negativos serán de baja
significancia, reversibles y/o controlables. Con la aplicación de buenas prácticas ambientales y de
construcción o bien las medidas a ser establecidas en los PGSA de cada una de las obras, dichos
impactos podrán ser prevenidos, mitigados o controlados.
La realización de la valoración de los potenciales impactos socio-ambientales en los distintos
componentes del Proyecto se basó primeramente en la revisión y análisis de resultados y lecciones
aprendidas del PMDN, así como en la información socio-ambiental, entrevistas y visitas a sitios
representativos de la Región 1. Esto permitió vislumbrar las necesidades especialmente relacionadas
con las vulnerabilidades, que en general se presentan en los territorios, y la importancia de la
sensibilización ambiental de las obras de infraestructura.
La valoración de los impactos potenciales se lleva a cabo utilizando el instrumento de
MIAMBIENTE/DECA Matriz de Categorización de Proyectos (MIA) (ver Anexo 6), en función de
características de los impactos:
La intensidad: baja, media, alta, muy alta.
La extensión: puntual, parcial, extenso, critica.
El momento: largo plazo, medio plazo, intermedio, crítico.
La persistencia: fugaz, temporal, permanente.
La reversibilidad: corto plazo, medio plazo, irreversible.
La sinergia: sin sinergismo, sinérgico, muy sinérgico.
La acumulación: simple, acumulativa.
El efecto: indirecto, directo.
La periodicidad: esporádico, periódico, continuo.
La recuperabilidad: inmediato, medio plazo, parcialmente, irrecuperable.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 77 de 138
El Proyecto está diseñado para que las obras estructurales y no estructurales sean de prevención,
mitigación y/o control de impactos y/o riesgos latentes con que se encuentran principalmente las
comunidades que, de no ejecutarse las obras, podrían sufrir grandes pérdidas humanas, económicas
y de los recursos naturales. Las obras no estructurales que el Proyecto implementará están previstas
y enfocadas hacia el mejoramiento de los sitios críticos considerados vulnerables para el deterioro
de los recursos naturales, así como para crear capacidades locales para la protección de los recursos
existentes. Las obras, junto con los planes de manejo de riesgos a ser implementados, contribuirán
también en la adquisición de conocimientos y prácticas a fin de que las poblaciones beneficiadas
puedan estar preparadas ante eventos adversos, desde la prevención hasta la ejecución de medidas
de recuperación y muy especialmente, contar con medidas de adaptación a los eventos climáticos
extremos que están ocurriendo con mayor frecuencia.
Cuadro No. 8.- Valorización de los Potenciales Impactos Positivos
Actividad y/o
Recurso
Afectado
Impactos Potenciales Positivos I E M P R S A EF PE RE
Diseño,
construcción y
operación de las
obras de muros y
bordos de
contención.
Protección de viviendas y vías en
las comunidades evitando así
pérdidas económicas, reduce y
controla la erosión y arrastre del
suelo hacia los ríos; control de
sedimentación y del deterioro
constante de los márgenes de las
fuentes de agua.
a pu m-p
l-p p m-p m-s a d p m-p
Diseño,
construcción,
operación y
mantenimiento de
obras de cajas
puentes y
puentes,
incluyendo
mantenimiento y
vados.
Beneficiará a las poblaciones en
sitios donde se tienen que cruzar
fuentes de agua durante sus
crecidas, a comerciantes y
productores que deben trasladar
sus productos para ser
comercializados, así como evitar
o controlar cortes de accesos;
evitará inundaciones de ciertas
zonas y riesgos a las personas que
aun con altas crecientes se
arriesgan a cruzar; evita las fallas
en la estructura que podrían
generar accidentes y pérdidas
humanas y materiales y existencia
de mejor seguridad vial.
Encausamiento de aguas de
drenaje evitando formación de
cárcava y arrastre de suelo
agrícola y sedimentación,
m-a
pu
-
pa
m-p
l-p P m-p m-s a d
p
-
c
m-p
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 78 de 138
Diseño,
construcción y
mantenimiento de
obras de canales
y sistemas de
drenaje.
Disminución de los daños
ocasionados por las aguas lluvias
a las edificaciones, vías de acceso
y a la ciudadanía y garantizar el
normal desenvolvimiento de la
vida diaria en las ciudades,
permitiendo así un apropiado
tráfico de personas y vehículos
durante la ocurrencia de las
lluvias. Encausamiento de aguas
de drenaje evitando formación de
cárcava y arrastre de suelo
agrícola y sedimentación,|
m-a
pu
-
pa
m-p
l-p p m-p m-s a D
p
-
c
m-p
Diseño,
construcción y
mantenimiento de
obras de
embaulamiento.
Evita el estancamiento de las
aguas, enfermedades, desborde de
las aguas servidas, malos olores y
producción de vectores de
enfermedades. Evita y/o controla
deslizamiento de tierras en sitios
en terrenos inestables y
disminuye el riesgo de
inundaciones de sitios habitados.
m-a
pu
-
pa
m-p
l-p p m-p m-s s d
p
-
c
m-p
Diseño,
construcción,
operación y
mantenimiento de
estabilización de
taludes.
Disminuye la sedimentación,
evita deslizamientos, protege el
suelo evitando la perdida de
nutrientes, disminuye la
contaminación de las fuentes de
agua y reduce el impacto sobre el
ambiente físico y natural
existente; evita pérdidas
económicas. Protección de
comunidades contra deslaves.
m-a
pu
-
pa
m-p
l-p p
m-
p
m-
s s d
p
-
c
m-p
Diseño,
construcción,
operación y
mantenimiento de
represas de
retención de
sedimentos.
Disminución de caudales en ríos
evitando fuertes crecidas que
provocan daños a las
edificaciones, vías de acceso y las
obras existentes, permitir menos
sedimentación en las fuentes de
aguas, reducción de traslado de
basura y desechos orgánicos e
inorgánicos por los afluentes que
van deteriorando todo a su paso.
m-a
pu
-
pa
m-p
l-p p
m-
p
m-
s s d
p
-
c
m-p
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 79 de 138
Organización
comunitaria.
Mayor participación ciudadana,
incluyendo comunidades
Indígenas y Afrohondureños,
dinamización de la comunidad,
mayor desarrollo social, mejora
de las capacidades en lo referente
a la toma de decisiones,
negociaciones potenciando las
capacidades de las personas,
mejora de los conocimientos
sobre la prevención, mitigación y
respuesta ante los eventos
adversos y adaptación al cambio
climático.
a
pu
-
pa
l-p p m-
p
m-
s a d c m-p
Instalación de
Sistemas de
Alerta Temprana.
Previene los efectos causados por
los fenómenos naturales,
disminuye la vulnerabilidad de
las comunidades, y se podrían
salvar muchas vidas si el sistema
es utilizado adecuadamente
mediante las evacuaciones a
tiempo en casos de inundaciones.
a
pu
-
pa
m-p
l-p
t -
p
c-
p
m-
p
m-
s a d
p -
c m-p
Elaboración de
mapas de
zonificación.
Se tienen identificados los sitios
de mayor riesgo para la
priorización de las evacuaciones,
insumo a la planificación
territorial y obtener una mejor
respuesta evitando posibles
riesgos a efectos adversos.
a pa
– e
m-p
l-p p
m-
p
m-
s a i c m-p
Definición de
Normativas de
Ordenamiento
Territorial.
Se cuentan con normas que
regulan el uso y administración
de los territorios, evitando
construcciones en sitios de muy
alta vulnerabilidad.
a pa
- e
m-p
l-p p
m-
p
m-
s a i c m-p
Planes de
ordenamiento
territorial, planes
de gestión de
riesgo, planes de
prevención y
mitigación.
Fortalecidos los conocimientos
generales mediante instrumentos
especiales para el desarrollo de
sus capacidades los cuales
conocen y aplican en sus
comunidades.
a pa
– e
m-p
l-p p
m-
p
m-
s a i c m-p
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 80 de 138
Reforestaciones
comunitarias.
Mayor protección de sus fuentes
de agua, mejor estabilizados de
los suelos, disminución de la
sedimentación en los afluentes de
aguas, menos contaminación del
medio ambiente y de la
atmosfera, fuente de empleo
m-a pu m-p
l-p p
m-
p
m-
s A
d -
i c m-p
Campañas de
sensibilización.
Mayor numero de pobladores
realizando actividades que no
perjudican el ambiente pero
reducen la vulnerabilidad ante los
efectos del cambio climático;
conocimientos de alerta temprana
y manejo de riesgo.
m-a
pu
-
pa
m-p
l-p t
m-
p
m-
s a
d -
i c m-p
Simbología:
I: Intensidad: b: baja, m: media, a: alta, m-a: muy alta.
E: Extensión: pu: puntual, pa: parcial, e: extenso, c: critica.
M: Momento: l-p: largo plazo, m-p: medio plazo, i: intermedio, c: crítico.
P: Persistencia: f: fugaz, t: temporal, p: permanente.
R: Reversibilidad: c-p: corto plazo, m-p: medio plazo, i: irreversible.
S: Sinergia: s-s: sin sinergismo, s: sinérgico, m-s: muy sinérgico.
A: Acumulación: s: simple, a: acumulativa.
EF: Efecto: i: indirecto, d: directo.
PE: Periodicidad: e: esporádico, p: periódico, c: continuo.
RE: Recuperabilidad: i: inmediato, m-p: medio plazo, p: parcialmente, i: irrecuperable.
Cuadro No. 9.- Valorización de los Potenciales Impactos Negativos y Medidas de Mitigación
Factor
Ambiental
Impactos Potenciales
Negativos I E M P R S A
E
F
P
E RE Medidas de Mitigación
Fauna
Habrá algún tipo de
afectación mínima o de
muy bajo impacto por
desplazamiento o
alteración de micro
hábitat.
b pu m-
p
f
-
t
c-
p
m-
p
s-
s s i e
m-
p
Supervisión técnica durante
la preparación de las obras
para la identificación de
sitios de interés ambiental;
en el caso de identificar
especies de flora y fauna de
interés ambiental,
determinar el sitio como no
elegible. Fase de
construcción con aplicación
y supervisión calificada de
buenas prácticas
ambientales incluidas en el
MGSA y el PGSA
específico.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 81 de 138
Flora
Habrá algún tipo de
afectación por tala,
quema, extracción, corte
o azolvamiento en el
área de la obra
b pu m-
p
f
-
t
c-
p
s-
s s i e
m-
p
Supervisión técnica durante
la preparación de las obras
para la identificación de
sitios de interés ambiental, y
en el caso de identificar
especies de flora de interés
ambiental, determinar el
sitio como no elegible. Para
evitar alteraciones extremas
en la flora del sitio, las
obras deben diseñarse para
adaptarse al sitio y no
adaptar el sitio a las obras.
Realizar el corte con
permiso previo de autoridad
competente y únicamente
árboles que sean necesarios
Reposición de vegetación en
áreas que no interfieran con
la obra y /o alrededores.
Verificación por especialista
ambiental de medidas
ambientales aplicadas y de
buenas prácticas en fase de
construcción.
Atmósfera
Cambio de calidad de
aire por traslado de
equipo, movimiento de
tierra, o construcción de
la obra. Emisiones
equipo móvil, de
material particulado.
Afectación a la salud de
la población y
trabajadores.
b
-
m
p -
pa
m-
p t
c-
p
s-
s s d e i
Utilización de caminos de
acceso existentes; delimitar
el área de construcción del
sub-proyecto con señales
que prevengan a la
población del riesgo de
accidente y evitar el acceso
de personas que no cuenten
con la indumentaria de
protección requerida.
Uso de riego para aplacar
partículas de polvo al
menos dos veces al día,
especialmente en áreas
pobladas. Disposición de
material de desecho en
botaderos autorizados,
realizando compactación de
dicho suelo, y para su
traslado deberá ser cubierta.
El transporte de materiales
(arena, piedra, grava) debe
hacerse en vehículos
cubiertos por toldos.
Uso de equipo de
protección personal.
Verificación por
especialista ambiental de
medidas ambientales
aplicadas y de buenas
prácticas en fase de
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 82 de 138
construcción.
Incremento en la
intensidad y duración de
niveles de ruido y
vibraciones por
presencia de equipo y
maquinaria. Afectación
a la salud de la
población y
trabajadores.
b
-
m
pu
-
pa
m-
p f
c-
p
s-
s s d e i
Mantenimiento continúo de
maquinaria del contratista.
Obligación de respetar
horarios regulares de
trabajo y condiciones de
operar maquinaria.
El personal involucrado con
la construcción de la obra
deberá poseer equipos de
protección personal,
conforme al tipo de trabajo
realizado y de acuerdo a la
normativa laboral.
Verificación por
especialista ambiental de
cumplimiento de medidas
Aumento del tráfico será
en una proporción
menor al 10 % del
tráfico actual por lo que
se considera de muy
bajo impacto.
b
pu
–
pa
m-
p
f-
t
c-
p
s-
s s i e i
Definir las señalizaciones
viales como ser:
Identificación del puente,
velocidad de circulación y
marcación según color que
corresponda.
Suelo
Disminución de la
capacidad de infiltración
pero el área a
impermeabilizar es
menor de 1,500 metros
cuadrados por
construcción de lozas,
vados, caja puentes o
puentes.
b
-
m
pu
-
pa
m-
p p
m-
p
s-
s s d C
m-
p
Diseño y construcción de
obras aplicando normativa
de buenas prácticas de
construcción.
Establecimiento de
cobertura vegetal, que
contribuya a la
estabilización del suelo.
Verificación por
especialista ambiental de
cumplimiento de medidas.
Riesgos de erosión por
movimientos de tierra,
rellenos, cortes para
realización de las obras.
Pérdida o alteración de
las características físicas
y químicas del suelo.
Compactación de suelo
por uso inapropiado de
b
-
m
pu
-
pa
m-
p t
c-
p
s-
s a i e
m-
p
Diseño adaptado a las
condiciones del sitio (ej
muros, estabilización de
taludes, etc.), aplicación de
buenas prácticas
ambientales y de
construcción y aplicación
del PGSA. Verificación por
especialista ambiental de
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 83 de 138
equipo pesado. cumplimiento de medidas.
Tamaño de las obras de
infraestructura de
mitigación que se van a
construir, no implicará la
remoción, al ser obras en
espacios puntuales como el
paso de una quebrada, un
muro de contención o la
estabilización de taludes.
Sedimentación.
Alteraciones sobre la
dinámica fluvial por
aporte de sedimentos,
residuos de
construcción,
alteraciones del
equilibrio hidráulico y
estabilidad geomorfológi
ca de laderas.
b
-
m
pu
-
pa
m-
p t
c-
p
s-
s a i e
m-
p
Diseño adaptado a las
condiciones del sitio (ej
barricadas, muros,
estabilización de taludes,
etc.), aplicación de buenas
prácticas ambientales y de
construcción y aplicación
del PGSA.
Aplicación del plan de
manejo de residuos sólidos
y disposición final en sitios
previamente autorizados.
Suelo /
Agua
Contaminación del suelo
y agua por exposición de
materiales y
desperdicios.
b
-
m
pu
-
pa
m-
p t
c-
p
s-
s a i e i
Localización de recipientes
rotulados en área del
Proyecto y sitio específico
para almacenamiento
temporal de residuos
sólidos para traslado
posterior a sitio autorizado
previamente para
disposición final,
cumpliendo con la
normatividad existente.
Contaminación de agua
y suelo por aguas
residuales (restos de
concreto, aceites,
combustibles, pinturas,
selladores y otras
sustancias químicas
liquidas).
a e l-
p p i
s-
s a d e p
Serán tratadas y depositadas
a receptores garantizados,
se depositarán en lugares
debidamente controlados
por autoridad competente o
se llevarán a lugares no
controlados, autorizados por
la municipalidad o
autoridad competente.
Contaminación por
manejo de combustibles
fósiles. El consume,
manejo o
almacenamiento se hará
en una cantidad menor a
5,000 litros al mes.
a
pu
-
pa
m-
p p i s a d e i
Establecer por el contratista
plan de manejo de
combustible conforme la
regulación vigente y de
acuerdo a las necesidades.
Verificación por
especialista ambiental de
cumplimiento de medidas.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 84 de 138
Agua
Alteraciones del drenaje
natural por canalización
de ríos y quebradas.
Afectaciones a la
vegetación existente y
cambios en la
morfología del terreno
de los patrones naturales
de drenaje.
b
-
m
pu
-
pa
m-
p
f-
t
m-
p s s d e
m-
p
Diseño y construcción de
obras aplicando normativa
de buenas prácticas de
construcción, adaptado a las
condiciones del sitio.
Establecimiento de
cobertura vegetal y obras
complementarias que
contribuya a la
estabilización del suelo.
Verificación por
especialista ambiental de
cumplimiento de medidas..
Contaminación por
exposición de excretas
en fuentes de agua.
b
-
m
pu
-
pa
m-
p t
c-
p
m-
p
s a d e m-
p
Uso de sanitarios portátiles
o construcción de servicios
sanitarios temporales
durante fase de
construcción, conforme
regulación vigente.
Contaminación de las
fuentes de agua por
vertimiento
de sustancias inertes,
tóxicas o
biodegradables.
a
pu
-
pa
m-
p p i s a d e i
Aplicación de plan de
manejo de residuos
peligrosos. Prohibición de
vertidos en fuentes de agua,
suelo o atmósfera.
Actividades de
mantenimiento de vehículos
en sitios autorizados fuera
del área del Proyecto.
Materiales inertes a ser
dispuestos en sitios
previamente autorizados.
Cultural
Destrucción de sitios
culturales y
arqueológicos. a pu
m-
p p i
s-
s s d e i
Cumplir con la regulación
vigente. Inspección inicial
del sitio para el
reconocimiento del área,
consultas en la vecindad. En
casos de dudas, contactar
con la autoridad pertinente,
según indicado en las listas
de chequeo, y últimamente
con el Instituto Hondureño
de Antropología e Historia
(IHAH). Durante la
construcción, anunciar
cualquier hallazgo fortuito
inmediatamente y parar los
trabajos.
Socio-
económico
Construcción de obras
en sitios productivos o
industriales. Cese o
interrupción parcial,
total, temporal o
b
pu
-
pa
m-
p
f-
t
c-
p
s-
s s i e i
Por el tipo y tamaño de las
obras, las construcciones no
alterarán procesos
industriales o de
comercialización, sin
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 85 de 138
definitiva de
los procesos de
producción, distribución
y consumo del
sector industrial o
comercial aledaño.
embargo podrían
interrumpir temporalmente
el acceso, para ello durante
la construcción se tendrán
vías alternas disponibles.
Desplazamiento de
familias de los sitios
donde se ejecutarán las
obras.
b pu m-
p
f-
t
c-
p
s-
s s i e i
Las obras de mitigación
propuestas evitarán
procesos de reasentamiento
de poblaciones. En el caso
que no se pueda evitar, se
aplicará la política de
reasentamiento involuntario
del BM.
Alteración temporal de
vías de acceso del flujo
vehicular o peatonal. b pu
m-
p f
c-
p
s-
s s i e i
Definir previamente un plan
temporal de ordenamiento
vial, para el desvío del
tránsito vehicular a fin de
evitar congestionamientos.
Definir pasos seguros para
los peatones, debidamente
señalizados.
Afectación a la
infraestructura de
servicios públicos e
interrupción en la
prestación de los
mismos.
b pu m-
p f
c-
p
s-
s s i e i
Diseño y construcción de
obras aplicando normativa
de buenas prácticas de
construcción.
Definir un plan de
restablecimiento de los
espacios públicos alterados,
bajo la responsabilidad del
contratista.
En un entorno
urbanizado se producen
afectaciones por
saturación de
las redes de drenajes
existente por
manipulación y
almacenamiento
incorrecto de
materiales, y además por
la emisión de ruido y
polvo.
b pu m-
p
f-
t
c-
p
s-
s s i e i
Los residuos sólidos
producto de la construcción
de las medidas de
mitigación deben ser
depositados en espacios
seleccionados en donde se
les pueda dar el manejo
adecuado.
En el caso del transporte de
arena, grava y cemento, los
vehículos deben cubrirse
con toldos que protejan la
carga en su totalidad.
Los materiales como arena
y cemento deben estar
cubiertos con toldos en los
sitios de construcción, para
evitar el levantamiento de
polvo.
Estético
Modificaciones en el
paisaje y alteración de la
cobertura vegetal.
b
-
m
pu m-
p p
m-
p
s-
s s d e
m-
p
Delimitar y señalizar el área
de construcción del sub-
proyecto.
Diseñar las obras para
adaptarse al sitio y no
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 86 de 138
adaptar el sitio a las obras, a
fin de evitar grandes
alteraciones al paisaje.
Establecer plantaciones para
la recuperación de la
cobertura vegetal en las
áreas afectadas por los
trabajos de construcción.
Materiales y
otros
residuos
originados
por las
demolicione
s.
Alteración por presencia
de residuos, formación
de vertederos ilegales
y/o en sitios
inapropiados,
convirtiéndose en
basureros y focos
potenciales de
contaminación.
b
-
m
pu
-
pa
m-
p t
c-
p
m-
p
s-
s s i e
m-
p
Definir bajo criterios
técnicos, el sitio para el
depósito de los materiales
residuales para evitar que se
convierta en una posible
amenaza por deslizamiento
o azolvamiento de algún
cauce.
Los residuos sólidos
producto de la construcción
de las MdM deben ser
depositados en espacios
seleccionados en donde se
les pueda dar el manejo
adecuado.
Simbología: I: Intensidad: b: baja, m: edia, a: alta, m-a: muy alta.
E: Extensión: pu: puntual, pa: parcial, e: extenso, c: critica.
M: Momento: l-p: largo plazo, m-p: medio plazo, i: intermedio, c: crítico.
P: Persistencia: f: fugaz, t: temporal, p: permanente.
R: Reversibilidad: c-p: corto plazo, m-p: medio plazo, i: irreversible.
S: Sinergia: s-s: sin sinergismo, s: sinérgico, m-s: muy sinérgico.
A: Acumulación: s: simple, a: acumulativa.
EF: Efecto: i: indirecto, d: directo.
PE: Periodicidad: e: esporádico, p: periódico, c: continuo.
RE: Recuperabilidad: i: inmediato, m-p: medio plazo, p: parcialmente, i: irrecuperable.
6.2. Análisis y Evaluación General de Impactos Ambientales del Diseño e Implementación de
Medidas de Reducción de Riesgo
El Proyecto, basándose en los resultados del PMDN y la experiencia actual de COPECO,
contempla que se ejecutarán entre una y dos medidas de mitigación en cada uno de los municipios
de la Región 1 participantes en el Proyecto. Sus costos podrán oscilar entre USD$ 60,000.00 y
USD$ 200,000, pudiendo ser posible que se incluya co-financiamiento por parte de los municipios
y/u otros actores involucrados. Como medidas se encuentran obras estructurales, por ejemplo obras
de protección de las márgenes de ríos o quebradas, cajas puentes, estabilización de taludes, puentes
pequeños, vados, drenaje pluvial, etc., y no estructurales, por ejemplo plantaciones, protección con
vetiver, campañas de concientización, etc.
Los sitios seleccionados para cualquier obra deben corresponder a sitios identificados como zonas
de alto riesgo según el plan municipal de gestión de riegos, en caso que se cuente con él, y en su
defecto debe estar en relación a proyectos propuestos en el plan de desarrollo municipal, que
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 87 de 138
aunque se vinculan más al tema de desarrollo y no a la gestión de riesgos, pueden vincularse, a fin
de lograr el doble impacto. Cabe mencionar que ya se tiene un gran avance en relación a los diseños
y priorización de sitios para la construcción de las obras, ya que estos procedimientos fueron
desarrollados con el PMDN y el Proyecto les dará seguimiento, por lo que permitirá iniciar la
ejecución de obras más rápidamente.
Con las regulaciones establecidas de adaptar los diseños a los sitios seleccionados, se proyectan
impactos positivos de gran importancia en relación a la duración de los mismos, pudiendo
presentarse impactos negativos de baja significancia, especialmente durante la fase de construcción
y que serán de índole reversible a través de la aplicación de buenas prácticas ambientales y de
construcción, o bien mediante MdMs. Los casos en los cuales se generen impactos negativos no
previstos, es responsabilidad de los ejecutores la implementación de medidas para contrarrestar los
impactos. En caso que la obra sea elaborada en los municipios de El Progreso, San Pedro Sula y
Puerto Cortes, la responsabilidad de hacer cumplir dichas medidas recaerá en las UAM; en el resto
de los municipios de la Región 1 esta responsabilidad recae en la UGA, o en su defecto, en la
DECA/MIAMBIENTE cuando la licencia sea extendida por esta (obras categoría 1 o mayores).
Durante el diseño de las nuevas obras deben considerarse la información generada a partir de las
buenas prácticas ambientales, a fin de hacer las consideraciones respectivas acerca del terreno,
ubicación o cercanía a fuentes de agua, cercanía a poblados, participación de la población en todo el
proceso y beneficios esperados. Durante el diseño se debe hacer la proyección de los impactos
potenciales para definir las MdM a implementar en función de la estabilización de los suelos y la
reducción de la contaminación de las aguas por sedimentos principalmente, u otros que no fueron
considerados en este documento. En su mayoría las obras ya estarán diseñadas (diseños elaborados
con el PMDN), lo que procede en estos casos seria a la actualización de esos diseños en
colaboración con las municipalidades y comunidades beneficiarias, es por ello que la agilización de
este proceso lleve a que el Proyecto comience en el 2013 a construir las obras.
Las consideraciones ambientales en el diseño de un sub-proyecto son de suma importancia, ya que
durante esta etapa se estructura su mayor impacto, y se define la factibilidad de su implementación.
6.2.5. Obras Estructurales
A continuación se describen algunas de las principales obras que se estiman serán construidas,
tomando como referencia a las ejecutadas en el PMDN:
Muros y bordos de contención: Son estructuras que se utilizan para detener masas de
tierra u otros materiales sueltos cuando las condiciones no permiten que estas masas
asuman sus pendientes naturales.
Cajas puentes: Son estructuras de concreto que permiten el tránsito vehicular, de igual
forma que un puente, sólo que esta reviste en su totalidad el paso de la quebrada o rio por el
tramo carretero. Por lo general es utilizado en pasos de pequeñas dimensiones.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 88 de 138
Embaulado: Son revestimientos de concreto en un tramo de río o quebrada, en donde los
efectos de la crecida de las mismas significan impactos recurrentes. Es utilizado para evitar
los cambios en el cauce de las quebradas o ríos por la crecida de los mismos.
Sistemas de drenaje pluvial: Son sistemas de evacuación de aguas lluvias. Es utilizado
principalmente en espacios urbanos.
Puente: Es una construcción que permite salvar un accidente geográfico o cualquier otro
obstáculo físico como un río o un caño. El diseño de cada puente varía dependiendo de su
función y la naturaleza del terreno sobre el que el puente es construido.
Vado: Es una estructura de concreto que se construye en un lugar de un río o quebrada en
donde la corriente de agua tiene un fondo firme y poco profundo.
Estabilización de taludes: Está relacionada a la construcción de estructuras que permiten
darle una mayor resistencia al suelo en cuanto a su deformación y su sensibilidad al agua.
Por ejemplo los gaviones y revestimiento vegetal.
Represas de retención de sedimentos: Se utilizan para reducir el volumen de agua pluvial
que fluye durante las tormentas, permitiendo que los sedimentos se depositen.
Canales de drenaje: Estas estructuras cumplen la función de encauzar el agua de manera
tributaria para que se descargue a un punto específico.
6.2.6. Obras No Estructurales
Las medidas no estructurales propuestas se enfocan a utilizar el conocimiento, las prácticas o los
acuerdos existentes para reducir el riesgo e impactos de desastres, por lo que en la ejecución del
Proyecto podrían surgir otras en cumplimiento especialmente a políticas y leyes establecidas, las
cuales podrían ser implementadas para la concientización pública, capacitación y educación. Cabe
resaltar que varios de los componentes del Proyecto podrán ser consideradas como obras no
estructurales y por tal razón se mencionan como parte integrante del MGSA:
1. Organización comunitaria, a nivel de país, se han conformado los Comités de Emergencia Local
(CODEL), los cuales es necesario fortalecerlos en cuanto a la prevención de riesgos, y
vincularlos directamente con los Comités de Emergencia Municipal (CODEM), para que sirvan
de enlace directo con las regionales de COPECO durante las situaciones de emergencia. El
proceso de organización de las comunidades debe ir acompañado de procesos de capacitación,
tanto en los temas de prevención y mitigación de riesgos, como en manejo de recursos naturales
y la vinculación de estos temas con el desarrollo.
2. Instalación de Sistemas de Alerta Temprana (SAT) para el monitoreo de las amenazas. De los
establecidos por el PMDN, hay buenas experiencias en las cuales las poblaciones cercanas son
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 89 de 138
las responsables del registro de la información y evolución de los eventos para comunicarlo
tanto a los gobiernos municipales como a la misma COPECO.
3. Elaboración de mapas de zonificación para la identificación de las amenazas y el grado de
vulnerabilidad de las poblaciones, definiendo el riesgo en categoría de alto, medio, bajo y sin
riesgo. En la experiencia del PMDN se elaboraron los mapas de zonificación de 81 municipios
a nivel del país, más 20 que han sido agregados a este proceso con el proyecto MITIGAR.
4. Definición de Normativas de Ordenamiento Territorial a partir de los mapas de zonificación,
adecuando y/o restringiendo el uso del suelo según el tipo de amenaza al que están expuestos.
5. Planes de ordenamiento territorial, planes de gestión de riesgo, planes de prevención y mitigación,
que son herramientas de planificación del territorio fundamentadas en los diagnósticos de amenazas,
vulnerabilidades y capacidades a nivel municipal. PMDN, elaboró los POT, PGR y PPM para 81
municipios a nivel del país, de los cuales COPECO conserva toda la documentación. En algunos
municipios estos planes han sido actualizados por otras instituciones, como el caso de El Progreso y
La Lima, que cuentan con un documento de publicación reciente que contiene información detallada
de los municipios en relación a la gestión del riesgo.
6. Reforestaciones comunitarias, incluyendo el uso de barreras vivas y de gramíneas para la
promoción de la protección de áreas degradadas y propiciar la participación comunitaria, que es
parte del proceso de sensibilización de la población.
7. Campañas de sensibilización, que incluyan información sobre las condiciones ambientales,
vulnerabilidades y riesgo de las comunidades respeto a amenazas específicas. Estas campañas
también sirven de guía para instruir a la población sobre las acciones a desarrollar en
situaciones de emergencia.
En la actualidad, como MdM para el control de la erosión se está utilizando una gramínea perenne
llamada vetiver como barrera viva que crece hasta una altura de 2 a 3 m. Es una planta resistente a
incendios, inundaciones, sequías y pastoreo, tolerante a suelos pobres, pH extremos y temperaturas
extremas.
El sistema masivo de raíces de vetiver generalmente crece verticalmente y no compite o compite
muy poco con los cultivos adyacentes. En condiciones buenas, el sistema radical puede llegar hasta
una profundidad de 5 m, y bajo la superficie del suelo se forma una barrera o casi una pared
subterránea. Por sus características morfológicas y eco fisiológicas, el vetiver es una buena planta
para uso en la bioingeniería. Las barreras de vetiver se forman bien densas y cerradas a nivel del
suelo, característica que no se puede encontrar en las barreras de árboles, arbustos u otras
gramíneas. Y el vetiver es una planta que quedará donde está sembrada, no se convertirá en una
maleza. En Honduras está siendo promovido el uso de vetiver en la zona del Valle de Sula, a través
de 5 proyectos en bordo de contención del río Ulúa, cuyos resultados han sido aceptados por la
Junta Directiva de la CCIVS (C. A. Pineda S. EN: Vetiver Latina Group. Oct. 2012).
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 90 de 138
Por sus características y potencialidades para la protección y estabilización de infraestructuras,
podría ser utilizado conociendo las experiencias a nivel mundial y nacional sobre el manejo de la
especie.
6.3. Análisis y Evaluación de la Muestra
La selección de la muestra de municipios pertenecientes a la Región 1, como insumo importante
para la elaboración del presente MGSA, se hizo en función de los criterios siguientes:
1. Selección de 1 municipio entre los que tengan similitudes de vulnerabilidades y amenazas
(El Progreso).
2. Selección de 1 municipio entre los que tengan relación o cercanía con áreas de interés
ambiental (Santa Cruz de Yojoa).
3. Selección de 1 municipio entre los que tengan capacidad técnica en las municipalidades
para acompañar el proceso de implementación del Proyecto (La Lima).
4. Selección de 1 municipio entre los municipios con experiencias exitosas en proyectos de
mitigación de riesgos (Puerto Cortés).
5. Selección de 1 municipio entre los municipios con interés mostrado en la gestión de sus
vulnerabilidades, amenazas y capacidades locales (Quimistán).
Bajo esos criterios se seleccionaron los municipios de La Lima, El Progreso, Santa Cruz de Yojoa,
Quimistán y Puerto Cortés, los cuales representan el 25% de los municipios de la Región 1 (ver
Figura No. 10), en donde se puntean los municipios de la muestra.
Los principales hallazgos encontrados durante las visitas a los municipios de la muestra son:
- Las obras estructurales construidas por el PMDN han contribuido a la reducción de
riesgo a nivel de las comunidades beneficiadas.
- Aunque hay debilidades en las organizaciones comunitarias, los procesos de
fortalecimiento de las capacidades han ayudado a dar respuesta a nivel local durante
situaciones de emergencia.
- La degradación de los recursos naturales en las partes medias y altas ha aumentado el
número de poblaciones vulnerables, exponiéndolas a más derrumbes en las zonas de ladera.
- Aunque la mayoría de los municipios de la Región 1 formaron parte del PMDN, los
gobiernos municipales no cuentan con los documentos elaborados por el PMDN, a pesar que
toda la documentación fue entregada a cada uno de ellos. El personal que labora actualmente
en dichos municipios no encontró dicha documentación (ordenamiento territorial y gestión de
riesgo) al momento de tomar posesión de sus cargos; no obstante, conocen de la experiencia.
Cabe destacar que existe copia de toda la documentación generada en el PMDN en COPECO,
por lo que podrá ser redistribuida a las municipalidades, evitando así pérdidas valiosas de
esfuerzo e información importante.
- Aunque los sub-proyectos implementados a nivel municipal incluyen la temática de
gestión de riesgo, aún falta la apropiación de esta temática, debiendo considerar la gestión del
riesgo con un enfoque prioritario en las Agendas Municipales y no como un tema
complementario o transversal.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 91 de 138
Fuente: Elaboración propia, 2012. Base de Datos SEPLAN y SINIT.
Figura No. 10.- Municipios de la Muestra
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 92 de 138
El proceso de consulta de información existente así como de las visitas a las municipalidades, arrojó que
a nivel de las municipalidades se han elaborado documentos de planificación relacionados con la gestión
del riesgo, desarrollo municipal y ordenamiento territorial (ver Cuadro No. 10).
Cuadro No. 10.- Documentos de Planificación Municipal en Municipios de la Región 1
N° Municipio Planes
GR OT PM DM/OT
1 Choloma
2 Puerto Cortés
3 El Negrito
4 La Lima
5 Las Vegas
6 Omoa
7 Pimienta
8 Potrerillos
9 San Antonio de Cortés
10 San Manuel Cortés
11 Santa Cruz de Yojoa
12 El Progreso
13 Morazan
14 Petoa
15 Tela Siglas. GR: Gestión de Riesgo; OT: Ordenamiento Territorial; PM: Prevención y Mitigación; DM/OT:
Desarrollo Municipal con enfoque de Ordenamiento Territorial.
Los municipios de la muestra, generaron información del contexto territorial y las capacidades
locales en relación a la gestión del riesgo. A continuación se detalla la información general obtenida
a partir de la muestra de los municipios visitados.
a. Municipio de El Progreso
Se visitó la UAM de El Progreso, en donde se sostuvo una reunión con la Ing. Sula y Rivas y el Sr.
Fredy Aguilar, quienes fungen como coordinadora de la unidad y coordinador de licenciamiento
ambiental, respectivamente. La reunión inició con una presentación de los antecedentes del PMDN,
considerando que ambos técnicos desconocen dicho proyecto; luego se procedió a plantearles el
objetivo de la visita en aras del marco de gestión socio-ambiental para la segunda etapa del PMDN.
Durante la visita se realizó una revisión documental para la identificación de los instrumentos de
gestión elaborados por el PMDN, de los cuales ninguno está en los archivos municipales. Cuentan
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 93 de 138
con documentos de diagnósticos territoriales, elaborados por instituciones como el Proyecto
Desarrollo Forestal (PDF) y la AMHON; documentos que ya están desactualizados. Un documento
actualizado del municipio es el Informe Especial de Ambiente y Desarrollo elaborado por parte del
Proyecto Herramientas Estrategias de Planificación Territorial para Fortalecer Gobiernos
Municipales, por el PATH II y el IP. Este documento cuenta con una descripción territorial, un
reglamento de zonificación y usos, así como con una cartera de proyectos priorizados a nivel
municipal.
Comentaban los técnicos que aunque la Municipalidad por Ley está autorizada a desarrollar
procesos de licenciamiento ambiental, es hasta este año que han asumido el reto de realizarlos,
debido a que se habían visto limitados en el proceso de contratación y que aún no se han definido
los procedimientos municipales para esta tarea.
La capacidad de respuesta del Municipio ante situaciones de emergencia ha mejorado, a través de
procesos de organización y fortalecimiento de los CODEL, con quienes se inició el proceso desde el
PMDN, así como la conformación del Comité de Emergencia Municipal, que actualmente sesiona y
planifica acciones de prevención. Es de hacer notar que este CODEM ha sido muy funcional tanto
en las acciones de prevención como en la respuesta, pues trabajan muy bien en coordinación con las
autoridades civiles y gubernamentales del municipio.
Según la Ing. Sulay Rivas, actualmente no están desarrollando programas específicos de gestión de
riesgo, pero en cambio se han desarrollado acciones de fortalecimiento a los CODEL; tampoco
están desarrollando acciones de manejo de la Reserva Ecológica Mico Quemado, la cual no cuenta
con plan de manejo.
Información General del Municipio
Ubicado en la parte baja de la cuenca del rio Ulúa.
Su territorio está dedicado a actividades agrícolas; en las partes bajas se da a gran escala el
cultivo de banano y palma africana; hacia las laderas agricultura de subsistencia.
La principal amenaza del municipio son las inundaciones en la parte del valle, así como
deslizamientos en las laderas de la zona protegida, ya sea por desestabilización del suelo por
extracción de materiales, por la deforestación o por la saturación de los suelos en tiempo de
lluvias. En los límites con el municipio de El Negrito son frecuentes los incendios forestales en
los bosques de pino.
Este municipio está vinculado con el área protegida Reserva Biológica Mico Quemado y Las
Guanchías, la cual es compartida con los municipios de El Negrito y Santa Rita. Esta área de
conservación actualmente no cuenta con un plan de manejo y está siendo fuertemente afectada
por la deforestación, lo que ha generado que las fuentes de agua (21 quebradas y ríos) hayan
bajado su caudal, afectando así a las poblaciones que se abastecen de ellas.
Cuenta con la UAM estructurada y autorizada por la DECA/MIAMBIENTE para realizar el
licenciamiento ambiental hasta la categoría 3, aunque en proceso de aplicarlo. Cuenta con un
técnico capacitado y están en la definición de los procedimientos administrativos para la
realización del trámite a lo interno de la municipalidad.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 94 de 138
En El Progreso, el CODEM está funcionado teniendo reuniones periódicas cada martes, por lo
que podría convertirse en un buen aliado en la ejecución y acompañamiento de los procesos de
Proyecto.
A nivel comunitario se han constituido los CODEL, quienes han sido fortalecidos por proyectos
gestionados a través de la Cruz Roja, la Municipalidad, la Pastoral Social Caritas, el PMDN,
entre otros.
Se han realizado foros para la sensibilización de las comunidades vulnerables ubicadas en
márgenes del rio Ulúa, esto en relación al mantenimiento de los bordos y vías de comunicación
en caso de situaciones de emergencia.
Cuenta con un documento de actualización municipal relacionado con Ambiente y Gestión de
Riesgo, resultado del proyecto Herramientas Estratégicas de Planificación Territorial para
Fortalecer Gobiernos Municipal. En este se encuentra información relacionada a la gestión de
riesgo y una cartera de proyectos relacionados al tema de mitigación de riesgos. Además,
incluye un reglamento de zonificación y uso del suelo en relación a las zonas de riesgo del
municipio.
b. Municipio de Santa Cruz de Yojoa
Se visitó la UAM de Santa Cruz de Yojoa, en donde se sostuvo una reunión con el Sr. Lenin Lanza,
quien actualmente es el Jefe de la Unidad. La reunión inició con una presentación de los
antecedentes del PMDN, luego se procedió a plantearles el objetivo de la visita en aras del marco de
gestión socio ambiental para el presente Proyecto.
Durante la visita se realizó una revisión documental para la identificación de los instrumentos de
gestión elaborados por el PMDN, de los cuales se encuentran el Plan de Emergencia Municipal y el
Plan de Desarrollo Municipal. Cuentan con un Plan de Prevención y Respuesta, financiado por el
Proyecto Multifase de Manejo de los Recursos Naturales en Cuencas Hidrográficas Prioritarias
(PRONADERS) y MARENA en coordinación con COPECO, además, de documentos de perfiles
comunitarios para la construcción de obras de mitigación los cuales están priorizados en el Plan de
Arbitrio.
El Plan de Desarrollo Municipal incluye la Gestión Ambiental en su estructura, además, la UMA
cuenta con su Plan Operativo Anual, ambos revisados y aprobados en corporación municipal.
Un documento actualizado del municipio es el Diagnostico Ambiental de la Unidad y al momento
esté trabajando en el Plan de Acción Ambiental. Cuenta y aplica el Plan de Ordenamiento
Territorial, el cual posee una descripción territorial, un reglamento de zonificación y usos, así como
una cartera de proyectos priorizados a nivel municipal.
Información General del Municipio
Este municipio está vinculado con tres áreas protegidas, el Parque Nacional Cerro Azul
Meámbar, El Cajón y el Lago de Yojoa.
La mayor parte del territorio se dedica a actividades agrícolas.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 95 de 138
Cuenta con un plan de ordenamiento territorial y un plan de mitigación de amenazas por
inundaciones. Aunque existe esta documentación, no se ha utilizado como herramienta en la
toma de decisiones.
Las principales amenazas en el territorio son las inundaciones en las partes de valle del
municipio y los deslizamientos en las zonas de laderas, como consecuencia de la deforestación
acelerada que está sufriendo la zona.
Uno de los principales problemas ambientales del municipio es la contaminación de las aguas
por el mal manejo de los desechos generados de las granjas avícolas que se han establecido.
La municipalidad está involucrada en la Asociación de Municipios para la Protección del Lago
de Yojoa (AMUPROLAGO)
c. Municipio de La Lima
Se realizó una revisión documental para la identificación de los instrumentos de gestión elaborados
por el PMDN en el municipio y se encontraron el plan municipal de ordenamiento territorial y el
plan municipal de gestión de riesgos.
Se visitó la UAM de La Lima, en donde se sostuvo una reunión con el Sr. Rony Edgardo Fuentes,
actual Coordinador de la Unidad y el Sr. Jorge Nery López, quien es el Jefe de la Oficina de
Catastro. Ambos técnicos están al tanto del proceso desarrollado con el PMDN en el municipio, por
tanto se procedió a plantearles el objetivo de la visita en aras del marco de gestión ambiental para la
segunda etapa del PMDN.
El Sr. Nery López comentó que los mapas generados con el PMDN han servido como instrumentos
de planificación del territorio, pues la zonificación realizada les ha permitido definir las áreas de
crecimiento urbano y aquellas vulnerables, les ha permitido implementar acciones de prevención.
El municipio cuenta con un documento actualizado, que es el Informe Especial de Ambiente y
Desarrollo elaborado por el Proyecto Herramientas Estrategias de Planificación Territorial para
Fortalecer Gobiernos Municipales, bajo el PATH II y el IP. Este documento cuenta con una
descripción territorial, un reglamento de zonificación y usos, así como con una cartera de proyectos
priorizados a nivel municipal.
Comentó el Sr. Rony Fuentes que la Municipalidad está trabajando en el fortalecimiento de la UAM
para gestionar ante MIAMBIENTE la autorización para desarrollar procesos de licenciamiento.
La capacidad de respuesta del municipio ante situaciones de emergencia ha mejorado, a través de
procesos de organización y fortalecimiento de los CODEL, con quienes se inició el proceso desde el
PMDN, así como la conformación del CODEM, que es funcional en relación a las
responsabilidades asignadas. El trabajo del CODEM se ha orientado a velar por el cumplimiento de
la normativa ambiental en función de las zonas de riesgo.
Durante este año 2012, han trabajado con 17 comunidades para el fortalecimiento de los CODEL
con equipamiento, además de formular los SAT para las emergencias, coordinado con el Programa
de Preparación para Desastres (DIPECHO).
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 96 de 138
Según el Sr. Rony Fuentes, la Municipalidad y la UAM tienen la facilidad de desarrollar proyectos
de gestión de riesgos con el respaldo de la población, pues se encuentra muy sensibilizada respecto
al tema de vulnerabilidades y amenazas. De hecho, durante las últimas situaciones de emergencia,
la organización y planificación del territorio ha demostrado ser favorecedor, ya que han tenido
menos personas afectadas en comparación con los registros históricos.
Información General del Municipio
Ubicado entre las cuencas del Ulúa y Chamelecón. Con varios canales de drenaje.
La mayor parte del territorio está dedicado a las actividades agrícolas, y en él solo se encuentran
pequeñas porciones de bosques de galería y zonas pantanosas con gramíneas.
No cuenta con zonas montañosas, y su territorio no está incluido en ningún área protegida.
La municipal cuenta con su UAM constituida, con un Coordinador que es responsable de las
acciones de manejo ambiental y de la coordinación o acompañamiento de las acciones de
gestión de riesgo que se desarrollen a nivel local por parte de otras organizaciones.
Actualmente la UAM está realizando el trámite para poder realizar el licenciamiento ambiental
a nivel municipal.
Aunque sigue siendo un municipio vulnerable por su ubicación, ha superado los mayores
obstáculos en cuanto a las debilidades de formación y organización de sus comunidades, puesto
que ahora cuenta con los CODEL estructurados, han mejorado la red de canales de desagüe,
evitando que zonas en donde las inundaciones eran recurrentes ahora estén libres de esa
amenaza.
Han implementado la normativa sobre los temas de riesgo, mediante la aplicación de la Ley del
SINAGER y la Ley de Municipalidades, para evitar en lo posible la construcción en zonas de
riesgos y reducir los asentamientos humanos en tales sitios.
En el caso de La Lima, un buen aliado para la implementación de estos proyectos es el Comité
de Emergencias Municipal (CODEM), ya que está participando de forma activa en la
elaboración del PDM. Además, han estructurado su plan operativo anual en función de
programas o proyectos orientados a la Gestión de Riesgos y Recuperación Temprana del
Municipio ante eventos de desastres.
Cuenta con un documento de actualización municipal relacionado con Ambiente y Gestión de
Riesgo, resultado del proyecto Herramientas Estratégicas de Planificación Territorial para
Fortalecer Gobiernos Municipal. En este se encuentra información referente a la gestión de
riesgo y una cartera de proyectos vinculada al tema de mitigación de riesgos. Además, incluye
un reglamento de zonificación y uso del suelo en relación a las zonas de riesgo del municipio.
La principal amenaza del municipio son las inundaciones, a causa de las crecidas de los ríos
Ulúa y Chamelecón.
d. Municipio de Cortes
En la visita realizada al municipio de Puerto Cortés, se entrevistó con uno de los asistentes de la
Coordinadora de la UGA, en vista que ella no estaba en ese momento, sin embargo posteriormente
se tuvo comunicación vía telefónica y vía correo electrónico. La Coordinadora planteó que a nivel
municipal la problemática ambiental está en función de un aumento de la vulnerabilidad de las
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 97 de 138
comunidades a los desastres ocasionados por fenómenos naturales, el drenaje del casco urbano se ha
vuelto insuficiente, han aumentado las urbanizaciones hacia la península y el relleno del humedal
sin suficientes regulaciones ambientales, sin olvidar que este municipio está ubicado sobre una falla
geológica.
Además, se ha identificado creciente el desplazamiento de la población hacia las zonas de ladera, lo
cual ha provocado conflictos en el uso del suelo y ha aumentado la deforestación hacia las partes
altas de las microcuencas. Hacia la parte baja de las microcuencas el problema es de contaminación
de las aguas por la deposición directa de las aguas negras y aguas servidas en estos cuerpos.
Como responsable de la gestión ambiental del Municipio está la UGA, a través de la cual se ha
formulado un reglamento de prevención y control ambiental, se han emitido ordenanzas
ambientales para control de extracción de materiales en banco de préstamo y se ha dado
seguimiento y control del relleno de la península con material selecto. Además, se ha trabajado en la
inclusión dentro del plan de arbitrios de componentes ambientales.
Al interior de la Municipalidad cuentan con un Departamento de Educación Ambiental, encargado
de orientar un proceso educativo, con cobertura de todos los sectores poblacionales con el cual se
tiene una estrecha colaboración. Además, se cuenta con la Procuraduría Ambiental Municipal,
oficina que se responsabiliza por la aplicación de los procedimientos administrativos en caso de
faltas y delitos ambientales. Desde el año 2000, se están realizando procesos de licenciamiento
ambiental, a través de una ventanilla única, con procedimientos definidos e instruidos a la población
e instituciones que requiere de estos servicios; los cuales ha generado muy buenos resultados en la
aplicación de las medidas ambientales y en el manejo de los recursos del Municipio. Actualmente
está en proceso de aprobación el Manual de Procedimientos de la Unidad, el cual con la ejecución
del Proyecto podría ser apoyado.
Información General del Municipio
Cuenta con el Plan Municipal de Gestión de Riesgo.
Existencia de un Plan de Desarrollo Municipal con enfoque en Ordenamiento Territorial.
Decreto 181-207 y Convenio de cooperación con MIAMBIENTE para la descentralización de
la gestión ambiental (facultados para emitir Licencias y Certificados Ambientales para
proyectos categoría 1, 2 y 3, exceptuando algunos).
Participación en redes de gestión de conocimiento y en plataformas de coordinación
interinstitucional.
Existencia de espacios para participación de actores involucrados en los diferentes procesos.
Espacios para la formulación de normas locales para control de temas específicos.
Compromiso del Alcalde con la preservación, restauración y protección del ambiente.
Equipo técnico multidisciplinario y capacitado.
Existencia de procedimientos estandarizados (en proceso la formulación del Manual).
Asignación presupuestaria anual.
Departamento con dependencia directa de la Alcaldía Municipal.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 98 de 138
Logística para monitoreo y análisis de parámetros de calidad de agua.
Involucramiento de los actores claves y estratégicos en los diferentes procesos.
Normativa local para regulación de temas específicos.
Procuraduría propia del departamento.
e. Municipio de Quimistán
Este municipio no formó parte del PMDN por lo que no se tiene documentos del mismo. Se
concertaron las citas con el Coordinador de la UAM, pero no se logró concretar ninguna por
múltiples ocupaciones de la persona contactada.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 99 de 138
7. PLAN DE GESTION SOCIO-AMBIENTAL (PGSA)
El PGSA provee las herramientas para el acompañar, dar seguimiento y monitorear las obras de
infraestructura estructurales y no estructurales que se implementarán en los municipios para la
mitigación del riesgo. Este busca garantizar el cumplimiento de las normas ambientales establecidas
tanto por la legislación del país como por las salvaguardas del Banco, cuyas medidas formen parte
de los contratos de construcción a través de cláusulas de obligatorio cumplimiento, fomentando el
uso de buenas prácticas socio-ambientales y de construcción. Hay que tener en cuenta que este
PGSA no es una norma rigurosa, es adaptable a las necesidades y exigencias, este documentos
constituye una guía básica sujeta a modificaciones, especialmente que será a través de la ejecución
del Proyecto que se determinarán los sitios y diseños específicos de las obras, por medio de
métodos participativos, basándose en diseños previos realizados en el PMDN.
La gestión socio-ambiental tiene implicaciones que van de la mano con el manejo socio-ambiental o
enfoque ecosistémico con la planificación de desarrollo, por tanto es necesario hacer la vinculación
entre los documentos municipales que sirven como herramientas de planificación a nivel municipal,
a fin dd poder visualizar la interrelación entre todos los componentes y acciones de cada plan (ver
Cuadro No. 11).
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 100 de 138
Cuadro No. 11.- Vinculación de Instrumentos de Planificación con la Gestión Socio-Ambiental
N° Instrumentos de
Planificación Vinculación con la Gestión Socio Ambiental
1 Planes Municipales de
Gestión de Riesgo
La gestión del riesgo, implica orientar los procesos de desarrollo, incluyendo los factores físicos, sociales,
ambientales, culturales, económicos e institucionales de los municipios para tratar de reducir las brechas de
riesgo existentes. La gestión del riesgo incluye un proceso de zonificación municipal que se interpola a partir
las capacidades del territorio, las estructuras sociales existentes y como estas implementaran acciones de
manejo de las amenazas. La gestión del riesgo es un proceso participativo e inclusivo.
2 Planes de Ordenamiento
Territorial
La ordenación del territorio está en función de sus potencialidades, por tanto debe hacer las consideraciones
ambientales pertinentes, vinculándose de esta forma a la gestión del riesgo de desastre a través la reducción de
vulnerabilidades, fortalecimiento de capacidades de las poblaciones y la identificando los factores de amenaza.
La ordenación busca a través de un proceso participativo, entender y dar a entender las dinámicas del territorio,
a fin de hacer una regulación sobre el uso del mismo.
3 Planes de Desarrollo
Municipal
Los Planes de Desarrollo Municipal son una prospectiva del territorio en el cual se definen las acciones para
lograr el futuro deseado, sin que este sea utópico. Lamentablemente es hasta el momento de los desastres que
se reflexiona sobre la importancia de la planificación y de incorporar el ordenamiento territorial y la gestión del
riesgo al desarrollo. Un reto en la planificación del desarrollo es la participación ciudadana, para que sea una
propuesta consensuada. La planificación del desarrollo actual busca establecer una relación sociedad
naturaleza, desde cada uno de los espacios territoriales.
4 Proyectos/Programas
Los proyectos se vinculan con estos temas a través de la inclusión de las medidas y normas ambientales para la
regulación de los impactos potenciales de la implementación de los mismos. Los proyectos de desarrollo
comunitario, deben establecer los lineamientos necesarios para su implementación en función de las
potencialidades territoriales.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 101 de 138
5 Planes de Manejo de
Microcuencas
El enfoque de manejo integral de cuencas actualmente se asocia a la gestión ambiental, el ordenamiento
territorial y el desarrollo local, para el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes de la cuenca, lo cual
se traduce en desarrollo. En este sentido el objetivo generador del manejo de la cuenca es el manejo de las
acciones del hombre en relación a los recursos naturales a fin de minimizar los impactos adversos de estas. Por
lo general el manejo de cuencas se orienta a la protección del recurso agua, como base fundamental del
desarrollo humano, por tanto deben hacerse las consideraciones de uso del territorio y definición de las medidas
socio-ambientales que regularan las acciones dentro de los planes.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 102 de 138
7.1. Responsabilidad de la Gestión Ambiental
7.1.1. Formación de la Unidad de Gestión Ambiental del Proyecto
Como parte de las lecciones aprendidas del Proyecto PMDN, el presente Proyecto contempla la
creación de la UGA en la UCP del Proyecto, con el propósito de procesar y agilizar los permisos y
licencias ambientales conforme la regulación vigente y promover la integración de las
consideraciones de sostenibilidad ambiental en el Proyecto y la aplicación del PGSA a cada una de
las obras a ser realizadas por el Proyecto. Para el buen funcionamiento de la UGA, es necesario que esté conformada por al menos un
especialista ambiental y un especialista social, y que se establezcan claramente los procedimientos
de coordinación con la Unidad de Diseño, de Supervisión y Legal, principalmente.
La misión de la UGA será servir de ente asesor a las diferentes instituciones vinculadas con el
PGRD para potenciar los beneficios ambientales del Proyecto, para promover capacitación y acción
relacionada con incorporación de un enfoque ecosistémico y adaptación al cambio climático en la
planificación municipal. De igual forma, la UGA servirá para cumplir con el marco ambiental del
país y las salvaguardas del Banco Mundial, y garantizar que a nivel municipal se apliquen las
buenas prácticas de manejo socio-ambiental relacionadas a las obras de infraestructura.
Corresponderá a la UGA establecer las coordinaciones necesarias con la DECA/MIAMBIENTE
para llevar a cabo los trámites de licenciamiento para los sub-proyectos propuestos a ejecutar en los
casos que sean requeridos.
Dependiendo de la categorización de los proyectos de infraestructura, y de ser demandado por la
DECA, a la coordinación de la UGA le corresponde participar en las misiones interinstitucionales
para la verificación de la información facilitada en los expedientes de sub-proyectos.
En forma puntual y según consulta de las entidades ejecutoras del Proyecto, a la UGA le
corresponde brindar asesoría y acompañamiento en materia ambiental para implementar el PGSA
de cada obra, basándose en este MGSA y dar seguimiento al cumplimiento de las recomendaciones
técnicas ambientales de las obras.
Es de hacer notar que las obras a ejecutar por el Proyecto no son de gran envergadura, por lo que se
tipifican como de bajo a muy bajo impacto ambiental y, más bien, están orientadas a convertirse en
obras de mitigación, control y/o prevención; en virtud de lo cual no podrían ubicarse en las
categorías según lo establecido en la normativa por la DECA y no requieren de una evaluación de
impacto ambiental (EIA). Aunque los proyectos de infraestructura no generarán impactos
ambientales negativos, cada uno de ellos en su diseño incluirá las MdM del tipo de la obra y
cumplir con el Código de Buenas Prácticas Ambientales de MIAMBIENTE /DECA.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 103 de 138
7.1.2. Funciones y Responsabilidades de la UGA
La Unidad de Gestión Ambiental del Proyecto será una dependencia directa de la Unidad
Coordinador del Proyecto y responsable del seguimiento y cumplimiento de la legislación ambiental
y de las políticas de salvaguarda del Banco Mundial en la ejecución del Proyecto y con mayor
énfasis en relación al componente 3: Diseño e Implementación de Medidas de Reducción de
Riesgo, ya que tendrá mayor incidencia directa en el espacio ambiental y social con la
implementación de las obras estructurales y no estructurales, debiéndose considerar en las obras que
el Proyecto ejecute, la aplicación de buenas prácticas ambientales. A raíz de lo cual la UGA debe
cumplir con:
Coordinación para la aplicación de las acciones definidas en este Marco Socio Ambiental del
Proyecto, así como establecer los PGSA específicos para cada una de las obras.
Responsable del seguimiento ambiental durante la vigencia del Proyecto, de los
procedimientos de licenciamiento ambiental, asesoramiento y seguimiento a las UAM
involucradas, al cumplimiento del Código de Buenas Prácticas Ambientales de
DECA/MIAMBIENTE y la aplicación de la legislación ambiental del país y de las políticas de
salvaguarda del BM así como al proceso de implementación de las obras de infraestructura
estructurales y no estructurales.
Elaboración del Manual de Procedimientos Operativos de la UGA en relación al Proyecto, que
incluirá los pasos y procesos de las actividades que se desarrollarán, basándose en los
lineamientos del MGSA y los procesos nacionales de establecidos por MIAMBIENTE/DECA
y que deben de cumplir las UAM.
Realizar el proceso de otorgamiento de constancias ambientales a cada una de las obras
estructurales y no estructurales conforme la regulación vigente y el convenio de cooperación
COPECO–SERNA, como Agencia Co-Ejecutora del Proyecto, que serviría de marco legal
para los procesos de licenciamiento en los municipios correspondientes de la Región.
Coordinar las acciones tendientes al cumplimiento de los procesos de licenciamiento ambiental
y los trámites administrativos necesarios para la ejecución de obras, el cumplimiento de los
requerimientos y las MdM, así como de los códigos de buenas prácticas y demás normas
aplicables a las diferentes obras estructurales y no estructurales, con la participación de las
UAM y/o autoridades regionales que formarán parte del Proyecto y que serán las responsables
de la aplicación, verificación y seguimiento efectivo.
Agilizar los trámites de licenciamiento de las obras de infraestructura que requieran conforme
los procedimientos establecidos y la regulación vigente, estableciendo las coordinaciones
interinstitucionales y municipales necesarias. Realizar los planes de gestión ambientales
específicos para cada una de las obras de infraestructura, tomando como lineamiento lo
establecido en el MGSA.
Dar seguimiento a los convenios de cooperación de COPECO con MIAMBIENTE como con
las municipalidades en la Región 1 que poseen capacidad de otorgar licencias ambientales para
garantizar el apoyo técnico y acompañamiento de las UAM con miras a la supervisión y
seguimiento a las obras estructurales y no estructurales a ser desarrolladas. En el caso que sea
necesario realizar modificaciones a dichos convenios, con miras a fortalecer la cooperación,
proponer a la UCP reformas técnicas a los mismos para que puedan ser negociadas entre
COPECO y dichas instituciones.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 104 de 138
Reforzar con capacitaciones a los actores involucrados, las UAM y fortalecimiento de las
capacidades locales sobre conocimientos de gestión ambiental relacionados con el Proyecto, de
los procesos de licenciamiento ambiental, monitoreo y seguimiento de las obras estructurales y
no estructurales a través de la Estrategia de Comunicación y Divulgación del Proyecto.
Verificar que cada obra estructural o no estructural se ejecute cumpliendo con los estándares
de calidad en materia ambiental.
Velar para que exista participación comunitaria en el desarrollo de las obras, tanto
estructurales como no estructurales, proponiendo mecanismos activos de participación
ciudadana que garanticen uso adecuado, supervisión y mantenimiento de las obras.
Proponer a la UCP cláusulas contractuales en materia socio-ambiental para las distintas obras
de infraestructura a ejecutarse, sobre la aplicación de buenas prácticas ambientales, de
construcción y normativa ambiental; así como las responsabilidades ambientales del contratista
y que en caso de incumplimiento, mal manejo u cualquier accidente ocasionado
injustificadamente durante la construcción de las obras, deberán ser penalizados
monetariamente. En el caso que una obra de infraestructura genere un impacto negativo por
causa accidental, exigir el cumplimiento de las medidas correctivas, tanto en pro del ambiente
como de las personas involucradas en los procesos.
Velar para que los gobiernos locales mediante las UAM promuevan el cumplimiento de la
legislación ambiental vigente relacionada con el Proyecto; asimismo, den seguimiento al
cumplimiento de las especificaciones técnicas relacionadas a medidas ambientales, seguridad e
higiene laboral, establecidas en los contratos para la ejecución de las obras estructurales y no
estructurales.
Apoyar y liderar la elaboración del Manual de Buenas Prácticas Ambientales para las Obras de
Mitigación de Riesgo.
Apoyar y dar seguimiento al proceso de divulgación popular del Código de Construcción
Nacional con el apoyo de las asociaciones de arquitectos y de ingenieros.
Capacitar a los técnicos de COPECO a nivel central y regional para la incorporación de la
gestión socio-ambiental desde la fase de selección de sitio, diseño, construcción, de las obras
de infraestructura y supervisión. Asimismo, en la supervisión de obras incorporando el
componente ambiental para asegurar una cobertura de monitoreo ambiental en marco de cada
visita a las obras.
Mantener actualizadas las listas de chequeo correspondientes para garantizar la aplicación de
las buenas prácticas de construcción y de manejo socio-ambiental.
Participar activamente en las reuniones periódicas de coordinación, seguimiento y control con
las autoridades nacionales relacionadas a la gestión de los recursos naturales y gestión de
riesgo de desastres relacionados al Proyecto.
Preparación de informes técnicos periódicos sobre el nivel de avance y cumplimiento de las
normas establecidas en relación a las buenas prácticas como una parte de los informes
periódicos de avance del proyecto requeridos por el Banco Mundial.
Elaborar planes operativos anuales realizando las coordinaciones necesarias con las unidades
técnicas y UCP, así como con las UAM.
Representar al Proyecto en materia ambiental, ante las UAM, instituciones gubernamentales y
no gubernamentales con las cuales se establezcan alianzas o convenios de cooperación o bien
tengan incidencia en el Proyecto.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 105 de 138
Gestionar los recursos económicos, logísticos y técnicos, respetando los canales y
procedimientos establecidos, que garanticen la ejecución del plan de gestión ambiental, el
cumplimiento a las salvaguardas del BM y la regulación nacional.
El Anexo No. 14 muestra los términos de referencia propuestos para la contratación del especialista
ambiental.
7.1.3. Instrumentos Internos de la Gestión Ambiental
7.1.3.1. Propuestas de Convenios de Cooperación (MIAMBIENTE, Alcaldías).
Para la efectiva ejecución del Proyecto se prevé la coordinación interinstitucional con los actores e
instituciones claves, es por ello que a nivel central se realizará la firma del convenio
interinstitucional con MIAMBIENTE, el cual se incluye un borrador del mismo (ver Anexo 7). A
nivel local, se realizarán con las municipalidades que fuesen necesario para lo cual también se
incluyen dos borradores de convenio: Uno concerniente a las UAM autorizadas por MIAMBIENTE
para emitir licencias ambientales arriba de categoría 1; otro concerniente a las UAM no autorizadas
por MIAMBIENTE para emitir licencias ambientales (ver Anexo 8).
7.1.3.2. Procedimientos Operacionales Incorporados en el Ciclo de Intervenciones en los
Proyectos
Para iniciar el proceso del ciclo de intervención de las obras, se comenzará con una evaluación
inicial en la que se determinará si la obra requiere o no la aplicación de la Evaluación de Impacto
Ambiental.
Esta fase consiste en revisar el diseño de la obra y utilizar la tabla de categorización (Anexo 9) para
determinar la categoría de la obra en función de sus características, naturaleza, impactos
ambientales potenciales o riesgo ambiental.
A fin de prevenir afectaciones de cualquier tipo a los elementos culturales locales, los sitios
seleccionados para el establecimiento de las obras de mitigación deben ser inspeccionados por el
representante de la UAM en coordinación con el representante del IHAH a nivel municipal, o en su
defecto, acompañado con el Director del Centro o Casa de la Cultura a nivel local y la UGA del
Proyecto si estima conveniente. Si al inicio o durante la ejecución de las obras se encontrasen restos
arqueológicos, el hallazgo debe ser comunicado a las autoridades municipales, quienes son los
responsables de preservar el patrimonio histórico del municipio y ellos realizarán el comunicado
oficial a las autoridades competentes, y que así inicien las labores de inspección y levantamiento en
terreno. La aplicación de la Ley del Patrimonio Cultural (Decreto 220-97 del año 1997) no define
un procedimiento legal, sin embargo el Artículo 9 estipula que “La aplicación de esta Ley se
extiende a todos aquellos bienes del Patrimonio Cultural que estuvieren amenazados o en peligro de
desaparición o daño, debido a la ejecución de cualquier obra pública o privada. En este sentido, las
autoridades competentes podrán dictar las medidas preventivas o prohibitivas que consideren
necesarias para la conservación y protección de tales bienes. Para el desarrollo de proyectos
estatales o privados, que eventualmente puedan afectar tales bienes, es obligatoria la autorización
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 106 de 138
del Instituto Hondureño de Antropología e Historia (IHAH), previo estudio de impacto físico, social
y cultural sobre bienes protegidos” es por ello que el Articulo 55 de la Ley General del Ambiente
estipula que “Los proyectos, instalaciones industriales o cualquier otra actividad pública o privada,
susceptible de contaminar o degradar el ambiente, los recursos naturales o el patrimonio histórico
cultural de la nación, serán precedidos obligatoriamente de una evaluación de impacto ambiental
(EIA), que permita prevenir los posibles efectos negativos”.
Todos aquellos proyectos, obras o actividades que por su naturaleza, estén por debajo de los de
categoría 1, se califican como de muy bajo impacto ambiental o riesgo ambiental. Como tales, no
estarán sujetos a cumplir trámite de Licencia Ambiental, no obstante, estarán sometidos a cumplir la
legislación ambiental vigente y, además, en todo lo que aplique, incluyendo el Código de Buenas
Prácticas Ambientales de Honduras.
Como procedimiento administrativo interno de la UGA, a los proyectos que no estén en ninguna
categoría ambiental, se les extenderá una constancia ambiental, que representara que no tienen
impactos ambientales notables.
Es recomendable que todo proceso de licenciamiento sea acompañado por una persona que cumpla
como apoderado legal del proceso, de preferencia abogado que realice los trámites administrativos y
legales del licenciamiento. En el caso de este Proyecto, los responsables de solicitar el
licenciamiento son las municipalidades o grupos comunitarios con personería jurídica, pero como
serán tramites a través de una UGA, estas deben cederle un poder al técnico o al abogado para que
el realice los trámites correspondientes.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 107 de 138
De la categorización de los proyectos, obras o actividades
A continuación se describe el procedimiento de categorización aplicable para la
DECA/MIAMBIENTE y municipalidades que se encuentran autorizadas para otorgar licencias
ambientales. El Reglamento de Normas Legales que Regulan Aspectos de la Evaluación de
Impactos Ambientales en sus diversos artículos estipula:
Artículo 29.- “Los proyectos, obras o actividades se ordenan de forma taxativa en una Tabla de
Categorización Ambiental que toma como referencia el Estándar Internacional del Sistema CIIU,
Código Internacional Industrial Uniforme de todas las actividades productivas. Con ello, se
mantiene un sistema estandarizado que facilita la información a los usuarios del sistema, los orienta
sobre los procedimientos de evaluación ambiental a seguir, permite una mejor coordinación con
otras autoridades del Estado y hace posible un mejor y más efectivo control estadístico de los
procesos de gestión. Esta Tabla de Categorización Ambiental es emitida por MIAMBIENTE por
medio de un Acuerdo Ministerial a publicarse en el Diario Oficial La Gaceta.
Para el caso de los proyectos, obras o actividades que no aparezcan en la Tabla de Categorización,
MIAMBIENTE podrá decidir la categoría a la cual debe pertenecer, previa consulta formal por
parte del interesado. En este caso se deberá presentar una solicitud por escrito MIAMBIENTE ,
describiendo el proyecto, obra o actividad que se pretende desarrollar.
Artículo 30.- Los proyectos, obras o actividades se categorizan en cuatro diferentes categorías 1, 2,
3 y 4 tomando en cuenta los factores o condiciones que resultan pertinentes en función de sus
características, naturaleza, impactos ambientales potenciales o riesgo ambiental.
La categoría 1 corresponde con proyectos, obras o actividades consideradas de bajo impacto
ambiental potencial o riesgo ambiental.
La categoría 2 corresponde con proyectos, obras o actividades de moderado impacto
ambiental potencial o riesgo ambiental.
La categoría 3 corresponde con proyectos, obras o actividades de alto impacto ambiental
potencial o riesgo ambiental.
La categoría 4 corresponde con proyectos, obras o actividades consideradas de muy alto
impacto ambiental potencial o riesgo ambiental. Los megaproyectos de desarrollo se
consideran como parte de esta categoría.
Todos aquellos proyectos, obras o actividades que por su naturaleza, estén por debajo de los de
categoría 1, se califican como de muy bajo impacto ambiental o riesgo ambiental. Como tales, no
estarán sujetos a cumplir trámite de Licencia Ambiental, no obstante, estarán sometidos a
cumplir la legislación ambiental vigente y, además, en todo lo que aplique, el Código de Buenas
Prácticas Ambientales de Honduras. Cabe destacar que las obras estructurales y no estructurales
contempladas a desarrollarse por el Proyecto, que serán de baja envergadura, tienen un propósito de
mitigación de riesgos, por lo que además de proteger a las comunidades circunvecinas, contribuirán
a mejorar, controlar y/o prevenir los riesgos a desastres y por ende favorecerá al medio ambiente.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 108 de 138
Artículo 31.- Parte de esta Tabla de Categorización Ambiental es la Lista de Áreas Ambientalmente
Frágiles, donde se establecen las áreas del territorio nacional, que por su naturaleza o bien por su
condición de administración especial, se consideran como sensibles desde el punto de vista
ambiental y por tanto, de consideración especial, en el caso de que haya intenciones de desarrollar
actividades, obras o proyectos en las mismas.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 109 de 138
A. Pasos para la Obtención de una Licencia Ambiental
Conforme al Reglamento Normas Legales que Regulan Aspectos de la Evaluación de Impactos
Ambientales, los proyectos u obras deben tener una constancia o licencia ambiental antes de iniciar
su ejecución, en donde la constancia ambiental será extendida por la UGA del Proyecto y las
licencias ambientales por las UAM en los municipios autorizados por MIAMBIENTE, que son San
Pedro Sula, Puerto Cortes y El Progreso. En las UAM no autorizadas de la Región 1, si se llevarán a
cabo obras que sean categorizadas ambientalmente, las licencias serán autorizadas por
MIAMBIENTE .
Los pasos a seguir, en términos generales, para la obtención de esta constancia o licencia según el
caso, son los siguientes:
1. Categorización del proyecto, obra o actividad por medio de la Tabla de Categorización
ambiental (ver Anexo 9).
2. Evaluación Ambiental Inicial y valoración de la significancia del impacto ambiental
mediante los instrumentos que corresponden según la categoría del proyecto, obra o
actividad.
3. Pago de la Tarifa por Expedición de la Licencia Ambiental (si la requiere) de acuerdo al
monto del proyecto, obra o actividad a realizar.5
4. Publicación en un diario de cobertura local y/o nacional de un aviso con la intención de
realizar el proyecto, su giro, la ubicación del mismo y la intención de solicitar una licencia
ambiental (si la requiere, en los casos que no tiene categoría no se hace la publicación).
5. Presentación de una Solicitud de Licencia Ambiental (si la requiere) a la Autoridad del
SINEIA correspondiente acompañado de los instrumentos de evaluación del impacto
ambiental inicialmente definidos en el numeral 2, la acreditación del pago por la evaluación
de impacto ambiental, la publicación establecida en el numeral 4; además de los requisitos
legales y técnicos definidos para cada categoría de proyecto.
6. Revisión de los documentos e instrumentos de evaluación ambiental solicitados.
Decisión de otorgar o no de la Licencia Ambiental solicitada o en su defecto constancia si el
proyecto, obra o actividad es de muy bajo impacto.
Pasos a Seguir para el Proceso de Licenciamiento Ambiental
Proyectos Categoría 1
Solicitud presentada por el proponente o Apoderado Legal en papel blanco tamaño oficio.
Forma SIENIA F01 (Anexo 10), Firmada por el proponente.
5 En las propuestas de los convenios de Cooperación Interinstitucional, se indica que tales cobros serán
dirimidos. considerando que el financiamiento de las obras de mitigación provienen de convenios de
créditos para préstamo y por tratarse de obras de mitigación orientadas a la reducción de vulnerabilidades
en comunidades en riesgo de los municipios.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 110 de 138
Carta Poder debidamente autenticada o Instrumento Público contentivo de poder general o
especial.
Documento de constitución de sociedad, comerciante individual o personalidad jurídica.
Título de propiedad, debidamente timbrado y registrado/ Contrato de arrendamiento del lugar
donde se va desarrollar el proyecto.
Constancia extendida por la Unidad Ambiental Municipal (UMA) o por el Alcalde del lugar de
ubicación del proyecto en la que haga constar el estado del proyecto (etapa de ejecución actual).
Resumen del proyecto (2 a 5 Páginas). El resumen debe incluir la localización del proyecto en
uno de los siguientes formatos: Plano de ubicación del proyecto (zonas urbanas), Mapa 1:50,00
(Zonas Rurales), Cualquier otro medio grafico que muestre las características del entorno.
Monto de inversión del proyecto en detalle.
Recibo por expedición de Licencia Ambiental. Formato de SEFIN TGR1.
Toda fotocopia debe presentarse debidamente autenticada.
Proyectos Categoría 2
Solicitud presentada por el proponente o Apoderado Legal en papel blanco tamaño oficio.
Forma SINEIA F02 (Anexo 11), elaborado por un prestador de servicios ambientales,
debidamente registrado ante la DECA/MIAMBIENTE, acompañado de una copia digital.
Plan de Gestión Ambiental del Proyecto.
Carta Poder debidamente autenticada o Instrumento Público contentivo de poder general o
especial.
Documento de constitución de sociedad, de comerciante individual o personalidad jurídica.
Título de propiedad, debidamente timbrado y registrado/ Contrato de arrendamiento del
lugar donde se va desarrollar el proyecto.
Constancia extendida por la Unidad Ambiental Municipal (UMA) o por el Alcalde del lugar
de ubicación del proyecto en la que haga constar el estado del proyecto (etapa de
ejecución actual).
Publicación del aviso de presentación de la solicitud en un octavo de página en el diario de
mayor circulación. La publicación tiene una validez de 5 días hábiles.
Monto de inversión del proyecto en detalle.
Recibo por expedición de Licencia Ambiental. Formato de SEFIN TGR1.
Recibo de pago de inspección (Fondo Rotatorio de DECA, BANADESA, Cuenta N 1-
1021289).
Toda fotocopia debe presentarse debidamente autenticada.
Proyectos Categoría 3
Solicitud presentada por el proponente o Apoderado Legal en papel blanco tamaño oficio.
Forma SINEIA F02 (Anexo 11), elaborado por un prestador de servicios ambientales,
debidamente registrado ante la DECA/MIAMBIENTE, acompañado de una copia digital.
Plan de gestión Ambiental
Carta Poder debidamente autenticada o Instrumento Público contentivo de poder general o
especial.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 111 de 138
Documento de constitución de sociedad, de comerciante individual o personalidad jurídica.
Título de propiedad, debidamente timbrado y registrado/ Contrato de arrendamiento del
lugar donde se va desarrollar el proyecto.
Constancia extendida por la Unidad Ambiental Municipal (UMA) o por el Alcalde del
lugar de ubicación del proyecto en la que haga constar el estado del proyecto (etapa de
ejecución actual).
Publicación del aviso de presentación de la solicitud en un octavo de página en el diario de
mayor circulación. La publicación tiene una validez de 5 días hábiles.
Monto de inversión del proyecto en detalle.
Recibo por expedición de Licencia Ambiental. Formato de SEFIN TGR1.
Recibo de pago de inspección (Fondo Rotatorio de o DECA, BANADESA, Cuenta N 1-
1021289).
Toda fotocopia debe presentarse debidamente autenticada.
Proyectos Categoría 4
Solicitud presentada por el proponente o Apoderado Legal en papel blanco tamaño oficio.
Estudio de Impacto Ambiental elaborado por una empresa debidamente registrada ante
MIAMBIENTE, acompañado de una copia digital.
Carta Poder debidamente autenticada o Instrumento Público contentivo de poder general o
especial.
Documento de constitución de sociedad, de comerciante individual o personalidad jurídica.
Título de propiedad, debidamente timbrado y registrado/Contrato de arrendamiento del lugar
donde se va desarrollar el proyecto.
Constancia extendida por la Unidad Ambiental Municipal (UMA) o por el Alcalde del lugar de
ubicación del proyecto en la que haga constar el estado del proyecto (etapa de ejecución actual).
Publicación del aviso de presentación de la solicitud en un octavo de página en el diario de
mayor circulación. La publicación tiene una validez de 5 días hábiles.
Monto de inversión del proyecto en detalle.
Toda fotocopia debe presentarse debidamente autenticada.
Renovación de Licencias
Solicitud presentada por el proponente o Apoderado Legal en papel blanco tamaño oficio
(Número de expedientes, Nombre del proyecto).
Carta Poder debidamente autenticada o Instrumento Público contentivo de poder general o
especial.
Si existen cambios en la empresa acreditar: Documento de constitución de sociedad, de
comerciante individual o personalidad jurídica, Título de Propiedad debidamente timbrado y
registrado/ Contrato de arrendamiento del lugar donde se va desarrollar el proyecto.
Fotocopia de la autorización ambiental / Licencia ambiental.
Publicación del aviso de presentación de la solicitud en un octavo de página en el diario de
mayor circulación. La publicación tiene una validez de 5 días hábiles.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 112 de 138
Monto de inversión del proyecto en detalle. Si es igual al monto de inversión indicado
previamente, el proponente deberá confirmar por escrito tal circunstancia.
Toda fotocopia debe presentarse debidamente autenticada.
La renovación de Licencias o Permisos se extienden por 1 año o en su defecto por la magnitud
de la obra. Para la renovación de este, el regente de la obra debe comunicar a MIAMBIENTE
que su permiso ya esta por vencerse, y así que MIAMBIENTE envíe a un auditor ambiental a
verificar el cumplimiento de las medidas de mitigación establecidas. En caso de estarse
llevando acabo el proceso indicado se renueva la licencia de caso contrario se proponen las
medidas correctivas si aplica, y si no las sanciones por ley.
7.1.3.3. Lista de Chequeo para la Gestión Ambiental
Esta guía socio-ambiental, establece las pautas mínimas a considerar para el establecimiento de la
infraestructura de mitigación, sea esta estructural o no estructural. Estas pautas se complementan
con los lineamientos establecidos en el Código de Buenas Prácticas Ambientales de MIAMBIENTE
/DECA y la regulación vigente correspondiente. Estos lineamientos se complementan con las listas
de chequeo que se incluyen en los Anexos No. 15 y 16.
7.1.3.3.1. Lista Negativa
El Acuerdo de Crédito del Proyecto incluye una lista negativa de tipos de inversión o locaciones no
elegibles a ser financiados. A continuación adjuntamos la Lista Negativa:
Lista negativa (para Medidas de Mitigación bajo el Componente 3)
1. Las actividades de No-Inversión, incluyendo inter alia: el financiamiento de (i) deudas y
pasivos; (ii) la provisión de bienestar social u otras ayudas sociales; (iii) la contención o
extinción de fuegos existentes.
2. La reconstrucción, rehabilitación, fortalecimiento o construcción de represas.
3. Conversión o degradación de hábitats naturales críticos; limpieza de terreno o nivelación
cuando afecten hábitats o contornos naturales. Hábitats naturales para este propósito siendo las
áreas terrestres y acuáticas en las cuales (i) las comunidades biológicas de los ecosistemas están
formadas en su mayor parte por especies autóctonas vegetales y animales, y (ii) la actividad
humana no ha modificado sustancialmente las funciones ecológicas primordiales de la zona
(según las definiciones en el Anexo A de la política operacional de la AIF (OP) 4.04 de junio de
2001).
4. Cualquieras otras actividades que afecten las áreas protegidas reconocidas por los gobiernos
centrales, departamentales, regionales o municipales, zonas de amortiguamiento, o hábitats o
contornos naturales, exceptuando para rehabilitar áreas dañadas por un desastre previo o la
desforestación, o si son compatibles con los planes de manejo aprobados para tales sitios.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 113 de 138
5. Todas las actividades que afecten patrimonio cultural/los recursos culturales físicos, definidos
como objetos movibles o no movibles, lugares, estructuras, agrupaciones de estructuras,
elementos naturales y paisajes que tienen importancia arqueológica, histórica, paleontológica,
arquitectónica, religiosa, estética o cultural6.
6. Manejo y eliminación de residuos peligrosos, asimismo la fabricación, transporte y uso de
pesticidas u otros productos químicos agrícolas y materiales peligrosos y/o tóxicos (excepto
cantidades pequeñas de disolventes, materiales desgrasantes, pinturas, combustibles y los
semejantes usados durante la construcción).
7. Construcción de nuevas carreteras.
8. Nuevas obras a gran escala de irrigación, drenaje o control de inundaciones.
9. Actividades orientadas a la producción de silvicultura comercial.
10. Actividades de cualquier tipo que sean clasificadas ambientalmente como categoría A de
conformidad con la política operacional de la AIF (OP) 4.01 de enero 1999.
7.1.3.3.2. Buenas Prácticas de Manejo Socio Ambiental: Selección del Sitio
En principio las obras deben construirse en sitios identificados como zonas de riesgo según los
planes de gestión de riesgo de los municipios, o en su defecto debe realizarse un proceso de
consulta comunitaria para la priorización de los sitios según la demanda de la población. Asimismo,
en esta etapa es fundamental considerar los aspectos ambientales para procurar minimizar
los impactos negativos que pudieran surgir de la construcción.
Técnicamente se harán las siguientes consideraciones:
Excluir los sitios en donde la construcción de la obra implique generar más impactos negativos
que los que se dan actualmente por las amenazas. Por ejemplo, que la construcción de un muro
de contención requiera de la remoción de un alto número de árboles.
Verificarse la estabilidad de los suelos para evitar desestabilizarlos, con la remoción de
materiales o preparación del sitio. Suelos frágiles se erosionan fácilmente.
Antes de iniciar la obra es necesario verificar técnicamente que la obra no afecta el cauce de los
ríos. Respeto de las zonas ribereñas definidas por la ley forestal del país.
6 Recursos culturales físicos pueden estar ubicados en zonas urbanas o rurales, y pueden estar por encima o
por debajo del suelo o bajo el agua. Su interés cultural puede ser a nivel local, provincial o nacional, o dentro
de la comunidad internacional.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 114 de 138
Los sitios en donde se encuentren restos arqueológicos o de interés cultural deben ser excluidos
de posibles construcciones.
Verificar que el sitio seleccionado no sea de importancia en relación a su proximidad con áreas
protegidas, hábitat de especies amenazadas o que sea una zona productora de agua.
Proximidad a comunidades, para las cuales su construcción implique un beneficio en relación a
su vulnerabilidad y riesgos.
Cercanía a poblaciones que puedan involucrarse en la construcción y mantenimiento de las
obras de infraestructura. Los sitios seleccionados para las obras de infraestructura deben ser de utilidad pública. En caso
de que por interés comunitario se construya en una propiedad privada deben contarse con la
documentación que acredite la autorización del propietario para realizar las construcciones y
cumplir con la regulación vigente, además de considerar el cumplimiento de la política de
salvaguarda.
7.1.3.3.3. Buenas Prácticas de Manejo Socio Ambiental: Fase de Diseño
En esta etapa es fundamental considerar los aspectos ambientales para procurar minimizar los
impactos negativos que pudieran surgir de la construcción, se pretende prevenir los impactos para
evitar la mitigación de los mismos. En función de esto se debe:
Los diseños de las obras deben incluir las especificaciones especiales para la construcción,
debiendo poner especial atención a los sitios altamente inestables que requieren en muchos
casos de cimentaciones y/o procesos de construcción especiales.
En el caso de estructuras que serán sometidas a la fuerza del agua deben hacerse las
consideraciones de las corrientes que enfrentarán, tomando en cuenta los diferentes tipos de
materiales de arrastres, tipo de suelos y sedimentos, entre otros.
Durante el diseño de la obra debe involucrarse a representantes de las poblaciones aledañas
para considerar su conocimiento en relación al sitio.
Respetar los límites de protección de las fuentes de agua, de ser posible superar lo establecido
en la legislación.
Procurar la menor remoción de la cobertura vegetal.
Diseñar la obra de tal forma que se remueva la menor cantidad de tierra. Hacer una obra que se
ajuste al terreno y no ajustar el terreno a las obras.
Se debe diseñar una obra que haga uso de la mayor cantidad de materiales locales.
Desde esta fase debe definirse los sitios de depósito de los desechos durante la construcción y
mantenimiento, en función de los lineamientos de los gobiernos municipales en su plan de
arbitrios u ordenanzas ambientales.
En caso de necesitar materiales como arena o piedra para la construcción deben identificarse los
bancos autorizados a nivel municipal, lo más cercano posible a la obra.
Durante el diseño no debe olvidarse que una obra vulnerable en sí misma, por mal diseño o
construcción, puede provocar más daño que bien, debiendo realizarse rehabilitaciones o
modificaciones más costosas, que sería lo menos, si se compara con el hecho que pueden
provocar desastres mayores que el que se pretendió evitar o mitigar.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 115 de 138
El diseño de las obras debe incluir el plan de mantenimiento de las mismas para optimizar su
funcionamiento y darle una mayor vida útil. Por ejemplo, en vez de acumular sedimentos y
arena removida de una obra a sus alrededores se crea un riesgo ambiental, por lo que se debe
promover el uso de ese material por la comunidad para relleno de sacos para muros de
contención u otros.
Las obras construidas para el tránsito de peatones deben cumplir con las medidas de seguridad
vial establecidas (gradas y pasamanos a ambos lados).
7.1.3.3.4. Buenas Prácticas de Manejo Socio Ambiental: Durante la Construcción
La construcción de la obra es una de las etapas más importantes en el proceso de implementación de
las medidas de mitigación. De esta etapa depende el impacto de la obra, tanto por la calidad de la
construcción como por la aplicación de las medidas correctivas. En esta etapa deben hacerse las
siguientes valoraciones técnicas:
Antes de iniciar la construcción se debe identificar un sitio óptimo para el establecimiento de
las bodegas para el almacenaje de los materiales.
Delimitar el área de construcción del proyecto, con señales que prevengan a la población del
riesgo de accidente. Señalización e instalación de rótulos de advertencia.
Durante la construcción debe procurarse la reutilización o el reciclaje de materiales.
En la etapa de construcción deben existir mayores y mejores controles de calidad de materiales
y mano de obra, para evitar errores constructivos básicos como deficiencias en la elaboración
del concreto, mal diseño de mezclas para construcción de las obras de drenaje, recubrimientos
(repellos), mal tensado de la malla para gaviones, etc.
Antes de iniciar las actividades de limpieza del terreno (remoción de maleza o arboles) es
imperativo que el contratista tenga a mano los permisos ambientales para el corte de los arboles.
El transporte de materiales (arena, piedra, grava) deben hacerse en vehículos cubiertos por
toldos.
Si se está generando agua con sedimentos, debe procurarse la eliminación de los mismos antes
de drenarla hacia las fuentes de agua.
La construcción de las obras de infraestructura debe realizarse en tiempo seco para evitar el
arrastre de los materiales por la fuerza de la escorrentía. Además, esto evita que el zanjeado de
las obras se convierta en cárcavas provocando erosión acelerada.
Los desechos generados durante la construcción deben depositarse en sitios previamente
autorizados.
El personal subcontratado para la construcción de la obra debe ser local, en función de las
capacidades técnicas requeridas.
Estabilización de taludes en el área aledaña a la construcción.
Instalar y mantener un sistema de drenaje adecuado para prevenir la erosión del sitio durante y
después de la construcción.
Implementar barreras para el control de la erosión, bien pueden ser de material vegetativo como
de materiales de construcción.
Antes de iniciar la construcción deben estar definidas y socializadas las medidas de seguridad
de los empleados. Además de haberse presentado el plan de contingencias, con las acciones
inmediatas en caso de suscitar alguna situación de emergencia.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 116 de 138
Notificar a las poblaciones locales el inicio de las obras de construcción.
Si durante la construcción se encontraran objetos de valor cultural o patrimonial, el contratista
deberá detener la obra y hacer el trámite correspondiente de comunicación. En este caso debe
informarse a la Municipalidad del hallazgo, quienes deben transmitir la información al museo
local o al IHAH para que procedan a hacer el estudio del sitio. Hasta la llegada de los
representantes del IHAH, es responsabilidad de la municipalidad resguardar el sitio, por tanto
debe permanecer acordonado.
7.1.3.3.5. Buenas Prácticas de Manejo Socio-Ambiental: Seguimiento y Control
El seguimiento y control de las construcciones garantiza la buena utilización de los recursos
(económicos y humanos), la participación ciudadana en el proceso y sobre todo el cumplimiento de
las buenas prácticas socio ambiental, que garanticen la no afectación ni de las poblaciones ni del
ambiente.
El seguimiento local de la obra lo debe realizar el coordinador de la UGA del Proyecto en
coordinación con la UAM, por medio de la aplicación de las listas de chequeos definidos
respecto a las buenas prácticas.
Debe verificarse el cumplimiento de las cláusulas contractuales en relación a la deposición de
los materiales de desecho y movilización de materiales de construcción y cumplimiento del
PGSA de la obra.
Debe involucrarse a la población aledaña en el seguimiento y control de la obra.
Debe verificarse el cumplimiento del Código de Buenas Prácticas Ambientales, indicado por la
MIAMBIENTE/DECA, que formará parte integral del contrato de ejecución.
En caso que sucedan modificaciones sustanciales en el diseño original del proyecto, la UGA del
Proyecto deberá notificar a la DECA/MIAMBIENTE o en su defecto a la UAM, con su
respectiva justificación técnica y las medidas ambientales correspondientes a la nueva situación,
según sea el caso.
7.1.3.3.6. Buenas Prácticas de Manejo Socio Ambiental: Entrega de la Obra
Al momento de la entrega de la obra, el contratista deberá haber removido previamente todos
los materiales de desechos generados a partir de la construcción, disponerlo en el sitio
autorizado y haber conformado el sitio.
Debe verificarse que la obra cumpla con todas las medidas de mitigación establecidas para la
reducción o minimización de los impactos, a través de la aplicación de las listas de chequeos.
Los materiales de construcción sobrantes deben ser entregados a la oficina municipal
correspondiente, en caso que esta haya proveído los mismos.
Verificarse el cumplimiento ambiental de los términos del contrato, en caso de incumplimiento
realizar los descargos correspondientes.
Emisión de un certificado de entrega de la obra a la municipalidad con los requisitos de calidad
establecidos en los contratos y establecimiento del compromiso de dar mantenimiento a la
misma.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 117 de 138
7.1.3.3.7. Prohibiciones Generales
Respecto a los sitios de construcción de las obras de mitigación o reducción de la vulnerabilidad, se
definen prohibiciones generales en relación a las actividades dentro o fuera de los mismos, se
enlistan a continuación:
Se prohíbe la tala de árboles sin autorización previa del ICF como entidad ambiental
correspondiente, cuando el número de árboles necesarios a talar excede lo permitido por ley
para uso y consumo de la población. Además queda prohibido el traslado de la madera obtenida
a partir de esas talas, de definir el destino de esa madera se encargará la UAM.
Terminantemente prohibido realizar actividades en las cuales se de captura a cualquier especie
fauna.
Prohibido extraer especies de flora que pudieran significar posibilidades de comercialización.
Prohibido el depósito de materiales de desecho en las márgenes de las fuentes de agua.
Prohibido el vertido de materiales tóxicos que pudieran afectar la salud del personal o generar
contaminación de las fuentes de agua o hábitat naturales.
Prohibido el uso del fuego como una forma práctica de eliminar desechos de cualquier tipo.
7.1.3.3.8. Guía General de Higiene y Seguridad Ocupacional
La seguridad del personal involucrado en la construcción de la obra debe ser una de las prioridades
del contratista, bajo la supervisión del gobierno municipal como responsables directo de la
ejecución de las obras. En función de eso se define una guía con las normas mínimas para garantizar
la seguridad de los empleados, las que deberán formar parte de las especificaciones técnicas en las
cláusulas contractuales:
Almacenamiento de los Materiales
- Los materiales de construcción deben almacenarse en un sitio específico para este fin. Estos
deben apilarse sobre bases sólidas, con una altura máxima de dos metros, para evitar la
inestabilidad de los mismos. En caso que se tenga que manipular materiales caracterizados
como tóxicos, los empleados deben utilizar el equipo correspondiente, y estos materiales deben
ubicarse en un área separada a los materiales de uso corriente.
- La bodega debe contar con un lugar específico para el almacenamiento de las herramientas, y el
acceso a este sólo debe ser permitido a los empleados de la obra. Para evitar accidentes. Las
herramientas eléctricas solo deben ser empleadas por personas adiestradas en su uso.
Durante la Construcción
- Limpiar el sitio, eliminación de cualquier material que pudiera significar tropiezos,
deslizamientos, heridas en el personal o transeúntes.
- Verificar la estabilidad del suelo en donde se construirá.
- Señalización o rotulación del área de trabajo, para indicar las labores en ejecución tanto a los
empleados como a las personas en tránsito.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 118 de 138
- El material extraído en el sitio de la construcción debe colocarse a una distancia prudente (1.5 a 2 m) de la excavación, a fin que esto no signifique riesgo de soterramiento de los empleados.
- El material excedente de las excavaciones que no será empleado en la obra debe ser trasladado a los sitios de depósito inmediatamente después de extraído.
- Debe vigilarse que la remoción de material que se está haciendo en la obra no esté generando
desestabilización del suelo, para evitar accidentes por derrumbes. En caso de que haya riesgo de
derrumbe o hundimiento, los empleados deben abandonar el área de trabajo sin objeción alguna.
- Las herramientas de mano deberán usarse, inspeccionarse y mantenerse de acuerdo con las
instrucciones y recomendaciones del fabricante y deberán usarse únicamente para los propósitos para los cuales han sido diseñadas.
- En las actividades de extracción o remoción de material, los empleados deben usar el equipo de protección.
- En caso que las excavaciones signifiquen la interrupción del paso de los pobladores, deben instalarse pasarelas para que estos no se vean afectados.
Higiene y Servicio Personal
- Cuando las actividades sean muy sucias los empleados deben disponer de duchas, garantizando
la separación por sexo.
- Las construcciones deben contar con letrinas para los empleados, están bien pueden ser de las
alquiladas o construidas por el contratista siempre y cuando respeten las normas de
construcciones rurales. Debe establecerse al menos un sanitario por cada 10 personas, por sexo,
más un lavamanos.
- El empleador debe garantizar la disponibilidad de agua potable para los empleados. Dotación
que debe estar en un lugar seguro.
Protección del Ambiente Laboral
- Debe vigilarse permanentemente la estabilidad de los suelos, y en caso de identificarse algún
problema deberá evacuarse a los empleados hacia un sitio seguro.
- Los desechos sólidos generados a partir de los servicios sanitarios deben deponerse conforme lo
indica la legislación ambiental y ley de aguas del país.
- No debe generarse ninguna fuente de humo que pudiera afectar la vista o el sistema respiratorio
de los empleados durante la jornada laboral.
- Queda terminantemente prohibido el uso de alcohol u otras sustancias alucinógenas en los sitios
en donde se ejecutan las obras y en jornadas laborales.
- El almacenamiento elementos de combustión debe ser señalizado y ubicado en un lugar seguro
para evitar derrames.
- Las actividades de reparación de equipo debe realizarse en sitios seleccionados (talleres).
Aun cuando el contratista tiene la responsabilidad de garantizar la seguridad del personal
proveyéndoles el equipo de protección, socializando las medidas de seguridad, instalando las
medidas de higiene y mantener un espacio laboral adecuado, es responsabilidad de los empleados
el acatar todas las indicaciones giradas por el empleador respecto a la seguridad durante la obra.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 119 de 138
7.1.4. Supervisión Ambiental del Proyecto
La supervisión de un sub-proyecto debe considerarse desde los convenios de cooperación
establecidos con los gobiernos municipales, dando especial énfasis a la necesidad de cumplir con el
PGSA, la legislación ambiental del país y las salvaguardas del Banco. Es prioridad establecer estos
lineamientos con los gobiernos municipales para que la supervisión de las obras sea realizada por
los contratistas en cumplimiento de la regulación vigente. De ellos deriva la responsabilidad del
cumplimiento por parte de los contratistas. No obstante, en ambos casos desde la oficina nacional
del Proyecto se realizará supervisión a través del personal del mismo.
Los contratos deben establecer las penalidades en que incurrirá el contratista, en caso de no dar
cumplimiento a las medidas ambientales establecidas para cada uno de los sub-proyectos.
7.2. Divulgación y Participación
Para lograr que la información del Proyecto sea visualizada de manera eficaz y lograr que la
población participe en todos los procesos, se debe hacer una caracterización de los públicos o
sectores a los que se quiere llegar, tener objetivos bien claros y contar con estrategias y tácticas para
una comunicación efectiva.
Para ello se espera mantener informada a las autoridades y a la población beneficiada sobre las
acciones que ejecute el Proyecto, creando una campaña de difusión específica para este público con
un enfoque ambiental y social, es decir que apele a las necesidades de seguridad de vida mediante el
uso sostenible del medio ambiente y a la necesidad de avanzar en el desarrollo socioeconómico
haciendo un aprovechamiento de esos recursos, con miras a prevenir riesgos ocasionados por un
mal uso de estos.
Herramientas Básicas de Comunicación Recomendadas
1. Cuñas radiales: Deben estar dirigidas hacia los beneficiarios directos enfocando las acciones
del Proyecto hacia el cumplimiento de necesidades a cubrir, deben de propiciar la participación
ciudadana en todos los procesos y la importancia de los recursos naturales en la prevención de
riesgos.
2. Brochure institucional del Proyecto: Este debe de contemplar el aspecto ambiental y social y
que identifique su importancia en el desarrollo del Proyecto.
3. Rótulos o Vallas: Estos deben de llevar información específica basada en el sitio donde estarán
ubicadas, como ser: nombre del responsable de la UGA y de la UAM del municipio donde se
esté realizando la actividad/obra, teléfono, correo electrónico, mensaje en donde se describa que
en caso de denuncia puede contactarse con ellos.
4. Libros infantiles: Serán distribuidos en las escuelas de los municipios beneficiados por el
Proyecto y contendrán información sobre prevención de riesgos, medio ambiente, buenas
prácticas ambientales, etc.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 120 de 138
5. Afiches sobre el proyecto: Tendrá información básica del Proyecto y sobre las acciones que se
estarán llevando a cabo, el enfoque principal será enmarcado en la conservación y protección de
bosques y especies, así como el manejo de cuencas y micro cuencas, protección de los
márgenes de agua, reforestación, etc.
6. Reportajes en medios de comunicación masiva: Es importante que en los reportajes que se
realicen a nivel regional o nacional debe de ir incluida la importancia de la participación de las
sociedades y la conservación y protección del medio ambiente para la gestión del riesgo ante los
desastres naturales, además brindar los lineamientos que se deben de cumplir en el tema
ambiental para la ejecución del Proyecto.
7. Creación de un Blog informativo: Con la creación de este blog se espera que la participación
de la población a nivel nacional se exprese y pueda generar insumos para el desarrollo e
implementación del Proyecto, sobre todo compartir información referente a aspectos
medioambientales que puedan ayudar a mejorar la aplicación de las medidas de mitigación.
Es necesario que el slogan del Proyecto cumpla con la inclusión de la parte ambiental y que sea
visible, así como también motivar la participación de las comunidades en los procesos.
Mediante la estrategia de comunicación se pretende llegar a la mayor parte de la población
beneficiaria en la implementación del MGSA, como un punto importante en la ejecución del
Proyecto.
Los temas utilizados para la divulgación de la información ambiental serán basados en las
demandas de formación propuestas para las UAM para su fortalecimiento, como se especifica en el
siguiente Cuadro No. 12.
Cuadro No. 12.- Demanda de Formación de las Unidades Ambientales Municipales
N° Tema Aspectos Básicos
1 Cuencas Hidrográficas
Funciones de las cuencas. Importancia del manejo de las
cuencas para mantener la calidad y cantidad de agua
disponible para las poblaciones. Problemas, causas e
impactos de las acciones antrópicas en las cuencas.
Acciones y medidas de mitigación. Protección y
conservación de bosques.
2 Cambio Climático
Cambio climático: ciencia, evidencia y acciones.
Estrategia nacional y regional de cambio climático.
Acciones de adaptación y mitigación. Seguridad y
soberanía alimentaria en relación al cambio climático.
Cambio climático y género.
3 Gestión de Riesgo
Identificación y análisis de los factores del riesgo:
amenaza, vulnerabilidad, capacidades. Acciones para la
prevención y mitigación del riesgo. La gestión
comunitaria para la reducción de riesgo de desastres.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 121 de 138
N° Tema Aspectos Básicos
Herramientas para la Gestión de Riesgos. Ley de
SINAGER. Responsables de la Gestión del Riesgo.
Atención de emergencias. Derechos Humanos en
situaciones de emergencia.
4 Legislación
Leyes relacionadas con el manejo de los recursos
naturales municipales y procedimientos administrativos
para la aplicación de las mismas. Ley de
municipalidades, participación ciudadana, transparencia,
entre otras.
5 Pago por Servicios Ambientales
(PSA)
Definiciones y relaciones medioambientales. Tipos de
PSA. Escenarios utilizados para PSA. ¿A quién pagar y
cómo pagar?
6 Desarrollo comunitario
Integralidad de los elementos sociales, económicos y
ambientales en el desarrollo. Procesos participativos e
inclusivos. Planificación del desarrollo comunitario.
Vinculación del desarrollo comunitario con políticas
nacionales.
7 Manejo de Residuos Sólidos Manejo de desechos. Reciclaje y reutilización. Fuente: Elaboración Propia, 2012
7.3. Indicadores de Monitoreo y Evaluación Ambiental
La ejecución del Proyecto de Gestión de Riesgo de Desastre se medirá en función de los siguientes
indicadores ambientales:
- Al menos un diseño validado ambiental y socialmente concertado en cada municipio.
- Al menos una obra en cada municipio intervenido con su constancia ambiental o
licenciamiento ambiental
- Al menos una obra ejecutada en cada municipio intervenido, apoyada por una adecuada
gestión ambiental
- Al menos una medida no estructurada implementada en cada municipio intervenido,
apoyada por una adecuada gestión ambiental
7.4. Implementación del PGSA (Cronograma)
Todas las acciones relacionadas con la construcción de obras de infraestructura serán reguladas en
el marco de la legislación ambiental del país, las buenas prácticas de manejo socio ambiental
establecidas, las MdM definidas en el proceso de licenciamiento ambiental y las salvaguardas del
Banco Mundial.
La responsabilidad directa del cumplimiento de todos los lineamientos ambientales recae en los
ejecutores directos, los gobiernos municipales, con la supervisión respectiva por parte del Proyecto
y el asesoramiento para la aplicación de medidas correctivas en caso de ser necesarias.
7.5. Presupuesto Referencial para Implementación del PGSA
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTION SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 122 de 138
La estimación del presupuesto para la implementación del plan de gestión socio ambiental está en
función referencial de los costos de inversión del Proyecto y de sus líneas de acción para el
cumplimiento de las MdM en las obras estructurales y no estructurales, capacitaciones, estudios,
planes e investigaciones propuestas en el contexto del Proyecto y planteadas en el presupuesto,
además de la importancia de coordinar acciones con todos los componentes del Proyecto.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 123 de 138
Cuadro No. 13.- Presupuesto Referencial del Plan de Gestión Ambiental del Proyecto
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV
Capacitaciones para que se incluya el enfoque escosistemico,
manejo integral de microcuencas, adaptacion al cambio climatico
en el sofware Ordenamiento Territorial.
5,000.00 X X X
No aplica
Metodología Estándar para el desarrollo municipal y la
planificación territorial desarrollado y difundido.5,000.00 X X X
No aplica
Inclusion en la estrategia de comunicacion social la prevencion,
mitigacion y respuesta ante desastres naturales y las medidas de
adaptacion ante el cambio climatico, manejo de recursos naturales
y manejo integral de cuencas.
25,000.00 X X X X X X X X X X X
2 auditorias sociales. 5,000.00 X X
Acondicionamiento y equipamiento de la UGA. 100,000.00 X X
Código de Buenas Prácticas Ambientales para la Gestión del
Riesgo de Desastres desarrollado y difundido.12,000.00 X X
Codigo de construccion actualizado y divulgado. 18,000.00 X X
Funcionando la UGA del Proyecto y institucionalizacion de la
UGA de COPECO.152,000.00 X X X X X X X X X X X X X
Estudios de adaptacion al cambio climatico, comunidades
resilienses, medidas precautorias para mantenimiento de represas
de contencion de sedimentos, actualizacion de manual de
extraccion de arena.
41,000.00 X X X X
Identificacion de sitios vulnerables de deslizamiento para la
priorizacion de obras no estructurales de estabilizacion de suelos.2,000.00 X X
No aplica
Capacitaciones en modelos hidrologicos e hidraulicos. 5,500.00 X X X
Número de CODEM y CODEL establecido y las capacitaciones
sobre gestion de riesgo deben incluir causas y consecuencias,
enfoque ecosistemico y comunidades resiliences.
25,000.00 X X X X X X X X X X
Número de técnicos capacitados en los municipios participantes,
incluidos los de planificación y unidades ambiental.65,000.00 X X X X X X X X X X X X X X X X
No aplica
Componente 1: Fortalecimiento del Marco General Institucional y de Políticas. US$1.7 million
1.1. Fortalecimiento de la Capacidad de Planificación Territorial.
1.2. Fortalecimiento de la Capacidad de Coordinación y Promoción para la Gestión del Riesgo a Desastres
1.3. Fortalecimiento de la garantía de la calidad técnica y de la sostenibilidad ambiental.
1.4. Fortalecimiento de la Capacidad de Monitoreo de Riesgos de Desastres.
Componente 2: Gestión del Conocimiento e Información sobre los Riesgos de Desastres Naturales. US$2.30 million
2.1. Establecimiento de la capacidad de gestión de desastres municipal y local del riesgo.
1.4.2. El desarrollo de la capacidad técnica y el establecimiento de una red de vigilancia sísmica, en
colaboración con la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH).
1.4.3. El fortalecimiento de la Dirección General de Recursos Hídricos (DGRH), incluyendo entre
otros, la capacitación en modelos hidrológicos e hidráulicos.
2.1.1. La organización, capacitación y equipamiento de los CODEM y CODEL en los municipios
participantes.
2.1.2. El fortalecimiento de las Unidades Ambientales Municipales.
2.1.3. La realización de ejercicios de simulación de emergencia para supervisar y evaluar la
preparación local y la capacidad de respuesta.
1.3.1. Preparación de un Código de Buenas Prácticas Ambientales para la Gestión del Riesgo a
Desastres.
1.3.2. La actualización y la promoción del Código de Construcción Nacional, en colaboración con
las partes interesadas pertinentes, como las asociaciones nacionales de arquitectos e ingenieros.
1.3.3. El establecimiento de una Unidad de Gestión Ambiental dentro de COPECO para procesar
permisos y licencias ambientales, y promover la integración de las consideraciones de sostenibilidad
ambiental en DRM.
1.3.4. La prestación de asistencia técnica y estudios en relación al cambio climático y la
sostenibilidad ambiental.
1.4.1. La consolidación de Sistemas de Alerta Temprana de deslizamientos de tierra y de la Red
Metropolitana Inalámbrica (RMI).
1.1.3. La actualización y la promoción de una metodología estandarizada para la planificación
territorial, teniendo en cuenta aspectos tan fundamentales como el riesgo de desastres y la
sostenibilidad ambiental.
1.2.1. La consolidación de la política y estrategia de DRM , que incluye, entre otras, las
evaluaciones, análisis de políticas, capacitación, talleres y conocimientos Sur-Sur y el intercambio
de experiencias.
1.2.2. Promoción de una "cultura de la prevención", incluyendo la implementación de una Estrategia
de Comunicación Social.
1.2.3. La promoción de la transparencia y de la rendición de cuentas para DRM, incluyendo la
aplicación de un sistema de recurso de compensación por agravio institucional y la realización de
al menos dos auditorías sociales pertinentes de las actividades del Proyecto.
1.2.4. Consolidación de la capacidad de ejecución por medio de (i) el diseño y la construcción de
oficinas para el Proyecto dentro de COPECO, (ii) fortalecimiento de la capacidad técnica y
fiduciaria, y por (iii) proporcionar equipo informático y de oficina, comunicaciones móviles,
vehículos, y otro tipo de asistencia para el eficaz funcionamiento de la Unidad de Coordinación del
Proyecto (UCP).
1.1.1. La provisión de capacitación, equipo y software para la Dirección General de Ordenación del
Territorio (DGOT).
2018
Cronograma
1.1.2. La consolidación y la conectividad del Sistema Nacional de Información Territorial (SINIT) y
el Registro Nacional de Ordenamiento Territorial (RENOT) en el marco del Sistema Nacional de
Administración de la Propiedad (SINAP), en colaboración con el Instituto de la Propiedad (IP).
Sub componenteComponente 2017Monto $Actividades Incluidas en el MGSALinea de Accion 2013 2014 2015 2016
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 124 de 138
Base de datos de riesgo y análisis de la vulnerabilidad y la
información de planificación territorial y los mapas públicos
incluido el enfoque ecosistemico, el enfoque de cuenca y medidas
de adaptacion al cambio climatico en los planes y mapas.
100,000.00 X X X X X X X X X X X
No aplica
Participantes en las actividades de consulta durante la ejecución
del proyecto.25,000.00 X X X X X X
Talleres de socializacion y participacion. 25,000.00 X X X X X
No aplica
Capacitaciones a beneficiarios de las medidas de mitigacion a
construir.50,000.00
Aplicacion de buenas practicas en la ejecucion de las obras
estructurales de mitigación implementadas.100,000.00
Aplicacion de buenas practicas en la ejecucion de las obras no
estructurales de mitigación implementadas.50,000.00
Las capacitaciones al personal en el tema de gestion de riesgo,
gestion socio ambiental, cambio climatico, enfoque ecosistemico,
conservacion de los recursos y vulnerabilidad.
30,000.00 X X X X
No aplica
No aplica
No aplica
Actividades de supervision e implementacion del MGSA. 20,000.00 X X X X X X X X X X X
Cumplimiento del MGSA en la ejecucion del Proyecto. 10,000.00 X X X X X
No aplica
Generacion de linea base socio ambiental. 10,000.00 X X X
Evaluaciones socio ambientales realizadas. 10,000.00 X X X X
4.2.3. La recopilación de datos de la línea de base para evaluar los impactos sociales, ambientales y
económicos, incluyendo los impactos diferenciados por género.
4.2.4. Preparación de los informes de evaluación intermedia y final del Proyecto.
2.2. Desarrollo de la planificación territorial y la caracterización de la gestión local del riesgo.
2.3. Institucionalización de la gestión local del riesgo.
2.4. Actualización, mejora e implementación de Sistemas de Alerta Temprano.
Componente 3: Diseño e Implementación de Medidas de Reducción de Riesgo. US$6.5 million
3.1. Diseño de obras estructurales y medidas no estructurales.
3.2. Ejecución de pequeñas obras estructurales de mitigación.
4.1.3. Llevar a cabo de los aspectos fiduciarios del Proyecto, tales como la gestión financiera,
auditoría y adquisiciones.
4.1.4. El establecimiento del Comité de Coordinación del Proyecto.
4.1.5. La supervisión de la comunicación social y las estrategias de equidad de género, así como la
gestión del medio ambiente.
4.2.1. La gestión integral de M & E que cubre el progreso físico y financiero.
4.2.2. La generación de informes semestrales de avance del proyecto.
4.2. Apoyo de Monitoreo y Evaluación (M & E) del Proyecto.
3.1.1. Actualizaciones, revisiones, y / o elaboración de los diseños en puntos críticos de los
municipios participantes.
3.2.1. Supervisión y construcción de obras priorizadas en los municipios participantes.
3.3.1. Supervisión y ejecución de medidas no estructurales priorizadas en los municipios
participantes.
4.1.1. Capacitación y talleres.
4.1.2. La asistencia técnica y auditorías técnicas.
3.3. Aplicación de medidas no estructurales.
Componente 4: Gestión, Monitoreo y Evaluación del Proyecto. US$1.50 million
4.1. Apoyo a la Gestión del Proyecto.
2.2.1. La actualización, revisión y / o el desarrollo de estudios de caracterización de riesgo y uso de
la tierra, de planificación territorial en los municipios participantes, incluyendo la preparación de los
Planes Municipales de Gestión de Riesgos (PMGR), Planes de Emergencia Municipales (PEM ), y
los Planes Municipales de Ordenamiento Territorial (PMOT).
2.2.2. La generación y entrega de la información a los municipios participantes y su incorporación
al Sistema Integral de Gestión de Riesgos y Estudios Territoriales (SIGRET) de COPECO.
2.3.1. La validación de la información y otros productos generados por el Proyecto a nivel
municipal, en concordanciarelación con el proceso de planificación territorial del punto 2.2.
2.3.2. El acercamiento con las autoridades locales, sociedad civil y asociaciones del sector privado
para promover el Proyecto y su sostenibilidad a través de talleres, entre otras.
2.4.1. A nivel local y regional, en consonancia con las necesidades identificadas a través del
Proyecto.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 125 de 138
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
1. Se espera que con el cumplimiento de este Marco de Gestión Socio Ambiental, el Proyecto
cumpla con todas las regulaciones técnicas, administrativas y legislativas, que contribuyan
al logro de los objetivos del Proyecto, en pro del fortalecimiento local ante los desastres
naturales.
2. El MGSA debe permitir ejecutar un Proyecto ambientalmente compatible, que dé respuesta
a las demandas de la población en función de los riesgos y vulnerabilidades que los afectan.
3. Las condiciones medio ambientales y de vulnerabilidad de la Región 1, Valle de Sula,
representan una excelente oportunidad para la implementación del Proyecto y la validación
de los impactos del mismo en la reducción de riesgo de desastre. Además la experiencia
obtenida con el PMDN, permitirá desarrollar procesos más vinculantes entre las
poblaciones y los gobiernos locales.
4. Se cuenta con capacidades institucionales a nivel regional para la coordinación de acciones,
respaldando estas acciones en la legislación y la responsabilidad individual en función del
manejo medio ambiental y el desarrollo de los municipios. Además, la estructuración del
Proyecto por componentes, permite desarrollar procesos de fortalecimiento institucional y
de los gobiernos municipales, siempre y cuando se mantengan vigentes los compromisos
asumidos por las partes en relación a la ejecución y coordinación de acciones.
Recomendaciones
1. Es fundamental que durante la implementación del Proyecto, específicamente en el
establecimiento de las obras estructurales de mitigación, se desarrollen procesos
participativos incluyentes, a fin de que las comunidades y municipalidades en conjunto
asuman su responsabilidad tanto en la gestión del riesgo como en el mantenimiento de las
obras.
2. Los gobiernos locales deben fungir su rol como co-ejecutores y cumplir con sus
responsabilidades en las acciones locales financiadas por el Proyecto, teniendo a las
comunidades como auditores sociales durante el proceso de rendición de cuentas.
3. Los convenios institucionales de cooperación, no deben ser solo parte de un proceso
protocolario, sino el respaldo legal que garantice la participación activa de estas
instituciones, en el cumplimiento de sus responsabilidades en el ámbito ambiental, social y
de desarrollo local.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 126 de 138
9. BIBLIOGRAFIA
1. Acuerdo N° 188 – 2004. Reglamento de los Prestadores de Servicios Ambientales.
2. Alvarado, Enrique. 2008. Informe Final “II Inventario y Caracterización Nacional de
Acciones de Pago por Servicios Ambientales de Honduras”. SERNA/DECA.
3. Alvarado, Enrique; Lanza, Gracia. 2009. Guía de Buenas Prácticas Ambientales para la
Industria Forestal Primaria. USAID/MIRA – DECA/SERNA.
4. Alvarado, Enrique; Sierra, Orlando. 2009. Guía de Buenas Prácticas Ambientales para la
Construcción de Infraestructura Turística en Zonas Marino Costeras.
USAID/MIRA – DECA/SERNA. Honduras.
5. Andino, Jimmy; Campos, José Joaquín. 2005. Manejo de recursos naturales a partir de
servicios ambientales prioritarios en la cuenca del lago de Yojoa, Honduras.
CATIE.
6. Área Metropolitana del Valle de Aburra. 2006. Manual de Buenas Prácticas Ambientales para
el Sector de la construcción. Colombia.
7. Área Metropolitana del Valle de Aburra. 2009. Manual de gestión socio-ambiental para obras
en construcción. Colombia.
8. Argeñal, Francisco J. 2010. Variabilidad Climática y Cambio Climático. Honduras.
9. Banco Mundial. 2012. Marco de Gestión Ambiental Proyecto Estratégico de Apoyo al Sector
Educación. Borrador Final. Nicaragua.
10. Barriga, Milka. 2007. Gobernanza ambiental, adaptativa y colaborativa en bosques modelo,
cuencas hidrográficas y corredores biológicos. CATIE.
11. CATIE; CIFOR. 2006. Vulnerabilidad de los bosques y sus servicios ambientales al cambio
climático.
12. CEPAL. 2010. La economía del cambio climático en Centroamérica. Síntesis.
13. CEPREDENAC/COPECO. s/f. Inventario y Caracterización SAT, Informe Honduras.
14. COPECO. s/f. Proyecto MITIGAR. Contrato de Préstamo BID. No. 2152 (BL-HO)
15. CORDAID. 2007. Construyendo Comunidades Resilientes. Manual de capacitación sobre
gestión comunitaria de reducción de riesgo de desastres. Filipinas.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 127 de 138
16. Faustino, Jorge. 2002. Manejo de Cuencas con enfoque en la prevención de desastres
naturales. CATIE. Costa Rica.
17. Faustino, Jorge; Jiménez, Francisco. s/f. La Cogestión de Cuencas Hidrográficas en América
Central. CATIE. Costa Rica.
18. Gobierno de la República. 2011. Segundo Informe de la Nación. Honduras
19. La Gaceta de 30 de diciembre de 2003. Decreto N° 180 – 2003. Ley de Ordenamiento
Territorial.
20. La Gaceta del 08 de octubre de 2003. Decreto N° 118 – 2003. Ley del Sector Agua Potable y
Saneamiento.
21. La Gaceta del 10 de agosto de 2002. Decreto N° 255 – 2002. Ley de Simplificación
Administrativa.
22. La Gaceta del 13 de septiembre de 2007. Decreto N° 98 – 2007. Ley Forestal, Áreas
Protegidas y Vida Silvestre.
23. La Gaceta del 16 de junio de 2010. Decreto N° 181 – 2007. Delegación de Licenciamiento en
las Municipalidad.
24. La Gaceta del 19 de noviembre de 1990. Decreto N° 134 – 90. Ley de Municipalidades.
25. La Gaceta del 2 de febrero del 2010. Decreto N° 286 – 2009. Ley para el Establecimiento de
una Visión de País y la Adopción de un Plan de Nación para Honduras.
26. La Gaceta del 26 de diciembre de 2009. Decreto N° 151 – 2009. Ley del Sistema Nacional de
Gestión de Riesgo (SINAGER).
27. La Gaceta del 30 de junio de 1993. Decreto N° 104 – 93. Ley General del Ambiente.
28. La Gaceta del 25 de enero de 1991. Decreto Legislativo Nº 9-90-E. Ley de Contingencias
Nacionales.
29. La Gaceta del 31 de diciembre de 2009. Acuerdo N° 189 – 2009. Reglamento del Sistema
Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental.
30. La Gaceta del 5 de mayo del 2000. Decreto N° 12 – 2000. Ley para el Desarrollo Rural
Sostenible
31. Medina, Neptaly. 2006. Taller de Consulta Nacional Documento de País. Honduras.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 128 de 138
32. Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales. 2010. Guía para la Creación y/o
Fortalecimiento de la Unidad de Gestión Ambiental Municipal y de Adaptación y
Mitigación al Cambio Climático. Guatemala.
33. Naciones Unidas. 19 de julio a 01 agosto 2008. Evaluación de la Capacidad Nacional para la
Respuesta a Desastres. Honduras. Oficina de Coordinación de Asuntos
Humanitarios. Oficina del Coordinador Residente, Honduras. Equipo de
Coordinación y Evaluación de Desastres. Misión UNDAC. Honduras
34. Olivera, Manuel Felipe. s/f. Articulación de la Gestión de Riesgo y la Gestión Ambiental.
35. PATH, 2012. Plan de Desarrollo Municipal con Enfoque de Ordenamiento Territorial del
municipio de El Progreso, Yoro. Honduras.
36. PATH, 2012. Plan de Desarrollo Municipal con Enfoque de Ordenamiento Territorial del
municipio de La Lima, Cortes. Honduras.
37. Pineda Sirker C. A. Octubre 10, 2012. Vetiver Latina Group. [email protected]
38. PMDN; COPECO, 2011. Informe Final de Implementación de Proyecto. Tegucigalpa,
Honduras.
39. PMDN, 2010. Plan de Emergencia Municipal, municipio de Choloma, Cortes. Honduras.
40. PMDN, 2010. Plan de Emergencia Municipal, municipio de La Lima, Cortes. Honduras.
41. PMDN, 2010. Plan de Emergencia Municipal, municipio de Las Vegas, Santa Bárbara.
Honduras.
42. PMDN, 2010. Plan de Emergencia Municipal, municipio de Morazán, Yoro. Honduras.
43. PMDN, 2010. Plan de Emergencia Municipal, municipio de Omoa, Cortes. Honduras.
44. PMDN, 2010. Plan de Emergencia Municipal, municipio de Petoa, Santa Bárbara. Honduras.
45. PMDN, 2010. Plan de Emergencia Municipal, municipio de Pimienta, Cortés. Honduras.
46. PMDN, 2010. Plan de Emergencia Municipal, municipio de Pimienta, Cortés. Honduras.
47. PMDN, 2010. Plan de Emergencia Municipal, municipio de Potrerillos, Cortés. Honduras.
48. PMDN, 2010. Plan de Emergencia Municipal, municipio de San Antonio Cortes, Cortés.
Honduras.
49. PMDN, 2010. Plan de Emergencia Municipal, municipio de San Manuel, Cortés. Honduras.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 129 de 138
50. PMDN, 2010. Plan de Emergencia Municipal, municipio de Santa Cruz de Yojoa, Cortés.
Honduras.
51. PMDN, 2010. Plan de Emergencia Municipal, municipio de Tela, Atlántida. Honduras.
52. PMDN, 2010. Plan de Emergencia Municipal, municipio El Negrito, Yoro. Honduras.
53. PMDN, 2010. Plan de Emergencia Municipal, municipio El Progreso, Yoro. Honduras.
54. PMDN, 2002. Plan de Prevención y Mitigación de Amenazas por inundaciones y terrenos
inestables, municipio de Morazán, Yoro. Honduras.
55. PMDN, 2002. Plan de Prevención y Mitigación de Amenazas por inundaciones y terrenos
inestables, municipio de Petoa, Santa Bárbara. Honduras.
56. PMDN, 2002. Plan de Prevención y Mitigación de Amenazas por inundaciones y terrenos
inestables, municipio El Negrito, Yoro. Honduras.
57. PMDN, 2002. Plan de Prevención y Mitigación de Amenazas por inundaciones y terrenos
inestables, municipio El Progreso, Yoro. Honduras.
58. PMDN, 2002. Plan de Prevención y Mitigación de Amenazas por inundaciones y terrenos
inestables, municipio San Antonio Cortes, Cortes. Honduras.
59. PMDN, 2002. Plan de Prevención y Mitigación de Amenazas por inundaciones y terrenos
inestables, municipio San Manuel, Cortes. Honduras.
60. PMDN, 2002. Plan de Prevención y Mitigación de Amenazas por inundaciones y terrenos
inestables, municipio Santa Cruz de Yojoa, Cortes. Honduras.
61. PMDN, 2006. Plan Municipal de Gestión de Riesgo, municipio de Choloma, Cortes.
Honduras.
62. PMDN, 2006. Plan Municipal de Gestión de Riesgo, municipio de La Lima, Cortes.
Honduras.
63. PMDN, 2006. Plan Municipal de Gestión de Riesgo, municipio de Las Vegas, Santa Bárbara.
Honduras.
64. PMDN, 2006. Plan Municipal de Gestión de Riesgo, municipio de Pimienta, Cortés.
Honduras.
65. PMDN, 2006. Plan Municipal de Gestión de Riesgo, municipio de Pimienta, Cortés.
Honduras.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 130 de 138
66. PMDN, 2006. Plan Municipal de Gestión de Riesgo, municipio de Potrerillos, Cortés.
Honduras.
67. PMDN, 2006. Plan Municipal de Gestión de Riesgo, municipio de Puerto Cortés, Cortes.
Honduras.
68. PMDN, 2006. Plan Municipal de Gestión de Riesgo, municipio de Tela, Atlántida. Honduras.
69. PMDN, 2006. Plan Municipal de Ordenamiento Territorial, municipio de Choloma, Cortes.
Honduras.
70. PMDN, 2006. Plan Municipal de Ordenamiento Territorial, municipio de La Lima, Cortes.
Honduras.
71. PMDN, 2006. Plan Municipal de Ordenamiento Territorial, municipio de Las Vegas, Santa
Bárbara. Honduras.
72. PMDN, 2006. Plan Municipal de Ordenamiento Territorial, municipio de Morazán, Yoro.
Honduras.
73. PMDN, 2006. Plan Municipal de Ordenamiento Territorial, municipio de Omoa, Cortes.
Honduras.
74. PMDN, 2006. Plan Municipal de Ordenamiento Territorial, municipio de Petoa, Santa
Bárbara. Honduras.
75. PMDN, 2006. Plan Municipal de Ordenamiento Territorial, municipio de Pimienta, Cortés.
Honduras.
76. PMDN, 2006. Plan Municipal de Ordenamiento Territorial, municipio de Pimienta, Cortés.
Honduras.
77. PMDN, 2006. Plan Municipal de Ordenamiento Territorial, municipio de Potrerillos, Cortés.
Honduras.
78. PMDN, 2006. Plan Municipal de Ordenamiento Territorial, municipio de San Antonio Cortes,
Cortés. Honduras.
79. PMDN, 2006. Plan Municipal de Ordenamiento Territorial, municipio de San Manuel, Cortés.
Honduras.
80. PMDN, 2006. Plan Municipal de Ordenamiento Territorial, municipio de Santa Cruz de
Yojoa, Cortés. Honduras.
81. PMDN, 2006. Plan Municipal de Ordenamiento Territorial, municipio El Negrito, Yoro.
Cortes. Honduras.
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 131 de 138
82. PMDN, 2006. Plan Municipal de Ordenamiento Territorial, municipio El Progreso, Yoro.
Honduras.
83. Robitaille, Martha/AMDC. 2004. Guía Ambiental de Construcción. Honduras.
84. MIAMBIENTE. 2011. Estrategia Nacional de Cambio Climático. Honduras
85. MIAMBIENTE. s/f. Segunda Comunicación Nacional del Gobierno de Honduras ante la
Convención Marco de las Naciones Unidad sobre el cambio Climático. Honduras.
86. MIAMBIENTE/DECA. s/f. Manual de Buenas Prácticas Ambientales para la Construcción.
Honduras.
87. MIAMBIENTE/DECA. s/f. Manual de Buenas Prácticas Ambientales para la Operación de
Proyectos. Honduras.
88. MIAMBIENTE/DGRRHH. 2003. La situación de los recursos hidráulico del Istmo
Centroamericano.
89. UICN. 2006. La Aplicación del Enfoque Ecosistémico en la Gestión de los Recursos
Hídricos.
90. Unión Mundial para la Naturaleza, UICN. s/f. El Enfoque Ecosistémico para la Adaptación al
Cambio Climático. Pascal O.Girot. UICN Mesomérica.
Páginas de Internet Consultadas
http://www.copeco.gob.hn
http://www.serna.gob.hn/Dibio/
http://www.icf.gob.hn//
http://www.amhon.hn/
http://www.bancomundial.org/
http://www.seplan.hn/
http://pr.water.usgs.gov/public/rt/hn/Water
http://es.wikipedia.org/wiki/Geograf%C3%ADa_de_Honduras
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 132 de 138
10. DEFINICIONES
Alerta: señal o aviso que advierte sobre la proximidad de un peligro. El aviso de alarma informa a
la comunidad en general o a una entidad específica que se deben seguir ciertas instrucciones de
emergencia ante la existencia de una amenaza.
Cambio Climático: se entiende un cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la
actividad humana que altera la composición de la atmosfera mundial y que se suma a la variabilidad
natural del clima observada durante periodos de tiempo comparables”. Tales cambios se producen a
muy diversas escalas de tiempo y sobre todos los parámetros climáticos: temperatura,
precipitaciones, nubosidad.
Capacidad de Uso del Suelo: es una forma de clasificar los suelos según un ordenamiento
sistemático de carácter práctico e interpretativo, fundamentado en la aptitud natural que presenta el
suelo para producir constantemente bajo tratamiento continuo y usos específicos. Este ordenamiento
proporciona una información básica que muestra la problemática de los suelos bajo los aspectos de
limitaciones de uso, necesidades y prácticas de manejo que requieren y también suministra
elementos de juicio necesarios para la formulación y programación de planes integrales de
desarrollo.
Desastre: Interrupción seria del funcionamiento de una comunidad o sociedad que causa pérdidas
humanas y/o importantes pérdidas materiales, económicas o ambientales; que exceden la capacidad
de la comunidad o sociedad afectada para hacer frente a la situación utilizando sus propios recursos.
Enfoque Antropocéntrico: desde el punto de vista del desarrollo se trata de hacer prevalecer el
bienestar y dignidad de las personas sobre cualquier conformación estructural técnica, estableciendo
como prioridad el perfeccionamiento cualitativo del ser humano.
Enfoque Ecosistémico: es una estrategia para la ordenación integrada de la tierra, el agua y los
recursos vivos que promueve la conservación y el uso sostenible de manera equitativa. Se basa en la
aplicación de métodos científicos adecuados centrados en los niveles de organización biológica que
abarca los procesos, las funciones y las interacciones esenciales entre los organismos y su ambiente,
y que reconoce a los humanos, con su diversidad cultural, como un componente integrante de los
ecosistemas.
Gestión del Riesgo: es un enfoque estructurado para manejar la incertidumbre relativa a una
amenaza, a través de una secuencia de actividades humanas que incluyen evaluación de riesgo,
estrategias de desarrollo para manejarlo y mitigación del riesgo utilizando recursos gerenciales. Las
estrategias incluyen transferir el riesgo a otra parte, evadir el riesgo, reducir los efectos negativos
del riesgo y aceptar algunas o todas las consecuencias de un riesgo particular
Mitigación de Riesgo: Cubre las medidas a tomar para minimizar los efectos destructivos y
desestabilizadores de las amenazas y, por ende, aminorar la magnitud de un desastre. La mitigación
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 133 de 138
asume que en muchas circunstancias no es posible, ni factible, controlar totalmente el riesgo
existente; por tanto lo que busca es reducirlos a niveles aceptables y factibles. Así, las medidas de
mitigación o reducción que se adoptan en forma anticipada a la manifestación de un fenómeno
físico tienen el fin de: a) Evitar que se presente un fenómeno peligroso, reducir su peligrosidad o
evitar la exposición de los elementos ante el mismo. b) Disminuir sus efectos sobre la población, la
infraestructura, los bienes y servicios, reduciendo la vulnerabilidad que exhiben.
Plan de Desarrollo: es una herramienta de gestión que busca promover el desarrollo social en una
determinada región. Este tipo de plan intenta mejorar la calidad de vida de la gente y atiende las
necesidades básicas insatisfechas. El plan de desarrollo incluye una visión estratégica del futuro, ya
que pretende ofrecer soluciones que se mantengan en el tiempo, de esta manera los planes deben ser
sostenibles.
Prevención: Actividades diseñadas para impedir un episodio de desastre y/o evitar que tenga
efectos dañinos sobre comunidades e instalaciones. Acciones dispuestas con anticipación que
buscan prevenir nuevos riesgos o impedir que aparezcan. Significa trabajar en torno a las amenazas
y las vulnerabilidades probables.
Reducción de Riesgo de Desastre: Marco conceptual y herramienta que determina el grado de
riesgo y que describe las medidas para aumentar las capacidades y reducir el impacto de la amenaza
sobre los elementos en riesgo para poder evitar el desastre.
Riesgo de Desastre: La probabilidad de estar en peligro o experimentar sufrimiento/daño.
Vulnerabilidad: El grado al cual un área, gente, estructuras físicas o activos económicos son
susceptibles a pérdida, lesión o daño causados por el impacto de una amenaza.
Recuperación: Decisiones y acciones tomadas luego de un desastre con el objeto de restaurar las
condiciones de vida de la comunidad afectada, mientras se promueven y facilitan a su vez los
cambios necesarios para la reducción de desastres.
Rehabilitación: Cubre intervenciones para restaurar servicios básicos y así facilitar la recuperación
de la población afectada.
Variabilidad Climática: a las variaciones del estado medio y a otras características estadísticas
(desviación típica, ocurrencia de valores extremos, etc.) del clima en todas las escalas espaciales y
temporales más amplias que las de los fenómenos meteorológicos individuales. Las escalas
temporales más significativas en que se presenta este tipo de variación están dadas en orden
mensual, estacional, anual y decadal, presentando fenómenos asociados para cada uno. La
variabilidad puede deberse a procesos internos naturales del sistema climático (variabilidad interna)
o a variaciones del forzamiento externo natural o antropogénico (variabilidad externa).
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 134 de 138
11. ANEXOS
ANEXO 5 Registro de la Medición de Altura (m) en el Rio Chamelecón. Estación
Hidrometeorológica El Tablón
Fuente: http://pr.water.usgs.gov/public/rt/hn/ Water Resources of the Caribbean
Registro de Precipitación (mm) en la Cuenca del Rio Chamelecón. Estación Meteorológica
El Tablón
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 135 de 138
Fuente: http://pr.water.usgs.gov/public/rt/hn/ Water Resources of the Caribbean
Distribución de Estaciones Meteorológicas en la Cuenca del Rio Chamelecón
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 136 de 138
Fuente: http://pr.water.usgs.gov/public/rt/hn/ Water Resources of the Caribbean
Registro de la medición de altura (m) en el Rio Ulúa. Estación Meteorológica de Santiago
Fuente: http://pr.water.usgs.gov/public/rt/hn/ Water Resources of the Caribbean
Registro de Precipitación (mm) en la Cuenca del Rio Ulúa. Estación Meteorológica
Santiago
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 137 de 138
Fuente: http://pr.water.usgs.gov/public/rt/hn/ Water Resources of the Caribbean
Distribución de Estaciones Meteorológicas en la Cuenca del Rio Ulúa
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
PROYECTO GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES MANUAL DE OPERACIONES
MARCO DE GESTIÒN SOCIO AMBIENTAL
Manual de Operaciones PGRD: | Versión Diciembre de 2015 Capítulo 6: | Marco de Gestión Socio Ambiental
Página 138 de 138
Fuente: http://pr.water.usgs.gov/public/rt/hn/ Water Resources of the Caribbean