Marco global de la liberalización en servicios: GATS vis-a-vis TLCs
description
Transcript of Marco global de la liberalización en servicios: GATS vis-a-vis TLCs
Marco global de la liberalización en servicios:
GATS vis-a-vis TLCs
Juan A. MarchettiOMC
“Seminario sobre Servicios: Nuevos Sectores Exportadores”
organizado por el MEF y la Camara Nacional de Comercio y Servicios
Montevideo, 7 de diciembre de 2007
Una Avalancha de Acuerdos Comerciales Bilaterales en Servicios
Notificaciones a la OMC
0
10
20
30
40
50
60
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Los TLC en materia de servicios
Explosión de notificaciones post-2000. Pero más negociaciones que notificaciones…
Los más activos: Chile, Singapur, EE.UU....
Los “grandes” involucrados (UE, EE.UU., China, Brasil, Japón, India), pero ningún Acuerdo Bilateral entre ellos
Activismo de los países latinoamericanos
Característicias de los Tratados de Libre Comercio (TLC) en Servicios
Parte de Tratados de Libre Comercio (TLC) más amplios Incluyen contratación pública, propiedad intelectual,
e-com, disputas inversor-estado.
Capítulos separados para Telecomunicaciones y Servicios Financieros
Inicialmente... Modelo AGCS (lista positiva) vs. Modelo NAFTA (lista
negativa)
Característicias de los Tratados de Libre Comercio (TLC) en Servicios
Innovación posterior – combinación de los 2 modelos
Lista negativa, pero con una obligación de Acceso a Mercado tipo AGCS.
Otros enfoques: Listado solamente de compromisos AGCS+ Lista positiva con consignación de ‘standstill’
Pocas innovaciones en materia de Reglas, excepto en contratación pública, transparencia y Telecomunicaciones
Estudio sobre acceso al mercado en los Acuerdos Bilaterales s/Servicios (*)
Objetivos:
Evaluar globalmente los compromisos de liberalización AGCS+ en los TLC más recientes
Comparar los compromisos bilaerales con los compromisos/ofertas AGCS
Debatir las implicancias para el sistema multilateral
(*) “Services liberalization in the new generation of preferential trade agreements (PTAs): how much further than the GATS?”, By M. Roy, J. Marchetti, and Hoe Lim, World Trade Review (2007), 6:2, 155-192
Aus
tralia
Bahr
ain
Chile
Colo
mbi
a
Costa
Ric
a
Dom
inic
an R
ep.
EFTA
El S
alvad
or
Euro
pean
Com
mun
ities
Gua
tem
ala
Hon
dura
s
Hon
g Ko
ng, C
hina
Indi
a
Japa
n
Kor
ea, R
ep. o
f
Mac
ao, C
hina
Mal
aysia
Mex
ico
Mor
occo
New
Zea
land
Nic
arag
ua
Om
an
Pana
ma
Peru
Sing
apor
e
Thai
land
Uni
ted
Stat
es
Australia Bahrain Chile China Colombia Costa Rica Dominican Rep. EFTA (Iceland, Liechtenstein, Norway, Switzerland)
El Salvador European Communities Guatemala India Japan Honduras Korea, Rep. of Malaysia Mexico Morocco New Zealand Nicaragua Oman Panama Peru Singapore Thailand
WTO
Mem
bers
who
se C
omm
itmen
ts A
re R
evie
wed
United States
Alcance del estudio:29 Miembros de la OMC en 28 TLCs
El proyecto y su metodología
Análisis de compromisos en AM y TN en 28 TLCs firmados/en vigor desde el año 2000
Solamente se examinó el comercio transfronterizo (modo 1) y a través de presencia comercial (modo 3)
Se compararon los compromisos TLC con los compromisos AGCS y las ofertas Doha
Evalución del ‘valor agregado’ de los compromisos TLC a través de la proporción de subsectores sujeta a compromisos nuevos o mejorados
TLCs: cuánto más allá que el AGCS? Compromisos mejorados y nuevos en modo
3
0%
20%
40%
60%
80%
100%
AU
S:
GA
TS
AU
S:
PT
A
CH
L:
GA
TS
CH
L:
PT
A
CH
N:
GA
TS
CH
N:
PT
A
EC
: G
AT
S
EC
: P
TA
IND
: G
AT
S
IND
: P
TA
JA
P:
GA
TS
JA
P:
PT
A
o
n
i
x
TLCs: cuánto más allá que el AGCS? Compromisos mejorados y nuevos en modo 3
0%
20%
40%
60%
80%
100%
MO
R:
GA
TS
MO
R:
PT
A
SGP
: G
AT
S
SGP
: P
TA
US:
GA
TS
US:
PT
A
SWI:
GA
TS
SWI:
PT
A
TH
A:
GA
TS
TH
A:
PT
A
PA
N:
GA
TS
PA
N:
PT
A
o
n
i
x
TLCs: cuánto más allá que el AGCS? Compromisos mejorados y nuevos en modo 3
0%
20%
40%
60%
80%
100%JO
R:
GA
TS
JOR
: PT
A
PRY
: GA
TS
PRY
: PT
A
UR
Y: G
AT
S
UR
Y: P
TA
AR
G: G
AT
S
AR
G: P
TA
BR
A: G
AT
S
BR
A: P
TA
MA
L: G
AT
S
MA
L:
PTA
o
n
i
x
TLCs: cuánto más allá que el AGCS? Compromisos mejorados y nuevos
En general, los compromisos TLC van significativamente más allá que las ofertas Doha
La proporción de compromisos nuevos/mejorados es, en general, más grande en los TLC vs. ofertas Doha que en las ofertas Doha vs. compromisos AGCS
TLCs: cuánto más allá que el AGCS?
Los acuerdos con lista negativa han dado mejores resultados
Sin embargo, algunos acuerdos con lista positiva también han incluído resultados sustantivos (Ej. Compromisos de China en sus TLCs con HK y Macao)
Los países que han concluído acuerdos de los dos tipos, (Ej. Australia, Chile, Singapur) han asumidos más y mejores compromisos en sus acuerdos con lista negativa
TLCs: cuánto más allá que el AGCS? Sectores seleccionados
En algunos sectores muchos países se comprometieron por primera vez a través de un TLC Ej. audiovisual, postal-courier, distribución, transp
marítimo
En otros sectores los TLCs se concentraron en mejorar compromisos multilaterales ya existentes Ej. Servicios financieros y telecom
Liberalización real en sectores seleccionados: Algunos ejemplos
País Sector Compromiso de liberalización
Australia Seguros Apertura de sucursales en seguros de vida
Bahrain Construcción Eliminación del requisito de presencia comercial
China Profesionales Permitirá 100% de la propiedad extranjera en estTLClecimientos de arquitectura, ingenieria, planificación urbana y servicios de paisajismo
Colombia Audiovisual Reducirá del 50% a 30% las cuotas para la difusión de programación de TV producida localmente
Costa Rica Telecomun Liberalización completa en 2007
Oman Distribución 100% propiedad extranjera en distribuidores minoristas con más de U$S 1 millón de capital
Singapur Jurídicos Modificación de leyes existentes para relajar las condiciones bajo las cuales las firmas jurídicas de EE.UU. Pueden prestar servicios.
Tailandia Turismo, educación y transp. marítimo
Permitirá a los australianos 60% de la propiedad en grandes hoteles, restaurants, y algunos servicios de educación terciaria.
Motivación para negociar un TLC?
Política Economía de la negociación Integración regional Fomentar y consolidar reformas Acceso preferencial para
exportaciones de bienes Emulación
Implicancias para el Sistema Multilateral de Comercio
Los TLCs en servicios son diferentes de los TLCs en bienes... No hay pérdida de ingresos como en el
caso de las reducciones arancelarias
La existencia de marcos regulatorios únicos para los servicios puede significar la extensión de preferencias a otros países “de facto”
Problemas con las reglas de origen pueden no ser tan complejos como en el caso de comercio de bienes
Implicancias para el Sistema Multilateral de Comercio
...pero los TLCs en servicios también tienen aspectos negativos... Ventajas a los primero llegados?
Las negociaciones de TLCs desvían recursos de las negociaciones de Doha?
Creación de intereses creados opuestos a la liberalización multilateral?
Implicancias para el Sistema Multilateral de Comercio
...pero los TLCs en servicios tambien tienen aspectos negativos… Los TLCs incentivan la reticencia (“hold
back”) de algunos países en las negociaciones multilaterales?
El éxito “bilateral” de algunos socios comerciales importantes reduce su ambición en las negociaciones multilaterales?
Temas conflictivos no se resuelven en TLCs
Se pueden solucionar o morigerar los aspectos negativos de los TLCs?
Distorsiones que surjen de la diversidad de compromisos TLC se reducirían si los compromisos multilaterales fueran mejorados sustantivamente
Debería buscarse más transparencia sobre los TLCs en la OMC ...a través de un análisis continuo y exhaustivo
de compromisos TLC vis-à-vis compromisos AGCS
...a través de una mayor vigilancia de la implementación de los compromisos TLC
Gracias!