Marco Teórico - Identidad
-
Upload
ignacio-vera -
Category
Documents
-
view
215 -
download
0
Transcript of Marco Teórico - Identidad
-
8/17/2019 Marco Teórico - Identidad
1/3
Marco Teórico: Identidad
1. Identidad personal desde el posracionalismo1.1 Antecedentes históricos del posracionalismo
1.1.1 Primera ola posracionalista: la experiencia a partir de…1.1.2 Segunda ola posracionalista: la experiencia a partir de la fenomenologa!
hermen"utica1.2 Identidad narrati#a $ la pregunta por el %&ui"n'
1.2.1 Identidad narrati#a como dial"ctica entre mismidad e ipseidad1.2.2 (a ipseidad como )o*+eto, de estudio
1.1.1 Primera ola posracionalista
(as di#ersas categoras de la configuración de la identidad permiten- as- definir redes de
significación a tra#"s de las cuales puede com*inarse la modalidad del posicionamiento emoti#o
car/cter- estructuras de temperamento- regulación emocional- autoafecto- estructuras de la
reciprocidad0 con la organiación $ coherencia sem/ntica de la historia personal. (a particularidad deestos )o*+etos, es la de estar construidos- por as decir- desde dentro es una o*+eti#iación &ue no
est/ mediada por la expropiación del origen del sentido- sino por el reconomiento irreducti*le de la
persona como generadora de significado Arciero- 23340
1.1 Identidad narrati#a $ la pregunta por el %&ui"n'
(a persona de la &ue se ha*la- el agente del cual depende la acción tiene una historia- es su
propia historia 5icoeur- 16670.
(a identidad personal sólo puede articularse en la dimensión temporal de la existencia humana
5icoeur- 16670
Mediante la reflexión- la experiencia pre!reflexi#a se organia como una historia: la historia
propia. 8n efecto- consideramos la construcción de la identidad personal como un proceso de
interpretación- apropiación $ reconfiguración de la experiencia pre!reflexi#a. 8ste proceso hace &ue
la experiencia ad&uiera el sentido de propiedad la experiencia pre!reflexi#a me implica- $ as
podemos decir &ue me pertenece- pero es sólo a tra#"s de la referencia a la primera persona
singular &ue se #uel#e propiamente ma Arciero- 23340
1.1.1 Identidad narrati#a como dial"ctica entre mismidad e ipseidad
Identidad como mismidad latn: idem ingl"s: sameness0 $ como ipseidad latn: ipse ingl"s:
selfhood0 5icoeur- 16670.
(a mismidad es un concepto de relación $ una relación de relaciones. Primer componente:
Identificación 9 Identidad num"rica a la ca*ea 9 unicidad 9 entendida en el sentido de reidentificación de lo
-
8/17/2019 Marco Teórico - Identidad
2/3
mismo- &ue hace &ue conocer sea reconocer la misma cosa dos o m/s #eces. Segundo componente:
Identidad cualitati#a 9 seme+ana extrema. Tercer componente: continuidad interrumpida 9 entre el primer $
ltimo estadio de desarrollo de lo &ue consideramos un mismo indi#iduo 9 el tiempo es factor de
deseme+ana- por lo tanto se necesita un principio de permanencia en el tiempo 9 idea de estructura
%;na forma de permanencia en el tiempo se de+a #incular a la pregunta %&ui"n' en cuanto
irreduci*le a la pregunta %&u"' ;na forma de permanencia en el tiempo &ue sea una respuesta a la pregunta:
%&ui"n so$'
Al ha*lar de nosotros disponemos de dos modelos de permanencia en el tiempo: el car/cter $ la
pala*ra dada. (a polaridad de am*os modelos reside en &ue la permanencia del car/cter expresa la casi
completa ocultación mutua de la pro*lem/tica entre idem e ipse- mientras &ue la fidelidad a s en el mantener
la pala*ra dada marca la distancia extrema entre la permanencia del s $ la del mismo- atestiguando- por
tanto- plenamente la mutua irreducti*ilidad de las dos pro*lem/ticas.
ence- the pro*lem cannot*e sol#ed simpl$ at the le#el of the stor$ of the Self. Instead- it concerns- first and foremost- *eing oneself.
Ma?e ipseit$ manifest: to sho= that experiential Self =hich each of us is *efore an$ narration. 5endering thisphenomenon e#ident means accounting for the different modes of experiencing continuit$!discontinuit$- not atthe le#el ofnarration- *ut alread$ at the pre!reflexi#e le#el it is in its acting and feeling that this phenomenon must *e
un#eiled.
The &uestion )=ho',- the @erfrage- sets the &uestion of the uni&ueness and of the generalit$ of *eing oneself.Indeed- it as?s the &uestion- )@ho am I',- )@ho are $ou',. $ posing this &uestion- ontolog$ sets out to find-not the real *eing )I, or the real *eing )$ou,- *ut *eing me in the sense in =hich I- $ou and e#er$one elsemeans- each and e#er$ time- )I m$self,- that is- ipseit$.1B A #er$ peculiar conceptualiation- since it attempts tograsp in one fell s=oop the generalit$ and the uni&ueness of man.
-
8/17/2019 Marco Teórico - Identidad
3/3
Ipseit$- understood as m$ mode of *eing intentionall$ directed to=ard this or that on each and e#er$ occasion-co!*elongs to the =orld. It is the continuit$ of relating to the =orld that gi#es e#er$ single one of us the senseof the continuit$ of Self.The *eing mine of experience- the fact that experiencing *elongs to me and corresponds each time to m$ac&uiring a meaning- sho=s ho= permanence in time is declined as continuall$ a finding of oneself andCorfinding each other. And it is each time experience *elonging to itself =hich founds indi#iduation in its
undissocia*ilit$ from a sharing of the =orld =ith others.
Inclination is to *e understood *$ =a$ of *eing each time- *$ =a$ of discontinuit$- *$ =a$ of the sense of Self =hich comes to experience each time. It indicates- rather- that coming to=ard itself each time ipseit$ finds itselfto *e the same- inasmuch as it finds itself each time *eside the same things =ith the same emotional tones.
This tension D *et=een the sedimentation of one,s o=n experience of Self and the happening each time D =hich is internal to ipseit$- =hich actualies itself ane= each moment of our existence- almost al=a$s remainsin#isi*le in dail$ experience. That is- ho= the histor$ of our li#es- =hich orients us- remains more or lessindistinguisha*le from ho= =e experience this or that thing. Although =e do percei#e a feeling of sta*ilit$ inoursel#es e#er$ time =e experience something- that feeling is ne#er called upon explicitl$ in dail$ life it isal=a$s silentl$ present.
The hidden dialectic *et=een sameness and ipseit$ onl$ discloses itself =ith #i*rant clarit$ in the experience ofno#elt$. It thro=s oneself out of itself the encounter =ith the unexpected e#ent produces the result that in the
=orld =e no longer find oursel#es as *eing the same *eside the same things =ith the same emotional tones.In experiencing no#elt$- it is as if ipseit$ did not ha#e the support of its histor$: a histor$ sedimented =ithactions and emotions =ith others in the =orld.
I find m$self through m$ relations =ith others and through others, relations =ith me. This multiplicit$ does notnecessaril$ re&uire an$ narrati#e unit$. It is possi*le to descri*e oneself as a romantic hero or as a range ofdifferent characters: a ?ind of pol$phon$ of the Self a person ma$ also lac? an$ narrati#e tendenc$.
The &uestion )=ho', must still *e ans=ered $et- it has certainl$ *rought a pre#iousl$ concealed issue to the
forefront: the meaning of experience- =hich is al=a$s torn *et=een the happening and the sedimented stor$ ofthe su*+ect. The section on Inclination raises this &uestion almost *$ surprise- pointing to the need ofunderstanding ipseit$ in the context of its &uasi!in#isi*le dialectic =ith sameness.
The net=or? of relations *et=een ipseit$- sameness and narrati#e or lac? of narrati#e of Self0 thus *ecomesthe thematic o*+ect of our research.