MASONES: ¿IDEÓLOGOS Y FUNDADORES DE LA … · de diferente rito u obediencia. 2 1 . Marván...

313

MASONES iquestIDEOacuteLOGOS Y FUNDADORESDE LA CONSTITUCIOacuteN MEXICANA DE 1917

Carlos Francisco MARTIacuteNEZ MORENO

SUMARIO I Introduccioacuten II Justificacioacuten III Masones del final del Porfiriato a la Decena Traacutegica IV Reestructuracioacuten de la masoneriacutea nacio-nal desde 1915 V Generaciones de masones constituyentes VI Cobertura nacional VII Ocupacioacuten VIII Constituyentes masones gobernadores de Estado IX Postura poliacutetica X Constituyentes masones grado 33ordm XI Constituyentes presos en 1913 por Victoriano Huerta XII El Control del Congreso XIII Contribucioacuten de los masones ideoacutelogos XIV Conclusiones

I INTRODUCCIOacuteN

El propoacutesito de esta investigacioacuten es analizar a un grupo de diputados del Congreso Constituyente de 1916-1917 que fueron masones indagar sobre el significado de su participacioacuten su perfil su ideologiacutea y ponderar su influjo en el contenido de la Constitucioacuten de 1917

De las fuentes masoacutenicas consultadas resultoacute importante transcribir dos documentos ineacuteditos en los anexos 2 y 3 El primero es un pronunciamiento del 15 de enero de 1915 firmado en Veracruz entre otros por dos meacutedicos que maacutes tarde fueron constituyentes Arturo Meacutendez y Joseacute Mariacutea Rodriacuteguez Al haber sido redactado con fines poliacuteticos puede entenderse que su conteni-do sea ideoloacutegico e incluya imprecisiones histoacutericas no obstante nos permi-tiraacute comprender su trasfondo programaacutetico El segundo documento refiere la expulsioacuten de varios masones entre los que destaca Victoriano Huerta

Mexicano precursor de la caacutetedra de Historia de la Masoneriacutea en Meacutexico de la Facultad de Filosofiacutea y Letras de la UNAM Asesor y catedraacutetico en el Colegio de Defensa Nacional Catedraacute-tico en el Centro de Estudios Superiores Navales (Cesnav) de la Secretariacutea de Marina Armada de Meacutexico en la Escuela Superior de Guerra de la Universidad del Ejeacutercito y Fuerza Aeacuterea y en el Instituto Tecnoloacutegico Autoacutenomo de Meacutexico (ITAM) Doctor en Historia con Mencioacuten Honoriacutefica (UNAM) Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI)

Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM wwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv

Libro completo en httpsgooglNwLmVx

DR copy 2018 Universidad Nacional Autoacutenoma de Meacutexico- Instituto de Investigaciones Juriacutedicas

314 CARLOS FRANCISCO MARTIacuteNEZ MORENO

Para este estudio resultaron irrelevantes los datos masoacutenicos de los diputa-dos constituyentes asiacute como los nombres de sus grupos y de sus grados salvo de quienes poseiacutean el grado 33deg escoceacutes por las razones que se haraacuten expliacutecitas

Soacutelo resta enunciar el plan de la exposicioacuten En principio se plantea una bre-ve justificacioacuten del tema y un anaacutelisis de los antecedentes del final del gobierno de Porfirio Diacuteaz a la Decena Traacutegica y hasta la reestructuracioacuten de la masoneriacutea nacional a partir de 1915 Despueacutes continuacutea el estudio de los masones diputados sus cohortes generacionales la cobertura nacional su ocupacioacuten los constitu-yentes gobernadores de estado sus posturas poliacuteticas los masones grado 33deg los presos por Huerta el control que ejercieron sobre el Congreso y finalmente la contribucioacuten de los masones ideoacutelogos a la Constitucioacuten de 1917

II JUSTIFICACIOacuteN

Se corroboroacute que 58 diputados elegidos para el Congreso de 1916-1917 fueron masones pero fue necesario reducir la muestra a 57 puesto que Herminio Peacuterez Abreu el representante electo por Campeche no se presentoacute en el constituyente1

Ademaacutes 10 de los 57 diputados dejaron evidencias masoacutenicas puacuteblicas en la Constitucioacuten de 1917 al agregar a su firma tres puntos seguacuten la usan-za de quienes se ostentaban como masones Asiacute lo hicieron Cristoacutebal del Castillo Antonio Guerrero Francisco J Muacutegica Luis T Navarro Luis G Monzoacuten Santiago Ocampo Zeferino Fajardo Fortunato de Leija Epigme-nio A Martiacutenez y Porfirio del Castillo (veacutease el anexo 1)

Heriberto Jara ingresoacute a una logia hasta junio de 1926 por ello en este estudio no se le cuenta entre los masones del constituyente Asimismo aun-que de Francisco J Muacutegica sabemos que tambieacuten ingresoacute despueacutes a una lo-gia ndashpuesto que agregoacute el tripunteado masoacutenico al firmar la Constitucioacuten de 1917ndash debemos considerar que ya perteneciacutea antes a otra probablemente de diferente rito u obediencia2

1 Marvaacuten Laborde Ignacio Coacutemo hicieron la Constitucioacuten de 1917 Meacutexico Secretariacutea de Cultura-Fondo de Cultura Econoacutemica-Centro de Investigacioacuten y Docencia Econoacutemicas 2017 p 71

2 Heriberto Jara ingresoacute a la masoneriacutea nueve antildeos despueacutes de haber pertenecido al Cons-tituyente de 1916-1917 no obstante se ha afirmado lo contrario sin prueba como lo apunta Vargas Maacuterquez Wenceslao ldquoLa masoneriacutea Heriberto Jara y Maples Arcerdquo httpwww532 blogspotmx201701la-masoneria-heriberto-jara-y-mapleshtml Por ello debe revisarse la historio-grafiacutea con fuentes documentales Martiacutenez Moreno Carlos Francisco ldquoBalancerdquo en Jimeacutenez Guzmaacuten Manuel (coord) Influencia de la Masoneriacutea en la Constitucioacuten de 1917 Meacutexico Secretariacutea de Cultura-INEHRM 2016 pp 91-95 En cambio Francisco J Muacutejica siacute firmoacute como masoacuten la Constitucioacuten de 1917 al igual que otros diputados identificados en listados masoacutenicos




315 MASONES iquestIDEOacuteLOGOS Y FUNDADORES

Desde una perspectiva cuantitativa los 57 masones identificados fueron una minoriacutea respecto del total de 218 diputados3 ndashsoacutelo poco maacutes de la cuarta parte 2615ndash empero si nos centramos en los 21 ideoacutelogos pertenecientes al nuacutecleo fundador de la Constitucioacuten de 19174 fueron mayoriacutea porque 16 de ellos eran masones (7619) Nos referimos a Caacutendido Aguilar Vargas Manuel Aguirre Berlanga Esteban Baca Calderoacuten Enrique Colunga Meade Alfonso Cravioto Mejorada Romano Froylaacuten Cruz Manjarrez Romano Juan de Dios Bojoacuterquez Leoacuten Feacutelix Fulgencio Palavicini Fernando Lizardi Santana Hilario Medina Luis G Monzoacuten Francisco J Muacutegica Luis Manuel Rojas Arreola Jesuacutes Rome-ro Flores Alberto Terrones Beniacutetez y Gerzayn Ugarte Rodriacuteguez5

Su influencia en la Carta Magna ha sido reconocida y justifica por siacute mis-ma este estudio y nos obliga a analizar algunos aspectos vinculados con los masones constituyentes y el aporte al contenido de la Constitucioacuten comen-cemos por exponer algunos antecedentes que pudieron motivar y dar signifi-cado a su participacioacuten

III MASONES DEL FINAL DEL PORFIRIATO A LA DECENA TRAacuteGICA

A inicios del siglo XX masones de diferentes vertientes eran leales a Porfirio Diacuteaz y respaldaban su reeleccioacuten si bien disputaban por conquistar la vice-presidencia para Bernardo Reyes Teodoro A Dehesa o Ramoacuten Corral asiacute aunque de diferentes bandos masones reeleccionistas fueron Luis Pombo Benito Juaacuterez Maza Rafael Zubaraacuten Capmany Joseacute Loacutepez Portillo y Rojas y los cientiacuteficos Joaquiacuten Diego Casasuacutes Joseacute Castellot y Emilio Rabasa6

3 Marvaacuten Laborde cit pp 72 283-311 El autor menciona 217 constituyentes por estado en su cuadro II1 si se suman los nuacutemeros parciales que no corresponden con el total de 218 en el mismo cuadro ni con el de 221 de su anexo

4 Universidad Nacional Autoacutenoma de Meacutexico La Constitucioacuten Mexicana de 1917 Ideoacutelogos El Nuacutecleo Fundador y otros constituyentes Meacutexico UNAM Instituto de Investigaciones Juriacutedicas 2016

5 El libro dedica un capiacutetulo a Emilio Rabasa masoacuten escoceacutes que no consideramos aquiacute por no participar en el Congreso Constituyente eacutel reconocioacute como presidente al tambieacuten masoacuten escoceacutes Victoriano Huerta

6 Iglesias Gonzaacutelez Romaacuten (introduccioacuten y recopilacioacuten) Planes poliacuteticos proclamas manifiestos y otros documentos de la Independencia al Meacutexico moderno 1812-1940 Meacutexico UNAM Instituto de Investi-gaciones Juriacutedicas 1998 pp 511-515 529-535 554-561 572-575 Mac Gregor Josefina ldquoIntentos democratizadores las campantildeas presidenciales de 1910 y 1911rdquo en Georgette Joseacute (coord) Can-didatos campantildeas y elecciones presidenciales en Meacutexico De la Repuacuteblica Restaurada al Meacutexico de la alternancia 1867-2006 Meacutexico UNAM Instituto en Investigaciones Sociales 2012 p 186 ldquoSupremo Conse-jo del 33 y uacuteltimo grado del Rito Escoceacutes Antiguo y Aceptado para la jurisdiccioacuten masoacutenica de los Estados Unidos Mexicanosrdquo Boletiacuten Meacutexico Souligny amp Schmidt Sucr 1927 p 157





En el bando contrario a Porfirio Diacuteaz tambieacuten habiacutea El Partido Anti-rreeleccionista Nacional dirigido por el masoacuten Joseacute Mariacutea Pino Suaacuterez en Yucataacuten en 1909 contaba en la Ciudad de Meacutexico con los masones Fran-cisco I Madero como vicepresidente y Filomeno Mata como secretario afiacuten a ellos era el tambieacuten masoacuten Juan Saacutenchez Azcona uno de los promulgado-res del Plan de San Luis7

A Francisco I Madero lo acusaban de traicionar el liberalismo y la re-volucioacuten ndashpor ser candidato del Partido Catoacutelico Nacional y ofrecer al arzo-bispo de Meacutexico no cumplir las Leyes de Reformandash y de ser parte de un plan neo-ocultista jesuita para derogar dichas leyes y aniquilar la escuela laica por medio de un grupo fiel al Papa y de una rama de una liga anarquista internacional con la que podiacutean atentar contra el Estado8

Desde otro bando algunos pediacutean al general masoacuten Bernardo Reyes impedir que el clero impusiera un vicepresidente clerical que pudiera dar un golpe de Estado En su contra los hermanos Flores Magoacuten publicaron en 1905 ldquoiexclalerta masonesrdquo contra el intento de formar logias para llevar a la presidencia de la Repuacuteblica al ldquotiranordquo Bernardo Reyes por lo que tambieacuten ellos queriacutean ganarse el apoyo de los masones pero contra Reyes9

Jesuacutes Flores Magoacuten era masoacuten afiliado al Supremo Consejo de Meacutexico afiacuten a Porfirio Diacuteaz Para su hermano Ricardo ldquoel Judas Maderordquo enga-ntildeaba compraba y embaucaba liberales y buscaba cambiar de ldquoamosrdquo al vender Meacutexico a la Standard Oil Company y asesinaba liberales y obreros con armas pagadas por John D Rockefeller10

7 Iglesias Gonzaacutelez Planes poliacuteticos op cit pp 543-545 562-565 578 y 579 Gonzaacutelez Ramiacute-rez Manuel Planes poliacuteticos y otros documentos 1812-1940 Meacutexico Secretariacutea de la Reforma Agra-ria (SRA)-Centro de Estudios Histoacutericos del Agrarismo en Meacutexico (CEHAM) 1981 pp 33-46 Madero Francisco I Plan de San Luis facsiacutemil del original mecanograacutefico con correcciones de puntildeo y letra de Francisco I Madero LXX aniversario de su promulgacioacuten Meacutexico Secretariacutea de Gobernacioacuten 1980

8 Mac Gregor op cit p 207 La Patria Diario de Meacutexico t XXXV nuacutem 9995 26 de agosto de 1911 p 2 t XXXV nuacutem 9988 12 de agosto de 1911 pp 1 y 2 Pentildea y Troncoso Gonzalo El Dosamantismo es la Religioacuten Cientiacutefica en oposicioacuten al Ocultismo Semita que es una Liga de Internacional Anarquismo La Siacutentesis Cientiacutefico-Religiosa del maestro Jesuacutes Ceballos Dosamantes Meacutexico Editores J I-Guerrero y Ciacutea Sucs de F Diacuteaz de Leoacuten 1904 2a parte cap I III cap II I II cap III II 3a parte cap VIII

9 La Patria Diario de Meacutexico t XXXV nuacutem 9988 12 de agosto de 1911 p 2 Regenera-cioacuten Perioacutedico Independiente de Combate 16 de septiembre de1905 p 2 Flores Magoacuten Ricardo ldquoCarta a Antonio Balboa de la Hacienda del Parral Chihuahuardquo Saint Louis Missouri 14 de agosto de 1905 citado el 15 de noviembre de 2015 httparchivomagonnetobras-completas correspondencia-1899-1922c-1905cor56

10 ldquoSupremo Consejo del 33 y uacuteltimo grado del Rito Escoceacutes Antiguo y Aceptado para la jurisdiccioacuten masoacutenica de los Estados Unidos Mexicanosrdquo Boletiacuten Anual del Supremo Consejo del Rito





Lo anterior muestra la gran divisioacuten que habiacutea entre diferentes bandos poliacuteticos encabezados por masones y si bien despueacutes Porfirio Diacuteaz renuncioacute a la presidencia de la Repuacuteblica el 25 de mayo de 1911 y la Gran Logia ldquoValle de Meacutexicordquo celebroacute la restauracioacuten de la paz a finales de junio la disputa fratricida crecioacute hasta la Decena Traacutegica de 191311

IV REESTRUCTURACIOacuteN DE LA MASONERIacuteA NACIONAL DESDE 1915

Los traacutegicos asesinatos de Madero y de Pino Suaacuterez como corolario de las reyertas masoacutenicas dan significado al pronunciamiento que el 15 de enero de 1915 desde Veracruz firmaron los masones Antonio Luca grado 33deg doctor Arturo Meacutendez 33deg doctor Gral Joseacute Mariacutea Rodriacuteguez 33deg Modesto Rolland 14deg Antonio Herrejoacuten Loacutepez 3deg doctor Andreacutes C Castro 3deg Rafael Canto e ingeniero Pascual Ortiz Rubio 3deg para convocar a la creacioacuten del Rito Sim-boacutelico Mexicano mediante el cual denunciaron que miembros indignos de la masoneriacutea degeneraron y desnaturalizaron los principios de libertad igualdad y fraternidad que olvidaron sus deberes por cuarenta antildeos (una exageracioacuten a menos que incluyeran en su criacutetica a Sebastiaacuten Lerdo de Tejada) traicionaron sus juramentos protegieron deacutespotas y dominaron explotaron y esclavizaron al pueblo hasta pretender nulificar sus sentimientos y su personalidad juriacutedi-ca12 (veacutease el anexo 2)

Antildeos atraacutes el 19 de mayo de 1909 el ingeniero Modesto C Rolland habiacutea participado en la creacioacuten del Centro Nacional Antireeleccionista que liderariacutea junto con Francisco I Madero Roque Estrada Aquiles Elor-duy Eduardo Hay Feacutelix Palavicini y Emilio Vaacutezquez Goacutemez Asimismo el

Escoceacutes Antiguo y Aceptado para los Estados Unidos Mexicanos antildeo 2ordm del 8deg quinquenio mayo de 1899 a abril de 1900 Meacutexico Tip El Faro p 28 INEHRM-Comisioacuten para las Celebraciones del 175 Aniversario de la Independencia Nacional y 75 Aniversario de la Revolucioacuten Mexicana Uacuteltimos meses de Porfirio Diacuteaz en el Poder Antologiacutea Documental Meacutexico Talleres Graacuteficos de la Nacioacuten 1985 Regeneracioacuten Semanal Revolucionario 1911 6 de mayo p 2 18 de mayo p 2 3 de junio p 1 10 de junio p 2 16 de septiembre p 3 Martiacutenez Moreno Carlos Francisco ldquoCoaliciones y traiciones masoacutenicas De la primera reeleccioacuten de Porfirio Diacuteaz a los inicios de la Revolucioacuten Mexicana 1887-1911rdquo en REHMLAC+ Revista de Estudios Histoacutericos de la Masoneriacutea Latinoamericana y Caribentildea vol 7 nuacutem 2 diciembre de 2015-abril de 2016 pp 149-177

11 Diario del Hogar Meacutexico 1911 A XXX-N 10772 t 47 nuacutem 123 junio 28 p 1 Loacutepez Chantal y Omar Corteacutes (recopilacioacuten) Madero y los Partidos Antirreeleccionista y Constitu-cional Progresista Meacutexico Ediciones Antorcha 1988 pp 94 y 95 122-133 227-231 SerranoAacutelvarez Pablo Porfirio Diacuteaz y el Porfiriato Cronologiacutea (1830-1915) Meacutexico INEHRM 2012 y Martiacutenez Moreno Carlos Francisco ldquoCoaliciones y traiciones masoacutenicasrdquo cit pp 149-177

12 Luca Antonio 33deg et al Pronunciamiento para la creacioacuten del Rito Simboacutelico Mexicano Vera-cruz 15 de enero de 1915





ingeniero Pascual Ortiz Rubio habiacutea sido diputado en la Legislatura XXVI electa para el periodo 1912-1914 y fue apresado por el gobierno impuesto del general Victoriano Huerta masoacuten escoceacutes grado 30deg Maacutes adelante seraacute retomada esta liacutenea de anaacutelisis para tratar el tema de los constituyentes ma-sones que fueron encarcelados junto con eacutel13

Por ello los firmantes del pronunciamiento de enero de 1915 denun-ciaron que la historia de la masoneriacutea de los uacuteltimos antildeos era corrupta y sangrienta desde los asesinatos de los masones de Veracruz el 25 de junio de 1879 que imputaron a Porfirio Diacuteaz14 hasta los de los masones grado 33deg Francisco I Madero y Joseacute Mariacutea Pino Suaacuterez presidente y vicepresi-dente de la Repuacuteblica respectivamente el 23 de febrero de 1913 Criacutemenes que atribuyeron principalmente al plan y a la orden de los masones Rodolfo Reyes 33deg (licenciado) Victoriano Huerta 30deg y Feacutelix Diacuteaz 32deg (generales)

Ademaacutes culparon de traicioacuten a Huerta y de la matanza del pueblo en la Ciudad de Meacutexico de ladrones y asesinos a Feacutelix Diacuteaz 32deg Victoriano Huer-ta 30deg Joaquiacuten Clausel 33deg y Rodolfo Reyes 33deg al jefe de la masoneriacutea esco-cesa Joseacute Castellot 33deg de apropiarse de los fondos del Banco de Campeche a Ricardo OrsquoFarril 33deg de denunciar a la policiacutea ndashcomo revolucionariosndash a los miembros de la logia ldquoLibertad y Progresordquo y a los del Consejo Kadosch grado 30deg ndashe incluso a la mayoriacutea de masonesndash de no trabajar por miedo a la caacutercel o a la muerte en cambio reconocieron el movimiento armado del pueblo mexicano contra los gobiernos crueles y ladrones y afirmaron que la masoneriacutea no sintioacute el deber de ayudar y dirigir el movimiento revoluciona-rio que por el contrario trabajoacute por la reaccioacuten y para instaurar un nuevo gobierno militar con Feacutelix Diacuteaz a la cabeza15 (veacutease el anexo 2)

13 De coacutemo vino Huerta y coacutemo se fueacute Apuntes para la historia de un reacutegimen militar 5a ed facsimilar Meacutexico Ediciones El Caballito 1975 pp 377 y 378

14 El gobernador de Veracruz general Luis Mier y Teraacuten fue expulsado el 29 de junio de 1879 por el Supremo Consejo de Meacutexico del grado 33deg acusado de mandar a fusilar ilegalmen-te el 24 de junio a 9 ciudadanos 5 de ellos masones contra sus juramentos masoacutenicos Martiacutenez Moreno Carlos Francisco Masoneriacuteas intervencionismo y nacionalismo en Meacutexico De la segunda mitad del siglo XIX a los primeros antildeos del XX Tesis de Doctorado Meacutexico UNAM 2016 pp 106 134 y ss Murieron un soldado de la guardia y ocho presos acusados de revolucionarios Vicente Ca-pmany Jaime Rodriacuteguez Dr Ramoacuten Albert Hernaacutendez Antonio P Ituarte Francisco Cueto Luis Alva y Lorenzo Portilla El 18 de mayo de 1880 el Gran Jurado de la Caacutemara de Diputados absolvioacute a Mier por 83 votos contra 16 y 43 abstenciones Proceso instruido por la Segunda Seccioacuten del Gran Jurado con motivo de los acontecimientos ocurridos en la ciudad de Veracruz la noche del 24 al 25 de junio de 1879 Meacutexico Imprenta del Comercio de Dublaacuten y Compantildeiacutea 1880 pp VIII y ss anexo 4 Averiguacioacuten practicada por la comandancia militar de Veracruz Acta de la Sesioacuten del Gran Jurado presidencia del C Coutolenne mayo 18 de 1880 pp 19-22

15 Luca Antonio et al Pronunciamiento cit





Por otra parte sostuvieron que tras la huida de Victoriano Huerta y la llegada a la Ciudad de Meacutexico del ejeacutercito constitucionalista de Venustiano Carranza masones honrados depuraron y expulsaron a maacutes de ochenta miembros como traidores asesinos e indignos de pertenecer a ella Asi-mismo denunciaron que la mayoriacutea de masones restantes se opusieron a la expulsioacuten de Feacutelix Diacuteaz porque esperaban que fuera presidente de la Repuacute-blica y les diera concesiones y empleos por esta misma razoacuten se negaron a publicar y a notificar el nombre de los expulsados pues creiacutean en el triunfo de la reaccioacuten y en su readmisioacuten

Venustiano Carranza llegoacute a la Ciudad de Meacutexico el 20 de agosto de 1914 y dos meses despueacutes se llevoacute a cabo la expulsioacuten por unanimidad el 30 de octubre no obstante eacutesta fue difundida hasta dos antildeos despueacutes el 29 de enero de 1916 Entre los destituidos se encontraban Victoriano Huerta grado 30deg Joseacute Ricardo OrsquoFarril 33deg Joaquiacuten Clausell 33deg y Joseacute Castellot 33deg (veacutease el anexo 3)

De vuelta a los pronunciados de 1915 en su diagnoacutestico afirmaron que por treinta antildeos la masoneriacutea en Meacutexico abandonoacute los principios rituales cuyo objeto principal era explotar a los ingenuos y sacarles dinero a cambio de gra-dos no merecidos ni comprendidos Pero al mismo tiempo consideraron un momento histoacuterico para la patria el hecho de que el pueblo armado condena-ra la ldquocarcomidardquo masoneriacutea que por cuarenta antildeos interrumpioacute el progreso de la nacioacuten y apoyoacute a deacutespotas y bandidos16 Por ello deciacutean cumplir sus jura-mentos de maestros masones al desenmascarar a los hipoacutecritas traidores de la justicia de la ley y del honor y al desconocer los actos y la personalidad de los representantes de la masoneriacutea en Meacutexico de igual manera llamaban a crear una nueva masoneriacutea simboacutelica del grado 1deg al 3deg con ciudadanos honrados y resueltos a restablecer el dominio de la verdad para que la libertad la igual-dad y la fraternidad volvieran a ser su programa

El objeto de su nuevo rito seriacutea propagar y difundir las ensentildeanzas ma-soacutenicas en la Repuacuteblica cooperar efectivamente al establecimiento de las reformas sociales por las que luchaba el pueblo desde 1910 Por ello en su programa lo primero seriacutea la redencioacuten del pueblo ldquoque durante cuatro siglos ha sufrido todos los tormentos morales y materiales bajo la feacuterula de tiranos militares y religiososrdquo (veacutease el anexo 2)

Su Rito Simboacutelico Mexicano tendriacutea dos principios las autonomiacuteas de la logia y del masoacuten el masoacuten libre en la logia libre Mantendriacutea ldquolazos de unioacutenrdquo con la masoneriacutea universal al adoptar signos y estudios esoteacutericos bajo la divisa Estudiar para pensar pensar para obrar Ademaacutes constituiriacutean la confederacioacuten de sus logias libres conservariacutean la accioacuten colectiva mediante el aprovechamien-






to de los esfuerzos individuales y la colaboracioacuten fraternal sin poleacutemicas perso-nales regidos por el amor fraternal a la patria y a la humanidad

Al final de este estudio seraacute claro que esas aspiraciones e ideales fueron el contexto de la ideologiacutea de los masones diputados en el Congreso Cons-tituyente de 1916-1917

V GENERACIONES DE MASONES CONSTITUYENTES

El rango de edad de los diputados masones identificados osciloacute entre los 23 antildeos (Froylaacuten Cruz Manjarrez Romano representante de Puebla) y los 61 (Cristoacutebal del Castillo Llaveacuten diputado por Chiapas) Con relacioacuten a la fre-cuencia de individuos por edad cinco diputados del grupo analizado teniacutean 27 antildeos y cuatro 31 33 34 y 46 (veacutease la graacutefica 1)

Ademaacutes con base en el anaacutelisis de Marvaacuten Laborde y considerados los diputados en relacioacuten con el antildeo en el que cumplieron 20 antildeos17 resultan cinco cohortes generacionales vinculadas con los periodos de gobierno de Porfirio Diacuteaz De la revolucioacuten de Tuxtepec en 1876 a su primera reeleccioacuten en 1884 de eacutesta al empoderamiento de los cientiacuteficos entre 1885 y 1892 durante el auge de su administracioacuten de 1893 a 1900 del inicio del siglo al antildeo anterior a las elecciones es decir de 1901 a 1909 y el uacuteltimo a partir de 1910 cuando comenzoacute la revolucioacuten

Graacutefica 1 Edad de los Constituyentes Masones 1917 (elaboracioacuten propia)

Marvaacuten Laborde op cit pp 87-89 17





A pesar de que Marvaacuten Laborde no cuenta con la edad de dos consti-tuyentes y que a este estudio le falta la del diputado masoacuten Epigmenio A Martiacutenez Ponce al comparar entre los datos de 216 diputados y de 56 de ellos masones con las mismas cohortes puede advertirse que entre 1876 y 1884 la muestra fue 06 menor entre los masones en la eacutepoca de las glo-rias tuxtepecanas del ldquodemoacutecratardquo Porfirio Diacuteaz que dejoacute la presidencia en cambio de la generacioacuten siguiente entre 1885 y 1892 en la que surgioacute la inconformidad por el inicio de sus dos primeras reelecciones apegadas a la ley por la complicidad de varios congresistas se incrementoacute el nuacutemero propor-cional de individuos en 978 con relacioacuten al total y triplicoacute el porcentaje de 727 al alcanzar 1455

Ademaacutes los diputados masones de la generacioacuten del apogeo de la admi-nistracioacuten de Diacuteaz y los cientiacuteficos entre 1893 y 1900 fue menor en 1055 con relacioacuten al total en tanto que la de 1901 a 1909 tambieacuten se mostroacute 262 inferior respecto al todo finalmente fue mayor en 39 la genera-cioacuten de los inicios de la revolucioacuten bajo el mismo criterio (veacutease la tabla 1)

Por tanto puede afirmarse que fueron menos los diputados masones de la generacioacuten de la eacutepoca de gloria y ldquodemocraciardquo del heacuteroe de Tuxtepec Porfirio Diacuteaz defensor del sufragio efectivo y de la no reeleccioacuten contra Sebastiaacuten Lerdo de Tejada del tiempo democraacutetico cuando dejoacute la presi-dencia en manos de Manuel Gonzaacutelez y menos tambieacuten los que ldquogozaronrdquo el ldquoapogeordquo del orden y del progreso de la industrializacioacuten del paiacutes de la pacificacioacuten y el crecimiento de la eacutepoca de Los Cientiacuteficos

Tabla 1 Nuacutemero de diputados por cohorte generacional (1876-1918) (elaboracioacuten propia)

1876-1884 1885-1892 1893-1900 1901-1909 1910-1918

Total 17 26 54 96 23 787 1204 2500 4444 1065

Masones 4 12 8 23 8 727 2182 1455 4182 1455

En contraste fueron maacutes los diputados masones de las generaciones que crecieron con el descontento por el reacutegimen de Porfirio Diacuteaz y por los excesos de la clase poliacutetica leal a eacutel incluidos tanto miembros del clero po-liacutetico ndashque gozoacute de la poliacutetica de la reconciliacioacutenndash como masones que lo acompantildearon y sostuvieron en el poder y que tambieacuten se corrompieron al practicar el cacicazgo y el latifundismo contra los intereses de las clases ex-





cluidas del progreso En consecuencia fue tambieacuten mayor el nuacutemero de los constituyentes masones que eran parte de las cohortes generacionales que anhelaban y contribuiacutean al ocaso de ese reacutegimen

VI COBERTURA NACIONAL

Los 57 diputados masones representaron 20 entidades federativas de las 29 que contaron entre los constituyentes 69 de la cobertura nacional Ocho representantes del Distrito Federal y seis de Jalisco cuatro de Coahuila Du-rango Guanajuato Meacutexico Michoacaacuten y Puebla dos de Chiapas Hidalgo Oaxaca Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas y Yucataacuten y uno de San Luis Potosiacute Tepic Veracruz y Zacatecas (veacuteanse la graacutefica 2 y el mapa 1)

Si consideramos los nuacutemeros relativos con relacioacuten al total de diputa-dos por entidad fueron Tamaulipas y Coahuila los estados que mayor por-centaje de masones representaron le siguieron Durango Distrito Federal Yucataacuten y Sonora (veacutease la graacutefica 3)

Graacutefica 2 57 masones en el Congreso Constituyente de 1916-1917 por entidad federativa (elaboracioacuten propia)





Mapa 1 Veinte entidades con diputados masones en el Congreso Constituyente de 1916-1917 (elaboracioacuten propia)

Graacutefica 3 57 masones en el Congreso Constituyente de 1916-1917 (elaboracioacuten propia)





VII OCUPACIOacuteN

Podemos dividir a los 57 diputados masones en dos grandes grupos el de 36 civiles quienes representaron 18 entidades federativas y el de 21 militares re-presentantes de 12 entidades (veacuteanse la graacutefica 4 los mapas 2 y 3 y el anexo 4)

Graacutefica 4 57 masones constituyentes civiles y militares por entidad (elaboracioacuten propia)

De los 57 diputados masones 63 se concentraba en tres profesiones 19 abogados (33) nueve ingenieros (16) y ocho maestros (14) tambieacuten ha-biacutea meacutedicos y empleados (4) periodistas ferrocarrileros y empleados puacuteblicos (2) contador economista agricultor e impresor encuadernador (1)18 (veacuteanse las graacuteficas 5 y 6)

Mapas 2 y 3 57 diputados masones 36 civiles y 21 militares Congreso Constituyente de 1916-1917 (elaboracioacuten propia)

Mapa 2- 18 entidades con 36 diputados Mapa 3- 12 entidades con 21 diputados masones civiles masones militares

No fue posible comparar la cifra con el nuacutemero total porque en tres casos no hubo dato y alguno puede no ser confiable como bien lo sentildeala Marvaacuten Laborde op cit p 75

18





Graacutefica 5 Nuacutemero de diputados masones por ocupacioacuten (elaboracioacuten propia)

Graacutefica 6 Porcentaje de diputados masones por ocupacioacuten (elaboracioacuten propia)

VIII CONSTITUYENTES MASONES GOBERNADORES DE ESTADO

Hasta 1917 gobernadores fueron los diputados masones Ignacio I Pesqueira de Sonora (1913) Caacutendido Aguilar Vargas de Veracruz Amado Aguirre y Manuel Aguirre Berlanga de Jalisco y Esteban Baca Calderoacuten de Colima (1914) Porfirio del Castillo de Tlaxcala (1915) Fernando Castantildeos de Du-rango (1916) y nuevamente Ignacio I Pesqueira esta vez de Sinaloa (1917) (veacutease el mapa 4)





Mapa 4 Siete masones constituyentes gobernadores de estado 1913-1917 (elaboracioacuten propia)

IX POSTURA POLIacuteTICA

De los 57 diputados masones 45 fueron maderistas y tras el asesinato de Madero en 1913 36 se manifestaron carrancistas y seis obregonistas ademaacutes 10 fueron carrancistas sin haber sido maderistas uno fue obregonista sin ser maderista y de uno no hubo noticia (veacutease la graacutefica 7)

Graacutefica 7 Bando poliacutetico de los masones constituyentes (elaboracioacuten propia)

La diferencia generacional de los masones diputados pudo haber influi-do en su divisioacuten ideoloacutegica en cuatro bandos 22 radicales 14 renovadores





11 equilibristas y 9 moderados de uno no encontramos informacioacuten (veacutease la graacutefica 8)

Graacutefica 8 Postura poliacutetica de los constituyentes masones (elaboracioacuten propia)

Ya antes advertimos que la mayoriacutea de los diputados masones estudia-dos pertenecieron a generaciones inconformes con el reacutegimen de Porfirio Diacuteaz y con sus aliados del clero y de la masoneriacutea lo que pudo influir para que se formara una corriente radical o jacobina defensora del laicismo yhasta de la educacioacuten racional Eacuteste fue el caso de Luis G Monzoacuten para quien la educacioacuten no debiacutea ser laica sino racional con el objetivo de elimi-nar la ensentildeanza religiosa que eacutel consideraba fanatizadora (sesiones del 13 de septiembre y 10 y 14 de diciembre de 1916)

Tambieacuten Romaacuten Rosas y Reyes asumioacute una postura semejante Eacutel pe-diacutea ayuda para ldquodestruir esas escuelas catoacutelicas [hellip] faacutebricas de frailes en donde se acapara [hellip] el pequentildeo espiacuteritu la conciencia la razoacuten en don-de [hellip] se ensentildea al hombre a ser hipoacutecrita a ser egoiacutesta a ser falaz a ser mentiroso [hellip] en donde se sentencia desde temprano a la nintildeez a llevar una vida de degradacioacuten de dudas de obscurantismo de miseria moralrdquo19

El radicalismo no era la postura de Venustiano Carranza Al convocar al Congreso Constituyente esperaba que la posicioacuten moderada ganara que lo-grara triunfar la educacioacuten oficial laica y gratuita y que se dejara en libertad a la educacioacuten particular para ser religiosa al final el grupo radical fue el que se impuso y vetoacute las corporaciones religiosas y prohibioacute a sus ministros establecer y dirigir escuelas si bien no prevalecioacute la propuesta de la educacioacuten racionalista20

19 DDC pp 467 ss 20 DDC t I n 19 7a Sesioacuten Ordinaria (16 dic 1916) p 345 n 28 (16 dic 1916)

DOO t V 4a Eacutepoca n 30 (5 feb 1917) p 149





El hecho de que antes de ser convocado el Congreso Constituyente El Universal difundiera que algunos esperaban que los constitucionalistas defendieran a la Iglesia catoacutelica mexicana y que Venustiano Carranza la liberara del ldquoyugo papalrdquo apoya la postura moderada carrancista

En vista pues de que las tradiciones han sancionado la continuidad de la Iglesia catoacutelica mexicana como derivada de la primitiva y siendo indispensa-ble para adquirir de una manera completa la libertad nacional por la cual ha venido luchando el constitucionalismo que la Iglesia mexicana se independi-ce de todo poder extranjero como lo es el emanado de Roma apelamos de modo maacutes solemne al C Venustiano Carranza Primer Jefe del Ejeacutercito Cons-titucional se sirva tomar en consideracioacuten con el intereacutes que la cuestioacuten de-manda la separacioacuten de la Iglesia catoacutelica mexicana del yugo papal restau-rando sus antiguas libertades y estableciendo su completa independencia21

No obstante esa posibilidad fue cancelada desde la convocatoria al constituyente y con la integracioacuten de sus comisiones por el posicionamien-to de masones de todos los bandos ideoloacutegicos principalmente radicales quienes excluyeron a los partidos con denominacioacuten religiosa ratificaron el sentido liberal de la constitucioacuten de 1857 y de las Leyes de Reforma limi-taron las intenciones poliacuteticas del clero y le negaron personalidad juriacutedica a la Iglesia Esta postura podemos ilustrarla con un fragmento del discurso del general Francisco J Muacutegica al discutirse el artiacuteculo 3o en parte recogido tambieacuten por El Universal el 13 de diciembre de 1916

Soy un enemigo irreconciliable del clero porque iquestqueacute ideas puede llevar el clero a nuestras masas (Aplausos nutridos bravos y vivas) [hellip] iquestQueacute puede ensentildear a nuestros hijos el clero a quien le debemos tantos males si conti-nuacutean en sus manos [hellip] no pueden bajo ninguacuten concepto educar a nuestras generaciones [hellip] es necesario que la ensentildeanza sea quitada de las manos del clero [hellip] El clero es el uacutenico responsable de las maquinaciones que tanto aquiacute como en el extranjero se estaacuten fraguando en contra del gobierno consti-tucionalista que el clero es el eterno rebelde que no se da nunca por vencido sino que quiere luchar hasta el fin22

A su vez debioacute influir en los radicales el hecho de que Francisco I Madero fuera traicionado por eclesiaacutesticos y por masones afines a ellos pues a pesar de haber sido el candidato del Partido Catoacutelico Nacional y de haberse difun-

21 El Universal El Gran Diario de Meacutexico Las relaciones Iglesia Estado en Meacutexico 1916-1992 Meacutexico El Universal 1992 t I Capiacutetulo 1 (1916-1929) El Enfrentamiento p 4

22 Ibidem pp 6 y 7





dido en la prensa que ofrecioacute al arzobispo de Meacutexico no cumplir las Leyes de Reforma23 tras el golpe de estado Luis Cabrera dijo que el clero poliacutetico se ha-biacutea aliado con Victoriano Huerta24 quien ndashpor supuestondash tambieacuten era masoacuten Ahora bien sobre la tesis anterior de que el clero traicionoacute a Madero y se alioacute a Huerta Joseacute Luis Soberanes Fernaacutendez afirma que no hay pruebas aun asiacute seguacuten Blancarte y Reyes Heroles de esa apreciacioacuten derivoacute que el anticlerica-lismo marcara la Constitucioacuten de 1917 porque se identificoacute a la Iglesia catoacutelica con la dictadura militar huertista25

Mapa 5 Quince estados representados por 22 masones diputados radicales 1916-1917 (elaboracioacuten propia)

Asimismo cabe aclarar que los radicales o jacobinos no soacutelo eran obre-gonistas como se ha creiacutedo sino tambieacuten maderistas y carrancistas y re-presentaron por lo menos 15 entidades federativas entre quienes podemos citar a Heacutector Victoria Aguilar Manuel Aguirre Berlanga Amado AguirreSantiago Joseacute Aacutelvarez y Aacutelvarez de la Cadena Esteban Baca Calderoacuten Donato Bravo Izquierdo Enrique Colunga Meade Juan de Dios Bojoacuterquez

23 La Patria Diario de Meacutexico t XXXV nuacutem 9995 26 de agosto de 1911 p 2 y t XXXV nuacutem 9988 12 de agosto de 1911 pp 1 y 2

24 Martiacutenez Moreno Carlos Francisco ldquoMasoneriacuteas y construccioacuten de una geopoliacutetica nacionalrdquo en Ponce Urquiza Arturo (coord) Escenarios geopoliacuteticos para el Meacutexico global Un acercamiento a los temas del siglo XXI Meacutexico Centro de Estudios Superiores Navales CES-NAVGrupo Editorial Cenzontle 2015 pp 161-164

25 Soberanes Fernaacutendez Joseacute Luis ldquoEl anticlericalismo en el Congreso Constituyente de 1916-1917rdquo Cuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional nuacutem 36 enero-junio 2016 p 210 Blancarte ldquoLaicidadrdquo p 54





Leoacuten Froylaacuten Cruz Manjarrez Romano Fortunato de Leija Jairo R Dyer Castantildeeda Antonio Guerrero Manuel Herrera Alfonso Herrera Mendoza Hilario Medina Luis G Monzoacuten Francisco J Muacutegica Ignacio L Pesquei-ra Santiago Ocampo Jesuacutes Romero Flores Alberto Terrones Beniacutetez y Jorge Villasentildeor (veacutease el mapa 5)

Los renovadores ndasho El Apostoladondash defendiacutean el proyecto de Carran-za como bien sentildeala Soberanes Fernaacutendez que hubiera ldquoplena libertad de ensentildeanzardquo que la ensentildeanza oficial fuera laica y la primaria superior y elemental gratuita respecto a la Constitucioacuten de 1857 aceptaban ldquola lai-cidad y gratuidad de la educacioacuten oficialrdquo26 Pero la comisioacuten no aceptoacute la propuesta si bien el proyecto excluiacutea al clero de la educacioacuten con el artiacuteculo 27 ndashseguacuten Luis Manuel Rojasndash mediante la formulacioacuten de la ldquoperfecta neu-tralidad del gobierno en la ensentildeanza puacuteblica respecto a todas las institucio-nes o creencias religiosas o filosoacuteficasrdquo no obstante el sustituto negaba a toda corporacioacuten religiosa ministro de culto o persona de alguna asociacioacuten seme-jante establecer o dirigir escuelas de instruccioacuten primaria e impartir ensentildean-za personalmente27 Ademaacutes al discutirse el artiacuteculo 3o presidioacute Caacutendido Aguilar Vargas con la presencia de Venustiano Carranza Rojas ndasha favor de la libre ensentildeanzandash sentildealoacute que entendiacutea que Benito Juaacuterez y los hombres de la Reforma fueron jacobinos inconsecuentes con el criterio liberal ingleacutes claacutesico pero para eacutel por el proyecto de reforma (artiacuteculo 31o) cada Estado debiacutea reglamentar el precepto a su gusto

Alfonso Cravioto pidioacute la neutralidad del Estado en asuntos de Iglesia y de la educacioacuten puacuteblica laica y gratuita que la educacioacuten religiosa fuera cuestioacuten del hogar no de la escuela y combatir el Meacutexico ldquoretroacutegrado reac-cionariordquo con la multiplicacioacuten de escuelas que muchos creiacutean que no podiacutea haber verdadera libertad ldquosi no se cuelga a los frailesrdquo pero que el verdadero maestro no era el fraile sino el padre y que era tiempo de obrar a favor de la patria y no de un partido28 Feacutelix F Palavicini defendioacute el liberalismo contra el jacobinismo29 Por su parte Luis Manuel Rojas apoyoacute a los renovadores contra quien los consideraba reaccionarios vendidos al clero e incondiciona-les de Carranza en cuanto a los jacobinos se refirioacute a una carta del ministrode la Guerra general Aacutelvaro Obregoacuten publicada por un perioacutedico que se

26 DDC p 367 Soberanes Fernaacutendez op cit pp 215 219 y 220 27 Idem 28 El Universal El Gran Diario de Meacutexico Las relaciones Iglesia Estado en Meacutexico 1916-

1992 Meacutexico El Universal 1992 Capiacutetulo 1 (1916-1929) El Enfrentamiento p 10 29 DDC t I nuacutem 26 14 de diciembre de 1916 Saacutenchez Derecho pp 95-97 99





creiacutea que habiacutean recibidos algunos diputados en la cual se les recomendaba ldquoun radicalismo absoluto e intransigente ante todo y por todordquo30

Por su parte el tambieacuten maderista Loacutepez Lira aunque no era conside-rado radical dijo de siacute mismo ser ateo y sobre la educacioacuten laica o religiosa se declaroacute a favor de ensentildear con hechos positivos y conocimientos compro-bados y no con errores ni mentiras31

La red de 14 diputados masones renovadores identificados representoacute 9 estados eran maderistas carrancistas y algunos artiacutefices del proyecto de la constitucioacuten entre ellos identificamos a Luis Manuel Rojas Gerzayn Ugarte (secretario particular de Venustiano Carranza) Feacutelix Fulgencio Palavicini Alfonso Cravioto Mejorada (antes ministros de Instruccioacuten Puacuteblica) Caacuten-dido Aguilar Vargas Antonio Ancona Albertos Marcelino Daacutevalos Carlos Manuel Ezquerro Jesuacutes Loacutepez Lira Luis T Navarro Enrique OrsquoFarril Gui-llermo Ordorica Joseacute J Reynoso y Pedro R Zavala (veacutease el mapa 6)

Mapa 6 Nueve estados representados por 14 diputados masones renovadores 1916-1917 (elaboracioacuten propia)

Entre los masones equilibristas votantes con los otros grupos sin una postura ideoloacutegica definida encontramos 11 diputados representantes de ocho estados Fernando Castantildeos Manuel Cepeda Medrano Cristoacutebal del Castillo Zeferino Fajardo Antonio Gutieacuterrez Rivera Cristoacutebal Limoacuten Loacute-pez Fernando Lizardi Santana Joseacute Mariacutea Rodriacuteguez y Rodriacuteguez Ramoacuten Rosas y Reyes Joseacute I Soloacuterzano y Amiacutelcar Vidal (veacutease el mapa 7)

30 Ibidem p 8 31 DDC t I nuacutem 25 13 de diciembre de 1916 Saacutenchez Derecho p 97





Lizardi Santana suponiacutea radical pedir el laicismo pero advertiacutea las dos razones de la comisioacuten la psicoloacutegica por la cual el nintildeo no comprende ver-dades abstractas religiosas y la patrioacutetica por los peligros para la nacioacuten si la ensentildeanza cayera en manos del clero32

Finalmente en el mapa 8 pueden observarse ocho entidades (Coahuila Distrito Federal Durango Michoacaacuten Puebla y San Luis Potosiacute) represen-tadas por nueve masones moderados Martiacuten Castrejoacuten Rafael L de los Riacuteos Porfirio del Castillo Silvestre Dorador Minchaca Francisco Espinosa Amador Lozano Arturo Meacutendez y Joseacute Rodriacuteguez Gonzaacutelez

Mapa 7 Ocho estados representados por 11 diputados masones equilibristas 1916-1917 (elaboracioacuten propia)

Mapa 8 Seis estados representados por nueve diputados masones moderados 1916-1917 (elaboracioacuten propia)

DDC t I nuacutem 28 16 de diciembre de 1916 Saacutenchez Derecho p 101 32





X CONSTITUYENTES MASONES GRADO 33deg

De los diputados constituyentes masones encontrados Joseacute J Reynoso re-cibioacute el grado 33deg el 21 de abril de 1909 y fue gran maestro de la York Grand Lodge of Mexico Luis Manuel Rojas recibioacute el grado 33deg el 12 de enero de 1913 y fue gran maestro de la Gran Logia Valle de Meacutexico cargo desde el que acusoacute al embajador de Estados Unidos de estar detraacutes del ase-sinato de Francisco I Madero ademaacutes fue miembro activo del Supremo Consejo de Meacutexico desde 1916 Arturo Meacutendez recibioacute el grado 33deg el 10 de octubre de 1914 y Joseacute Mariacutea Rodriacuteguez tres semanas despueacutes el 31 del mismo mes33

Asiacute cuando el Supremo Consejo de Meacutexico del Rito Escoceacutes Antiguo y Aceptado expulsoacute el 30 de octubre de 1914 a Victoriano Huerta y a Joseacute Castellot quien habiacutea sido jefe de la masoneriacutea escocesandash Reynoso teniacutea cinco antildeos con el grado 33deg Rojas uno Arturo Meacutendez 20 diacuteas y un diacutea despueacutes lo recibiriacutea Rodriacuteguez De esta manera ellos representaban en el Congreso Constituyente una generacioacuten de nuevos masones grado 33deg que buscaba depurar a su institucioacuten y a la sociedad de lo que denun-ciariacutean precisamente Rodriacuteguez y Meacutendez con el pronunciamiento de Veracruz (1915)

Mapa 9 Cinco diputados masones grado 33o en el Congreso Constituyente de 1916-1917 (elaboracioacuten propia)

ldquoSupremo Consejo del 33 y uacuteltimo grado del Rito Escoceacutes Antiguo y Aceptado para la jurisdiccioacuten masoacutenica de los Estados Unidos Mexicanosrdquo Boletiacuten Meacutexico Souligny amp Schmidt Sucr 1927 pp 157 y 158

33





Tres eran militares Rodriacuteguez y Rodriacuteguez Aacutelvarez y Aacutelvarez de la Cadena y Luis Manuel Rojas y dos civiles Joseacute J Reinoso y Arturo Meacuten-dez Habiacutea cuatro maderistas Rodriacuteguez Reinoso Aacutelvarez y Rojas y eacuteste y Meacutendez despueacutes fueron carrancistas Ademaacutes Rojas y Reynoso ndashlos gran-des maestros de los ritos escoceacutes y yorkndash fueron renovadores Aacutelvarez radi-cal Rodriacuteguez maderista y Meacutendez moderado Por tanto en los cuatro grupos ideoloacutegicos del Congreso Constituyente hubo por lo menos un ma-soacuten con el grado masoacutenico maacuteximo escoceacutes (el grado 33deg) y representaron el centro y el norte del paiacutes (veacutease el mapa 9)

XI CONSTITUYENTES PRESOS EN 1913 POR VICTORIANO HUERTA

Como dijimos antes el ingeniero Pascual Ortiz Rubio firmante del mani-fiesto de 1915 como diputado de la Legislatura XXVI electa para los antildeos 1912-1914 fue aprehendido por el gobierno de Victoriano Huerta

Mapa 10 Catorce diputados masones del Congreso Constituyente de 1916-1917 presos por Huerta en 1913 (elaboracioacuten propia)

Tambieacuten fueron recluidos los 14 masones siguientes Caacutendido Aguilar Var-gas Antonio Ancona Albertos Alfonso Cravioto Mejorada Marcelino Daacuteva-los Porfirio del Castillo Arturo Meacutendez Luis G Monzoacuten Enrique OrsquoFarril Guillermo Ordorica Feacutelix Fulgencio Palavicini Joseacute J Reynoso Luis Manuel





Rojas Gerzayn Ugarte Rodriacuteguez y Pedro R Zavala34 Todos ellos se reorgani-zaron en tres bandos en el constituyente de 1916-1917 la mayoriacutea eran reno-vadores (11) y constituiacutean una minoriacutea los dos moderados y un radical (veacutease al mapa 10) No nos sorprende que entre los presos hubiera algunos masones de grado 33deg que luego llamaron a formar el nuevo rito en 1915

XII EL CONTROL DEL CONGRESO

Entre los 11 miembros de la Mesa Directiva del Congreso Constituyente instalada el 30 de noviembre de 1916 fueron identificados siete masones el presidente Luis Manuel Rojas (preso en 1913 y grado 33deg) el vicepresiden-te Caacutendido Aguilar Vargas (preso en 1913) el primer secretario Fernando Lizardi el cuarto secretario Antonio Ancona Albertos (preso en 1913) y los pro-secretarios primero Jesuacutes Loacutepez Lira segundo Fernando Castantildeos y ter-cero Juan de Dios Bojoacuterquez

Ademaacutes el Congreso Constituyente fue integrado con 12 comisiones y en todas hubo por lo menos un masoacuten Desde la primera comisioacuten revisora de credenciales encontramos en cuatro de sus cinco secciones a siete maso-nes Carlos Manuel Ezquerro Esteban Baca Calderoacuten Fernando Castantildeos Antonio Ancona Albertos Alfonso Cravioto Mejorada Porfirio del Castillo y Guillermo Ordorica (los uacuteltimos cuatro presos en 1913)

En la segunda comisioacuten revisora de credenciales masoacuten fue Joseacute Mariacutea Rodriacuteguez (grado 33deg) En la primera comisioacuten de constitucioacuten Enrique Colunga Meade Luis G Monzoacuten (preso en 1913) y Francisco J Muacutegica En la segunda de Constitucioacuten Hilario Medina y Francisco J Muacutegica En la primera del gran jurado Manuel Aguirre Berlanga Concepcioacuten Amado Aguirre Santiago y Silvestre Dorador Minchaca

Tambieacuten hubo masones en la segunda comisioacuten del gran jurado JoseacuteAacutelvarez y Aacutelvarez de la Cadena (grado 33deg) y Esteban Baca Calderoacuten Y dos en las comisiones de estilo Alfonso Cravioto Mejorada (preso en 1913) y Marcelino Daacutevalos administracioacuten Joseacute J Reynoso (grado 33deg y preso en 1913) y Antonio Ancona Albertos (preso en 1913) archivo y biblioteca

De coacutemo vino Huerta cit pp 377 y 378 Romero Flores Jesuacutes Historia del Congre-so Constituyente 1916-1917 Meacutexico Secretariacutea de Educacioacuten Puacuteblica-UNAM Instituto de Investigaciones Juriacutedicas-INEHRM 2014 Caacutemara de Diputados LXIII Legislatura Los Diputados Constituyentes de Quereacutetaro perfiles de una generacioacuten Notas biograacuteficas de Jesuacutes Romero Flores t II Meacutexico Consejo Editorial H Caacutemara de Diputados 2016 Mac Gregor Jo-sefina ldquoLos Diputados Renovadores de la XXVI Legislatura al Congreso Constituyenterdquo Historia Mexicana vol LXVI nuacutem 3 2017 pp 1384-1387

34





Amador Lozano y Enrique OrsquoFarril en peticiones y diario de debates Fer-nando Lizardi Santana y finalmente Esteban Baca Calderoacuten en la comi-sioacuten de reformas al reglamento de debates (veacuteanse la graacutefica 9 y el mapa 11)

Graacutefica 9 Presencia de los diputados masones en las doce comisiones del Congreso Constituyente (elaboracioacuten propia)

Mapa 11 Veintiuacuten diputados masones en las doce comisiones del Congreso Constituyente de 1916-1917 (elaboracioacuten propia)

XIII CONTRIBUCIOacuteN DE LOS MASONES IDEOacuteLOGOS

Para el siguiente anaacutelisis fue tomada una muestra de 56 artiacuteculos del Diario de Debates del Congreso Constituyente de 1916-1917 en cuyas discusiones los di-putados masones se posicionaron y votaron por la afirmativa Recordemos que





al principio dijimos que identificamos a 16 diputados masones entre los 21 ideoacute-logos y fundadores de la Constitucioacuten de 1917 (7619) Por bandos la postura ideoloacutegica mayoritaria fue la de los radicales Manuel Aguirre Berlanga Esteban Baca Calderoacuten Enrique Colunga Meade Froylaacuten Cruz Manjarrez Romano Juan de Dios Bojoacuterquez Leoacuten Hilario Medina Luis G Monzoacuten Francisco J Muacutegica Jesuacutes Romero Flores y Alberto Terrones Beniacutetez

En la muestra analizada influyeron en 50 de los 56 artiacuteculos de la Cons-titucioacuten Y entre los radicales Luis G Monzoacuten fue el diputado con maacutes parti-cipaciones y votos a favor con presencia en 38 de los 50 artiacuteculos seguido por Colunga en 15 artiacuteculos Terrones Beniacutetez (14) Muacutegica (10) Medina y De Dios Bojoacuterquez (9) Romero (6) Baca (5) Aguirre (4) y Cruz (3) (veacutease el anexo 5)

El intereacutes principal de estos radicales estuvo en la educacioacuten laica (ar-tiacuteculo 3o) el combate al monopolio (28o) el reacutegimen estatal interior y el municipio libre (115o) las limitaciones al gobierno estatal (117o) los con-tratos laborales de obreros jornaleros empleados domeacutesticos y artesanos y la previsioacuten social (123o) ademaacutes de que soacutelo los radicales parecieron in-teresarse por dos artiacuteculos vinculados con el Congreso sobre los requisitos para ser diputado (55o) y las facultades del senado (76o)

Asimismo los jacobinos contribuyeron a prohibir el trabajo personal obli-gado (artiacuteculo 5o) y las leyes privadas asiacute como a limitar el fuero militar (13o) a salvaguardar las libertades de expresioacuten y de imprenta (7o) a velar porque nadie fuera molestado en su persona familia domicilio papeles y posesiones (16o) y a normar sobre la prisioacuten preventiva y el sistema penal (18o)

De igual manera ayudaron a reglamentar la propiedad nacional las expropiaciones el derecho exclusivo de los mexicanos y de las socieda-des mexicanas para adquirir tierras las concesiones para explotar minas aguas y combustibles minerales la prohibicioacuten de las iglesias para adquirir poseer o administrar capitales impuestos sobre ellos sobre la propiedad nacional de los templos sobre las instituciones de beneficencia puacuteblica o privada los organismos comerciales los bancos conduentildeazgos pueblos y congregaciones la limitacioacuten del excedente territorial (27o) y la calidad de ser mexicano (30o) Veacutease el detalle de eacutestos y otros artiacuteculos en los que influyeron en el anexo 5

Los cinco diputados identificados como masones e ideoacutelogos modera-dos fueron Caacutendido Aguilar Vargas Alfonso Cravioto Mejorada Feacutelix Ful-gencio Palavicini Luis Manuel Rojas Arreola y Gerzayn Ugarte Rodriacuteguez Quien maacutes destacoacute entre ellos fue Ugarte (12 artiacuteculos) seguido de Aguilar (6) Palavicini (5) Cravioto (3) y Rojas (2) Los temas en los que maacutes se invo-lucraron fueron la educacioacuten (artiacuteculo 3o) la prohibicioacuten del trabajo personal





obligado (5o) la propiedad nacional (27) el reacutegimen estatal interior y el municipio libre (115) y el trabajo y la previsioacuten social (123)

En otra postura ideoloacutegica al equilibrista Fernando Lizardi Santana lo encontramos en siete artiacuteculos sobre la libertad de eleccioacuten de profesioacuten liacutecita y la determinacioacuten de las que requieren tiacutetulo para ejercer (artiacuteculo 4o) la prohibicioacuten del trabajo personal obligado (5o) la proteccioacuten de las personas familias domicilios papeles y posesiones (16) la prohibicioacuten de las penas de mutilacioacuten de infamia y de muerte el tormento los azotes la confiscacioacuten de bienes (22) las facultades del congreso (73) y la limitacioacuten de la autoridad militar soacutelo a las funciones vinculadas con la disciplina castrense en tiempo de paz (129) y soacutelo a Lizardi en el tema de los proyectos de ley o decreto y los procedimientos para su aprobacioacuten por las Caacutemaras (72)

Con relacioacuten a los artiacuteculos a los que se adhirioacute la mayoriacutea de los dipu-tados ideoacutelogos masones ndashsin distinguir su tendencia radical moderada o equilibristandash encontramos que los temas a los que se adhirieron maacutes de la mitad de ellos fueron por prelacioacuten la educacioacuten (artiacuteculo 3o) el reacutegimen estatal interior y el municipio libre (115) las limitaciones al gobierno estatal (117) el trabajo y la previsioacuten social (123) las facultades del senado (76) la prohibicioacuten del trabajo personal obligado (5o) la proteccioacuten de las personas sus familias domicilios papeles y posesiones (16) la propiedad nacional (27 los requisitos para ser diputado (55 y 76) Otros temas relevantes para la mi-tad de ellos (o menos de la mitad) fueron el combate al monopolio (28) y las libertades de expresioacuten y de imprenta (7o) si bien con relacioacuten a la muestra tambieacuten influyeron en los otros 45 artiacuteculos (veacutease el anexo 5)

Finalmente tienen razoacuten quienes atribuyen a los masones haber dismi-nuido el poder del clero en Meacutexico fueron los responsables de establecer la educacioacuten laica (artiacuteculo 3o) prohibir las comunidades religiosas y el voto religioso (5o) desconocer los tiacutetulos de nobleza y sus prerrogativas (12) ne-gar las leyes privativas y el fuero eclesiaacutestico (13) despojar al clero de bienes (22) prohibir los actos de culto fuera de los templos y proteger la libertad religiosa (24) negar la propiedad o administracioacuten de bienes al clero y fijar los templos como propiedad de la nacioacuten (27) asiacute como negar la personali-dad juriacutedica a las iglesias establecer la obligacioacuten de ser mexicano por naci-miento para ser ministro de culto sujetarlo a las leyes del Estado prohibirle heredar por testamento con quien no tenga parentesco dentro del cuarto grado y reconocer soacutelo el matrimonio civil (129 despueacutes 130)35

Navarrete Feacutelix La Masoneriacutea en la Historia y en las Leyes de Meacutejico 1a ed Meacutexico Jus 1957 pp 149 228-233

35





XIV CONCLUSIONES

Los diputados masones identificados fueron minoriacutea entre los congresistas pero mayoriacutea entre los ideoacutelogos y fundadores de la Constitucioacuten Mexicana de 1917 Su participacioacuten constituyente obedecioacute a un reclamo social ante el que eran doblemente responsables por ser formar parte de generaciones hartas del reacutegimen de Porfirio Diacuteaz y sus aliados y porque la causa del deterioro social se debiacutea a la corrupcioacuten de algunos malos masones que traicionaron sus prin-cipios se aliaron al clero poliacutetico catoacutelico contra el liberalismo y asesinaron y encarcelaron a sus ldquohermanosrdquo antes durante y despueacutes de la Decena Traacutegica

Lo anterior explica por queacute los masones grado 33deg expulsaron a Victo-riano Huerta Feacutelix Diacuteaz y a otros asiacute como el pronunciamiento del 15 de enero de 1915 de Veracruz para la creacioacuten de un nuevo rito y la reestruc-turacioacuten de la masoneriacutea nacional vinculada con el compromiso de asumir como propios los reclamos del pueblo mexicano mediante redes de miem-bros de distinta profesioacuten (civiles y militares maderistas carrancistas y obre-gonistas) de diferentes posturas ideoloacutegicas (radical moderada renovadora y equilibrista) e incluso la participacioacuten de aquellos que seriacutean gobernadores de Estado quienes se empoderaron desde un inicio en la Mesa Directiva y en todas las comisiones del Congreso Constituyente

Si bien soacutelo fue identificado un diputado masoacuten grado 33deg radical y otro radical preso por Victoriano Huerta en contraste en el Constituyente de 1916-1917 fueron los radicales quienes se impusieron y modificaron el pro-yecto original de Venustiano Carranza hasta hacer prevalecer un espiacuteritu liberal progresista y laico

De todo lo anterior y del anaacutelisis de la contribucioacuten a una muestra de 56 artiacuteculos podemos afirmar que los masones siacute fueron los ideoacutelogos y los fundadores de la Constitucioacuten Mexicana de 1917 A ellos debemos entre otros logros su avanzado proyecto social y la disminucioacuten del poder del clero poliacutetico en Meacutexico la educacioacuten laica la ratificacioacuten de las Leyes de Reforma la libertad religiosa de expresioacuten y de imprenta la salvaguarda de los bienes propiedades e intereses nacionales los derechos laborales y la previsioacuten social el municipio libre la proteccioacuten de las personas familias domicilios papeles y posesiones la limitacioacuten de las funciones del Estado y del ejeacutercito Todos eacutestos logros que paradoacutejicamente la generacioacuten actual de congresistas estaacute empentildeada en extinguir con las llamadas reformas es-tructurales ante el silencio de los actuales liacutederes masones





ANEXO 1 Firmas de constituyentes con tripunteado masoacutenico36

Seleccionamos 10 firmas de la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Uni-dos Mexicanos del 5 de febrero de 1917 En ellas ocho diputados incluye-ron tres puntos en triaacutengulo con la punta hacia arriba y la base abajo Cris-toacutebal del Castillo Antonio Guerrero Francisco J Muacutegica Luis T Navarro Luis G Monzoacuten Santiago Ocampo Zeferino Fajardo y Fortunato de Leija los dos restantes con el triaacutengulo invertido Epigmenio A Martiacutenez y Por-firio del Castillo

Luis T Navarro Porfirio del Castillo y Luis G Monzoacuten combinaron los puntos con los propios de las letras o de las siglas de sus nombres

Fotos tomadas de la Constitucioacuten Poliacutetica de los Estados Unidos Mexicanos Decreta-da el 5 de febrero de 1917 Meacutexico Miguel Aacutengel Porruacutea 2017 pp 183 y ss

36




341MASONES iquestIDEOacuteLOGOS Y FUNDADORES

Anexo 237

mAAsoneriacuteA [sic] universAl

fAmiliA mexicAnA

libertAd iguAldAd frAternidAd [sic]

A[ ] l[A] g[loriA] d[el] g[rAn] A[rquitecto] [del] u[niverso]

A todas las Potencias Masoacutenicas Regulares del MundoA todos los Hermanos Filosoacuteficos y Simboacutelicos del Mundo

SabedQueridos Hermanos

Seriacutea imposible negar que la Masoneriacutea en la Repuacuteblica Mexicana ha-biacutea degenerado hasta su uacuteltimo teacutermino Masones indignos han llenado los Templos desnaturalizando los principios de la Libertad Igualdad y Frater-nidad cometiendo faltas tan graves que han merecido juicios severos y has-ta el desprecio del puacuteblico sobre la Masoneriacutea

Durante los uacuteltimos cuarenta antildeos los masones en la Repuacuteblica Mexi-cana olvidaron sus deberes traicionando sus juramentos y solo [sic] busca-ron el amor y la proteccioacuten de los deacutespotas que han dominado al pueblo explotaacutendolo y esclavizaacutendolo hasta pretender la nulificacioacuten de sus senti-mientos y de su personalidad juriacutedica

La historia de los uacuteltimos antildeos de nuestra Masoneriacutea es de corrupcioacuten y sangre Empieza con los asesinatos de los masones de Veracruz el 25 de Junio de 1879 ordenados por el Gran Maestro de la Logia Valle de Meacutexi-co Gral ldquoPorfirio Diacuteaz38 ldquoPresidente de la Repuacuteblica39 y termina con los


38 Porfirio Diacuteaz no fue gran maestro de la Gran Logia Valle de Meacutexico Siete logias lo eligieron en junio de 1883 como gran maestro de la Gran Logia Simboacutelica Soberana e Independiente de Libres y Aceptados Masones del Distrito Federal pero no ejercioacute el cargo Siacute fue gran patrono del Gran Campamento de Caballeros Templarios de la Repuacuteblica Mexi-cana entre 1888 y 1893 y tambieacuten gran maestro de la Gran Dieta Simboacutelica de los Estados Unidos Mexicanos entre 1889 y 1895 Martiacutenez Moreno Carlos Francisco Masoneriacuteas inter-vencionismo cit pp 152 y ss 192 212 215

39 El responsable fue otro El gobernador de Veracruz general Luis Mier y Teraacuten fue expulsado el 29 de junio de 1879 por el Supremo Consejo 33deg acusado de mandar fusilar





asesinatos de los Grandes Inspectores G[ene]rales Grado 33 HH[ermanos] Francisco I Madero y Joseacute Mariacutea Pino Suaacuterez Presidente y Vice-Presidente de la Repuacuteblica respectivamente el 23 de Febrero de 1913 Asesinatos que fueron ideados y ordenados por los masones Lic Rodolfo Reyes Grado 33 Gral Victoriano Huerta Grado 30 Inspector Gral de Policiacutea entonces Gral Feacutelix Diacuteaz Grado 32 y otros

Si no hubieacuteramos presenciado los criacutemenes de Febrero de 1913 la trai-cioacuten de Huerta la matanza del pueblo en la Ciudad de Meacutexico (seis mil muertos en el bombardeo) nos seriacutea difiacutecil creer en la existencia de masones traidores ladrones y asesinos como [Feacutelix] Diacuteaz [32deg] [Victoriano] Huerta [30deg] [Joaquiacuten] Clausel [33deg] [Rodolfo] Reyes [33deg] y los demaacutes

Durante el dominio de Porfirio Diacuteaz y Victoriano Huerta la corrup-cioacuten llegoacute a tal punto entre algunos hermanos que creemos difiacutecil encontrar ejemplos semejantes en la Historia de la Masoneriacutea Universal

Los Cuerpos Filosoacuteficos y las Logias Simboacutelicas se vaciaron los maso-nes honrados se vieron obligados a declararse en suentildeos El Soberano Gran Comendador del Supremo Consejo Grado 33 Joseacute Castellot fueacute acusado en el perioacutedico ldquoEl Heraldo Mexicanordquo de haberse apropiado los fondos del Banco de Campeche y no sintioacute la necesidad de depurar su conducta Ri-cardo OrsquoFarril Grado 33 denuncioacute a la policiacutea como revolucionarios a los miembros de la Logia ldquoLibertad y Progresordquo y a los del Consejo Kadosch la mayoriacutea de los masones cerraron cobardemente los trabajos por miedo a la caacutercel o a la muerte

El valiente pueblo mexicano cansado de Gobiernos crueles y ladrones acude aacute las armas para reconquistar sus derechos conculcados y establecer el reinado de la Ley y de la Justicia

La Masoneriacutea no sintioacute el deber de ayudar y dirigir el movimiento revo-lucionario sino que trabajaba por el triunfo de la reaccioacuten y haciacutea grandes esfuerzos para que un nuevo Gobierno Militar presidido por el cobarde asesino Feacutelix Diacuteaz tomara asiento en el Palacio Nacional

Despueacutes de la huida del bandido beodo y ladroacuten Gral [Victoriano] Huer-ta y a la llegada a la Capital de la Repuacuteblica del glorioso Ejeacutercito Constitu-cionalista mandado por el Primer Jefe Gral [sic] Don Venustiano Carranza40

los masones honrados quisieron depurar la Institucioacuten y lograron expulsar de su seno como traidores asesinos e indignos de pertenecer a ella a maacutes de ochenta miembros y entre ellos se contaron Joseacute Castellot Grado 33 Ex-

ilegalmente cinco diacuteas antes el 24 de junio a 9 ciudadanos 5 de ellos masones contra sus juramentos masoacutenicos Ibidem pp 106 134 y ss

Venustiano Carranza no fue general del Ejeacutercito Mexicano 40





Soberano Gran Comendador a Ricardo OrsquoFarril Grado 33 al Lic Juaquiacuten [sic] Clausel Grado 33 Victoriano Huerta Grado 30 etc etc

La mayoriacutea de los masones restantes hipoacutecritas y reaccionarios se opusie-ron a la expulsioacuten del asesino Feacutelix Diacuteaz porque tienen la esperanza de que alguacuten diacutea llegue a ser Presidente de la Repuacuteblica y les pueda dar concesiones y empleos La misma mayoriacutea se opuso a la publicacioacuten y notificacioacuten de los expulsados a las Potencias Masoacutenicas y a la Nacioacuten por creer proacuteximo el triun-fo de la reaccioacuten y posible la admisioacuten en los Templos de todos los expulsados

Desde hace treinta antildeos la Masoneriacutea en Meacutexico abandonoacute los prin-cipios ritualiacutesticos y entroacute resueltamente en el periacuteodo de la maacutes absoluta irrgularidad [sic] siendo objeto el principal de los trabajos masoacutenicos ex-plotar a los ingeacutenuos [sic] sacaacutendoles la mayor cantidad posible de dinero a cambio de grados no merecidos y menos comprendidos

En la actualidad tenemos en el Oriente de Meacutexico cuatro Ritos Masoacute-nicos Simboacutelicos que son La Gran Logia Valle de Meacutexico[] La Gran Logia del Distrito Federal La Graacuten Logia Yorkina41 y la Logia Alemana42 Tres Cuerpos Filosoacuteficos Escoceses para Mexicanos y los Cuerpos Filosoacuteficos Escoceses para Yankis Todos estos Cuerpos hacen iniciaciones conceden cartas patentes y grados se hacen la guerra los unos a los otros y causan el desprestigio absoluto de la Masoneriacutea ante el Mundo Masoacutenico y profano

En este momento histoacuterico para el porvenir de nuestra Patria el pue-blo en armas lanza el anatema de la infamia sobre la carcomida Masoneriacutea Simboacutelica y Filosoacutefica que durante cuarenta antildeos ha sido reacutemora para el progreso de la Nacioacuten y coacutemplice y apoyo de deacutespotas y bandidos

Los que subscribimos fieles a nuestros juramentos de Maestros Maso-nes desenmascaramos a los hipoacutecritas que han traicionado a la Justicia y fieles a la Ley al Honor DESCONOCEMOS A LA ACTUAL MASONERIacuteA SIMBOacute-LICA Y FILOSOacuteFICA Y CONSTITUIMOS UNA NUEVA MASONERIacuteA SIMBOacuteLICA CON CIUDADANOS HONRADOS Y RESUELTOS A RESTABLECER EL DOMINIO DE LA VERDAD PARA QUE LA LIBERTAD LA IGUALDAD Y LA FRATERNIDAD VUELVAN A SER NUESTRO PROGRAMA

Nuestro Rito Simboacutelico que lleva por nombre ldquomexicanordquo cuyo objeto es propagar y difundir en toda la Repuacuteblica las grandes ensentildeanzas Masoacute-nicas cooperaraacute efectivamente al establecimiento de las Reformas Sociales por las cuales lucha el pueblo desde 1910

41 La York Grand Lodge of Mexico Free amp Accepted Masons 42 Antildeos atraacutes la logia Germania 219 habiacutea trabajado bajo la Gran Dieta Simboacutelica de

los Estados Unidos Mexicanos en idioma alemaacuten Martiacutenez Moreno Carlos Francisco Ma-soneriacuteas intervencionismo cit p 215 nota al pie 424





En nuestro programa figura en primer teacutermino la redencioacuten del pue-blo mexicano que durante cuatro siglos ha sufrido todos los tormentos mo-rales y materiales bajo la feacuterula de tiranos militares y religiosos

El Rito Simboacutelico Mexicano a semejanza del Rito Simboacutelico Italiano se funda en estos dos indiscutibles principios la Autonomiacutea de la Logia la Autonomiacutea del Masoacuten El Masoacuten Libre en la Logia Libre

Tendraacute ademaacutes sus lazos de unioacuten con la Masoneriacutea Universal signos y estudios esoteacutericos especiales

Tal es y seraacute nuestra divisa masoacutenica estudiar para pensar pensar para obrar

Nuestro Rito Simboacutelico lo constituiraacute la confederacioacuten de sus Logias Libres y conservaraacute la accioacuten colectiva aprovechando todos los esfuerzos individuales de sus miembros siendo asiacute una verdadera colaboracioacuten fra-ternal ecenta [sic] de poleacutemicasppersonales [sic]

En nuestros Templos reinaraacute el amor fraternal el amor a la Patria y el amor a la Humanidad y nuestro Rito representaraacute un mundo mejor que aquel en el que cumplimos nuestros cuotidianos [sic] deberes profanos

Como masones Escoceses desconocemos los actos y personalidad de sus representantes en la Repuacuteblica Mexicana mientras tanto no se sinceren de los cargos que pesan sobre ellos

Dado y firmado en el Oriente de Veracruz el 15 de Enero de 1915Dr Antonio Luca 33 Dr Arturo Meacutendez 33 Dr Gral Joseacute Mariacutea

Rodriacuteguez 33 Modesto Rolland 14 Antonio Herrejoacuten Loacutepez 3 Dr An-dreacutes CCastro [sic] 3 Rafael Canto Dr M Ingeniero Pascual Ortiacutez Rubio 3

N O T A- Todos los Hermanos que deseen regularizarse y que consi-deren poseer las condiciones que nuestro Rito exige deben puacuteblicamente adherirse a este manifiesto y dirigir sus solicitudes al Secretario de la Logia del Rito Simboacutelico Mexicano ldquoEvolucioacuten nuacutemero 1rdquo





Anexo 343

universi terrArum orbis Architectonis Ad gloriAm ingentis

supremo consejo del 33deg y uacuteltimo grAdo del rito escoceacutes Antiguo y AceptAdo pArA lA jurisdiccioacuten mAsoacutenicA

de los estAdos unidos mexicAnos

bAlAustre no 52Acuerdo 642

sAl[ud] est[AbilidAd] pod[er]

Desde el Asilo Sagrado en que reside el Supremo Consejo de los MM[uy] PP[oderosos] SS[oberanos] GG[randes] II[nspectores] GG[enerales] del 33deg y uacuteltimo grado del R[ito] E[scoceacutes] A[ntiguo] y A[ceptado] para la juris-diccioacuten masoacutenica de los EE[stados] UU[nidos] Mexicanos bajo el C[ampo] C[eleste] del Zenit cerca de la H[oguera] L[uminosa] que corresponde a los 19deg 26rsquo 05rsquorsquo 4rsquorsquorsquo L[atitud] N[orte] y 99deg 07rsquo 53rsquorsquo 36rsquorsquorsquo L[atitud] en arco al O[riente] del Meridiano de Grenwich

A todos los Supremos Consejos confederados del Rito Escoceacutes Antiguo y Aceptado

A todos los masones regulares que la presente vierensAbedEl desprestigio en que estaba incurriendo la Masoneriacutea Mexicana con

motivo de la mala conducta masoacutenica y profana de varios hermanos impu-so la necesidad de poner remedio radical aacute mal tan trascendental y al efec-to este Supremo Consejo nombroacute una comisioacuten de su seno para que adqui-riese todos los informes respecto de aquellos hechos de que la voz puacuteblica acusaba a algunos hermanos de la jurisdiccioacuten y que una vez comprobados propusiera la expulsioacuten de los hermanos cuya permanencia entre nosotros fuera motivo de nuestro desprestigio que cada diacutea se acentuaba maacutes y maacutes

La comisioacuten con todo juicio cordura e imparcialidad presentoacute dicta-men consultando fuesen borrados del Cuadro aquellos hermanos que se encontraban en ese caso

43 Supremo Consejo de los Estados Unidos Mexicanos Balaustre 52 Acuerdo 642 29 de enero de 1916





Despueacutes de maduro estudio inspiraacutendose en ideas de salvacioacuten para la Institucioacuten el supremo Consejo en la sesioacuten que verificoacute el dia [sic] 30 de Octubre de 1914 por unanimidad de votos decretoacute que debian [sic] borrar-se como en efecto quedaron borrados de los Cuadros de los Cuerpos de esta jurisdiccioacuten los HH[ermanos] siguientes

Ricardo Suaacuterez Gamboa 4deg44 Luis Monroy Duraacuten 14deg45 Vicente Ma-riscal 14deg Fernando Gil 18deg Joaquiacuten Gonzaacutelez Gandarillas 18deg Manuel R Garciacutea 18deg Juliaacuten Deletraacutes [sic] 30deg Juan Marmolejo 30deg46 OctavioSerrano 30deg Julio Muntildeoz 30deg Cesar E Estrada 30deg Victoriano Huerta30deg Antonio Valenzuela de la Torre 30deg Victoriano Morelos 30deg AntonioB Loacutepez y Sierra 30deg47 Gabriel Gonzaacutelez Mier 30deg48 Juan N Avendantildeo31deg Alberto Rodriacuteguez Areacutechiga 32deg49 Leopoldo Blum 32deg Alberto Be-teta 32deg Santiago G Paz 32deg Teodulo [sic] Montemayor 32deg50 IgnacioAristain 32deg Gumersindo Enriquez 33deg51 Joseacute Ricardo Ofarrilll [sic] 33deg

44 Ricardo Suaacuterez Gamboa fue meacutedico maderista graduado de la Escuela Nacional de Medicina de Meacutexico (1894) Pertenecioacute al Cuerpo Meacutedico Militar En Europa comisiona-do por el gobierno federal perfeccionoacute su teacutecnica quiruacutergica Fue miembro de la Acade-mia Nacional de Medicina (1899) http148226121618080egvadminbinviewbiografia SuC3A1rez+Gamboa2C+Ricardo

45 Luis Monroy Duraacuten fue autor de la obra sobre la rebelioacuten delahuertista en Michoa-caacuten El uacuteltimo caudillo apuntes para la historia de Meacutexico acerca del movimiento armado de 1923 en contra del gobierno constituido Meacutexico Joseacute S Rodriacuteguez Editor 1924

46 Juan Marmolejo fue licenciado penalista 47 Antonio B Loacutepez Sierra Antildeos despueacutes en 1931 ex obispo expulsado de la Iglesia

Ortodoxa Catoacutelica Apostoacutelica Mexicana 48 Gabriel Gonzaacutelez Mier era antirreleccionista en 1889 se libroacute de ser capturado por la

policiacutea porque estudiantes lo impidieron Autor de la Oda a Atenas que recitoacute en las honras fuacutenebres de Sebastiaacuten Lerdo de Tejada debido a que el gobierno mandoacute retirar sus impre-siones en la Ciudad de Meacutexico fue impresa en 10 mil ejemplares en San Antonio Texas En 1892 escapoacute con Joaquiacuten Clausell cuando aprendieron e incomunicaron en Beleacuten a los principales liacutederes antirreeleccionistas Antonio Rivera G J Huelgas Francisco Mascarentildeas Daniel Cabrera Diacuteaz y de Ovando Clementina La Escuela Nacional Preparatoria Los Afanes y Los Diacuteas 1867-1910 I 2a ed Meacutexico UNAM 2006 pp 164 174

49 Alberto Rodriacuteguez Areacutechiga fue Juez Primero de Instruccioacuten en el gobierno del pre-sidente Francisco I Madero Fue el encargado de esclarecer la muerte de Belisario Domiacuten-guez Mac Gregor Josefina Belisario Domiacutenguez el porvenir de una eacutetica Meacutexico Senado de la Repuacuteblica-Instituto Belisario Domiacutenguez-UNAM 2013 pp 147 y ss

50 Teoacutedulo Montemayor fue general y licenciado Gran Maestro (1909-1912) y fundador de la Gran Logia de Libres y Aceptados Masones de Tamaulipas el 5 de mayo de 1909 con las logias Victrix Bernardo Reyes y Justicia autorizadas por la Gran Logia Unida Mexicana de Veracruz

51 Gumersindo Enriacutequez No se le debe confundir con su homoacutenimo nacido en Jilotepec y muerto en 1888 liberal radical anticlerical quien fue diputado senador y gobernador del Estado de Meacutexico en 1876





Joaquiacuten Clausell 33deg52 Lorenzo B Spyer 33deg Cassius O Smith 33deg John Mac Creary 33deg Federico E Young 33deg Ramoacuten Alvarez [sic] 33deg Joseacute Castellot53 33deg

Por el estado anormal de esta Repuacuteblica en los uacuteltimos antildeos no habiacutea comunicaciones con otros lugares del Paiacutes y del Extranjero no se hizo saber lo decretado a los Cuerpos de la Amistad y jurisdiccioacuten pero como esto trajera por consecuencia nuevos malos manejos de algunos hermanos expa-triados en la sesioacuten de 23 de Enero uacuteltimo se resolvioacute que se haga saber al Mundo Masoacutenico lo acordado

Dado firmado y sellado a 29 de Enero de 1916 E[ra] V[ulgar]

El Soberano Gran Comendador en Funciones Manuel Leviacute54 33deg

Ante miacute El Gran Secretario General El Gran Ministro del Estado

Alberto Proacute 33deg Aurelio de la Parra1 33deg

52 Joaquiacuten Quirico Marcelino Clausell Traconis fue abogado activista y pintor mexi-cano autodidacta impresionista asiacute como caricaturista poliacutetico y periodista Colaboroacute en Diario del Hogar La Campantildea Electoral La Repuacuteblica El Hijo del Ahuizote El Monitor Republicano y El Universal En 1892 formoacute un partido antirreeleccionista Fundoacute y dirigioacute el perioacutedico de oposicioacuten El Demoacutecrata (1893-1895) donde difundioacute la represioacuten a los indios tomochitecos en Chihuahua razoacuten por la cual fue apresado y cerrado su perioacutedico

53 Joseacute Castellot fue gobernador de Campeche banquero senador miembro del grupo Los Cientiacuteficos de la Convencioacuten y del Partido Reeleccionista asiacute como jefe de la masoneriacutea escocesa En su calidad de gran comendador del Supremo Consejo de Meacutexico ldquocoronoacuterdquo a Francisco I Madero como grado 33deg En su momento Castellot se manifestoacute contra los derechos laborales y ademaacutes fue secretario de la embajada de Meacutexico en Washington para el gobierno del presidente golpista de Victoriano Huerta Martiacutenez Moreno Masoneriacuteas inter-vencionismo cit pp 225-229 237 y 238 244

54 Manuel Leviacute fue gobernador interino de Veracruz en 1892 y diputado federal duran-te el gobierno de Francisco I Madero httpjuridicosegobvergobmxgobernadores37Bpdf





Anexo 4 Diputados masones en el Constituyente de 1917 (elaboracioacuten propia)55

55 Elaboracioacuten propia con datos de Romero Flores Jesuacutes Historia del Congreso Constituyente 1916-1917 3a ed Meacutexico Secretariacutea de Educacioacuten Puacuteblica-UNAM Instituto de Investi-gaciones Juriacutedicas-INEHRM 2014 Marvaacuten Laborde op cit Naranjo Lara Antero ldquoLa participacioacuten militar en el constituyente de 1916rdquo Ponencia presentada en la Universidad Tecnoloacutegica del Norte de Guanajuato Dolores Hidalgo Guanajuato 3 de febrero de 2017

Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM wwwjuridicasunammx Libro completo en httpsbibliojuridicasunammxbjv httpsgooglNwLmVx



Anexo 5 Influencia del grupo de diputados masones ideoacutelogos en una muestra de 56 artiacuteculos (elaboracioacuten propia)56

Anexo 51 Influencia de 10 diputados masones radicales en 50 artiacuteculos

Anexo 52 Influencia de 5 diputados masones moderados en 19 artiacuteculos

Con datos del Diario de Debates 56





Anexo 53 Influencia de 1 diputado masoacuten equilibrista en 7 artiacuteculos

Anexo 54 Nuacutemero de diputados masones ideoacutelogos que influyeron en los 56 artiacuteculos de la muestra





Para este estudio resultaron irrelevantes los datos masoacutenicos de los diputa-dos constituyentes asiacute como los nombres de sus grupos y de sus grados salvo de quienes poseiacutean el grado 33deg escoceacutes por las razones que se haraacuten expliacutecitas

Soacutelo resta enunciar el plan de la exposicioacuten En principio se plantea una bre-ve justificacioacuten del tema y un anaacutelisis de los antecedentes del final del gobierno de Porfirio Diacuteaz a la Decena Traacutegica y hasta la reestructuracioacuten de la masoneriacutea nacional a partir de 1915 Despueacutes continuacutea el estudio de los masones diputados sus cohortes generacionales la cobertura nacional su ocupacioacuten los constitu-yentes gobernadores de estado sus posturas poliacuteticas los masones grado 33deg los presos por Huerta el control que ejercieron sobre el Congreso y finalmente la contribucioacuten de los masones ideoacutelogos a la Constitucioacuten de 1917

II JUSTIFICACIOacuteN

Se corroboroacute que 58 diputados elegidos para el Congreso de 1916-1917 fueron masones pero fue necesario reducir la muestra a 57 puesto que Herminio Peacuterez Abreu el representante electo por Campeche no se presentoacute en el constituyente1

Ademaacutes 10 de los 57 diputados dejaron evidencias masoacutenicas puacuteblicas en la Constitucioacuten de 1917 al agregar a su firma tres puntos seguacuten la usan-za de quienes se ostentaban como masones Asiacute lo hicieron Cristoacutebal del Castillo Antonio Guerrero Francisco J Muacutegica Luis T Navarro Luis G Monzoacuten Santiago Ocampo Zeferino Fajardo Fortunato de Leija Epigme-nio A Martiacutenez y Porfirio del Castillo (veacutease el anexo 1)

Heriberto Jara ingresoacute a una logia hasta junio de 1926 por ello en este estudio no se le cuenta entre los masones del constituyente Asimismo aun-que de Francisco J Muacutegica sabemos que tambieacuten ingresoacute despueacutes a una lo-gia ndashpuesto que agregoacute el tripunteado masoacutenico al firmar la Constitucioacuten de 1917ndash debemos considerar que ya perteneciacutea antes a otra probablemente de diferente rito u obediencia2

1 Marvaacuten Laborde Ignacio Coacutemo hicieron la Constitucioacuten de 1917 Meacutexico Secretariacutea de Cultura-Fondo de Cultura Econoacutemica-Centro de Investigacioacuten y Docencia Econoacutemicas 2017 p 71

2 Heriberto Jara ingresoacute a la masoneriacutea nueve antildeos despueacutes de haber pertenecido al Cons-tituyente de 1916-1917 no obstante se ha afirmado lo contrario sin prueba como lo apunta Vargas Maacuterquez Wenceslao ldquoLa masoneriacutea Heriberto Jara y Maples Arcerdquo httpwww532 blogspotmx201701la-masoneria-heriberto-jara-y-mapleshtml Por ello debe revisarse la historio-grafiacutea con fuentes documentales Martiacutenez Moreno Carlos Francisco ldquoBalancerdquo en Jimeacutenez Guzmaacuten Manuel (coord) Influencia de la Masoneriacutea en la Constitucioacuten de 1917 Meacutexico Secretariacutea de Cultura-INEHRM 2016 pp 91-95 En cambio Francisco J Muacutejica siacute firmoacute como masoacuten la Constitucioacuten de 1917 al igual que otros diputados identificados en listados masoacutenicos











































































1876-1884 1885-1892 1893-1900 1901-1909 1910-1918

Total 17 26 54 96 23 787 1204 2500 4444 1065

Masones 4 12 8 23 8 727 2182 1455 4182 1455





















VII OCUPACIOacuteN







18







































22 Ibidem pp 6 y 7
















































33





















34





























35





XIV CONCLUSIONES













36





Anexo 237


fAmiliA mexicAnA
























































Anexo 343




































































































































1876-1884 1885-1892 1893-1900 1901-1909 1910-1918

Total 17 26 54 96 23 787 1204 2500 4444 1065

Masones 4 12 8 23 8 727 2182 1455 4182 1455





















VII OCUPACIOacuteN







18







































22 Ibidem pp 6 y 7
















































33





















34





























35





XIV CONCLUSIONES













36





Anexo 237


fAmiliA mexicAnA
























































Anexo 343













































































VII OCUPACIOacuteN







18







































22 Ibidem pp 6 y 7
















































33





















34





























35





XIV CONCLUSIONES













36





Anexo 237


fAmiliA mexicAnA
























































Anexo 343
































































































22 Ibidem pp 6 y 7
















































33





















34





























35





XIV CONCLUSIONES













36





Anexo 237


fAmiliA mexicAnA
























































Anexo 343









































































































33





















34





























35





XIV CONCLUSIONES













36





Anexo 237


fAmiliA mexicAnA
























































Anexo 343














































































34





























35





XIV CONCLUSIONES













36





Anexo 237


fAmiliA mexicAnA
























































Anexo 343






















































































35





XIV CONCLUSIONES













36





Anexo 237


fAmiliA mexicAnA
























































Anexo 343






























































XIV CONCLUSIONES













36





Anexo 237


fAmiliA mexicAnA
























































Anexo 343


































































36





Anexo 237


fAmiliA mexicAnA
























































Anexo 343






























































Anexo 237


fAmiliA mexicAnA
























































Anexo 343







































































































Anexo 343





























































MASONES: ¿IDEÓLOGOS Y FUNDADORES DE LA … · de diferente rito u obediencia. 2 1 . Marván...

Documents

Transcript of MASONES: ¿IDEÓLOGOS Y FUNDADORES DE LA … · de diferente rito u obediencia. 2 1 . Marván...