JORNADAS LOW TECH

19

MATERIALES DE PROXIMIDAD Y ARQUITECTURA TRADICIONAL

MATERIALES DE PROXIMIDAD, ARQUITECTURA TRADICIONAL, ARQUITECTURA FUNCIONAL, CALIDAD ARQUITECTÓNICA

RAMON RIPOLL MASFERRERArquitecto técnico, arquitecto y doctor por

la Universitat Politècnica de Catalunya. Es

profesor de la Universitat de Girona. Ha

escrito sobre temas de urbanismo, arqui-

tectura y construcción del siglo XVIII al siglo

XX. Su tesis doctoral trató de la arquitectu-

ra y la ciudad, y ha publicado la Abadia de

Montserrat con el título: L’arquitecte, l’ar-

quitectura, i la ciutat. Girona 1760-1835.

Es director de la colección Arquitectura

Tradicional de Brau edicions. En el campo

profesional, ha hecho múltiples trabajos de

obra nueva y restauración.

Sabemos que la arquitectura tradicional se construye, his-

tóricamente, con los materiales del lugar. Lo que no sabe-

mos es hasta qué punto, en el periodo contemporáneo,

podemos prescindir de esta relación en la rehabilitación de

la arquitectura tradicional, o bien en una nueva reinterpre-

tación de dicha arquitectura. Si estudiamos las construc-

ciones populares, desde el pasado hasta nuestros días,

podemos diferenciar diferentes niveles de relación entre

materiales de proximidad y arquitectura tradicional. Para

ilustrar mejor esta evolución analizamos dos ejemplos

extremos, que corresponden a los periodos de gran pro-

ductividad histórica hasta su reformulación futura. Al final,

demostramos que los materiales de proximidad imprimen

un carácter ineludible en la arquitectura tradicional.

ARMONÍA ENTRE ARQUITECTURA TRADICIONAL Y MA-TERIALES DE PROXIMIDAD (s. XVII-XIX)La característica más importante de la arquitectura tradi-cional es su bajo coste de construcción. De esta manera podemos situar históricamente la arquitectura tradicional dentro de la cultura de la escasez. El resultado es una ar-quitectura austera de pocos medios materiales, pero rica en prestaciones obtenidas. Una arquitectura en la que no sobra ni falta nada, y en la que no hay lugar para veleida-des, fantasías ni caprichos profesionales. Al final, todo lo que se construye es indispensable y funcional. De esa manera la selección de: la arcilla de terreras y de campos de cultivo, la piedra irregular sacada de canteras improvisadas, los cantos rodados recogidos de riachuelos próximos a la obra, la arena transportada del río más cer-cano, la cal comprada en el horno del pueblo, las cañas cortadas de los límites de campos y prados, las vigas y

árboles obtenidos de la misma propiedad..., tienen una gran importancia, para el equilibrio y la armonía de la vida tradicional, en el medio rural.

REINVENCIÓN DE LA ARQUITECTURA DE BAJO COSTE (s. XXI) El debate de mayor calado se centra en las posibilidades futuras de esta relación entre materiales de proximidad y arquitectura tradicional. En este caso, algunos ejemplos actuales plantean soluciones para recuperar esta relación, en la arquitectura de bajo coste, sin abandonar su calidad arquitectónica. Un buen ejemplo es la capilla de Bruder Klaus, del ar-quitecto suizo Peter Zumthor. Un edificio de reducidas dimensiones que es resultado de un diseño de larga ma-duración para conseguir aunar materiales de proximidad, autoconstrucción y funcionalidad. Este edificio tiene forma alargada, de 12 metros de altura, está realizado a par-tir de un encofrado formado por 112 troncos de pino del lugar, colocados inclinadamente formando una tipología triangular con un gran óvulo superior. El encofrado exterior permite la realización de una gran masa inerte y ligeramen-te irregular de hormigón. Una construcción realizada por aldeanos y operarios voluntarios de la zona.

CONCLUSIONESLa arquitectura de la escasez, basada en la proximidad física, no implica a la vez la escasez cultural sino todo lo contrario. Un hecho que queda perfectamente demostra-do en el pasado, y que hay posibilidades de encontrar caminos fructíferos de arquitectura Low Tech en el futuro.

JORNADAS LOW TECH

20

MANO DE OBRA MATERIALES TRANSPORTES

MASIA 63% 10% 27%

CASA DE PUEBLO 48% 46,5% 5,5%

HOSPITAL RURAL 81,5% 16,5% 2%

6

1 3

1. Vista actual del pueblo de Ullastret, Girona.2. Sección constructiva con materiales de proximidad (dibujo: R.Ripoll).

3. Tabla de relación de costes entre mano de obra, materiales y transporte en

tres obras realizadas en el pueblo de Ullastret en el s. XVIII. El coste del transporte

puede reducir un 25% el presupuesto total.

4. Detalle sección cenital de la Capilla Bruder Klaus con los restos del encofrado

de troncos quemados (dibujo: R.Ripoll).

5. Planta, sección y fachadas de la Capilla Bruder Klaus (dibujo: R.Ripoll).

6. Montaje del encofrado interior de troncos, Capilla Bruder Klaus, Alemania.

(Fotografía: P. Zumthor).

2

4

5