Manual del usuario - Reparar Blackberry · Métodos abreviados del teléfono ..... 13
Memoria Audiencia Provincial de Madrid 2015 SUPERIORES DE JUSTICIA/T… · MEMRA 2015 AUDECA PRVCAL...
Transcript of Memoria Audiencia Provincial de Madrid 2015 SUPERIORES DE JUSTICIA/T… · MEMRA 2015 AUDECA PRVCAL...
MEMORIA 2015 | Audiencia Provincial de Madrid |
MEMORIA 2015| Audiencia Provincial de Madrid |
4
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
D.L.: M-15361-2016
Imprime: B.O.C.M.
5
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 9
1. PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE LA MEMORIA DE 2015 ................................................................ 15
1.1. Balance general del año 2015 ....................................................................................................................15
1.2. Actividades de la Presidencia ....................................................................................................................34
2. SECCIONES CIVILES ..................................................................................................................... 43
2.1. Asuntos ingresados, resueltos y pendientes en 2015 ................................................................................43
2.2. Recursos secciones generalistas ...............................................................................................................55
2.3. Recursos secciones de familia ...................................................................................................................58
2.4. Recursos de la sección mercantil ..............................................................................................................59
2.5. Magistrados integrantes de las secciones civiles ......................................................................................60
3. SECCIONES PENALES .................................................................................................................. 67
3.1. Asuntos ingresados, resueltos y pendientes en 2015 ................................................................................67
3.2. Resumen general de procesos de única instancia .....................................................................................81
3.2.1. Sumarios ................................................................................................................................ 85
6
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.2.2. Procedimientos abreviados ................................................................................................... 88
3.2.3. Procedimientos Ley del Jurado ............................................................................................. 91
3.3. Resumen general de recursos ...................................................................................................................95
3.3.1. Recursos de apelación contra sentencias dictadas en causas por delito ............................ 98
3.3.2. Recursos de apelación contra sentencias dictadas en juicios de faltas ............................. 102
3.3.3. Recursos contra las sentencias de los juzgados de menores ............................................ 104
3.3.4. Recursos contra las resoluciones de los juzgados de Vigilancia Penitenciaria .................. 106
3.3.5. Recursos contra las resoluciones de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer ................ 108
3.3.6. Recursos de apelación contra autos y otras resoluciones .................................................. 110
3.4. Ejecutorias ...............................................................................................................................................113
3.5. Radiografía de las sentencias ..................................................................................................................116
3.6. Celebración de juicios ..............................................................................................................................119
3.7. Magistrados integrantes de las secciones penales .................................................................................121
4. SERVICIO COMÚN DE REGISTRO Y REPARTO Y OFICINA DEL JURADO ........................................ 127
4.1. Cuadro de asuntos repartidos a las secciones penales por la Oficina de Registro y Reparto 2015 ........128
4.2. Relación de asuntos repartidos a las secciones civiles ...........................................................................130
4.3. Oficina del Jurado ....................................................................................................................................132
4.4. Asistencia a juicios de intérpretes ...........................................................................................................133
4.5. Traslados desde los centros penitenciarios hasta la Audiencia ...............................................................136
7
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
4.6. Diligencias practicadas en centros penitenciarios por funcionarios de los Servicios Comunes .............139
4.7. Archivo y depósito de efectos judiciales ..................................................................................................140
4.8. Biblioteca .................................................................................................................................................144
4.9. Policía Judicial .........................................................................................................................................149
4.10. Clínica Médico Forense ...........................................................................................................................151
5. GABINETE DE COMUNICACIÓN ................................................................................................... 157
AGRADECIMIENTOS ........................................................................................................................ 167
9
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
INTRODUCCIÓN
Por segunda vez me corresponde la grata ta-
rea de presentar la Memoria de actividades de la
Audiencia Provincial de Madrid del ejercicio 2015.
El pasado año estuvo marcado por la incor-
poración de 22 nuevos magistrados titulares. Du-
rante muchos años se ha demandado la creación
de nuevas plazas y ha sido altamente satisfac-
toria la notable ampliación de la planta de la Au-
diencia Provincial. Sin embargo, esta importante
ampliación no ha supuesto un aumento neto de
igual número de magistrados ya que algunos de
los nuevos titulares ya prestaban servicio en el
tribunal como magistrados adscritos y existía un
plan de refuerzo que aumentaba de facto la plan-
ta anterior con una decena de magistrados.
Pese al aumento de la planta judicial el nú-
mero de magistrados es insuficiente. Cada ma-
gistrado de las secciones civiles resuelve 237
asuntos anuales y tiene que estudiar y deliberar
10
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
como mínimo otros 700 asuntos más al año. En
la jurisdicción penal cada magistrado ha resuelto
en 2015 una media de 461 asuntos y ha tenido
que deliberar otros 1.800 asuntos más, además
de resolver las incidencias de las ejecuciones y
de asistir a juicios (2/4 días por semana).
Los ciudadanos tienen derecho a que los
jueces dediquen a sus litigios tiempo suficiente
para su estudio y deliberación y los jueces tienen
el derecho y la legítima expectativa de tener una
carga de trabajo razonable y las cifras que acabo
de exponer ponen de relieve que el número de
asuntos que atiende cada magistrado no es el
más adecuado
Aún siendo consciente de los problemas
presupuestarios de las Administraciones Pú-
blicas creo imprescindible que en un futuro
próximo se aumente de nuevo la planta de la
Audiencia Provincial de Madrid con 13 magis-
trados en las secciones civiles y 15 en las sec-
ciones penales, cuestión que se justificará en
páginas posteriores.
Hemos impulsado durante el pasado ejerci-
cio un plan de refuerzo de las secciones civiles y
penales con mayor pendencia. En 2015 el CGPJ
concedió 6 comisiones que se han completado
con otras 2 en 2016. Las comisiones tienen una
duración de 6 meses prorrogables, se han con-
cedido con unos objetivos concretos, tanto para
los comisionados como para los magistrados de
las secciones afectadas, y son comisiones de
servicio sin relevación de funciones, en las que el
comisionado asume el 50 % de la carga de traba-
jo del magistrado titular. Estas comisiones tienen
una retribución aceptable, no afectan al funcio-
namiento del juzgado del que procede el magis-
trado seleccionado y se ha hecho un especial
esfuerzo para establecer un reparto equitativo.
Estos refuerzos van a perdurar durante 2016
y, caso de que no se aumente la planta según lo
que se acaba de exponer, considero que debe-
rían generalizarse los refuerzos a todas las sec-
ciones hasta que se consiga el incremento de la
plantilla.
En 2015 las secciones civiles han recibi-
do 16.217 asuntos, 1.000 más que en 2014
(+5,32 %) y han resuelto 16.120 expedientes,
500 asuntos menos que el ejercicio anterior
(-3,1 %), por lo que han incrementado el núme-
11
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
ro de asuntos pendientes de resolución en un
1,17 %. Finalizaron el año con 8.222 en trámite,
lo que supone una tasa de pendencia media de
6,12 meses.
Por lo tanto, las secciones civiles, a pesar
del esfuerzo continuado de los magistrados,
que tienen que hacer frente a procesos de gran
complejidad técnica, no sólo no pueden reducir
la pendencia sino que la han aumentado ligera-
mente en 2015 y es previsible que debido a la
entrada en vigor de la Ley de Tasas se incremen-
te de forma notable el número de nuevos asuntos
durante 2016. Todo parece indicar que las cifras
van a empeorar en el próximo ejercicio.
En las secciones penales la evolución es dis-
tinta. Han recibido 33.974 nuevos expedientes
(1,2 %) y han resuelto 35.066 asuntos, un 3,11 %
más que los asuntos ingresados.
La meritoria dedicación de los magistrados de
las secciones penales ha permitido reducir la pen-
dencia un año más en un 18,48 %. Los asuntos
en trámite al finalizar 2015 eran 5.609, frente a los
6.646 existentes a principios de ese mismo año.
La tasa de pendencia ha bajado a 1,91 meses y
se puede afirmar que la situación de las secciones
penales es muy buena.
Al margen de estas cifras, que se detallarán
con toda extensión en las páginas siguientes y
dado que esta Memoria se presenta cuando ha
trascurrido más de la mitad del año 2016 creo
necesario hacer algunas reflexiones sobre los re-
tos que se nos presentan en un futuro próximo.
Quiero hacer referencia a dos cuestiones de
especial trascendencia: las nuevas herramientas
informáticas que se han empezado a implemen-
tar en 2016 conforme a las previsiones de la Ley
18/2011, de 5 de Julio, reguladora del uso de las
tecnologías de la información y la comunicación
en la Administración de Justicia, y el posible tras-
lado de las sedes de las secciones civiles.
Durante 2016 ha entrado en funcionamiento
la presentación telemática de escritos y la realiza-
ción de comunicaciones y traslado de documen-
tos también por vía electrónica, Los problemas
de gestión de este cambio han sido y siguen
siendo muy importantes porque en la Comunidad
de Madrid los sistemas informáticos disponibles
no estaban homologados por el CGPJ y porque
12
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
en nuestro ámbito territorial coexisten distintos
sistema de gestión procesal. Ha habido que ac-
tuar rápido y adoptar muchas medidas para que
fuera posible cumplir con las previsiones de la ley.
Hemos colaborado en lo posible para que la im-
plantación del nuevo sistema sea una realidad y
genere el menor número de incidencias posibles
pero la situación está lejos de normalizarse.
En los próximos meses se empezará a poner
en funcionamiento el Expediente Judicial Electró-
nico y debemos adoptar las medidas necesarias
para que desde el primer momento esta nueva
herramienta se implante de forma eficaz y sin
incidentes. Estaremos muy atentos a todo este
proceso y mostramos nuestra disposición a cola-
borar en todo aquello en que podamos ser útiles.
Como medidas más inmediatas creemos im-
prescindibles las siguientes: a) que en los próxi-
mos meses se facilite a todos los magistrados
firma y certificado electrónicos; b) que se imple-
mente un sistema de formación para que todos
los magistrados puedan utilizar el sistema de ges-
tión procesal y el expediente judicial electrónico
de forma ágil y eficaz; c) que el nuevo expediente
disponga de índices detallados y un buscador
potente que facilite la búsqueda rápida de docu-
mentos; d) que se facilite a todos los magistrados
los equipos informáticos necesarios para trabajar
tanto en su domicilio como en la oficina judicial y
e) que se establezcan sistemas de control sobre
la calidad en la introducción de los documentos
al expediente digital.
De otro lado, hace escasas fechas hemos te-
nido noticia del posible cambio de sede de las
secciones civiles de la Audiencia Provincial. Se
trata de una decisión de enorme trascendencia,
que afectará a las condiciones de trabajo de
los magistrados y de todo el personal que sir-
ve en este tribunal. Caso de que se produzca
finalmente el cambio de sede entiendo que se
deberá buscar un emplazamiento digno, acorde
con la importancia institucional de la Audiencia
Provincial, y un edificio que garantice que todos
puedan desarrollar su trabajo en condiciones óp-
timas de comodidad, seguridad y funcionalidad.
Como Presidente pretendo tener una participa-
ción constructiva en este proceso para hacer po-
sible una decisión final que tenga la aceptación
de todos.
13
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
Asimismo, felicitamos a María Jesús Corona-
do Buitrago por su jubilación. Su bonhomía, su
profesionalidad y su alegría nos han acompaña-
do y son nuestro ejemplo. Perdemos a una gran
compañera pero nos alegramos por su nueva si-
tuación porque, como me dijo en alguna ocasión,
“hay vida más allá de las sentencias”.
Por último, quiero aprovechar estas líneas
para rendir un merecido y cariñoso homenaje a
nuestro compañero Ángel Illescas Rus que, de
forma inesperada, nos dejó el año pasado. Su
humanidad y su pasión por el Derecho estarán
siempre en nuestro recuerdo.
Eduardo dE PorrEs ortiz dE urbina
Presidente de la Audiencia Provincial de Madrid
Junio de 2016
15
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
1. PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE LA MEMORIA DE 2015
La entrada de asuntos ha sido de 16.217 con
un incremento del 5,32 % sobre el ejercicio ante-
rior. Se han resuelto una cifra ligeramente inferior a
los asuntos ingresados, 16.120 expedientes, y el
número de asuntos pendientes a final del año se
sitúa en 8.222 asuntos, lo que supone un ligero in-
cremento del 1,17 % respecto al ejercicio anterior.
1.1. Balance general del año 2015
A) SECCIONES CIVILES
AÑO Pendientes 31/12/2014 Ingresados Resueltos Pendientes 31/12/2015
2010 9.372 14.214 14.854 9.476
2011 9.476 15.881 15.928 10.331
2012 10.331 18.275 17.788 11.591
2013 11.591 15.032 17.153 9.512
2014 9.512 15.323 16.621 8.125
2015 8.125 16.217 16.120 8.222
Las secciones civiles han resuelto durante 2015
un total de 16.120 asuntos con un promedio de
237 asuntos por magistrado. Teniendo en cuenta
la complejidad técnica y volumen de los asuntos
civiles, el trabajo de los magistrados de la jurisdic-
ción civil es muy meritorio y la Audiencia Provincial
de Madrid sigue siendo sigue un año más de las
de mayor productividad de toda España.
16
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
B) SECCIONES PENALES (No se incluyen datos de las ejecutorias)
AÑO Pendientes 31/12/2014 Ingresados Resueltos Pendientes 31/12/2015
2010 6.239 32.951 32.168 6.968
2011 6.968 33.307 31.297 8.901
2012 8.901 34.789 34.637 8.949
2013 8.949 34.659 35.319 8.134
2014 8.134 33.571 34.853 6.646
2015 6.646 33.974 35.066 5.609
Las secciones penales han recibido 33.974
expedientes, un 1,2 % más que en 2014 y han re-
suelto un total de 35.066 asuntos, lo que supone
un 0,6 % más que el año anterior y un 3,11 % más
que los asuntos de nuevo ingreso.
La meritoria dedicación de los magistrados de
las secciones penales ha permitido reducir la pen-
dencia un año más en un 18,48 %. Los asuntos
en trámite al finalizar 2015 eran 5.609, frente a los
6.646 existentes a principios de ese mismo año.
La tasa de pendencia ha bajado a 1,91 meses y
se puede afirmar que la situación de las secciones
penales es muy buena.
17
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
C) VALORACIÓN GLOBAL Y PERSPECTIVAS DE FUTURO
Jurisdicción civil
Las secciones civiles han recibido un total de
16.217 nuevos asuntos durante 2015, un 5,32 %
más que el ejercicio anterior.
Sin embargo, las cifras anuales no reflejan ade-
cuadamente la situación, ya que, debido a distin-
tos factores y probablemente por la derogación
parcial de la Ley de Tasas, en el último semestre
se ha incrementado el número de nuevos asuntos
y ha aumentado la pendencia de forma significati-
va, en un 7 % respecto del semestre anterior, por
lo que es posible que esa tendencia se mantenga
en los próximos ejercicios.
Se han resuelto 16.120 asuntos durante el
pasado año, un 3,1 % menos que en 2014 y el
resultado final de las magnitudes anteriores es que
el número de asuntos pendientes se ha situado al
final de año en 8.222, un 1.17 % más que a finales
de 2014.
La tasa de pendencia se sitúa en 6,12 meses,
lo que se nos antoja una respuesta excesivamente
tardía, pero conviene ofrecer datos más precisos
porque en la jurisdicción civil hay secciones con
unas competencias y cargas distintas y con cifras
también distintas.
Hay 2 secciones que tramitan asuntos de dere-
cho de familia, 1 sección especializada en asuntos
mercantiles y 12 secciones no especializadas.
Las secciones de familia han ingresado 3.414
asuntos, han resuelto 3.374 y a final de año te-
nían 2.270, con una tasa media de pendencia de
8,07 meses. La sección mercantil ha ingresado
788 asuntos, ha resuelto 801 y a final de año tenía
948 asuntos, con una tasa media de pendencia
de 14,20 meses. Las secciones generales han
ingresado 12.015 asuntos en 2015, han resuelto
11.945 expedientes y a final de año tenían 5.004
asuntos en trámite, con una tasa media de pen-
dencia de 5 meses.
Como puede observarse, las distintas seccio-
nes resuelven un número de asuntos similar al de
los asuntos que reciben pero no son capaces de
reducir la pendencia. Las secciones generales tie-
nen una tasa media de pendencia de 5 meses,
18
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
las secciones de familia de 8 meses y la sección
mercantil de 14 meses.
Cada magistrado/a de las secciones civiles de
la Audiencia Provincial de Madrid asume unas 237
ponencias anuales, cifra muy elevada si se tiene
en cuenta la complejidad de los asuntos que son
competencia de este tribunal por consecuencia
del efecto propio de la capitalidad.
De estos datos se concluye que todas las sec-
ciones precisan de un significativo aumento de
plantilla, necesidad que es perentoria en el caso de
las secciones especializadas en familia y en asun-
Dos funcionarias atienden el Registro de la secciones civiles de la Audiencia Provincial en la sede de la calle Ferraz
19
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
tos mercantiles. Las secciones de familia tienen un
tiempo de respuesta inadecuado, especialmente
si se considera que los asuntos familiares requie-
ren una solución más urgente que cualquier otro
y las secciones mercantiles tardan una media de
14 meses en la resolución de los recursos, tiempo
que es totalmente inadecuado y que puede ser un
lastre para el desarrollo económico.
En tanto no se produzca este incremento de
plantilla estimamos necesario se mantenga un
sistema de refuerzo mediante comisiones de ser-
vicio sin relevación de funciones para las seccio-
nes con mayor pendencia, en las que el comisio-
nado asuma el 50 % de la carga de trabajo de un
titular, a fin de hacer compatible la atención de los
asuntos de su juzgado o tribunal con los propios
de la comisión de servicio.
Actualmente están en funcionamiento 3 comi-
siones de este tipo en las secciones 11ª, 13ª y
21ª, y en 2016 se ha aprobado una comisión de
servicio en la sección 20ª. De momento se están
cumpliendo los objetivos propuestos y sería con-
veniente que estos refuerzos se mantengan du-
rante 2016.
Jurisdicción penal
Las secciones penales en su conjunto están
teniendo un rendimiento excelente. Han ingresa-
do 33.974 asuntos, una cifra ligeramente superior
(1,2 %) a la del año anterior y han resuelto 35.066
expedientes, un 3,11 % más que los ingresados.
En 2015 han reducido pendencia en un
18,48 %. El número de asuntos en trámite al
31/12/2015 fue de 5.609, por debajo de la ci-
fra existente en 2010. Desde hace tres años la
pendencia se viene reduciendo de forma signi-
ficativa, debido a la dedicación de todos y cada
uno de los magistrados. Para hacernos una idea
de la situación de las distintas secciones, 9 de
ellas tienen una tasa de pendencia inferior a los
2 meses y ninguna de las restantes secciones
tiene una pendencia superior a los 4 meses. Por
tanto, desde este punto de vista la situación de
las secciones penales está cerca de una situa-
ción óptima.
No obstante, la carga de trabajo de cada ma-
gis tra do/a es excesiva. Los magistrados de las
secciones de violencia sobre la mujer (26ª y 27ª)
20
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
especialización (1ª, 2ª, 3ª, 6ª, 7ª, 15ª, 16ª, 17ª,
23ª, 29ª y 30ª) resuelven una media de 430 litigios
anuales. A todo ello debe sumarse la deliberación
de los restantes asuntos, la asistencia a sala y el
resuelven como ponentes una media de 488
asuntos; los magistrados/as de la sección 5ª (vigi-
lancia penitenciaria) resuelven una media de 1.208
asuntos y cada magistrado/a de las secciones sin
Miembros del equipo de funcionarios de la oficina judicial de la Sección Primera de la Audiencia Provincial, en el transcurso de una jornada laboral
21
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
despacho de los expedientes en trámite y de las
ejecutorias.
En consecuencia, tal y como ya se expuso en
la anterior Memoria, para que cada magistrado/a
tuviera un volumen de asuntos razonable sería ne-
cesario que se crearan 15 nuevas plazas judiciales
(1 plaza por sección o 3 nuevas secciones de 4
magistrados junto con un magistrado más en cada
sección con especialización- 5ª. 26ª y 27ª-).
Entre tanto no se consiga ese objetivo, es pre-
ciso mantener el refuerzo de las secciones con
mayor pendencia mediante comisiones de servicio
sin relevación de funciones en las que el comisio-
nado asuma el 50 % del trabajo de un titular.
Planes de refuerzo
Durante 2015 hemos impulsado un plan de re-
fuerzo para las secciones con mayor pendencia.
Se pretende que todas las secciones tengan un
parecido número de asuntos en trámite con el fin
de ofrecer una respuesta similar al ciudadano con
independencia de la sección que le corresponda.
A tal fin durante 2015 se han concedido seis
comisiones de servicios y durante 2016 se ha
completado el plan con otras dos comisiones.
En la jurisdicción civil las secciones con refuer-
zo son 11ª, 13ª 20ª y 21ª y en la jurisdicción penal
las secciones reforzadas son la 1ª, 7ª, 26ª y 30ª.
Estos refuerzos conllevan un doble compromi-
so. El magistrado en comisión de servicios debe
atender el 50 % de la carga de trabajo correspon-
diente a un magistrado titular y los magistrados de
las secciones afectadas deben mantener el mismo
nivel de trabajo que en 2014.
La finalidad de estos refuerzos es reducir la pen-
dencia y todas las secciones están cumpliendo los
objetivos. Pretendemos que a finales de 2016 nin-
guna sección civil tenga más de 500 asuntos en
trámite y que las secciones penales no tengan una
pendencia superior a los 350 expedientes, todo
ello si se mantiene estable el número de asuntos
ingresados anualmente.
La comisión de servicios sin relevación de fun-
ciones permite compatibilizar el destino propio con
el de la comisión y no interfiere en el funcionamien-
to en que presta servicio como titular el magistrado
designado, por lo que es un instrumento muy útil
para reforzar de forma transitoria a las secciones
de la Audiencia Provincial.
22
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
A partir de 2016 propondré un plan general de
refuerzo para todas las secciones, caso de que no
se produzca el aumento de plantilla que propugna-
mos como imprescindible.
Aumento de la planta judicial
Las secciones civiles no son capaces de redu-
cir el número de asuntos pendientes que, como se
acaba de exponer, es muy elevado y con un tiem-
El personal que atiende el departamento de personación de escritos de civil, en su mesa de trabajo
23
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
po de respuesta insatisfactorio, especialmente en
las secciones especializadas de familia y mercantil.
Por esa razón estimo imprescindible que un fu-
turo próximo se aumente de nuevo la planta de la
Audiencia Provincial de Madrid con 13 magistra-
dos en las secciones civiles.
La sección mercantil (28ª), que es la que sopor-
ta mayor tasa de pendencia (14 meses), requiere
dos nuevos magistrados para ir reduciendo pro-
gresivamente los asuntos en trámite. Esta sección
contaría con un total de 8 miembros lo que permi-
tiría funcionar de ordinario con dos subsecciones
de 4 magistrados, sin perjuicio de la deliberación
común de los asuntos más relevantes.
Las secciones de familia (22ª y 24ª), que tardan
en resolver sus asuntos una media de 8 meses,
deben ser reforzadas cada una de ellas con un
nuevo magistrado porque el actual tiempo de res-
puesta es notoriamente insuficiente y porque con
la actual plantilla no pueden reducir de forma signi-
ficativa el número de asuntos pendientes.
Por último, las 9 secciones no especializadas
que cuentan con 4 magistrados deben ver incre-
mentada su plantilla con uno más.
Las secciones penales están reduciendo la
pendencia de forma significativa, un 18,48 % en
2015. Esta cifra puede conducir a una conclusión
errónea, puede llevar a pensar que no son nece-
sarios nuevos efectivos. No es así. Los magistra-
dos de las secciones penales llevan años sopor-
tando una carga de trabajo superior al 150 % del
módulo establecido por el CGPJ. Además de las
ponencias, los magistrados tienen que deliberar
cada uno de ellos otros 2.000 asuntos; y además
deben atender las ejecutorias, la tramitación de
los asuntos para enjuiciamiento y deben asistir a
juicios de 2 a 4 mañanas cada semana. Se ven
obligados a trabajar todas las tardes y buena par-
te de los fines de semana. Se precisa, por tanto,
aligerar la carga de trabajo de cada magistrado,
y, para conseguir ese objetivo, es necesario que
cada sección cuente con 6 magistrados, lo que
posibilitaría una reducción significativa del número
de ponencias y de asistencias a juicio. Por tanto,
se propone que la planta de las secciones penales
se aumente con 15 nuevos magistrados.
24
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Fachada del edificio que alberga las secciones de la jurisdicción civil de la Audiencia Provincial, en la calle Ferraz
25
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
Funcionarios
En el Servicio Común de Registro y Reparto y
Oficina del Jurado la plantilla es adecuada, salvo
los refuerzos que se precisen para hacer frente a
la implantación de la presentación telemática de
escritos, habiéndose solicitado el refuerzo con un
funcionario en el Servicio Común de Registro de
la jurisdicción civil, refuerzo que está pendiente de
aprobación y cuya necesidad reiteramos.
Cada sección civil cuenta con 5 gestores/as, 7
tramitadores/as y dos auxilios. Cada sección penal
cuenta con 6 gestores/as, 8 tramitadores/as y dos
auxilios. Como ya hemos dicho en anteriores Me-
morias, la diferencia numérica no se corresponde
con la carga de trabajo ya que en las secciones
penales, además de tramitar los recursos de ape-
lación como en las secciones civiles, se deben
preparar los juicios y tramitar las ejecutorias. Las
plantillas de las secciones civiles están sobredi-
mensionadas, mientras que las plantillas de las
secciones penales están ajustadas y en algún
caso resultan insuficientes.
Como consecuencia de los planes de ajuste
presupuestario, la Comunidad de Madrid ha dis-
puesto no cubrir parte de las plazas que se que-
dan vacantes (30 %) lo que ha dado lugar a que las
plantillas de las secciones no sean homogéneas.
Algunas secciones tienen la plantilla íntegramente
cubierta y otras tienen vacantes. Se han llegado
a computar hasta un máximo de 6 vacantes en la
misma sección.
Según compromiso de los responsables polí-
ticos de la Consejería de Justicia de la Comuni-
dad de Madrid, se ha producido un incremento
relevante del presupuesto de Justicia que se va a
destinar a esta partida, de forma que en los próxi-
mos meses se van a cubrir todas o la mayor parte
de las vacantes existentes, por lo que las disfun-
ciones actuales esperamos se solventen durante
este ejercicio.
Mención especial merece la Sección 5ª pe-
nal, especializada en derecho penitenciario, que
por la naturaleza y número de sus asuntos tiene
una plantilla insuficiente. Es necesario y urgente un
aumento estable de su plantilla de al menos tres
funcionarios.
Al margen de la cobertura de las plazas vacan-
tes la política en materia de funcionarios debería
recibir un nuevo impulso para conseguir varios ob-
jetivos que se consideran muy importantes:
26
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
a) Es indispensable que se elaboren las Relacio-
nes de Puestos de Trabajo (RPT) para redistri-
buir las plantillas, potenciando las secretarías
de las secciones penales, que precisan de
más recursos que las civiles.
b) Es necesario que se redefinan las funciones de
los distintos cuerpos de funcionarios haciendo
especial hincapié en el establecimiento de nue-
vas competencias, vinculadas con el uso de
la informática. Las funciones tradicionales se
van a quedar obsoletas una vez que toda la
documentación esté digitalizada. El tratamiento
digital del expediente y sus múltiples posibilida-
des va a requerir la atención y aportaciones del
trabajo de los funcionarios.
c) Se precisa de un esfuerzo especial en la for-
mación de los funcionarios para la asunción de
estas nuevas competencias.
Momento de una vista celebrada en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial
27
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
d) Muchos de los funcionarios interinos nombra-
dos para servir en las secciones de la Audiencia
Provincial carecen de conocimientos jurídicos.
Una vez más hemos de insistir en la necesidad
de una cierta especialización de estos funcio-
narios, dando preferencia a aquellos interinos
que acrediten mayor formación jurídica.
Instalaciones, seguridad y limpieza
En materia de instalaciones la situación no ha
cambiado sustancialmente respecto del ejercicio
anterior aunque ha habido alguna actuación singular
que debe ser reconocida. Por otro lado, el proyec-
to de construcción de la Ciudad de la Justicia de
Madrid está paralizado por lo que deben realizarse
actuaciones de mantenimiento y mejora en todos
los edificios, dado que no es previsible en un futuro
próximo un cambio de sede.
Necesidad de un nuevo edificio para la Audiencia
Provincial
La dispersión de sedes judiciales, las enormes
dificultades que existen para que puedan prestar
servicio un mayor número de magistrados en cada
sección, así como las deficiencias existentes en
los distintos edificios hacen necesario que se dote
a la Audiencia Provincial de una nueva sede.
El edificio de la calle Ferraz, sede de las
secciones civiles generales, originariamente esta-
ba destinado a viviendas, no fue diseñado para
albergar un tribunal de justicia por lo que tiene im-
portantes carencias. El vestíbulo es muy reducido
y los distribuidores muy estrechos.
El edificio no dispone de despachos individua-
les para los magistrados, salvo para los Presiden-
tes de sección. Los magistrados están obligados
a compartir despacho en una dependencia de
reducidas dimensiones. Antes lo compartían tres,
ahora empiezan a compartir ese reducido espacio
4 magistrados. Esas condiciones de trabajo dificul-
tan el desarrollo de sus funciones que precisan de
reflexión, estudio y concentración.
Tal y como dijimos el año pasado y reiteramos
en el presente ejercicio, el edificio de las secciones
civiles (c/ Ferraz) puede asumir la incorporación de
un quinto magistrado en cada sección, pero con
dificultades. En las secciones que ya cuentan con
5 magistrados se ha habilitado un pequeño despa-
cho para deliberaciones y se ha situado al quinto
28
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
magistrado en un despacho colectivo de reduci-
das dimensiones, pequeño y agobiante, que tiene
que dar cabida a cuatro magistrados. Debido al re-
ciente desmantelamiento de dos salas de audien-
cia, el espacio de una de las salas se va a destinar
a despacho colectivo de magistrados, para que
en el futuro puedan utilizarlo magistrados de nueva
incorporación, caso de que el espacio disponible
en la correspondiente sección no sea adecuado.
Las instalaciones cuentan con servicio de vigi-
lancia y seguridad hasta las 19 horas, momento en
el que se cierra el edificio. Se han realizado gestio-
nes para que el edificio permanezca abierto hasta
las 9 de la noche pero han sido infructuosas. La
consecuencia de esta limitación es que los magis-
trados no pueden trabajar por la tarde en la sede del
tribunal. Además, el edificio no cuenta con aparca-
miento lo que dificulta notablemente el acceso al
puesto de trabajo.
Todas estas razones propician que los magis-
trados realicen buena parte de su trabajo en su
domicilio particular y que desde hace años haya
sido necesario organizar un servicio de traslado de
expedientes, muchos de ellos de gran volumen y
peso, a los domicilios de los magistrados. Sin em-
bargo, este servicio reparte los expedientes una
vez a la semana, por lo que no es infrecuente que
los magistrados tengan que acudir a la sede de la
Audiencia con su vehículo particular para trasladar
los expedientes ya que no es posible hacerlo en
transporte público.
Durante 2015 en el edificio de la calle Ferraz
una sala de audiencia, cuyo mobiliario se cedió
a los juzgados de lo social, se ha transformado
en sala de juntas con mobiliario procedente de la
Audiencia Nacional. Existe otra sala de audiencias
vacía, también por cesión de mobiliario, que lin-
da con la sala de mayor capacidad. Dado que el
edificio no dispone de una dependencia de gran
capacidad, sería necesario que ambas salas se
unifiquen para obtener un espacio grande que per-
mita la celebración de juntas de jueces, cursos y
macro juicios.
Por todas estas circunstancias las actuaciones
que deben acometerse en el presente ejercicio
son las siguientes:
• Ampliación del horario de apertura hasta las 9
de la noche.
29
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
• Adoptar las medidas necesarias para que los
magistrados/as dispongan de plazas de apar-
camiento.
• Pintura de todos los despachos durante las va-
caciones de verano.
• Unificación de la sala de vistas grande como la
contigua para tener una sala de reuniones de
gran capacidad.
El edificio de la calle Santiago de Compos-tela, sede de las secciones penales, cuenta con
despacho individual para los magistrados pero muy
pequeño, sin ventilación y sin luz natural. Se han
habilitado nuevos despachos para el quinto magis-
trado de cada sección pero las condiciones de es-
tos nuevos despachos no son las más adecuadas
Este edificio no puede asumir nuevas incorpo-
raciones. Si ha de incorporarse un nuevo magis-
trado a las secciones o si en el futuro se crearan
nuevas secciones, no hay espacio disponible.
La falta de espacio para incorporar nuevos
magistrados o nuevas secciones se suma a otras
carencias que ya fueron puestas de relieve en la
anterior Memoria.
Hay varios problemas fundamentales que de-
ben ser abordados en futuro próximo: el primero
de ellos es la reparación o reinstalación del siste-
ma de aire acondicionado, que viene dando pro-
blemas desde hace tiempo. Las dependencias
no se calientan o refrigeran de forma uniforme y
adecuada y, al parecer, el gas que utiliza el sis-
tema está descatalogado, por lo que cuando se
agote en cualquiera de sus distintas partes deberá
instalarse un nuevo equipo en la parte afectada.
Se trata de una actuación costosa pero existe la
posibilidad de acometerla por fases, lo que facilita
su realización. De otro lado, debe procederse a re-
parar la pérgola del edificio para que las fachadas
de cristal pueden limpiarse y es necesario repo-
ner algunos elementos de seguridad. Estas dos
actuaciones no son especialmente costosas. Por
último, sería necesario una revisión en profundidad
de las canalizaciones de evacuación porque no es
infrecuente mal olor en los aseos del edificio.
Durante el año 2015 se ocultó el cableado de
la megafonía de las salas de audiencia y en dos
de las salas (Sala 0 y 4ª) se han instalado panta-
llas para que las videoconferencias y, en general,
el material video-gráfico pueda visualizarse desde
cualquier punto de la sala. Estas mejoras deben
30
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
extenderse a todas las salas de audiencia. Espe-
cial mención merece la adaptación de las Salas 0
y 4ª para la celebración durante el presente año
de los macro juicios denominados como “Madrid-
Arena” y el conocido como “fraude de la loterías”
o “cartas nigerianas”, con la instalación de una ca-
bina para la ubicación de los intérpretes que han
llevado a cabo la interpretación simultánea al idio-
ma inglés para los 49 acusados (dando así cum-
plimiento a la LO 5/2015, de 27 de abril que, entre
otros extremos, traspone la Directiva 2010/64/UE,
de 20 de octubre, relativa al derecho a la interpre-
En la línea de la necesidad de modernizar las salas de vistas, se han incorporado nuevos elementos audiovisuales a la «sala cero»
31
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
tación y la traducción en los procesos penales), y
la instalación de un nuevo sistema de estrados en
la Sala 4ª para la ubicación del representante del
Ministerio Fiscal y todos los letrados que se han
encargado de la defensa técnica de cada uno de
los acusados.
Durante este ejercicio se consideran prioritarias
las siguientes actuaciones:
• Instalar pantallas en todas las salas de audien-
cia
• Pintar todo el edificio o establecer un calendario
para pintar el edificio en dos años.
• Arreglar la pérgola superior para proceder a lim-
piar la fachada del edificio y cambiar los siste-
mas de protección solar que están inservibles.
• Sustituir progresivamente el sistema de clima-
tización.
• Revisar los elementos de seguridad del edificio,
singularmente del sistema de detención de in-
cendios y de todas las puertas de emergencia.
En las dependencias de la calle Martínez Campos son muy deficientes pero durante 2015
se ha conseguido adecentar esas instalaciones
situando todas las oficinas en la planta superior.
La sede de las secciones de familia, ubicada
en la calle Francisco Gervás, no presenta gran-
des deficiencias, a salvo de los problemas de se-
guridad que ya se pusieron de relieve en la última
memoria.
Los problemas de seguridad son comunes en
todos los edificios. Se ha reducido el número de
vigilantes y los que sirven cada edificio a duras pe-
nas pueden atender los servicios que tienen en-
comendados.
Como en la Memoria anterior insistimos una
vez más en la necesidad de que una nueva sede
para la Audiencia Provincial de Madrid, bien en el
marco del proyecto Ciudad de la Justicia, bien en
otro contexto, caso de que finalmente se paralice
indefinidamente ese proyecto.
Servicio de intérpretes
Ante las nuevas exigencias legislativas en ma-
teria de traducción e interpretación se estima ne-
cesario reforzar este servicio para dar una adecua-
32
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
da respuesta a los requerimientos de las distintas
secciones.
Gabinete psicosocial
Es preciso crear un gabinete psicosocial, com-
puesto por un psicólogo y dos trabajadores socia-
les, para la realización de informes psicológicos y
sociales, prestando servicio tanto en las secciones
civiles de familia como en las secciones penales.
Actualmente hay un psicólogo pero se carece
de trabajadores sociales. Sería necesario la orga-
nización de un servicio común, con la composi-
ción antes mencionada.
En la jurisdicción civil el Gabinete auxiliaría a las
secciones de Familia, realizando los informes peri-
ciales que le fueran requeridos y en las secciones
penales, además de los informes, prestarían servi-
cio de acompañamiento y atención a las víctimas
menores de edad e incapaces, agresiones sexua-
les y violencia sobre la mujer.
Este servicio se prestaba antes de las reduc-
ciones presupuestarias de los últimos años y debe
volverse a instaurar, al ser esencial que en las de-
pendencias judiciales se ofrezca una adecuada
asistencia a las víctimas de delito en situación de
vulnerabilidad.
Servicio de Mediación
Durante 2015 se ha puesto en funcionamien-
to una experiencia piloto de mediación en la juris-
dicción penal con la colaboración de la fundación
notarial SIGNUM y el Ilustre Colegio de Abogados
de Madrid. El Proyecto ha sido ejecutado con la
participación de 14 mediadores a quienes agrade-
cemos su contribución y esfuerzo.
Durante este primer año han participado las
secciones 7ª, 15ª, 17ª y 29ª, agradeciendo tam-
bién a Magistrados, Letrados y funcionarios su de-
dicación.
Para la puesta en funcionamiento de la expe-
riencia se realizaron numerosas reuniones de to-
das las partes (mediadores, magistrados, letrados,
fiscales y organizaciones implicadas) que culmina-
ron con una Jornada de presentación, celebrada
el 09/03/2015 en la sede penal de la Audiencia
Provincial, bajo la dirección del CGPJ.
Para la puesta en práctica de la experiencia
piloto se elaboró un Protocolo específico, com-
33
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
plementario del Protocolo general elaborado por
el CGPJ, basado en los principios de flexibilidad,
participación y sencillez y respetuoso con el siste-
ma de garantías de nuestro ordenamiento jurídico.
Los asuntos que de forma protocolizada se re-
miten a mediación son prioritariamente litigios fami-
liares, económicos y agresiones.
Se pretende que al finalizar el primer año de
vigencia del Servicio de Mediación se amplíe a
nuevas secciones y se inicie la andadura de una
experiencia similar en la jurisdicción civil.
Un ponente se dirige a los magistrados de la Audiencia Provincial durante la presentación de la experiencia piloto de mediación penal
34
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
1.2. Actividades de la Presidencia
El presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, en la entrega de la Memoria 2014 por el presidente de la AP de Madrid
Actividades institucionales
Dos veces al mes he asistido a las reuniones
de la Sala de Gobierno, como miembro nato de la
misma. Es en este órgano donde se ventilan las
decisiones más importa ntes de gestión y gobierno
de los órganos judiciales a nivel regional.
La participación activa, la mejora de la Adminis-
tración de Justicia, el mejor servicio a los ciudada-
nos y la defensa de los intereses específicos de la
Audiencia Provincial son los objetivos perseguidos
en esa capital institución.
Durante 2015, además de la celebración de
las Juntas sectoriales y de Presidentes que han
sido necesarias para la gestión de la Audiencia
Provincial, he presidido la Comisión Provincial de
Coordinación de Policía Judicial de Madrid y he
mantenido distintas reuniones con todas las auto-
ridades y organismos relacionados con el Tribunal.
Presenté la Memoria de 2014 al Presidente del
Consejo General del Poder Judicial y he manteni-
do distintas reuniones con Vocales del CGPJ, sin-
35
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
gularmente con los que pertenecen a la Comisión
Permanente.
Han sido frecuentes las reuniones tanto con el
Consejero de Justicia como con el Director Gene-
ral de Relaciones con la Administración de Justicia
de la Comunidad Autónoma de Madrid, a quienes
les corresponde la competencia para la gestión de
los medios humanos y materiales de la Administra-
ción de Justicia.
He mantenido contactos institucionales con
el Presidente del Consejo General de la Aboga-
cía y con la Decana del Colegio de Abogados de
El presidente de la AP, Eduardo de Porres, en un momento de la reunión de la Comisión Mixta a finales de 2015 para la implantación de Lexnet en la región
36
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Madrid, con el Presidente del Consejo General
de Procuradores y con el Decano del Colegio de
Abogados de Madrid, así como con el Presidente
del Consejo General de Graduados Sociales.
Merece destacarse el importante número de
reuniones celebradas en el marco de la Comisión
Mixta TSJ de Madrid y Comunidad Autónoma con
motivo de la entrada en funcionamiento de la pre-
sentación telemática de escritos procesales a tra-
vés de LEXNET.
Las actividades institucionales más relevantes durante 2015 han sido las siguientes:
12/01/2015 Reunión Comisión Provincial Coordinación Policía Judicial
14/01/2015 Reunión Delegada del Gobierno
11/02/2015 Junta sectorial de Magistrados de secciones civiles
25/02/2015 Visita Decana del Colegio de Abogados de Madrid
23/04/2015 Junta Presidentes Secciones Penales
01/06/2015 Junta Unificación de Criterios Secciones 22ª y 24ª (familia)
10/06/2015 Jornadas Presidentes Audiencias Provinciales en Badajoz
03/07/2015 Junta sectorial de Magistrados secciones penales
09/07/2015 Junta sectorial de Magistrados secciones penales
16/07/2015 Junta Presidentes secciones penales
37
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
31/07/2015 Reunión Consejero de Justicia CAM, Director General CAM y Secretario de Gobierno
03/09/2015 Presentación Memoria al Excmo. Sr. Presidente del TS- CGPJ
18/09/2015 Presentación Memoria 2014 ante la prensa.
23/09/2015 Junta sectorial secciones civiles (unificación de criterios)
24/09/2015 Reunión Director General CAM
26/10/2015 Reunión Comité Justicia Digital. TSJM
29/10/2015 Junta sectorial secciones penales (unificación de criterios)
05/11/201502/12/201518/12/201530/12/2015
Reuniones Comisión Mixta M. Justicia-CGPJ-CAM-TSJMImplantación papel cero.
17/11/2015 Reunión Excmo. Vocal CGPJ
19/11/2015 Reunión Excma. Alcaldesa de Madrid
23/11/2015 Reunión Comisión Provincial Policía Judicial.
25/11/2015 Reunión ICM registro armas incautadas Guardia Civil
26/11/2015 Reunión Consejero/Viceconsejero/Directora General CAM
09/12/2015 Reunión Comisión Provincial Policía Judicial
38
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
En cuanto a las actividades representati-vas y de gestión cabe mencionar las siguientes:
En representación de todos los integrantes de
este Tribunal he asistido a numerosos actos insti-
tucionales desde mi toma de posesión, de las que
adjunto una sumaria relación, con la finalizar de te-
jer una red de relaciones que permita una mejor
gestión de nuestros intereses y con la finalidad de
dar visibilidad y presencia a la Audiencia Provincial
de Madrid, el tribunal más numeroso de España y
que resuelve buena parte de los asuntos judiciales
de mayor trascendencia.
13/01/2015 Toma de posesión de la Fiscal General del Estado
30/01/2015 Visita de alumnos de la República del Perú y de la Universidad de Jaén
09/02/2015 Visita presidente del CGPJ y TS a la Sala de Gobierno del TSJ Madrid
23/02/2015 Reunión Director General CAM situación A. Provincial
27/02/2015 Reunión SAJIMENTAL, Mediación Penitenciaria
02/03/2015 Juramento Jueces de la 65ª promoción
11/03/2015 Misa Funeral Víctimas 11-M
13/03/2015 Reunión Vicedecana de Procuradores
26/03/2015 Reunión Director CAM
22 /04/2015 Reunión Consejero de Justicia, Salvador Victoria
13/01/2015 Toma de Posesión Excma. Fiscal General del Estado
02/03/2015 Acto Juramento Jueces 65ª Promoción
39
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
02/05/2015 Celebración Día Comunidad de Madrid
15/05/2015 Entrega medallas Ayuntamiento de Madrid
28/05/2015 Visita a la Audiencia Provincial personal judicial Buenos Aires
23/06/2015 Acto juramento/promesa 54ª promoción Carrera Fiscal
25/06/2015 Toma posesión Dª Cristina Cifuentes Cuencas, Presidenta CAM
26/06/2015 Celebración Patrón SAMUR; Guardia Civil
27/06/2015 Visitas alumnos Master Acceso Abogacía ICAM
10/07/2015 Visita Audiencia Provincial Delegación Judicial Argentina
27/07/2015 Acto Juramento/Promesa 65ª Promoción Carrera Judicial
08/09/2015 Apertura del año judicial en el Tribunal Supremo
17/09/2015 Toma de posesión Fiscal Superior de la CAM,
01/10/2015 Acto de despedida de la Magistrada Dª Mª Jesús Coronado Buitrago
07/10/2015 Apertura año judicial Jurisdicción Militar
27/10/2015 Visita a la Audiencia Provincial Delegación Judicial Coreana
10,12/10/2015 Actos celebración Día El Pilar
23/10/2015 III Cumbre de Mujeres Juristas. Ilustre Colegio de Abogados de Madrid
27/10/2015 Visita a la AP Delegación Judicial Coreana
40
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
16/11/2015 Visita a la Audiencia Provincial Delegación Judicial Afgana
25/11/2015 Acto de entrega de los Premios a la Calidad de la Justicia 2015 CGPJ
01/12/2015 Real Academia de las Artes de San Fernando. VIII Premios Foro Justicia y Discapacidad
17/12/2015 Visita Delegación Judicial Coreana
18/12/2015 Entrega de la Gran Cruz de la Justicia Social al Excmo. Ministro de Justicia
Especial mención merece las actividades de formación organizadas por la Audiencia Provincial:
09/03/2015 Jornada de Mediación organizadas por el CGPJ y por la Presidencia de la Audiencia Provincial de Madrid
16-18/06/2015 Jornadas sobre la reforma del Código Penal organizadas por la Presidencia de la Audiencia Provincial de Madrid
La formación es un objetivo prioritario de esta
Presidencia. En la medida de nuestras posibilida-
des y pese a la escasa disponibilidad de tiempo,
pretendemos organizar actividades formativas,
complementarias a las del CGPJ, que sirvan para
actualizar nuestros conocimientos y para reflexio-
nar sobre cuestiones novedosas o que precisen
de una unificación de criterios.
El día 9 de marzo de 2015 tuvo lugar una Jor-
nada informativa sobre la “puesta en práctica de
la mediación penal”, con la asistencia del profesor
don Julián Ríos y de todas las instituciones impli-
cadas en la experiencia piloto de mediación en
la Audiencia Provincial de Madrid (CGPJ, ICAM y
SIGNUM).
Durante los días 17 y 18 de Junio de 2015 se
celebraron en la sede penal de este tribunal unas
Jornadas sobre la “Reforma del Código Penal de
la Ley Orgánica 1/2015”.
41
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
Se organizaron 7 mesas redondas en horario
de tarde sobre las novedades más significativas
de la reforma, con la participación en cada una
de ellas de magistrados de la Audiencia Provincial
y de cinco magistrados de la Sala II del Tribunal
Supremo.
Se presentaron 11 trabajos de investigación.
La asistencia de magistrados fue cercana al 70 %.
Agradecemos singularmente la participación de
todos ellos: don Manuel Marchena Gómez Mar-
chena, doña Ana Ferrer García, don José Manuel
Maza Martín, don José Antonio del Moral García,
don Francisco Viera Morante, don Alejandro María
Benito López, doña María Jesús Coronado Bui-
trago, doña María José García Galán, doña Isabel
Valldecabres Ortiz, don Celso Rodríguez Padrón,
doña Pilar Rasillo López, don Joaquín Delgado
Martín, don Eduardo de Porres Ortiz de Urbina,
don David Cubero López, doña Rosa Brobia Varo-
na y don Ignacio José Fernández Soto.
Visitas de centros educativos
Como en años anteriores diversos centros de
enseñanza han visitado nuestro tribunal para cono-
cer de primera mano los procedimientos judiciales.
Es una forma de dar a conocer la Administración
de Justicia y de educar a quienes habrán de utilizar
el sistema judicial o ser actores de la Justicia de
los próximos años. Todos han sido bien recibidos y
nuestro objetivo es potenciar este tipo de activida-
des, que contribuyen de forma positiva a mejorar la
imagen de la Administración de Justicia.
En 2014 nos han visitado los siguientes cole-
gios: Liceo francés, Asunción Cuestablanca, IES
Gabriel García Márquez de Madrid, IES San Juan
Bautista, colegio Virgen de Mirasierra, IES Diego
Velázquez de Torrelodones, IES La Serna de Fuen-
labrada, Santa María del Valle de Madrid, colegio
San Buenaventura.
Han realizados prácticas en nuestro tribunal
las siguientes universidades y centros de forma-
ción: Prácticas de la UAM, Universidad Alfonso X
El Sabio, CEU, delegaciones de jueces coreanos,
afganos, peruanos, Universidad Carlos III, Máster
acceso a la Abogacía del ICAM, alumnos del Co-
legio de Mediadores de seguros, Universidad Rey
Juan Carlos y Escuela de Práctica Jurídica.
43
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
2. SECCIONES CIVILES
Las secciones civiles han recibido un total
de 16.217 nuevos asuntos durante 2015, un
5,32 % más que el ejercicio anterior.
Las diferencias en el número de nuevos asun-
tos entre las distintas secciones se deben a que
éstas registran determinados incidentes (tasa-
ción de costas, impugnación de honorarios, etc.)
de forma distinta lo que origina divergencias es-
tadísticas significativas. Lo mismo cabe decir del
número anual de asuntos resueltos.
Se han resuelto 16.120 asuntos durante el
pasado año, un 3,1 % menos que en 2014 y
el número de asuntos pendientes se ha situado
al final de año en 8.222, un 1.17 % más que a
finales de 2014.
La tasa de pendencia se sitúa en 6,12 me-
ses pero es distinta dependiendo de si la sección
está o no especializada. Hay 2 secciones que
tramitan asuntos de derecho de familia, 1 sec-
ción especializada en asuntos mercantiles y 12
secciones que no especializadas.
Las secciones de familia (22ª y 24ª) han in-
gresado 3.414 asuntos, han resuelto 3.374 y a
final de año tenían 2.270, con una tasa media de
pendencia de 8,07 meses.
La sección mercantil (28ª) ha ingresado 788
asuntos, ha resuelto 801 y a final de año tenía
948 asuntos, con una tasa media de pendencia
de 14,20 meses.
Las secciones generales (8ª, 9ª, 10ª, 11ª, 12ª,
13ª, 14ª,18ª, 19ª, 20ª, 21ª y 25ª) han ingresado
12.015 asuntos en 2015, han resuelto 11.945
expedientes y a final de año tenían 5.004 asuntos
en trámite, con una tasa media de pendencia de
5 meses.
2.1. Asuntos ingresados, resueltos y pendientes en 2015
44
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN PENDIENTES 31/12/2014
INGRESADOS 2015
RESUELTOS 2015
PENDIENTES 31/12/2015
%2014-2015
8ª 434 1.065 1.164 293 -32,48
9ª 518 1.365 1.424 466 -10,03
10ª 182 1.037 1.025 194 6,59
11ª 624 948 893 680 8,97
12ª 403 1.014 920 408 1,2
13ª 540 916 935 521 -3,5
14ª 232 954 914 266 14,65
18ª 212 984 991 205 -3,30
19ª 126 957 882 201 59,52
20ª 542 995 987 550 1,47
21ª 814 897 961 739 -9,21
22ª 1.152 1794 1.773 1.173 1,82
24ª 1.117 1.620 1.601 1.097 -1,79
25ª 430 883 849 481 11,86
28ª 956 788 801 948 -0,83
TOTAL 8.125 16.217 16.120 8.222 + 1,17
45
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
8ª9ª10ª11ª12ª13ª14ª18ª19ª20ª21ª22ª24ª25ª
0200400600800
10001200140016001800
8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 24ª 25ªPendiente 2014 434 518 182 624 403 540 232 212 126 542 814 1.152 1.117 430Ingresados 2015 1.065 1.365 1.037 948 1.014 916 954 984 957 995 897 1794 1.620 883Resueltos 2015 1.164 1.424 1.025 893 920 935 914 991 882 987 961 1.773 1.601 849Pendientes 2015 293 466 194 680 408 521 266 205 201 550 739 1.173 1.097 481
Evolución general de las secciones civiles
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 24ª 25ªPendientes 2014 434 518 182 624 403 540 232 212 126 542 814 1.152 1.117 430
Ingresados 2015 1.065 1.365 1.037 948 1.014 916 954 984 957 995 897 1794 1.620 883
Resueltos 2015 1.164 1.424 1.025 893 920 935 914 991 882 987 961 1.773 1.601 849
Pendientes 2015 293 466 194 680 408 521 266 205 201 550 739 1.173 1.097 481
Evolución general de las secciones civiles
46
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Asuntos ingresados y comparativa entre los años 2013-2015
SECCIÓN 2013 2014 2015 %2014-2015
8ª 938 923 1.065 15,38
9ª 909 1.048 1.365 30,24
10ª 918 933 1.037 11,14
11ª 931 914 948 3,71
12ª 903 948 1.014 6,96
13ª 1.044 938 916 -2,34
14ª 933 923 954 3,35
18ª 942 971 984 1,33
19ª 936 947 957 1,05
20ª 903 915 995 8,74
21ª 925 945 897 -5,07
22ª 1.536 1697 1.794 5,71
24ª 1.523 1534 1.620 5,60
25ª 801 860 883 2,67
28ª 890 827 788 -4,71
TOTAL 15.032 15.323 16.217 5,84
47
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
ASUNTOS INGRESADOS Y COMPARATIVA
8ª9ª
10ª11ª12ª13ª14ª18ª19ª20ª21ª22ª24ª25ª28ª
0200400600800
10001200140016001800
8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 24ª 25ª 28ªAño 2013 938 909 918 931 903 1.044 933 942 936 903 925 1.536 1.523 801 890Año 2014 923 1.048 933 914 948 938 923 971 947 915 945 1697 1534 860 827Año 2015 1.065 1.365 1.037 948 1.014 916 954 984 957 995 897 1.794 1.620 883 788
Ingresados totales
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 24ª 25ª 28ªAño 2013 938 909 918 931 903 1.044 933 942 936 903 925 1.536 1.523 801 890
Año 2014 923 1.048 933 914 948 938 923 971 947 915 945 1697 1534 860 827
Año 2015 1.065 1.365 1.037 948 1.014 916 954 984 957 995 897 1.794 1.620 883 788
Ingresados totales
48
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
El número total de asuntos ingresados por
las secciones civiles durante el año 2015 fue
de 16.217. Desde 2013 el número de nuevos
asuntos va aumentando progresivamente. Glo-
balmente la entrada de asuntos ha aumentado
ligeramente respecto al ejercicio anterior en que
tuvieron entrada 15.032 nuevos expedientes.
El número de litigios ingresados en las distin-
tas secciones es similar, salvo en las secciones
22ª y 24ª especializadas en materia de familia y
en la sección 28ª, con competencias en materia
mercantil.
Lo preocupante del año 2015 es que en el
segundo semestre los asuntos ingresados se
han incrementado en un 7 % y es previsible que
en 2016 haya un notable aumento en el registro
de entrada y que, como consecuencia de lo an-
terior, se produzca un repunte significativo en el
número de asuntos pendientes. La modificación
de la Ley de Tasas y la recuperación económica
pueden ser factores que expliquen el incremento
de asuntos. Sin embargo, se están produciendo
desistimientos numerosos en los litigios en que
es parte la mercantil BANKIA, lo que puede ser
un contrapeso sensible a los datos a que antes
me he referido.
49
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
Asuntos resueltos y comparativa entre los años 2013-2015
SECCIÓN 2013 2014 2015 %2014-2015
8ª 1.263 1.052 1.164 10,64
9ª 1.075 1.147 1.424 24,14
10ª 970 1.008 1.025 1,68
11ª 1.169 882 893 1,24
12ª 1.305 1.189 920 -22,62
13ª 1.021 990 935 -5,55
14ª 1.045 996 914 -8,23
18ª 1.067 978 991 1,32
19ª 1.060 985 882 -10,45
20ª 1.107 1.074 987 -8,10
21ª 1.300 1.071 961 -10,27
22ª 1.625 1.750 1.773 1,31
24ª 1.409 1.680 1.601 -4,70
25ª 935 1.010 849 -15,94
28ª 802 809 801 -0,98
TOTAL 17.153 16.621 16.120 -3,01
50
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ASUNTOS RESUELTOS Y COMPARATIVA
8ª9ª
10ª11ª12ª13ª14ª18ª19ª20ª21ª22ª24ª25ª28ª
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 24ª 25ª 28ªAño 2013 1.263 1.075 970 1.169 1.305 1.021 1.045 1.067 1.060 1.107 1.300 1.625 1.409 935 802Año 2014 1.052 1.147 1.008 882 1.189 990 996 978 985 1.074 1.071 1.750 1.680 1.010 809Año 2015 1.164 1.424 1.025 893 920 935 914 991 882 987 961 1.773 1.601 849 801
Asuntos resueltos
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 24ª 25ª 28ªAño 2013 1.263 1.075 970 1.169 1.305 1.021 1.045 1.067 1.060 1.107 1.300 1.625 1.409 935 802
Año 2014 1.052 1.147 1.008 882 1.189 990 996 978 985 1.074 1.071 1.750 1.680 1.010 809
Año 2015 1.164 1.424 1.025 893 920 935 914 991 882 987 961 1.773 1.601 849 801
Asuntos resueltos
51
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
Se han resuelto un número de asuntos lige-
ramente inferior al de los dos años precedentes.
La resolución de asuntos en cada sección
depende de distintos factores y eso es lo que
se refleja en el cuadro estadístico siguiente. Las
secciones generalistas se sitúan en un entorno
de resolución de los 1.000 asuntos anuales.
Las secciones de familia han resuelto en torno
a los 1.700 asuntos y la sección mercantil cerca
de 800.
Las diferencias cuantitativas tienen su justifi-
cación en la distinción cualitativa de los asuntos
de cada tipo de sección.
52
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Asuntos pendientes y comparativa entre los años 2013-2015
SECCIÓN 2013 2014 31/12/2015 % 2014-2015
8ª 601 434 293 -32,48
9ª 615 518 466 -10,03
10ª 258 182 194 6,59
11ª 594 624 680 8,97
12ª 644 403 408 1,2
13ª 598 540 521 -3,5
14ª 299 232 266 14,65
18ª 220 212 205 -3,30
19ª 164 126 201 59,52
20ª 701 542 550 1,47
21ª 907 814 739 -9,21
25ª 597 430 481 11,86
22ª 1162 1706 1173 -31,24
24ª 1205 1670 1097 -34,31
28ª 939 956 948 -0,83
TOTAL 9.549 8.125 8.222 +1,17
53
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
ASUNTOS PENDIENTES
SECCIÓN8ª9ª
10ª11ª12ª13ª14ª18ª19ª20ª21ª25ª22ª24ª28ª
0200400600800
10001200140016001800
8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 25ª 22ª 24ª 28ªAño 2013 601 615 258 594 644 598 299 220 164 701 907 597 1162 1205 939Año 2014 434 518 182 624 403 540 232 212 126 542 814 969 1706 1670 95631/12/2015 293 466 194 680 408 521 266 205 201 550 739 1173 1097 481 948
Asuntos pendientes
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 25ª 22ª 24ª 28ªAño 2013 601 615 258 594 644 598 299 220 164 701 907 597 1162 1205 939
Año 2014 434 518 182 624 403 540 232 212 126 542 814 430 1706 1670 956
Año 2015 293 466 194 680 408 521 266 205 201 550 739 481 1173 1097 948
Asuntos pendientes
54
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Debido al mayor ingreso de nuevos asuntos y
a que se han resuelto menos expedientes que el
año pasado, el número de asuntos pendientes a
final de año ha aumentado en un 1,17 % respec-
to a la cifra existencia a finales de 2014.
La tasa de pendencia se sitúa en 6,12 meses,
en la media nacional que según las estadísticas
publicadas por el CGPJ se sitúa en 6,1 meses.
La tasa cambia según el tipo de sección. La sec-
ción mercantil tiene una pendencia de 14,2 me-
ses, las secciones mercantiles una pendencia de
8.04 meses y las secciones no especializadas
de 5 meses.
Ya hemos expuesto en páginas anteriores la
necesidad de que las secciones especializadas
sean reforzadas con urgencia para reducir el nú-
mero de asuntos en trámite.
55
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
2.2. Recursos secciones generalistas
SECCIÓN PENDIENTES 31/12/2014
INGRESADOS 2015
RESUELTOS 2015
PENDIENTES 31/12/2015
%2014-2015
8ª 407 978 1.092 293 -28
9ª 517 968 1.028 466 -9,86
10ª 182 930 918 194 6,59
11ª 624 838 782 680 8,97
12ª 403 933 839 408 1,24
13ª 540 839 865 521 -3,51
14ª 229 847 812 266 16,15
18ª 212 850 860 205 -3,30
19ª 126 841 766 201 59,52
20ª 542 850 842 550 1,47
21ª 758 751 797 739 -2,50
25ª 426 846 803 481 12,91
TOTAL 4.966 10.471 10.404 5004 0,76
56
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
RECURSOS SECCIONES GENERALISTAS
8ª9ª10ª11ª12ª13ª14ª18ª19ª20ª21ª25ª
0200400600800
10001200
8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 25ªPendientes Año Anterior 407 517 182 624 403 540 229 212 126 542 758 426Ingresados 2015 978 968 930 838 933 839 847 850 841 850 751 846Resueltos 2015 1.0921.028918 782 839 865 812 860 766 842 797 803Pendientes 2015 293 466 194 680 408 521 266 205 201 550 739 481
Recursos 2015
0
200
400
600
800
1000
1200
8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 25ªPendientes 2014 407 517 182 624 403 540 229 212 126 542 758 426
Ingresados 2015 978 968 930 838 933 839 847 850 841 850 751 846
Resueltos 2015 1.092 1.028 918 782 839 865 812 860 766 842 797 803
Pendientes 2015 293 466 194 680 408 521 266 205 201 550 739 481
Recursos 2015
57
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
Las secciones generales tienen un número de
asuntos en trámite distinto. Creemos imprescin-
dible que todas las secciones tengan un núme-
ro similar, de ahí que hayan sido reforzadas las
secciones con mayor pendencia (11ª, 13ª, 20ª y
21ª). Confiamos en que a finales de 2016 todas
las secciones están por debajo de 500 asuntos.
Cada uno de los 51 magistrados que integran
estas secciones ha resuelto una media de 204
asuntos al año y ha intervenido en la deliberación,
al menos, de otros 600 asuntos. Las cifras son
muy altas y sólo con una dedicación superior a
la razonable se puede hacer frente a esta carga
de trabajo, máxime si se tiene en cuenta que los
asuntos que se ventilan ante este Tribunal suelen
ser muy complejos, como consecuencia de que
en Madrid tienen su sede muchas de las grandes
empresas y patrimonios.
Cada una de las secciones atiende litigios
cuya cuantía anual se sitúa en muchos casos en
cifras cercanas a los 500 millones de euros.
58
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
RECURSOS SECCIONES DE FAMILIA
22ª24ª
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
22ª 24ªPendientes 2014 1.103 1.056
Ingresados 2015 1.709 1.597
Resueltos 2015 1.714 1.579
Pendientes 2015 1.098 1.074
Recursos de familia
2.3. Recursos secciones de familia
SECCIONES PENDIENTES 31/12/2014
INGRESADOS 2015
RESUELTOS2015
PENDIENTES 31/12/2015
%2014-2015
22ª 1.103 1.709 1.714 1.098 -0,49
24ª 1.056 1.597 1.579 1.074 1,70
TOTAL 2.159 3.306 3.293 2.172 0,60
59
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
2.4. Recursos de la sección mercantil
SECCIÓN PENDIENTES 31/12/2014
INGRESADOS 2015
RESUELTOS 2015
PENDIENTES 31/12/2015
%2014-2015
28ª 947 694 708 939 -0,8
Recursos seccion 28ª
RECURSOS SECCIÓN MERCANTIL
28ª
0200400600800
1000
28ªPendientes Año anterior 947Ingresados Anual 2015 694Resueltos Anual 2015 708Pendientes Final 2015 939
Recursos Sección 28
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
28ªPendientes 2014 947
Ingresados 2015 694
Resueltos 2015 708
Pendientes 2015 939
60
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
2.5. Magistrados integrantes de las secciones civiles
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL
Sección 8ª:
PRESIDENTE: D. JESÚS GAVILÁN LÓPEZ
MAGISTRADOS/AS:
D. Juan José García Pérez
D. Francisco Forcada Miranda
Dª Luisa María Hernán- Pérez Merino
Dª. Carmen Mérida Abril
LETRADO DE LA A.J.: Dª. Laura Carrillo Abós
Sección 9ª:
PRESIDENTE: D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ-VALDÉS
MAGISTRADOS:
D. Juan Ángel Moreno García
D. José María Pereda Laredo
Dª Mª Felisa Herrero Pinilla
Dª Mª José Romero Suárez
LETRADA DE LA A.J.: Dª Mª Del Carmen Valbuena Hernández
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL
Sección 10ª:
PRESIDENTE: D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
MAGISTRADOS/AS:
Dª María Isabel Fernández del Prado
Dª. Mª. Begoña Pérez Sanz
D. José Mª Prieto Fernández Layos
Dª Carmen Rodilla Rodilla
LETRADA DE LA A.J.: Dª Beatriz Oca de Zayas
Sección 11ª:
PRESIDENTE: D. ANTONIO GARCÍA PAREDES
MAGISTRADOS/AS:
D. Cesáreo Duro Ventura
Dª Margarita Vega de la Huerga
Dª María de los Desamparados Delgado Tortosa
LETRADA DE LA A.J: Dª Amalia Marcos Andrés
61
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL
Sección 12ª:
PRESIDENTE: D. JOSÉ LUIS DÍAZ ROLDÁN
MAGISTRADOS/AS:
D. José Mª Torres Fernández de Sevilla
D. Fernando Herrero de Egaña y Octavio de Toledo
Dª Ana Mª Olalla Camarero
LETRADA DE LA A.J: Dª Carmen Pérez Rodríguez
Sección 13ª:
PRESIDENTE: D. MODESTO DE BUSTO GÓMEZ-RICO
MAGISTRADOS:
D. Carlos Cezón González
D. José González Olleros
D. José Luis Zarco Olivo
LETRADA DE LA A.J: Dª Laura Carrillo Abos
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL
Sección 14ª:
PRESIDENTE: D. PABLO QUECEDO ARACIL
MAGISTRADOS/AS:
Dª Amparo Camazón Linacero (En servicios especiales)
D. Juan Uceda Ojeda
Dª Paloma García de Ceca Benito
D. Sagrario Arroyo García
LETRADA DE LA A.J: Dª Aurora Aguilera Orihuela
Sección 18ª:
PRESIDENTA: Dª GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
MAGISTRADOS:
D. Lorenzo Pérez San Francisco
D. Pedro Pozuelo Pérez
D. Jesús C. Rueda López
LETRADO: D. Felix Ortega Ugena
62
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL
Sección 19ª:
PRESIDENTE: D. FERNANDO DELGADO RODRÍGUEZ
MAGISTRADOS:
D. Miguel Ángel Lombardía del Pozo
Dª Carmen García de Leániz Cavallé
Dª Mª Victoria Salcedo Ruiz
LETRADA DE LA A.J.: Dª Margarita Martín Uceda
Sección 20ª:
PRESIDENTA: Dª PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
MAGISTRADOS:
D. Juan Vicente Gutiérrez Sánchez
D. Ramón Fernando Rodríguez Jackson
D. Rafael de los Reyes Sainz de la Maza
LETRADA DE LA A.J: Dª Ana Mª Pita López
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL
Sección 21ª:
PRESIDENTE: D. GUILLERMO RIPOLL OLAZABAL
MAGISTRADOS/AS:
Dª Rosa Mª Carrasco López
D. Ramón Belo González
Dª Almudena Cánovas del Castillo
LETRADA DE LA A.J: Dª María Pilar Martínez Conde-Ramírez
Sección 22ª:
PRESIDENTE: D. EDUARDO HIJAS FERNÁNDEZ
MAGISTRADOS/AS:
D. Eladio Galán González
Dª. Carmen Neira Vázquez
Dª Pilar González Vicente
Dª Rosario Hernández Hernández
LETRADA DE LA A.J.: Dª Eloísa Santoyo Escribano
63
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL
Sección 24ª:
PRESIDENTE: D. JAVIER CORREAS GONZÁLEZ
MAGISTRADOS/AS:
D. Ángel Sánchez Franco
Dª. Mª José de la Vega Llanes
D. José Ángel Chamorro Valdés
Dª. Mª Josefa Ruíz Marín
LETRADO DE LA A.J: D. Manuel Elola Somoza
Sección 25ª:
PRESIDENTE: D. FRANCISCO MOYA HURTADO DE MENDOZA
MAGISTRADOS:
D. José Mª Guglieri Vázquez
D. Ángel Luis Sobrino Blanco
D. Carlos López-Muñiz Criado
LETRADO DE LA A.J: D. José Luis Pérez Vales
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL
Sección 28ª:
PRESIDENTE: D. ÁNGEL GALGO PECO
MAGISTRADOS:
D. Gregoria Plaza González
D. Alberto Arribas Hernández
D. Enrique García García
D. Pedro Mª Gómez Sánche
D. José Manuel de Vicente Bobadilla
D. Francisco de Borja Villena
LETRADA DE LA A.J: Dª Mª Paz de la Fuente Izabal
64
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL
Comisiones Servicio:
D. Álvaro Rueda Tortuero
D. David Suárez Leoz
Dª María José Romero Suárez
Dª Milagros Aparicio Avendaño
Dª María del Carmen Margallo Rivera
Dª Virginia Villanueva Cabrer
Dª Pilar Palá Castán
D. Sagrario Arroyo Castrillo
Sust. Voluntarias
Dª. María Jiménez García
Dª Lucía Legido Gil
D. César Tejedor Freijo
D. Álvaro Rueda Tortuero
D. Jesús María Serrano Sáez
D. Marcos Ramón Porcar Laynez
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL
Suplentes civiles:
D. Gonzalo Laguna Pontanilla
Dª Mª José Alfaro Hoys
D. José Ignacio Zarzuelo Descalzo
Dª Margarita Orejas Valdés
Dª Cristina Domenech Garret
Dª Beatriz Patiño Alves
67
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
3. SECCIONES PENALES
3.1. Asuntos ingresados, resueltos y pendientes en 2015
En 2015 se han recibido 33.974 nuevos
asuntos, un número de expedientes ligeramen-
te superior al de 2014 que se situó en 33.571.
Sin embargo, se han resuelto más que en el año
precedente. En 2014 se resolvieron 34.853 ex-
pedientes y en 2015 se han resuelto 35.066.
Por ese motivo se ha mantenido la tendencia
de años anteriores de reducción de asuntos. Se
ha pasado de 6.646 a finales de 2014 a la cifra
de 5.609 asuntos en trámite a finales de 2015,
con una reducción anual notable, que se cifra en
un 18,48 %.
Sólo hay 4 secciones generales (1ª, 2ª, 7ª y
30ª) con más de 400 asuntos en trámite y todas
ellas tienen algún tipo de refuerzo que se man-
tendrá durante el presente año. Se pretende que
a finales de 2016 ninguna sección tenga más de
400 asuntos en trámite. En páginas anteriores ya
se ha indicado que en la jurisdicción penal todas
las secciones atienden los asuntos urgentes en
menos de 15 días y los restantes en el plazo de
1 a 3 meses, e incluso hay varias secciones que
no llegan al mes en el tiempo de respuesta.
Mención especial merece la sección 5ª, con
competencias en asuntos penitenciarios, que tie-
ne unas cifras que triplican al resto de secciones
porque las reclamaciones penitenciarias son me-
nos complejas. Su secretaría ha sido reforzada
con dos funcionarios y su tasa de pendencia se
sitúa en 2,57 meses. Se pretende que el refuerzo
de funcionarios se convierta en un aumento de
plantilla estable, porque no tiene ninguna explica-
ción que una sección que tramita el triple de ex-
pedientes que las demás tenga el mismo número
de funcionarios.
En fin, la tasa de pendencia media es de 1,91
meses. Los asuntos urgentes se resuelven en
menos de 15 días y los restantes asuntos se re-
68
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
suelven por lo general de 1 a 3 meses, por lo
que la situación de las secciones es muy buena y
se da una respuesta a los ciudadanos en tiempo
razonable.
En cuanto a los asuntos de enjuiciamiento
viene siendo una nota dominante en los últimos
meses la existencia de asuntos (ordinarios y del
tribunal del jurado) de especial complejidad, por
el gran número de acusados o testigos y por su
extensa duración. Los magistrados de las distin-
tas secciones tienen que asistir a juicios de 2 a 4
mañanas por semana.
69
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
SECCIÓN PENDIENTES31/12/2014
INGRESADOS 2015
RESUELTOS 2015
PENDIENTES31/12/2015
%2014-2015
1ª 409 1950 1800 559 36,61
2ª 870 2.006 2.312 591 -32,06
3ª 59 2.025 2.041 42 -28,81
4ª 252 1.543 1.639 227 -9,92
5ª 999 6.338 6.044 1.297 29,82
6ª 360 1.969 2.098 231 -35,83
7ª 984 1.961 2.208 701 -28,76
15ª 244 1.982 2.091 156 -36,06
16ª 122 1.974 1.997 75 -38,52
17ª 419 1.968 2.004 383 -8,59
23ª 285 1.978 1.978 282 -2,42
26ª 650 2.250 2.616 284 -56,30
27ª 68 2.253 2.268 53 -22,05
29ª 285 1.815 1.823 278 -2,45
30ª 640 1962 2.147 450 -29,68
TOTAL 6.646 33.974 35.066 5.609 -18,48
70
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ASUNTOS INGRESADOS RESUELTOS Y PENDIENTES
1ª2ª3ª4ª5ª6ª7ª15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes Año 2014 409 870 59 252 999 360 984 244 122 419 285 650 68 285 640Ingresados Año 2015 1950 2.0062.0251.5436.3381.9691.9611.9821.9741.9681.9782.2502.2531.815 1962Resueltos 2015 1800 2.3122.0411.6396.0442.0982.2082.0911.9972.0041.9782.6162.2681.8232.147Pendientes Año 2015 559 591 42 227 1.297 231 701 156 75 383 282 284 53 278 450
Asuntos ingresados, resueltos y pendientes
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 2014 409 870 59 252 999 360 984 244 122 419 285 650 68 285 640
Ingresados 2015 1950 2.006 2.025 1.543 6.338 1.969 1.961 1.982 1.974 1.968 1.978 2.250 2.253 1.815 1962
Resueltos 2015 1800 2.312 2.041 1.639 6.044 2.098 2.208 2.091 1.997 2.004 1.978 2.616 2.268 1.823 2.147
Pendientes 2015 559 591 42 227 1.297 231 701 156 75 383 282 284 53 278 450
Asuntos ingresados, resueltos y pendientes
71
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
Las perspectivas de 2016 y sobre todo de
2017 son una incógnita porque en los últimos
meses se han producido dos hechos relevantes
que pueden modificar sensiblemente los datos
estadísticos. De un lado, la entrada en vigor de
la LO 1/2015, de reforma del Código Penal, ha
despenalizado las faltas y ha introducido impor-
tantes modificaciones en numerosos tipos pe-
nales, que pueden dar lugar a un número sen-
siblemente superior de nuevos delitos. De otro
lado también ha entrado en vigor la Ley 41/2015,
de 5 de octubre, que ha acortado los plazos de
instrucción y, sobre todo, que ha originado la revi-
sión de todas las causas en fase de investigación
para su pronta conclusión. No es ilógico suponer
que muchos expedientes se concluirán de forma
inminente y que muchas decisiones de prorrogar
la instrucción serán objeto de recurso, por lo que
cabe esperar un aumento de la carga de trabajo.
72
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Asuntos ingresados y comparativa entre los años 2013-2015
SECCIÓN 2013 2014 2015 %2014-2015
1ª 2074 1952 1950 -0,10
2ª 1999 1965 2006 2,08
3ª 2079 1974 2025 2,58
4ª 1670 1727 1543 -11,81
5ª 5670 5681 6338 11,56
6ª 2067 1962 1969 0,35
7ª 2051 2022 1961 -3,01
15ª 2059 1961 1982 1,07
16ª 2052 1951 1974 1,17
17ª 2060 1954 1968 0,71
23ª 2073 1982 1978 -0,20
26ª 2451 2333 2250 -3,55
27ª 2481 2337 2253 -3,59
29ª 1815 1796 1815 1,05
30ª 2058 1974 1962 0,60
TOTAL 34.659 33.571 33.974 1,20
73
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
ASUNTOS INGRESADOS Y COMPARATIVA
1ª2ª3ª4ª 5ª6ª7ª15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª
01000200030004000500060007000
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªAño 2013 207419992079167056702067205120592052206020732451248118152058Año 2014 195219651974172756811962202219611951195419822333233717961974Año 2015 195020062025154363381969196119821974196819782250225318151962
Asuntos ingresados
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªAño 2013 2074 1999 2079 1670 5670 2067 2051 2059 2052 2060 2073 2451 2481 1815 2058
Año 2014 1952 1965 1974 1727 5681 1962 2022 1961 1951 1954 1982 2333 2337 1796 1974
Año 2015 1950 2006 2025 1543 6338 1969 1961 1982 1974 1968 1978 2250 2253 1815 1962
Asuntos ingresados
74
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
El número total de asuntos ingresados en las
secciones penales durante el año 2015 fue de
33.974. Globalmente la entrada de asuntos ha
aumentado ligeramente respecto al ejercicio an-
terior (1,20 %).
Las cifras de ingreso de las distintas seccio-
nes es similar, salvo en las siguientes secciones:
La sección 4ª porque tiene asignado un repar-
to especial, el de los juzgados de menores; la
sección 5ª porque está especializada en asuntos
penitenciarios; las secciones 26ª y 27ª, con com-
petencia en violencia sobre la mujer y la sección
29ª porque tiene una reducción en la entrada de
asuntos para compensar la exención parcial de
reparto que tiene su presidente que es, al mismo
tiempo, presidente de la Audiencia Provincial.
La menor complejidad de determinados tipos
de asuntos compensa la mayor entrada de algu-
nas secciones.
75
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
Asuntos resueltos y comparativa entre los años 2013-2015
SECCIÓN 2013 2014 2015 % 2014-2015
1ª 2001 1886 1800 -4,55
2ª 1820 2034 2312 13,66
3ª 2076 1971 2041 3,55
4ª 1672 1755 1639 -6,66
5ª 5267 5264 6044 14,81
6ª 2383 2148 2098 -2,32
7ª 1725 2020 2208 9,30
15ª 2337 2258 2091 -7,39
16ª 2022 2008 1997 -0,54
17ª 2154 2088 2004 -4,18
23ª 1959 2637 1978 -24,99
26ª 2776 2464 2616 6,16
27ª 3163 2363 2268 -4,02
29ª 1848 1782 1823 2,30
30ª 2116 2175 2147 -1,28
TOTAL 35.319 34.853 35.066 0,59
76
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ASUNTOS RESUELTOS
1ª2ª3ª4ª 5ª 6ª7ª
15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªAño 2013 2001 1820 2076 1672 5267 2383 1725 2337 2022 2154 1959 2776 3163 1848 2116Año 2014 1886 2034 1971 1755 5264 2148 2020 2258 2008 2088 2637 2464 2363 1782 2175Año 2015 1800 2312 2041 1639 6044 2098 2208 2091 1997 2004 1978 2616 2268 1823 2147
Asuntos resueltos
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªAño 2013 2001 1820 2076 1672 5267 2383 1725 2337 2022 2154 1959 2776 3163 1848 2116
Año 2014 1886 2034 1971 1755 5264 2148 2020 2258 2008 2088 2637 2464 2363 1782 2175
Año 2015 1800 2312 2041 1639 6044 2098 2208 2091 1997 2004 1978 2616 2268 1823 2147
Asuntos resueltos
77
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
Se ha resuelto un número de asuntos lige-
ramente superior al número de resoluciones de
2014 (+0,60 %).
La resolución de asuntos en cada sección
depende de distintos factores y eso es lo que se
refleja en el cuadro estadístico siguiente en el que
se puede apreciar que 6 secciones han resuelto
más asuntos que en 2014 y 9 secciones han
resuelto menos asuntos que en el año anterior.
En conjunto, el distinto rendimiento de las
secciones se ha compensado y el aumento en
la resolución de asuntos respecto del año prece-
dente se sitúa en un +0,59 por ciento.
78
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Asuntos pendientes y comparativa entre los años 2013-2015
SECCIÓN 2013 2014 2015 % 2013-2015
1ª 482 409 559 36,61
2ª 1003 870 591 -32,06
3ª 56 59 42 -28,81
4ª 309 252 227 -9,92
5ª 582 999 1297 29,82
6ª 546 360 231 -35,83
7ª 976 984 701 -28,76
15ª 534 244 156 -36,06
16ª 195 122 75 -38,52
17ª 521 419 383 -8,59
23ª 936 285 282 -2,42
26ª 783 650 284 -56,30
27ª 94 68 53 -22,05
29ª 273 285 278 -2,45
30ª 844 640 450 -29,68
TOTAL 8.134 6.646 5.609 -15,60
79
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
ASUNTOS PENDIENTES
1ª2ª3ª4ª5ª6ª7ª
15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªAño 2013 482 1003 56 309 582 546 976 534 195 521 936 783 94 273 844Año 2014 409 870 59 252 999 360 984 244 122 419 285 650 68 285 640Año 2015 559 591 42 227 1297 231 701 156 75 383 282 284 53 278 450
Asuntos pendientes
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªAño 2013 482 1003 56 309 582 546 976 534 195 521 936 783 94 273 844
Año 2014 409 870 59 252 999 360 984 244 122 419 285 650 68 285 640
Año 2015 559 591 42 227 1297 231 701 156 75 383 282 284 53 278 450
Asuntos pendientes
80
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Otro año más el número de asuntos en trámite
al finalizar 2015 se ha reducido de forma notable
frente al ejercicio anterior en un 18,48 %.
A la hora de valorar el dato de asuntos en
trámite debe hacerse haciendo una mención es-
pecial de la sección 5ª que tramite tres veces
más asuntos que las demás, debido a que está
especializada en asuntos penitenciarios, que son
numerosos pero menos complejos, aun cuando
también recibe como las demás secciones asun-
tos de enjuiciamiento en primera instancia.
Las 14 secciones generales tenían al finalizar
el año una media de 308 expedientes, con una
tasa de pendencia de 1,79 meses. Por tanto, la
situación de estas secciones en conjunto es ópti-
ma y lo que se pretende durante 2016 es que no
haya ninguna sección con más de 400 asuntos
al finalizar el año, de forma que todas resuelvan
sus asuntos en un tiempo parecido.
La sección 1ª es la única sección que ha au-
mentado el número de asuntos pendientes de
forma significativa durante 2015 y se ha debido
a circunstancias puntuales a las que se ha dado
rápida respuesta mediante una comisión de ser-
vicios sin relevación de funciones.
En cuanto a la sección 5ª la acumulación de
asuntos en trámite no es tanto problema de re-
solución de los magistrados sino de tramitación
de expedientes en la oficina judicial, dado que los
refuerzos que se establecieron (2 funcionarios)
no se han mantenido estables durante todo el
2015. Se realizan gestiones para que al problema
se le dé una solución permanente mediante un
aumento de la plantilla de esta sección.
81
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
3.2. Resumen general de procesos de única instancia
SECCION PENDIENTES 31/12/2014
INGRESADOS 2015
RESUELTOS 2015
PENDIENTES31/12/2015
%2014-2015
1ª 57 108 102 63 10,52
2ª 77 124 128 73 -5,19
3ª 21 117 120 18 -14,28
4ª 71 113 116 68 -4,22
5ª 57 108 114 39 -31,57
6ª 38 124 120 24 -36,84
7ª 60 123 125 67 11,66
15ª 43 107 94 55 27,90
16ª 28 114 112 30 7,14
17ª 36 114 94 56 5,55
23ª 57 118 86 89 56,14
26ª 10 25 23 12 20
27ª 14 27 29 12 -14,28
29ª 33 101 95 39 18,18
30ª 42 109 120 31 -26,19
TOTAL 644 1532 1478 676 4,96
82
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
1ª2ª3ª4ª5ª6ª7ª15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª
0
50
100
150
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª
16ª
17ª
23ª
26ª
27ª
29ª
30ª
Pendientes 31/12/2014 57 77 21 71 57 38 60 43 28 36 57 10 14 33 42Ingresados 108124117113108124123107114114118 25 27 101109Resueltos 102128120116114120125 94 112 94 86 23 29 95 120Pendientes 31/12/2015 63 73 18 68 39 24 67 55 30 56 89 12 12 39 31
Procesos única instancia
0
20
40
60
80
100
120
140
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 2014 57 77 21 71 57 38 60 43 28 36 57 10 14 33 42
Ingresados 2015 108 124 117 113 108 124 123 107 114 114 118 25 27 101 109
Resueltos 2015 102 128 120 116 114 120 125 94 112 94 86 23 29 95 120
Pendientes 2015 63 73 18 68 39 24 67 55 30 56 89 12 12 39 31
Procesos única instancia
83
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
La Audiencia Provincial tiene competencia
para enjuiciar los delitos más graves, castigados
con penas de prisión de más de 5 años. Lo hace
a través de tres procedimientos distintos: el juicio
ante el tribunal del jurado, en que un magistrado
de la Audiencia interviene como presidente del
Jurado, dirigiendo el juicio y redactando la sen-
tencia conforme al veredicto del Jurado popu-
lar; el sumario ordinario, que es el procedimien-
to utilizado para el enjuiciamiento de los delitos
castigados con más de nueve años de prisión y
el procedimiento abreviado, utilizado para el en-
juiciamiento de los delitos con pena de cinco a
nueve años de prisión.
Con frecuencia los juicios que se tramitan en
la esta Audiencia son de “especial complejidad”
entendiendo por tales aquéllos que tienen seis o
más partes, más de cuarenta testigos o peritos
o cuando el expediente está compuesto de más
de 2.000 folios.
Durante 2015 se recibieron para enjuiciamien-
to 1.532 asuntos (5,61 % más que en 2014) y
se resolvieron 1.478, dejando pendientes de ce-
lebración 676 juicios (un 4,96 más que a finales
de 2014).
La existencia de ese número de juicios no
significa que exista retraso significativo en los se-
ñalamientos, dado que desde que se recibe un
expediente hasta que se señala un juicio deben
hacerse distintas actuaciones necesarias para su
celebración (confirmación de la conclusión, auto
de apertura de juicio oral y señalamiento).
Salvo excepciones y al margen de los juicios
de especial complejidad, en que los trámites
preparatorios pueden ser también complejos, los
juicios se suelen señalar con una cadencia de 1
a 4 meses contados desde que el asunto tiene
entrada en el Tribunal.
84
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Sumarios Jurado AbreviadosPendientes 2014 173 26 445
Ingresados 2015 264 34 1234
Resueltos 2015 242 46 1187
Pendientes 2015 189 14 504
Asuntos por tipo
ASUNTOS Y RECURSOS TOTALES POR TIPO DE PROCESO
PROCEDIMIENTOS PENDIENTE 2014 INGRESADOS 2015 RESUELTOS 2015 PENDIENTES 2015
Sumarios 173 264 242 189
Jurado 26 34 46 14
Abreviados 445 1234 1187 504
TOTAL P. ÚNICA INSTANCIA 644 1.532 1.475 707
85
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
3.2.1. Sumarios
SECCIÓN PENDIENTES31/12/2014
INGRESADOS 2015
RESUELTOS 2015
PENDIENTES31/12/2015
%2014-2015
1ª 20 14 11 23 3
2ª 18 19 19 18 0
3ª 4 19 18 5 25
4ª 15 22 12 25 66
5ª 14 15 22 8 -42
6ª 7 19 12 14 100
7ª 14 20 23 9 -35,71
15ª 15 14 14 15 0
16ª 11 12 17 6 -45,45
17ª 9 22 19 12 33,33
23ª 6 19 9 16 166,66
26ª 7 19 15 11 57,14
27ª 11 20 23 8 -27.27
29ª 12 14 13 13 8,33
30ª 10 16 15 9 10
TOTAL 173 264 242 189 9,24
86
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SUMARIOS
1ª2ª3ª4ª5ª6ª7ª
15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª
05
10152025
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª
16ª
17ª
23ª
26ª
27ª
29ª
30ª
Pendientes 2014 20 18 4 15 14 7 14 15 11 9 6 7 11 12 10Ingresados 14 19 19 22 15 19 20 14 12 22 19 19 20 14 16Resueltos 11 19 18 12 22 12 23 14 17 19 9 15 23 13 15Pendientes 31/12/2015 23 18 5 25 8 14 9 15 6 12 16 11 8 13 9
Sumarios
0
5
10
15
20
25
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 2014 20 18 4 15 14 7 14 15 11 9 6 7 11 12 10
Ingresados 2015 14 19 19 22 15 19 20 14 12 22 19 19 20 14 16
Resueltos 2015 11 19 18 12 22 12 23 14 17 19 9 15 23 13 15
Pendientes 2015 23 18 5 25 8 14 9 15 6 12 16 11 8 13 9
Sumarios
87
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
El número de sumarios pendientes de juicio a
finales de 2015 ha aumentado ligeramente res-
pecto a los existentes a principios de año en un
8,54 %.
La causa de este aumento se debe a que ha
ingresado un número de sumarios significativa-
mente superior a los recibidos el año anterior. En
2014 se registraron 222 sumarios, un 15,90 %
menos que en 2015. De otro lado cada vez son
más frecuentes los juicios de especial comple-
jidad o, aunque no tengan esa calificación, de
juicios que deben celebrarse durante varias jor-
nadas.
La Audiencia dispone de un servicio de este-
notipia, en el que trabajan 10 especialistas cuya
labor merece ser destacada. La calidad de las
actas que elaboran facilita enormemente la re-
dacción de las sentencias, más complejas cuan-
ta mayor sea la duración del juicio.
88
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.2.2. Procedimientos abreviados
SECCIÓN PENDIENTES 31/12/2014
INGRESADOS 2015
RESUELTOS 2015
PENDIENTES31/12/2015
%2014-2015
1ª 36 92 89 39 0
2ª 58 102 106 54 -6,8
3ª 16 96 99 13 -18,75
4ª 54 90 101 43 -20,37
5ª 42 92 90 47 11,90
6ª 29 103 104 28 3,44
7ª 45 100 100 56 24,44
15ª 27 91 77 40 48,14
16ª 15 100 92 23 53,33
17ª 23 90 71 42 82,60
23ª 49 96 73 71 44,89
26ª 1 3 4 0 -100
27ª 0 3 2 1 100
29ª 19 85 79 25 31,57
30ª 31 91 100 22 29,03
TOTAL 445 1.234 1.187 504 12,58
89
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
PROCEDIMIENTOS ABREVIADOS
1ª2ª3ª 4ª5ª6ª7ª
15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª
020406080
100120
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª
16ª
17ª
23ª
26ª
27ª
29ª
30ª
Pendientes 2014 36 58 16 54 42 29 45 27 15 23 49 1 0 19 31Ingresados 92 102 96 90 92 103100 91 100 90 96 3 3 85 91Resueltos 89 106 99 101 90 104100 77 92 71 73 4 2 79 100Pendientes 31/12/2015 39 54 13 43 47 28 56 40 23 42 71 0 1 25 22
Procedimientos abreviados
0
20
40
60
80
100
120
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 2014 36 58 16 54 42 29 45 27 15 23 49 1 0 19 31
Ingresados 2015 92 102 96 90 92 103 100 91 100 90 96 3 3 85 91
Resueltos 2015 89 106 99 101 90 104 100 77 92 71 73 4 2 79 100
Pendientes 2015 39 54 13 43 47 28 56 40 23 42 71 0 1 25 22
Procedimientos abreviados
90
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
También en esta categoría ha aumentado li-
geramente el número de asuntos pendientes, en
un 11,70 %, lo que se explica al igual que en el
caso de los sumarios por el aumento de este nú-
mero de procedimientos. En 2014 se recibieron
1.175 abreviados y en 2015 ingresaron 1.234
expedientes de este tipo, lo que supone un in-
cremento del 4,78 %.
Estas pequeñas variaciones anuales son in-
significantes y el señalamiento de juicio sigue
teniendo una cadencia similar a la de ejercicios
anteriores.
91
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
3.2.3. Procedimientos Ley del Jurado
SECCIÓN PENDIENTES 31/12/2014
INGRESADOS 2015
RESUELTOS 2015
PENDIENTES31/12/2015
1ª 1 2 2 1
2ª 1 3 3 1
3ª 1 2 3 0
4ª 2 1 3 0
5ª 1 1 2 0
6ª 2 2 4 0
7ª 1 3 2 2
15ª 1 2 3 0
16ª 2 2 3 1
17ª 4 2 4 2
23ª 2 3 3 2
26ª 2 3 4 1
27ª 3 4 4 3
29ª 2 2 3 1
30ª 1 2 3 0
TOTAL 26 34 46 14
92
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
PROCEDIMIENTOS LEY DEL JURADO
1ª2ª3ª4ª5ª6ª7ª
15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª
00,5
11,5
22,5
33,5
4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15PENDIENTES 31/12/2014 1 1 1 2 1 2 1 1 2 4 2 2 3 2 1INGRESADOS 2 3 2 1 1 2 3 2 2 2 3 3 4 2 2RESUELTOS 2 3 3 3 2 4 2 3 3 4 3 4 4 3 3PENDIENTES 31/12/2015 1 1 0 0 0 0 2 0 1 2 2 1 3 1 0
Ley del Jurado
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 2014 1 1 1 2 1 2 1 1 2 4 2 2 3 2 1
Ingresados 2015 2 3 2 1 1 2 3 2 2 2 3 3 4 2 2
Resueltos 2015 2 3 3 3 2 4 2 3 3 4 3 4 4 3 3
Pendientes 2015 1 1 0 0 0 0 2 0 1 2 2 1 3 1 0
Ley del Jurado
93
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
JuradoCULPABILIDAD 27
NO CULPABILIDAD 5
CONFORMIDAD PREVIO JUCIO 6
DISOLUCIÓN 3
TOTAL 41
Formas de fiinalizar el Jurado
En esta clase de procesos la evolución es dis-
tinta. En 2014 se recibieron 49 juicios y queda-
ron pendientes veintiséis. Este año se ha recibido
treinta y cuatro juicios, un número sensiblemente
inferior, y el número de pendientes también se ha
reducido de forma significativa hasta los catorce
expedientes.
El 81 % de los juicios por jurado tiene por obje-
to delitos contra la vida (homicidios y asesinatos)
FORMAS DE FINALIZAR JURADO
CULPABILIDAD 27
NO CULPABILIDAD 5
CONFORMIDAD PREVIO JUCIO 6
DISOLUCIÓN 3
TOTAL 41
94
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
corregido 28 agostoTIPOLOGIA DELICTIVA
MALVERS
TOTAL
HOMICIDIO
ASESINATO
FRAUDES Y EXACCIONES
TRÁFICO DE INFLUENCIASCOHECHO
HOMICIDIO; 12
ASESINATO; 20
FRAUDES Y EXACCIONES; 0
TRÁFICO DE INFLUENCIAS;
0
AMENAZAS1
COHECHO; 1
MALVERS; 2
ALLANAMIENTO; 5
ENCUBRIMIENTO; 0
TIPOLOGÍA DELICTIVA
HOMICIDIO 12
ASESINATO 20
FRAUDES Y EXACCIONES 0
TRÁFICO DE INFLUENCIAS 0
AMENAZAS 1
TIPOLOGÍA DELICTIVA
COHECHO 1
MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS 2
ALLANAMIENTO 5
ENCUBRIMIENTO 0
TOTAL 41
95
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
3.3. Resumen general de recursos
RESUMEN GENERAL DE RECURSOS
SECCION PENDIENTES 31/12/2014
INGRESADOS 2015
RESUELTOS 2015
PENDIENTES 31/12/2015
% 2014-2015
1ª 352 1.838 1.702 488 38,63
2ª 793 1.856 2.160 516 -34,93
3ª 38 1.886 1.900 24 -36,84
4ª 181 1.428 1.521 159 -12,15
5ª 942 6.229 5.929 1.242 31,84
6ª 322 1.830 1.962 184 -42,85
7ª 924 1.819 2.068 630 -31,81
15ª 201 1.856 1.978 101 -49,75
16ª 94 1.843 1.866 43 -54,25
17ª 383 1.835 1.897 321 -16,18
23ª 228 1.843 1.878 192 -15,78
26ª 640 2.216 2.585 271 -57,65
27ª 54 2.218 2.231 41 -24,07
29ª 252 1.690 1.708 234 -7,14
30ª 598 1.835 2012 417 30,26
TOTAL 6.002 32.222 33.397 4.863 -18,97
96
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Una de las funciones esenciales, y cuanti-
tativamente la más importante, de la Audiencia
Provincial es la resolución de los recursos inter-
puestos contra las resoluciones dictadas por los
distintos juzgados de la Comunidad Autónoma
de pertenecientes a la jurisdicción penal.
En total la Audiencia Provincial de Madrid ha
resuelto 33.397 recursos que se descomponen
de la siguiente forma: 10.949 recursos contra
sentencias de los juzgados de instrucción, de lo
penal, de menores y de violencia sobre la mujer;
17.043 recursos contra autos y otras resolucio-
nes, 5.235 recursos en materia penitenciaria y
170 recursos de queja.
En 2015 ingresaron 32.222 recursos y se re-
solvieron 33.397, con una reducción de penden-
cia del 18,97 %. A finales de 2013 había 7.371
recursos pendientes de tramitación y esa cifra se
ha reducido en dos años a 4.863 expedientes.
97
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
RESUMEN GENERAL DE RECURSOS
1ª2ª3ª4ª5ª6ª7ª
15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª
01000200030004000500060007000
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 2014 352 793 38 181 942 322 924 201 94 383 228 640 54 252 598Ingresados 1.8381.8561.8861.4286.2291.8301.8191.8561.8431.8351.8432.2162.2181.6901.835Resueltos 1.7022.1601.9001.5215.9291.9622.0681.9781.8661.8971.8782.5852.2311.708 2012Pendientes 31/12/2015 488 516 24 159 1.242 184 630 101 43 321 192 271 41 234 417
Resumen general recursos
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 2014 352 793 38 181 942 322 924 201 94 383 228 640 54 252 598
Ingresados 2015 1.838 1.856 1.886 1.428 6.229 1.830 1.819 1.856 1.843 1.835 1.843 2.216 2.218 1.690 1.835
Resueltos 2015 1.702 2.160 1.900 1.521 5.929 1.962 2.068 1.978 1.866 1.897 1.878 2.585 2.231 1.708 2012
Pendientes 2015 488 516 24 159 1.242 184 630 101 43 321 192 271 41 234 417
Resumen general recursos
98
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.3.1. Recursos de apelación contra sentencias dictadas en causas por delito
SENTENCIAS EN CAUSAS POR DELITO
SECCIÓN PENDIENTES31/12/2014
INGRESADOS 2015
RESUELTOS 2015
PENDIENTES31/12/2015
1ª 121 419 422 118
2ª 156 410 520 22
3ª 9 397 400 6
6ª 80 349 390 39
7ª 277 392 502 167
15ª 120 339 412 24
16ª 23 375 385 12
17ª 120 375 381 114
23ª 48 381 365 64
26ª 94 347 398 43
27ª 10 275 366 8
29ª 49 349 381 17
30ª 204 417 466 155
TOTAL 1.311 4.825 5.388 789
99
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
17ª23ª26ª27ª29ª30ª
TOTAL
0100200300400500600
1ª 2ª 3ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 2014 121 156 9 80 277 120 23 120 48 94 10 49 204Ingresados 419 410 397 349 392 339 375 375 381 347 275 349 417Resueltos 422 520 400 390 502 412 385 381 365 398 366 381 466Pendientes 31/12/2015 118 22 6 39 167 24 12 114 64 43 8 17 155
Sentencias Delitos
0
100
200
300
400
500
600
1ª 2ª 3ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 2014 121 156 9 80 277 120 23 120 48 94 10 49 204
Ingresados 2015 419 410 397 349 392 339 375 375 381 347 275 349 417
Resueltos 2015 422 520 400 390 502 412 385 381 365 398 366 381 466
Pendientes 2015 118 22 6 39 167 24 12 114 64 43 8 17 155
Sentencias Delitos
100
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SENTENCIAS DE RECURSOS EN JUICIOS RÁPIDOS
SECCIÓN PENDIENTES 31/12/2014
INGRESADOS 2015
RESUELTOS 2015
PENDIENTES31/12/2015
1ª 0 0 0 0
2ª 0 12 12 0
3ª 0 40 40 0
6ª 17 53 65 5
7ª 4 34 38 0
15ª 0 45 44 1
16ª 0 51 51 0
17ª 0 43 38 5
23ª 2 42 41 3
26ª 132 375 436 71
27ª 10 339 341 8
29ª 0 16 16 0
30ª 11 35 46 0
TOTAL 176 1.085 1.168 93
101
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
SENTENCIAS DE RECURSOS EN JUICIOS RAPIDOS
1ª2ª3ª6ª7ª
15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª
TOTAL
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
1ª 2ª 3ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 2014 0 0 0 17 4 0 0 0 2 132 10 0 11
Ingresados 2015 0 12 40 53 34 45 51 43 42 375 339 16 35
Resueltos 2015 0 12 40 65 38 44 51 38 41 436 341 16 46
Pendientes 2015 0 0 0 5 0 1 0 5 3 71 8 0 0
Sentencias juicios rápidos
102
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.3.2. Recursos de apelación contra sentencias dictadas en juicios de faltas
SENTENCIAS EN RECURSOS DE JUICIOS DE FALTAS
SECCIÓN PENDIENTES31/12/2014
INGRESADOS 2015
RESUELTOS 2015
PENDIENTES31/12/2015
1ª 101 388 361 128
2ª 62 345 376 31
3ª 4 395 394 5
4ª 36 364 347 53
6ª 41 314 336 19
7ª 34 373 329 78
15ª 16 308 317 7
16ª 28 328 343 3
17ª 91 393 404 80
23ª 53 324 358 19
29ª 13 321 316 18
30ª 90 364 370 84
TOTAL 569 4.217 4.251 525
103
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
SENTENCIAS DE RECURSOS EN JUICIOS DE FALTAS
1ª2ª3ª4ª6ª7ª
15ª16ª17ª23ª29ª30ª
TOTAL
0100200300400500
1ª 2ª 3ª 4ª 6ª 7ª 15ª
16ª
17ª
23ª
29ª
30ª
Pendientes 2014 101 62 4 36 41 34 16 28 91 53 13 90Ingresados 388345395364314373308328393324321364Resueltos 361376394347336329317343404358316370Pendientes 31/12/2015 128 31 5 53 19 78 7 3 80 19 18 84
Sentencias en recursos de juicios de faltas
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
1ª 2ª 3ª 4ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 29ª 30ªPendientes 2014 101 62 4 36 41 34 16 28 91 53 13 90
Ingresados 2015 388 345 395 364 314 373 308 328 393 324 321 364
Resueltos 2015 361 376 394 347 336 329 317 343 404 358 316 370
Pendientes 2015 128 31 5 53 19 78 7 3 80 19 18 84
Sentencias en recursos de juicios de faltas
104
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.3.3. Recursos contra las sentencias de los
juzgados de menores
La sección 4ª conoce en exclusiva de esta
clase de asuntos, que exigen la celebración de
vista, con la inversión temporal que ello supone.
Respecto de 2014 ha habido un aumento por
cuanto ese año ingresaron 156 asuntos y en
2015 se recibieron 202 expedientes. La sección
ha aumentado ostensiblemente el número de
asuntos pendientes.
SENTENCIAS JUZGADOS MENORES
SECCIÓN PENDIENTES 31/12/2014
INGRESADOS 2015
RESUELTOS 2015
PENDIENTES31/12/2015
4ª 23 202 142 83
TOTAL 23 202 142 83
105
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
SENTENCIAS JUZGADOS DE MENORES
4ªTOTAL
0
50
100
150
200
250
4ªPendientes 2014 23
Ingresados 2015 202
Resueltos 2015 142
Pendientes 2015 83
Sentencias juzgados de menores
106
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.3.4. Recursos contra las resoluciones
de los juzgados de Vigilancia
Penitenciaria
La sección 5ª conoce de este tipo de pro-
cesos. La cifra de recursos de esta catego-
ría ingresados ha aumentado de forma notable
(+11,78 %), ya que en 2014 entraron 4.811
asuntos y en 2015 han tenido entrada 5.454
asuntos. La cifra de pendientes también ha au-
mentado (+19,53 %) debido fundamentalmente a
la escasez de plantilla de la oficina judicial.
RECURSOS DE JUZGADOS VIGILANCIA PENITENCIARIA
SECCIÓN PENDIENTES 31/12/2014
INGRESADOS 2015
RESUELTOS 2015
PENDIENTES31/12/2015
5ª 902 5.454 5.235 1.121
TOTAL 902 5.454 5.235 1.121
107
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
RECURSOS DE JUZGADO VIGILANCIA PENITENCIARIA
5ªTOTAL
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
5ªPendientes 2014 902
Ingresados 2015 5454
Resueltos 2015 5235
Pendientes 2015 1121
Recursos Vigilancia Penitenciaria
108
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.3.5. Recursos contra las resoluciones de
los Juzgados de Violencia sobre la
Mujer
Las secciones 26ª y 27ª tienen competencia
exclusiva para conocer de los recursos contra las
resoluciones de los juzgados de violencia sobre
la mujer. En 2014 ingresaron 4.670 recursos de
esta clase y en 201 han ingresado 4.434, una ci-
fra algo inferior. En 2014 resolvieron 4.827 recur-
sos mientras que en 2015 se han resuelto 4.816
procesos, lo que ha permitido reducir la penden-
cia de forma significativa, en un 76 %. Destaca
en este particular el esfuerzo realizado durante el
por la sección 26ª.
RECURSOS JUZGADOS VIOLENCIA SOBRE LA MUJER
SECCIÓN PENDIENTES31/12/2014
INGRESADOS 2015
RESUELTOS 2015
PENDIENTES31/12/2015
26ª 640 2.216 2.585 271
27ª 54 2.218 2.231 41
TOTALES 718 4.434 4.816 312
109
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
RECURSOS JUZGADOS VIOLENCIA SOBRE LA MUJER
26ª27ª
TOTALES
0500
10001500200025003000
26ª 27ªPendientes 31/12/2014 640 54Ingresados 2216 2218Resueltos 2585 2231Pendientes 31/12/2015 271 41
Recursos violencia sobre la mujer
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
26ª 27ªPendientes 2014 640 54
Ingresados 2015 2216 2218
Resueltos 2015 2585 2231
Pendientes 2015 271 41
Recursos violencia sobre la mujer
110
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.3.6. Recursos de apelación contra autos y otras resoluciones
RECURSOS DE APELACIÓN CONTRA AUTOS
SECCIÓN PENDIENTES 31/12/2014
INGRESADOS 2015
RESUELTOS 2015
PENDIENTES 31/12/2015
1ª 123 1.021 916 228
2ª 573 1.089 1.252 474
3ª 25 1.051 1.063 13
4ª 122 862 1.032 23
5ª 40 775 694 121
6ª 184 1.113 1.170 121
7ª 609 1.020 1.199 385
15ª 65 1.162 1.203 58
16ª 43 1.089 1.087 28
17ª 172 1.024 1.074 122
23ª 125 1.096 1.114 106
26ª 411 1.412 1.671 152
27ª 32 1.435 1.443 24
29ª 190 1.004 995 199
30ª 293 1.019 1.130 182
TOTAL 3.016 16.172 17.043 2.236
111
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
RECURSOS DE APELACION CONTRA AUTOS Y OTRAS RESOLUCIONES
1ª2ª3ª4ª5ª6ª7ª
15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª
TOTAL
0200400600800
10001200140016001800
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 31/12/2014 123 573 25 122 40 184 609 65 43 172 125 411 32 190 293Ingresados 1021 1089 1051 862 775 1113 1020 1162 1089 1024 1096 1412 1435 1004 1019Resueltos 916 1252 1063 1032 694 1170 1199 1203 1087 1074 1114 1671 1443 995 1130Pendientes 31/12/2015 228 474 13 23 121 121 385 58 28 122 106 152 24 199 182
Recursos apelación autos
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 2014 123 573 25 122 40 184 609 65 43 172 125 411 32 190 293
Ingresados 2015 1021 1089 1051 862 775 1113 1020 1162 1089 1024 1096 1412 1435 1004 1019
Resueltos 2015 916 1252 1063 1032 694 1170 1199 1203 1087 1074 1114 1671 1443 995 1130
Pendientes 2015 228 474 13 23 121 121 385 58 28 122 106 152 24 199 182
Recursos apelación autos
112
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Los recursos de apelación contra los autos de
los distintos juzgados de la región es una de las
competencias básicas de este tribunal. En esta
categoría se han resuelto casi 1.000 expedientes
más que los recibidos durante el año y la cifra de
pendencia se ha reducido de forma notable, en
un 34 %.
113
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
3.4. Ejecutorias
SECCIÓN PENDIENTES 31/12/2014
INGRESADOS 2015
RESUELTOS 2015
PENDIENTES 31/12/2015
% 2014-2015
1ª 139 105 203 141 1,43
2ª 340 194 200 334 -1,76
3ª 172 575 575 172 0
4ª 269 158 190 237 -11,89
5ª 358 85 258 185 -48,32
6ª 173 305 320 158 -8,67
7ª 213 192 202 203 -4,69
15ª 236 228 267 197 -16,52
16ª 228 286 309 205 -10,08
17ª 205 401 378 228 11,21
23ª 233 233 237 229 -1,71
26ª 112 113 117 108 -3,57
27ª 111 33 37 107 -3,60
29ª 113 172 178 107 -5,30
30ª 98 302 267 133 35,71
TOTAL 3.000 3.382 3.738 2.744 -8,53
114
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
En 2014 se registraron 3.719 ejecutorias y
ese número ha bajado en 2015 en que se han
incoado 3.382 ejecutorias. Se han resuelto un
número ligeramente superior a las ingresadas
(3.738) por lo que la pendencia también se re-
duce pero de forma muy significativa, pasando
de 3.000 a finales de 2014 a 2.744 al terminar
el año pasado, lo que en porcentaje supone un
-8,53 %.
115
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
EJECUTORIAS
1ª2ª3ª4ª5ª6ª7ª15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª
TOTAL
0
100
200
300
400
500
600
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 31/12/2014 139 340 172 269 358 173 213 236 228 205 233 112 111 113 98Ingresados 105 194 575 158 85 305 192 228 286 401 233 113 33 172 302Resueltos 203 200 575 190 258 320 202 267 309 378 237 117 37 178 267Pendientes 31/12/2015 141 334 172 237 185 158 203 197 205 228 229 108 107 107 133
Ejecutorias
0
100
200
300
400
500
600
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendientes 2014 139 340 172 269 358 173 213 236 228 205 233 112 111 113 98
Ingresados 2015 105 194 575 158 85 305 192 228 286 401 233 113 33 172 302
Resueltos 2015 203 200 575 190 258 320 202 267 309 378 237 117 37 178 267
Pendientes 2015 141 334 172 237 185 158 203 197 205 228 229 108 107 107 133
Ejecutorias
116
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.5. Radiografía de las sentencias
Delito
Contra la seguridad individual
Homicidio 119
Lesiones 118
Contra la libertad 21
Contra la libertad moral 6
Contra el Patrimonio y delitos societarios 301
Contra la libertad sexual 169
Contra la seguridad colectiva
Contra la Salud Pública 698
Contra la Seguridad Vial 6
Contra el Orden Público 15
Falsedades 19
Incendios 13
Otros delitos 23
117
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
RADIOGRAFIA DE LAS SENTENCIAS
Delito
HomicidioLesionesContra la libertadContra la libertad moral
Contra la libertad sexual
Contra la Salud PúblicaContra la Seguridad VialContra el Orden PúblicoFalsedadesIncendiosOtros delitos
050
100150200250300350
Homicidio Lesiones Contra la libertad
Contra la libertad
moral
Contra el Patrimonio y delitos societario
s
Contra la libertad sexual
Sentencias 119 118 21 6 301 169
Contra la seguridad individual
0
50
100
150
200
250
300
350
Homicidio Lesiones Contra lalibertad
Contra lalibertadmoral
Contra elPatrimonio y
delitossocietarios
Contra lalibertadsexual
Sentencias 119 118 21 6 301 169
Contra la seguridad individual
118
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
FalsedadesIncendiosOtros delitos
0
100
200
300
400
500
600
700
Contra la Salud
Pública
Contra la Segurida
d Vial
Contra el Orden
Público
Falsedades
Incendios Otros delitos
Sentencias 698 6 15 19 13 23
Contra la seguridad colectiva
0
100
200
300
400
500
600
700
Contra laSalud
Pública
Contra laSeguridad
Vial
Contra elOrdenPúblico
Falsedades Incendios Otros delitos
Sentencias 698 6 15 19 13 23
Contra la seguridad colectiva
119
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
3.6. Celebración de juicios
JUICIOS SECCIÓN
JUICIOS SEÑALADOS
JUICIOS CELEBRADOS (%) JUICIOS
SUSPENDIDOS (%)
1ª 56 51 91,07 % 5 8,93 %
2ª 76 69 90,79 % 7 9,21 %
3ª 53 52 98,12 % 1 1,88 %
4ª 51 49 96,08 % 2 3,92 %
5ª 52 52 100,0 % 0 00,0 %
6ª 53 48 90,57 % 5 9,43 %
7ª 67 58 86,57 % 9 13,43 %
15ª 54 52 96,30 % 2 3,70 %
16ª 47 46 97,87 % 1 2,13 %
17ª 54 46 85,19 % 8 14,81 %
23ª 49 44 87,80 % 5 10,20 %
26ª 10 10 100,0 % 0 00,0 %
27ª 18 16 88,89 % 2 11,11 %
29ª 57 52 91,23 % 5 8,77 %
30ª 51 50 98,04 % 1 1,96 %
TOTAL 748 695 92,91 % 53 7,09 %
120
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
El número de suspensiones de juicios es un
parámetro muy fiable para determinar la calidad
del trabajo realizado por la oficina judicial. Toda
suspensión es un fracaso, porque suele conllevar
una pérdida de tiempo para todas las personas
que deben asistir a juicio. En lo posible se intenta
avisar a los interesados antes del día señalado y
suspendido para que no se desplacen a la sede
del Tribunal.
La estadística evidencia que el número de
suspensiones no es muy alto (7,09 %) y que el
trabajo de preparación de juicios de las distintas
oficinas de la Audiencia Provincial es muy meri-
torio.
121
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
3.7. Magistrados integrantes de las secciones penales
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL
Sección 1ª:
PRESIDENTE: D. ALEJANDRO Mª. BENITO LOPEZ
MAGISTRADOS:
Dª. Adela Viñuelas Ortega
Dª. Isabel Mª Huesa Gallo
D. Eduardo Cruz Torres
D. Manuel Chacón Alonso
LETRADO DE LA A.J: D. Fernando González Pérez
Sección 2ª:
PRESIDENTA: Dª. CARMEN COMPAIRED PLO
MAGISTRADOS/AS:
D. Luis A. Martínez de Salinas Alonso
Dª. María del Rosario Esteban Meilán
D. Valentín Javier Sanz Altozano
Dª. Mª. Gemma Gallego Sánchez
D. Eduardo de Urbano Castrillo
LETRADA DE LA A.J: Dª. Mª. Ángeles Carballo Martínez
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL
Sección 3ª:
PRESIDENTE: D. JUAN PELAYO Mª GARCIA LLAMAS
MAGISTRADOS/AS:
Dª. Mª Pilar Abad Arroyo
D. Eduardo Víctor Bermúdez Ochoa
Dª. Rosa E. Rebollo Hidalgo
D. Agustín Morales Pérez-Roldán
LETRADO DE LA A.J: D. Tomás Yubero Martínez
Sección 4ª:
PRESIDENTE: D. JUAN JOSE LÓPEZ ORTEGA
MAGISTRADOS:
D. Ignacio Sánchez Yllera
D. Mario Pestana Pérez
D. Mª. José García–Galán San Miguel
D. José Joaquín Hervás Ortiz
LETRADA DE LA A.J: Dª. Cristina García Arangüeña
122
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL
Sección 5ª:
PRESIDENTE: D. ARTURO BELTRÁN NÚÑEZ
MAGISTRADOS/AS:
D. Jesús Ángel Guijarro López
Dª. Mª. Paz Redondo Gil
D. Pascual Fabiá Mir
D. Jesús Mª. Hernández Moreno
LETRADA DE LA A.J: Dª. Elena de Arce Milla
Sección 6ª.:
PRESIDENTE: D. PEDRO JAVIER RODRÍGUEZ GONZÁLEZ-PALACIOS
MAGISTRADOS:
D. Francisco Jesús Serrano Gassent
D. José Manuel Fernández- Prieto González
D. Julián Abad Crespo
Dª. Almudena Álvarez Tejero
LETRADA DE LA A.J: Dª. Marina Isabel Hay Alba
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL
Sección 7ª:
PRESIDENTA: Dª. Mª. LUISA APARICIO CARRIL
MAGISTRADAS:
D. Francisco José Goyena Salgado
Dª. Ángela Acevedo Frías
Dª. Teresa García Quesada
Dª. Ana Mercedes del Molino Romera
LETRADA DE LA A.J: Dª. Pilar Revilla Guzman
Sección 15ª:
PRESIDENTA: Dª. PILAR DE PRADA BENGOA
MAGISTRADOS/AS:
D. Carlos Francisco Fraile Coloma
Dª. Ana Victoria Revuelta Iglesias
D. Luis Carlos Pelluz Robles
Dª. Juan Pablo González González (En comisión de servicios)
Dª. Carmen Herrero Pérez
LETRADA DE LA A.J: Dª. María Dolores Olalla García
123
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL
Sección 16ª:
PRESIDENTE: D. MIGUEL HIDALGO ABIA
MAGISTRADOS:
D. F. David Cubero Flores
Dª Araceli Perdices López (En comisión de servicio TSJ Madrid)
D. Javier Mariano Ballesteros Martín
D. Francisco Javier Tejedor Teijeilo Dacal
LETRADA DE LA A.J Dª. Mª. Cruz Ruiz Gómez
Sección 17ª:
PRESIDENTE: D. JESÚS FERNÁNDEZ ENTRALGO
MAGISTRADOS/AS:
D. José Luis Sánchez Trujillano
D. Ramiro Ventura Facci
D. Juan Ramón Reig Purón (En servicios especiales)
D. Manuel Regalado Valdés
LETRADA DE LA A.J: Dª. Mª. Luisa Álvarez Serrano
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL
Sección 23ª:
PRESIDENTA: Dª. MARÍA RIERA OCARIZ
MAGISTRADOS/AS:
D. Rafael Mozo Muelas
D. Jesús Eduardo Gutiérrez Gómez
D. Celso Rodríguez Padrón
D. José Sierra Fernández (En servicios especiales)
D. Justo Rodríguez Castro
LETRADA DE LA A.J: Dª. Mª. Dolores de Haro López-Villalta
Sección 26ª:
PRESIDENTA: Dª. TERESA ARCONADA VIGUERA
MAGISTRADOS/AS:
Dª. Lucía Torroja Ribera
D. Eduardo Jiménez Clavería
D. Leopoldo Puente Segura
D. José Mª Casado Pérez
LETRADA DE LA A.J: Dª. Mª. Teresa Fernández Molina
124
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL
Sección 27ª:
PRESIDENTA: Dª. MARÍA TARDÓN OLMOS
MAGISTRADOS/AS:
Dª. Consuelo Romera Vaquero
D. Miguel Ángel Fernández de Marcos Morales
Dª. Teresa Chacón Alonso
D. Joaquín Delgado Martín
LETRADA DE LA A.J: Dª. Josefa Vega Alonso
Sección 29ª:
PRESIDENTE: D. EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
MAGISTRADOS/AS:
D. José Antonio Alonso Suárez
D. Francisco Buenaventura Ferrer Pujol
Dª. Pilar Rasillo López
Dª. Lourdes Casado López
LETRADA DE LA A.J Dª. Patricia Iraburu Echevarrí
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL
Sección 30ª:
PRESIDENTA: Dª. PILAR OLIVÁN LACASTA
MAGISTRADOS/AS:
D. Carlos Martín Meizoso
Dª. Rosa Mª Quintana San Martín
Dª. Pilar C. Alhambra Pérez
D. Ignacio José Fernández Soto
LETRADA DE LA A.J: Dª María Josefa Sánchez-Elipe Valle
Juez de Adscripción Territorial:
D. Juan José Toscano Tinoco
Dª Mª Teresa Rubio Cabrero
125
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL
Comisiones Servicio:
Dª. Inmaculada Iglesias Sánchez
Dª. Caridad Hernández García
D. Ernesto Casado Delgado
Dª. Mª Sagrario Herrero Enguita
D. Juan Carlos Peinado García
Dª. Luisa Mª Prieto Ramírez
D. Jesús de Jesús Sánchez
D. Carlos Águeda Holgueras
Dª Mª Paloma Marín López
D. Juan Antonio Toro Peña
D. Jacobo Vigil Levi
Dª Inmaculada López Candela
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL
Suplentes penales:
Dª. Mª. Cruz Alvaro López
Dª. Ana Rosa Núñez Galán
Dª. Luz Almeida Castro
Dª. Ana Mª. Pérez Marugán
Dª Elena Perales Guilló
Dª Josefina Molina Marín
D. Alberto Molinari López-Recuero
Dª. Modesta Medina Hernández
Dª. Rosa Brovia Varona
Dª. Isabel Valldecabres Ortíz
SECRETARIA DE REGISTRO Y REPARTO Y OFICINA DEL JURADO:
D.ª Mª. AMELIA ÁLVAREZ FERNÁNDEZ
127
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
4. SERVICIO COMÚN DE REGISTRO Y REPARTO Y OFICINA DEL JURADO
aplicación de reparto lo que demora su registro
y turnado.
Dentro de este Servicio, que en el ámbito
penal lleva también la gestión y cumplimiento de
exhortos estos han aumentado un 7 % respecto
al año anterior.
En el área del Jurado si bien el registro de
entrada de 2015 ha sido menor al año anterior,
se han celebrado 43 juicios de jurado aproxima-
damente como en 2014.
Por último, decir que la aplicación informática
de Registro y Reparto ( ofre) durante el año 2015
ha sufrido y sigue sufriendo el problema de len-
titud y caídas que provoca inseguridad y hacen
más gravoso el registro de asuntos.
Este Servicio Común de Registro y Reparto y
oficina del jurado durante el año 2015 ha incre-
mentado respecto al anterior si bien ligeramente.
Durante este año 2015 el volumen de asuntos
registrados entre todas las categorías ha aumen-
tado pero no solo en el aspecto numérico sino
que además ha aumentado el registro de asuntos
de especial complejidad, afectando este también
al hecho del registro.
En el ámbito de civil durante el año 2015 se
ha implantado en los órganos de 1ª instancia la
aplicación (GPRC) de gestión procesal lo que ha
originado y sigue haciéndolo problemas en la re-
cepción de los asuntos telemáticamente ya que
los procedimientos llegan en papel y sin embar-
go no se reciben en la bandeja de entrada de la
128
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
4.1. Cuadro de asuntos repartidos a las secciones penales por la Oficina de Registro y Reparto 2015
SECCIÓN ORALES RAA RPL RAF ABSTENCIONES RECUSACIONES C. COMPET.
1ª 108 424 1.007 389 8 3 33
2ª 111 424 997 397 9 6 30
3ª 111 414 992 391 7 2 31
4ª 117 202 862 364 0 4 0
5ª 109 5.454 775 0 0 2 0
6ª 111 405 997 390 7 1 29
7ª 117 416 1.011 387 5 1 31
15ª 108 386 1.114 313 8 3 32
16ª 107 421 979 382 7 2 32
17ª 111 420 966 389 7 1 33
23ª 110 418 1.000 375 4 2 31
26ª 26 2.938 1.412 83 4 1 10
27ª 27 2.832 1.435 74 13 1 9
29ª 103 379 889 357 7 4 31
30ª 111 451 958 372 7 2 31
TOTAL 1.487 15.984 15.394 4.663 93 35 363
129
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
CORREGIDO 28 AGSOTO
CUADRO DE ASUNTOS REPARTIDOS A LAS SECCIONES PENALES
SECCIÓN1ª2ª3ª4ª5ª6ª7ª
15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª
TOTAL
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªORALES 108 111 111 117 109 111 117 108 107 111 110 26 27 103 111
RP (RAA) 424 424 414 202 5454 405 416 386 421 420 418 2938 2832 379 451
RT (RPL) 1007 997 992 862 775 997 1011 1114 979 966 1000 1412 1435 889 958
RJ (RAF) 389 397 391 364 0 390 387 313 382 389 375 83 74 357 372
ABSTENCIONES 8 9 7 0 0 7 5 8 7 7 4 4 13 7 7
RECUSACIONES 3 6 2 4 2 1 1 3 2 1 2 1 1 4 2
C. COMPETENCIA 33 30 31 0 0 29 31 32 32 33 31 10 9 31 31
Asuntos repartidos secciones penales
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªORALES 108 111 111 117 109 111 117 108 107 111 110 26 27 103 111RP(RAA) 424 424 414 202 5454 405 416 386 421 420 418 2938 2832 379 451RT(RPL) 1007 997 992 862 775 997 1011 1114 979 966 1000 1412 1435 889 958RJ(RAF) 389 397 391 364 0 390 387 313 382 389 375 83 74 357 372ABSTENCIONES 8 9 7 0 0 7 5 8 7 7 4 4 13 7 7RECUSACIONES 3 6 2 4 2 1 1 3 2 1 2 1 1 4 2C.COMPETENCIA 33 30 31 0 0 29 31 32 32 33 31 10 9 31 31
Asuntos repartidos a las secciones penales
130
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
4.2. Relación de asuntos repartidos a las secciones civiles
CLASE DE PROCEDIMIENTO 2014 2015 Diferencia % 2014-2015
Ordinarios 4.531 4.574 43 0,94
Incidentes generales 94 118 24 25,53
Recursos de queja 1.082 855 227 -20,97
Medidas cautelares 79 90 11 13,92
Diligencias preliminares 44 36 8 -18,18
Jurisdicción voluntaria 61 44 -17 -27,86
Juicio Monitorio 865 1.105 240 27,74
Juicio Cambiario 75 44 -37 -41,33
División patrimonial 55 54 -1 -1,81
Juicios ejecutivos 14 3 -11 -78,57
Menor cuantía 9 6 -3 33,33
Verbal 843 1.206 363 43,06
Asuntos familia 2.138 2.867 729 34,09
Asuntos mercantil 650 629 -21 -3,23
131
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
EJECUCIONES 2014 2015 DIFERENCIA % 2014-2015
Ejecución Hipotecaria 834 775 -59 -7,07
Ejecución títulos judiciales 396 428 327 7,47
Ejecución títulos extrajudiciales 386 438 52 13,47
Cuestiones competencia 2014 2015 DIFERENCIA % 2014-2015
Familia 50 65 15 30
Mercantil 10 9 -1 -10
Resto 107 161 54 50,4
RECUSACIONES 2014 2015 Diferencia % 2014-2015
Recusaciones familia 6 2 -8 -133,33
Recusaciones resto civiles 15 8 -7 46,66
Abstenciones
Abstenciones familia 7 6 -1 -33,33
Abstenciones resto civiles 20 100 80 400
Abstenciones mercantil 3 4 1 33,33
2014 2015 Diferencia % 2014-2015
TOTAL ANUAL 12.434 13.627 1.193 9,59
132
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
4.3. Oficina del Jurado
La oficina del Jurado se encuentra dentro de
los Servicios Comunes y se encarga de realizar
aquellos trámites que tienen relación directa con
los candidatos a ser miembros de los juicios con
jurado desde su selección para formar parte de
los mismos hasta la entrega del veredicto, en su
caso. De los cuestionarios entregados a los ciu-
dadanos/as que actúan como jurados, se obtie-
nen los siguientes datos.
Trato y atención oficina personal Jurado 47,66 %
La experiencia en asistencia a juicio 26,60 %
Conocer el funcionamiento de la justicia 14,61 %
Convivencia con el resto de miembros del Jurado 8,47 %
Trato del Magistrado Presidente 2,63 %
OFICINA DEL JURADO
N.C
Trato y atención oficina personal Jurado
48%
La experiencia en asistencia a juicio
26%
Conocer el funcionamiento de la justicia
15%
Convivencia con el resto de miembros del Jurado
8%
Trato del Magistrado Presidente
3%
48%
26%
15%
8%
3%
Oficina del Jurado
1
2
3
4
5
133
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
4.4. Asistencia a juicios de intérpretes
PORTU ÁRABE FRANCÉS ALEMÁN INGLÉS TOTAL
ENERO 5 2 1 8
FEBRERO 9 5 3 14
MARZO 2 3 1 6 12
ABRIL 2 4 2 1 8 17
MAYO 6 9 2 15 32
JUNIO 4 8 3 5 20
JULIO 2 6 1 9
SEPTIEMBRE 3 8 1 1 13
OCTUBRE 3 6 3 4 14 30
NOVIEMBRE 6 4 1 7 7 25
DICIEMBRE 1 3 1 2 3 10
TOTAL 43 58 11 17 33 190
134
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
TRADUCCIONES ESCRITAS INTÉRPRETES AUDIENCIA PROVINCIAL
PROCEDENCIA PORTUGUÉS ÁRABE FRANCÉS ALEMÁN INGLÉS TOTAL
FISCALÍA 27 11 1 39
AUDIENCIA SECCIONES 18 14 46 58 103 239
AUDIENCIA 1 1
OTROS 2 2
TOTAL 45 14 46 72 104 281
135
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
TOTAL
020406080
100120
1 2 3 4 5Fiscalía 27 11 1Audiencia Secciones 18 14 46 58 103Audiencia 1Otros 2
Traducciones escritas
0
20
40
60
80
100
120
PORTUGUÉS ÁRABE FRANCÉS ALEMÁN INGLÉSFISCALÍA 27 11 1
AUDIENCIA SECCIONES 18 14 46 58 103
AUDIENCIA 1
OTROS 2
Traducciones escritas
136
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
4.5. Traslados desde los centros penitenciarios hasta la Audiencia
TRASLADOS DE INTERNOS SOLICITADOS DURANTE EL AÑO 2015
SECCIÓN DENTRO PLAZO FUERA PLAZO FORENSE TOTALES
1ª 138 36 6 180
2ª 129 83 18 230
3ª 47 33 8 88
4ª 80 67 6 153
5ª 107 28 22 157
6ª 60 26 4 90
7ª 80 100 16 196
15ª 62 51 13 126
16ª 69 63 7 139
17ª 166 55 4 225
23ª 121 34 8 163
26ª 23 40 3 66
27ª 45 22 1 68
29ª 30 46 5 81
30ª 65 49 8 122
TOTALES 1.222 733 129 2.084
137
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
Estos traslados se gestionan a través de la
oficina de Instituciones Penitenciarias que se en-
cuentra en esta Audiencia Provincial. Y durante el
tiempo que están los presos para la práctica de
diligencias o celebración de juicio oral, permane-
cen en el Departamento Penitenciario, también
conocido por “Calabozos”.
138
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
1ª2ª3ª4ª5ª6ª7ª
15ª16ª17ª23ª26ª27ª29ª30ª
TOTALES
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªDentro plazo 138 129 47 80 107 60 80 62 69 166 121 23 45 30 65
Fuera plazo 36 83 33 67 28 26 100 51 63 55 34 40 22 46 49
Forense 6 18 8 6 22 4 16 13 7 4 8 3 1 5 8
Traslado de internos 2015
139
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
4.6. Diligencias practicadas en centros penitenciarios por funcionarios de los Servicios Comunes
CENTRO PENITENCIARIO NOTIFICACIONES CITACIONES REQUERIMIENTOS EXHORTOS TOTAL
MADRID 1(ALCALA MECO) 534 160 180 5 879
MADRID 2 (ALCALA MECO) 289 64 62 8 423
MADRID 3 (VALDEMORO) 438 82 79 13 612
MADRID 4 (NAVALCARNERO) 352 37 62 5 456
MADRID 5 (SOTO DEL REAL) 1.137 379 324 21 1.861
MADRID 6 (ARANJUEZ) 506 100 112 10 728
MADRID 7 (ESTREMERA) 493 108 114 51 766
TOTAL 3.749 930 933 113 5.725
140
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
4.7. Archivo y depósito de efectos judiciales
ARCHIVO PENAL)
SECCIÓN PIEZAS DE CONVICCIÓN PRÉSTAMOS DEVOLUCIONES DESTRUCCIONES
1ª 17 7 2 47
2ª 20 4 2 18
3ª 19 48
4ª 13 2 22
5ª ¿
6ª 22 19 8 24
7ª ¿
15ª 4 4
16ª 28 12 12 47
17ª 12 12
23ª 17 14 11 19
26ª- V.M. 11 13 10 16
27ª- V.M. 12 17 14 14
29ª 8 2 1 9
30ª 10 9
Total 193 90 60 289
141
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
ARCHIVO Y DEPOSITO DE EFECTOS JUDICIALES
1ª2ª3ª4ª5ª6ª7ª15ª16ª17ª23ª
26ª- V.M.27ª- V.M.
29ª30ª
Total
05
101520253035404550
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª-
V.M.
27ª-
V.M.
29ª 30ª
Piezas de Convicción 17 20 19 13 0 22 0 4 28 12 17 11 12 8 10Préstamos 7 4 2 19 12 14 13 17 2Devoluciones 2 2 8 12 11 10 14 1Destrucciones 47 18 48 22 24 4 47 12 19 16 14 9 9
Archivo penal
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª-V.M.
27ª-V.M.
29ª 30ª
Piezas de Convicción 17 20 19 13 0 22 0 4 28 12 17 11 12 8 10
Préstamos 7 4 2 19 12 14 13 17 2
Devoluciones 2 2 8 12 11 10 14 1
Destrucciones 47 18 48 22 24 4 47 12 19 16 14 9 9
Archivo penal
142
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ARCHIVO CIVIL
SECCIONES NÚMERO DE EXPEDIENTES ARCHIVADOS
8ª 1.002
9ª 964
10ª 993
11ª 832
12ª 797
13ª 812
14ª 1.126
18ª 748
19ª 878
20ª 889
21ª 917
22ª 1.800
24ª 2.378
25ª 731
TOTAL 14.867
143
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
0
500
1000
1500
2000
2500
8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 24ª 25ªArchivo Civil 1002 964 993 832 797 812 1126 748 878 889 917 1800 2378 731
Archivo Civil
144
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
4.8. Biblioteca
SEDE PENAL
Fondo bibliográfico 31/12/2014 (volúmenes) 4.328
Fondo bibliográfico 31/12/2015 (volúmenes) 4.360
Diferencia 2014-2015 (volúmenes ingresados) 32
Préstamos de libros a usuarios biblioteca 2015 195
Préstamos de libros a otras bibliotecas 2014 36
Peticiones Jurisprudencia, legislación, artículos doctrinales y otros 364
145
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Fondobibliográfico
2014(volúmenes)
Fondobibliográfico
2015(volúmenes)
Diferencia2014-2015(volúmenesingresados)
Préstamos delibros ausuarios
biblioteca 2015
Préstamos delibros a otrasbibliotecas
2014
PeticionesJurisprud.,legislación,artículos
doctrinales yotros
Préstamos 4328 4.360 32 195 36 364
Préstamos biblioteca penal
146
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SEDE CIVIL
Préstamos de libros a usuarios de bibliotecas 1.046
Fondo bibliográfico 31/12/2014 (volúmenes) 3.990
Fondo bibliográfico 31/12/2015 (volúmenes) 4.060
Diferencia 2014-2015 (volúmenes ingresados) 70
Préstamos de libros a usuarios biblioteca 2015 1.046
Préstamos de libros a otras bibliotecas 2015 131
Peticiones Jurisprudencia, legislación, artículos doctrinales y otros 1.781
147
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
SEDE CIVIL
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Préstamos delibros a
usuarios debibliotecas
Fondobibliográfico
2014(volúmenes)
Fondobibliográfico
2015(volúmenes)
Diferencia2014-2015(volúmenesingresados)
Préstamos delibros ausuariosbiblioteca
2015
Préstamos delibros a otrasbibliotecas
2015
PeticionesJurisprud.,legislación,artículos
doctrinales yotros
Préstamos 1046 3990 4060 70 1046 131 1781
Préstamos biblioteca civil
148
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
CUADRO ESTADÍSTICO DE CONSULTAS AL SERVICIO DE DOCUMENTACIÓN
ARANZADI JURISPRUDENCIA 350
LA LEY 300
CENDOJ 302
BOE 370
VLEX 120
IUSTEL 150
SEPIN 264
149
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
4.9. Policía Judicial
2014 2015
DOCUMENTOS DE ENTRADA 2.751 721
DOCUMENTOS DE SALIDA 4.703
PRACTICA DE INVESTIGACIÓN 49 46
INFORMES DACTILOSCÓPICOS 7 34
INFORMES ANTECEDENTES 54 72
AVERIAGUACION DE DOMICILIO 4.580
PRESENTACIÓN DETENIDO IMPUTADOS 19 17
COMPARECENCIAS 160
OTROS INFORMES Y DILIGENCIAS 61 70
TRASLADO DROGAS 27
150
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
Documentos de
entrada
Documentos desalida
Prácticade
investigación
Informesdactiloscó
picos
Informesanteceden
tes
Averiguación de
domicilio
Presentación
detenidosimputados
Comparecencias
Otrosinformes ydiligencias
Trasladodrogas
2014 2751 4703 49 7 54 4580 19 160 61 27
2015 721 46 34 72 17 70
Policia Judicial
151
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
4.10. Clínica Médico Forense
Petición de informes 622
Citaciones (burofax y telefónicas) 733
Petición traslado de presos 118
Examen de procedimientos 283
Reconocimientos (anamnesis y exploración) 577
Recogida de muestras 341
Remisión de muestras (anatómico y toxicológico) 341
Informes efectuados 663
Asistencia a juicios 169
152
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Petición deinformes
Citaciones(burofax y
telefónicas)
Peticióntraslado de
presos
Examen deprocedimient
os
Reconocimientos
(anamnesis yexploración)
Recogida demuestras
Remisión demuestras
(anatómico ytoxicológico)
Informesefectuados
Asistencia ajuicios
Forense 622 733 118 283 577 341 341 663 169
Clínica Médico Forense 2015
153
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
La clínica médico forense adscrita a la Au-
diencia cuenta con 3 médicos, que han emitido
un total de 650 informes, que engloban tanto los
que se emiten por escrito conforme solicitan las
secciones, como los que se prestan en el acto
del Juicio Oral. Además realizan otras activida-
des como asistencias a presos; asistencias de
urgencia a visitantes; consulta, asesoramiento y
orientación a magistrados y fiscales; asistencias
a juicios orales, sin petición ni emisión de informe
por escrito; y consultas y asesoramiento a funcio-
narios. De singular importancia resulta la recogida
de muestras biológicas que en 2014 se elevaron
a 360.
INFORMES SOLICITADOS A LA CLÍNICA MÉDICO
FORENSE
Medicina Forense 245
Art. 87 122
Seguimiento art. 87 233
Incapacidad 22
154
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
INFORMES CLINICA MEDICO FORENSE
Art. 87
Incapacidad
0
50
100
150
200
250
Informessolicitados a laClínica Médico
Forense
Medicina Forense Art. 87 Seguimiento art.87
Incapacidad
Clínica 245 122 233 22
Clínica Médico Forense
157
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
5. GABINETE DE COMUNICACIÓN
El Gabinete de Comunicación del Tribunal Su-
perior de Justicia de Madrid, con competencias
para cubrir los servicios de Prensa en todos los
órganos judiciales de la región, ha colaborado
también en el año 2015 con la Presidencia de la
Eduardo de Porres presenta a los medios de comunicación la Memoria de la Audiencia Provincial 2014
Audiencia Provincial de Madrid, y con todos los
magistrados y magistradas que lo integran, con
el propósito de servir al ciudadano en el conoci-
miento de la importante labor que desempeñan.
158
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
En líneas generales, y como ya ha quedado
establecido en las memorias anuales anteriores,
la Oficina de Prensa es el eslabón necesario entre
los medios de comunicación y los jueces, entre
la sociedad, que lee y escucha periódicos, radios
y televisiones, y que cada día recibe información
a través de las redes sociales y de los soportes
digitales de los medios convencionales, y los ma-
gistrados, encargados de juzgar y hacer cumplir lo
juzgado y que esperan que sus resoluciones sean
comprendidas y valoradas, por lo que necesaria-
mente deben ser conocidas por la ciudadanía, sin
otras excepciones o tapujos que las que se deri-
van de las más elementales garantías procesales.
En este sentido, el Gabinete de Comunicación
ofrece a la Prensa la información imprescindible
para que los periodistas, los ojos y los oídos de la
sociedad, tengan constancia con suficiente ante-
lación de las vistas orales que pueden interesar-
les, facilita a esos mismos medios las sentencias
de los juicios más destacados y las resoluciones
de asuntos que todavía en fase de instrucción
requieren el amparo de las secciones colegiadas,
y colabora con los magistrados y magistradas
para tratar de cumplir el mandato según el cual
los medios de comunicación audiovisuales de-
ben trabajar en igualdad de condiciones que los
periodistas de la prensa escrita tradicional en la
cobertura de los juicios orales. Y a los magistra-
dos y magistradas remite cada día, a través del
correo electrónico, un resumen de noticias con la
información judicial más relevante.
Por tanto, cada semana, la Oficina de Prensa,
que está integrada por dos personas, entrega a
los medios un resumen de las calificaciones pro-
visionales del Ministerio Público, entra en contac-
to con las diferentes secciones para dar cuenta
de las peticiones de cobertura audiovisual de los
juicios y, una vez notificadas a las partes, difunde
las resoluciones más relevantes o aquéllas que
puntualmente han despertado la curiosidad de
un medio cualquiera.
También colabora con los medios de comuni-
cación en la elaboración de reportajes de fondo
sobre el funcionamiento de la Audiencia Provincial
y presta servicios de apoyo a la Presidencia en la
elaboración y presentación de la Memoria Anual,
así como en el traslado de cuantas informaciones
de interés haya que divulgar a la opinión pública
para el mejor conocimiento de la labor que se
lleva a cabo en esta institución.
159
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
De este modo, el Gabinete de Comunicación
ha facilitado durante el año 2015 cerca de un
centenar de resoluciones -entre autos y sen-
tencias-, y de estas resoluciones muchas, por
la trascendencia informativa, acompañadas de
nota de prensa. Entre las más relevantes, a las
que se adjuntó nota, destacan la sentencia del
proceso de violencia sobre la mujer al que los
medios de comunicación denominaron el «caso
Aranjuez», la nueva sentencia tras la repetición
del Jurado Popular que sentó en el banquillo a
los acusados de acabar con la vida del aboga-
do Díaz-Moñux; las sentencias por dos procesos
contra la familia Ruiz Mateos por delitos econó-
Los medios de comunicación audiovisuales siguen la cobertura íntegra de un juicio con Jurado Popular en la Audiencia Provincial
160
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
micos; la resolución condenatoria contra los dos
hermanos gemelos que dispararon con resultado
fatal a una azafata en las inmediaciones del aero-
puerto de Madrid-Barajas; sentencia y ejecución
de sentencia del llamado «caso Alfon»; el asunto
de la cooperativa de viviendas sociales conocido
como el «caso Moreno Pingarrón»; el homicidio a
quemarropa de una tendera de nacionalidad chi-
na; el proceso abierto contra unos policías muni-
cipales de Getafe que fueron condenados por la
muerte a tiros de un joven al que perseguían en
coche o el terrible caso de la muerte por 68 pu-
Un grupo de alumnos de un instituto de Collado Villalba arropa a la magistrada Pilar Rasillo al término de un Educando en Justicia
161
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
ñaladas de una mujer a manos de su pareja. En
la jurisdicción civil cabe destacar la resolución del
jugador de fútbol Pedro León y la Liga de Fútbol
Profesional; Bankia contra Deloitte y la ratificación
del archivo por la demanda civil de José María
Aznar contra el diario El País por la información
sobre los «papeles de Bárcenas».
Además de las sentencias, el Gabinete de
Comunicación también ha facilitado información
de las actuaciones de jueces y magistrados en
apelación a instrucciones que se siguen en los
distintos juzgados de Madrid. Así, a lo largo de
2015 se dieron a conocer las resoluciones de
recursos por el «caso Madrid Arena», los relativos
al procedimiento seguido contra el «clan de las
bosnias»; los del «caso Guateque»; los del «caso
Rato»; los habidos por el incidente de tráfico de
Esperanza Aguirre y el que inició la formación po-
lítica Podemos también contra Esperanza Aguirre
por un presunto delito de injurias y calumnias; los
recursos por el llamado «caso de los controlado-
res», el «caso Valdeluz»; los recursos por la orden
de ingreso en prisión de Ruiz Mateos padre o el
del monitor de ciclismo absuelto por presuntos
delitos de abusos y pornografía infantil.
Ya sin nota informativa, y dado que en la Au-
diencia Provincial se ha comunicado una media
de tres juicios semanales, a lo largo de 2015 este
Gabinete de Prensa ha facilitado cerca de cien
resoluciones (lo que hace un promedio de tres a
la semana, tras descontar el mes de agosto) que
también tuvieron su recogida en el boletín diario
de noticias que cada día se elabora. Entre ellas
destacan la sentencia del juicio que se siguió con-
tra una mujer que tiró a su bebé por la ventana; la
del llamado «Robin Hood de Vallecas»; el caso del
profesor del colegio de Arroyomolinos; la agresión
con un machete protagonizada por un joven inte-
grante de una banda de origen latino; el juicio por
el «caso del Atazar»; el del conductor de la EMT
que arrastró a un viajero con el vehículo; así como
la gran mayoría de las seguidas en las Secciones
26 y 27 de Violencia de Género y todas aquellas
que han tenido una acogida en medios de co-
municación por su carácter violento: el asesinato
de la discoteca Plenilunio, el caso del homicidio
ocurrido en la discoteca Coco-Loco; el del falso
chamán, el de los agentes municipales de la loca-
lidad de Coslada que extorsionaban a propietarios
de locales; el asunto por organización criminal de
narcos sirios; abusos a menores, trata de perso-
162
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
nas y muchos más. En la jurisdicción civil, se ha
dado traslado también a la opinión pública de la
resolución relativa a la Fundación Francisco Fran-
co, así como las actuaciones de la Junta Electoral
Provincial durante las convocatorias de eleccio-
nes al Ayuntamiento de Madrid, a la Comunidad
Autónoma y a las generales del país.
A la lógica pregunta de por qué determinas
sentencias van acompañadas de nota de prensa
y otras no, en un gran porcentaje de los casos
es debido únicamente al plazo con el que el Ga-
binete de Comunicación tiene conocimiento de
la notificación de la resolución. Si para cuando
la resolución llega al Gabinete, ya ha sido facili-
tada por las partes o las partes han comunicado
que la sentencia ya está disponible, la Oficina de
Prensa carece de recursos humanos y técnicos
para elaborar la nota informativa con la cabalidad
que se requiere. Sería conveniente, para solven-
tar esta circunstancia, una mayor colaboración
de las secciones a la hora de trasladar a la Ofi-
cina de Prensa la disponibilidad de la sentencia,
más si tenemos en cuenta que en la política de
comunicación que los gabinetes mantenemos a
nivel nacional para mejorar la imagen de la jus-
ticia, apostamos decididamente por el binomio
resolución-nota informativa como mejor modo de
trasladar el trabajo que se lleva a cabo en los juz-
gados y tribunales.
Respecto de los autos de apelación, se facili-
taron también cerca de medio centenar, entre los
que se pueden destacar los siguientes: la ratifica-
ción del archivo por el fallecimiento de una menor
en unos columpios de Rivas; la confirmación de
libertad de los encarcelados por la muerte del
seguidor del Deportivo de La Coruña en las in-
mediaciones del Vicente Calderón; la inadmisión
de la abstención de uno de los magistrados de
la AP que vio el asunto de la destrucción de los
ordenadores de Bárcenas; la desestimación de
ingreso en prisión de dos jóvenes que robaron
en un centro comercial; la nueva reapertura del
llamado «caso de los espías»; la reapertura de
la investigación por la presunta agresión a pe-
riodistas en una manifestación o la apertura de
la investigación por la «lista Falciani». El Gabinete
también ha difundido autos de apelación sobre
prisiones provisionales; estado de procedimien-
tos, firmeza de sentencias o extradiciones y acla-
raciones a los medios cuando las informaciones
de que disponían eran inexactas o se alejaban
sensiblemente de la realidad del proceso.
163
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
Las resoluciones antes referidas responden
en una gran mayoría a vistas orales de las que
el Gabinete de Comunicación entregó informa-
ción a los medios con antelación suficiente para
que tengan constancia de los juicios que van a
celebrarse, y ha colaborado con las secciones y
las cadenas de televisión para tratar de cumplir
el mandato según el cual los periodistas audiovi-
suales deben trabajar en igualdad de condiciones
que los periodistas de la Prensa escrita, decisión
que se traduce en una estrecha colaboración
con jueces y magistrados para facilitar el acceso
La magistrada Pilar Alhambra se dirige a los alumnos del Colegio Agustiniano (Madrid) durante una jornada del proyecto Educando en Justicia
164
MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
de las cámaras a los juicios de interés mediático.
No obstante esto, cabe destacar que en la mayo-
ría de los juicios la cobertura audiovisual se limitó
a un simple «plano mudo» (imágenes sin sonido
al inicio de la vista), cuando lo más conveniente
sería que en los juicios de mayor interés se pu-
diera facilitar un acceso más amplio, en especial
si tenemos en cuenta que la Audiencia Provincial
dispone de una «sala cero», situada en la planta
baja, con los más modernos adelantos técnicos
para ofrecer señal institucional de las vistas orales
con todas las garantías y prevenciones que fija
la ley. Es del todo necesario que determinados
asuntos de trascendencia para la opinión pública
por muy diversos motivos tengan una amplia co-
bertura de la vista oral. La señal institucional de
los juicios, con todas las garantías procesales a
salvo al tratarse de imágenes captadas y distri-
buidas por nuestras propias cámaras y equipos
de televisión, ayuda a que la ciudadanía sepa
cómo funciona la justicia y pone en valor la fi-
gura del juez. Y despeja también cualquier duda
sobre el asunto al acallar las incómodas sensa-
ciones de los «procesos paralelos», en los que
sólo se sabe lo que ocurre en la sala de vistas
por lo que trasladan las partes, en ocasiones solo
preocupadas por los intereses de sus clientes.
En cualquier caso, hay secciones que colabo-
ran decididamente en el acceso completo de las
cámaras de televisión durante las vistas orales,
y es de recibo reconocerlo y agradecérselo. Se
trata de las Secciones 26 y 27, con competencia
exclusiva en Violencia sobre la Mujer.
En esta línea, hay que señalar que durante el
segundo semestre de 2015, el Gabinete de Co-
municación, a las órdenes del presidente de la
Audiencia Provincial, colaboró estrechamente en
la preparación del juicio del caso Madrid Arena,
que se siguió en el 2016 con señal institucional.
El Gabinete espera y desea que esta experiencia,
que recibió una muy buena acogida por parte de
los medios de comunicación y, principalmente,
por las magistradas que presidieron la vista, vuel-
va a repetirse en todos aquellos asuntos que lo
requieran.
Un año más hay que insistir en el hecho de
que siendo la Comunidad de Madrid, después
de Andalucía, la que más asuntos conoce, el
Gabinete de Comunicación está formado única-
mente por dos personas, un número claramen-
te insuficiente si tenemos en cuenta además el
efecto capitalidad y la tremenda dispersión de
sedes. A este respecto, sería más que conve-
165
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
niente ampliar en un profesional más el gabinete,
lo que se traduciría en una presencia más estable
en la sede de la Audiencia Provincial.
Por otra parte, el Gabinete ha puesto en mar-
cha en el años 2015 dos proyectos del programa
Educando en Justicia en los que colaboraron dos
magistradas de la Audiencia Provincial, Pilar Al-
hambra y Pilar Rasillo, que nos acompañaron en
centros educativos de Madrid capital y Collado
Villalba.
Al margen de la dinámica de trabajo ya des-
crita, el Gabinete de Comunicación ha dado
puntual cuenta de la información recabada en la
Audiencia Provincial de Madrid en la nueva pági-
na web del Poder Judicial (www.poderjudicial.es),
donde la justicia madrileña tiene su propio «site»
dentro del apartado destinado a los Tribunales
Superiores de Justicia. Desde que comenzó la
andadura de la nueva página web, el Gabinete
de Comunicación la ha nutrido con información
judicial e institucional de toda índole, desde las
notificaciones de juicios y resoluciones ya rese-
ñadas hasta la presentación de la Memoria Anual,
con un importante despliegue fotográfico.
Por último, hay que agradecer la colaboración
prestada por magistrados, fiscales, secretarios,
personal adscrito al órgano y servicios de seguri-
dad, cada día más comprometidos con el trabajo
del Gabinete según las coordenadas estableci-
das por la Oficina de Comunicación del Consejo
General del Poder judicial.
167
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015
AGRADECIMIENTOS
Donde quiera que se ama el arte de la
medicina se ama también a la humanidad
Platón
No quiero concluir la Memoria sin hacer una
mención especial, merecida y obligada. En nom-
bre de todos los que trabajamos en la Audiencia
Provincial de Madrid quiero agradecer sincera-
mente el trabajo y dedicación de nuestra médico,
la doctora doña Carmen García de la Cruz Vega
que, de lunes a viernes, con simpatía y esmero,
se preocupa de cuidar de nuestra salud.
Además de su trato amable, quiero destacar
su profesionalidad y su dedicación. No sólo nos
cuida con la consulta diaria sino que nos ayuda
atendiendo las urgencias que se producen en el
Tribunal.
Gracias Carmen por tu paciencia y tu cariño.La doctora Carmen García de la Cruz Vega atiende en su consulta a una paciente
La Memoria de la Audiencia Provincial de Madrid recoge la actividad desarrollada por el Tribunal colegiado más numeroso de Es-paña, en atención a la cifra de magistrados que lo componen. Debido a su tamaño, y también al efecto capitalidad, la Audiencia Provincial de Madrid hace frente a una in-mensa carga de trabajo que debe ser va-lorada no sólo cuantitativa sino cualitativa-mente, habida cuenta de la enorme com-plejidad de los asuntos que enjuicia con el objetivo primordial de ofrecer al ciudadano una justicia de calidad.
En las páginas de esta Memoria 2015 de la AP de Madrid, el lector encontrará una explicación del trabajo desarrollado por quienes la integran y podrá hacerse una completa idea de las dificultades, medios y objetivos de quienes día a día participan en la tarea de impartir justicia.
La Memoria 2015 que tiene en sus manos incluye también la propuesta de una serie de medidas que se consideran imprescin-dibles para mejorar la calidad y eficacia de este tribunal.