Migración y Remesas como Estrategia de Desarrollo de las Familias Peruanas Oswaldo Molina C....

Migración y Remesas como Estrategia de Desarrollode las Familias Peruanas

Oswaldo Molina C.

Conferencia Episcopal Peruana

7 de setiembre de 2007

Contenido

Por qué analizar las remesas Migración Interna Migración Internacional Migración y Remesas: relación Migración y Remesas: determinantes Características de las familias receptoras

(estadístico) Características de las familias receptoras

(econométrico) Conclusiones

Importancia de remesas: algunas comparaciones

Perú Ingreso BajoIngreso

Medio-BajoIngreso

Medio-AltoPromedio

% PBI 1.9 1.9 1.4 0.8 1.3% Importaciones 14.3 6.2 5.1 2.7 3.9% Inversión doméstica 11.3 9.6 5 4.9 5.7% IED 129.8 213.5 43.7 21.7 42.4

Fuente: Ratha (2003) y BCRP

Perú: flujos de remesas son más importantes como % PBI, Importaciones, Inversión doméstica e IED que en promedio de países de ingreso medio o bajo.

Comparación de Remesas en Países en Desarrollo

Remesas:importancia creciente, menor volatilidad

Perú: flujos similares a IED y mayores que capitales privados Se estima que solo la mitad de las remesas son oficiales

-1.00

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

1993 1996 1999 2002

IED

Remesas

K’s privados

Oficial

Países en desarrollo Perú

K’s privados

IED

Oficial

Transf. Corr.

Fuente: Ratha (2003) y BCRP

Migración interna

Fuente: INEI, Censos Nacionales de Población 1940, 1961, 1972, 1981 y 1993.

Distribución de la población según regiones naturales

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1940 1961 1972 1981 1993

Sierra Lima Metropolitana Resto Costa Selva

Migración interna

Fuente: INEI, Censos Nacionales de Población.

Distribución de la población según áreas urbana y rural

1940 1961 1972 1981 1993

Urbana 35.4% 47.4% 59.5% 65.2% 70.1%Lima Metropolitana 10.4% 18.6% 24.4% 26.9% 28.7%Otras 31 ciudades 7.9% 11.2% 15.4% 18.9% 21.5%

Resto Urbano 17.1% 17.6% 19.7% 19.4% 19.9%Rural 64.6% 52.6% 40.5% 34.8% 29.9%

Total 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

Migración internacional

Fuente: DIGEMIN

Saldo migratorio de peruanos entre 1985 y 2004

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

Migración y efectos de las remesas

Estatus socioeconómico y demográfico del migrante en el origen

Empleo en el país anfitrión, redes e integración socioeconómica

(Determinantes: migrante y familia)

Decisión de migrar

Migrar

No migrar

Migración posterior

Cambio social

Decisión de enviar remesas

No remesas

Remesas

Lugar de gasto

Externo

Local

Consumo

Inversión

(Efectos intermedios: migrante y familia)

Monto gasto

Crecimiento económico y desarrollo Inequidad económica

(Efectos de largo plazo en el origen: pueblo, región, nación)

Fuente: Russel (1986)

Migración y remesas internacionales en el Perú, 1995-2004

Fuente: BCRP (remesas) y DIGEMIN (saldo migratorio).

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 500

600

700

800

900

1,000

1,100

1,200

Saldo migratorio Remesas

Personas Millones de US$

Remesas internas y emigración

Fuente: INEI (2004) Encuesta Nacional de Hogares 2003 e INEI

Migración y remesas (determinantes)

1. El proceso de urbanización

2. La diferencia en los ingresos

3. La distribución de ingresos y de capital

4. Las redes de migrantes

5. La violencia política

El proceso de urbanización (terciarización)

Fuente: INEI, Censos Nacionales de Población 1961, 1972, 1981 y 1993, y ENNIV 2000.

Distribución de la PEA por sectores productivos

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1961 1972 1981 1993 2000

Secundario Primario Terciario

La diferencia en los ingresos(interna)

INEI (inmigración) y Cuánto (PBI per capita)

Inmigración y PBI per cápita por departamento

La diferencia en los ingresos (interna)

Fuente: SBS (créditos y depósitos), e INEI (emigración)

Emigración y “succión” de capital, 1972-1993

La diferencia en los ingresos (internacional)

Fuente: MRE (población) y CIA, The World Factbook (PBI per capita).

Población de peruanos y PBI per capita por países, 2003

Estados Unidos 878,501 37,800España 112,331 22,000Italia 86,410 26,800Japón 56,442 28,000Canadá 21,057 29,700Francia 13,234 27,500

América del Sur

Argentina 125,880 11,200Venezuela 117,460 4,800Chile 81,270 9,900Bolivia 69,755 2,400Ecuador 41,600 3,300Brasil 25,023 7,600

Población de peruanos 2003

PBI per capita 2003

Las redes de migrantes

Fuente: Tamagno (1999)

Redes que utilizaron los peruanos para llegar a Italia

Agencia de viajes82%

Contrato de trabajo

2%Invitación familiar

8%

Por medio de amigos

8%

Agencia de viajes Invitación familiar

Contrato de trabajo Por medio de amigos

La violencia política

Fuente: Coronel (1999)

Población desplazada y retornante, 1980-1993

Población desplazada

Población retornante

Porcentaje

Ayacucho 156,575 32,984 21.1Huacavelica 70,000 2,200 3.1Apurímac 66,000 7,971 12.1Sierra central 90,000 9,520 10.6Selva central 15,000 4,350 29.0Otros 1/ 32,500 11,439 35.2Total 430,075 68,464 15.9

1/Tingo María, Huánuco y Pucallpa

Características de las familias receptoras

¿Qué tan generalizado es este fenómeno?

¿Qué características comparten las familias que reciben remesas? ¿En qué medida se diferencian?

¿Qué proporción constituyen de los ingresos familiares?

Análisis estadístico

Familias receptoras de Remesas

No70.2%

Remext2.9%

Remintex1.1%

Remint25.8%

Fuente: INEI (2004) Encuesta Nacional de Hogares 2003

Monto anual y familias receptoras


(anual en soles constantes, mediana de la distribución)

REMINT REMEXTMonto Anual 600 4200

Participación en los Ingresos Familiares 6.59% 13.79%

Personas receptoras por sexo


(como % del total de personas de c/ sexo)

9.2

1.2

15.7

1.9

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

REMINT REMEXT

Hombres Mujeres

Personas receptoras de remesas según

condición familiar


(como % del total de personas que recibieron remesas)

83,482,6

16,617,4

0

20

40

60

80

100

REMINT REMEXT

Núcleo familiar Otros

Personas receptoras por estado civil


(como % del total de personas de c/estado civil)

6,7

9,8

31,5

19,5 20,2

9,4

0,61,9 2,5 3,5 2,4 1,5

0

5

10

15

20

25

30

35

Conviviente Casado(a) Viudo(a) Divorciado(a) Separado(a) Soltero(a)

REMINT REMEXT

Familias receptoras por zonas


(como % del total de familias que recibieron remesas)

REMINT REMEXTCosta Norte 17.20 13.10Costa Centro 6.30 8.40Costa Sur 1.90 1.00Sierra Norte 7.70 1.30Sierra Centro 16.40 2.10Sierra Sur 18.50 2.40Selva 10.20 2.80Lima Metropolitana 21.90 69.00Total 100.00 100.00

Personas receptoras de remesas internas por departamento

(como % del total de familias

de c/departamento)

Fuente: INEI (2004) Encuesta

Nacional de Hogares 2003

Personas receptoras de remesas externas por departamento

(como % del total de familias

de c/departamento)

Fuente: INEI (2004) Encuesta

Nacional de Hogares 2003

Familias receptoras según área geográfica


(como % del total de personas que recibieron remesas)

97.069.5

3.030.5

0

20

40

60

80

100

REMINT REMEXT

Urbano Rural

Monto y participación de las remesas

según condición económica


(mediana de la distribución)

Monto anualParticipación en

ingresos familiaresMonto anual

Participación en ingresos familiares

Pobres Extremos 240 6.81% 636 19.12%Pobres No Extremos 520 6.21% 1,400 10.81%No Pobres 1,039 6.63% 4,200 14.34%

Remesas Internas Remesas Externas

Personas receptoras de remesas internas por nivel educativo


(como % del total de personas de c/nivel educativo)

21,9

32,2

14,3

11,29,6

8,1

12,5

6,1

11,7

4,63

0

5

10

15

20

25

30

35

SinNivel

Inicial PrimIncom

PrimCom

SecIncom

SecCom

SuperIncom

SuperCom

UnivIncom

UnivCom

PostGrado

Personas receptoras de remesas externas por nivel educativo


(como % del total de personas de c/nivel educativo)

0,3

0

0,8 0,8

1,4

2,2

1,6

2,3

3,8

2,5

2,1

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

SinNivel

Inicial PrimIncom

PrimCom

SecIncom

SecCom

SuperIncom

SuperCom

UnivIncom

UnivCom

PostGrado

Análisis econométrico

Familias receptoras de Remesas internas

dF/dx Error Std. dF/dx Error Std.

No. miembros de hogar -0.1018 0.0062 -0.0692 0.0115No. miembros de hogar ^2 0.0035 0.0005 0.0019 0.0007No. perceptores ingresos 0.2492 0.0104 0.2058 0.0166No. perceptores ingresos ^2 -0.0177 0.0016 -0.0145 0.0019Perceptores / miembros 0.1264 0.0377Ingreso per cápita 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000E. civil jefe de hogar 0.0205 0.0028 0.0192 0.0028No. dependientes < 15 0.0458 0.0043 0.0442 0.0043No. dependientes > 60 0.0703 0.0068 0.0720 0.0068Negocio familiar* -0.0545 0.0075 -0.0540 0.0075Edad jefe de hogar -0.0029 0.0013 -0.0030 0.0013Edad jefe de hogar ^2 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000Sexo jefe de hogar 0.1322 0.0106 0.1359 0.0107Divergencia geográfica 0.0155 0.0059 0.0135 0.0060Situación económica igual o peor 0.0226 0.0061 0.0225 0.0061

Pseudo R2 0.1393 0.1399No. Obs. 18276 18276

Modelo a Modelo b

Análisis econométrico

Familias receptoras de Remesas externas

dF/dx Error Std.

No. miembros de hogar -0.0015 0.0004No. perceptores ingresos 0.0026 0.0006Pobreza 0.0042 0.0011Divergencia geográfica -0.0063 0.0009Gasto total per cápita 0.0000 0.0000Edad jefe de hogar 0.0001 0.0000Tasa dependientes < 15 0.0001 0.0000Teléfono* 0.0121 0.0026Cocina a gas* 0.0033 0.0014Situación económica igual o peor -0.0024 0.0009

Pseudo R2 0.1727No. Obs. 18313

Conclusiones I

Migración y remesas son dos facetas de un mismo proceso, el cual se origina por la búsqueda individual o familiar de un mejor nivel de vida.

La percepción de falta de oportunidades laborales, niveles de ingreso inadecuados, falta de infraestructura de salud y educación, o la violencia, entre otros factores pueden actuar como catalizadores de la decisión de migrar.

La migración, tanto interna como externa, es un fenómeno ampliamente extendido: alrededor del 19% de la población peruana no vive en su localidad de origen, y se calcula que el 10% de peruanos residen actualmente fuera del país.

Así, en correspondencia, las remesas internas (27%) involucran a un mayor porcentaje de familias peruanas que las externas (4%).

Conclusiones II

Las remesas internas se comportan como una fuerza de compensación para las localidades que han experimentado una mayor salida de capital humano y monetario.

Las familias con mayor número de preceptores de ingresos, con jefes de hogar de sexo femenino, con mayores tasas de dependientes mayores a 60 y menores a 15 años, son las familias con mayor probabilidad de remesas internas.

Las remesas externas, si bien menos importantes con respecto al número de familias beneficiadas, son bastante mayores en términos de los montos percibidos (siete veces mayor).

La recepción de transferencias externas está concentrada, a diferencia de las internas, en las familias no pobres, por lo que se concentran en Lima y algunas ciudades de la costa norte.

Conclusiones III

En el modelo, indicadores vinculados con el ingreso (gasto per cápita y pobreza) y nivel de activos de la familia (teléfono, cocina a gas) son importantes para explicar la probabilidad de recibir remesas externas.

Debido a los costos de migrar al exterior, las familias más pobres no pueden acceder a este tipo de estrategias de desarrollo (evidencia internacional). Sin embargo, para las familias pobres extremas que logran acceder, las remesas conforman un porcentaje importante de sus ingresos: 19%, en contraste con un 14% para no pobres.

El campo de estudio es aún fértil, y es indispensable que futuras investigaciones analicen los efectos de estos envíos, así como conocer las características, por ejemplo, de los que las envían.

Gracias.

Migración y Remesas como Estrategia de Desarrollode las Familias Peruanas

Migración y Remesas como Estrategia de Desarrollo de las Familias Peruanas Oswaldo Molina C....

Documents

Transcript of Migración y Remesas como Estrategia de Desarrollo de las Familias Peruanas Oswaldo Molina C....