MODELO GEOLÓGICO DE LA FORMACION MISOA,...
56
1 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD DEL ZULIA FACULTAD DE INGENIERIA DIVISIÓN DE ESTUDIOS PARA GRADUADOS PROGRAMA DE POSTGRADO EN GEOLOGIA PETROLERA MODELO GEOLÓGICO DE LA FORMACION MISOA, ARENAS B- 3.2 y B-3.1 DEL MIEMBRO INFORMAL B-X/SD, BLOQUE III DEL YACIMIENTO URDANETA-01 Trabajo de Grado presentado ante la Ilustre Universidad del Zulia Para optar al Grado Académico de MAGISTER SCIENTIARUM EN GEOLOGIA PETROLERA Autor: Ing. Pedro José Arellano Pereira Tutor : Dra. Thatiana Quintero Maracaibo, junio 2016
Transcript of MODELO GEOLÓGICO DE LA FORMACION MISOA,...
1
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD DEL ZULIA
FACULTAD DE INGENIERIA DIVISIÓN DE ESTUDIOS PARA GRADUADOS
PROGRAMA DE POSTGRADO EN GEOLOGIA PETROLERA
MODELO GEOLÓGICO DE LA FORMACION MISOA, ARENAS B-3.2 y B-3.1 DEL MIEMBRO INFORMAL B-X/SD, BLOQUE III DEL
YACIMIENTO URDANETA-01
Trabajo de Grado presentado ante la Ilustre Universidad del Zulia
Para optar al Grado Académico de
MAGISTER SCIENTIARUM EN GEOLOGIA PETROLERA
Autor: Ing. Pedro José Arellano Pereira
Tutor : Dra. Thatiana Quintero
Maracaibo, junio 2016
3
Arellano Pereira, Pedro José. Modelo Geológico de la Formación Misoa, Arenas B-3.2 y B-3.1 del miembro informal B-X/SD, Bloque III del Yacimiento Urdaneta-01. (2016) Trabajo de Grado. Universidad del Zulia. Facultad de Ingeniería. División de Postgrado. Maracaibo. 139. Tutor: Dra. Thatiana Quintero
RESUMEN
El Campo Urdaneta Oeste se está ubicado al NO de La Cuenca del Lago de Maracaibo abarcando una superficie aproximada de 140 Km2, su producción petrolífera proviene principalmente de las areniscas de origen Deltaico de La Formación Misoa de edad Eoceno, que representan el Yacimiento Urdaneta–01. El Modelo Estructural del área responde a una evolución geológica que es igual para toda la cuenca, la cual presenta fallas inversas de dirección NE-SO y buzamiento al NO y SE, y un conjunto de fallas normales con dirección NO-SE y con buzamiento predominante hacia el NE. En general la Estructura del Eoceno está representada por un anticlinal fallado, con su eje principal orientado e inclinado sentido NE-SO, este anticlinal en el área de estudio esta afectado por fallas menores que localmente forman estructuras secundarias. El modelo sedimentológico presenta para el Miembro informal B-X-S/D de la Formación Misoa un conjunto de facies arenosas (S1, S2, S11) y facies arcillosas (H y L), correspondientes a un ambiente sedimentario transicional de tipo Deltaico con dominio fluvial para las facies inferiores a las del estudio. Para las facies B-3.1 y B-3.2 del estudio se observaron facies transicionales Deltaicas muy influenciadas por ciclos de alta y baja energía como las mareas con baja influencia fluvial, estos ciclos presentaron facies como: canales de marea, llanuras de marea, marismas, bahía interdistributaria, y planicies de marea, los cuales se disponen en una dirección de sedimentación SO-NE. Por su parte, las propiedades petrofísicas del área presentan su mayor desarrollo hacia el Norte y SE de la misma, con continuidad SO-NE. El Bloque III del Yacimiento Urdaneta 01 presenta una heterogeneidad tanto estructural como estratigráfica que vienen a jugar un factor importante en la determinación de las causas de irrupción temprana de agua en los pozos de dicho Bloque, no obstante, la revisión de las características de producción mediante la realización de fichas y diagnósticos de pozos constituyen otro factor importante en dicha determinación.
Palabras Claves: Estratigrafía, Estructural, Integración, Arquitectura.
Email del autor: [email protected]
4
Arellano Pereira, Pedro José. Geological Model Misoa Formation sands B-3.2 and B-3.1 informal member B-X / SD, Block III Urdaneta-01 Reservoir.
(2016) Degree work. University of Zulia. Faculty of Engineering. Graduate Division. Maracaibo. 139 . Tutor: Dr. Thatiana Quintero.
ABSTRACT
Field Urdaneta Oeste is located to the northwest of the Lake of Maracaibo covering an area of approximately 140 km2, its oil production comes mainly from sandstones of origin Deltaic La Misoa Formation Eocene, representing Oilfield Urdaneta-01. The structural model of the area responds to a geologic evolution that is the same for the entire basin, which presents reverse faults NE-SW and dipping to the NW and SE, and a set of normal faults with NW-SE direction and predominant dip to the NE. Overall Structure Eocene is represented by a failed anticline, with its main axis oriented and inclined NE-SO sense, this anticline in the study area is affected by minor faults that locally form secondary structures. Sedimentological model presents for the informal Member BXS / D Misoa Training a set of sandy facies (S1, S2, S11) and clayey facies (H and L), corresponding to a transitional sedimentary environment of Deltaic type with fluvial domain for facies lower than the study. For facies B-3.1 and B-3.2 of the study transitional facies deltaic heavily influenced by cycles of high and low energy as tides low fluvial influence were observed, these cycles presented facies as tidal channels, tidal flats, salt marshes, interdistributary bay, and tidal flats, which are arranged in a direction SO-NE sedimentation. For its part, the petrophysical properties of the area present its further development to the north and the same, with continuity SO-NE. Block III Reservoir Urdaneta 01 presents both a structural heterogeneity as stratigraphic come to play an important factor in determining the causes of early water breakthrough in wells of the block, however, the review of the characteristics of production through performing diagnostic chips and wells are another important factor in the determination.
Keywords: Stratigraphy, Structural Integration, Architecture.
Email del autor: [email protected]
5
DEDICATORIA
En primer Lugar a Dios todo poderoso por ser la fuerza que me guía en cada instante de mi vida, por ser para mí lo que un día nos dijo: “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida”.
A mi Madre Carmen Elena por ser lo más grande en este mundo para mí, por ser quien puso Dios para guiarme en la tierra y educarme, ser motivo de mi orgullo y ganas de crecer día tras día. Y a mi padre Pedro Alcantara que nos cuida desde el cielo.
A mi amada esposa Viviana Coromoto, dedico este trabajo por su apoyo
y el animo que me brinda día con día para alcanzar nuevas metas, tanto profesionales como personales, soñando un camino hermoso junto a nuestros hijos.
A mis adorados hijos Samuel y Diego, a quienes siempre cuidare para
verlos crecer como hombres de bien, que puedan valerse por si mismos y ayudar al prójimo.
A mis Hermanos Eduardo, Anparo, Daniela, José Manuel, Pedro, Andrés y Darcy son un gran motivo de inspiración, ya que la meta de ser su ejemplo me ha ayudado a alcanzar otras, las cuales les agradezco.
A mis sobrinas: Stefani, Valeria, Oriana y Rossana; por ser ejemplos de temple en la vida, superación y apoyo en cada uno mis sueños y en cada una de mis metas.
A mis amigos, compañeros de trabajo y a todos aquellos que comparten día a día conmigo los triunfos y las derrotas.
Pedro J Arellano
6
AGRADECIMIENTOS
A Dios todo poderoso por brindarme la salud, sabiduría y paciencia de
llevar a cabo cada una de mis actividades.
A mis Padres, y especialmente a mi madre por haberme forjado
como la persona que soy en la actualidad, a mi esposa e hijos por la fortaleza y
alegría que me han dado para continuar formando un futuro mejor, a mis
hermanos, hermanas, sobrinas por el apoyo que me han brindado con cariño;
les dedico esta tesis a ustedes por su incondicional apoyo.
A mis compañeros de trabajo en PDVSA Exploración y
Producción de los diferentes activos, que me enseñaron que hay un mundo de
información valiosas por aprender y que solo es cuestión de asomarse, para
conocer cosas interesantes en las áreas, lo cual me inspira a seguir
capacitándome y avanzar día a día para la comprensión y resolución de
problemas que están relacionados con mi trabajo ampliando mi visión dentro de
la empresa
A mis tutores Académicos: Dr. Giuseppe Malandrino y Dra. Thatiana
Quintero, por brindarme desde el primer día un apoyo incondicional como guías
en la realización de este trabajo.
GRACIAS…..
7
TABLA DE CONTENIDO Pagina
RESUMEN………………………………………………………………… 4 ABSTRACK…………………………………………………................... 5 DEDICATORIA…………………………………………………………… 6 AGRADECIMIENTOS…………………………………………………… 7 TABLA DE CONTENIDOS………………………………….................. 8 ÍNDICE DE FIGURAS……………………………………………………. 11 ÍNDICE DE TABLAS…………………………………………………….. 14 INTRODUCCIÓN……………………………………………................... 15
CAPITULO I Planteamiento y Formulación del Problema…………………… 16 1.1 Planteamiento del Problema……………………………...... 16 1.2 Objetivos de la Investigación………………………………. 17 1.2.1 Objetivo General……………………………………... 17 1.2.2 Objetivos Específicos………………………………... 17 1.3 Justificación, Alnace y Limitaciones de la Investigación… 18 1.3.1 Justificación………………………………………….. 18 1.3.2 Alcance de la investigación………………………… 18 1.3.3 Limitaciones de la Investigación………………....... 19 1.4 Ubicación Geográfica y Características del Área de
estudio……………………………………………………………... 19 1.5 Descripción del Bloque III del Yacimiento URD-01……… 21 1.6 Antecedentes………………………………………………… 23
CAPITULO II Metodología……………………………………………………...... 26 2.1 Revisión Bibliográfica y Recopilación de Información…… 26 2.2 Elaboración del mapa base………………………………… 26 2.3 Modelo Estratigráfico……………………………………….. 27 2.4 Modelo Estructural…………………………………………... 29 2.5 Modelo Sedimentológico……………………………………. 29 2.6 Modelo Geológico para el Control del Agua en el
Yacimiento………………………………………………………… 31 2.7 Redacción del Informe Final……………………………….. 31
CAPITULO III Geología Regional………………………………………………... 32 3.1 Cuenca de Maracaibo………………………………………. 32 3.2 Evolución Tectónica y Sedimentaria de la Cuenca de
Maracaibo…………………………………………………………. 33 3.2.1 Pre-Cretácico…………………………………………. 33 3.2.2 Mesozoico…………………………………………...... 34 3.2.2.1 Triásico – Jurásico…………………………. 34 3.2.2.2 El Cretácico…………………………………. 35 3.2.3 El Cenozoico………………………………………… 40 3.2.3.1 Paleoceno…………………………………... 40 3.2.3.2 Eoceno……………………………………… 43
8
3.2.3.3 Oligoceno…………………………………... 45 3.2.3.4 Mioceno………………………………………. 46 3.2.3.5 Plioceno………………………………………. 49
CAPITULO IV Geología local…………………………………………………….. 51 4.1 Estratigrafía Local…………………………………………… 51 4.1.1 Configuración Estratigráfica actual del Campo
Urdaneta…………………………………………………………… 51 4.1.2 Estratigrafía Local del área………………………... 51 4.1.3 Geología Estructural Local………………………… 53 4.1.4 Marco Sedimentológico Local…………………….. 54
CAPITULO V Análisis de Resultados…………………………………………… 59 5.1 Modelo Estratigráfico……………………………………….. 59 5.1.1 Correlaciones Geológicas…………………………… 60 5.1.2 Marcadores Estratigráficos………………………..... 61 5.1.3 Secciones Estratigráficas…………………………… 61 5.1.4 Análisis Secuencial………………………………….. 71 5.1.4.1 Parasecuencias……………………………. 71 5.2 Modelo Estructural…………………………………………... 74 5.2.1 Descripción Sísmica Estructural……………………. 74 5.2.2 Calibración Sísmica / Pozos………………………… 75 5.2.3 Identificación de las Fallas mediante Secciones
Sísmicas…………………………………………………………… 77 5.2.4 Modelo Estructural Tridimensional (3D)…...……… 86 5.3 Modelo Sedimentológico……………………………………. 89 5.3.1 Ambiente Sedimentario de tipo Deltaico………..... 90 5.3.2 Cuerpos Asociados a Deltas Mixtos con Dominio
Fluvial y de Mareas………………………………………………. 91 5.3.2.1 Llanura Deltaica……………………………. 91 5.3.2.2 Canales Distributarios…………………….. 91 5.3.2.3 El Lagoon…………………………………… 92 5.3.2.4 Frente Deltaico…………………………….. 93 5.3.2.5 Prodelta……………………………………... 93 5.3.3 Ubicación del Núcleo UD-204…………………….. 94 5.3.4 Descripción Sedimentológica de las Sub -
unidades B-3.1 y B-3.2………………………………………….. 95 5.3.4.1 Unidad Genética B-3.1 (7430´ - 7505´)... 95 5.3.4.2 Unidad Genética B-3.2 (7320´ - 7430´)... 97 5.3.5 Descripción de las Facies del núcleo UD 204
(Subunidades B-3.1 y B-3.2)……………………………………. 101 5.3.6 Unidades Sedimentarias…………………………… 103 5.3.7 Identificación de las Electrofacies en el área de
estudio……………………………………………………………... 105 5.3.7.1 Secuencia Granodecreciente……………. 106 5.3.7.2 Secuencia Granocreciente………………. 106 5.3.7.3 Secuencia Aserrada………………………. 107
9
5.3.8 Elaboración de los Mapas de Electrofacies……… 107 5.3.9 Elaboración de los Mapas de Arena neta total…. 108 5.3.10 Descripción de los Paleoambientes y Arena
Neta Petrolífera para las subunidades B-3.1 y B-3.2…………. 109 5.3.11 Dirección de la Sedimentación………………….. 117 5.3.12 Resumen Petrográfico…………………………… 117 5.3.13 Ambiente Predominantes de sedimentación de
las subunidades B-3.1 y B-3.2…………………………………... 121 5.3.13.1 Deltas de Mareas……………………… 121 5.3.13.2 El Estuario……………………………… 122 5.4 Modelo Geológico Basado en el Avance de Agua en el
Bloque III del Yacimiento Urdaneta 01…………………………. 126 5.4.1 Mapa del Contacto Agua-Petróleo Original……… 126 5.4.2 Mapa de la Zona de Agua Movible……………….. 128 5.4.3 Mapa de Espesor de la Zona de Agua Movible…. 129 5.4.4 Mapa de Porcentaje de Agua y Sedimento
(AyS%)…………………………………………………………….. 131 CONCLUCIONES………………………………………………………… 134 RECOMENDACIONES………………………………………………….. 137 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS…………………………………… 138
10
INDICE DE FIGURAS Pagina 1 Ubicación Geográfica del Yacimiento Urdaneta 01………….. 20 2 División por Bloques del Yacimiento Urdaneta 01…………... 20 3 Mapa base del bloque III, Yacimiento Urdaneta 01………….. 23 4 Mapa del Mallado de Secciones del Bloque III, Yacimiento
Urdaneta 01………………………………………………………. 28 5 Ubicación Geográfica de la Cuenca de Maracaibo………….. 32 6 Elementos Estructurales de Carácter Regional……………… 33 7 Mapa Paleogeográfico del triásico-jurásico en Venezuela
Occidental………………………………………………………… 35 8 Mapa Paleogeográfico del Barremiense en Venezuela
Occidental………………………………………………………… 36 9 Mapa Paleogeográfico del Aptiense- Albiense en Venezuela
Occidental………………………………………………………… 37 10 Mapa Paleogeográfico del Cenomaniense - Santoniense en
Venezuela Occidental…………………………………………… 38 11 Mapa Paleogeográfico del Maaestrichtiense en Venezuela
Occidental………………………………………………………… 40 12 Mapa de las Provincias Desarrolladas durante el Paleoceno. 41 13 Mapa Paleogeográfico del Paleoceno en Venezuela
Occidental………………………………………………………… 43 14 Mapa Paleogeográfico del Eoceno Temprano y Medio en
Venezuela Occidental…………………………………………… 44 15 Mapa Paleogeográfico del Oligoceno en Venezuela
Occidental………………………………………………………… 45 16 Mapa Paleogeográfico del Mioceno Medio-Tardío en
Venezuela Occidental…………………………………………… 47 17 Columna Generalizada de la Cuenca de Maracaibo………… 50 18 Columna Estratigráfica del Campo Urdaneta Oeste de la
Cuenca del Lago de Maracaibo………………………………... 52 19 Secuencia Estratigráfica Local Pozo tipo. Bloque III del
Yacimiento Urdaneta 01………………………………………… 53 20
Ubicación del Núcleo UD- 204. Bloque III. Yacimiento URD 01………………………………………………………………….. 57
21 Registro Tipo donde se muestra la Secuencia Estratigráfica Actual……………………………………………………………… 59
22 Mapa de Secciones Estratigráficas Analizadas………………. 62 23 Sección Estratigráfica 10 - 10’ (SO-NE)………………………. 63 24 Sección Estratigráfica C- C’ (NO-SE)…………………………. 65 25 Mapa Estructural de la Subunidad Inferior B-3.1_ T1……… 68 26 Mapa Estructural de la Subunidad Superior B-3.1_T2……. 69 27 Mapa Estructural de la Subunidad B-3.2_T1………………. 70 28 Respuestas Características del Perfil del Pozo UD- 204……. 73 29 Área de Cobertura Sísmica del Yacimiento Urdaneta 01…… 75 30 Sismograma Sintético aplicado al Campo Urdaneta Oeste… 76
11
31 Linea Sísmica de los Pozos UD-157, UD -176, UD -124, UD -205, UD -105.........................................................................
77
32
Sección Sísmica de los Pozos UD -157, UD -176, UD -124, UD -205, UD -105...................................................................
78
33 Sección Estratigrafica de los Pozos UD -157, UD -176, UD -124, UD -205, UD -105...........................................................
78
34
Línea Sísmica de los Pozos UD -480, UD -156, UD -352, UD -5, UD-47, UD -181........................................................... 79
35 Sección Sísmica de los Pozos UD -480, UD -156, UD -352, UD -5, UD -47, UD -181.......................................................... 79
36 Sección Estructural de los Pozos UD -123, UD -480, UD -352, UD-47, UD -181.............................................................. 80
37 Línea Sísmica de los Pozos UD -257, UD -206, UD -204, UD -479, v-192, UD -711, UD -188, UD -226.......................... 81
38 Sección Sísmica de los Pozos UD -257, UD -206, UD -204, UD -479, UD -192, UD -711, UD -188, UD -226..................... 81
39 Sección Estructural de los Pozos UD-257, UD-206, UD-204, UD-479, UD-192, UD-711, UD-188, UD-226.......................... 82
40 Línea Sísmica de los Pozos UD -214, UD -566, UD -259, UD -206, UD -194, UD -286, UD -279..................................... 83
41 Sección Sísmica de los Pozos UD -214, UD -566, UD -259, UD -206, UD -194, UD -286, UD -279..................................... 83
42 Sección Estratigráfica de los Pozos UD -214, UD -566, UD -259, UD -206, UD -194, UD -286, UD -279............................. 84
43 Plegamiento, Bloque III, Vista 3D……………………………… 85 44 Mapa Estructural Formación Misoa Bloque III……………….. 86 45 Esquemática de la Generación del Modelo Estructural 3D…. 87 46 Modelo Estructural 3D del Monoclinal (vista trasversal)
Bloque superior………………………………………………….. 88 47 Modelo Estructural 3D del Monoclinal (vista frontal). Bloque
Inferior…………………………………………………………….. 88 48 Modelo Estructural 3D del Anticlinal de los topes de las
facies superiores de Misoa (B-3.1, B-32)……………………... 89 49 Modelo Geomorfológico de un Delta…………………………... 91 50 Lagoon influenciado por la Pleamar y Bajamar………………. 92 51 Cuerpos Sedimentarios formados en Ambientes Deltáicos… 93 52 Ubicación del Núcleo UD-204………………………………….. 94 53 Micro fallas en secuencia de arenisca-lutita estratificada
ondulada. El carácter Cíclico de la Estratificación Ondulada puede Registrar Procesos de Marea………………………….. 98
54 Arenisca homogénea de semi-consolidada a friable con mancha oscura de petróleo y fracturas verticales probablemente de origen mecánico…………………………… 99
55 Sección fina a la profundidad de 7342, 8 pies……………….. 100 56 Sección fina a la profundidad de 7341, 2 pies………………... 101 57 Facies S11: 7348´-7350´………………………………………... 102 58 Facies S1: 7350´-7355´…………………………………………. 102 59 Facies S2: 7340´-7342´…………………………………………. 102
12
60 Facies HL: 7338´-7340´…………………………………………. 102 61 Facies HA: 7332’-7338’…………………………………………. 103 62 Registro del Pozo UD- 204 hacia el tope del miembro B-X
/SD de la Formación Misoa indicando los respectivos depósitos sedimentarios………………………………………… 105
63 Electrofacies Teórica de Galloway para una secuencia granodecreciente (a la izquierda) vs. Electrofacies en el área de estudio (a la derecha)………………………………….
106 64 Electrofacies teórica de Galloway para una secuencia
granocreciente (a la izquierda) vs. Electrofacies en el área de estudio(a la derecha)………………………………………… 106
65 Electrofacies teórica de Galloway para una secuencia aserrada (a la izquierda) vs. Electrofacies en el área de estudio(a la derecha)……………………………………………. 107
66 Mapa de arena neta para la subunidad B-3.1_ T1 de la Formación Misoa………………………………………………… 111
67 Mapa Paleóambientes la Subunidad B-3.1_T1………………. 112 68 Mapa de Arena neta para la Subunidad B-3.1_ T2 de la
Formación Misoa………………………………………………… 113 69 Mapa Paleóambientes la Subunidad B-3.1_T2………………. 114 70 Mapa Arena neta total para la Subunidad B-3.2_T1 de la
Formación Misoa………………………………………………… 115 71 Mapa de Paleoambientes de la Subunidad B-3.2_T1……… 116 72 Clasificación Evolutiva de los Principales Medios
Sedimentarios Costeros………………………………………… 122 73 Morfología de planta y facies de un Estuario dominado por
Mareas……………………………………………………………. 123 74 Geomorfología de un Estuario Dominado por Mareas……… 124 75 Tipos de depósitos en un Estuario influenciado por Mareas. 125 76
Ciclo Sedimentario (trasgresión-regresión) en un Estuario Dominado por las Mareas………………………………………. 126
77 Sección Estratigráfica del Bloque al Norte línea 8-8´………... 127 78 Sección Estratigráfica del Bloque al Sur línea E-E´………….. 128 79 Registro de Resonancia Magnética UD- 760 del Bloque III... 129 80 Mapa de Espesor y avance de Agua en el Bloque III del
Yacimiento URD 01……………………………………………… 130 81 Sección Sísmica 2D mostrando la Zona de Agua Movible en
el Bloque III……………………………………………………….. 131 82 Mapa Avance de Agua y Porcentaje de Sedimentos en el
Bloque III del Yacimiento URD 01……………………………... 132
13
INDICE DE TABLAS 1 Listado de Pozos del Bloque III del Yacimiento Urdaneta 01……. 27 2 Identificación de las Facies en el Núcleo UD- 204 (Fm. Misoa)…. 103
14
INTRODUCCIÓN
Un Estudio Convencional de Yacimiento se caracteriza por el amplio
estudio realizado a todas las áreas que involucra el mismo, con la finalidad de
analizar paso a paso todos los elementos, propiedades, pruebas, etc., que sea
característica única de un yacimiento en particular. Uno de los aspectos que se
maneja a lo largo del Estudio de Yacimientos es la definición de la Estructura
Geológica del Yacimiento, luego de la recopilación de los datos disponibles.
Dentro de la Geología, se presentan algunos estudios específicos como la
elaboración de Correlaciones Geológicas, que permiten la determinación, a
partir de un modelo o punto de referencia, de unidades litoestratigráficas que
son equivalentes en tiempo, edad o posición estratigráfica y su continuidad
lateral en diferentes direcciones, así como también la ubicación correcta de
rasgos estructurales mayores, tales como los que presenta el Campo Urdaneta.
El Campo Urdaneta Oeste se encuentra al NO de la cuenca de Maracaibo. Fue
descubierto en el borde occidental del Lago en 1955, mediante estudios
geológicos de subsuelo y levantamientos sísmicos, después de perforar seis
pozos de exploración con resultados negativos. Es a partir de 1982 cuando se
inicia la explotación del Campo Urdaneta Oeste específicamente en el
Yacimiento Urdaneta-01 (Formaciones Icotea y Misoa), como resultado del
aumento de la demanda energética a nivel mundial. El propósito de la presente
investigación es la Construcción de un Modelo Geológico del miembro informal
“B-X.-S/Diferenciar (B-X-S/D)” de la Formación Misoa, específicamente de las
subunidades B-3.1 y B-3.2 del Bloque III del Yacimiento Urdaneta 01. El
Modelo Sedimentológico para las “Arenas B-X-S/D”, consiste básicamente en
definir las condiciones de sedimentación, bajo las cuales se acumularon las
unidades litológicas que lo conforman. Por su parte el Modelo Estructural
consiste en definir cada uno de los elementos estructurales, mayores y
menores, presentes en el área, tales como: fallas inversas, normales y
plegamientos, las cuales juegan un papel muy importante en el desarrollo del
Bloque III del Yacimiento Urdaneta 01.
15
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO Y FORMULACION DEL PROBLEMA 1.1 Planteamiento del Problema.
El Trabajo propuesto consiste en Construir un Modelo Geológico del
miembro informal B-X sin diferenciar (B-X-S/D), específicamente de las
subunidades B-3.1 y B-3.2 de la Formación Misoa de edad Eoceno del Campo
Urdaneta al Oeste del Lago de Maracaibo.
El Modelo Sedimentológico en el área de estudio se basó en la descripción
litológica del núcleo UD-204, ubicado hacia NW del Lago de Maracaibo en el
límite de las parcelas A-460 y A-463. A partir de esta descripción se logró
sugerir los posibles ambientes de depositación para las arenas desde la B-4.2
a la B-3.3 del miembro informal B-X-S/D de la Formación Misoa, así como la
definición de la geometría externa, distribución, orientación y extensión de
dichos depósitos.
El modelo Estructural se basó en la revisión e interpretación de la sísmica
3D del Bloque III, disponible del Yacimiento Urdaneta 01, así como en la
realización de los mapas estructurales del área. Este modelo se realizó con la
finalidad de relacionar la estructura presente en el Campo Urdaneta Oeste con
la evolución estructural de todo el Noroccidente de Venezuela, la cual genera
grandes fallas de dirección N20°E que constituyen los lineamientos
estructurales regionales principales, que son el resultado de por lo menos tres
eventos tectónicos, uno extensivo de edad jurásico (formaciones de Horst y
Graben), otro compresivo durante el Eoceno medio - superior (marcado
localmente por la discordancia y sedimentos suprayacentes) y uno asociado a
los movimientos transcurrente más recientes de fallas, como las de Valera,
Mene Grande, Bachaquero e Icotea.
El análisis estratigráfico se hizo posible gracias a la realización de las
correlaciones geológicas del mallado de secciones establecidas para el Bloque
III del Yacimiento Urdaneta 01 teniendo los marcadores estratigráficos para las
sub unidades informales B-4.3, B-4.4, B-4.5, B-4.6, B-3.1, B-3.2 y la
Discordancia del Eoceno.
16
1.2 Objetivo de la Investigación. 1.2.1 Objetivo General.
Elaborar un Modelo Geológico de la Formación Misoa, específicamente
de las arenas B-3.2 y B-3.1 del miembro informal B-X sin diferenciar del
Bloque III del Yacimiento Urdaneta 01, con el fin de evaluar su relación con la
irrupción temprana de agua en los pozos de dicho Bloque.
1.2.2 Objetivos Específicos.
Generar un modelo estratigráfico del área en el que se incluya la
identificación e interpretación de los marcadores estratigráficos que ayuden
a definir las características de la misma.
Analizar los marcadores estratigráficos que ayuden a definir los topes y las
bases de las arenas B-3.2 y B-3.1 del miembro informal “B-X/SD” juntos al
desarrollo lateral de las facies y secuencias sedimentarias a través de
correlaciones estratigráficas y registros de pozo.
Desarrollar un modelo estructural en base a la sísmica 3D del Bloque III del
Yacimiento Urdaneta 01, que permitan, en este sentido, visualizar las
características estructurales relevantes de l área en estudio a través de la
realización de secciones estructurales.
Realizar un modelo sedimentológico del área que incluya la identificación
de las facies sedimentarias, geometría de los depósitos sedimentarios y
ambientes de sedimentación que se encuentran presentes en el Bloque III
del Yacimiento Urdaneta 01 (URD-01).
Elaborar mapas de electrofacies para cada una de las subunidades en
estudio con el fin de visualizar e interpretar la distribución vertical de las
mismas.
Construir el modelo geológico del área que incluya la identificación de la
geometría de los depósitos sedimentarios para establecer alguna relación
con la irrupción temprana de agua en los pozos del Bloque III del
Yacimiento Urdaneta 01 (URD-01) durante la producción.
17
1.3 Justificación, Alcance y Limitaciones de la Investigación.
1.3.1 Justificación.
La actividad primordial de la industria petrolera es producir la mayor
cantidad de reservas en pozos de petróleo con un porcentaje máximo
permisible de agua y sedimentos (% AyS) de 40%; cuando este parámetro es
excedido el pozo es denominado “Pozo Problema”, haciéndose dicho pozo
poco rentable para la empresa.
En los últimos años, se ha incrementado paulatinamente el corte de
agua en el yacimiento Urdaneta-01, específicamente en los pozos del campo
Urdaneta Pesado (UP), disminuyendo la producción y recuperación de crudo,
afectando el sistema de levantamiento artificial, la completación de los pozos y
aumentando los costos de producción.
Es esta la razón por la cual se hace necesario una identificación de las
características geológicas de las arenas suprayacentes al Contacto Agua
Petróleo (C.A.P) de la Formación Misoa de edad Eoceno en el Bloque III del
Yacimiento Urdaneta 01, a fin de evaluar su relación con la irrupción temprana
de agua en los pozos de la misma localización. Todo esto con la integración de
los estudios geológicos y de ingeniería de petróleo, a través de la actualización
de las fichas técnicas de pozos, determinación de las causas principales de
irrupción de agua, aporte de soluciones y aplicación de nuevas técnicas.
El Modelo Geológico generado servirá de base para implementar planes
de explotación más adecuados para el Yacimiento, teniendo como finalidad la
posibilidad de desarrollar una nueva estrategia que permita continuar e
incrementar la recuperación de petróleo, con menores porcentajes de agua y
sedimento en el Bloque III.
1.3.2 Alcance de la Investigación.
El alcance fundamental de este estudio consiste en generar un Modelo
Geológico de las Arenas B-X-S/D de la Formación Misoa, ubicadas en el
Campo Urdaneta Oeste, específicamente en el Bloque III, mediante el análisis
de núcleos, definición de facies y electrofacies, estudios sísmicos, descripción
de la columna estratigráfica, elaboración de mapas, entre otros, el cual va a
18
permitir obtener un conocimiento actualizado de dicha área, contribuyendo a la
estrategia de explotación y racionalización de los recursos económicos y
técnicos que se inviertan en el desarrollo del área y generando información vital
para el estudio de irrupción temprana de agua en los pozos del Bloque III del
Yacimiento Urdaneta 01.
1.3.3 Limitaciones de la Investigación.
Una de las limitaciones más importante para la realización del trabajo, fue
la poca información aportada por el núcleo UD-204 debido a que el mismo
no presenta todas las unidades informales de interés, además del deterioro
del mismo.
El núcleo UD 204 no presenta evidencias claras; en el intervalo obtenido, de
la existencia de la Discordancia del Eoceno, ya que en el intervalo en el que
se presume su existencia, no fue recuperado, impidiendo así la
determinación física exacta del tope del miembro.B-X-S/D, por lo que se
asume el tope para la formación Misoa a los 7300’, determinados tanto por
registro como por la Compañía “CORE Laboratorios” (Corelab).
Para efectos del estudio de correlaciones se tomaron secuencias
elementales ya que no se contaba con el tiempo y las herramientas para
realizar un detalle a cuerpos sedimentarios individuales.
A pesar de la existencia de otros núcleos en el área de estudio, éstos no se
pudieron analizar, dado el deterioro de los mismos y por el poco tiempo de
la investigación, ya que no se contaba con la logística de tiempo ni el
espacio requerido para el despliegue de los núcleos restantes en el área de
la Núcleoteca La Concepción.
1.4 Ubicación Geográfica y Características del área de Estudio. El Campo Urdaneta Oeste se ubica al Noroeste de la Cuenca de
Maracaibo. Este campo tiene hasta la fecha como yacimiento principal de
explotación, el Urdaneta-01, ubicado en la zona Oeste del Lago de Maracaibo,
adyacente a las áreas de Ambrosio y Urdaneta Este. Tiene una extensión
aproximada de diecinueve (19) Km. de largo de Norte a Sur, por seis (6) Km.
19
de ancho de Este a Oeste. Limita al Oeste con la Cañada de Urdaneta donde
se encuentra la Operadora DZO, al Este con Phillips y al Sur con Shell. En la
Figura 1 se muestra la ubicación geográfica del Yacimiento Urdaneta 01 (URD-
01) y en la (Figura 2), se observa la división por bloques del Yacimiento
Urdaneta 01.
Figura 1. Ubicación geográfica del Yacimiento Urdaneta 01.
Fuente: Documento técnico I.N.T.E.V.E.P.
BLOQUE 2
BLOQUE 3
BLOQUE 4
BLOQUE5
BLOQUE6
BLOQUE 1
Figura 2. División por bloques del Yacimiento Urdaneta 01. Fuente URD 01
20
El Yacimiento Urdaneta-01 se encuentra produciendo oficialmente de las
arenas del Oligoceno (Formación Icotea) y Eoceno (Formación Misoa- Miembro
BX-S/D), situadas supra e infrayacentes a la discordancia del Eoceno. Se ha
comprobado comunicación entre ambas unidades, razón por la cual se
considera un solo yacimiento. La heterogeneidad del yacimiento se evidencia
en correlaciones geológicas realizadas anteriormente, las cuales; muestran
discontinuidades laterales en los lentes estratigráficos que han sido
correlacionados e incluso se observan importantes cambios de facies entre
pozos distantes 300 m.
La parte basal de la sección Eocena son unas areniscas de litofacies
arcillosas y 100% saturadas de agua; y es importante destacar que la
determinación del tope estructural de estas areniscas se toma como referencia
para establecer la profundidad final (P.F.); de las nuevas localizaciones a
perforar en el área. Estas areniscas se presentan generalmente escalonadas
(“Echelon”); dentro de los bloques y no cumplen estrictamente con el concepto
de Contacto Agua Petróleo (C. A. P.). Informalmente se le ha dado el nombre
de terminación de la columna de petróleo (“Oil To”).
El Yacimiento Urdaneta 01 cuenta con un Levantamiento Sísmico 3D
(URD-97B- 3D); el cual abarca un área de 140 Km2. La Producción petrolífera
proviene principalmente de las areniscas de origen deltaico de la Formación
Misoa de Edad Eoceno; que representan el Yacimiento URD-01 y que
informalmente se les conoce como Miembro informal B-X-S/D y cuyo crudo
presenta una gravedad entre 11° y 13° API.
1.5 Descripción del Bloque III del Yacimiento Urdaneta 01:
El Bloque III se encuentra al noreste del yacimiento URD-01. Sus limites
son: hacia el norte una falla normal de 100 pies de salto que separa los
bloques II y III y hacia el sur por una falla normal de 150' de salto que separa
los bloques III y IV, este bloque se encuentra abierto al noroeste y al sureste,
presenta un POES volumétrico asociado de 1720 MMbls con un área de 3493
Acres y una profundidad al datum de 7550’. Este Bloque comenzó su
producción en el año 1983 y hasta agosto del 2002 se han perforado 54 pozos.
21
Actualmente cuenta con una producción de 6.3 MBNPD y 18 % de A y S,
contando 48 pozos de los cuales 36 pozos se encuentran activos (21 por
Bombeo Electro Sumergible (BES) y 15 por levantamiento artificial por gas
(LAG)), 4 pozos inactivos, 4 abandonados y 5 pozos esperando por abandono.
El petróleo acumulado (Np) es de 57.57 MMBLS, una producción de agua de
18 MMBLS, las reservas recuperables se encuentran en el orden de 128.77
MMBLS y las remanentes en 146.6 MMBLS, un recobro actual de 7.3%, un
agotamiento de 2,91 %, además cuenta con una porosidad de 26 a 30 %,
permeabilidad de 250 a 1000 Md, saturación de agua inicial de 30 a 47 %,
temperatura estimada de 183 °F, presión de Burbuja de 704 lpc, y presión
inicial de yacimiento de 3531 lpc.
La presión inicial del Bloque fue de 3304 Lpc al Datum de 7444 pies, la
presión actual se encuentra en el rango de 1600 – 1700 Lpc de acuerdo a las
pruebas estáticas tomadas en el año 2002 en algunos pozos del Bloque III
(UD-657, UD-200, UD-162 Y UD-196). La presión de burbujeo se estableció en
704 Lpc, según análisis PVT del pozo UD-05 ubicado en Bloque III, lo que
indica que el yacimiento se encuentra en estado subsaturado. El mecanismo de
producción predominante en el bloque son: compresibilidad del volumen poroso
de la roca (80%) y la expansión de fluidos (20%). La declinación por producción
natural para el Bloque III es de 3.54 % y una mecánica del 7.3% anual.
Los pozos productores de este bloque presentan diferentes tipos de
completación, en general los pozos se completaban hoyo revestido cañoneado
en la formación Misoa en sus diferentes lentes, en algunos casos se
cañoneaba también la Formación Icotea obteniéndose una producción de 400
BNPPD con levantamiento artificial por gas (LAG) (1983-1989). Desde el año
1994, se han completado pozos verticales a hoyo desnudo con liner empacado
logrando aumentar la producción hasta 600 BPPD y posteriormente en el año
1996, se instalaron bombas electrosumergibles (BES) logrando aumentar
la producción hasta 1000 BPPD, actualmente se tiene una producción
promedio de 200 BBPD en levantamiento artificial por gas (LAG) y 500 BBPD
en B.E.S. (Figura 3).
22
Figura 3 Mapa Base del Bloque III, Yacimiento Urdaneta 01. Fuente UE. URD 01.
1.6 Antecedentes de trabajos anteriores.
El campo Urdaneta Oeste fue descubierto con la perforación del pozo
URD-01 en el año 1952, no obstante es a partir de 1982 cuando se inicia su
explotación a gran escala. Actualmente, es una de las áreas de mayor
desarrollo desde el punto de vista técnico y estratégico para la corporación.
García, Yolimar. Abril 2005. Elaboró el Modelo Estructural y
Sedimentológico para el miembro informal “Arena-A” de la Formación La
Rosa en el Campo Urdaneta Oeste el cual permitió la interpretación de
ambientes sedimentarios y el comportamiento de las estructuras en el área
de estudio.
1:5000300 0 300 600 900 m
BLOQUE 3
BLOQUE 4
BLOQUE 5
BLOQUE 6
BLOQUE 1
BLOQUE 2
AGUA 461
AGUA 465
AGUA 468 AGUA 469
UD 5
UD 46
UD 47UD 48
UD 71UD 104
UD 105
UD 117
UD 123
UD 124
UD 127UD 127A
UD 128UD 128A
UD 156
UD 158UD 158A
UD 160
UD 162
UD 163
UD 166
UD 176
UD 179
UD 181
UD 182
UD 186
UD 187
UD 188
UD 190
UD 192
UD 193
UD 194
UD 195
UD 196
UD 200UD 200A
UD 201UD 201_1
UD 203UD 203AUD 204
UD 205
UD 206
UD 207
UD 208
UD 213
UD 214
UD 218
UD 222
UD 226UD 226A
UD 230
UD 254
UD 257
UD 259
UD 272
UD 276UD 276_1
UD 279
UD 285
UD 286
UD 294
UD 303
UD 333
UD 352
UD 390
UD 391
UD 393
UD 394UD 394RD
UD 395
UD 396
UD 399
UD 401
UD 402UD 402RD
UD 403
UD 404
UD 405UD 406
UD 408
UD 410
UD 411
UD 413
UD 416
UD 424
UD 427
UD 430
UD 433
UD 435
UD 438 UD 439
UD 440
UD 442UD 442_1
UD 444
UD 445
UD 449
UD 451
UD 454
UD 461
UD 468
UD 469
UD 470
UD 474
UD 477
UD 478
UD 479
UD 480
UD 483
UD 507
UD 519
UD 521
UD 539
UD 561
UD 562
UD 566
UD 567
UD 569
UD 570
UD 573
UD 576
UD 578
UD 583
UD 584ELUD 584RD
UD 586
UD 590
UD 592
UD 593
UD 594
UD 597UD 597
UD 606UD 606RD
UD 607
UD 612
UD 614
UD 616
UD 622
UD 624
UD 625
UD 626
UD 632
UD 657
UD 661
UD 662
UD 663
UD 685
UD 686
UD 692
UD 705
UD 711
UD 714
UD 739
UD 743
UD 753
UD 755
UD 759
UD 760
UD 761
UD 764
UD 771
UD 780
1128000 1128000
1129000 1129000
1130000 1130000
1131000 1131000
1132000 1132000
191000
191000
192000
192000
193000
193000
194000
194000
1128000 1128000
1129000 1129000
1130000 1130000
1131000 1131000
1132000 1132000
191000
191000
192000
192000
193000
193000
194000
194000
PDVSA
YACIMIENTO URDANETA 01
MAPA BASE DE POZOS BLOQUE III
Author:
ING. PEDRO ARELLANOScale:
1: 5000Date:
1 March, 2016
23
Vera, Dioleida. Abril 2005. Realizó un estudio enfocado en definir el
modelo geológico de la Formación Icotea del Yacimiento Urdaneta-01 del
Campo Urdaneta Oeste. Con dicho modelo se consiguió establecer los
controles estructurales y estratigráficos, mediante la revisión de núcleos y
actualización de correlaciones de pozos; determinando que el espesor total
de la Formación Icotea en el Campo Urdaneta Oeste, es mayor al sur y
disminuye considerablemente al norte en las elevaciones de la superficie
erosiva, a través de la definición de marcadores, se determinó el tope de la
Formación Icotea, tomando en cuenta la erosión que afecta a la misma.
López P. Magjairy D.; Aldana D. Sabrina D. Julio 2005. Realizaron un
estudio de la irrupción temprana de Agua en los Pozos del Bloque IV del
yacimiento Urdaneta 01”. Este estudio permitió precisar y/o determinar las
causas de irrupción temprana de agua, tomando como muestra los pozos
del bloque IV, realizando el análisis de tasa critica para el bloque, el cual no
fue factible, por lo que se efectuó el análisis estadístico de las principales
causas de irrupción de agua representando la instalación y la reinstalación
del método bombeo electrosumergible la de mayor incidencia, debido al mal
manejo de las presiones de fondo fluyente frente a la zona de saturación de
agua movible (Zona de Transición).
PDVSA Marzo 2001: Se corrió un Registro de Resonancia Magnética
(MRIL), en el pozo UD-683 del Bloque IV y se determinó que existe una
zona de agua movible de aproximadamente 120 pies de espesor vertical,
suprayacente a unas areniscas mojadas. A esta zona de agua movible,
petrofísicamente se le denomina “zona de transición”.
Systems Technology Associates, Inc, 2001: Realizó una revisión del
estudio hecho por Intevep supervisado por Estudios Integrados “La Salina”
de Maracaibo donde uno de los aspectos más importantes del estudio
estructural fue la delineación precisa de fallas internas y fallas limítrofes
dentro del Yacimiento Urdaneta 01. Las fallas no sólo crean mecanismos
de entrampamientos estructurales y estratigráficos; sino que también
proveen canales de migración de petróleo
24
Informe técnico PDVSA, (2000): Para la elaboración del modelo estático
del Yacimiento URD-01, se realizó la descripción sedimentológica y análisis
de muestras en los núcleos de cinco pozos, de este Yacimiento, la
descripción sedimentológica incluyó determinación de: tipo de litología,
tamaño de grano utilizando comparadores granulométricos visuales y
elaboración del perfil de tamaño de grano, escogimiento de los granos,
identificación de estructuras sedimentarias primarias, estimación visual del
porcentaje de hidrocarburos.
INTEVEP, PDVSA (1999): Realizó un Estudio Integrado del Yacimiento
Urdaneta-01 con la unión de distintas disciplinas tales como: geofísica,
geología, petrofísica, ingeniería de yacimientos, ingeniería de perforación y
producción. La interpretación estructural a escala del Yacimiento permitió la
definición del marco estructural y proporcionó una base para la
reconstrucción del Modelo Estático y posteriormente el Dinámico del
yacimiento. El Campo Urdaneta fue dividido, gracias a este estudio, en seis
(6) bloques; de acuerdo con el patrón estructural de la Discordancia del
Eoceno, definido por Sísmica 3D, información estratigráfica y datos de
presiones, siendo estos bloques delimitados por fallas, detectándose
diferencias de comportamiento presión-producción, calidad de roca,
espesores de la Formación Icotea y de la Formación Misoa, productividad
por pozo, contactos agua-petróleo, producción de agua y mecanismos de
producción. Basándose en esto se hizo un estudio de Yacimiento para cada
Bloque por separado.
Beltrán, Orlando J. (1998). Realizó un estudio geológico a nivel de la
Formación Icotea (Oligoceno) y la Formación La Rosa (Mioceno) hacia el
NE del Yacimiento Urdaneta-01, el objetivo principal se basó en el análisis
estratigráfico que incluyó la interacción con sísmica 3D en el yacimiento
Urdaneta-01 y al nivel del Mioceno, empleando los conceptos básicos de
Estratigrafía Secuencial.
25
CAPITULO II
METODOLOGÍA
2.1 Revisión Bibliográfica y Recopilación de Información.
La revisión Bibliográfica consistió en la búsqueda de la información
disponible, la cual permitió conocer detalladamente las generalidades del área
de estudio para el desarrollo del presente trabajo. Esta se llevó a cabo de la
siguiente manera:
Consultas bibliohemerográficas a través de material escrito (libros, informes
técnicos, tesis, fichas técnicas, entre otros.).
Revisión de Mapas Estructurales, Contacto Agua Petróleo, entre otros, del
área de estudio.
Búsqueda y revisión de los pozos con análisis convencionales de núcleo.
Revisión de los datos, la cual consistió principalmente en la recopilación de
carpetas de pozos, reporte de producción, fichas de pozos, antecedentes de
proyectos, y trabajos realizados en GeoGraphix Discovery y Petrel, OFM.
Parte de la información requerida para el desarrollo de este trabajo está
disponible en el Centro de Información Técnica de Occidente (CITOC), ubicado
en la ciudad de Maracaibo, Edificio 5 de Julio de PDVSA.
2.2 Elaboración del Mapa Base.
Con los datos de los pozos y coordenadas (X, Y) en UTM cargados en la
aplicación “Well Base” del programa “Discovery GeoGraphix”, se elaboró un
mapa base a escala 1:15.000, el cual consta de la ubicación de los pozos,
límites del Bloque III del Yacimiento Urdaneta 01 y las parcelas. Este mapa
sirvió de guía para la posterior generación de otros tales como: Estructurales,
mapas de isopropiedades, contacto agua petróleo, zona de transición y
electrofacies. La tabla 1 muestra el listado de los 73 pozos ubicado en el
Bloque III del Yacimiento Urdaneta-01.
Tabla 1. Listado de pozos del Bloque III del Yacimiento Urdaneta 01.
26
Fuente: PDVSA 2016
2.3 Modelo Estratigráfico.
A partir de la selección del registro tipo, y con la descripción
macroscópica del núcleo UD-204, se identificó el tope para cada una de las
unidades del miembro informal B-X-sin diferenciar, de la Formación Misoa,
posteriormente se escogieron los topes de interés en dicho pozo tomando
como guías para la correlación aquellos cuellos arcillosos considerados como
marcadores continuos en todo el área; para nuestro caso B-3.2 y B-3.1, a pesar
de que también presentan algunas variaciones laterales. Luego se procedió a
escoger una sección representativa en dirección SO-NE que cubriera toda el
área de estudio, seleccionándose los pozos: UD-454, UD-480, UD-661, UD-
760, UD-562, UD-569 Y UD-479. De igual forma se escogió una sección
representativa en sentido NO-SE que incluyera los pozos: UD-478, UD-123,
UD-352, UD-47, UD-181, UD-759 y UD-105. De esta manera se construyó un
mallado en todas las direcciones para la elaboración de secciones
estratigráficas (Figura 4); realizándose catorce (13) líneas de sección en
NORTE ESTE NORTE ESTE
1 UD 5 1129392.8 192173.5 7862 38 UD 539 1130456.6 190827.1 8106
2 UD 46 1129541.2 192144.5 7575 39 UD 562 1130273.5 191997.1 7700
3 UD 47 1129339.8 192308.8 7604 40 UD 566 1130175.7 190692.1 8130
4 UD 48 1129290.7 192053.5 7600 41 UD 567 1131256.1 192337.9 7710
5 UD 105 1129000.1 193308.7 8200 42 UD 569 1130666.4 192451.2 7685
6 UD 123 1129784.2 191043.8 7920 43 UD 570 1128730.3 192345.7 9107
7 UD 124 1128212.5 192399.8 8008 44 UD 576 1129880.2 192337.4 7700
8 UD 127 1129001.7 191703.3 7912 45 UD 584 1129182.3 193000.9 8235
9 UD 127A 1129001.7 191703.3 7682 46 UD 584RD 1129182.3 193000.9 9043
10 UD 156 1129590.3 191586.9 7350 47 UD 590 1130695.9 192366.1 9217
11 UD 158A 1128407.8 191817.4 8053 48 UD 592 1129693.7 191843.7 8526
12 UD 162 1128801.4 192268.3 8259 49 UD 593 1131203.4 191581.2 9105
13 UD 166 1130161.9 191500 8336 50 UD 597 1132052.4 191390.7 9684
14 UD 181 1129182.5 192723.2 7923 51 UD 597 1132056.8 191395.4 9684
15 UD 186 1131742 191699.3 8263 52 UD 606 1130076.7 192564.4 7700
16 UD 192 1130370.3 192492 8130 53 UD 606RD 1130076.9 192574 7551
17 UD 194 1131153.8 191815.5 8120 54 UD 607 1131855.7 191958 8600
18 UD 196 1129576.8 193176.3 8139 55 UD 612 1129782.2 191826.7 7770
19 UD 200 1129968.4 192054 7956 56 UD 614 1130077.3 190975.7 8023
20 UD 200A 1129968.4 192054 7767 57 UD 622 1130077.4 191770.1 7796
21 UD 201 1129778.9 192609.3 7930 58 UD 624 1129458.1 191174.1 8644
22 UD 201_1 1129778.9 192609.3 7625 59 UD 657 1129482.9 192685.8 7706
23 UD 204 1130560.7 191928.6 8038 60 UD 661 1129879.7 191550.7 7759
24 UD 205 1128599.7 192838.9 8100 61 UD 662 1128282.5 192092.2 8003
25 UD 206 1130754.3 191360.4 8141 62 UD 663 1129978 191267 7796
26 UD 207 1130988.6 192386.3 8000 63 UD 685 1131943.5 191950.2 7940
27 UD 208 1131341.7 191234.1 8240 64 UD 686 1129855.6 192337.3 7740
28 UD 254 1132339.9 191593.3 8060 65 UD 711 1130271.2 192799.1 7535
29 UD 257 1130964.6 190796.5 8246 66 UD 714 1131975.1 191863.3 8671
30 UD 259 1130376.7 190906.3 8326 67 UD 739 1130019 192857 7600
31 UD 286 1131550.9 192271.8 7895 68 UD 743 1131236.1 192337.9 7560
32 UD 352 1129580.8 191613.1 8070 69 UD 753 1129759.1 192957 7530
33 UD 454 1129487.6 191088.9 8300 70 UD 755 1131173.9 191910.8 8798
34 UD 477 1131064 192117.4 7800 71 UD 759 1129323.3 193006.3 7999
35 UD 479 1130471.7 192230.3 7950 72 UD 760 1130071.8 191797.2 7955
36 UD 480 1129686.5 191323.2 8030 73 UD 780 1128503.6 192642.5 9220
37 UD 521 1130175.1 192280.8 7750
PROFUNDIDADCOORDENADAS UTM COORDENADAS UTM
POZON° N° POZOPROFUNDIDAD
27
dirección SO-NE y trece líneas de sección (11) en dirección NO-SE. Una vez
definidos los marcadores lutíticos, y elaboradas las líneas de secciones se hizo
la correlación pozo a pozo, tomando como Datum estratigráfico el tope de la
sub unidad informal B-3.2 de la Formación Misoa, el cual coincide con un
desarrollo lutítico de gran extensión lateral.
A partir de las correlaciones estratigráficas se procedió a la identificación
de unidades sedimentarias informales (zonas), las cuales están separadas por
marcadores estratigráficos que representan líneas de tiempo. Las arenas
prospectivas de este bloque varían entre 10' a 80' de espesor, con variabilidad
en sus extensiones laterales. Esta sección se caracteriza por presentar una
secuencia de areniscas cuarzocristalinas de grano fino a medio, subangulares
y subredondeados, de moderada a buena selección, intercaladas con lutitas
grises de variado espesor.
Figura 4. Mapa del Mallado de Secciones del Bloque III, Yacimiento Urdaneta 01.
Fuente Discovery Geographix. 2016
1:5000300 0 300 600 900 m
BLOQUE 3
BLOQUE 4
BLOQUE 5
BLOQUE 6
BLOQUE 1
BLOQUE 2
AGUA 461
AGUA 465
AGUA 468 AGUA 469
UD 5
UD 46
UD 47UD 48
UD 71UD 104
UD 105
UD 117
UD 123
UD 124
UD 127UD 127A
UD 128UD 128A
UD 156
UD 158UD 158A
UD 160
UD 162
UD 163
UD 166
UD 176
UD 179
UD 181
UD 182
UD 186
UD 187
UD 188
UD 190
UD 192
UD 193
UD 194
UD 195
UD 196
UD 200UD 200A
UD 201UD 201_1
UD 203UD 203AUD 204
UD 205
UD 206
UD 207
UD 208
UD 213
UD 214
UD 218
UD 222
UD 226UD 226A
UD 230
UD 254
UD 257
UD 259
UD 272
UD 276UD 276_1
UD 279
UD 285
UD 286
UD 294
UD 303
UD 333
UD 352
UD 390
UD 391
UD 393
UD 394UD 394RD
UD 395
UD 396
UD 399
UD 401
UD 402UD 402RD
UD 403
UD 404
UD 405UD 406
UD 408
UD 410
UD 411
UD 413
UD 416
UD 424
UD 427
UD 430
UD 433
UD 435
UD 438 UD 439
UD 440
UD 442UD 442_1
UD 444
UD 445
UD 449
UD 451
UD 454
UD 461
UD 468
UD 469
UD 470
UD 474
UD 477
UD 478
UD 479
UD 480
UD 483
UD 507
UD 519
UD 521
UD 539
UD 561
UD 562
UD 566
UD 567
UD 569
UD 570
UD 573
UD 576
UD 578
UD 583
UD 584ELUD 584RD
UD 586
UD 590
UD 592
UD 593
UD 594
UD 597UD 597
UD 606UD 606RD
UD 607
UD 612
UD 614
UD 616
UD 622
UD 624
UD 625
UD 626
UD 632
UD 657
UD 661
UD 662
UD 663
UD 685
UD 686
UD 692
UD 705
UD 711
UD 714
UD 739
UD 743
UD 753
UD 755
UD 759
UD 760
UD 761
UD 764
UD 771
UD 780
1128000 1128000
1129000 1129000
1130000 1130000
1131000 1131000
1132000 1132000
191000
191000
192000
192000
193000
193000
194000
194000
1128000 1128000
1129000 1129000
1130000 1130000
1131000 1131000
1132000 1132000
191000
191000
192000
192000
193000
193000
194000
194000
PDVSA
YACIMIENTO URDANETA 01
MAPA BASE DE POZOS BLOQUE III
Author:
ING. PEDRO ARELLANOScale:
1: 5000Date:
1 March, 2016
A
A’
B
C
E
F
D
H
G
J
I
K
B’
C’
D’
E’
F’
G’
H’
I’
J’
K’
1’
1
3
2
4
6
5
8
7
9
10
11
12
13
2’
3’
4’
5’
6’
7’
8’
9’
10’
11’
12’
13’
MAPA BASE DE MALLADO DE SECCIONES
28
2.4 Modelo Estructural.
Para validar y definir el Modelo Estructural del área, se realizó una
revisión del modelo estructural generado por la Systems Technology
Associates, Inc. (STA), 2001, con el fin de corroborar la veracidad y
confiabilidad del mismo. Se recuperó toda la información posible de sísmica ya
interpretada, y se validaron e interpretaron cada una de las fallas definidas en
estudios anteriores, utilizándose principalmente las secciones sísmicas
(evaluadas en 2D/3D), y se construyeron algunas secciones estructurales en
dirección al rumbo general de la estructura (SO-NE) y otras en dirección
contraria (NO-SE) para sustentar esta validación. A partir de esta
interpretación, se pudieron generar los mapas estructurales para cada una de
las subunidades de interés partiendo de la información conocida del tope de la
Formación Misoa en el área de estudio (Discordancia del Eoceno) y al tope de
la subunidad B-3.1 y B-3.2 de la misma Formación.
Una vez evaluadas las características estructurales en dos dimensiones
(2D/3D), se procedió a la realización de un modelo tridimensional que
permitiera tener una mejor visualización de dichas características; para lo cual
se contó con el flujo de trabajo correspondiente al modelo estructural del
programa SeisWorks/Map, el cual mediante el traspaso de los datos de sísmica
a esta aplicación, la carga de los topes de cada una de las subunidades, la
creación de horizontes para cada una de las subunidades, la posterior
interpretación de la información; permitieron dar como resultado un modelo
estructural en tres dimensiones del Bloque IIII del Yacimiento Urdaneta 01.
2.5 Modelo Sedimentológico.
El análisis sedimentológico se basó principalmente en la descripción
macroscópica del núcleo UD-204 ubicado en el bloque norte (parcialmente
dañado), el cual corta parte de las arenas superiores. A partir de estos análisis
se lograron sugerir las posibles facies sedimentarias, cuerpos sedimentarios y
ambientes de depositación para las unidades de interés en el miembro informal
B-X-Sin diferenciar de la Formación Misoa. A través del registro “Core Gamma”
y el registro de “Gamma Ray” normal del núcleo UD-657 y UD-204, los cuales
29
permitieron la realización previa de la calibración núcleo-perfil, se estableció el
desfase en profundidad, para obtener la posición de los marcadores de
interés y lograr extrapolar la información obtenida del núcleo descrito a los
pozos vecinos.
Para el bloque III se realizaron estudios de núcleo en el pozo UD-204
ubicado al noroeste de dicho bloque, determinándose que los ambientes de
sedimentación propuestos corresponden a planos deltaicos con influencia de
marea, observándose dentro de estas facies canales distributarios, facies de
barras y bancos de frente deltáico así como también facies de llanuras de
mareas e Inter-distributarios. La descripción petrográfica para la formación
Misoa indica areniscas cuyo escogimiento de los granos varia entre regular a
moderado, su redondez entre angulares y redondeados y su composición
mineralógica son altos porcentajes de cuarzo mono y policristalino, muy bajos
porcentajes de feldespato (microclino y plagioclasas), y como minerales
accesorios moscovita y glauconita, igualmente la formación Icotea presenta
altos porcentajes de cuarzo mono y policristalino, bajos porcentajes de arcillas
y de feldespato, muy bajo porcentajes de siderita y dolomita. La distribución de
litofacies en la formación Misoa se resume en areniscas de grano fino a grueso,
en parte areniscas de grano fino a muy fino con intercalaciones de lutitas
oscuras. La identificación de las electrofacies se realizó una vez descrito los
cuerpos sedimentarios del núcleo UD- 204 y UD-657, con su debido ajuste con
las curvas de Rayos Gamma (GR); tomándose estos pozos como guías a
seguir, para relacionar los patrones característicos de las curvas de Rayos
Gama (GR) de cada uno de los pozos estudiados, para cada sub-unidad
definida. De esta forma, se construyeron los mapas de electrofacies y se
asociaron dichos resultados a las respuestas de los perfiles de pozos,
descripción del núcleo, descripción de las facies y electrofacies y se elaboraron
los mapas de ANT con la finalidad de definir la geometría de los cuerpos
arenosos.
30
2.6 Modelo Geológico para el Control del Agua en el Yacimiento.
El agua afecta todas las etapas de la vida del campo petrolero, desde la
exploración el contacto agua-petróleo (CAP) es un factor fundamental para
determinar el petróleo en sitio hasta el abandono del campo, pasando por el
desarrollo y la producción del mismo. Cuando se extrae petróleo de un
yacimiento, tarde o temprano el agua proveniente de un acuífero subyacente o
de los pozos inyectores se mezcla y es producida junto con el petróleo. Este
flujo de agua a través de un yacimiento, que luego invade la tubería de
producción y las instalaciones de procesamiento en la superficie y, por último,
se extrae y se desecha, o bien se inyecta para mantener la presión del
yacimiento, recibe el nombre de ciclo del agua’.
En el informe generaremos un Modelo Geológico que minimice el aporte
de agua a la producción de los pozos mediante el análisis de los modelos
estratigráficos, estructural y sedimentológico para determinar si las
subunidades B-3.1 y B-3.2 podrían genera el aporte de agua suficiente para
ocasionar problemas en la producción del yacimiento Urdaneta 01.
2.7 Redacción del Informe Final.
La redacción de este informe fue realizada de manera simultánea y
continua con el cumplimiento de cada etapa de estudio, partiendo de un
esquema generalizado que durante el desarrollo de cada paso fue adaptado de
acuerdo a las características específicas requeridas por el mismo.
31
CAPITULO III
GEOLOGÍA REGIONAL
3.1 Cuenca de Maracaibo.
La Cuenca de Maracaibo (Figura 5) se encuentra enmarcada dentro de
tres alienaciones orogénicas mayores: La Sierra de Perijá al Oeste, Los Andes
de Mérida al Sureste y la Serranía de Trujillo al Este; el marco se completa con
tres zonas de fallas principales que limitan dicha cuenca; son ellas: el sistema
de la Falla de Oca hacia el Norte, que aparentemente separa la Cuenca de
Maracaibo de la del Golfo de Venezuela; la Falla de Santa Marta al Oeste y
la Falla de Boconó al Sureste.
Figura 5. Cuencas Petrolíferas de Venezuela, Ubicación Geográfica de la Cuenca de Maracaibo. (Tomado de Schlumberger Wec, 1997).
Otros elementos de importancia, son los anticlinorio de Falcón hacia el
noreste, la Falla de Valera al este, la Falla del Tigre al noroeste y las Fallas que
se ubican dentro de la cuenca de Maracaibo, siendo las más importantes la
Falla Lama- Icotea y la Falla de Urdaneta (Figura 6).
32
Figura 6. Elementos Estructurales de Carácter Regional. (Tomado de Schlumbeger, 1980)
La Cuenca de Maracaibo estuvo sometida a sedimentación continua en
ambientes marinos de plataforma durante todo el Cretáceo. Durante el
Paleoceno, la sedimentación tuvo lugar en ambientes parálicos, terminando el
ciclo con pulsos tectónicos. Posteriormente, tuvo lugar un período de erosión
de carácter regional, iniciándose el desarrollo de una cuenca subsidente hacia
el noreste, la cual alcanzó espesores de depósitos Eocenos superiores a los
4200 m. Seguidamente, debido a intensos movimientos tectónicos del Eoceno
medio y superior, la cuenca sufrió una inversión y la parte norte de la misma
sufrió fuerte erosión.
3.2 Evolución Tectónica y Sedimentaria de la Cuenca de Maracaibo.
La evolución de la Cuenca de Maracaibo ha sido bastante compleja a lo
largo del tiempo geológico, debido a una serie de transgresiones y regresiones
marinas, las que han producido la sedimentación, tanto de rocas madres
generadoras de hidrocarburos como de yacimientos adecuados para
almacenarlos, y como resultados de varios periodos de origen tectónico que
produjeron las trampas adecuadas para retenerlos hasta los momentos
actuales (González de Juana, et al 1980).
3.2.1 Pre-Cretácico:
La evolución de la Cuenca de Maracaibo se inicia en el permo-triásico
(250m.a), durante el cual ocurre un evento téctono-termal que recibe el
33
nombre de Orogénesis Herciniana, el cual origina metamorfismo y plegamiento
andino, intrusiones ígneas, formación del Alto de Mérida, levantamiento de la
región central del lago, precursora de la subsiguiente Plataforma de Maracaibo.
El borde continental se levanta produciendo retirada general de los mares de
Venezuela Occidental. En el subsuelo de la Cuenca del Lago de Maracaibo se
encuentra un basamento ígneo metamórfico directamente debajo de
formaciones cretácicas. Este basamento pre-Cretácico que forma parte de la
cuenca y su evolución, puede estar constituido por la Asociación Mucuchachí
y la Formación La Quinta.
La Asociación Mucuchachí de edad Carbonífero Superior
Según el Léxico Estratigráfico la Asociación Mucuchachí está constituida
por una secuencia de pizarras laminadas y pizarras limosas, de color negro a
gris verdoso, carbonosas y en parte filíticas, con buen clivaje; es común la
presencia de pirita, la cual frecuentemente reemplaza a los fósiles. Con las
pizarras se intercalan delgadas franjas de areniscas impuras, laminadas, duras,
de color claro, las cuales localmente muestran desarrollos masivos (cuarcitas).
Shagam (1968), atribuye a la Asociación Mucuchachí a una serie de tipo flysch,
según García (1972) eso se tradujo en condiciones de depósitos más colmados
y a gran profundidad.
3.2.2 El Mesozoico. 3.2.2.1 Triásico – Jurásico:
En el Triásico - Jurásico (220 m.a), tiene lugar un episodio de apertura
de corteza, caracterizado por la formación preferencial de grabenes
orientados NE-SO, rellenos con depósitos continentales de la Formación La
Quinta, cuya sedimentación se concentró al NE y SE del Alto de Mérida y en la
Sierra de Perijá con eventos volcánicos situados en esta última, constituyendo
además gran parte del substrato de la Cuenca de Maracaibo (Figura 7).
Durante este período la cuenca estuvo limitada por fallas normales con la
misma dirección de la Falla de Icotea, evidenciando el régimen distensivo
imperante, el cual estuvo seguido por un extenso período de erosión. Al final de
34
Triásico – Jurásico, movimientos intensos, acompañados de erosión configuran
los elementos estructurales sobre los cuales produjo la transgresión marina del
Cretácico, que cubrió todo el Occidente de Venezuela.
Figura 7. Mapa Paleogeográfico del Triásico-Jurásico en Venezuela Occidental. (Tomado de Schlumberger, 1980)
La Formación La Quinta de edad Jurásico.
La Formación consta de tres intervalos: uno inferior, compuesto por una
capa de toba vítrea de color violáceo, uno medio, consistente de una secuencia
interestratificada de toba, arenisca gruesa y conglomerática, limolita y algunas
capas delgadas de caliza, de color verde, blanquecino, gris o violáceo (espesor
aproximado: 840 m); y un intervalo superior, formado por limolita y arenisca,
intercaladas con algún material tobáceo, de color rojo ladrillo y marrón
chocolate, de aproximadamente 620 m de espesor.
3.2.2.2 El Cretáceo:
La secuencia del Cretácico en la Cuenca de Maracaibo comienza con
una transgresión marina que inundó el Cratón de Guayana en el Barremiense
(Figura 8), la cual se correlaciona con los grandes cambios eustáticos que
ocurrieron a nivel mundial. Dicha transgresión se produce en Venezuela como
un efecto tardío, y como corolario, de fenómenos más importantes relacionados
con la separación de la Pangea durante el Jurásico, y quizá más lentamente
con la apertura del Rift por efecto de una tectónica distensiva hace unos 200 m.
35
a. La presencia de material volcánico diseminado en La Formación La Luna
(Alberdi, Tocco y Parnaud, 1994) sugiere la presencia de un arco volcánico
hacia el oeste, lo cual implica subducción de la placa del Pacífico. La aparente
reducción de la subsidencia controlada por fallas, el profundizamiento total de
la cuenca y la estratigrafía sugieren que esta supersecuencia de margen pasivo
finalizó debido a la colisión del Arco del Pacifico y la placa de Sudamérica
Barremiense: Se inicia la transgresión cretácica sobre los surcos marginales al
levantamiento de la región central del lago, se deposita una espesa secuencia
de sedimentos continentales en tres depresiones: el Surco de Machiques en
Perijá, la depresión de Uribante en Táchira y el Surco de Barquisimeto.
Figura 8. Mapa Paleogeográfico del Barremiense en Venezuela Occidental
(Tomado de Schlumberger, 1980)
La Formación Río Negro de Edad Barremiense.
Fue definida por Hedberg y Saas (1937), en las gargantas del Río Negro
hacía el suroeste de Machiques, Distrito Perijá del Estado Zulia, la constituyen
areniscas blancas, generalmente de grano grueso, conglomerados
heterogéneos; arcillas y lutitas variables. La Formación Río Negro, es
fundamentalmente una sedimentación de relleno de surcos; sin embargo, al
progresar la transgresión sobre áreas positivas como la Plataforma de
Maracaibo y el flanco noroeste del Alto de Mérida, se produce un rápido
acuñamiento.
36
Aptiense- Albiense:
Continúa la transgresión cretácica; ocurre una amplia cobertura de la
Plataforma de Maracaibo ya bien delimitada y sedimentación de calizas
bioclásticas espesas sobre la mayor parte de la cuenca, se depositan las
formaciones Apón y Lisure. En el Albiense Tardío, el núcleo andino es
rebasado por la transgresión, ocurre una cobertura extensa de calizas
bioclásticas correspondientes a la Formación Maraca. (Figura 9).
Figura 9. Mapa Paleogeográfico del Aptiense- Albiense en Venezuela Occidental
(Tomado de Schlumberger, 1980)
A comienzos del Aptiense, las aguas marinas progresaron cubriendo
extensas áreas donde se desarrollaron ambientes marinos someros
representados por las calizas del Grupo Cogollo, subdividido éste en las
Formaciones Apón, Lisure y Maraca.
El Grupo Cogollo.
De base a tope se caracteriza por calizas densas, fosilíferas, con
cantidades subordinadas de lutitas oscuras y pocas arenas calcáreas. En
Perijá, se presenta un intervalo de calizas negras, bituminosas (Miembro
Machiques) y luego por encima, calizas coquinoides, margosas y nodulares,
una sección distintiva de areniscas, calizas glauconíticas, intercaladas con
lutitas y un intervalo superior de calizas macizas, de color gris claro, con
muchos moluscos, intercaladas con lutitas delgadas. El Grupo Cogollo abarca
37
desde la Península de La Guajira, área de Perijá-Machiques hasta la
Plataforma de Maracaibo.
Cenomaniense – Campaniense: El tope de las calizas de la Formación
Maraca, marca el comienzo de una subsidencia regional que se traduce en
cambios litológicos y geológicos resaltantes, pasando de las calizas con ostras
de Maraca de ambiente nerítico - costero a calizas negras y densas con
amonites, intercaladas con lutitas marinas con escasa fauna bentónica,
representativas de condiciones euxínicas de fondo, verdaderas trampas de
materia orgánica que originaron buenas rocas madres de petróleo, como
lo es la Formación La Luna ( Figura 10). Luego de la sedimentación del
Cretácico Temprano, la ondulación de las “tierras de antepaís” originó una
transgresión intermitente durante el Cenomaniense Tardío-Campaniense
Temprano y la depositación de tres secuencias retrogradacionales (Parnaud et
al., 1995). Estas secuencias se presentan en la Sierra de Perijá y Lago de
Maracaibo como la Formación La Luna; en Los Andes de Mérida, abarcan las
formaciones Capacho y La Luna; y en la Cuenca de Barinas-Apure las
formaciones Escandalosa y Navay.
Figura 10. Mapa Paleogeográfico del Cenomaniense - Santoniense en Venezuela Occidental (Tomado de Schlumberger, 1980)
La Formación La Luna de Edad Cenomaniense.
Consiste típicamente de calizas y lutitas calcáreas fétidas, con
abundante materia orgánica laminada y finamente dispersa, delgadamente
38
estratificadas y laminadas, densas, de color gris oscuro a negro. La sección
tipo se encuentra en la Quebrada La Luna, unos 16 kilómetros al oeste -
noroeste de la Villa del Rosario en la parte central norte del Distrito Perijá,
Estado Zulia. En la región del lago de Maracaibo, la Formación La Luna en
general suprayace concordantemente a la Formación Maraca, la más alta de
las calizas conchíferas del Grupo Cogollo, e infrayace, también
concordantemente, a la Formación Colón.
Campaniense Tardío – Maestrichtiense: Se depositan capas glauconíticas y
fosfáticas indicativas de un período de sedimentación reducida, representada
por los miembros Tres Esquinas (tope de la Formación La Luna) y/o Socuy
(base de la Formación Colón). La fase de margen pasivo, en la cual se
desarrolló la sedimentación de estas formaciones, culmina con la colisión y
obducción del Arco del Pacífico al oeste con la Placa Suramericana, pasando a
un régimen compresivo, mediante el cual el ciclo marino cretácico sufre un
cambio gradual, con la sedimentación de las lutitas marinas en la cuenca de la
Formación Colón sobre gran parte de Venezuela Occidental. La sedimentación
de Colón fue rellenando la cuenca hasta el Maestrichtiense Tardío, momento
en que aparecen intervalos arenosos, que en algunas partes de la cuenca, se
conoce como Formación Mito Juan (Figura 11).
El ciclo Colón - Mito Juan, representa el relleno de una gran cuenca cuya
subsidencia había terminado. Estas dos formaciones, constituyen una barrera
impermeable de los hidrocarburos encontrados en formaciones cretácicas.
39
Figura 11. Mapa Paleogeográfico del Maaestrichtiense en Venezuela Occidental. (Tomado de Schlumberger, 1980)
La Formación Colón de edad Maaestrichtiense
Se caracteriza por lutitas microfosilíferas gris oscuro a negras, macizas,
piríticas y ocasionalmente micáceas o glauconíticas, con margas y capas de
caliza subordinada. Las lutitas son más arenosas hacia la base y hacia la parte
superior, donde la unidad cambia transicionalmente a la Formación Mito Juan.
El contacto inferior de la unidad con la Formación La Luna es aparentemente
concordante. El contacto superior con la Formación Mito Juan es concordante y
transicional, determinado por la aparición de intercalaciones de arenisca y
caliza.
Formación Mito Juan de edad Maaestrichtiense tardío
Se caracteriza por arcillas grises, gris verdosas y negras, localmente
arenosas, en las cuales el contenido de limo y arena aumenta en sentido
ascendente y en cuya parte superior se encuentran a veces capas delgadas de
calizas y areniscas. En la parte inferior de la formación hay algunas arcillas
laminares grises que son indistinguibles litológicamente de las arcillas de
Colón.
3.2.3 El Cenozoico:
Al final del Cretácico, la Antefosa de Perijá fue rellenada con los
sedimentos de nivel alto de la Formación Mito Juan, cuya fuente de aportes se
encontraba hacia el Oeste. Las capas superiores de esta unidad se encuentran
erosionadas, sugiriendo una pulsación tectónica en el área de Perijá a fines del
Cretácico. Este evento lo asocian con la acreción de terrenos exóticos en el
margen Pacífico y a una reactivación de elementos tales como el Arco de
Mérida (Cooney y Lorente, 1997).
3.2.3.1 Paleoceno.
Durante el Paleoceno se individualizan tres provincias sedimentarias
diferentes alineadas en sentido SO-NE: Provincia Deltáica, Provincia de
Plataforma Marina Somera: ocupando prácticamente toda la extensión del
40
actual Lago de Maracaibo y la región noroeste de la cuenca, y la Provincia
Geosinclinal, situada al este-noreste del Lago (Figura 12).
Figura 12. Mapa de las Provincias desarrolladas durante el Paleoceno
(Tomado de Schlumberger, 1980)
Provincia Deltáica: La sedimentación en esta provincia corresponde al Grupo
Orocué (representada por las formaciones Catatumbo, Barcos y Los Cuervos) y
la Formación Marcelina.
Grupo Orocué (Paleoceno)
Consiste en una secuencia de lutitas, arcilitas y areniscas alternantes, y
que dividieron el Grupo Orocué en las formaciones Catatumbo, Barco y Los
Cuervos. La Formación Catatumbo es poco fosilífera, la parte inferior de la
unidad contiene foraminíferos, esta formación se depositó en un ambiente
paludal deltáico, con alguna influencia de agua salobre o marino somera. La
Formación Barco está notablemente desprovista de fósiles, con excepción de
algunos foraminíferos arenáceos no diagnósticos. La litología de la Formación
Barco representa un ambiente deltaico bajo en su parte inferior, a deltáico alto
en la parte superior (Boesi et al., op. cit., Kiser, op. cit.). Según González
Guzmán (1967) los sedimentos de La Formación Los Cuervos representan,
básicamente, un ambiente de mar llano y intermitentemente de ciénagas de
aguas salobres o dulces.
La Formación Marcelina de Edad Paleoceno.
41
Se describe la litología de la formación como una intercalación de
areniscas, lutitas, lutitas arenosas y capas de carbón. En la base de la unidad,
las areniscas son macizas, gruesas, de color gris claro y localmente calcáreas.
Más arriba se hacen delgadas, están intercaladas con lutitas color gris y
presentan planos de estratificación con mica y carbón. Las lutitas son de color
gris oscuro a negro.
Provincia de Plataforma Marina Somera:
La sedimentación está representada por la Formación Guasare y se
observa la interdigitación de la típica litología de Guasare con los sedimentos
del Grupo Orocué.
La Formación Guasare.
La formación consiste en calizas de color pardo grisáceo a gris
amarillento o gris, generalmente glauconíticas. Algunas capas son ricas en
restos de Ostrea y Venezulia. Intercaladas con las calizas, se presentan lutitas
y limolitas grises a parduscas y areniscas grises, calcáreas y glauconíticas.
Província Geosinclinal (Província de Surcos):
Está representada por la Formación Trujillo, típica de turbiditas y
sedimentos batiales reflejando ambientes más profundos; dicha unidad está
compuesta por interestratificaciones de areniscas y lutitas limolíticas oscuras
(González de Juana et al., 1980)
La Formación Trujillo de edad Paleoceno – Eoceno.
En su localidad tipo, está compuesta por lutitas gris azulado oscuro, a
gris oscuro y negro y areniscas grises y pardas en menor proporción. Las
lutitas son localmente micáceas y carbonosas; las areniscas son de grano fino
a medio, micáceas y localmente carbonosas, bien estratificadas en capas de
unos pocos centímetros hasta 2m. Posterior al Paleoceno ocurre un
levantamiento suave y las formaciones paleocenas, especialmente en el Lago
de Maracaibo, se erosionan parcialmente. Hacia el Paleoceno Tardío se inicia
el emplazamiento de las Napas de Lara al Norte de la Cuenca de Maracaibo.
Estas avanzaron paulatinamente hacia el Este, dando como resultado la
formación de nuevas cuencas de antepaís. El subsiguiente sistema deltáico
42
presenta reflectores discontinuos y de fuerte amplitud; su base está marcada
por solapamientos y biselamientos basales y su tope presenta truncaciones
locales. Esta secuencia deltáica aumenta su espesor hacia el oeste, donde
localmente forma abanicos de frente deltáico. Estas rocas paleocenas alcanzan
hasta 600 m. de espesor. Se estima una taza de sedimentación promedio de
30-80 m/m.a. (Figura 13)
Figura 13. Mapa Paleogeográfico del Paleoceno en Venezuela Occidental (Tomado de Schlumberger, 1980)
3.2.3.2 Eoceno.
Durante el Eoceno temprano, en líneas generales se conservan las tres
facies descritas en el Paleoceno, continúa la regresión, y comienza a formarse
un gran sistema deltaico en la cuenca. La sedimentación durante este ciclo es
predominantemente fluvial hacia el Suroeste, depositándose la Formación
Mirador.
Hacia el Centro y Noreste de la cuenca, los ambientes pasan
transicionalmente a un plano deltaico donde se desarrollan los canales
distributarios, barras de desembocaduras, bahías, depósitos de frentes
deltáicos y Prodelta de la Formación Misoa.
Al este - noreste de la zona de bisagra, se depositan turbiditas y "flysch"
característico del surco de Barquisimeto: formaciones Trujillo y Matatere.
Posteriormente, se depositaron lutitas profundas de la Formación Paují y lutitas
43
turbidíticas de la Formación Mene Grande, durante la parte superior del Eoceno
Medio (Figura 14).
Figura 14. Mapa Paleogeográfico del Eoceno Temprano y Medio en Venezuela
Occidental (Tomado de Schlumberger, 1980)
Hacia el Eoceno Tardío (44 m.a.), ocurre un levantamiento generalizado
de la Cuenca de Maracaibo, y un período de fallamiento importante,
particularmente en los alineamientos longitudinales del lago, con ejes de
plegamiento orientados de sur a norte, dichas modificaciones en la cuenca
antepaís fueron debidas a la colisión del Arco de Panamá, la cual se extendió
hasta el Pleistoceno. Los levantamientos de la Sierra de Perijá y de Los
Andes de Mérida, dividieron la Cuenca de Antepaís, generando así las
actuales Cuencas de Maracaibo y Barinas-Apure.
La subsiguiente erosión profunda de las formaciones del Eoceno Medio,
produce la remoción casi total de Paují - Mene Grande y la remoción parcial de
Misoa en los alineamientos occidentales del lago. Prevalece un período de
inversión del gradiente de la cuenca eocena, (régimen tectónico transgresivo)
de noreste a sur - suroeste, probablemente relacionado con el emplazamiento
de las Napas del Caribe, el cual es un proceso de gran importancia en la
evolución de la cuenca petrolífera.
La Formación Misoa.
Se define como una sección de areniscas cuarcíticas de color gris claro
en capas compuestas potentes, con intercalaciones de lutitas laminadas,
44
micáceas y carbonosas. Las areniscas de esta formación, constituyen los
yacimientos de petróleo más importantes de la Cuenca del Lago de Maracaibo.
Las características de los sedimentos de la Formación Misoa, dependen de su
posición en la cuenca, del ambiente de sedimentación, de la distancia entre
ellos y de la fuente de los mismos.
Formación Paují
La primera descripción, fue publicada por Liddle (1928). Walton (1966),
la describe como formación. La unidad es una espesa secuencia de lutitas,
claramente diferenciable de las areniscas de las formaciones Misoa
infrayacente, y Mene Grande suprayacente. Las lutitas típicas tienen color gris
mediano a oscuro, y son macizas. En estado fresco, son firmes, y
frecuentemente exhiben fractura concoidal, pero meteorizan rápidamente a
masas blandas y escamosas (L.E.V., 1997).
3.2.3.3 Oligoceno.
A finales del Eoceno Superior e inicio del Oligoceno, ocurrió la inversión
del gradiente de la cuenca eocena, la dirección NE que prevaleció en la
sedimentación antecedente ahora cambia a la dirección Sur- Suroeste,
característica del post-eoceno, periodo de gran importancia en la evolución de
la cuenca petrolífera.
Los sedimentos oligocenos se caracterizan, en general, por haberse
depositado sobre formaciones previamente erosionadas. En las partes
deprimidas de la penillanura post-eocena se produce la sedimentación
esporádica de la Formación Icotea (Figura 15).
45
Figura 15. Mapa Paleogeográfico del Oligoceno en Venezuela Occidental (Tomado de Schlumberger, 1980).
La Formación Icotea asignada al Oligoceno
Está compuesta por arenas y lutitas moteadas, principalmente de
ambiente no marino. Algunos autores atribuyen a la Formación Icotea un origen
eólico con sedimentación subsiguiente en pantanos y lagunas. Hacia el Oeste y
el Sur se depositan las formaciones La Sierra (areniscas) y León (lutitas)
(L.E.V., 1997) La ausencia de fósiles y la poca información disponible sobre
estudio de niveles, dificulta la identificación del paleoambiente bajo el cual se
depositó la formación.
3.2.3.4 Mioceno.
Durante el Oligoceno y Mioceno Inferior, la erosión que caracterizó el
Eoceno Superior, continúa sobre grandes extensiones en la parte norte-
noreste del lago y comienza la sedimentación no marina hacia el oeste-
suroeste, la cual, se preserva sólo en los sinclinales y es conocida como
Formación Icotea, que se encuentra en forma esporádica rellenando
depresiones de la superficie eocena erosionada. (Figura 16).
46
Figura 16. Mapa Paleogeográfico del Mioceno Medio-Tardío en Venezuela Occidental (Tomado de Schlumberger, 1980)
El comienzo de la sedimentación del Mioceno en el Lago de Maracaibo,
se caracteriza por una transgresión marina de considerable extensión territorial
dentro de los límites del Lago de Maracaibo, pero de duración relativamente
corta, representada por la Formación La Rosa. Esta transgresión penetró
profundamente hacia el sur, depositando las arenas basales del Miembro Santa
Bárbara de la Formación La Rosa en la parte central de la cuenca, sobre la
superficie erosionada del Eoceno Medio. Sobre estas arenas basales, se
depositaron las lutitas marinas de La Rosa, sobre las que a su vez, se depositó
la Formación Lagunillas, fluvio-deltáica, llegando a excavar fondos de canales
fluviales en lutitas de La Rosa, y produciendo excelentes yacimientos
petrolíferos en la Costa Bolívar. La sedimentación marina del Mioceno,
constituyó la cobertura impermeable necesaria para preservar los
hidrocarburos en las arenas truncadas del Eoceno. La sedimentación de este
período engrosa rápidamente hacia el sur demostrando progresiva flexura de la
corteza como consecuencia del levantamiento andino predominantemente
vertical. Durante este período, se deposita la Formación Isnotú.
La Formación La Rosa de edad Mioceno.
Consiste en su mayor parte de lutitas arcillosas, verdes, más o menos
fosilíferas, con una cantidad subordinada de capas de areniscas e
interlaminación de areniscas y lutitas. En el lado oeste del lago, la formación
47
consiste casi completamente de lutitas arcillosas, verdosas y fosilíferas con una
pequeña cantidad de areniscas.
La Formación La Rosa yace con fuerte discordancia angular sobre la
Formación Misoa, del Eoceno, o sobre la Formación Icotea, en las áreas donde
ésta se depositó, en cuyo caso el contacto es paraconcordante. Hacia arriba, la
formación pasa transicionalmente a la Formación Lagunillas. El Miembro Santa
Bárbara representa la primera etapa de la invasión marina, sobre la superficie
erosionada del Eoceno y/o de la Formación Icotea. Los sedimentos, y la escasa
fauna de moluscos, son indicativos de aguas poco profundas. La Lutita de La
Rosa, suprayacente, corresponde a la máxima extensión de la transgresión de
un mar poco profundo, que cubrió la mayor parte de la Cuenca de Maracaibo.
La Arena Intermedia y la Arena La Rosa, representan el proceso regresivo
siguiente, y se caracterizan por depósitos de barras de desembocadura y
barras de playa. Hacia el tope, los depósitos presentan mayor influencia
deltáica, haciéndose similares a los del Miembro Lagunillas inferior, de la
Formación Lagunillas suprayacente.
La Formación Lagunilla de edad Mioceno.
Consiste en areniscas poco consolidadas, arcillas, lutitas y algunos
lignitos. Las características individuales de los miembros reflejan el cambio de
ambiente marino somero, a deltáico y fluvial. En la localidad tipo y en la mayor
parte de la Cuenca de Maracaibo, la Formación Lagunillas suprayace
concordantemente a la Formación La Rosa, excepto en aquellas áreas donde,
ésta no se depositó, En dichas áreas, la formación yace directamente sobre la
discordancia del Eoceno. Hacia arriba, la formación pasa transicionalmente a la
Formación Isnotú o la Formación La Puerta.
La Formación Isnotú de edad Mioceno medio a superior.
Está constituida por arcillas (65%), con numerosas areniscas
intercaladas y capas subordinadas de arcilla laminar, carbón y conglomerado.
Las arcillas son macizas pero blandas, de color gris claro, corrientemente
abigarradas en rojo, púrpura y amarillo y localmente carbonáceas; las
48
areniscas son de color variable, principalmente blancas a gris claro y se
presentan en capes de 2 a 3 metros de espesor.
La Formación La Puerta de edad Mioceno superior.
Sutton (1946) describió arcilitas abigarradas en colores azul, amarillo,
verde y rojo; limolitas pardas y areniscas macizas, friables, de colores gris y
verdoso claro. La unidad contiene intercalaciones marinas de menor espesor
y no contiene lignitos. Young (1960) la subdividió en tres miembros que
denominaron Poro, Playa y Timoteo, en secuencia ascendente.
3.2.3.5 Plioceno
En el Plioceno, las cuencas de Maracaibo y Falcón, se van rellenando
con sedimentos de mayor influencia continental de la Formación Onia; los
cuales se encuentran bajo un régimen compresivo este–oeste, creando la
estructuración más reciente de las fallas de dirección norte–sur; y dando lugar
a un levantamiento importante de las cordilleras de Los Andes, del Caribe y de
la Sierra de Perijá. Esta compresión es atribuida a la colisión final del Arco de
Panamá.
Durante el Pleistoceno, el Lago de Maracaibo, probablemente estuvo
sometido a oscilaciones en su nivel de agua, como consecuencia de las
glaciaciones que influenciaron las condiciones climáticas; hay una retirada de
los mares y la sedimentación en su mayoría continental, queda expuesta a la
meteorización, representada por los depósitos de la Formación El Milagro.
La Formación Onia de edad TERCIARIO (Plioceno) Cuaternario (Pleistoceno).
Consiste en la base al tope de 1.65 m en areniscas y limolitas
abigarradas, gris verdoso, de grano grueso a fino, arcillosas, micáceas y
friables, localmente con capas calcáreas amarillas, delgadas. Esta sección se
correlaciona con las Capas de Onia, por su contenido de minerales pesados
metamórficos. 2.30 m de areniscas micáceas friables, de color gris verdoso
claro, de grano fino a grueso y angulosos. En éstas, se hallan fragmentos de
madera silicificada. En la Columna Estratigráfica de La Cuenca del Lago de
Maracaibo se puede observar la disposición de las erosiones marcadas en rojo
49
en el Eoceno con la Formación Misoa y la ocurrida en el Oligoceno con la
Formación Icotea (Figura 17).
Figura 17. Columna Generalizada de la Cuenca de Maracaibo. Fuente PDVSA 2016
M bo. BACHAQUERO
M bo. LAGUNA
M bo. OJEDA
M bo. LAGUNILLAS
* Mbo. LUTÍTICO
M bo. SANTA BARBARA
* UNIDAD INFORMAL
P
E
R
I
O
D
O
P
A
L
E
DISCORDANCIA
N
E
Ó
G
E
N
O
P
A
L
E
Ó
G
E
N
O
C
R
E
T
A
C
E
O
P
L
E
I
S
C
U
A
T
E
R
N
A
M
E
S
O
Z
O
I
C
O
BASAMENTO ÍGNEO - METAMÓRFICO
PRE
CRETACEO
Formación
RÍO NEGRO GONGLOM ERADO BASAL
Formación
LA QUINTA
LIM OLITAS Y ARENISCAS DE
COLOR PURPURA
CALIZAS FOSILÍFERAS, ARENOSAS,
INTERCALADAS CON ARCILLAS
ARENOSAS Y LUTITAS CALCÁREAS
FRACTURADAS DE COLORES
NEGRO, GRIS Y AZULADO
MARINO
SOMERO
CONTINENTAL
CONTINENTAL
Formación
MARACA
Formación
LISURE
Formación
APÓN
GRUPO
COGOLLO
MARINO
Formación
LA LUNA
CALIZAS LAM INADAS DENSAS Y
LUTITAS CALCÁREAS GRISES
BITUM INOSAS
MARINO
Formación
COLÓNMbo. SOCUY
LUTITAS M ICROFOSILÍFERAS DE
COLOR GRIS OSCURO A NEGRO
Formación
MITO JUAN
ARCILLAS PROGRESIVAM ENTE M AS
ARENOSAS HACIA EL TOPEMARINO
Formación
GUASARE
CALIZAS ARENOSAS FOSILÍFERAS Y
ARENISCAS CALCÁREAS
INTERCALADAS CON ARENISCAS DE
GRANO FINO
MARINO
SOMERO
Formación
ICOTEA
DELTAICO
DOMINADO
POR
MAREAS
ARENISCAS DE GRANO FINO,
M ASIVAS, BLANCAS Y GRISES, CON
INTERCALANIONES DE LUTITAS
GRISES A OSCURAS
*ARENAS B
B1 - B6
*ARENAS C
C1 - C7
FORMACIÓN
MISOA
Formación
PAUJÍLUTITA GRIS MARINO
GRUESAS CAPAS DE LUTITAS
LIM OLÍTICAS Y CARBONOSAS,
INTERCALADAS CON ARENISCAS
DURAS M ASIVAS DE GRANO FINO
MARINO
ARENISCAS INTERCALADAS CON ARCILLA
LUTITA GRUESA M ARINA
MARINO
LUTITAS Y ARCILITAS M ACIZAS
BLANDAS A GRIS CLAROCONTINENTAL
Formación
LAGUNILLAS
Formación
LA ROSA
ARENISCAS POCO CONSOLIDADAS,
LUTITAS Y ALGUNOS LIGNITOS
LUTITAS GRUESAS CON
INTERCALACIONES DE ARENAS
FLUVIO-
DELTAICO Y
LACUSTRE
M ARGINAL
CONTINENTAL
Formación
LA PUERTA
ARCILLAS ABIGARRADAS Y
ARENISCASCONTINENTAL
ARENISCAS Y LIM OLITAS
ABIGARRADAS, GRIS
VERDOSO, M ICASEAS Y
FRIABLES
ARENISCAS FRIABLES Y
ARENAS NO CONSOLIDADAS
AM
BIE
NT
E
SE
DIM
EN
TA
RIO
GRUPO FORMACIÓN MIEMBRO LITOLOGÍADESCRIPCIÓN
SEDIMENTOLÓGICA
E
R
A
É
P
O
C
A
Formación
ONIA
Formación
EL MILAGROC
E
N
O
Z
O
I
C
O
P
L
I
O
C
E
M
I
O
C
E
N
O
O
L
I
E
O
C
E
N
O
50
CAPITULO IV
GEOLOGÍA LOCAL
4.1 Estratigrafía Local:
4.1.1 Configuración Estratigráfica actual del Campo Urdaneta:
La sección estratigráfica del área de Urdaneta se inicia en el Cretácico
con las areniscas de Río Negro, esta formación tiene poco espesor al norte y
este, mientras que aumenta hacia el oeste. Está constituida en su base por
areniscas transgresivas, a veces conglomeráticas, de ambiente marino costero,
que pasan a una secuencia de limolitas y lutitas calcáreas de ambiente de
laguna costanera, con intercalaciones de lutitas fosilíferas hacia el tope de la
formación. Suprayacente y transicional continúa la Formación Apón y las otras
formaciones de carbonatos (Lisure y Maraca) del Grupo Cogollo. Las calizas de
La Luna y las lutitas de Colón y Mito Juan completan la sección cretácica.
Lutitas, areniscas, calizas y carbones paleocenos de las formaciones Guasare
y Marcelina se encuentran suprayacentes. Sobre esta serie, yace una sección
de lutitas y areniscas eocenas pertenecientes a la Formación Misoa.
La Formación Icotea, de arenas del Oligoceno, cuyo espesor varía
gradualmente desde el Sur hasta el norte yace discordantemente sobre el
Eoceno, Icotea es infrayacente y concordante con sedimentos del Mioceno
como son los sedimentos de la Formación La Rosa y la Formación Lagunillas
(L.V.E, 1997), se puede observar en la Figura 18.
4.1.2 Estratigrafía Local del Área.
La secuencia estratigráfica local se limita a las Arenas B-X-Sin
Diferenciar (B-X-S/D) de la formación Misoa. El Yacimiento Urdaneta 01
presenta dentro del miembro informal B-X-S/D, una “lutita guía”, la cual posee
un espesor aproximado de 5 a 30 pies; fácil de correlacionar y que se observa
en todo el yacimiento. Además esta lutita permite dividir informalmente al
miembro en dos secciones: B- X-S/D superior y B- X-S/D inferior. A lo largo de
toda la estratigrafía local se evidencian cuerpos arenosos lenticulares
51
separados por algunos intervalos lutíticos que aparecen con frecuencia, tanto
horizontal como vertical. La continuidad de las arenas se da preferentemente
en sentido SO-NE, por lo que se sugiere ésta como la dirección de
depositación del miembro informal B-X-S/D. Verticalmente, en el área de
estudio también se pueden evidenciar un conjunto de ciclos depositacionales,
que a escala general representan un sistema progradante que deposita las
arenas B-X-S/D, las cuales se encuentran en la parte superior en contacto, casi
paralelo, con la Discordancia del Eoceno, que sirve como límite entre la
Formación Misoa y la Formación Icotea.
Figura 18. Columna Estratigráfica del Campo Urdaneta Oeste de la cuenca del Lago
de Maracaibo. PDVSA. 2016
Formación Misoa:
La Formación Misoa fue descrita originalmente en la Serranía de Trujillo;
dado que las areniscas de ésta formación constituyen los yacimientos de
petróleo más importantes de la Cuenca del Lago de Maracaibo, ha sido
estudiada por numerosos autores. En el campo Urdaneta Oeste representa el
Yacimiento URD-01 y se le conoce informalmente con el nombre de Miembro
Fm. Misoa
Fm. Icotea
Fm. Marcelina
Fm. Guasare
Fm. La Rosa“ARENA-A”
“ARENA-B”
Fm. Lagunillas
Grupo
Cogollo
Fm. La Luna
Fm. Colon
Fm. Mito Juan
P
A
L
E
O
G
E
N
O
C
R
E
T
A
C
I
C
OFm. Río Negro
M
I
O
C
E
N
O
O
L
I
G
O
C
E
N
O
E
O
C
E
N
O
P
A
L
E
O
C
E
N
O
M
E
S
O
Z
O
I
C
O
C
E
N
O
Z
O
I
C
O
Fm. Maraca
Fm. Lisure
Fm. Apon
52
B-X-S/D. Ha sido descrita a través de núcleos por el alto contenido de
areniscas cuarzosas, indicando que constituyen ambientes de un complejo
fluvio-deltaico en los cuales se reconocen las llanuras deltaicas, canales
distributarios y las facies de llanuras de mareas (Figura. 19). La presencia de
láminas de carbón sugiere el aporte de sedimentos en un ambiente con
predominio continental que forman un delta dominado por ríos, muy cercano al
mar. El espesor total de la sección Eocena es mayor al norte del campo donde
alcanza hasta más de setecientos veinticinco (725) pies y se hace menor al Sur
donde promedia entre doscientos cincuenta (250) y trescientos cincuenta (350)
pies. La parte basal de URD-01 conforma unas areniscas 100% saturadas de
agua; las cuales se presentan estructuralmente escalonadas a lo largo de todo
el yacimiento.
Figura 19. Secuencia Estratigráfica Local pozo tipo. Bloque III del Yacimiento
Urdaneta 01. Fuente PDVSA 2016
4.1.3 Geología Estructural Local:
El área de interés forma parte de los estudios regionales y locales que
se hicieron en el Yacimiento URD-01 perteneciente al Campo Urdaneta Oeste,
53
los mismos fueron realizados a partir del levantamiento sísmico 3D por la
“System Technology Associates”, Inc. (STA) en el año 2001.
Los estudios que fueron realizados de la sísmica 3D destacaron los
rasgos estructurales más importantes, los diferentes estilos y las variaciones
téctono– sedimentarias. La configuración estructural del área de estudio,
corresponde a un anticlinal de eje NE-SO con declive al sur, el cual ocupa el
área central y norte del campo. El anticlinal presenta dos levantamientos
suaves, fallados, y está limitado en sus flancos por dos fallas inversas con
tendencia noreste-suroeste la primera es una falla de rumbo lateral que ocurre
a lo largo del costado oriental del área y la segunda se presenta en el costado
occidental del área pero no está claramente en la imagen de los datos sísmicos
3D, la estructura de Urdaneta es cortada por numerosas fallas transversales
con tendencia noroeste-sureste presentando la mayoría de ellas un buzamiento
hacia el noreste y muestran un desplazamiento normal primario.
4.1.4 Marco Sedimentológico Local:
El Yacimiento Urdaneta 01 (URD-01) cuenta con 5 muestras de
núcleos: el registro gráfico con la descripción sedimentológica de cinco
núcleos en el Área Urdaneta 01 se encuentra en el informe RIPPET Nro. INT-
4950,1998 “Estudio de los núcleos de los pozos UD-165, UD-199, UD-204, UD-
313 y UD-319 del Yacimiento Urdaneta 01, Campo Urdaneta Oeste, Lago de
Maracaibo”; pudiéndose proponer basándose en el núcleo UD 204 del bloque
III, un ambiente de sedimentación correspondiente a facies de frente deltaico
hacia el tope de la sección Eocena e infrayacente un ambiente con canales
distributarios y llanuras de marea. La parte inferior presenta facies de frente
deltaico y canales distributarios. El yacimiento básicamente está constituido por
areniscas mayoritariamente de cuarzo. Descripciones petrográficas para la
Formación Misoa indican la existencia de areniscas cuyo escogimiento de los
granos varía entre regular a moderado, su redondez entre angulares y
subredondeados y en cuanto a su composición mineralógica presenta altos
porcentajes de cuarzo mono y policristalinos, muy bajos porcentajes de
feldespatos (microclino y plagioclasas); y como minerales accesorios moscovita
54
y glauconita. La distribución de litofacies en la formación Misoa se resume, en
sentido general; a una secuencia sedimentaria que se caracteriza por
intercalaciones de siliciclásticos que varían en tamaño desde arenas de grano
grueso a fino, intercalaciones rítmicas y arrítmicas de arena fina, limolita-lutita y
lutita propiamente dicha. Como rasgo notorio se presentan arenas con láminas
de material orgánico carbonoso, continuas y partidas con espesor variable
entre 2 mm a 2 cm. y posición predominantemente planoparalela,
observándose también estratificaciones cruzadas de ángulo alto. La presencia
de las láminas de carbón sugieren la presencia de un ambiente de
sedimentación de origen continental que forma un delta dominado por ríos, muy
cercano al mar que se desbordan y dan origen a las barras de desembocadura.
Este miembro presenta ambientes característicos de una llanura deltaica con
predominio fluvial tales como son: Canales distributarios, abanicos de rotura,
diques naturales, barras de meandro, canal abandonado, marisma o pantano,
bahía interdistributaria; que se observan distribuidos a lo largo de la columna
estratigráfica con espesores variables formando parasecuencias bien definidas.
Entre estos sedimentos, se destacan los canales distributarios
individuales con buenas características de rocas Yacimientos, que varían de
espesores desde 10 a 20 pies, cuyo desplazamiento lateral migratorio
produjeron depósitos de Barras de Meandro agradacionales o apiladas
verticalmente. Durante su desplazamiento lateral el canal distributario corta
sedimentos de las marismas y/o bahías interdistributarias, las cuales algunas
presentan arenas delgadas o finamente laminadas con impregnación de
petróleo. Los canales distributarios fueron el principal agente modelador del
ambiente de sedimentación y cuando presentaban períodos de sobrecarga se
desbordaban creando los diques naturales y abanicos de rotura, los cuales
generan depósitos de arena grano creciente, que van de 5 a unos 15 pies de
espesor. Dichos ambientes se encuentran suprayaciendo los canales
distributarios y las barras de desembocadura y como depósitos laterales
asociados. En muchos casos estos abanicos de rotura extienden sus
sedimentos con menor energía, en áreas aledañas topográficamente más bajas
y depositaron arenas de grano muy fino, limolitas y arcillas interlaminadas, en
forma de sábanas apiladas “Sand Sheet” en capas delgadas (8”) logrando
55
cuerpos de arena compuesto de hasta 10 pies de espesor que se interpretan
como de bahía interdistributarias y depósitos de Marismas o Pantanos, donde
abundan los materiales orgánicos y láminas de carbón.
Este miembro también presenta depósitos de canal abandonado que
normalmente son arenas grano fino con interlaminaciones de arcillas, restos
orgánicos y carbón con ciertas zonas de derrumbes o deformación
sinsedimentaria, parecidas a las observadas también en los diques naturales.
Finalmente se destacan las Barras de desembocadura como resultado de la
descarga de un delta dominado por ríos, las cuales se observan bien definidas
y varían de acuerdo a su depositación durante los movimientos migratorios
laterales del delta, así se tienen depósitos de Prodelta, constituidos por lutitas
negras masivas suprayaciendo a una secuencia de lutitas interlaminadas con
arenas delgadas. Así mismo, se encuentran suprayacentes las barras dístales
que forman depósitos de arenas de grano fino granocreciente interlaminadas
con arcillas y lutitas y restos de material orgánico y láminas de carbón.
Hacia el tope de la secuencia granocreciente se observan las Barras de
Desembocaduras que varían de espesor entre 6 y 25 pies, que consisten en
arenas limpias, moderadas a bien escogidas con alto potencial petrolífero, muy
impregnadas, cuya estructuras sedimentarias más comunes son una gran
variedad de estratificaciones cruzadas de pequeña escala y rizaduras de
corrientes y en algunos casos se aprecian nuevamente movimientos de masas
locales en forma de derrumbes o deformaciones sin sedimentarias. Debido a la
rápida depositación, la presión de poros es usualmente alta dentro del depósito
de arenas, lo que permite la formación de estructuras de escape de fluidos.
Cercano al tope de las barras de desembocadura se presentan grandes
cantidades de material orgánico y hasta trozos de maderas que son
transportados por el río y finalmente depositados en sus desembocaduras las
cuales son destruidas por el oleaje intenso, formando depósitos diseminados
con apariencia carbonosa, conocidos como “coffee grounds” o café molido.
Hay que destacar que los sedimentos del miembro B-X-S/D son en
general, semiconsolidados, y que las arenas son petrolíferas, lo que permite
mantener agrupados los granos de cuarzo. Sin embargo se enfatiza algunos
intervalos ínterespaciados verticalmente que van entre 3 a 12 pulgadas de
56
espesor de areniscas muy compactadas, de grano fino con matriz calcárea, sin
impregnación petrolífera, presentando en algunos casos huellas de raíces con
impregnaciones de petróleo. Estos niveles de areniscas calcáreas intercalados
entre las arenas poco consolidadas pero con impregnaciones de petróleo, son
responsables de algunos picos o niveles de alta resistividad observados en los
registros. (Core Laboratorios, 1998).
El pozo con núcleo UD-204 esta ubicado en el bloque superior del área,
al NE del campo abarcando 122’ (pies) de núcleos recobrados desde el
intervalo 7300’-7692’ (pies). (Figura 20).
Figura 20. Ubicación del Núcleo UD 204. Bloque III. Yacimiento URD01. Fuente: PDVSA 2016
Para la definición de las facies en el miembro B-X-S/D de la Formación
Misoa, se tomo en cuenta el estudio realizado al núcleo UD-204 por Core
Laboratorios, 1998 (Lagoven S.A), pudiéndose identificar cinco litofacies que
caracterizan al área:
Litofacies de Arenisca de grano fino a medio (S11).
BLOQUE 3
BLOQUE 4
BLOQUE 5
BLOQUE 6
BLOQUE 1
BLOQUE 2
AGUA 456
AGUA 457
AGUA 458
AGUA 459 AGUA 460
AGUA 461
AGUA 462AGUA 463
AGUA 464 AGUA 465
AGUA 466
AGUA 467
AGUA 468 AGUA 469
AGUA 472
AGUA 471
AGUA 494
L-0-55-40L-0-55-41
AGUA 475
AGUA 496 AGUA 497
L-0-55-42
L-0-55-43
AGUA 498AGUA 499 L-0-55-44 L-0-55-45
AGUA 473
AGUA 495
AGUA 474
N = 1 220 000 LIMITE CONVENIO SHELL-PDVSA
AGUA 470
UD 1
UD 4UD 4_1
UD 5
UD 6UD 6
UD 21
UD 22
UD 23
UD 24
UD 25
UD 27
UD 29
UD 40
UD 42
UD 46
UD 47
UD 48
UD 49
UD 50
UD 51
UD 71
UD 103
UD 104
UD 105
UD 108
UD 117
UD 121
UD 123
UD 124
UD 125 UD 127UD 127A
UD 128UD 128A
UD 132
UD 139
UD 152
UD 156
UD 157
UD 158UD 158A
UD 159
UD 160
UD 162
UD 163
UD 165
UD 166
UD 176
UD 179
UD 181
UD 182
UD 183
UD 184
UD 186
UD 187
UD 188
UD 189
UD 190
UD 191
UD 192
UD 193
UD 194
UD 195
UD 196
UD 197
UD 199
UD 200UD 200A
UD 201UD 201_1
UD 202
UD 203UD 203A
UD 204
UD 205
UD 206
UD 207
UD 208
UD 210
UD 211
UD 213
UD 214
UD 215
UD 216
UD 217
UD 218
UD 219
UD 221
UD 222
UD 223
UD 225
UD 226UD 226A
UD 227
UD 228
UD 229
UD 230
UD 231
UD 232
UD 233
UD 234
UD 235
UD 236
UD 237
UD 238UD 238 1
UD 239
UD 240UD 241
UD 243
UD 244
UD 245
UD 246
UD 247
UD 248
UD 249
UD 250
UD 251
UD 252
UD 253
UD 254
UD 255
UD 256
UD 257
UD 258
UD 259
UD 260UD 260A
UD 261
UD 262
UD 263
UD 264
UD 265
UD 266
UD 267
UD 268
UD 269
UD 270
UD 271
UD 272
UD 273
UD 274UD 274_1
UD 275
UD 276UD 276_1
UD 277
UD 278
UD 279
UD 280
UD 281
UD 282
UD 283UD 283 1RD
UD 284
UD 285
UD 286
UD 287
UD 288
UD 289
UD 290
UD 291
UD 293
UD 294
UD 295
UD 296
UD 297
UD 298
UD 299
UD 300
UD 302
UD 303
UD 304
UD 305
UD 306
UD 308UD 308_1
UD 309
UD 310
UD 311
UD 313
UD 314
UD 315
UD 316
UD 317UD 317
UD 318
UD 319
UD 320
UD 321
UD 322UD 323
UD 325
UD 326
UD 327 UD 329
UD 330
UD 332
UD 333
UD 334
UD 335
UD 336
UD 337
UD 338
UD 339
UD 340
UD 341UD 341A
UD 342
UD 343
UD 344
UD 345
UD 346
UD 347
UD 348
UD 349UD 349A
UD 350
UD 351
UD 352
UD 353
UD 354
UD 355
UD 356
UD 357UD 357A
UD 358
UD 359
UD 360
UD 361
UD 362
UD 363
UD 364
UD 365
UD 366
UD 367
UD 368
UD 369UD 369
UD 370
UD 371
UD 372
UD 373
UD 374
UD 375UD 375A
UD 380
UD 381
UD 382
UD 383
UD 384UD 384A
UD 385
UD 386
UD 387
UD 388
UD 389
UD 390
UD 391
UD 392
UD 393
UD 394UD 394RD
UD 395
UD 396
UD 397
UD 398SUP
UD 399
UD 400
UD 401
UD 402UD 402RD
UD 403
UD 404
UD 405UD 406
UD 408
UD 409
UD 410
UD 411
UD 412
UD 413
UD 414
UD 415
UD 416
UD 417SUP
UD 418
UD 419SUP
UD 420
UD 421
UD 422
UD 423
UD 424
UD 425
UD 426
UD 427
UD 428
UD 429
UD 430
UD 431
UD 432
UD 433
UD 434
UD 435
UD 436
UD 437
UD 438 UD 439
UD 440
UD 441
UD 442UD 442_1
UD 443
UD 444
UD 445
UD 446
UD 447UD 447RD
UD 448
UD 449
UD 450UD 450A
UD 451
UD 452
UD 453
UD 454
UD 455
UD 456
UD 457
UD 458
UD 459
UD 460
UD 461
UD 462
UD 463
UD 464
UD 465
UD 466
UD 467
UD 468
UD 469
UD 470
UD 474
UD 476
UD 477
UD 478
UD 479
UD 480
UD 481
UD 483
UD 486
UD 487
UD 489
UD 491
UD 492UD 492_1
UD 498
UD 500
UD 501
UD 503
UD 504
UD 505
UD 507
UD 510
UD 514
UD 516
UD 519
UD 521
UD 523UD 523A
UD 525
UD 527
UD 528UD 528AUD 528B
UD 530
UD 534UD 534A
UD 538UD 538A
UD 539
UD 540
UD 543
UD 550
UD 552
UD 553UD 553A
UD 554
UD 556
UD 557
UD 558
UD 559UD 559A
UD 559B
UD 560
UD 561
UD 562
UD 563
UD 565
UD 566
UD 567
UD 568
UD 569
UD 570
UD 571UD 571A
UD 573
UD 574UD 574RD
UD 575
UD 576
UD 577
UD 578
UD 580
UD 583
UD 584ELIMINOUD 584RD
UD 585
UD 586
UD 587
UD 588
UD 589
UD 590
UD 591
UD 592
UD 593
UD 594
UD 595
UD 596
UD 600
UD 601_1UD 601_2UD 601
UD 602
UD 603
UD 604Hundio
UD 606UD 606RD
UD 607
UD 608
UD 609
UD 610
UD 611
UD 612
UD 613
UD 614
UD 615
UD 616
UD 617
UD 618
UD 619
UD 621
UD 622
UD 623
UD 624
UD 625
UD 626
UD 628
UD 629
UD 631
UD 632
UD 633
UD 634
UD 635
UD 636
UD 637
UD 638
UD 640
UD 641
UD 642
UD 643
UD 644
UD 645
UD 647
UD 648
UD 649
UD 650
UD 651
UD 652
UD 653
UD 654
UD 655
UD 656
UD 657
UD 658
UD 659
UD 660
UD 661
UD 662
UD 663
UD 669
UD 676
UD 677
UD 678
UD 679
UD 680
UD 681
UD 682
UD 683
UD 684
UD 685
UD 686
UD 687
UD 688
UD 689
UD 690
UD 692
UD 693
UD 694
UD 696
UD 697
UD 698
UD 699
UD 702SUP
UD 703
UD 705
UD 706
UD 707
UD 708
UD 709
UD 710
UD 711
UD 712
UD 714
UD 715
UD 716
UD 717
UD 719
UD 721
UD 722
UD 723
UD 724
UD 725
UD 727
UD 728
UD 729
UD 733
UD 735
UD 736
UD 737
UD 738
UD 739
UD 740UD 741
UD 741RD
UD 742
UD 743
UD 745
UD 747
UD 749
UD 750
UD 752
UD 753
UD 754
UD 755
UD 756
UD 757
UD 758
UD 759
UD 760
UD 761
UD 762
UD 763
UD 764
UD 765
UD 766
UD 768
UD 769
UD 770
UD 771
UD 773
UD 774UD 774ST
UD 775
UD 777UD 777ST
UD 778
UD 780
UD 782
UD 783
UD 784
UD 786
UD 787
UD 788
UD 790
UD 791
UD 792
UD 793
UD 794
UD 796
UD 798UD 798 ST
UD 799
UD 800
UD 802
UD 804
UD 806
UD 808
UD 812
UD 814UD 814 ST
UD 815
UD 816
UD 817
UD 818
UD 821
UD 822
UD 824
UD 825
UD 826
UD 827
GAR 18
URD 1
URD 2
URD 3
URD 4
URD 5
URD 6
URD 7
CENTRO 6
UD-CE-CF-346-A4
UD-CF-CG-345-A4
UD-CHCI343A3
UD-CLCM356A3
UD-CM-48-C6-A2
UD-CMCN356A4
UD-CP-60-R10-A1
EP
UD-CQ-60-R3-A3
EP
UD-CR60A1
UD-CT-71-R10-A1
UD-CUCV365A4
UD-CW-CX-372-A3
UD-CY-72-C3-A2
UD-DB-72-R4-A3_S
EP
PT
UD-DB-DC-372-A4
UD-DC-72-R7-A4_S
EP
TD
PT
UD-DC-73-CI-A2_S
EP
UD-DC-75-R10-A2UD-DD-76-C2-A1
EP
TD
UD-DF-71-R6-A1
UD-DF-77-C2-A1_SEP
UD-DH-74-R2-A4
UD-DJ-77-R2-A4
UD-Z-CF-345-A3
UD-Z-CF-346-A3
UD-Z-CH-343-A2
UD-Z-CI-CJ-345-A4
UD-Z-CK-CL-349-A3
UD-Z-CM-CN-355-A4
UD-Z-CS-363-A3
UD-Z-CS-CT-363-A3
UD-Z-CT-363-A4
UD-Z-CT-366-A4
UD-Z-CU-363-A3
UD-Z-CU-365-A3
UD-Z-CU-CV-363-A4
UD-Z-CU-CV-365-A3
UD-Z-CV-370-A3
UD-Z-CX-372-A3
UD-Z-DB-DC-374-A3
UD-Z-DC-374-A1
UD-Z-DE-376-A4
UD-Z-DE-DF-375-A2
EP
UD-Z-DE-DF-376-A3_S
EP
TD
1125000.000000 1125000.000000
1134000.000000 1134000.000000
189000.0
00000
189000.0
00000
1125000.000000 1125000.000000
1134000.000000 1134000.000000
1820
00.0
0000
018
2000
.000
000
1830
00.0
0000
018
3000
.000
000
1840
00.0
0000
018
4000
.000
000
1850
00.0
0000
018
5000
.000
000
1860
00.0
0000
018
6000
.000
000
1870
00.0
0000
018
7000
.000
000
1880
00.0
0000
018
8000
.000
000
1890
00.0
0000
018
9000
.000
000
1900
00.0
0000
019
0000
.000
000
1910
00.0
0000
019
1000
.000
000
1920
00.0
0000
019
2000
.000
000
1930
00.0
0000
019
3000
.000
000
1940
00.0
0000
019
4000
.000
000
1950
00.0
0000
019
5000
.000
000
1960
00.0
0000
019
6000
.000
000
1970
00.0
0000
019
7000
.000
000
PDVSA URDANETA LAGO
MAPA GENERAL URD01
Author:
PEDRO ARELLANO Scale:
<scale> 1:15000 Date:
12 July, 2012
BLOQUE 3
BLOQUE 4
BLOQUE 5
BLOQUE 6
BLOQUE 1
BLOQUE 2
AGUA 461
AGUA 465
AGUA 468AGUA 469
UD 5
UD 46
UD 47UD 48
UD 71UD 104
UD 105
UD 117
UD 123
UD 124
UD 127UD 127A
UD 128UD 128A
UD 156
UD 158UD 158A
UD 160
UD 162
UD 163
UD 166
UD 176
UD 179
UD 181
UD 182
UD 186
UD 187
UD 188
UD 190
UD 192
UD 193
UD 194
UD 195
UD 196
UD 200UD 200A
UD 201
UD 201_1
UD 203UD 203A
UD 204
UD 205
UD 206
UD 207
UD 208
UD 213
UD 214
UD 218
UD 222
UD 226UD 226A
UD 230
UD 254
UD 257
UD 259
UD 272
UD 276UD 276_1
UD 279
UD 285
UD 286
UD 294
UD 303
UD 333
UD 352
UD 390
UD 391
UD 393
UD 394UD 394RD
UD 395
UD 396
UD 399
UD 401
UD 402UD 402RD
UD 403
UD 404
UD 405UD 406
UD 408
UD 410
UD 411
UD 413
UD 416
UD 424
UD 427
UD 430
UD 433
UD 435
UD 438 UD 439
UD 440
UD 442UD 442_1
UD 444
UD 445
UD 449
UD 451
UD 454
UD 461
UD 468
UD 469
UD 470
UD 474
UD 477
UD 478
UD 479
UD 480
UD 483
UD 507
UD 519
UD 521
UD 539
UD 561
UD 562
UD 566
UD 567
UD 569
UD 570
UD 573
UD 576
UD 578
UD 583
UD 584ELUD 584RD
UD 586
UD 590
UD 592
UD 593
UD 594
UD 597UD 597
UD 606UD 606RD
UD 607
UD 612
UD 614
UD 616
UD 622
UD 624
UD 625
UD 626
UD 632
UD 657
UD 661
UD 662
UD 663
UD 685
UD 686
UD 692
UD 705
UD 711
UD 714
UD 739
UD 743
UD 753
UD 755
UD 759
UD 760
UD 761
UD 764
UD 771
UD 780
1128000 1128000
1129000 1129000
1130000 1130000
1131000 1131000
1132000 1132000
1910
0019
1000
1920
0019
2000
1930
0019
3000
1940
0019
4000
NÚCLEO UD-204
57
Litofacies de Areniscas de grano fino a medio con laminaciones de arcilla
(S1).
Litofacies de Areniscas de grano muy fino a limolítico (S2).
Litofacies de Lutitas con pequeñas intercalaciones de limolita o arenisca
(HL).
Litofacies de Lutitas (Lb).
Según los perfiles eléctricos los depósitos poseen características
presentes en los ambientes deltáicos de dominio fluvial, presentándose
secuencias arenosas de canales distributarios, diques, abanicos de rotura y
algunos depósitos de frente deltáico como las barras de desembocadura,
marismas y bahías interdistributaria, sin dejar de lado la presencia de
secuencias aserradas de llanuras de mareas.
La interpretación se llevó a cabo tratando de mantener siempre las
relaciones tanto verticales como laterales entre los cuerpos de arena dentro del
ambiente definido, una historia sedimentaria local razonable incluyendo
procesos característicos del ambiente deltaico a manera de no generar
contradicción con la historia geológica regional. Es importante destacar que los
perfiles eléctricos de subunidades infrayacentes a la profundidad alcanzada por
el núcleo presentan respuestas diferentes al comportamiento observado en las
unidades superiores, que de una u otra forma fueron ajustadas con el análisis
macroscópico del núcleo.
