MODELOS EN DISPUTA Presentación realizada a partir de la exposición del Lic. Alejandro Barrios La...
-
Upload
angeles-avila-bustos -
Category
Documents
-
view
217 -
download
0
Transcript of MODELOS EN DISPUTA Presentación realizada a partir de la exposición del Lic. Alejandro Barrios La...
MODELOS EN DISPUTA
Presentación realizada a partir de la exposición del Lic. Alejandro BarriosLa Huella, Moreno. Diciembre 2010
LOS MODELOS EN DISPUTA EN EL 2011
La discusión económica que se viene y
los impactos sociales de cada modelo:
el empleo, las condiciones de vida
y la distribución del ingreso
QUIENES DISCUTIREMOS LOS MODELOS EN DISPUTA EN 2011
•El modelo neoliberal,
•El modelo neo-agroexportador de base agraria,
•El modelo neo-desarrollista de base industrial,
¿QUÉ VAMOS A DISCUTIR EN EL 2011?
Vamos a discutir muchas cosas, pero en términos económicos fundamentalmente 3 OBJETIVOS:
1º) ¿Cómo vamos a seguir generando empleo?
2º) ¿Cómo vamos a seguir disminuyendo la pobreza?
3º) ¿Cómo vamos a seguir disminuyendo las desigualdades?
¿QUÉ VAMOS A DISCUTIR EN EL 2011?Para alcanzar esos 3 objetivos se discutirán sobre 4 definiciones.
a) ¿Cuál va a ser el motor de crecimiento? ¿la demanda interna o externa?
b) ¿Qué especialización sectorial vamos a estimular? ¿ Oferta interna o externa?
c) ¿Cuánto y cómo vamos a regular desde el Estado?
d) ¿Quiénes serán los agentes de acumulación?
¿Cuál va a ser el motor de crecimiento?
•Modelo Neoliberal: Apertura al mercado mundial para aumentar exportaciones y recibir Inversión Ext. Directa
•Modelo Base Agraria: Exportaciones agroindustriales más Inversiones Grandes Empresas (Nacionales y Extranjeras)
•Modelo Industrial: Fuerte estímulo a la inversión y el consumo interno ampliado a la región (MERCOSUR, más el resto de AL)
¿Qué tipo de especialización se va a estimular?•Modelo Neoliberal: Producción en sectores con Ventajas Naturales (¿y el resto?; importaciones)
•Modelo Base Agraria: Complejo Agro-industrial y cadenas de valor regionales, para producir bienes agrícolas con mayor valor agregado (¿y los industriales?; importaciones)
•Modelo Industrial: Desarrollo de cadenas de valor industriales, sistemas locales de innovación y producción de bienes diferenciados (¿y los agroindustriales?; ya están presentes en el país y son competitivos)
¿Cuánto y cómo vamos a regular?
•Modelo Neoliberal: El mercado libre es el asignador de los recursos de la economía
•Modelo Base Agraria: Políticas de promoción de sectores y de competencia
•Modelo Industrial: Políticas activas de promoción de sectores y regiones, de competencia y de ingresos.
¿Quiénes serán los agentes del proceso de acumulación?
•Modelo Neoliberal: El mercado selecciona a los ganadores (y perdedores) de la economía
•Modelo Base Agraria: Cadenas de valor lideradas por grandes empresas (nacionales y extranjeras)
•Modelo Industrial: Redes de oferta local que incluye a las PYMES
Las políticas públicas, el empleo, la pobreza y la desigualdad
El debate sobre los objetivos y sobre los instrumentos para alcanzarlos; ¿debe darse en un vacío histórico?
¿Los que promueven el modelo Neoliberal han logrado esos objetivos en el pasado?
¿Los que promueven el modelo Base Agraria han logrado esos objetivos en el pasado?
¿Qué hicimos nosotros desde el 2003 para cumplir con el mandato popular de disminuir la pobreza y la desigualdad aumentando el empleo?
Las políticas sociales implementadas para ampliar los activos de las familias
EDUCACIÓN SALUD VIVIENDA
Escuelas técnicas y
agrarias, más oferta
tradicional en todos los niveles
Infraestructura social, más
oferta pública, financiamient
o a obras sociales
Plan Nacional de
vivienda con
ejecución en todo el
país
Fin de las políticas hiperfocalizadas de socorro
Las políticas económicas implementadas para revalorizar los activos de las familias
Tipo de Cambio Real Competitivo
y Diferenciado
Superávit Fiscal y Desendeudamiento
Política Social y de Ingresos
Superación de la
Restricción Externa
Soberanía Económica
Crecimiento Mercado Interno
Fin de los ciclos Stop & Go. Crecimiento acelerado, para reducir el desempleo, la pobreza, la indigencia y la desigualdad
Retenciones
Los impactos sociales de las políticas implementadas ¿indican que estamos por el buen camino?
Nos proponíamos alcanzar tres objetivos:
1º) recuperar el empleo como mecanismo de integración social
2º) reducir la pobreza a través del empleo asalariado
3º) disminuir las desigualdades heredadas a partir de los ingresos salariales
veamos como nos fue…
¿Cumplimos con el primer objetivo? ¿vamos ¿Cumplimos con el primer objetivo? ¿vamos por buen camino?por buen camino?
Tasa de Desempleo
14.1%
11.6%
9.7%
8.3%7.4% 7.2%
8.1%
6.8% 6.6%
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
14.0%
16.0%
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010* 2011*
Proyección
¿Cumplimos con el segundo objetivo? ¿Cumplimos con el segundo objetivo? ¿vamos por buen camino?¿vamos por buen camino?
Pobreza e Indigencia Porcentajes de Personas
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
1ºSEM2003
2ºSEM2003
1ºSEM2004
2ºSEM2004
1ºSEM2005
2ºSEM2005
1ºSEM2006
2ºSEM2006
1ºSEM2007
2ºSEM2007
1ºSEM2008
2ºSEM2008
1ºSEM2009
2ºSEM2009
1ºSEM2010
POBREZA INDIGENCIA
Luces y sombras en la distribución Luces y sombras en la distribución poblacional del ingreso hasta el 2009; poblacional del ingreso hasta el 2009;
entonces los retiros noentonces los retiros no contributivos y la contributivos y la AUHAUH
Porcentajes del Ingreso por quintiles y desigualdad entre los extremos
Grupos 1974 1990 1994 1998 2003 2007 20091º T 2010
1º Quintil 6,1 4,7 4,6 4,0 3,6 4,04,0 4,04,0 4,2
5º Quintil 42,9 50,7 51,1 53,9 54,2 50,050,0 48,948,9 48,4
Resto 51,0 44,6 44,3 42,1 42,2 46,046,0 47,147,1 47,4
Desigualdad 7,0 10.8 11.1 13.5 14,9 12,312,3 12,212,2 11,7
Conclusiones
•¿Se están alcanzando los objetivos?,
•¿Podemos hablar del fin del «que se vayan todos»?
•¿Podemos decir que «legitimamos la política»?