Murphine
-
Upload
sebastian-kraljevich -
Category
Documents
-
view
706 -
download
4
Transcript of Murphine
Análisis del Entorno Político
Ralph MurphineQuito, EcuadorJuly 2010
una sobrevista de caminos para descubrir lo que los ciudadanos están pensando
políticamente
(mas o menos)
43 años 500+ campañas 16 países 11 presidentes, mas 17 candidatos presidenciales 47 iniciativos y referendos instructor / clases, cursos, y seminarios in 27 universidades
Experiencia
Ralph Murphine
FOTO DEL ENTORNO POLITICO
EL PROBLEMA:¿como entenderlo?
EL MUNDO DE LA POLITICAESTA CAMBIANDO
POR EJEMPLO:
SISTEMAS DE GOBIERNO LATINOAMERICANO TRADICIONAL
LIDERES POLITICOS, ECONOMICOS, SOCIALES CaciquesHidalgosGeneralesCaudillosPresidentesEmpresariosBanqueros, Intelectuales,Oligarquías,Etc.
Participantes en el sistemaConformesIntegradosVotantes
OTROS (55%)
SISTEMAS POLITICAS LATINOAMERICANAS EN TRANSICION
LIDERES POLITICOS, ECONOMICOS, SOCIALES CaciquesHidalgosGeneralesCaudillosPresidentesEmpresariosBanqueros, Intelectuales,Oligarquías,Etc.
Participantes en el sistemaConformesIntegradosVotantes
OTROS (55%)
TELEVISION
AUMENTANDO EL PARTICIPACION CIUDADANORE-EMIGRACIONCELULARESINTERNET
Non-IntegradosNon-participantes
Una de las cosas más importantes lo que están
cambiandoLA FORMA DE
COMUNICACIÓN ENTRE
POLITICOS, GOBIERNOS, Y CIUDADANOS
MODELOS DE COMUNICACION
Comunicación social información y educación
Comunicación comercial vender productos y servicios
Comunicación política persuadir ciudadanos
MENSAJE
CIUDADANO
RESPUESTA
LIDER POLITICO, GOBERNANTECANDIDATO, PARTIDO
MODELO DE LA COMUNICACIÓN POLÍTICA
Enfocar en el ciudadano. El objetivo de la comunicación política es tocar un acorde sensitivo en el ciudadano de información ya presente en su mente.
No es para insertar nueva información.
Parafraseado de The Responsive Chord, Tony Schwartz
EL PRIMER PRINCIPIO DE LA COMUNICACIÓN POLITICA:
EL PRIMER PRINCIPIO DE LA COMUNICACIÓN POLITICA:
Proceso
2. Análisis y 3. Estrategia
4. Comunicación1. Investigación
¿Cómo hacemos comunicación política?
1.INVESTIGACION
Varias Formas de la Investigación en la Comunicación Política
METODOLOGIA EXPERTOS
1. Encuesta de Opinión Publica (8 factores básicos) Santiago Pérez, Ecuador 2. Tracking (12 factores básicos) Julio Pizetti, Argentina 3. Análisis Cruzado Tabular José Alberto Rodríguez, Costa Rica 4. Cadenas de Markov Iván Rodríguez, Argentina 5. Análisis Multivariable
◦ Factorial Gustavo Guerrera, Ecuador◦ Correspondencia Santa Arisveth Mora, México◦ Discriminante “◦ Conglomerados “
6. Grupos de Enfoque Tatiana Larrea, Ecuador 7. Análisis de Resultados Electorales Ralph Murphine, EE. UU. 8. Análisis Demográfica 9. Análisis de Percepción Hugo Haime, Argentina 10. Análisis de Sicografía SRI, EE. UU. 11. Análisis Espacial Manuel Mora y Araujo, Argentina 12. Redes de Liderazgo Miguel Márquez, México 13. Sistemas de Información Geográfica Manuel Martínez, México 14. Teoría de Catástrofe René Thom, Francia 15. Teoría de Caos Bernard Mandelbrot, EE.UU.
Encuestas de la Opinión Pública
Encuestas de la Opinión Política
Nueve elementos claves
1. Animo2. Identificación del Nombre3. Imagen4. Profundidad de la Imagen5. Temas6. Partidos Políticos7. Intención de Voto8. Solidez de la Intención9. Hábitos de medios masivos y directos
Animo
¿EN GENERAL, CÓMO ESTÁ EL ECUADOR? - Diciembre 2006
Estado de ánimo
Santiago Pérez
70% NEGATIVO
25
50
38
52
6
53
34
42
5
48
41
5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Nsc Muy bien Bien Mal Muy mal
Nación Costa Sierra
¿EN GENERAL, COMO ESTÁ EL ECUADOR? – Septiembre 2007
estado de ánimo Estado de ánimo
Santiago Pérez
43% NEGATIVO
+ - Dif.Cambio
Diciembre 2006 27 70 - 57
Septiembre 2007 55 43 +12 +69
Animo Diferencia - Ecuador
Identif
icaciónde
l Nombre
Fecha Conoce
19 al 23 de abril 2010
70%
21 al 23 de junio 2010
90%
19 al 23 de abril 2010
86%
21 al 23 de junio 2010
88%
19 al 23 de abril 2010
80%
21 al 23 de junio 2010
85%
19 al 23 de abril 2010
33%
3 al 5 de junio 2010
48%
21 al 23 junio 2010
55%
Javier Duarte
Elizabeth Morales
Miguel Ángel Yunes
Carlos Aceves Amezcua
CONOCIMIENTO CANDIDATOS – Xalapa, México - Junio 2010(Listado de nombres – conocimiento ayudado)
ICOPInvestigación y
Consultoría enOpiniónPública
identidad e imagenIdentidad
EXCELENTEALVARO NOBOA 94,6RAFAEL CORREA 94,4LUCIO GUTIÉRREZ 92,6LEÓN FEBRES CORDERO 91,4
BUENOLEÓN ROLDÓS 88,4JAIME NEBOT 85,7GILMAR GUTIÉRREZ 81,9
DEBILFREDY EHLERS 79,2ANABELLA AZÍN 79,1PACO MONCAYO 76,7
POBRELUIS MACAS 65JIMMY JAIRALA 60,8
MALPASCUAL DEL CIOPPO 40,6CARLOS LARREÁTEGUI 38,5
Identificación del Nombre - Ecuador
Santiago Pérez
Diciembre 2006
Imagen
Negativos mas alto que 30% - 35% AVISO
Negativos mas alto que 35% - 40% EMERGENCIA
Negativos mas alto que 40% - 45% CRISIS
Negativos mas alto que 45% - 50% DIFICIL CAMBIAR
Negativos mas alto que 70% - 80% GOLPE
Imagen
10 de mayo 2008
encuesta NACIONAL
identidad e imagen*diga si conoce y si tiene una opinión muy mala, mala, buena o muy buena
de:
*Relación: (Buena+Muy buena)/(Mala+Muy mala)
IDENTIDAD Muy buena Buena Mala Muy mala Relaciónmás conocidos
LENÍN MORENO 89 8 55 16 0 3,94RAFAEL CORREA 100 14 54 21 3 2,83FERNANDO CORDERO 73 2 33 20 2 1,59ALBERTO ACOSTA 93 6 45 30 3 1,55JAIME NEBOT 98 9 39 33 11 -0,92LUCIO GUTIÉRREZ 98 3 26 50 12 -2,14ÁLVARO URIBE 96 1 13 44 28 -5,14
menos conocidosAMINTA BUENAÑO 54 3 24 12 1 2,08
10 de mayo 2008
encuesta NACIONAL
confianza institucionalde las siguientes instituciones públicas, diga si confía nada, poco, algo o
mucho en cada una de ellas:
* INDICE: ((MUCHO * 2) + ALGO) – ((NADA * 2) + POCO)
Mucho Algo Poco Nada ÍNDICEGOBIERNO NACIONAL 8 39 39 10 -4,5FUERZAS ARMADAS 6 39 38 12 -12,5ASAMBLEA CONSTITUYENTE 6 32 37 19 -30,4MUNICIPIO CANTONAL 7 32 35 21 -31,6SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS 0 18 42 23 -69,4TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL 1 23 45 25 -69,6CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 0 19 42 30 -82,4MINISTERIO DE JUSTICIA 1 16 39 31 -82,7FISCALÍA 0 10 42 35 -100,5
* INDICE: ((MUCHO * 2) + ALGO) – ((NADA * 2) + POCO)
Profundidad de la Imagen
¿Por qué APRUEBA la forma en cómo esta trabajando el Ayuntamiento actual de Puebla?
Obras públicas 16,0%
Está trabajando 12,2%
Buen gobernante 10,1%
Bacheo 9,7%
Puentes 8,8%
Mejores vialidades 8,0%
No sabe / No contestó 7,6%
Se nota el cambio 5,9%
Limpieza en la Ciudad 3,4%
Pavimentación 3,4%
Cumple sus promesas 2,9%
Más seguridad 2,1%
Beneficios para la Ciudad 1,7%
Alumbrado 1,3%
Mejor que el gobierno anterior 1,3%
Obras en la China Poblana 1,3%
Remodelación del Zócalo 1,3%
Mantenimiento a áreas verdes 0,8%
Apoyo a grupos vulnerables 0,4%
Buen trabajo en la BUAP 0,4%
Construcción de espacios deportivos 0,4%
Es honesto 0,4%
Es priísta 0,4%
No es conflictivo 0,4%100,0%
64.8%
¿Por qué DESAPRUEBA la forma en cómo esta trabajando el Ayuntamiento actual de Puebla?
Falta bacheo 24,2%
No trabaja 21,7%
Mal gobernante 13,4%
Promesas sin cumplir 9,6%
Corrupción 4,5%
Falta apoyo a colonias 3,8%
Obras mal hechas 3,8%
Falta obra pública 3,2%
Impuestos altos 1,9%
Inseguridad 1,9%
Sólo se enfoca a obras públicas 1,9%
Falta pavimentar 1,3%
No hay cambio 1,3%
No sabe / No contestó 1,3%
Parquímetros 1,3%
Conflictos con el transporte público 1,3%
Ambulantaje 0,6%
Ciudad sucia 0,6%
Gastos en publicidad 0,6%
Mala atención a la ciudadanía 0,6%
No hay alumbrado 0,6%
Zonas marginadas 0,6%100,0%
92.5%
Problemas
Cuidar a personas mayores o con discapacidad 10%
Drogadicción o alcoholismo 13%
Las medicinas que necesitan son caras o no las encuentra 7%
Cuidar a los niños mientras trabaja 3%
Lo que gana NO les alcanza para lo básico
19%
Jefe de familia está sin trabajo 3%
Mujeres o niños maltratados 3%
Hay mucha inseguridad en donde vive
25%
Gastan mucho dinero en médicos y medicinas 3%
Su casa está en muy malas condiciones 3%
No les alcanza para pagar la renta 2%
Demandas
Familiares
ACAPULCOMéxico
2008
Demotecnia
Arreglar las calles y avenidas. 29%
Construir caminos. 3%
Instalar agua potable. 39%
Construir pozos. 1%
Poner drenaje y alcantarillado. 6%
Cronstruir guarniciones y banquetas. 0%
Construir un mercado. 1%
Construir parques y jardines. 2%
Construir unidades deportivas. 2%
Instalar alumbrado público. 3%
Construir escuelas. 3%
Construír clínicas. 3%
Implementar programas para el campo. 1%
Demandas
Municipales
(Obras)
ACAPULCOACAPULCOMéxico
2008
Demotecnia
Simplificar trámites 5%
Mejorar policía 30%
Limpiar drenaje y alcantarillado 13%
Mejorar transporte público 8%
Mejorar recolección de basura 12%
Limpiar calles 6%
Mantenimiento de parques y jardines 1%
Mantenimiento al alumbrado público 2%
Mantenimiento a escuelas 4%
Mantenimiento a clínicas 2%
Financiamiento para viviendas 3%
Financiamiento para negocios 4%
Capacitación para el trabajo 3%
Demandas
Municipales
(Servicios)
ACAPULCOACAPULCOMéxico
2008
Demotecnia
Intención de Voto
LA PAZ COCHABAMBA SANTA CRUZ TOTALURBANO RURAL URBANO RURAL URBANO RURAL
Cantidad
%Cantidad
%Cantidad
%Cantidad
%Cantidad
%Cantidad
%Cantidad
%
2. SI HOY FUERAN LAS ELECCIONES, CUÁL CANDIDATO ESCOGERÍA COMO PRÓXIMO PRESIDENTE?
EVO MORALES 36836,80%
22155,30%
9531,70%
7939,50%
6010,00%
189,00%
84131,10%
SAMUEL DORIA MEDINA
22722,70%
5614,00%
6822,70%
3919,50%
20133,50%
5527,50%
64623,90%
JORGE QUIROGA 20820,80%
5313,30%
8227,30%
5929,50%
15826,30%
6030,00%
62023,00%
INDECISO 676,70%
225,50%
124,00%
94,50%
193,20%
136,50%
1425,30%
MICHIAKI NAGATANI 222,20%
82,00%
31,00%
42,00%
7312,20%
199,50%
1294,80%
HORMANDO VACA DIEZ 30,30%
41,00%
51,70%
52,50%
6310,50%
2914,50%
1094,00%
BLANCO 444,40%
205,00%
175,70%
10,50%
81,30%
10,50%
913,40%
ESTHER BALBOA 222,20%
51,30%
103,30%
21,00%
30,50%
21,00%
441,60%
NULO 181,80%
41,00%
51,70%
81,30%
10,50%
361,30%
NO SABE / NO PRECISA 121,20%
51,30%
10,30%
10,50%
50,80%
10,50%
250,90%
OTRO 90,90%
20,50%
20,70%
10,50%
20,30%
10,50%
170,60%
TOTAL 1000100,00%
400100,00%
300100,00%
200100,00%
600100,00%
200100,00%
2700100,00%
BOLIVIA2006
“Tracking”
ARGENTINAAbril de 2008
Nota: Las evaluaciones correspondientes al mes de eneroPara gobernador corresponden a Melquiades Morales.
A partir de diciembre la calificación del Presidente de la República corresponde a Felipe Calderón.
Comparativo de Calificaciónes de Autoridades GubernamentalesSeguimiento
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
Enrique Doger 6, 6, 6, 7, 7, 7, 6, 6, 6, 6, 7, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 7, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 6, 6, 6, 6, 6,
Mario Marín 8, 8, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 4, 4, 4, 4, 5, 4, 5, 4, 5, 5, 5, 5, 5, 6, 5, 5, 6, 6, 5, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6,
Fox / Calderón 7, 7, 7, 7, 7, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 7, 7, 7, 6, 6, 7, 7, 6, 7, 7, 6, 6, 7, 6, 6, 6, 7, 7, 7, 6, 7, 6, 7, 7, 7, 7, 6, 7, 6, 6, 6, 6, 7, 7, 6, 7, 7, 7, 7, 6, 7, 7, 6, 6,
15 d
30 d
15 d
28 d
15 d
30 d
15 d
30 d
15 d
30 d
15 d
30 d
15 d
30 d
30 d
15 d
30 d
15 d
30 d
15 d
15 d
3 de
22 d
3 de
15 d
30 d
30 d
15 d
30 d
15 d
30 d
15 d
30 d
15 d
30 d
15 d
30 d
15 d
30 d
15 d
30 d
15 d
15 d
30 d
15 d
28 d
15 d
30 d
15 d
30 d
15 d
30 d
15 d
30 d
15 d
30 d
15 d
30 d
Cambio de la Imagen
RODOLFO RIVERAPuebla, Mexico
Amas de Casa - Gobernador
Testa Marketing, Tijuana, México
Baja California, 3 Ago. 2007
+17 -9
PRI -11
PAN +15
26
Cadenas de Markov
Análisis de probabilidad usando Cadenas de MarkovSupongamos que en el estado n=0, o sea en las últimas elecciones la votación fue la siguiente:
Candidato 1 = 45%
Candidato 2 = 22%
Candidato 3 = 33%
Y que el estudio de opinión nos permite obtener la tabla siguiente:
Intención de voto actual (n=1) Voto pasado
(n=0) %Vota por
Candidato 1
%Vota por
Candidato 2
%Vota por
Candidato 3
Votó por Candidato 1 60 15 25
Votó por Candidato 2 20 50 30
Votó por Candidato 3 10 10 80
La matriz de transición puede utilizarse para determinar la probabilidad de voto en el
siguiente paso, es decir en las siguientes elecciones.
Cadenas de Markov (Tracking)
Iván RodríguezSalta, Argentina
COMPARANDO CON LOS ESCRUTINIOS DEFINITIVOS
MAXIMOS ERRORES OBTENIDOS
MARKOV
PROYECCION PROPORCIONAL INDECISOS
Anta 4,6 7,1Cafayate 1,5 5,6Capital 6,6 11,3Cerrillos 3,2 3,7Chicoana 5,6 10,7General Güemes 6,4 13,1General José de San Martín 2,1 3,7Metán 3,6 6,5Orán 5,1 8,7Rivadavia 3,1 4,2Rosario de la Frontera 3,5 5,1Rosario de Lerma 2,9 4,6
Iván RodríguezSalta, Argentina
Fichas Cruzadas
ÓTIMA / BOA REGULAR RUIM / PÉSSIMA NS / NR SALDO
COLETA DE LIXO 67 19 13 0 +54
ABASTECIMENTO DE ÁGUA 59 24 16 1 +43
ILUMINAÇÃO PÚBLICA 54 28 19 - +35
LIMPEZA URBANA 51 26 22 1 +29
ESCOLAS MUNICIPAIS 41 30 17 12 +24
TRÂNSITO 35 38 20 7 +15
APOIO À AGRICULTURA 25 22 21 33 +4
APOIO AOS PEQUENOS EMPRESÁRIOS E COMERCIANTES
18 28 25 29 -7
SEGURANÇA 30 31 38 1 -8
TRANSPORTE COLETIVO 31 25 41 3 -10
ESGOTO E SANEAMENTO 30 27 41 2 -11
HABITAÇÃO 24 33 37 5 -13
LAZER E CULTURA 20 34 34 12 -14
POSTOS DE SAÚDE E HOSPITAIS MUNICIPAIS
25 33 40 3 -15
COMBATE À CORRUPÇÃO 15 27 32 26 -17
COMBATE AOS ALAGAMENTOS DE RUA 20 30 39 11 -19
CALÇAMENTO DE RUAS E AVENIDAS 21 25 53 1 -32
GERAÇÃO DE EMPREGOS 16 28 54 2 -38
COMBATE À POBREZA E MISÉRIA 10 30 53 7 -43
AVALIAÇÃO DA ATUAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO EM ÁREAS ESPECÍFICAS (%)
IPESPE - BRAZIL
TYPE + - +/Ns/nc
AGE 18/25 47.6 30.1 22.326/35 44.2 34.7 21.136/45 44.9 31.4 23.846/55 36.5 38.2 25.356/75 35.7 36.3 28.0EDUCATION Primaria Incompleta
35.7 31.4 32.8
Primaria Completa
42.1 36.0 22.0
Secundaria Incom.
37.4 34.7 27.9
Secundaria Comp.
48.5 32.8 18.7
Universidad Incom.
45.1 33.6 21.3
Universidad Comp.
44.8 37.9 17.2
Table 2. Derechos Humanos Mejor en Otros SistemasHONDURAS - 2008
Demoscopía, Costa Rica
AnálisisFactorial
ANÁLISIS FACTORIAL Definición
Está orientado a reducir la dimensionalidad de los datos, con la finalidad de facilitar su manejo; de igual modo, intenta “descubrir” estructuras subyacentes (factores)
Santa Arisveth MoraPuebla, México
Frecuencias
38%
39%
10%
40%
33%
66%
42%
Los partidos sonnecesarios para que el
país mejore
La política contribuye amejorar el nivel de vida
de los mexicanos
Tiene interés por lapolítica
Sabe el tiempo queduran los Diputados
Federales en su cargo
Sabe el lugar donde seiba a construir el
aeropuerto
Ve o escucha noticias
Lee noticias en elperiódico
ICOPInvestigación y
Consultoría enOpiniónPública
Factor 1 Factor 2 Factor 3
Lee noticias en el periódico 0.811 0.06 0.197Ve o escucha noticias 0.849 0.107 0.08Sabe el lugar donde se iba a construir el aeropuerto 0.119 0.018 0.747Sabe el tiempo que duran los Diputados Federales en su cargo 0.124 -0.02 0.721Tiene interés por la política 0.071 0.405 0.463La política contribuye a mejorar el nivel de vida de los mexicanos 0.132 0.739 0.092Los partidos son necesarios para que el país mejore 0.016 0.794 -0.053
Acceso a la información
Eficacia de la política
Conocimiento político
Método de extracción: Análisis de componentes principales. Método de rotación: Normalización Varimax con Kaiser.a. La rotación ha convergido en 4 iteraciones.
Análisis factorial
ICOPInvestigación y
Consultoría enOpiniónPública
Análisis de Corresponden
cia
Es una técnica de análisis multivariado que permite observar la asociación entre dos variables a través de un mapa bidimensional.
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIA Definición
Santa Arisveth MoraPuebla, México
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIA. Calificación de Presidente Municipal Enrique Doger y Rango
de Edad ¿Qué calificación le da a Enrique Doger como Presidente Municipal?
Edad
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
-1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0
Dimensión 1
Dim
ensi
ón 2
Mala (0 -4)
Regular (5)
Buena (6 – 7)
36 – 45 años
46 años y más
26 – 35 años
Muy buena (8 – 10)
18 – 25 años
Análisis Multivariado - Correspondencia
Santa Arisveth MoraPuebla, México
Análisis Discriminante
Mentiroso
Busca cargos para su propio beneficio
Corrupto
Conoce más los problemas de la gente
Cumple lo que promete
Cercano a la gente
Honesto
Capaz
Sergio Glez Hdez Adriana Dávila Fdez Mariano Glez Zarur
Lorena Cuellar Cisneros Julián Velázquez Llorente Minerva Hdez Ramos
Perla López Loyo Adolfo Escobar Jardinez Rosalía Peredo Aguilar
ATRIBUTOS QUE DIFERENCIAN A LOS PRECANDIDATOS
En la percepción generalizada de los votantes tlaxcaltecas está el reconocimiento de Adriana Dávila como la precandidata más capaz en contraste con los demás.
Por su parte, Mariano González Zarur destaca como el precandidato más corrupto, que busca cargos para su propio beneficio y mentiroso.
POSICIONAMIENTOADRIANA DÁVILA FERNÁNDEZÁMBITO ESTATAL
Análisis de diferenciación
GOBERNADOR TLAXCALA, MEXICO -2010
ICOPInvestigación y
Consultoría enOpiniónPública
Análisis de Conglomerados
Es la segmentación de los votantes en grupos que comparten opiniones, sentimientos, actitudes muy similares con relación a determinados temas político-electorales.
Se pretende que las opiniones al interior del grupo sean muy similares entre sí, pero que difieran lo más posible con relación a los demás grupos o segmentos.
ANÁLISIS CLUSTER Definición
Santa Arisveth MoraPuebla, México
Análisis Multivariado – Conglomerados (Clusters)
Segmentación en 6 c lusters de los votantes encuestados- Gráfico de dispersión -
Cluster 1 (13%)
Cluster 2 (21%)
Cluster 3 (14%)
Cluster 4 (28%)
Cluster 5 (18%)
Cluster 6 (7%)
Centroide
Segmentación en 6 c lusters de los votantes encuestados- Gráfico de dispersión -
Cluster 1 (13%)
Cluster 2 (21%)
Cluster 3 (14%)
Cluster 4 (28%)
Cluster 5 (18%)
Cluster 6 (7%)
Centroide
Santa Arisveth MoraPuebla, México
Número de casos del cluster 1 = 149Porcentaje = 18% (149 / 821)
Centroides cluster 1
# de casos en cluster 1 %*
Total de casos por variable
Los ciudadanos sí pueden mejorar a los partidos políticos
0.94 140 26% 541
Se debe trabajar para mejorar a los partidos políticos
0.88 131 24% 556
Prefiere la competencia política de hoy 0.84 125 28% 452
En México sí se respeta el voto de la gente 0.83 123 52% 236En un futuro la democracia si va a beneficiar a usted y su familia
0.75 112 36% 311
Los ciudadanos están interesados en elecciones libres
0.72 107 34% 311
Prefiere elegir a un diputado que vote en contra del gobernador
0.52 78 33% 237
El gobierno si toma en cuenta a la gente 0.51 76 38% 198Usted y su familia se han beneficiado con el cambio de gobierno
0.48 71 44% 161
CLUSTER 1 / 4Cluster I: Democráticos ICOP
Investigación y Consultoría en
OpiniónPública
Cluster II: PRI / Continuidad
Número de casos del cluster 2 = 219
Porcentaje = 27% (219 / 821)
Centroides cluster 2
# de casos en cluster 2 %*
Total de casos por variable
El gobernador ha trabajado y ayudado mucha gente
0.92 201 51% 392
El Presidente Municipal ha trabajado y dado resultados
0.89 196 50% 394
Prefiere la ayuda social de antes (Ayuda social del PRI)
0.52 114 43% 267
Las cosas estaban mejor con la estabilidad de antes (viejo gobierno del PRI)
0.48 105 46% 227
Democracia es igualdad de los ciudadanos ante la ley
0.42 91 35% 260
El principal problema de empleo es que el sueldo es muy bajo y no alcanza
0.37 81 35% 229
Prefiere elegir a un diputado que vote a favor del gobernador
0.34 75 61% 122
CLUSTER 2 / 4
ICOPInvestigación y
Consultoría enOpiniónPública
Cluster III: Críticos / Inconformes
Número de casos del cluster 3 = 209
Porcentaje = 25% (209 / 821)
Centroides cluster 3
# de casos en cluster 3 %*
Total de casos por variable
El cambio ha sido desfavorable para el país (Antes sólo había un partido que controlaba todo el gobierno, ahora hay competencia entre muchos partidos)
0.92 192 66% 292
En México no se respeta el voto de la gente 0.89 187 37% 507El gobierno solo trabaja para beneficio de los políticos
0.88 184 33% 555
El partido no ha hecho los cambios esperados 0.75 156 36% 431Los partidos son más de lo mismo 0.67 141 34% 414Usted y su familia se han perjudicado con el cambio
0.67 140 52% 270
En un futuro la democracia no va a beneficiar a usted y su familia
0.62 129 44% 290
No es posible que los ciudadanos puedan mejorar a los partidos políticos
0.55 115 52% 223
El principal problema de seguridad es que la policía es corrupta
0.42 88 36% 246
Democracia es participación ciudadana 0.37 78 35% 221Se deben eliminar a los partidos 0.30 62 38% 162
CLUSTER 3 / 4 ICOPInvestigación y
Consultoría enOpiniónPública
Cluster IV: Cambio
Número de casos del cluster 4 = 244Porcentaje = 30% (244 / 821)
Centroides cluster 4
# de casos en cluster 4 %*
Total de casos por variable
El cambio ha sido favorable para el país (Antes sólo había un partido que controlaba todo el gobierno, ahora hay competencia entre muchos partidos)
0.86 211 47% 452
Prefiere la vida independiente sin la asistencia del gobierno
0.59 145 41% 350
El cambio es indiferente para usted y su familia (Ni beneficiado ni perjudicado con él)
0.57 139 44% 313
Pavimento viejo es la mejor explicación de tantos baches
0.56 137 37% 371
Nivel de escolaridad: Universidad 0.26 64 40% 161
CLUSTER 4 / 4
ICOPInvestigación y
Consultoría enOpiniónPública
¿Cuáles son los temas que unen o separan a los
ciudadanos en 4 clusters?
En otras palabras ¿Cuáles son los temas polarizantes?
Cluster de pertenencia
Variable Prueba FNivel de
significancia
3El cambio ha sido desfavorable para el país (Antes sólo había un partido que controlaba todo el gobierno, ahora hay competencia entre muchos partidos)
294.706 0.000
1 En México sí se respeta el voto de la gente 199.678 0.000
4El cambio ha sido favorable para el país (Antes sólo había un partido que controlaba todo el gobierno, ahora hay competencia entre muchos partidos)
184.731 0.000
3 En México no se respeta el voto de la gente 167.018 0.0002 El gobernador ha trabajado y ayudado mucha gente 115.429 0.0002 El Presidente Municipal ha trabajado y dado resultados 105.564 0.0001 El PAN si ha traído el cambio esperado 75.629 0.0003 Usted y su familia se han perjudicado con el cambio 75.445 0.0001 El gobierno si toma en cuenta a la gente 72.674 0.0003 El gobierno solo trabaja para beneficio de los políticos 69.164 0.0001 Los ciudadanos sí pueden mejorar a los partidos políticos 67.480 0.000
ANALISIS DE VARIANZA (ANOVA)
ICOPInvestigación y
Consultoría enOpiniónPública
Grupos de Enfoque
INTRODUCCION TEMARIO TIPIFICACION DE LOS GRUPOS Conformación de los grupos Filtro de selección de los participantes Características de los grupos INFORME DE RESULTADOS a. Antecedentes b. El ánimo de los participantes respecto del país c. ¿Cómo funciona la democracia? d. La Revolución Constitucional e. Los jóvenes y la política CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Anexo: Testimonios de los participantes
Índice de Contenido
Tatiana Larrea
Los objetivos perseguidos por este estudio son:
Explorar el escenario pre-electoral ecuatoriano. Conocer las percepciones acerca de la libertad de
Lucio Gutiérrez y cómo ella puede influir en las próximas elecciones.
Conocer las percepciones acerca de la situación del país y el funcionamiento de la democracia y sus principales instituciones.
Profundizar en las reacciones y expectativas que genera la propuesta de Revolución Constitucional.
Objetivos
Tatiana Larrea
El país ¿Cómo funciona el país? ¿Cuáles son las
instituciones/poderes más importantes? ¿Para qué sirve el Congreso? Funciones. Evaluación. ¿Para qué sirve la Corte Suprema de Justicia?
Funciones. Evaluación. ¿Qué hace el Presidente? Funciones. Evaluación. ¿Por
qué se caen los presidentes? ¿Cómo evitar que se caigan?
En definitiva, ¿el país está funcionando bien o mal? ¿Por qué?
¿Hay solución? ¿Cuál? ¿Por qué?
Temario (parcial)
Tatiana Larrea
APATICOS REBELDES
Animo país Negativo Negativo
Futuro Negativo, incierto Negativo, peor
Soluciones A largo plazo, esperar cambio generacional Educación, ruptura, cambio radical
Democracia No están claras las funciones de cada poder. No funciona, se necesita un cambio
No funciona. Radical.
Revolución Constitucional No es la solución. Leyes existen pero no se cumplen. No es la gran y única solución, pero
es Ellos se sienten incapaces de llevar adelante reforma una buena idea. Hacer algo es positivo.
Reacción liderazgo político Temor al político, a ser usados y engañados por Temor a ser usados por los políticos,
pero los políticos. entusiasmo en la idea de usar ellos.
Información política No se informan. Se informan solos y a través de la
familia.
Resultados (parcial) - jovenes
Tatiana Larrea
Análisis de Resultados Electorales
Análisis de Resultados Electorales
Ejemplo: Voto
“Duro” México
GEOVOTO
Resultados Electorales
Ejemplo:Tecamachalco, Puebla, Mx.
2003
MIRO, Puebla, Mx.
Resultados Electorales
Ejemplo:Tecamachalco, Puebla, Mx.
2004
MIRO, Puebla, Mx.
Resultados Electorales
Ejemplo:Tecamachalco, Puebla, Mx.
2006 Presidente
MIRO, Puebla, Mx.
Resultados Electorales
Ejemplo:Tecamachalco, Puebla, Mx.
2006 Senador
MIRO, Puebla, Mx.
Municipal Districts and Regions of Moscow
800 High Resolution Version
View Low-Res Preview version View 640x480 Hi-Res version
RAIONES MUNICIPALESMOSCOW, RUSSIA
муниципальных районов
Análisis Demográficas
Análisis de Demografía
Ejemplo: Mujeres
Ceará,Brasill
IPESPE
MAP 2. Demografía por Sección – Mujeres Tres Dimensiones - Puebla,
México
Manuel MartínezPuebla, México
Análisis de Percepción
Sistema de Medición Interactivo de última generación que permite combinar técnicas cualitativas propias de los Focus Groups con técnicas cuantitativas.
Hugo HaimeBuenos Aires, Argentina
Análisis de Sicografía
Estudios de valores y estilos de vida (sicografía)(SRI)
Este enfoque en sicogrfía fue diseñado por el SRI Internacional, anteriormente conocido como Stanford Research Institute, en California del Norte. El sistema VALS (valores y estilos de vida) segmenta la sociedad estadounidense en cinco grupos fundamentales: integrados, émulos, émulos realizados, realizados socio-conscientes y dirigidos por la sociedad, a partir de los cuales la industria publicitaria elabora estrategias y mensajes publicitarios adecuados para cada uno de ellos.
MARKETINGdirecto.com
Redes de Liderazgo
Sub-Actor F
Sub-Actor E Sub-Actor B
Sub-Actor G
Sub-Actor C
Sub-Actor I
Sub-Actor J
Sub-Actor A
Sub-Actor C
Sub-Actor D
Gobernante
CARACTERÍSTICAS
Tamaño: 11 actores
(Min. 10 - Máx. 50)
Comunicación:
Diaria
Semanal
Mensual
Distancia:
Índice de centralidad
Dirección:
1 Directa
2 Estrecha
3 Ocasional
4 Nula
ANÁLISIS DE RED DE LIDERAZGO Miguel MárquezMichoacán, México
Sistemas de Información Geográfico
UBICACION DE CALLESAdrian Velásquez, Puebla, México
UBICACION DE PREDIOAdrian Velásquez, Puebla, México
UBICACION ESTRUCTURA - SatelliteAdrian Velásquez, Puebla, México
UNION DE TABLAS
BASE DE DATOS CIUDADANOS
BASE DE DATOS INTEGRADA CON
LA CARTOGRAFIA
Adrian Velásquez, Puebla, México
CONJUNTO DE DATOS GEOREFERENCIADOSAdrian Velásquez, Puebla, México
Teoría de Catástrofe
En matemáticas, la teoría de catástrofes es una rama de la teoría de la bifurcación en el estudio de sistemas dinámicos, es también un caso especial y particular de la teoría de la singularidad en la geometría general.
Estudios de la teoría de bifurcación clasifica los fenómenos caracterizados por cambios bruscos en la conducta provocada por pequeñas variaciones en las circunstancias, analizando cómo la naturaleza cualitativa de las soluciones de la ecuación depende de los parámetros que aparecen en la ecuación. Esto puede conducir a cambios repentinos y dramáticos, por ejemplo, el imprevisible momento y la magnitud de un deslizamiento de tierra. Wikipedia
TEORIA DE CATASTROFEsuperficies de decisión
(sobre simplificación) CORREA
NEBOT
mujereshombres
VO
TO
Teoría de Caos
Teoría del caos es la denominación popular de la rama de las matemáticas, la física y otras ciencias que trata ciertos tipos de sistemas dinámicos muy sensibles a las variaciones en las condiciones iniciales.
Pequeñas variaciones en dichas condiciones iniciales, pueden implicar grandes diferencias en el comportamiento futuro; complicando la predicción a largo plazo. Esto sucede aunque estos sistemas son deterministas, es decir; su comportamiento está completamente determinado por sus condiciones iniciales.
Wikipedia
TEORIA DE CAOS - Fractales
Diagrama deBenoit
Mandelbrot
Por fin, ¿que tenemos con todo de este información?
¿Sabemos como esta pensando los ciudadanos políticamente?
NO.
El proceso esta como un diagnosis del medico. Podríamos necesitar la temperatura, y el presión del sangre, y una raya-X, y un análisis del sangre por el laboratorio, y una electrocardiograma, y una examen ultra-sonida, y una echo cardiograma, y un CAT-scan, y mas, y mas, y mas.
En fin, no hay una formula, ni una técnica, ni un análisis estadística, que puede producir éxito político.
Pero como en la medicina, un político experto debe tener experiencia y talento en el uso de la tecnología disponible para intentar entender lo que esta pasando en las mentes de los votantes y para informar y ajustar su intuición política propia.
Análisis del Entorno Político
una sobrevista de caminos para descubrir lo que los ciudadanos están pensando
políticamente
Ralph MurphineQuito, EcuadorJuly 2010