N° 226-2019 1 ACTA DE SESIÓN ORDINARIA N° 226-2019 · N° 226-2019 1 Ramírez, por lo tanto, se...

N° 226-2019

ACTA DE SESIÓN ORDINARIA 1

N° 226-2019 2

Sesión ordinaria celebrada por el Concejo municipal de Cartago, en el salón de 3

sesiones municipal, a las dieciocho horas del diecinueve de marzo del dos mil 4

diecinueve. Asisten las señoras y los señores regidores propietarios: Teresita 5

Cubero Maroto quien preside, Rodrigo Muñoz Azofeifa, Anabelle González 6

Rodríguez, Caleb Pichardo Aguilar, Danny Ovares Ramírez, Marcos Brenes 7

Figueroa, Adrián Leandro Marín, Gonzalo Coto Fernández y Vera Cecilia 8

Céspedes Quesada. Las regidoras y regidores suplentes: Wilberth Madriz 9

Jiménez, Rebecca Brenes Garro, Andrea Acuña Granados, Jonathan Arce Moya, 10

Arnoldo Navarro Calvo, Raúl Ernesto González Aguilar, Carmen Navarro Rossi, 11

Guillermo Lizano Gutiérrez y Heidy Amador Ruiz. Asisten también las síndicas y 12

síndicos propietarios y suplentes, en ese orden, del distrito Oriental Franklin Mora 13

Solano y Flora Araya Coto; del distrito Occidental Marlene Fernández González y 14

Rodolfo González Valverde; del distrito El Carmen Manuel Ángel Rivera Guzmán 15

y Lorena Masis Rivera; del distrito de San Nicolás Norma Arley Gómez y Pedro 16

Villalobos Peralta; del distrito de San Francisco Melissa Campos Brenes y Juan 17

Aragón Quesada; del distrito de Guadalupe Martín Martínez Rojas y Maria 18

Fernanda Navarro Masis; del distrito de Corralillo José Morales Valverde y Hellen 19

Castro Navarro; del distrito de Tierra Blanca Eric Alberto Ramírez Ramírez y 20

Katherine Gabriela Madrigal Zamora; del distrito de Dulce Nombre Milagro Solano 21

Arce y Carlos Alberto Céspedes Benavides; del distrito de Llano Grande Greivin 22

Fernández Monge y Wendy Monge Quirós; del distrito de Quebradilla Ana Ligia 23

Alvarado Brenes y Víctor Raúl Arias Artavia. – Se encuentran en la sala señor el 24

Rolando Rodriguez Brenes, Alcalde Municipal, la Secretaria del Concejo Guisella 25

Zúñiga Hernández y la asesora legal Shirley Sánchez Garita.---------------------------26

------------------------------------------------------------------------------------------------------------27

------------------------------------------------------------------------------------------------------------28

------------------------------------------------------------------------------------------------------------29

----------------------------------------------------------------------------------------------------- 30

ARTÍCULO I. – APROBACIÓN DEL ACTA 223-2019. ----------------------------------- 31

N° 226-2019

La presidenta somete a discusión la aprobación del acta 223-2019. – La regidora 1

Céspedes Quesada indica que hoy hace 8 días, en el acta 223, solicitó que se 2

revisara el audio, porque se estaba diciendo que ella había manifestado, que se 3

había dado un show montado. Aquí está el audio, y en ningún momento se 4

escucha que esto era un show. Sí dijo que esto venía montado, y se refería a lo 5

del Comité Cantonal de Deportes, donde se nos manifestaba que lo que 6

preguntamos, iba a venir por escrito la respuesta; además en ese momento, la 7

señora presidenta había dado un receso de hasta 2 minutos, y así se escucha en 8

el audio, y que se corrija tal cual, ya que hay palabras que no manifestó dentro de 9

una conversación entre don Marcos Brenes y su persona, y no se refería a la 10

señora presidenta. Luego si pidió la palabra, y ya en sesión, hizo referencia, la 11

cual no pudo terminar porque don Rodrigo Muñoz le quitó la palabra. - La 12

presidenta somete a votación la aprobación del acta 223-2019, dando como 13

resultado nueve votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Pichardo 14

Aguilar, González Rodríguez, Leandro Marin, Muñoz Azofeifa, Coto 15

Fernández, Céspedes Quesada, Brenes Figueroa y Ovares Ramírez, por lo 16

tanto, se aprueba el acta 223-2019. ---------------------------------------------------------- 17

ARTÍCULO II. – APROBACIÓN DEL ACTA 224-2019. ---------------------------------- 18

La presidenta somete a discusión la aprobación del acta 224-2019. Somete a 19

votación la aprobación del acta 224-2019, dando como resultado nueve votos 20

afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, González 21

Rodríguez, Leandro Marin, Muñoz Azofeifa, Lizano Gutiérrez en el lugar del 22

regidor Coto Fernández, Céspedes Quesada, Brenes Figueroa y Ovares 23

Ramírez, por lo tanto, se aprueba el acta 224-2019. -----------------------------------24

ARTÍCULO III. – APROBACIÓN DEL ACTA 225-2019. --------------------------------- 25

La presidenta somete a discusión la aprobación del acta 225-2019. Somete a 26

votación la aprobación del acta 225-2019, dando como resultado nueve votos 27

afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Pichardo Aguilar, González 28

Rodríguez, Leandro Marin, Muñoz Azofeifa, Lizano Gutiérrez en el lugar del 29

regidor Coto Fernández, Céspedes Quesada, Brenes Figueroa y Ovares 30

N° 226-2019

Ramírez, por lo tanto, se aprueba el acta 225-2019. -----------------------------------1

----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2

La presidenta decreta un receso de hasta por 5 minutos.- Se reanuda la sesión. 3

- La Presidenta amplia los recesos hasta por cuarenta minutos más, justificando 4

cada uno. - Se reanuda la sesión. --------------------------------------------------------------5

ARTÍCULO IV. - REMISIÓN DE INFORME REFERIDO ANÁLISIS DE LOS 6

PARTICIPANTES PARA EL CARGO DE ASESOR DEL CONCEJO MUNICIPAL, 7

ADJUNTA CUADRO CON EL ANÁLISIS DE CADA ASPIRANTE EXPEDIENTE 8

CON LOS ATESTADOS DE CADA UNO DE ELLOS. -----------------------------------9

Se conoce oficio AM-IN-040-2019 de fecha 26 de febrero del 2019, suscrito por el 10

señor Alcalde Rolando Rodríguez Brenes, por el cual remite oficio Nº RH-114-11

2019 de fecha 14 de febrero del 2019, suscrito por la Licda. Anabelle Silesky 12

Meneses Jefe Departamento de Recursos Humanos, y que dice: “…Como es de 13

conocimiento, este Departamento de Recursos Humanos, dispuso anuncio en la 14

página de la Municipalidad de la Municipalidad, en los siguientes términos: 15

"Atención profesionales en Derecho. El Departamento de Recursos Humanos, de 16

la Municipalidad de Cartago, recibirá atestados físicos de profesionales en 17

Derecho del 16 de enero al 05 de febrero de 2019, (de 7:00 a.m. a 4:00 p.m.), en 18

el departamento de Recursos Humanos ubicado en el Plantel Municipal, para la 19

contratación de un Abogado (a) Asesor del Concejo Municipio, bajo el Régimen 20

de Confianza. 21

Requisitos: 22

1. Poseer el grado académico de Licenciado (a) en Derecho, 23

2. Poseer experiencia documentada de al menos tres años en Derecho Penal 24

3. Poseer experiencia documentada de al menos tres años de laborar como 25

abogado (a) en el sector municipal, poseer mínimo cinco años de experiencia 26

documentada en labores profesionales como abogado (a). 27

4. Manejo de software que facilite el desempeño de sus funciones. 28

5. Requisito Legal: No menos de cinco años de estar incorporado (a) al 29

Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica. 30

6. Salario base: ¢ 655 .500.00 31

N° 226-2019

Este cargo está afecto a la prohibición, por tal razón se le adiciona un 30% más, 1

calculado sobre la base." De conformidad con este anuncio, en el cuadro adjunto, 2

se le detalla los atestados de cada aspirante También se le remite expediente que 3

consta de 334 folios, el cual contiene los atestados presentados por cada 4

candidato y cuyo orden responde a la fecha en la que presentaron los documentos 5

en este Departamento de Recursos Humanos…”. – El regidor Leandro Marín 6

indica que con respecto a este oficio, sabe que atrás estuvieron discutiendo sobre 7

el mismo, y si solicitaría a la presidencia, se envíe a una Comisión, porque sobre 8

la misma, ha venido insistiendo y lo ha hecho vía telefónica con algunos señores 9

y señoras regidoras, que a él le parece que no estamos cumpliendo con los 10

requisitos que se solicitan; él no quiere hacer polémica sobre este asunto. 11

Inclusive, esto se fue a una comisión; comisión que se conformó informalmente 12

con los jefes de fracción, y entiende que los jefes de fracción hicieron las 13

evaluaciones correspondientes, pero también lo ha dicho que lo ha venido 14

consultando a Recursos Humanos, ha pedido criterio, al igual que ha revisado la 15

documentación referente, y en algún momento solamente dos cumplían; él lo dijo 16

aquí en el Concejo Municipal, que habían dos oferentes que no cumplían, 17

entonces él quisiera que, antes que tomarán la decisión, si se aclare eso y nos 18

aclaren eso a todos los señores regidores, con el afán que estemos haciendo lo 19

correcto; no ha hablado y desconoce a las personas. Eso lo hace de conocimiento 20

aquí y que se haga constar en actas, porque si cree que aquí podemos estar ante 21

una indefensión de los otros participantes en este proceso, entonces hay muchas 22

cosas que él quisiera hacerlo de conocimiento, y si pide a la señora presidenta del 23

Concejo Municipal que lo envíe a una comisión. - El regidor Ovares Ramírez indica 24

que no sería la primera vez que un regidor tenga dudas, con lo que se hace en 25

una comisión de trabajo. Cuando las comisiones son designadas, es para que 26

puedan de una forma más ágil solventar cualquier duda, y las comisiones son 27

completamente abiertas, cualquiera puede llegar y son públicas; la duda es muy 28

válida don Adrián, pero no es el primer regidor que tiene dudas con respecto a lo 29

que se trabaja en una comisión; y más allá de eso, acordamos entre todas las 30

fracciones que se dejara en estudio una semana, para poder hacer eso de evacuar 31

N° 226-2019

las dudas, entonces alargar más el proceso, cuando ya se tuvo una semana para 1

evacuar las dudas; porque para eso fue la gestión suya, y la avalamos; él no 2

estuvo de acuerdo pero procedimos a evaluar, y se dio ese espacio, y se quiere 3

seguir retardando algo que ha costado mucho tiempo; en lo personal porque ese 4

día no pudo llegar, pero si hay compañeros como don Rodrigo y don Gonzalo que 5

se han tomado muchas horas en el proceso de investigación y definición, si todo 6

estaba acorde. Él puede entender que Adrián tenga algunas dudas, de aceptarse 7

su propuesta, se postergaría una decisión, que a marzo no han tomado, cuando 8

desde septiembre tomamos el acuerdo de tener un nuevo asesor legal, entonces 9

llevamos tres meses más allá de lo que teníamos previsto, entonces el pediría que 10

tomemos la decisión que hemos consensuado y que hemos depurados durante 11

los diferentes procesos. - El regidor Leandro Marín indica que recuerden que se 12

dejó en estudio de fracciones, se hizo una comisión, que no era una comisión 13

formal, y el regidor Ovares Ramírez le está dando la razón de que hay dudas, 14

entonces es aclarar estas dudas; o sea, que estamos ante un proceso que puede 15

no sólo nombrar, y atrasar mucho más tiempo eso, que llevarlo a una comisión, y 16

evacuar las dudas que se tienen sobre el mismo, porque él ha estudiado el caso, 17

y ha hecho las consultas referentes, y le quedan en las dudas, y quisiera estar 18

mejor informado. - El regidor Coto Fernández indica que cuando ellos vieron esto, 19

y revisando el artículo, él fue el que indicó la importancia de avanzar en este 20

proceso, y que no lo enviáramos a comisión, y que quedara en estudio de 21

fracciones; y precisamente todos estuvieron de acuerdo, porque consta en actas 22

que el regidor Leandro Marín, indica que se revisen los atestados. Si bien es cierto, 23

no se hizo el acto formal de la dispensa de trámite, porque claramente no lo 24

hicimos, la intención del Concejo fue que se creara la comisión, y estuvieron de 25

acuerdo todos bajo la modalidad de estudio de fracciones, que puede ser que 26

vengamos a una realidad de Concejo, entonces dejar en estudio de fracciones ya 27

no es un mecanismo; entonces si esa es la línea, pues esa será la línea de ahora 28

en adelante, y dice que, si es para todo, es para todo; porque no se vale que 29

habiendo consensuado que se fuera a una comisión, que vino y se trabajó un 30

sábado toda la mañana, estuvieron en las entrevistas, el informe vino hoy hace 31

N° 226-2019

ocho días y dijeron no podemos votarlo porque tenemos algunas dudas, entonces 1

ya se tuvo ocho días para aclarar las dudas. Él ha votado afirmativo aun teniendo 2

dudas, entonces la duda puede ser interminable, si este Concejo por dudas no 3

resuelve, pues los ciudadanos nos van a linchar un día de estos; él con todo 4

respeto entiende que hubiera dudas, y se dio el informe de la Comisión, y entiende 5

que hubo ocho días para aclararlo, pero bueno, no se han aclarado, entonces 6

nunca se van a aclarar. Él tiene el recurso de votarlo negativo porque tiene dudas, 7

pero teniendo dudas, y para eso está el recurso de justificación del voto, a él le 8

parece con todo respeto, que si los compañeros optan por enviar esto a una 9

comisión, es una burla al trabajo que hicieron en conjunto con él, los jefes de 10

fracción; es una falta de respeto al trabajo que hizo por parte de tres fracciones 11

comprometidos para sacar adelante esto, y además se dio ocho días adicionales 12

para que estudiaran, y se sacaron todas las dudas habidas y por haber, entonces 13

le parece que no es procedente señora presidenta, y con todo respeto, sé que el 14

procedimiento será dispensarlo de trámite de comisión; puede ser que no quieran 15

hacerlo; él de su parte, si ese es el proceso, valorará en qué actividades y en qué 16

comisiones quiere estar, si en un dictamen, no es valorado el trabajo que se hace. 17

- El regidor Brenes Figueroa indica que le parece razonable la duda que presenta 18

don Adrián, pero precisamente para esas dudas, es que se dio los ocho días. Le 19

parece que seguirle dando largas al tema, no los lleva a nada. Hay una comisión 20

especial, donde les trasladaron la situación de las recusaciones, y necesitamos 21

entrar a trabajar con eso; para eso era que se tuviera la asesoría legal, entonces 22

no tiene sentido, después de darle tantas largas. Inclusive, esa semana se 23

dedicaron a hacer unas consultas en relación a los atestados de cada quien, y si 24

legalmente procede, y les dicen que no hay problema con la adjudicación o la 25

contratación de la persona que está recomendando por la comisión, entonces 26

desde ese punto de vista, le parece que no se hacen ningún favor dándole largas 27

al tema; cree que se debería apoyar el dictamen de la comisión, por el respeto a 28

la gente que hizo el trabajo, y por el trabajo que hizo la Comisión, y por el 29

compromiso que se definió de acuerdo al estudio que se hizo en las fracciones. - 30

El regidor Muñoz Azofeifa indica que, en esta Comisión, se revisaron las diferentes 31

N° 226-2019

atestados y el cumplimiento de los requisitos. Incluso, en el documento que se 1

está entregando al Concejo, si queda muy claro que el requisito era tres años, y 2

que él que se proponía tenía dos años y 8 meses y que tenía un faltante. En ese 3

sentido, su consulta era en el momento si había ilegalidad, y si en algún momento, 4

se contraponía con los principios, si fuera el caso, de la Administración o el 5

reglamento de régimen de confianza, eso era lo que le preocupaba. Ahora, en ese 6

sentido no tiene ninguna duda en el candidato que vaya a ser asesor de ese 7

Concejo, parecía que es una persona valiosa; pero ahora le entró la duda sobre 8

los requisitos; él no quisiera nombrarlo y que haya una apelación de ilegalidad, o 9

que vaya a interponerse algo. No sabe si es válido adquirir un informe legal, donde 10

diga que no hay una ilegalidad si se contrata aunque no tenga los tres años; al 11

final va a tener que ir con el alcalde que es el que tiene que firmar el documento; 12

él no está en contra de lo acordado por la Comisión, sino que le surgió esa duda, 13

y cree que la administración que, con Recursos Humanos, podría sugerir, sino 14

más bien sería el reglamento de régimen de confianza, para tener esta veracidad 15

del requisito de la persona que esta Comisión, o acordamos elegir. No sabe si es 16

válido obtener este documento, para no hacer una acción concreta del 17

nombramiento, y que después tengamos un nombramiento que vaya a tener una 18

contraposición contra el principio de legalidad. - El regidor Leandro Marín dice que 19

no es hacer polémica de un asunto que está en el orden del día, ni mucho menos 20

venir aquí de que tenemos o no razón; lo que pasa es que no le gusta cuando se 21

utilizan frases muy fuertes, en decir, que si no lo votamos, esto va a ser una burla 22

al trabajo de una Comisión; él no ha dicho que el trabajo fue malo, y aquí quiere 23

ser honesto, de que en todo momento ha conversado con don Gonzalo; hay dos 24

candidatos que cuando él tuvo dudas se las hizo del conocimiento al regidor de 25

Gonzalo Coto; se las hizo saber, incluso hoy hace ocho días, en reunión con todos 26

los señores regidores en la sala anexa, él hizo de conocimiento cuáles eran las 27

dudas que él tenía sobre este asunto y que iba a hacer las consultas respectivas, 28

y ha hecho las consultas respectivas y ha revisado documentación, y ha revisado 29

el cartel y revisado el reglamento que los ampara para la selección, y desconoce 30

los candidatos, porque él no estuvo para la presentación de los atestados en la 31

N° 226-2019

audiencia. También tiene que ser honesto, le preguntó a Caleb y le hizo las 1

observaciones, y le dijo, y aquí no va a decir nombres, pero le dijo cuál le parece 2

y cual no, y cuáles preguntas hicieron, porque es su jefe de fracción; o sea, él no 3

se está burlando de nadie; reconoce la labor, sí quiere dejar constancia de que no 4

es así, porque hay palabras muy fuertes que lo que hacen es indicar que lo que 5

queremos es burlarnos de un trabajo, que hoy está reconociendo; pero también 6

está dando los argumentos que nunca ha sido ni por detrás, sino de frente a todos, 7

cuáles han sido las consultas permanentes que ha tenido con respecto a esta 8

contratación; entonces que no se venga a decir que nosotros entrábamos porque 9

hay palabras muy fuertes que pueden ser mal entendidas, y que no quiere que 10

queden así. Además, en este Concejo Municipal, para nadie es un secreto que se 11

ha entrado a una reglamentación excesiva, y no se quiere salir del tema, pero hay 12

reglamentación para las comisiones, hemos entrado a que los dictámenes se dan 13

a tal hora, etc.; hemos sido muy reglamentistas, entonces porque en este caso, 14

no lo vamos a hacer. Si ya lo acaba de decir don Rodrigo, uno de los requisitos es 15

tres años, y hay una persona que no los tiene; es la simple consulta que hay que 16

hacer; no se está hablando porque no es su costumbre, no se está entrabando el 17

proceso, y si pediría a los señores de la Comisión de Asuntos Jurídicos, para que 18

esto se vea de una vez por todas y salgamos de esto; ha hecho las consultas con 19

tiempo, con llamadas y no a su jefe es fracción, sino a algunos señores regidores, 20

quiénes le han evacuado y se los agradece. - El regidor Ovares Ramírez indica 21

que no va a ser tan excesivo como don Adrián que ha utilizado la palabra tres 22

veces para tratar de convencerlos, de que él hizo todas las consultas habidas y 23

por haber, pero que sigue teniendo dudas; entonces va a venir la otra semana, va 24

a venir el dictamen y va a seguir teniendo dudas. Para eso dimos una semana en 25

estudio de fracción; ya don Gonzalo no puede ser más claro con el tema que si el 26

requisito era de admisibilidad o no; reitera, a nosotros nos traen un tema el martes, 27

nos convocan a una sesión extraordinaria el jueves y hay una sesión de la 28

Comisión el miércoles; y con esto, lo tenemos claro desde setiembre, octubre, 29

noviembre, diciembre, enero, febrero, marzo; seis meses en conocimiento de un 30

tema, y a don Adrián todavía le hace falta tiempo, y si no le gusta la palabra burla, 31

N° 226-2019

busque otro sinónimo, pero aquí hay algo irregular, o algo no aceptable. Está 1

pasando, y es que nosotros venimos acá a tomar decisiones, y lo ha dicho en 2

reiteradas ocasiones, es respetuoso del derecho democrático que los asiste; a 3

veces, a pesar de considerar llevar la razón, no se vota algo como él considera 4

debería votarse y punto, pero se tomó un acuerdo, entonces respeten ese 5

acuerdo; si a pesar que don Adrián, tan insistentemente, a tratado de convencerlos 6

de que tiene dudas, él lo puede entender, pero tomamos la decisión y pactamos 7

resolver esta semana, eso lo acordamos todos, dejarlo en estudio de fracción; sí 8

don Adrián tiene a pesar de esa semana aún dudas el respeta eso, lo entiende, 9

pero pactamos votarlo hoy. – La presidenta indica que para que se realice una 10

consulta relacionada a un trámite formal, se propone reenviar este tema a la 11

Comisión de Asuntos Jurídicos. - El regidor Coto Fernández indica que hay una 12

moción de dispensa de trámite de comisión que debe darle trámite. - La presidenta 13

somete a discusión y votación la dispensa de trámite de comisión de este asunto, 14

y votan afirmativo los regidores Coto Fernández, Brenes Figueroa, Céspedes 15

Quesada, Ovares Ramírez y Muñoz Azofeifa. Votan negativo los regidores Cubero 16

Maroto, Leandro Marín, González Rodríguez y Pichardo Aguilar, quedando la 17

votación cinco votos afirmativos y cuatro votos negativo. – Se rechaza la 18

dispensa de trámite de comisión. – La presidenta indica que hay una propuesta 19

de trasladar esto a la Comisión de Asuntos Jurídicos. - El regidor Coto Fernández 20

indica que esto es un asunto de la Comisión de Gobierno y Administración, cómo 21

está claramente establecido en las funciones de las competencias de la Comisión 22

de Gobierno y Administración; si no hay una intención de retrasar esto, por lo 23

menos hagámoslo a la comisión correcta. - La presidenta indica que entonces por 24

tratarse de la competencia, se trasladaría a la Comisión de Gobierno y 25

Administración, y lo pone en discusión. – El regidor Ovares Ramírez indica que 26

solicita incluir la coletilla, que lo hicimos recientemente; no ve porque este tema 27

tan importante para el Concejo, no puede llevar en el mismo sentido, de darle 28

tiempo de resolución a la otra semana, y reitera hace poco se hizo, no recuerda 29

con que tema, y entonces éste podría ser eventualmente uno igual, entonces 30

mociona para agregarle, remitir a la Comisión de Gobierno y Administración, 31

N° 226-2019

dándole el tiempo perentorio para que la otra semana puedan ver el dictamen. – 1

La presidencia indica que se presentaron dos mociones; don Adrián mocionó para 2

que se trasladara a la Comisión de Asuntos Jurídicos, y luego don Gonzalo Coto 3

que presenta la moción también para que se traslade a la Comisión de Gobierno 4

de Administración, entonces va a proceder en el orden para hacer la votación. - El 5

regidor Coto Fernández indica que la Comisión de Asuntos Jurídicos se reunió 6

hoy, y se reunirá dentro de 15 días. Él insiste en el criterio; eso es asunto de 7

competencia de la Comisión de Gobierno y Administración. Don Adrián habla de 8

reglamentos, pero no queremos cumplir los reglamentos, entonces esto se pone 9

complicado, y después nos hablan de legalismos y no los cumplimos, entonces le 10

parece que eventualmente, y eso siento un asunto de nombramiento, quisiera que 11

lo blindemos de elementos de ilegalidad, como bien lo señala don Adrián; por un 12

lado habla de la importancia de cumplir y hacer consultas legales, y por otro lado, 13

ya comienza a torcer en el sentido de que vaya a una comisión que no le 14

corresponde conocerla. - El regidor Pichardo Aguilar indica que ha entendido de 15

la motivación del regidor Leandro Marín, de enviar el tema en discusión a una 16

comisión de trabajo; entiéndase que la Comisión de Jurídicos cree que tiene la 17

competencia, puesto que a pesar de que el tema de fondo se trata de una 18

contratación, las dudas existen en torno a un tema jurídico, tocando así el 19

reglamento de este Concejo Municipal para los puestos de confianza, entonces 20

en ese sentido, existe un fundamento consolidado para que el asunto vaya a la 21

Comisión de Jurídicos, y Liberación Nacional estará apoyando dicha propuesta. - 22

El regidor Leandro Marín indica, que será que el día de hoy, frases tan fuertes, se 23

están emitiendo. Él no está aquí para torcerle el brazo a nadie; si se ha pasado 24

aquí en el Concejo es reglamentar todo, y absolutamente todo, o sea, los 25

movimientos acá han sido y siguen siendo de una línea dura, porque no se puede 26

hacer o se puede hacer lo otro; y ahora vienen a decir que él quiere torcer, perdón, 27

pero aquí estoy proponiendo eso porque él cree que jurídicos es el que le 28

corresponde una contratación de este tipo. Él no está aquí para torcer decisiones 29

de la mayoría; dice que torcer no son frases muy fuertes, para él sí lo son, y le 30

indica a don Gonzalo, que no le permite que venga a decir que él está aquí para 31

N° 226-2019

torcer, porque aquí está para trabajar, y siempre lo ha dicho, y más claro no le 1

puede hacer a él, cuando él lo llamó y le consultó muchas cosas que tienen que 2

ver con la contratación del abogado, porque lo llamaba para hacerle las consultas 3

correspondientes; aquí él no está para torcer ni para que se crea que es una 4

maraña cómo lo quieren hacer ver. - El regidor Ovares Ramírez indica que a él 5

don Adrián no lo ha llamado; y no sabe cuál es la diferencia, él es igual 6

representante de una fracción, no sabe cuál es la diferencia del voto de don 7

Gonzalo, pero no lo reciente don Adrián. Entrando por el fondo, tal vez la señora 8

asesora legal nos permite evacuar esta duda que ha generado una discusión, tal 9

vez en su criterio injustificable; ya existe una sentencia vinculante para nosotros, 10

porque fue en relación al nombramiento que se hizo en el Vicente Lachner, dónde 11

se nos expresó claramente que los nombramientos se hacen en la Comisión de 12

Gobierno y Administración. Ya existe una sentencia, y fue a este Concejo 13

Municipal. Esto es un nombramiento, y es un nombramiento que nos compete a 14

nosotros como Concejo Municipal. Ahora reitera, a él le preocupa más el hecho 15

que se resuelva rápido, al hecho que se resuelva en una u otra comisión; por eso 16

dice si la asesoría legal le permiten expresar si ella indica que no ve ningún 17

problema, entonces él no le vería problema, le da el voto y la firmeza, pero eso sí, 18

le estaría solicitando como reitera nuevamente, hace poco se le puso tiempo a 19

una comisión para que resolviera; él solicitaría señora presidenta que si lo avala 20

la asesoría legal, que vaya a la Comisión de Jurídicos y le demos el tiempo, para 21

que la próxima semana se resuelva. - La asesora legal indica que les va a leer el 22

contenido en el artículo 88; en el punto de las comisiones de trabajo permanentes 23

en el caso de la Comisión de Gobierno y Administración y la Comisión de Asuntos 24

Jurídicos, para que puedan tomar su decisión; la Comisión de Gobierno y 25

Administración, analizará asuntos relacionados con la administración municipal, 26

en materia de administración municipal, en relación con el Gobierno Central, 27

Asamblea Legislativa, Concejos de distrito, Gobiernos Municipales, Juntas 28

Escolares, etcétera. La Comisión de Asuntos Jurídicos será la encargada de crear 29

y presentar todos los proyectos de reglamento, y recomendar al Concejo las 30

propuestas de proyecto de ley, así como cualquier otra recomendación en el 31

N° 226-2019

campo estrictamente legal si así lo solicita. Esos son los dos puntos de las 1

comisiones. – La presidenta le consulta a la asesora legal si entonces se puede 2

enviar a la Comisión de Jurídicos. – La asesora legal indica que de la discusión 3

que tenían antes de que decidieran a cuál de las comisiones mandarla; entendió 4

que la duda que tienen es de un aspecto legal, puntual de la aplicación del 5

reglamento del cumplimiento de los requisitos; en ese caso cualquiera de las dos 6

comisiones estaría habilitada para conocer el asunto, sin que se provoque ninguna 7

nulidad. - El regidor Ovares Ramírez indica que no se está mandando a evacuar 8

las dudas legales, se está mandando el tema del nombramiento, y como ella bien 9

leyó, también esa Comisión ve aquellas cosas que estrictamente son legales. Ese 10

tema no es estrictamente legal; hay dudas en la parte legal, pero el tema no es 11

estrictamente legal como lo dicta la norma; la norma dice que ahí van las cosas 12

estrictamente legales, hay dudas en lo legal, entonces no procede. – La presidenta 13

somete a votación la moción del regidor Leandro Marín sobre trasladar este tema 14

a la Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos. Votan afirmativo los regidores 15

Cubero Maroto, Leandro Marín, González Rodríguez, Pichardo Aguilar y Muñoz 16

Azofeifa. Votan negativo los regidores, Coto Fernández, Brenes Figueroa, 17

Céspedes Quesada y Ovares Ramírez quedando la votación cinco votos 18

afirmativos y cuatro votos negativos. – Se aprueba el traslado de este asunto a 19

la Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos para su estudio e informe. - 20

El regidor Ovares Ramírez indica que pide que le dé firmeza, y que se le dé el 21

tiempo que, reiteradamente ha indicado, para que la próxima semana se resuelva. 22

- El regidor Muñoz Azofeifa indica que justifica su voto en que la consulta que tiene 23

es legal, y porque quiere tener un documento donde indique si se puede o no 24

hacer, donde dice que no hay ninguna contradicción con el nombramiento. - La 25

presidenta somete a discusión y votación la firmeza del acuerdo, y votan afirmativo 26

los regidores Coto Fernández, Brenes Figueroa, Céspedes Quesada, Ovares 27

Ramírez y Muñoz Azofeifa. Votan negativo los regidores Cubero Maroto, Leandro 28

Marín, González Rodríguez y Pichardo Aguilar, quedando la votación cinco votos 29

afirmativos y cuatro votos negativo. – Se rechaza la firmeza. - El regidor Ovares 30

Ramírez indica que lo dicho es cuando se cae con lo hecho. Donde don Adrián 31

N° 226-2019

habla, habla, habla y justifica y dice y vocifera, le indica al regidor Leandro Marín, 1

que perdón la palabra don Adrián pero es una barbaridad que él incluso se refiera 2

a don Gonzalo, en aspectos que no le gustan sobre lo que él menciona y no le dé 3

firmeza; cuando dice que este no es el espíritu de atrasar, pero no le da firmeza; 4

cuál es el resultado de no dar firmeza si no atrasar un proceso, entonces no sabe 5

si don Adrián tiene temor de tener un asesor legal en ese Concejo Municipal 6

diferente; no sabe qué es lo que lo motiva a tomar una decisión de no darle 7

firmeza, a algo que usted mismo solicitó enviar a una comisión. Es que no fue una 8

decisión de don Rodrigo, ni de Anabelle, fue su propuesta don Adrián; pero tan 9

válida es esa propuesta que no le da firmeza. Qué nos queda a nosotros, el pueblo 10

cartaginés que pensar de él, si no es el hecho palpable y evidente que quiere 11

retrasar el nombramiento del asesor legal o la asesora legal de este Concejo 12

Municipal; no queda otro que pensar eso, salvo que le pueda usted, y le doy la 13

interrupción, justificar porque no le da firmeza y le cede su tiempo restante. - El 14

regidor Pichardo Aguilar le indica al regidor Ovares Ramírez que está en la 15

justificación del voto y lo justifica como quiere hacerlo; y en eso quiere pedir un 16

poco más de respeto para el compañero don Adrián Leandro; hace un rato que 17

dijeron que la Comisión va a durar 15 días, entonces para la otra sesión ordinaria 18

ya quedaría firme, entonces por ahí se le cae el discurso, y se le cae aún más con 19

las posiciones que él tenía cuando era presidente municipal, y que no va a entrar 20

a referirse. Justificaría su voto señora presidenta en el entendido que, en el debate 21

que ha evidenciado, existen diferencias en cuanto a la parte legal de la 22

contratación, y en ese sentido sería justificar el voto que se traslade el asunto a la 23

Comisión de Jurídicos. - El regidor Brenes Figueroa indica que cuando no se 24

quiere, no se puede, ni para un minuto de silencio se ponen de acuerdo; 25

obviamente eso los deja muy mal parados; están pidiendo es la asesoría legal; él 26

cree que las cinco fracciones les interesa, pero ni para eso tienen consenso, y así 27

difícilmente se puede avanzar. Le duele porque al final, la idea es que todos 28

trabajen lo más claro, lo más transparente y lo más seguro que se pueda, pero 29

con esas actitudes, deja claro el panorama y lo que podemos esperar. - El regidor 30

Coto Fernández justifica su voto positivo a la firmeza, porque es un asunto que 31

N° 226-2019

tiene mucho rato, a pesar de que se aprobó en setiembre pasado, donde 1

claramente se establecía que era partir de enero donde iba a iniciar. Tuvo que 2

presentar una moción, para que la administración comenzara el concurso; 3

después tuvo que presentar una moción para que nos entregarán la información, 4

porque habiendo terminado el concurso, no llegaba a este Concejo; lo 5

presentaron, lo enviaron a comisión; ahora era una comisión patitos, porque no 6

tenía valor. Hablan de entrabamiento y no le dan firmeza, y el señor Caleb 7

fundamenta su voto, en que tenía que ir a la de jurídicos; si, se está yendo a la 8

Comisión de Jurídicos, cuál es el tema aquí. Claramente cuando hacemos esa 9

cronología, no puede entenderse de otra forma que se quiere retrasar, y no es su 10

juicio, son los hechos, ahí están las fechas claras en cada uno de esos elementos, 11

que esa representación ha tenido que insistir, para que se haga lo que se debe 12

hacer y lo que el Concejo había acordado hacer. - Notifíquese este acuerdo con 13

acuse de recibo y fecha a la Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos y al 14

Alcalde Municipal. ----------------------------------------------------------------- 15

ARTÍCULO V. - INFORME ARCHIVO DE GESTIÓN DEL COMITÉ CANTONAL 16

DE DEPORTES Y RECREACIÓN DE CARTAGO. ---------------------------------------- 17

Se conoce oficio AM-IN-057-2019 de fecha 15 de marzo del 2019, suscrito por el 18

señor Alcalde Rolando Rodríguez Brenes, por el cual remite oficio Nº GDR-OF-19

01-19 de fecha 12 de marzo del 2019, suscrito por la Licda. María Cristina Mata 20

Castillo Encargada Gestión de los Documentos y Registros, y que dice: “…Para 21

efectos de dar respuesta a lo solicitado por el Concejo Municipal mediante artículo 22

XI, solicitud de información del archivo de Gestión del CCDRC según 23

requerimiento del Concejo Municipal contenido en el Acta Nº 164-2018, me 24

permito indicar lo siguiente: Con respecto al punto 1) 25

26

27

28

29

30

31

N° 226-2019

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

N° 226-2019

1

2

3

Visto el documento, se acuerda con dispensa de trámite de Comisión, 4

trasladar este informe al Comité Cantonal de Deportes y Recreación de 5

Cartago, indique al Concejo Municipal mediante un informe, cuales son las 6

brechas en cuantos a los plazos señalados en el oficio de la Encargada de 7

Gestión de los documentos. – Se hace constar que vota el regidor Madriz 8

Jiménez, en el lugar del regidor Leandro Marín, ya que se acoge al artículo 31 del 9

Código Municipal. - Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha al Lic. 10

Alfredo Araya Leandro Auditor Interno, a la Junta Directiva del CCDRC, a la Licda. 11

María Cristina Mata Castillo Encargada Gestión de los Documentos y Registros, y 12

al Alcalde Municipal. --------------------------------------------------------------------------------13

ARTÍCULO VI. –ALTERACIÓN EL ORDEN DEL DÍA. ----------------------------------- 14

El regidor Ovares Ramírez indica que estrictamente por el orden, aprovechando 15

que se está en un tema de la Alcaldía Municipal, y debido a que en las anteriores 16

sesiones ha tenido la presidencia que levantar las sesiones, ha presentado una 17

moción por el orden y pide que se le dé el tiempo correspondiente, para exponer 18

los argumentos por los que considera alterar el orden del día. – La presidenta 19

indica que proceda a motivar su solicitud. - El regidor Ovares Ramírez indica que 20

ha realizado varios oficios a la administración dónde ha solicitado le suministre los 21

referentes a sí el Paseo Metrópoli paga los servicios de recolección y de 22

tratamiento de residuos sólidos; ¿y por qué le surge esa duda? porque en algunas 23

comisiones o en algún momento, técnicos municipales indicaron que al Mall no se 24

le cobraba, y eso se vio cuando estábamos con el tema de las tasas. El 25 de 25

enero hizo una solicitud, para que le indicaran cuáles eran los servicios que se le 26

daban al Mall sobre el tratamiento y la recolección de residuos, y es muy grave 27

porque hay casi 202 locales en el Paseo metrópoli, y que no le cobren la 28

recolección de residuos a tanto comercio, evidentemente genera que otros 29

comercios, en su percepción, tengan que pagar lo que no se cobra ahí; porque 30

además le acabamos de elevar la tasa a los comercios de Cartago, que no tienen 31

N° 226-2019

la bendición de estar en el Paseo Metrópoli. El señor alcalde le responde luego a 1

otra solicitud, en la cual le solicita le indique porque no se le cobra los residuos 2

sólidos, y le presenta algunos otros argumentos y documentos de otros técnicos; 3

en vista de esas contestaciones le indica el señor Silvio Marín y procede darle 4

lectura al documento, que el servicio de recolección se cobra, en el tanto y se 5

preste; el condominio tomó la decisión, su representante legal, que la basura sería 6

tratada y almacenada por ellos; entonces en ese sentido, que si es privado, la 7

municipalidad no los cobra, entonces nosotros vamos a hacer un hueco en la patio 8

de la casa y vamos a entregar la basura, porque eso es lo que le responde don 9

Silvio Marín, porque sólo van a pagar de forma privada, y por eso hizo otras 10

consultas y le preguntó al Señor Alcalde que si se cobraba ese servicio a la 11

gasolinera, que está a la par de Paseo Metrópoli, y ahí sí lo cobran, y es un 12

comercio igual, entonces como si le cobran a la gasolinera, pero no le cobran al 13

Paseo Metrópoli; está en la misma área, entonces se debería de cobrar en lo que 14

él entiende y en lo que pudo analizar. Entonces hizo otras consultas en referencia 15

a que no se cobraba los residuos sólidos en el Paseo metrópoli, y le pidió que le 16

diera los documentos, porque el señor alcalde, que es alcalde desde hace muchos 17

años, cuando se hace el Paseo Metrópoli en el 2012, fue cuando se inauguró, él 18

que era el alcalde, ellos le dijeron no me cobren; le pidió que le facilitara el 19

documento en donde la municipalidad le dijo que estaba bien, y no se los dio, y le 20

dio otras que no le corresponden, por lo que solicita se altere el orden del día. – 21

La presidenta somete a votación la alteración del orden del día, y votan afirmativo 22

los regidores Ovares Ramírez, Coto Fernández, Céspedes Quesada y Brenes 23

Figueroa. Votan negativo los regidores: Cubero Maroto, Leandro Marín, González 24

Rodriguez, Pichardo Aguilar y Muñoz Azofeifa, quedando la votación cuatro votos 25

afirmativos y cinco votos negativos. Se rechaza la alteración del orden del día. 26

– El regidor Ovares Ramírez indica que justifica su voto positivo, en vista que en 27

aras de la transparencia, le parece que aquí lo que debería de premiar cuando 28

alguien hace una investigación, y es posible que exista una situación dolosa, o por 29

lo menos que genere duda como lo mencionaba don Adrián, que las dudas 30

deberían de promover entonces mandar a Comisión si esto genera duda, es 31

N° 226-2019

dispensarlo, alterar el orden del día y remitirlo a una Comisión. Dice que el artículo 1

77 del Código Municipal dice sólo la municipalidad, previa ley que lo autorice, 2

podría dictar la exoneración de tributos, y esta tasa es un tributo; y en el artículo 3

82 más grave aún, los tributos municipales prescribirán en 5 años, y los 4

funcionarios que dejen prescribir, responderán por su pago personalmente. Él 5

quisiera saber si son los técnicos los que tienen que pagar lo del 2012 al 2015, o 6

si es el alcalde. – Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha al señor 7

alcalde municipal. -----------------------------------------------------------------------------------8

------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 9

ARTÍCULO VII. – SOLICITUD ADJUDICACIÓN LICITACIÓN ABREVIADA Nº 10

2019LA-000002-MUNIRPOV PARA LA ADQUISICIÓN DE UN SERVICIO DE 11

PAGOS ELECTRÓNICOS Y SU INTEGRACIÓN A SISTEMA NACIONAL DE 12

PAGOS ELECTRÓNICOS (SINPE) BAJO LA MODALIDAD SOFTWARE AS A 13

SERVICE (SAS). ------------------------------------------------------------------------------------ 14


señor Alcalde Rolando Rodríguez Brenes, por el cual remite oficio Nº PROV-OF-16

531-2019 de fecha 15 de marzo del 2019, suscrito por el Lic. Christian Corrales 17

Jiménez Proveedor Municipal a.i., y que dice: “…Me permito dirigirme a usted con 18

el fin de solicitarle se sirva someter a conocimiento y consideración del Honorable 19

Concejo Municipal, el que se tome el respectivo acuerdo, mediante el cual se 20

adjudique la LICITACION ABREVIADA N°2019LA-000002-MUNIPROV, para la 21

“ADQUISICION DE UN SERVICIO DE PAGOS ELECTRONICOS Y SU 22

INTEGRACION AL SISTEMA NACIONAL DE PAGOS ELECTRONICOS (SINPE), 23

BAJO LA MODALIDAD SOFTWARE AS A SERVICE (SaS)”. De acuerdo al 24

análisis técnico y legal de la única oferta concursante; así como aplicada la 25

metodología de evaluación y a la partida presupuestaria, se recomienda adjudicar 26

este proceso licitatorio según se indica: OFERENTE: PROFESIONALES EN 27

SOFTWARE PROSOFT S.A., cédula jurídica Nº 3-101-328391. Línea Única: 28

Adquisición de un servicio de pagos electrónicos y su integración al sistema 29

nacional de pagos electrónicos (SINPE), bajo la modalidad software as a service 30

(sas) Monto total recomendado para adjudicar: $77.000 (Setenta y siete mil 31

N° 226-2019

dólares americanos exactos) *Mediante oficio AIN-OFI-0023-2019, la Unidad 1

Técnica manifiesta tener los recursos presupuestarios para cubrir esta 2

adjudicación. Plazo de entrega: 4 meses calendario. Forma de pago: Acepta la 3

indicada en el cartel de la licitación. TODO LO DEMÁS DE ACUERDO CON LOS 4

TÉRMINOS DEL CARTEL Y LA OFERTA. El pago por dicho concepto se hará 5

con cargo al Programa I “Dirección y Administración Generales”. Es importante 6

indicar que la fecha límite para la adjudicación de este proceso licitatorio es el día 7

22 de marzo del 2019. Que las Empresas recomendadas para la adjudicación, no 8

han sido sancionadas por incumplimiento contractual con la Municipalidad de 9

Cartago, ni se le ha ejecutado ningún tipo de garantía. Los montos y cantidades 10

recomendadas para adjudicar, se establecen con base en el presupuesto 11

disponible. Se anexa a éste el expediente administrativo original de la licitación 12

antes indicada el cual consta de (297) folios…”. -Vistos los documentos, se 13

acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de los regidores Cubero 14

Maroto, Leandro Marín, Coto Fernández, Pichardo Aguilar, Céspedes 15

Quesada, González Rodríguez, Brenes Figueroa, Ovares Ramírez y Muñoz 16

Azofeifa, trasladar a estudio e informe de la Comisión Permanente de 17

Hacienda y Presupuesto. – – La presidenta somete a discusión la firmeza. - El 18

regidor Ovares Ramírez indica que para que está pidiendo la firmeza de este 19

acuerdo, porque si queda en firme la próxima semana, no ve cual sería la urgencia 20

de pedir la firmeza de este acuerdo. – El señor alcalde indica que 21

respetuosamente solicita se le de firmeza a este tema, debido a los plazos de 22

cumplimiento de la licitación. - La presidenta somete a votación la firmeza, dando 23

como resultado cinco votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, 24

Leandro Marín, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, y Muñoz Azofeifa, no 25

procede la firmeza. - Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha a la 26

Comisión Permanente de Hacienda y Presupuesto y al Alcalde Municipal. --------- 27

ARTÍCULO VIII. – SOLICITUD ADJUDICACIÓN DE LA LICITACIÓN 28

ABREVIADA Nº 2019LA-000001-MUNIPROV PARA LA “ADQUISICIÓN DE 29

EMULSIÓN Y MEZCLA ASFÁLTICA”. -------------------------------------------------------30


N° 226-2019

señor Alcalde Rolando Rodríguez Brenes, por el cual remite oficio Nº PROV-OF-1

497-2019 de fecha 15 de marzo del 2019, suscrito por el Lic. Christian Corrales 2

Jiménez Proveedor Municipal a.i., y que dice: “…Me permito dirigirme a usted con 3

el fin de solicitarle se sirva someter a conocimiento y consideración del Honorable 4

Concejo Municipal, el que se tome el respectivo acuerdo, mediante el cual se 5

adjudique la LICITACION ABREVIADA N°2019LA-000001-MUNIPROV, para la 6

“ADQUISICION DE EMULSION Y MEZCLA ASFALTICA”. De acuerdo al análisis 7

técnico y legal de las ofertas concursantes; así como aplicada la metodología de 8

evaluación y a la partida presupuestaria, se recomienda adjudicar este proceso 9

licitatorio según se indica: OFERENTE: GRUPO OROSI S. A., cédula jurídica Nº 10

3-101-316814. Línea N°1: (1.833.11) Toneladas métricas de mezcla asfáltica en 11

caliente, a un precio unitario de ¢39.450,00 para un total de ¢72.316.189,50 12

(Setenta y dos millones, trescientos dieciséis mil ciento ochenta y nueve colones 13

con 50/100). Línea N°2: (19.638) Litros de emulsión asfáltica, a un precio unitario 14

de ¢235,00, para un total de ¢4.614.930,00 (Cuatro millones, seiscientos catorce 15

mil novecientos treinta colones exactos). Monto total de la oferta: ¢76.931.119.50 16

(Setenta y seis millones, novecientos treinta y un mil, ciento diecinueve colones 17

con 50/100) Plazo de entrega: Inmediata, dentro del día siguiente hábil a partir de 18

la fecha de recibo de la Orden de Compra u orden de inicio y finalizar en 4 meses, 19

de acuerdo a lo establecido en el cartel. Forma de pago: Acepta la indicada en el 20

cartel de la licitación. TODO LO DEMÁS DE ACUERDO CON LOS TÉRMINOS 21

DEL CARTEL Y LA OFERTA. El pago por dicho concepto se hará con cargo al 22

Programa II “Servicios Comunales”. Es importante indicar que la fecha límite para 23

la adjudicación de este proceso licitatorio es el día 09 de abril del 2019. Que las 24

Empresas recomendadas para la adjudicación, no han sido sancionadas por 25

incumplimiento contractual con la Municipalidad de Cartago, ni se le ha ejecutado 26

ningún tipo de garantía. Los montos y cantidades recomendadas para adjudicar, 27

se establecen con base en el presupuesto disponible. Se anexa a éste el 28

expediente administrativo original de la licitación antes indicada el cual consta de 29

(474) folios…”. -Vistos los documentos, la presidenta proponer trasladar a estudio 30

e informe de la Comisión Permanente de Hacienda y Presupuesto, somete a 31

N° 226-2019

discusión la propuesta, somete a votación la propuesta, dando como resultado 1

cinco votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Leandro Marín, Coto 2

Fernández, Pichardo Aguilar, Céspedes Quesada, González Rodríguez, 3

Brenes Figueroa, Ovares Ramírez y Muñoz Azofeifa, trasladar a estudio e 4

informe de la Comisión Permanente de Hacienda y Presupuesto. – La 5

presidenta somete a discusión la firmeza. - La presidenta somete a votación la 6

firmeza, dando como resultado cinco votos afirmativos de los regidores 7

Cubero Maroto, Leandro Marín, Pichardo Aguilar, González Rodríguez, y 8

Muñoz Azofeifa, no procede la firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse de 9

recibo y fecha a la Comisión Permanente de Hacienda y Presupuesto y al Alcalde 10

Municipal. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 11

ARTÍCULO IX. –SOLCITUD DE NOMBRAMIENTO DE UN MIEMBRO EN LA 12

JUNTA DE EDUCACIÓN DEL CENTRO EDUCATIVO DR. FERNANDO 13

GUZMÁN MATA. ------------------------------------------------------------------------------------14

Se conoce oficio 044-2019 CEAPDRFGM de fecha 13 de marzo del 2019, suscrito 15

por el MPa. Alonso Mora Valverde Director de la Escuela Dr. Fernando Guzmán 16

Mata, ubicado en el distrito San Francisco, circuito 07, por el cual solicita el 17

nombramiento de un miembro en la junta de educación debido a la renuncia de la 18

señora Aurora Montenegro Serrano. Se adjunta la terna correspondiente. – El 19

regidor Brenes Figueroa propone que se nombre el que encabeza el primer lugar 20

de la terna como ha sido costumbre, y que en el de la Winston, se envíe a 21

Comisión para su estudio y análisis. – El regidor Pichardo Aguilar indica que le 22

gustaría estudiar a profundidad las ternas, por lo que solicita se trasladen a la 23

Comisión Permanente de Gobierno y Administración. – La presidenta solicita la 24

dispensa de trámite de Comisión, y votan afirmativo los regidores Coto 25

Fernández, Céspedes Quesada, Brenes Figuera y Ovares Ramírez. Votan 26

negativo los regidores Cubero Maroto, Leandro Marín, Pichardo Aguilar, 27

González Rodríguez y Muñoz Azofeifa. – Se rechaza la dispensa de trámite 28

de Comisión. – El regidor Brenes Figueroa indica que ya los va conociendo, 29

simplemente no hay voluntad de ayudar, en realidad los perjudicados no somos 30

nosotros sino los niños de las escuelas. – El regidor Leandro Marín indica que es 31

N° 226-2019

válida la solicitud de don Caleb, se quiere revisar los nombramientos con 1

detenimiento, no es entrabar. - Vistos los documentos, la presidenta propone 2

trasladar a la Comisión de Gobierno y Administración, somete a discusión, la 3

propuesta, somete a votación la propuesta, dando como resultado siete votos 4

afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Leandro Marín, Coto Fernández, 5

Pichardo Aguilar, González Rodríguez, Ovares Ramírez y Muñoz Azofeifa, 6

votan negativo los regidores Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, se 7

aprueba trasladar a estudio e informe de la Comisión Permanente de 8

Gobierno y Administración. La presidenta somete a votación la firmeza, se 9




Azofeifa, aprobar la firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y 13

fecha a la Comisión Permanente de Gobierno y Administración y al Alcalde 14

Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ------------------------------------------ 15

ARTÍCULO X. – SOLICITUD NOMBRAMIENTO MIEMBROS DE LA JUNTA DE 16

EDUCACIÓN DE LA ESCUELA LIDER WINSTON CHURCHILL SPENCER. -----17

Se conoce oficio E.L.W.C.S.001-19 de fecha 11 de marzo del 2019, suscrito por 18

el Lic. Bernardo Vargas Álvarez director de la Escuela líder Winston Churchill 19

Spencer, ubicada en el distrito Oriental, circuito 01, por el cual solicita el 20

nombramiento de los miembros de la junta de educación de dicha institución, 21

debido al vencimiento de la junta. Se adjuntan las ternas correspondientes. Vistos 22

los documentos, se acuerda por unanimidad de nueve votos afirmativos de 23

los regidores Cubero Maroto, Leandro Marín, Coto Fernández, Pichardo 24

Aguilar, Céspedes Quesada, González Rodríguez, Brenes Figueroa, Ovares 25

Ramírez y Muñoz Azofeifa, trasladar a estudio e informe de la Comisión 26

Permanente de Gobierno y Administración. Notifíquese este acuerdo con 27

acuse de recibo y fecha a la Comisión Permanente de Gobierno y Administración 28

y al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ------------------------- 29

ARTÍCULO XI. –REMISIÓN DE ACUERDO TOMADO POR EL CONCEJO 30

MUNICIPAL DE SARAPIQUÍ. -------------------------------------------------------------------31

N° 226-2019

Se conoce oficio SCM 42-2019 de fecha 26 de febrero del 2019, suscrito por la 1

señora _Tatiana Duarte Gamboa Secretaria del Concejo Municipal de Sarapiquí, 2

y que dice: “…Para su conocimiento y fines consiguientes, le transcribo el acuerdo 3

tornado por el Concejo Municipal del cantón de Sarapiquí, en su Sesión Ordinaria 4

No. 07-2019, Articulo 5, celebrada el lunes 18 de febrero de 2019; que a la letra 5

dispone: Moci6n presentada por los regidores: José Fredy Corrales Artavia, 6

Elizabeth Hernandez Vargas, Edwin Molina Venegas, Fabián Víquez Salazar, 7

Yolanda Cruz Valdivia, Víctor Chavarría Paniagua y Néstor Mata Rodríguez. 8

Considerando: Que el decreto 41431 publicado en Ia gaceta del 21 de diciembre 9

del 2018. Elimina la posibilidad del desarrollo económico de los pequeños 10

transportistas. No les permite solicitar nuevos permisos, únicamente les garantiza 11

un año de actividad, después de ese tiempo, todo depende de un estudio que no 12

ha comenzado a realizar el (CTP) consejo de transporte público), a pesar de que 13

Ia Ley 3503 en su artículo 25 dice que Ios permisos se darán por tres años. En 14

todas las comunidades queremos ver crecer el turismo, el transporte de los 15

trabajadores de las diferentes empresas, transporte de estudiantes, colegio y 16

universidades por microbuses que contratan los mismos padres de familia, Io que 17

les permite tener que despreocuparse del transporte de sus hijos. No entendemos 18

porque pretenden obligar a las personas a hacer uso de las rutas regulares, 19

cuando debería ser una opci6n de cada persona o pequeña empresa, sobre todo 20

en un país libre y democrático como el nuestro. MOCIONAMOS: Para que el 21

presidente de la Republica escuche a los representantes de la Asociaci6n 22

Nacional de Transportistas (Anatrans), que cumpla con sus compromisos 23

adquiridos en campaña, de garantizar que las demandas del transporte se realicen 24

de forma equitativa donde participen muchas familias y no se concentre en pocas 25

manos. Ya que fortalecer nuestra democracia es fortalecer a los pequeños y 26

medianos transportistas. ACUERDO 9. El Concejo Municipal de Sarapiquí 27

acuerda con votaci6n de siete votos afirmativos de la totalidad de los miembros 28

que integran ese 6rgano aprobar moci6n. Comuníquese este acuerdo al 29

presidente de la Republica, al señor Ministro de Transporte, Asamblea Legislativa 30

y Concejos Municipales de todo el país…”. –Visto el documento, se acuerda por 31

N° 226-2019

unanimidad de nueve votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, 1

Leandro Marín, Coto Fernández, Pichardo Aguilar, Céspedes Quesada, 2

González Rodríguez, Brenes Figueroa, Ovares Ramírez y Muñoz Azofeifa, 3

tomar nota. Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha al Alcalde 4

Municipal. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 5

ARTÍCULO XII. –INFORME MOCIÓN PARA QUE SE SOLICITE INFORMACIÓN 6

AL ALCALDE MUNICIPAL REFERENTE AL MANTENIMIENTO DE LOS 7

CUADROS QUE SE ENCUENTRAN UBICADOS EN EL SALÓN DE SESIONES. 8

Se conoce dictamen CPAC-07-2019 de fecha 12 de marzo del 2019, presentado 9

por la Comisión Permanente de Asuntos Culturales, y que dice: “…Para su 10

información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo III del Acta N° 11

28-2019, celebrada el 12 de marzo del 2019. ARTÍCULO III-. SOBRE ARTÍCULO 12

XII.-ACTA N°219-19.- MOCIÓN PARA QUE SE SOLICITE INFORMACIÓN AL 13

ALCALDE MUNICIPAL, REFERENTE AL MANTENIMIENTO DE LOS 14

CUADROS QUE SE ENCUENTRAN UBICADOS EN EL SALÓN DE SESIONES. 15

Se conoce, moción presentada por el regidor Ovares Ramírez, que dice:” 16

CONSIDERANDO: La conservación y restauración de bienes culturales es una 17

actividad profesional dedicada a fomentar la permanencia de aquellas 18

manifestaciones culturales y artísticas, al protegerlas y rescatarlas 19

responsablemente de manera que, se logren transmitir a generaciones futuras al 20

asegurar su uso actual y al respetar su significado histórico, artístico y social. El 21

arte es una de las manifestaciones más elevadas de la actividad humana, como 22

elemento esencial en el desarrollo y evolución del hombre mediante la cual se 23

expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real. MOCIONO: 1. 24

Para que se le solicite al Alcalde Rolando Rodríguez, indicar: a) Cuándo fue la 25

última vez que se le hizo mantenimiento u restauración a los cuadros que se 26

encuentran ubicados en el salón de sesiones b) Si se tiene previsto que para este 27

año 2019 restaurar los cuadros, en vista a los daños que tienen algunas, que se 28

pueden observar a simple vista c)Si modificar el PAO o el Presupuesto Municipal 29

para poder restaurar dichos cuadros. 2. Que, al aprobar la presente moción, la 30

misma se realice en conjunto con su firmeza…” El regidor Muñoz Azofeifa, 31

N° 226-2019

manifiesta que esas obras son muy caras y la restauración de esos cuadros es 1

sumamente cara se tendría que contar con un curador especializado por el Museo 2

de Arte Costarricense, para que haga una recomendación tal y como se hace en 3

el Teatro Nacional, y un equipo curatorial puede costar mucho dinero. Considera 4

que la iniciativa del regidor Ovares Ramírez es muy valiosa, por lo que después 5

de visto este asunto, esta Comisión acuerda: 1. Solicitarle a la administración, si 6

cuenta con un inventario de las obras, si las mismas están plaqueadas. Si 7

presupuestariamente existe posibilidad de adquirir un seguro y dar mantenimiento 8

a las obras. 2. Acuerdo definitivamente aprobado…”. –Visto el dictamen, se 9




Azofeifa, aprobar el dictamen, por lo tanto, se le solicita a la administración, 13

si cuenta con un inventario de las obras, si las mismas están plaqueadas. Si 14

presupuestariamente existe posibilidad de adquirir un seguro y dar 15

mantenimiento a las obras. Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y 16

fecha al Alcalde Municipal. ----------------------------------------------------------------------- 17

ARTÍCULO XIII. –INFORME SOLICITUD PERMISO DE USO DE LA PLAZA 18

MAYOR POR PARTE DE ASEMBIS. ---------------------------------------------------------19

Se conoce dictamen CPAC-06-2019 de fecha 12 de marzo del 2019, presentado 20

por la Comisión Permanente de Asuntos Culturales, y que dice: “…Para su 21

información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo II del Acta N° 22

28-2019, celebrada el 12 de marzo del 2019. ARTÍCULO II-. SOBRE ARTÍCULO 23

X.- ACTA N°219-2019.- SOLICITUD PERMISO DE USO DE LA PLAZA MAYOR 24

POR PARTE DE ASEMBIS. Se conoce oficio, suscrito por Adina Pérez, 25

administradora de Asembis, Cartago, mediante el cual solicitan el uso de la Plaza 26

Mayor el día 7 de abril del 2019, de las 9:00 am. a las 12 m., para llevar a cabo 27

una feria de la salud, en conmemoración del Día Mundial de la Salud. Por tratarse 28

de un beneficio social, y dado que esta actividad es sin fines de lucro, los servicios 29

que se ofrecerán son de manera gratuita, en la cual se estará realizando, la toma 30

de la presión arterial, medición de la glicemia, cálculo del índice de masa corporal 31

N° 226-2019

(relación de peso y talla) y la medición de la agudeza visual, esta Comisión 1

acuerda: 1. Recomendar al Concejo Municipal, que, por tratarse de una actividad 2

en conmemoración del Día Mundial de la Salud, y por tratarse de un beneficio 3

gratuito a la ciudadanía, se autorice el uso de la Plaza Mayor el día 7 de abril del 4

2019 de las 9:00 am. a las 12m, a Asembis Cartago para llevar a cabo una feria 5

de la salud, actividad sin fines de lucro. Los servicios que se ofrecerán son de 6

manera gratuita y se estará realizando, la toma de la presión arterial, medición de 7

la glicemia, cálculo del índice de masa corporal (relación de peso y talla) y la 8

medición de la agudeza visual. Lo anterior por tratarse de un beneficio social. 2. 9

Acuerdo definitivamente aprobado…”. –Visto el dictamen, se acuerda por 10




aprobar el dictamen, por lo tanto, se autoriza el uso de la Plaza Mayor el día 14

7 de abril del 2019 de las 9:00 am. a las 12m, a ASEMBIS Cartago para llevar 15

a cabo una feria de la salud, actividad sin fines de lucro. Los servicios que 16

se ofrecerán son de manera gratuita y se estará realizando, la toma de la 17

presión arterial, medición de la glicemia, cálculo del índice de masa corporal 18

(relación de peso y talla) y la medición de la agudeza visual. Lo anterior por 19

tratarse de un beneficio social. Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo 20

y fecha a la señora Adina Pérez Administradora ASEMBIS Cartago al teléfono 21

2285-5881 ext. 2606, al señor Randall Gómez Aguilar Jefe Departamento de 22

Servicios Generales y a la Licda. Giovanna Siles Pérez Encargada del Área de 23

Seguridad Comunitaria y al Alcalde Municipal. ---------------------------------------------- 24

ARTÍCULO XIV. –APROBACIÓN LIQUIDACIÓN PRESUPUESTO 2018 25

AJUSTADA CON LOS REINTEGROS REALIZADOS Y QUE CORRESPONDEN 26

A DIVERSOS MOTIVOS. -------------------------------------------------------------------------27

Se conoce dictamen CPHP 18-2019 de fecha 13 de marzo del 2019, presentado 28

por la Comisión Permanente de Hacienda y Presupuesto, y que dice: “…Para lo 29

correspondiente nos permitimos enviarle el acuerdo tomado por la Comisión de 30

Hacienda y Presupuesto Municipal quien sesionó ordinariamente el día 13 marzo 31

N° 226-2019

del 2019, para conocer el acuerdo del Concejo Municipal del Acta Nº220-2019, 1

Artículo XIII, que contiene la liquidación del presupuesto 2018 ajustada con los 2

reintegros realizados y que corresponde a diversos motivos. La asesora técnica 3

Araya Molina indica que este ajuste es por un monto de ¢665.544.596,01, se 4

adjunta el detalle de las órdenes de compra a reintegrar con su respectiva 5

justificación. 6

7

8

Y que la determinación de las subpartidas a que corresponde este reintegro se 9

hizo de acuerdo a la revisión del detalle de aplicación de recursos de los 10

documentos presupuestarios que le dieron el contenido económico a las 11

erogaciones, cumpliéndose con la normativa técnica y legal que rige la materia 12

presupuestaria del sector público. Los señores ediles realizaron varias consultas 13

como el origen de los saldos en las diferentes órdenes de compra, los encargados 14

de cada orden, para que eran y el por qué no se realizó, los asesores técnicos 15

Araya Molina y Sánchez Rodríguez brindan la información respectiva 16

satisfactoriamente y sus respuestas quedaran plasmadas en la respectiva acta de 17

la Comisión. Por tanto: Esta Comisión acuerda recomendar al Concejo Municipal 18

aprobar la liquidación presupuesto 2018 ajustada con los reintegros realizados y 19

cancelación de saldos de órdenes de compra que corresponden a diversos 20

motivos, con base en la solicitud que realiza el alcalde municipal y los criterios de 21

los técnicos y explicaciones dadas, se somete a votación dando como resultado 3 22

votos positivos de los regidores Coto Fernández, González Rodríguez y Pichardo 23

Aguilar. Acuerdo definitivamente aprobado…”. –Visto el dictamen, se acuerda 24

por unanimidad de nueve votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, 25



aprobar el dictamen, por lo tanto, se aprueba la liquidación presupuesto 28

2018 ajustada con los reintegros realizados y cancelación de saldos de 29

órdenes de compra que corresponden a diversos motivos, con base en la 30

N° 226-2019

solicitud que realiza el alcalde municipal y los criterios de los técnicos y 1

explicaciones dadas, y que dice: 2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

N° 226-2019

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

N° 226-2019

1

2

3

4

La presidenta somete a votación la firmeza, dando como resultado ocho votos 5

afirmativos Cubero Maroto, Leandro Marín, Coto Fernández, Pichardo 6

Aguilar, Céspedes Quesada, González Rodríguez, Ovares Ramírez y Muñoz 7

Azofeifa, vota negativo el regidor Brenes Figueroa, se aprueba la firmeza. 8

Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha a la Licda. Daniela Araya 9

Molina Asistente de Presupuesto, a la MBA. Marcela Quesada Cerdas Encargada 10

del Área de Planeamiento Estratégico y al Alcalde Municipal. Acuerdo 11

definitivamente aprobado. ---------------------------------------------------------------------- 12

ARTÍCULO XV. –APROBACION DESTINO DE RECURSOS PRESUPUESTO 13

EXTRAORDINARIO Nº 1 PARA EL AÑO 2019 DE LA JUNTA VIAL CANTONAL. 14






Artículo XIV, que contiene el destino de recursos Presupuesto Extraordinario Nº1 20

para el año 2019 de la Junta Vial Cantonal. Se procede a revisar el acuerdo de 21

la secretaria de la Junta Vial mediante el cual la Junta Vial Cantonal aprueba en 22

el acta Nº129-2019 Art IV el oficio UTGV-OF-096-2019 del Director de la Unidad 23

Técnica de Gestión Vial Dennis Aparicio Rivera enviando la propuesta de 24

inversión para el presupuesto extraordinario Nº2019, correspondiente de la 25

liquidación presupuestaria del año 2018 de los recursos de la Ley Nº9329 “Ley 26

Especial para la Transferencia de Competencias: Atención Plena y Exclusiva de 27

la Red Vial Cantonal.” El técnico asesor Aparicio Rivera indica que esto fue 28

enviado por la Junta Vial al Concejo Municipal como corresponde por decreto, es 29

la propuesta de inversión para los fondos de la ley 8114 que fueron de superávit 30

del 2018 y se incorporaron dos rubros que estaban pendientes y que había 31

N° 226-2019

llegado un oficio del MOPT donde le indicaron que habían unos saldos que no 1

habían sido solicitados a Hacienda y se incorporaron esos otros dos montos 2

porque era un saldo para el 2015-2016, la suma de los tres montos es por 3

¢83.983.887,52 es lo que se está recomendando incluir en el presupuesto 4

extraordinario Nº1 para la adquisición de una vagoneta tipo tándem. 5

6

7

8

Los señores ediles realizan una serie de consultas que quedaran plasmadas en 9

la respectiva acta de la Comisión. El regidor Coto Fernández solicita le brinden 10

la información del proceder de los ¢50.826.808,52 y considera conveniente tener 11

ese dato a la hora de conocer este dictamen en el Concejo. Por tanto: Esta 12

Comisión acuerda recomendar al Concejo Municipal aprobar la asignación de las 13

partidas de la Junta Vial Cantonal sujeto a tener el detalle de cada una de las 14

partidas, de donde se origina el saldo del año 2018. Indicando que los regidores 15

que estén de acuerdo procedan a levantar la mano, dando como resultado 3 votos 16

positivos, por tanto, se aprueba el destino de estos recursos. Acuerdo 17

definitivamente aprobado…”. –Visto el dictamen, se acuerda por unanimidad 18

de nueve votos afirmativos Cubero Maroto, Leandro Marín, Coto Fernández, 19

Pichardo Aguilar, Céspedes Quesada, González Rodríguez, Brenes 20

Figueroa, Ovares Ramírez y Muñoz Azofeifa, aprobar el dictamen, por lo 21

tanto, se aprueba la asignación de las partidas de la Junta Vial Cantonal 22

sujeto a tener el detalle de cada una de las partidas, de donde se origina el 23

saldo del año 2018. La presidenta somete a votación la firmeza, se acuerda por 24

unanimidad de nueve votos afirmativos Cubero Maroto, Leandro Marín, Coto 25

Fernández, Pichardo Aguilar, Céspedes Quesada, el regidor Madriz Jiménez 26

vota en sustitución de la regidora González Rodríguez, Brenes Figueroa, 27

Ovares Ramírez y Muñoz Azofeifa, aprobar la firmeza. Notifíquese este 28

acuerdo con acuse de recibo y fecha al Ing. Dennis Aparicio Rivera Encargado de 29

la Unidad Técnica de Gestión Vial, Área de Planeamiento Estratégico y al Alcalde 30

N° 226-2019

Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ------------------------------------------1

---------------------------- 2

ARTÍCULO XVI. –APROBACIÓN PROYECTO ANUAL OPERATIVO 2019 DEL 3

COMITÉ CANTONAL DE LA PERSONA JOVEN DE CARTAGO. -------------------4






Artículo XIX, que contiene el Proyecto Anual Operativo 2019 del Comité Cantonal 10

de Persona Joven. Los integrantes del Comité procedieron a exponer el plan 11

operativo para el periodo 2019 según lo dispuesto en la ley 8261 de la Política de 12

Nacional de la Personal Joven, indicando que este está dividido en tres grandes 13

áreas, área de comunicaciones, accesibilidad en las diferentes actividades de las 14

personas jóvenes con discapacidad y enfoque de las juventudes. Luego de 15

realizada la exposición se abre espacio para consultas de los señores ediles 16

quienes manifiestan sus inquietudes y consultas, las cuales quedarán plasmadas 17

en la respectiva acta de la Comisión. El regidor Coto Fernández quien preside 18

procede a someter a votación el Proyecto Anual Operativo 2019 del Comité 19

Cantonal de Persona Joven, dando como resultado 3 votos positivos de los 20

regidores Coto Fernández, Caleb Picardo y González Rodríguez. Por tanto, esta 21

Comisión acuerda por mayoría, basados en las explicaciones y recomendaciones 22

realizadas por los miembros del Comité recomendar al Concejo Municipal 23

aprobar el Proyecto Anual Operativo 2019 del Comité Cantonal de Persona 24

Joven de Cartago y que una vez aprobado debe ser remitido al Consejo 25

Nacional de Política Pública de la Personal Joven. Acuerdo definitivamente 26

aprobado…”. –Visto el dictamen, la presidenta somete a discusión el dictamen. 27

El regidor Caleb Pichardo indica que tuvo la oportunidad de estar en la Comisión 28

de hacienda y presupuesto donde el Consejo de la Persona Joven pudo exponer 29

el plan anual operativo para el año 2019, si le gustaría no pasar por alto y 30

felicitarlos por la temática de diversidad y cultura que están utilizando como 31

N° 226-2019

enfoque para muchos de los proyectos que pretenden llevar a cabo. Se acuerda 1

por unanimidad de nueve votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, 2



aprobar el dictamen, por lo tanto, se aprueba el Proyecto Anual Operativo 5

2019 del Comité Cantonal de Persona Joven de Cartago y que se remita al 6

Consejo Nacional de Política Pública de la Personal Joven. La presidenta 7

somete a votación la firmeza, se acuerda por unanimidad de nueve votos 8

afirmativos Cubero Maroto, Leandro Marín, Coto Fernández, Pichardo 9

Aguilar, Céspedes Quesada, el regidor Madriz Jiménez vota en sustitución 10

de la regidora González Rodríguez, Brenes Figueroa, Ovares Ramírez y 11

Muñoz Azofeifa, aprobar la firmeza. Notifíquese este acuerdo con acuse de 12

recibo y fecha al Comité Cantonal de Persona Joven de Cartago, al Consejo 13

Nacional de Política Pública de la Personal Joven y al Alcalde Municipal. Acuerdo 14

definitivamente aprobado. --------------------------------------------------------------------- 15

ARTÍCULO XVII. –APROBACIÓN REGLAMENTO CIUDADES HERMANAS. ----16

Se conoce dictamen CPGyA-37-2019 de fecha 11 de marzo del 2019, presentado 17

por la Comisión Permanente de Gobierno y Administración, y que dice: “…Para 18

su información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el artículo IV, del Acta 19

N° 76-2019, sesión ordinaria celebrada el 11 de marzo del 2019. ARTÍCULO IV. 20

–PROYECTO REGLAMENTO DE CIUDADES HERMANAS. Se conoce oficio de 21

fecha 06 de febrero del 2019, suscrito por la Licda. Guisella Zúñiga Hernández 22

secretaria del Concejo Municipal, por el cual remite el artículo XII acta 213-2019 23

sesión ordinaria celebrada el día 29 de enero del 2019, en el cual se conocieron 24

lo dictámenes CPGyA-02-2019 y CPGyA-03-2019 relacionados con el 25

Reglamento de Ciudades Hermanas, y que el Concejo Municipal acordó remitir 26

nuevamente este tema a la Comisión. Asimismo, se conoce oficio AM-TCI-0193-27

2019 de fecha 01 de febrero del 2019, suscrito por el señor Rolando Rodríguez 28

Brenes Alcalde Municipal, por el cual remite algunas observaciones de forma al 29

Reglamento buscando una óptima ejecución de la normativa reglamentaria 30

municipal. El presidente consulta a los miembros de la Comisión si tienen 31

N° 226-2019

observaciones al mismos, a lo que le indican que no, además el presidente indica 1

que se les envió a los regidores propietarios esta versión final para sus 2

observaciones y no se recibió ninguna, por lo que propone aprobar dicho proyecto 3

de reglamento. Esta Comisión acuerda por unanimidad: 1. Recomendar al 4

Concejo Municipal aprobar el Proyecto de Reglamento de Ciudades Hermanas. 5

2. Acuerdo definitivamente aprobado…”. –Visto el dictamen, se acuerda por 6

unanimidad de nueve votos afirmativos Cubero Maroto, Leandro Marín, Coto 7


Brenes Figueroa, Ovares Ramírez y Muñoz Azofeifa, aprobar el dictamen, por 9

lo tanto, se aprueba el Proyecto de Reglamento de Ciudades Hermanas. Se 10

comisiona a la Secretaría del Concejo para que realice los trámites 11

correspondientes para su publicación en el diario Oficial la Gaceta. 12

Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha a la Licda. Guisella Zúñiga 13

Hernández Coordinadora del Concejo Municipal y Secretaría y al Alcalde 14

Municipal. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 15

ARTÍCULO XVIII. –ALTERACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA. -----------------------------16

El regidor Danny Ovares indica que por el orden y estrictamente por el orden, es 17

una moción muy sencilla para alterar el orden del día es algo muy sencillo señora 18

presidenta, si se lo permite y lo hace en el espacio de dictámenes de Comisión, 19

porque es en referencia a un dictamen que está sin resolver en la Comisión de 20

Jurídicos, si le permite la presidencia el tiempo correspondiente, sabe que utilizara 21

menos de los cinco minutos porque reitera es muy sencillo. Indica que por el 22

orden, entonces señora presidenta presenta una moción y espera que alteren el 23

orden del día, para conocerla. - La presidenta decreta un receso de hasta por 24

cinco minutos. - Se reanuda la sesión. - El regidor Danny Ovares indica que 25

reitera, es una moción relativamente muy sencilla en la cual solicitaría que se 26

altere el orden del día, para poder remitir la misma, que es un oficio del IFAM a la 27

Comisión de Jurídicos, para que puedan tomarla en consideración y resolver lo 28

pertinente en relación a lo que está ahí pendiente de discusión, análisis y 29

dictaminación. El documento del IFAM es el PE-0084-2019 que surge a raíz de 30

una solicitud de información que hace su representación; la consulta que le hizo 31

N° 226-2019

al IFAM y da lectura la misma; reitera, es un asunto pendiente y entiende que es 1

una duda que ha surgido en la Comisión, le responden y da lectura a la respuesta, 2

debe existir un acuerdo que así lo indique, que tiene que indicar? que se le da la 3

autorización, y no lo dice Danny Ovares, lo dice el IFAM en un pronunciamiento 4

jurídico; si el señor alcalde o algún miembro de este Concejo Municipal que quiera 5

ir a representar esta municipalidad fuera del país o fuera del cantón, tiene que 6

contar con un acuerdo que así lo indique, no lo dice Danny Ovares quien propuso 7

una moción en ese sentido, lo dice el IFAM en un pronunciamiento. Cuál es su 8

intención en aras de la transparencia; alteren el orden del día y permitan que este 9

pronunciamiento, que es un tema específico que está viendo la Comisión de 10

Jurídicos, sea remitido a dicha Comisión, es algo que considera muy sencillo, sabe 11

que los miembros de la Comisión podrían adjuntarlo como documento público, 12

pero le pareció más prudente que fuera conocido por el honorable Concejo 13

Municipal, en aras de darle insumos a la Comisión, para que pueda resolver lo 14

pendiente. Solicitaría entonces compañeros, alterar el orden del día y mandarla a 15

la Comisión de Jurídicos, porque ahí es donde se está viendo este tema. - La 16

presidenta somete a discusión la alteración del orden del día, suficientemente 17

discutido, somete a votación la aprobación de la alteración del orden del día, 18

dando como resultado cuatro votos afirmativos de los regidores Coto 19

Fernández, Ovares Ramírez, Céspedes Quesada y Brenes Figueroa, votan 20

negativo Leandro Marín, Pichardo Aguilar, González Rodríguez y Muñoz 21

Azofeifa, se rechaza la alteración del orden del día. - El regidor Danny Ovares 22

indica que brevemente justifica su voto afirmativo; respeta el derecho democrático 23

que los asiste, pero en serio compañeros lo votaron negativamente, que es que 24

no están de acuerdo con un dictamen del IFAM, no están de acuerdo con que él 25

lo presente o no están de acuerdo que eso sirva de insumo a la Comisión; que es 26

lo que los motiva compañeros a no dar un voto positivo a conocer eso; le deja una 27

seria duda del proceder que deberían de tener, y sobretodo don Rodrigo que es 28

presidente de la Comisión; esto es directamente vinculante y le indica a don 29

Rodrigo, que no le dio la alteración para que le sirva a él como presidente de la 30

Comisión, para que le sirva de insumo; lo deja sumamente decepcionado que eso 31

N° 226-2019

no pueda ser parte ya de los documentos que podrían resolver un tema que ya 1

huele a cala. – Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha al señor 2

alcalde municipal. ----------------------------------------------------------------------------------- 3

ARTÍCULO XIX. –SOLICITUD PERMISO DE USO DE LA PLAZA MAYOR PARA 4

REALIZAR FESTIVAL LA PASADA. ---------------------------------------------------------5

Se conoce oficio Nº 13-2019 de fecha 04 de marzo del 2019, suscrito por la señora 6

Andrea Ebanks Secretaria y la señora Irene Matamoros Kikut Directora Ejecutiva, 7

ambas de la Cámara de Comercio, Industria, Turismo y Servicios de Cartago, y 8

que dice: “…De parte de la Cámara de Comercio, Industria, Turismo y Servicios 9

de Cartago les enviamos un caluroso saludo. La Presente tiene el objetivo de 10

solicitarles respetuosamente y come ha sido costumbre 13 años atrás, el permiso 11

para utilizar la Plaza Mayor los días sábado 31 de agosto y domingo 1 de 12

setiembre del presente año para realizar el Festival La Pasada. Se adjunta 13

documento impreso en el cual se detalla la propuesta para la realizaci6n del 14

Festival La Pasada. Este documento pretende aclarar cualquier duda y reafirmar 15

el compromiso de la Cámara de Comercio en cuanto a la ejecuci6n del plan para 16

la realizaci6n del Festival, procurando la mejora continua. La Junta Directiva y el 17

personal administrativo agradecemos de antemano la atenci6n a la presente…”. 18

–Vistos los documentos, se acuerda por unanimidad de nueve votos 19

afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Leandro Marín, Coto Fernández, 20

Pichardo Aguilar, Céspedes Quesada, González Rodríguez, Brenes 21

Figueroa, Ovares Ramírez y Muñoz Azofeifa, trasladar a estudio e informe de 22

la Comisión Permanente de Asuntos Culturales. Notifíquese este acuerdo con 23

acuse de recibo y fecha a la Comisión Permanente de Asuntos Culturales, a la 24

señora Irene Matamoros Kikut Directora Ejecutiva Cámara de Comercio, Industria, 25

Turismo y Servicios de Cartago y al Alcalde Municipal. ----------------------------------- 26

ARTÍCULO XX. –SOLICITUD PERMISO DE USO DEL SALÓN DE SESIONES 27

POR PARTE DE LA ESCUELA MUNICIPAL DE MÚSICA DE CARTAGO. --------28

Se conoce oficio EMMC-001-2019 de fecha 07 de marzo el 2019, suscrito por el 29

MSc. Henry Calvo Ureña Director de la Escuela Municipal de Música de Cartago, 30

y que dice: “…Reciban un cordial saludo, me dirijo a ustedes para solicitar 31

N° 226-2019

respetuosamente el préstamo de uso del Salón de Sesiones de la Municipalidad 1

de Cartago, para el día domingo 31 de marzo de 3:00 pm a 6:00 pm con el fin de 2

realizar el primer concierto de la Temporada 2019 de nuestro programa de cultura 3

Domingos de Recital. Este concierto estará a cargo de los profesores de la 4

EMMC, mismo que será un concierto de bienvenida al curso lectivo 2019 y a la 5

vez el inicio de las diferentes actividades que queremos realizar en este año en 6

conmemoraci6n del 25 aniversario de la Escuela Municipal de Música de Cartago 7

EMMC. Aprovecho para extender una cordial invitaci6n a todo el honorable 8

Concejo Municipal, al señor Alcalde y demás funcionarios de la Corporaci6n, a 9

disfrutar de estos conciertos organizados por la EMMC. De antemano agradezco 10

el apoyo que da la Municipalidad de Cartago a la Escuela Municipal de Música y 11

otras iniciativas culturales que colocan a la Ciudad como punto de referencia en 12

el ámbito Cultural Nacional…”. –Vistos los documentos, se acuerda por 13



González Rodríguez, Brenes Figueroa, Ovares Ramírez y Muñoz Azofeifa y 16

con dispensa de trámite de Comisión, aprobar la solicitud de permiso de uso 17

del Salón de Sesiones a la Escuela Municipal de Música de Cartago el día 18

domingo 31 de marzo del 2019, de las 3p.m. a 6 p.m. Notifíquese este acuerdo 19

con acuse de recibo y fecha al MSc. Henry Calvo Ureña Director Escuela 20

Municipal de Música de Cartago, al señor Randall Gómez Aguilar Jefe 21

Departamento de Servicios Generales y a la Licda. Giovanna Siles Pérez 22

Encargada del Área de Seguridad Comunitaria y al Alcalde Municipal. -------------- 23

ARTÍCULO XXI. –SOLICITUD DE AUDIENCIA ANTE LA COMISIÓN 24

PERMANENTE DE OBRAS PÚBLICAS PRESENTADA POR EL ARQ. CARLOS 25

QUESADA CONDOMINIO HORIZONTAL GUADALUPE. ------------------------------26

Se conoce oficio de fecha 0’6 de marzo del 2019, suscrito por el Arq. Carlos E. 27

Quesada Condominio Horizontal Guadalupe, y que dice: “…Sirva la presente para 28

solicitarles concedernos audiencia ante su estimable Comisión, para el próximo 29

martes 5 de marzo, y así exponerles nuestra propuesta de anteproyecto de 30

condominio de casas, el cual persigue convertirse· en un proyecto exclusivamente 31

N° 226-2019

familiar. El terreno donde se pretende desarrollar el proyecto es producto de una 1

herencia familiar, lo que reviste gran importancia para los familiares en la 2

obtención de su visto bueno final, de acuerdo al artículo 15, inciso N, articulo 55.3 3

de uso condicionado, para proceder con todos los tramites institucionales 4

conocidos para obtener los permisos de construcción. Nuestra solicitud de visto 5

bueno se tramita a troves de la solicitud # 120780 para CERTIFICADO DE USO 6

DEL SUELO, presentado ante las respectivas instancias municipales. Sin otro 7

particular, a la espera de su anuencia a recibirnos…”. –Vistos los documentos, se 8




Azofeifa, trasladar a estudio e informe de la Comisión Permanente de Obras 12

Públicas. Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha a la Comisión 13

Permanente de Obras Públicas, al Arq. Carlos E. Quesada Condominio Horizontal 14

Guadalupe al correo electrónico [email protected] y al Alcalde 15

Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ------------------------------------------ 16

ARTÍCULO XXII. -FELICITACIÓN EN DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER A 17

TODAS LAS MUJERES QUE ASUMEN ROLES DE ALCALDESAS, 18

VICEALCALDESAS, REGIDORAS, SÍNDICAS Y CONCEJALES DE PARTE DE 19

LA RECOMM. ----------------------------------------------------------------------------------------20

Se conoce oficio de fecha 08 de marzo del 2019, suscrito por la Licda. María Elena 21

Montoya Piedra Presidenta RECOMM y la señora Florita Araya Coto 22

Representante Cantón Cartago, y que dice: “…Después de saludarles muy 23

cordialmente, la Filial de la Red Costarricense de Mujeres Municipalitas de la 24

Provincia de Cartago, en el marco del Día Internacional de la Mujer queremos 25

externar un caluroso saludo a todas las mujeres que asumen roles de Alcaldesas 26

Vicealcaldesas, regidoras, sindicas y concejales, lideresas de este prestigioso 27

Consejo Municipal, quienes con su participaci6n en el ámbito de su vida personal 28

y profesional, en especial el campo Político, hoy con una actitud de luchadora y 29

un compromiso incansable, dan todo su esfuerzo por mejorar de manera integral 30

las situaciones de sus comunidades, dando un aporte al desarrollo econ6mico y 31

mailto:[email protected]

N° 226-2019

social del país, a ellas nuestro más sincero y fraternal apoyo y agradecimiento por 1

el reto de ser mujeres políticas…”. –Visto el documento, se acuerda por 2




tomar nota. El regidor Marcos Brenes indica que cree que esa nota debe ir más 6

allá, no solamente a las que tienen un puesto de este tipo, sino a todas las mujeres 7

en general. Obviamente a las que tienen que ser consejeras en la casa, ser 8

cabezas de hogar, todas las mujeres en general, de él sus felicitaciones, para 9

todas las mujeres en general; su trabajo y dedicación en el hogar, por su aporte a 10

la historia de Costa Rica. - La presidente agradece las palabras de don Marcos e 11

indica que la felicitación vaya a todas las mujeres todos los días. Notifíquese este 12

acuerdo con acuse de recibo y fecha al Alcalde Municipal. ------------------------------ 13

ARTÍCULO XXIII. -INVITACIÓN AL TALLER DE MARKETING POLÍTICO A LAS 14

MUJERES DEL CONCEJO MUNICIPAL ENVIADA POR LA RECOMM. -----------15

Se conoce oficio de fecha 08 de marzo del 2019, suscrito por la Licda. María Elena 16

Montoya Piedra Presidenta RECOMM y la señora Florita Araya Coto 17

Representante Cantón Cartago, y que dice: “…Después de saludarles muy 18

cordialmente, la filial de la RED COSTARRICENSE DE MUJERES 19

MUNICIPALISTAS DE LA PROVINCIA DE CARTAGO, invita y solicita su 20

autorizaci6n para que las autoridades de su municipio puedan asistir el pr6ximo 21

14 de marzo del 2019,un Taller de Marqueting Político dirigido a Autoridades 22

Municipales ACTIVAS Y EX ACTIVAS Alcaldesas, Vicealcaldesas presidentas 23

municipales y ex vicepresidentas municipales, tema que tiene coma prop6sito de 24

aportar elementos y herramientas en el momento actual y brinda estrategias para 25

enfrentar y empoderar de cara a los pr6ximos procesos electorales del 2020. Hora: 26

8:30am a 12m. El mismo será impartido par el Ledo., Esteban Mata, consultar, 27

quien posee amplia experiencia en el tema a desarrollar. Lugar: Restaurant Ml 28

TIERRA: Dirección: 2 KMS ESTE PUENTE BEILY CARRETERA AL VOLCAN 29

IRAZU CARTAGO…”. –Visto el documento, se acuerda por unanimidad de 30

nueve votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Leandro Marín, 31

N° 226-2019

Coto Fernández, Pichardo Aguilar, Céspedes Quesada, González Rodríguez, 1

Brenes Figueroa, Ovares Ramírez y Muñoz Azofeifa, tomar nota. Notifíquese 2

este acuerdo con acuse de recibo y fecha al Alcalde Municipal. -----------------------3

ARTÍCULO XXIV. SOLICITUD PERMISO PARA REALIZAR FERIA EN HONOR 4

A JESÚS DEL RESCATE Y SAN ISIDRO LABRADOR SOLICITUD PERMISO 5

DE USO DE VÍAS CANTONALES EN TIERRA BLANCA. -----------------------------6

Se conoce oficio PDNJ-2019-02 de fecha 08 de marzo del 2019, suscrito por el 7

señor José Carlos Víquez Gómez Asociación Cívica Cultural Pro Rescate Cultural 8

Dulce Nombre de Jesús y por el Pbro. Adrián Solano Cerdas Cura Párroco de la 9

Parroquia Dulce Nombre de Jesús en Tierra Blanca, y que dice: “…Gracia y paz 10

en nombre de nuestro Señor Jesucristo y de su Madre nuestra Señora Virgen 11

Reina de Ios Ángeles. Sirva Ia presente para saludarles ya la vez agradecerles 12

todos sus esfuerzos y Iuchas en bien de nuestra Comunidad. Les informamos 13

que en Ia comunidad de Tierra Blanca de Cartago, nos preparamos a realizar una 14

FERIA EN HONOR A JESUS DEL RESCATE Y SAN ISIDRO LABRADOR dicha 15

feria la tenemos programada Dios mediante del 03 al 13 de mayo del 2019. Es 16

por ello que acudimos a ustedes para que nos ayuden en Io que respecta a Ios 17

permisos para Ia realizaci6n de dicha feria en la plaza de deportes. Cabe destacar 18

que es un campo cerrado en el cual contaremos con seguridad privada para 19

continuar con Ia buena realizaci6n del evento…”. Se conoce oficio PDNJ-2019-20

02 de fecha 08 de marzo del 2019, suscrito por el señor José Carlos Víquez 21

Gómez Asociación Cívica Cultural Pro Rescate Cultural Dulce Nombre de Jesús 22

y por el Pbro. Adrián Solano Cerdas Cura Párroco de la Parroquia Dulce Nombre 23

de Jesús en Tierra Blanca, y que dice: “…Gracia y paz en nombre de nuestro 24

Señor Jesucristo y de su Madre nuestra Señora Virgen Reina de los Ángeles. 25

Sirva la presente para saludarles y a la vez agradecerles todos sus esfuerzos y 26

luchas en bien de nuestra Comunidad. Les informamos que, en la comunidad de 27

Tierra Blanca de Cartago, nos preparamos a realizar una FERIA EN HONOR A 28

JESUS DEL RESCATE Y SAN ISIDRO LABRADOR. dicha feria la tenemos 29

programada Dios mediante del 03 al 13 de mayo del 2019, que se realizaran en 30

la plaza de deportes de nuestra comunidad. (campo cerrado) Es por ello que 31

N° 226-2019

acudimos a ustedes para que nos ayuden en lo que respecta a los permisos 1

respectivos para usar las VIAS CANTONALES de la comunidad por donde se 2

bendecirá (Vehículos, animales, semillas, personas etc.). Adjunto croquis por 3

donde se realizará dicha actividad…”. –Vistos los documentos, se acuerda por 4




trasladar a estudio e informe de la Comisión Permanente de Asuntos 8

Culturales. Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha a la Comisión 9

Permanente de Asuntos Culturales, al Pbro. Adrián Solano Cerdas Cura Párroco 10

de la Parroquia Dulce Nombre de Jesús en Tierra Blanca al correo 11

[email protected] y al Alcalde Municipal. ----------------------------- 12

ARTÍCULO XXV. -PRESENTACIÓN DE SUBSANACIONES AL PROCESO DE 13

RECEPCIÓN DE OBRAS DE INFRAESTRUCTURA DE LA ETAPA 6 DEL 14

PROYECTO CONJUNTO RESIDENCIAL LA CAMPIÑA. -------------------------------15

Se conoce oficio de fecha 15 de marzo del 2019, suscrito por el señor Jairo 16

Barquero Quesada Director Técnico Constructora Alfa S.A., y que dice: “…En 17

virtud de! acuerdo del Consejo Municipal de Cartago en Sesión Ordinaria 18

celebrada el día 05 de febrero de 2019, Acta N° 214-2019, Articulo N° XV - 19

INFORME DE SOLICITUD DE RECEPCION DE OBRAS DE 20

INFRAESTRUCTURA DE LA ETAPA 6, DEL PROYECTO CONJUNTO 21

RESIDENCIAL LA CAMPINA. Y las observaciones recogidas en el informe URB-22

OF-083- 2019/ AOM-OF-012-2019/UTGV-OF-039-19/ATA-OF-032-2019/UR-OF-23

030-2019 del 25 de enero de 201 9, par media de la presente con todo respeto 24

manifiesto: Desde la parte de Dirección Técnica de Urbanismo Municipal, se 25

subsana: 1. Se mejoran tramos de acera y cordón y caño que se observaron en 26

la inspección en mal estado. 2. Se colocan los grifos de cierre automático de los 27

bebederos en las áreas de parque. 3. Se elimina el corral que se utiliza para el 28

cuido de caballos. 4. Se adjunta la documentación indicada: a) Se adjunta 29

nuevamente todos los resultados de concreto fresco colado en sitio para aceras y 30

cordón y caño, especificaciones, condiciones de ensayos. Así coma notas de 31


N° 226-2019

cumplimiento de todas las disposiciones técnicas vigentes. b) Se adjunta 1

documento de Junta Administrativa de Servicios Eléctricos de Cartago (JASEC), 2

donde consta que se construyó y recibió la obra de electrificación y alumbrado 3

público. c) Se adjunta documento del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), 4

donde consta el cumplimiento de la red de telefónica. Desde la parte de VIALIDAD 5

no hay observaciones a subsanar. Desde la parte de AREA DE OPERACIONES 6

se subsana: 1. Nota de evidencia y compromiso extendida par Constructora Alfa 7

S.A., dando fe de que la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales existe y es 8

idónea coma solución sanitaria para el proyecto. Desde la parte de AREA 9

TECNICA DE ACUEDUCTOS no hay observaciones a subsanar. Con esto se da 10

par corregidas todas las prevenciones supra citas en el informe URB-O F-083 - 11

2019/ AOM-OF-012-2019/UTGV-OF-039-19/ATA-OF-032-2019/UR-OF-030-2019 12

de! 25 de enero de 2019. Agradezco de antemano su atención al presente, quedo 13

a su disposición para cualquier aclaración…”. –Vistos los documentos, se 14




Azofeifa, trasladar a estudio e informe de la Comisión Permanente de Obras 18

Públicas. Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha a la Comisión 19

Permanente de Obras Públicas, al señor Jairo Barquero Quesada Director 20

Técnico Constructora Alfa S.A. al correo electrónico [email protected] y 21

al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado. ----------------------------- 22

ARTÍCULO XXVI. -SOLICITUD DE AUDIENCIA PARA LA PRESENTACIÓN 23

DEL ANTEPROYECTO DEL CONDOMINIO HORIZONTAL INDUSTRIAL 24

OFIBODEGAS DEL VALLE. ---------------------------------------------------------------------25

Se conoce oficio de fecha 15 de marzo del 2019, suscrito por el señor Manuel 26

Alonso Solís Brenes Gerente General TECS S.A., y que dice: “…Reciban un 27

cordial saludo, el objetivo de esta es solicitarles amablemente una audiencia para 28

presentar ante la Comisión de Obras el anteproyecto del Proyecto Industrial 29

Ofibodegas Del Valle, el cual se ubicara en la provincia de Cartago, cantón 30

Cartago, distrito Guadalupe, dirección exacta, del costado oeste del Parque 31


N° 226-2019

Industrial Zeta, 1.5 kilómetros oeste sobre la carretera a Coris, piano de catastro 1

C-0609079-1985, finca 110235, propietario registral Banco lmprosa en calidad de 2

Fiduciario, cedula jurídica 3-101-079006 y Tecnocultivo Superior de Coris S. A. 3

propietario. El proyecto a desarrollar en etapas consta de ciento veinticuatro (124) 4

fincas, con la siguiente descripción, ciento dieciocho (118) fincas construidas y 5

seis (6) fincas individualizadas (lotes), boulevard de acceso al proyecto, una 6

pequeña plaza con área verde al frente, área de ventas, áreas de mantenimiento 7

con oficina y servicio sanitario completo, servicios sanitarios para público, áreas 8

de carga y descarga con anden, basureros tipo EBI de uso común, áreas verdes 9

y recreativas con mesas y basureros, planta de tratamiento, tanque de retardo 10

para agua pluviales, acceso con caseta de guarda con un servicio sanitario, 11

estacionamiento para automóviles, motos y bicicletas, estaciones de carga para 12

transporte eléctrico, calles, aceras, un parque y un bosque con especies nativas 13

para atracci6n de fauna de la zona y especies migratorias, arborizaci6n en todo el 14

proyecto, el proyecto tendrá cerramiento en malla ciclón y tapias. El uso destinado 15

de este proyecto será para ofibodegas, oficinas y almacenamiento, contamos con 16

el uso de suelo aprobado con número de expediente 16965. La conceptualizaci6n 17

y desarrollo de este proyecto tom6 en cuenta las consultas realizadas en los 18

siguientes departamentos de la municipalidad, Departamento de Planificación 19

Urbana, Unidad Técnica de Gesti6n Vial, Acueducto Municipal y Departamento de 20

Operaciones. Las ofibodegas tendrán un horario de trabajo que incluirá jornadas 21

que oscilan entre las 6:00 am hasta las 6:00 pm. Se contempla la construcci6n de 22

mejoras a la media vía en la carretera norte que conduce de Cartago hacia la 23

comunicad de Coris, Patarra y San José, lo cual incluye, calzada, carril de 24

aceleraci6n, cordón de cano y acera. A esta solicitud se adjuntan: Pianos: Planta 25

de distribuci6n y tabla de áreas, Planta de distribuci6n de segundo nivel, 26

mezanines Planta de techos, Secciones y elevaciones Paleta vegetal, Renders. 27

Documentos: Plano de catastro certificado informe Registral, Personería Jurídica, 28

Uso de Suelo, Estudios: Estudio hidrol6gico y memoria de demanda de agua 29

potable y generaci6n de aguas residuales. Agradeciendo de antemano la atenci6n 30

que nos pueda brindar para presentar este anteproyecto ante ustedes en un corto 31

N° 226-2019

plaza, me despido…”. –Vistos los documentos, se acuerda por unanimidad de 1




informe de la Comisión Permanente de Obras Públicas. Notifíquese este 5

acuerdo con acuse de recibo y fecha a la Comisión Permanente de Obras 6

Públicas, al señor Manuel Alonso Solís Brenes Gerente General TECS S.A. al 7

correo [email protected] y al Alcalde Municipal. acuerdo 8

definitivamente aprobado. ---------------------------------------------------------------------- 9

ARTÍCULO XXVII. -SOLICITUD PARA LABORAR LOS DÍAS 15, 16 Y 17 DE 10

ABRIL DÍAS DE NO FERIA EN SEMANA SANTA POR PARTE DEL SIVEFAC. 11

Se conoce oficio de fecha 14 de marzo del 2019, suscrito por el señor Gustavo 12

Montoya Ramírez Secretario General del SIVEFAC, y que dice: “…Me dirijo a 13

usted en nombre del Sindicato de Vendedores Estacionarios de Frutas y Afines 14

de Cartago, en lo sucesivo SIVEFAC. Me permito saludarle muy respetuosamente 15

y a su vez comunicarle que con base al acuerdo tomado por la Junta Directiva del 16

SIVEFAC, en el acta 2199 del 11 de marzo de 2019, a petición de los afiliados de 17

la organización a la cual represento, el cual corresponde a la solicitud de permiso 18

para laborar en Semana Santa. Es de su conocimiento, la tradición histórica, 19

religiosa y cultural de nuestro ser costarricense, y tomando en cuenta que en el 20

próximo mes conmemoramos la Semana Santa, es que le solicitamos su 21

autorización para trabajar los días: 15, 16 y 17 (en su orden Lunes, martes y 22

miércoles, días que no son de feria), del mes de abril del año en curso. Por otro 23

lado, el mercado estos días funciona de forma normal y los inquilinos de todos los 24

sectores estamos en la misma condición, por lo que no vemos razón para que no 25

se nos otorgue el per mis o, así como que no se nos haga objeto de un cobro 26

adicional. Tomando en cuenta que solo son tres días fuera de los días 27

establecidos para la feria los que se están solicitando y que el viernes (día que si 28

es de feria) no se trabajara. Apostando a su buena voluntad así como a la de su 29

personal administrativo, es que le solicitamos con el mayor de los respetos se 30

apruebe este permiso…”. –Visto el documento, se acuerda por unanimidad de 31


N° 226-2019




informe de la Administración Municipal. Notifíquese este acuerdo con acuse 4

de recibo y fecha al señor Gustavo Montoya Ramírez Secretario General del 5

SIVEFAC al correo electrónico [email protected] y al Alcalde Municipal. 6

Acuerdo definitivamente aprobado. --------------------------------------------------------- 7

ARTÍCULO XXVIII. -MOCIÓN PRESENTADA POR EL REGIDOR DANNY 8

OVARES RAMÍREZ PARA QUE CADA COMISIÓN INDIQUE LOS DÍAS, Y LA 9

HORA EN QUE SE REALIZARÁN LAS SESIONES DE LAS MISMAS. ------------10

Se conoce moción firmada y presentada por el regidor Ovares Ramírez y que dice: 11

“…Considerando: en vista del artículo que el RODDCM establece en el artículo 12

94: “Las comisiones ordinarias se reunirán cada quince días, en fecha y hora 13

acordados por sus miembros a conveniencia de los mismos una vez conformados 14

por el Presidencial Municipal”. En vista del artículo del Código Municipal establece 15

en el artículo 50: “Por medio de un reglamento interno de los Concejos regularan 16

la materia referida en este mismo capítulo del Código Municipal”. Mociono: 1. 17

Para que cada Comisión indique los días y la hora en que se realizarán las 18

sesiones de las mismas. 2. Que al aprobar la presente moción la misma se realice 19

en conjunto con su firmeza...”. -Vista la moción, la presidenta somete a discusión 20

la moción. - El regidor Danny Ovares indica que brevemente, queda más que claro 21

hay muchas comisiones que conforman los miembros de este Concejo Municipal, 22

que todavía no han dado fecha; don Caleb le parece que está en dos de ellas, por 23

ende le parece prudente para el cumplimiento del reglamento, que se apruebe 24

solicitarle a las comisiones que se reúnan, tomen el acuerdo competente y se 25

remita el acuerdo al Concejo Municipal; si bien es cierto señora presidenta, como 26

ella bien lo indica, ya algunas han mostrado sin necesidad de este acuerdo, el 27

acatamiento del reglamento, existen otras que no se han reunido y cree que por 28

la falta de reunión, que no han tomado esa decisión; si se hubiese reunido y no 29

hubieran tomado esa decisión, pues podría decir que no quieren cumplir ese 30

reglamento, pero es que no se han reunido para eso; en ese sentido, le solicitaría 31


N° 226-2019

al Concejo que se dispense de trámite de Comisión, y aprueben notificar a cada 1

una de las comisiones, que se reúnan en el plazo impostergable de 15 días, y 2

tomen la decisión de definir la fecha y hora de sus reuniones, en el entendido que 3

se reúnan aquellas que tengan agenda; evidentemente si no hay agenda, pues no 4

se van a reunir, pero en ese sentido, cree que es de mero trámite y que han 5

transcurrido más de 15 días; y existen comisiones que todavía no se han reunido 6

para cumplir lo que claramente dice el reglamento; le parece que es lo más 7

apropiado. - La presidenta somete a discusión la dispensa de trámite de Comisión, 8

suficientemente discutido somete a votación la aprobación de la dispensa, se 9




Azofeifa, aprobar la dispensa de trámite de Comisión. - La presidenta somete 13

a discusión la moción. - El regidor Danny Ovares indica que no quisiera pasar por 14

la pena de preguntarle al presidente de una comisión, porque no se ha reunido y 15

no ha hecho cumplir lo que dicta el reglamento, violentar el reglamento, no 16

cumplirlo, no ejecutarlo, a sabiendas y a ser claro este tema que ha sido discutido 17

que todavía se podría decir previamente, hace dos años como lo decía don Adrián 18

no eran tan reglamentistas, bueno por situaciones diversas este Concejo ha 19

tomado ese norte, pero lo que es realmente cierto, es que hay que cumplir con 20

eso, hay que cumplirlo por moción o por acatamiento de la norma, pero hay que 21

cumplirlo y no quisiera tener que consultarle a los presidentes de las comisiones 22

pendientes, porque no se está cumpliendo, a pesar de que es de conocimiento 23

general que hay que realizarlo. - La presidenta somete a votación la aprobación 24

de la moción, dando como resultado cuatro votos afirmativos de los regidores 25

Coto Fernández, Brenes Figueroa, Ovares Ramírez y Céspedes Quesada, 26

votan negativo los regidores Cubero Maroto, Leandro Marín, Pichardo 27

Aguilar, González Rodríguez y Muñoz Azofeifa, se rechaza la moción. El 28

regidor Gonzalo Coto indica que quisiera justificar su voto afirmativo a la moción; 29

porque efectivamente como dice don Danny, está la Comisión de Ambiente que 30

no ha fijado las fechas, está la Comisión de la Condición de la Mujer no ha 31

N° 226-2019

establecido fechas, entiende que la Comisión de Sociales tampoco lo ha hecho, 1

entonces en general, las comisiones que son más las que no lo han hecho, que 2

las que ya lo realizaron, por esa razón es que votó afirmativo y quiere que quede 3

constando en actas. - El regidor Caleb Pichardo indica que para justificar 4

rápidamente su voto, al menos a lo que corresponde a su representación, la 5

Comisión de Ambiente no tiene agenda; cuando haya agenda, en informes de la 6

presidencia, hará la propuesta para que se pueda fijar un día; cree que vienen 7

como a imponer órdenes y cree que cada regidor sabe la responsabilidad que 8

tiene, incluso todo este año antes de que se diera la nueva conformación, hasta 9

ahora vienen con eso; ojalá que si en mayo hay una anuencia de la presidencia 10

para hacer una reconformación de comisiones, pueda ser un poco más equitativo, 11

ya que a muchos les ha tocado las labores que tienen como regidores. - 12

Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo al Alcalde Municipal. -------13

------------------------------------------------------------------------------------------------------------14

------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 15

ARTÍCULO XXIX. –CONDOLENCIAS. -------------------------------------------------------16

Se conoce moción firmada y presentada por el regidor Brenes Figueroa, y que 17

dice: “…Mocionamos para que este Concejo Municipal con dispensa de trámite de 18

Comisión y como acuerdo definitivamente aprobado, guarde un minuto de silencio 19

por el fallecimiento de la Sra. Ester Nuñez Portuguez quien fuera ex regidora para 20

el período 2002-2006 y se le envíe las condolencias a su estimable familia…”. El 21

regidor Marcos Brenes indica que agradece a los compañeros el apoyo a la 22

moción y la secretaria que envíe la nota de condolencias. -Vista la moción, se 23

acuerda por unanimidad y con dispensa de trámite de Comisión de nueve 24

votos afirmativos de los regidores Cubero Maroto, Leandro Marín, Coto 25


Brenes Figueroa, Ovares Ramírez y Muñoz Azofeifa, aprobar la moción. Se 27

guarda un minuto de silencio. Envíese las condolencias a la familia doliente 28

Mata Nuñez. Acuerdo definitivamente aprobado. --------------------------------------29

ARTÍCULO XXX. -CONDOLENCIAS. -------------------------------------------------------30

Se conoce moción firmada y presentada por el regidor Brenes Figueroa, y que 31

N° 226-2019

dice: “…Mocionamos para que este Concejo Municipal con dispensa de trámite de 1

Comisión y como acuerdo definitivamente aprobado, guarde un minuto de silencio 2

por el fallecimiento del señor Claudio Rojas Fernández quien fuera el padre del ex 3

regidor Mauricio Rojas Marín y se le envíe las condolencias a su estimable 4

familia…”. -Vista la moción, se acuerda por unanimidad y con dispensa de 5

trámite de Comisión de nueve votos afirmativos de los regidores Cubero 6



Azofeifa, aprobar la moción. Se guarda un minuto de silencio. Envíese las 9

condolencias a la familia doliente Rojas Marín. Acuerdo definitivamente 10

aprobado. ---------------------------------------------------------------------------------------------11

------------------------------------------------------------------------------------- 12

ARTÍCULO XXXI. –MOCIÓN PARA QUE SE MODIFIQUE POR EL FONDO DEL 13

DICTAMEN CPGYA-31-2019. -------------------------------------------------------------------14

Se conoce moción firmada y presentada por el regidor Ovares Ramírez, y que 15

dice: “…Mocionamos: 1. Se modifique por el fondo el dictamen CPGyA-31-2019 16

del 26 de febrero del 2019 y se agregue un punto adicional el cual permita nombrar 17

un órgano director encargado de investigar y si es del caso, posteriormente 18

determinar las eventuales responsabilidades del Alcalde Municipal Rolando 19

Alberto Rodríguez Brenes, cédula 3-0309-0740 en torno a : a. La sentencia Nª 20

104-2016-I emitida por el Tribunal Contencioso Administrativo del Segundo 21

Circuito judicial de San José, del nueve de noviembre del dos mil dieciséis, dentro 22

del expediente número 12-000377-0641-LA. b) La resolución 000002-F-TC-2018 23

emitida por el Tribunal de Casación de lo Contencioso Administrativo y civil de 24

Hacienda, del once de enero del dos mil dieciocho, dentro del expediente Nº 12-25

000377-0641-LA. 2. Que, al aprobar la presente moción, la misma se realice en 26

conjunto con su firmeza...”. - El regidor Danny Ovares indica que cree que en el 27

orden del día, asume hay un error involuntario; él presentó dos mociones ese día, 28

una moción que pretendía modificar, bueno como moción por el orden, solicitar 29

nombrar un órgano director para investigar, si el caso de los dos millones de 30

colones, que debió pagar la municipalidad, y que bajo oficio el señor alcalde indicó 31

N° 226-2019

que pagaría; posteriormente que determinara dicho órgano las eventuales 1

responsabilidades del alcalde Rolando Rodríguez, esa era la moción por el orden; 2

pero adicionalmente, presentó un moción para modificar el dictamen; la moción 3

para modificar el dictamen, tenía que ser conocida antes de aprobar el acta, 4

porque hasta que se aprobara el acta quedaría en firme el dictamen, que no tenía 5

firmeza, al dictamen, al no darle firmeza la semana siguiente antes de aprobar el 6

acta, él podría eventualmente solicitar esa modificación, sin embargo, la opción 7

de modificar el dictamen o lo acordado sin firmeza, no se conoció antes de dar 8

firmeza al acta, y le parece que en ese sentido, pediría que hagan un receso, 9

aclaren que proceso jurídico procede, porque si no, sería batir barro 10

innecesariamente, porque ya no procede, y que pasó con su derecho de que se 11

pudiera modificar el dictamen; está completamente seguro del profesionalismo de 12

la Secretaría, y que eso obedece únicamente a un posible error material, sin 13

embargo, en vista de que lo que él presentó fue una modificación de un acuerdo, 14

lo que correspondía, y él entiende conocerlo previo a que se aprobara el acta, en 15

ese sentido le pediría a la señora presidenta, decrete un breve receso o le ceda 16

la palabra a la asesoría legal y les explique cómo proceder. - El regidor Adrián 17

Leandro indica que cree que esa no es una moción, y ya no es de recibo, ya el 18

dictamen fue aprobado, el dictamen tiene acuerdo en firme, por tal razón le pediría 19

a la presidencia que no es de recibo, inclusive cuando se está aprobando el acta, 20

donde viene el informe, el señor proponente no dice que ha presentado una 21

moción, se ha esperado hasta el final para decirlo, por lo tanto, le pide a la 22

presidencia y a la asesoría legal que la misma no es de recibo. - El regidor Danny 23

Ovares indica que puede ser que tenga razón don Adrián, y de hecho le preocupa 24

porque no es su responsabilidad hacer el orden del día, entonces le preocupa que 25

se hayan violentado sus derechos, sus derechos constitucionales que le brindó el 26

soberano, los derechos que están establecidos en el Código y en el reglamento, 27

por eso le pediría a la asesoría legal que les diga cómo proceder, porque el 28

adecuado procedimiento lo aclaró don Adrián, tenía que haberse conocido la 29

moción previo a la aprobación del acta, pero no fue culpa de esa representación 30

que eso no se haya dado, porque él no hizo el orden del día. - La presidenta 31

N° 226-2019

decreta un receso de hasta por dos minutos. - Se reanuda la sesión. - El regidor 1

Caleb Pichardo indica que no va a entrar por el fondo de la moción, sin embargo, 2

ve que hay dudas en cuanto al procedimiento y trámite que se le tiene que hacer 3

a la propuesta que estaba dando don Danny; le sugiere a la señora presidenta 4

que se someta a discusión la moción por el orden, para que se pueda enviar la 5

consulta del regidor Danny Ovares a la asesoría legal, para que se le dé el trámite 6

que corresponde, le agradecería a los señores regidores apoyar la propuesta a fin 7

de no cometer un acto de ilegalidad. - El regidor Danny Ovares indica que estaba 8

hablando por el fondo de su moción previo a que surgiera la duda, y en vista de 9

esa duda cree que no hace falta don Caleb. - La presidenta le indica que no puede 10

hablar por el fondo de la moción, porque no se ha dispensado de trámite de 11

Comisión, le indica que entonces vean primero la moción de orden de Caleb, para 12

que se envíe a la asesoría legal la consulta realizada por él, y somete a discusión 13

la moción de orden presentada por Caleb Pichardo. - El regidor Danny Ovares 14

indica que no hace falta la propuesta que hace don Caleb, en vista de que esa es 15

una moción presentada bajo su rúbrica, va a modificar la misma, al menos la 16

moción que hoy viene en el orden del día, tiene una duda porque le parece que 17

había presentado una moción de revisión que no encuentra en este momento, y 18

no venía en el orden del día la moción de revisión, entonces son dos temas, una 19

cosa es la moción de revisión que él esperaba que viniera en el orden del día, y 20

otra moción por el orden que también presentó ese día; le parece que la moción 21

por el orden y que presentó ese día, ya fue remitida a una Comisión, entonces no 22

es de recibo la propuesta de don Caleb, porque ya la moción por el orden que 23

viene hoy en el orden del día, le parece que es la moción que ya se remitió a una 24

Comisión, lo que él esperaba que viniera era la moción de revisión y que esperaba 25

esa representación era que viniera previo a la aprobación del acta, sin embargo, 26

a pesar de todos esos enredos, le comenta a don Caleb que no hace falta 27

mandarlo a consulta jurídica, en vista de que ha propuesto esa moción modificarla 28

y la modifica en el sentido siguiente, que se le agregue al acuerdo votado y referido 29

al dictamen CPGyA-31-2019 un punto adicional, el cual permita nombrar un 30

órgano director encargado de investigar, y si es del caso posteriormente 31

N° 226-2019

determinar las eventuales responsabilidades del alcalde Rolando Rodríguez bajo 1

la sentencia 104-2016 del Tribunal Contencioso y bajo la resolución del Tribunal 2

de Casación 02 del expediente 641, entonces reitera, ya no existiría duda legal, 3

por lo tal, al no existir duda legal de que si se puede modificar un dictamen o no, 4

ya no existe porque su moción es diferente, ya no va en modificar un dictamen, va 5

es agregarle algo a un acuerdo ya tomado, en ese sentido, no debe caber duda 6

alguna y por lo tanto, ahora bien y sin entrar por el fondo, el alcalde dijo que iba a 7

pagar dos millones de colones, y lo dijo porque se acusó a la municipalidad y fue 8

sentenciada a pagar dos millones por el tema de acoso laboral, eso no está en 9

discusión ya hay una sentencia. - La presidenta le indica que se apegue al tema, 10

a lo cual le indica el regidor Ovares que la moción lo que pretende es determinar, 11

cómo se van a apagar esos dos millones, si hay que pagar intereses, pagar 12

abogados, ahora si don Adrián no comparte que el alcalde deba pagar esos 13

rubros, él lo entiende en lo personal. - La presidenta le indica que están con la 14

moción de orden presentada por Caleb. - Indica el regidor Danny Ovares que 15

reitera le parece que no es necesario remitirlo a una evaluación jurídica cuando 16

ya ha sido modificada la misma. - La secretaria indica que en relación a la alusión 17

que hizo don Danny, ya que va quedar constando en el acta, también hace constar 18

en el acta que en los acuses de recibo que tiene la secretaría, en este momento 19

únicamente tiene una moción presentada a las 8:45 p.m. del día 05 de marzo del 20

2019; se harán las revisiones pero le solicita al regidor Ovares que presente el 21

recibo que tiene de parte de esa secretaría, esto para que conste en el acta. - El 22

regidor Danny Ovares que en ese sentido pedirle a la secretaria, en vista de que 23

tiene todo en orden y en regla, les informe tal vez la próxima semana si esa moción 24

fue remitida a una Comisión previamente, porque vuelve y repite, le parece que 25

son dos mociones, una que se remitió a una Comisión y esa que quedó pendiente 26

de resolver, sin embargo, entiende la aclaración que hace la secretaría. - La 27

presidenta indica que según le indica la secretaría, solo tiene pendiente esa, nada 28

más, y somete a votación la propuesta del regidor Caleb Pichardo para que se 29

pueda enviar la consulta del regidor Danny Ovares a la asesoría legal, para que 30

se le dé el trámite que corresponde, dando como resultado cinco votos 31

N° 226-2019

afirmativos de los regidores de cinco votos afirmativos de los regidores 1

Cubero Maroto, Leandro Marín, Pichardo Aguilar, González Rodríguez y 2

Muñoz Azofeifa, votan negativo los regidores Coto Fernández, Céspedes 3

Quesada, Brenes Figuera y Ovares Ramírez, se aprueba la moción, por lo 4

tanto se envíe la consulta del regidor Danny Ovares a la asesoría legal para 5

que se le dé el trámite que corresponde. - El regidor Danny Ovares indica que 6

justificando el voto, quisiera preguntarle directamente a don Caleb Pichardo 7

Aguilar regidor de Liberación Nacional, que le diga cuál es la duda jurídica que 8

tiene en este momento sobre la moción, porque ya le eliminó lo que había 9

indicado, entonces no comprende cual es la consulta que le están haciendo al 10

área legal, cual es la consulta que le está haciendo don Rodrigo Muñoz con su 11

votó al área legal, porque ya eliminó la parte en la que existía duda, entonces cual 12

es la consulta, o sea mandaron eso a la asesoría legal para que, que va responder 13

la asesoría legal, que ya él hoy eliminó lo que generó la duda o es que pretenden 14

retrasar la posibilidad de abrirle un órgano director al alcalde Rolando Rodríguez, 15

en vista del acoso laboral que fue en sentencia ya decretado. - Notifíquese este 16

acuerdo con acuse y fecha de recibo a la Comisión Permanente de Gobierno y 17

Administración y al Alcalde Municipal. --------------------------------------------------------- 18

19

Al ser las veinte horas y treinta y dos minutos, la presidenta levanta la sesión. -- 20

21

22

Teresita Cubero Maroto Guisella Zúñiga Hernández 23

PRESIDENTA MUNICIPAL SECRETARIA 24

25

Rolando Rodriguez Brenes 26

ALCALDE MUNICIPAL 27

N° 226-2019 1 ACTA DE SESIÓN ORDINARIA N° 226-2019 · N° 226-2019 1 Ramírez, por lo tanto, se...

Documents

Transcript of N° 226-2019 1 ACTA DE SESIÓN ORDINARIA N° 226-2019 · N° 226-2019 1 Ramírez, por lo tanto, se...