Negishi Valor Trabajo Comercio Internacional

5/12/2018 Negishi Valor Trabajo Comercio Internacional - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/negishi-valor-trabajo-comercio-internacional 1

La Teoría del Valor Trabajo en la teoría Ricardiana del

comercio internacional

Por Takashi Negishi. History of Political Economy 14:2 (1982)

La teoría del valor trabajo fracasa como teoría del comercio internacional si se mira

simplemente como una teoría de que los precios relativos son proporcionales a las

cantidades de mano de obra incorporada. Así, Ricardo admitió que "la misma regla que

regula el valor relativo de las mercancías en un país no regula el valor relativo de las

mercancías intercambiadas entre dos o más países "(Ricardo, p. 81). Conforme a

Schumpeter, esto es muy grave para la teoría ricardiana del valor:

Podemos ver en el principio de costos comparativos como una excepción de la ley de

la cantidad de trabajo, ya que describe un caso donde las mercancías ya no se

intercambian, de acuerdo a esta ley. Esta excepción es más grave, ya que abarca no

sólo los valores internacionales sino también, en todos los casos de menos de perfecta

movilidad de mano de obra, tanto nacionales valores. De hecho, junto con todas las

otras excepciones y cualificaciones que Ricardo se vio obligado a hacer, lo que

realmente rompe la totalidad del tejido de la teoría del valor de Ricardo [p. 612].

En la teoría estándar del comercio internacional, por lo tanto, la teoría de valor

internacional es el de la demanda recíproca desarrollado por Mill (p. 584), que insiste

en que tenemos que echar mano de una ley anterior, el de la oferta y la demanda,

cuando la ley del costo de producción no es aplicable.

La esencia de la teoría del valor-trabajo se encuentra, sin embargo, no tanto en la

proporcionalidad de los valores relativos y cantidades de trabajo encarnado, en la

explicación de los beneficios no se han creado en el proceso de de la circulación, sino

en el proceso de producción. "En otras palabras, lo que es importante es el hecho de

que los precios relativos y la tasa de ganancia se determinan independientemente de

las situaciones de demanda. Desde este punto de punto de vista, la siguiente

declaración de Morita es muy interesante:

Desde los días de JS Mill, la interpretación estándar de Ricardo ha sido que no hay una

teoría en Ricardo para determinar los términos del comercio y por lo tanto, a este

respecto, los factores de demanda deben ser introducidos con el fin de suplementar a

Ricardo. Esta interpretación es claramente mal. Al combinar el principio de costos y la

teoría de la distribución internacional de oro, Ricardo presentó un mecanismo de

que únicamente puede determinar los términos de intercambio (precios

internacionales) por las condiciones de la producción sin tener que recurrir a los

factores de demanda [Morita 1977].



Vamos a demostrar que la teoría ricardiana puede determinar los términos de

intercambio sin tener que recurrir a los factores de demanda, aunque por desgracia la

teoría de la distribución internacional de oro propuesta por Morita en su ingenioso

papel no nos puede ayudar en este sentido. Lo que es relevante aquí es que las teorías

clásicas de los salarios, de la tasa de ganancia y del rol de los exportadores e

importadores han estado ausentes en la interpretación normal de la teoría clásica del

comercio internacional.

II

El ejemplo numérico del principio de los costos comparativos de Ricardo es como

sigue. Supongamos que una unidad de tela hecha en Inglaterra se está

intercambiando contra una unidad de vino hecho en Portugal:

1

Inglaterra puede ser el caso en que para producir la tela puede requerir el trabajo de

100 hombres durante un año, y si intenta hacer el vino, puede requerir el trabajo de

120 hombres para el mismo tiempo. Inglaterra, por tanto, encuentran su interés por

importar vino, y comprarlos con la exportación de telas. Para la elaboración del vino en

Portugal, podría requerir sólo el trabajo de 80 hombres durante un año, y para producir

la tela en el mismo país puede requerir la mano de obra de 90 hombres por el mismo

tiempo. Por lo tanto, sería conveniente para que ella exportación de vino a cambio de

la tela [Ricardo, p. 82].

Este intercambio se lleva a cabo a pesar de que la mercancía importada por Portugal

podría ser producida allí con menos trabajo que en Inglaterra e Inglaterra que le da al

producto del trabajo de 100 hombres para el producto del trabajo de 80. La razón es,

por supuesto, la dificultad con que el capital se mueve de un país a otro.

La experiencia, sin embargo, muestra que la inseguridad real o imaginada del capital,

cuando no está bajo el control inmediato de su dueño, junto con la aversión natural de

todo hombre tiene que dejar de salir del país de su nacimiento y conexiones, y

confiarse, con todos sus hábitos fijos, en un gobierno extraño y comprobar las nuevas

leyes a la migración del capital. Estos sentimientos, que lamentaría ver debilitado,

inducen la mayoría de los hombres de la propiedad para estar satisfechos con una baja

tasa de beneficios en su propio país, en lugar de buscar una mayor empleo ventajoso

por su riqueza en las naciones extranjeras [Ricardo, p. 83].

1La interpretación de Ricardo que los términos de intercambio son uno por uno se debe a Yukizawa

Ricardo.



Tengamos en cuenta tres puntos.

(I) Aquí Ricardo hizo hincapié en la dificultad del movimiento capital internacional más

bien que la migración de trabajadores entre los países para explicar el intercambio

desigual del trabajo entre países, y discutió la diferencia en la tasa de ganancia en lugar

de que la tasa de los salarios entre los países. En las interpretaciones modernas de la

teoría del comercio internacional de Ricardo, sin embargo, se asume que el trabajo es

la único factor de producción que requieren de la remuneración, y el capital y la tierra

se supone fuera, con el resultado de que no hay ninguna tasa de ganancia ni renta por

el uso de la tierra2. En tales interpretaciones, los salarios se explican como la cuasi-

renta de la mano de obra, cuya cantidad disponible en cada país se supone constante.

En otras palabras, el salario se deriva del valor de productos sobre la base de la

productividad del trabajo. Este es un austriaco en lugar de un concepto clásico de los

salarios, y sugiere que el verdadero modelo de la teoría ricardiana del comercio

internacional es muy diferente de la de las interpretaciones modernas.

(ii) En el ejemplo numérico anterior, Ricardo supone que la productividad del trabajo

en general, es decir, tanto en la tela y las industrias del vino, inferiores en Inglaterra,

que parece ser el país más avanzado, que en Portugal, que parece ser el país menos

desarrollado. A pesar de que no es incompatible con la teoría ricardiana del desarrollo

económico, como se verá más adelante, esta hipótesis parecía extraña para algunos

economistas. Por lo tanto, Akamatsu (Kinoshita 1960, p. 79) llegó a la conclusión de

que Portugal es el país más avanzado e Inglaterra es el país menos desarrollado en el

ejemplo de Ricardo. Nishikawa (p. 154) explica esta supuesta paradoja el hecho de que

Ricardo era un educado inglés para que rindió homenaje a un país extranjero. Joan

Robinson (1974), en el Por otra parte, especuló que Ricardo utilizó un ejemplo tanextremo como posible para que pudiera atacar a los argumentos vulgares para la

protección más vigorosamente. Todos estos argumentos se basan en un supuesto no-

ricardiano pero popular que la productividad laboral es mayor en el país más

desarrollado.

(Iii) Ricardo supone que una unidad de tela se intercambian a nivel internacional

por una unidad de vino, lo que implica que el trabajo de 100 ingleses se cambia por el

trabajo de 80 portugueses. Desde el punto de vista de la teoría de la demanda

recíproca, los términos de intercambio de la mercancía puede ser cualquier cosa,

dependiendo de las condiciones de la demanda, entre dos relaciones de precios

internos, es decir, 120/100 y 80/90, y no hay ninguna razón por la cual debe ser de 1,

independientemente de las condiciones de la demanda. Morita (1977) admitió que la

cuestión de si el supuesto Ricardo es arbitrario sigue sin resolverse. Sugiere que

Ricardo el supuesto de que los términos de intercambio se determinan sin tener en

2Para interpretaciones modernas de la teoría del comercio internacional Ricardiana, ver Cavesy Jones,

pp 119-37, y Helpman y Razin, pp5-12, los cuales son un pequeño ejemplo entre los muchos textos

sobre la teoría del comercio internacional.



cuenta la demanda se justifica si se complementan el argumento de los costos

comparativos con el principio de la teoría de la distribución internacional del oro. De

hecho, esta sugerencia no es del todo nueva por ejemplo, Kojima (P. 77) parece insistir

en que Ricardo tiene su propia teoría del equilibrio internacional basado en el principio

de los costos de producción, que es completamente diferente del principio de Mill de

la demanda, y que Ricardo argumento sobre el valor internacional y que en el

mecanismo de transferencia deben ser considerados conjuntamente.

III

Parece difícil, sin embargo, seguir estas sugerencias. El argumento ricardiano relativo a

la distribución internacional del oro puede ser interpretarse como la teoría de la

redistribución de una determinada cantidad de oro a través de la balanza comercial, es

decir, la teoría del mecanismo de flujo especie (specie flow mechanism). Como tal, essobre todo un argumento relativo al ajuste de los términos de intercambio en

desequilibrio en lugar de la teoría de la determinación de las condiciones de equilibrio

del comercio. El proceso de ajuste no es, por supuesto, independientemente de las

condiciones de la demanda. La cuestión es si los términos de intercambio resultantes

del comercio después de los ajustes son independientes de la demanda. Sin embargo,

Ricardo (pp. 83-84) afirma que "el oro y la plata de haber sido elegido como el medio

general de circulación, que son, por la competencia del comercio, distribuidos en las

proporciones entre los diferentes países del mundo como para dar cabida a sí mismos

el tráfico natural que se llevaría a cabo si no existieran tales metales, y el comercio

entre los países eran puramente una operación de trueque. '' Dicho de otro modo, elsistema es completamente dicotómico de modo que las variables reales no se han

modificado por la introducción de factores monetarios de la. Si los términos de

intercambio no están determinados independientemente de la demanda en el caso de

puro trueque, no puede ser determinado por la introducción de oro como medio

general de circulación.

El argumento anterior se basa en la interpretación de que la cantidad de oro es

constante y el valor del oro se determina de acuerdo con la cantidad de dinero. Se

podría considerar, sin embargo, que la cantidad de oro en circulación no es constante

y su valor está determinado por la costo de producción en las minas de oro. Si el oro seestá produciendo tanto en Portugal como en Inglaterra, y la productividad del trabajo

constante en la producción de oro en Inglaterra es de 80 por ciento de la de Portugal, la

asunción de Ricardo que el trabajo de 100 ingleses y de 80 portugueses se intercambian

puede estar justificada por el flujo internacional de oro. Este justificación, sin embargo,

tiene varias dificultades. En primer lugar, como sostiene Yukizawa, necesitamos una

suposición injustificada de que el oro se ubica entre la tela y el vino, desde el punto de

vista de la ventaja comparativa En segundo lugar, aun así, depende de la condición de



demanda que el oro es en realidad producido en ambos países, aunque la producción de

tela en Inglaterra por la producción de vino en Portugal son independientes de la

demanda.

Por último, si hay un país que no tiene mina de oro, no funciona. Con respecto a este

último punto, no hay que dejarse engañar por las siguientes las declaraciones de Ricardo

y Senior, que a su vez son correctas, en la creencia errónea de que el valor del trabajo de

oro en un país sin minas de oro se determina por la productividad física de las industrias

de exportación:

Cuando cualquier país en particular sobresale en las manufacturas, con el fin de

ocasión un flujo de dinero hacia él, el valor del dinero se más baja, y los precios del

maíz y el trabajo será relativamente más alto en ese país que en cualquier otro

[Ricardo, p. 90]

La mina que trabajó por Inglaterra es el mercado en general de todo el mundo, los

mineros son los que producen esos productos para la exportación con el cual se

obtienen los metales preciosos [Senior, p. 15].

Mill (p. 609) criticó Senior en el sentido de que no sólo la gran eficacia del trabajo

Inglés, sino también a la gran demanda en el extranjero para los principales productos

de Inglaterra son las causas del menor valor los metales preciosos en Inglaterra. Bowley

(p. 223) defendió Senior, pero ella lo hizo correctamente sólo para señalar que en Senior

el valor implicado por la productividad del trabajo, el cual por supuesto depende de la

demanda.

Si no es una mercancía, no necesariamente oro, que realmente se está produciendo en

ambos países, los términos de intercambio entre países están determinados por la tasa

constante de la productividad del trabajo en la producción de un bien común. En un caso

de muchas bienes muchos países, la posibilidad podría ser grande, como lo reconoció

Mangoldt y destacado por Graham en la idea de una competencia vinculada. El

problema es, sin embargo, que no podemos decir si un bien común existe, sin saber las

condiciones de la demanda. No puede funcionar, además, en el de caso de Ricardo de

dos países, dos bienes, de la especialización completa.

IV

Para justificar nuestra suposición de que los términos de intercambio se determinan en

la teoría ricardiana en forma independiente de la demanda, tenemos que tener en

cuenta las teorías clásicas de los salarios, la tasa de ganancia, y el papel de los

exportadores e importadores que han desaparecido en la interpretación clásica de la

teoría clásica del comercio internacional.



Comencemos con la teoría de los salarios. Como hemos señalado en la Sección II

anterior, la tasa de salario en la interpretación moderna de la clásica teoría del

comercio internacional es la cuasi renta imputada a la oferta dada de mano de obra.

Esto es bastante poco ricardiano:

El precio natural del trabajo es que el precio que es necesaria para que los

trabajadores, uno con el otro, para subsistir y perpetuar su raza, sin que ninguna de

aumento o disminución. El poder de la obrero para mantenerse a sí mismo ya la familia

que puede ser necesario para mantener el número de trabajadores, no depende de la

cantidad de dinero que puede recibir un salario, pero en el cantidad de comida, de

primera necesidad, y comodidades convertido en algo esencial a él de hábito que ese

dinero se compra. Los recursos naturales precio del trabajo, por lo tanto, depende del

precio de la comida, de primera necesidad y las comodidades necesarias para el apoyo

de los obreros y su familia. . . . El precio de mercado de trabajo es el precio que se

realmente pagado por ello, desde el funcionamiento natural de la proporción de la

oferta a la demanda, la mano de obra es cara cuando es escaso y

barato cuando es abundante. Por mucho que los precios del mercado de trabajo puede

desviarse de su precio natural, tiene, como materias primas, una tendencia a ajustarse

a él [Ricardo, pp 52-53].

Es impresionante ver que este punto es bien reconocido en las actuales

reformulaciones matemáticas, no de la teoría internacional el comercio de Ricardo,

sino de su teoría económica en general, es decir, los de Brems (1970), Pasinetti (pp. 1-

28) y Samuelson (1959). En el sistema ricardiano que es un sistema típico clásico eneste sentido, la oferta de trabajo es una variable y se ajusta de modo que el salario de

mercado es igual a lo natural los salarios, que se da en términos de productos.

En el Ricardo modelo de dos bienes, por lo tanto, el salario está dado por

(1)

donde y c2, son constantes positivas, w es el salario, p1 es precio de la tela, p2 es el

del vino, y w y pi se miden en términos de una unidad de cuenta abstracta. Esto

implica que el salario de mercado es igual al salario natural, que cubre sólo el costo de

la vida o la costo de reproducción de la fuerza de trabajo y compran sólo la cantidad

específica de cada producto, es decir, c1, y c2. A diferencia del marco neoclásico,

dónde la sustitución entre bienes de consumo y de producción es la principal

característica de la teoría, la sustitución se excluye en el análisis de Ricardo3. Siendo

incapaz de hacer otra cosa, simplemente supongo que c1, y c2 son idénticos para los

diferentes países.

3La ecuación 1 corresponde a la última ecuación en (10) de Samuelson, p.14. Ver Pasinetti, p18 y n.37

para el argumento que la sustitución está excluida del tipo de análisis ricardiano.



Vamos a ver con los valores numéricos de la productividad del trabajo a cargo de

Ricardo, que indicamos arriba en la Sección II. A pesar de algunas cuestiones de los

economistas, es muy natural para Ricardo suponer una menor productividad del

trabajo en Inglaterra, es decir, en un país avanzado:

Si las ganancias de capital empleado en Yorkshire excediesen a los del capital

empleado en Londres, la capital de pronto podría pasar de Londres a Yorkshire, y una

igualdad de beneficios se llevaría a cabo; pero si, como consecuencia de la tasa de

disminución de la producción en el las tierras de Inglaterra por el aumento del capital y

de la población, los salarios deberían aumentar y los beneficios caer, no se seguiría que

el capital y población necesariamente se trasladarían de Inglaterra a Holanda, o a

España, o a Rusia, donde las ganancias pueden ser mayores [Ricardo, pp 81-82]

La productividad del trabajo en Inglaterra es más baja, tanto en tela como en vino, queen Portugal, porque las tierras inglesas están más densamente pobladas y más grandes

inversiones que en las tierras portuguesas. Tal vez se puede considerar que en la

función de producción macro de Ricardo, el tipo marginal de sustitución entre el tela y

el vino es constante y la productividad marginal del trabajo está disminuyendo debido

a la existencia de la tierra como un factor fijo de producción, es decir:

(2)

donde C, V y N son, respectivamente, la producción de tela, producción de vino, y

cantidad de mano de obra, y s es un constante.4Por supuesto s es diferente para

diferentes países, es decir, la ventaja comparativa. A emplear mano de obra N,

además, wN cantidad de capital tiene que ser adelantada. "El capital consiste en

totalidad de la factura de los salarios, en otras palabras, es sólo el capital circulante

que tiene un año para ser re-integrado.9

En el ejemplo numérico de Ricardo, en la que la tela y el vino requieren,

respectivamente, 100 y 120 unidades de trabajo en Inglaterra, la tasa de ganancias y

los precios en Inglaterra antes de comercio están determinados por

(3)

Y (4)

donde r es la tasa de ganancia. Esto implica que en el margen donde no hay renta de la

tierra, el precio de un producto debe ser igual a la suma de los la masa salarial

adelantada más el beneficio obtenido en ella. Multiplicando (3) y (4) por c1, y c2,

4Ver Pasinetti para el caso de una producción no conjunta.


http://slidepdf.com/reader/full/negishi-valor-trabajo-comercio-internacional 8/

respectivamente, y la suma de ambos, tenemos:

(5)

del cual (c1p1+c2p2), asumiendo un resultado no cero, puede ser simplificado.

Del mismo modo, tenemos el caso de Portugal

(6)

Y (7)

De lo cual, concluimos que:

(8)

donde r es la tasa de ganancia en Portugal. Como se ve en (5) y (8), la tasa de

ganancia es mayor en Portugal que en Inglaterra antes del comercio.

La tela es relativamente más barata en Inglaterra y el vino es relativamente más barato

en Portugal antes del comercio. Después comienza el comercio, los precios de las telas

y vino son los mismos en los dos países5. Esto implica que el dinero los salarios se

igualan entre los dos países, además de la supuesta la igualdad de los salarios reales,

es decir, c1, y c2. De la balanza comercial que se establezca entre los dos países, cada

país debe producir al menos uno de los productos básicos. Entonces es cierto que la

tela se produce en Inglaterra y el vino se produce en Portugal, mientras que no es

seguro si el vino (la ropa) se produce en Inglaterra (Portugal). Que tenemos, por lo

tanto,

(9)

(10)

Luego:

(11)

Y (12)

5Hablando estrictamente, la productividad del trabajo en cada país debe cambiar antes y después del

comercio a causa de los cambios en la población y el capital en cada país. Ignoramos esta posibilidad

asumiendo que la productividad marginal del trabajo no cambia continuamente, pero se modifica de en

escalones, y queda sin cambios para los cambios en la población y el capital bajo consideración.


http://slidepdf.com/reader/full/negishi-valor-trabajo-comercio-internacional 9/

donde r es la tasa de ganancia en Inglaterra y r'es la tasa de ganancia en Portugal.

De (9) y (10), tenemos que:

RR-1OOc1R '- 80c2R = 0 (13)

Donde R = 1 / (1 + r) y R '= 1 / (1 + r').6

La relación entre r y r 'depende de la posibilidad de que el capital movimiento entre los

países. En la teoría económica clásica, la papel del capital se debe principalmente a la

financiación anticipada de los salarios hasta que el producto se vende a los

consumidores. Un aspecto del papel de la capital de los comerciantes del comercio

exterior, es, además, para reponer el capital de extranjeros, así como nacionales

productores. Esto es más claramente por Adam Smith:

El capital empleado en la compra de productos extranjeros para el consumo doméstico

cuando la compra se hace con los productos nacionales de la industria, reemplazatambién, por cada operación de este tipo, dos distintas capitales, pero uno de ellos sólo

se emplea en el apoyo interno de la industria. El capital que envía los productos

británicos a Portugal, y devuelve los bienes portugueses a Gran Bretaña, reemplaza a

todas las operación de este tipo sólo un capital británica. El otro es un portugués

un [Smith, I , 329]

.

Cuando hay un diferencial de tasa de ganancia entre los países, por lo tanto, el capital

se mueve desde el país de menor tasa a la que mayor tasa de pasando de la

producción nacional del país a la importación y exportación de negocios, con el fin decompartir la tasa de ganancia más altos de la última país. El resultado es

estrechamiento del diferencial de tasa de ganancia, ya que la salida del país de menor

tasa se reduce mientras que la del mayor tasa de país se incrementa por la renovación

acelerada de capital.

En vista de los factores que, destacó Ricardo, inducir mayoría de los hombres de

propiedad para estar satisfechos con una baja tasa de beneficios en su propio país en

lugar de buscar una tasa más alta en las naciones extranjeras, '* r y r' no son igualadas.

Vamos a definir la tasa de conversión a (<1) por el cual Inglés capitalistas de descuento

r 'cuando se es mayor que r por

R '= aR. (14)

R = 100c1, + (80 / a) c2. (15)

6Las condiciones (11) y (12) de inigualdad estrictas implican que un bien no es producido cuando su

precio no puede el costo incluido el beneficio. La ecuación (13) se obtiene de la (9) y (10) de un modo

similar como la (5) fue obtenida de la (3) y (4).



Al sustituir (14) en (9) - (12), se puede observar que el rango de posibles de satisfacción

(9) - (12) es

80/120 a90/100.7

(16)

La comparación de (5), (8) y (15) muestra que el comercio no reduce las tasas de

ganancia, mientras que la especialización, es decir, cuando las desigualdades estrictas

se aplican en (16) siempre aumenta las tasas de ganancia. Ejemplo numérico de

Ricardo es el caso de a = 0.8, por lo que p 1 = p2 en (9) y (10).

V

Hemos demostrado que en la teoría ricardiana una diferencia internacional en la

productividad del trabajo resulta, no en las diferencias salariales, sino en diferencia enla tasa de ganancia entre los países. Ricardo sostuvo que capitalistas del país están

satisfechos con una tasa de ganancia más baja que en el país extranjero, tomando en

consideración riesgos e incertidumbre. Especificando la tasa de conversión por el cual

los capitalistas del país tienen un descuento mayor que la tasa de ganancia en el país

extranjero, entonces,8 la teoría ricardiana puede determinar los términos de

intercambio sobre la base de las relaciones precio-costo, sin recurrir a las demandas

recíprocas.9

Las interpretaciones modernas de la teoría del comercio internacional de

Ricardo citado en el apartado II no ven esto y concluyen que los costos comparativos

de Ricardo se limitan a fijar los límites del rango posible de los términos de

intercambio y que hay que introducir factores de la demanda para determinar las

condiciones de equilibrio del comercio. Esto se debe al hecho de que tales

interpretaciones asumen el capital exógeno y la tasa de ganancia en la que Ricardo

pone tanto énfasis y que explican el salario de una manera bastante poco ricardiana,

es decir, no por la reproducción del costo de la mano de obra, sino por la

productividad del trabajo.

Como se ve en la ecuación (15), la tasa de ganancia en Inglaterra es mayor si la tasa de

conversión a es un descuento por la cual los capitalistas Ingleses descuentan una

mayor tasa de ganancia r 'en Portugal y con un comercio exterior con Portugal más

alto. Por otro lado, en vista de la ecuación (14), r 'es menor si a es mayor. A pesar de

ver la pena de Ricardo, por lo tanto, un debilitamiento de la sentimientos de los

capitalistas Ingleses que causan un descuento superior sobre la tasa de beneficio

extranjera, es favorable a los capitalistas británicos. Como una cuestión de hecho,

Ricardo no dudaba cuando una tasa mayor de las ganancias en el comercio exterior

7En vista de (5) y (8), se puede ver que la tasa R R antes del comercio satisface la condición (16)-

8

9



tendría un efecto favorable en la tasa de beneficio nacional. Su argumento, sin

embargo, con base en la razón de que "en todos los casos la demanda para los

productos extranjeros y nacionales en conjunto, por lo que el valor se refiere, está

limitada por los ingresos y el capital del país. Si uno aumenta el otro deben disminuir

"(Ricardo, p. 78). Esto muestra claramente que aquí Ricardo no estaba considerando la

posibilidad de que la capital del país disminuya por el cambio a un negocio rentable de

exportación e importación y que reemplaza al capital de los productores extranjeros.

Sobre la base de esta posibilidad, sin embargo, debería haber acuerdo en

que se ha dicho, por la alta autoridad [es decir, A. Smith], que siendo necesario menos

capital dedicado al crecimiento de los granos, hacia la fabricación de tela, sombreros,

zapatos, etc, mientras que la demanda siga siendo la misma, el precio de estos

productos será incrementado, de modo que el agricultor, el sombrerero, el fabricante

de ropa, y el zapatero tendrán un incremento de beneficios, así como el comerciante

extranjero. [Ricardo, p. 77-78].

El autor agradece a los árbitros anónimos por los comentarios.

References

Bowley, M., Nassau Senior. London, 1937.

Brems, H., Ricardos Long-Run Equilibrium. H istory of Political Economy 2( 1970): 225-45

Caves, R. E., and R. W. Jones. World Trade and Payments. Boston, 1973.

Graham, F. D. The Theory of International Values. Quarterly Journal of Economics 46(1932):

581-616.Helpman, E., and A. Razin. A Theory of International Trade under Uncertainty, New York,

1978

Kinoshita, E. Ronso- Kokusaikachiron (Readings in the Theory of International Value). Tokyo,

1960-

_________. Shihonshugi to Gaikokuboeki (Capitalism and International Trade).

Kojima, K. Kokusaikeizairiron no Kenkyu (Studies in the Theory of Interna-

Mangoldt, H. Grundriss der Volkswirtschaftslehre. Stuttgart, 1963.

Mill, J. S. Principles of Political Economy. London, 1921.

Morita, K. Kotenha Kokusaibungyoron Saiko. Keizaigakuronshu (Tokyo University Journal of

Economics) 43, no. 3( 1977): 2-20.

Nawa, T. Kokusaikachiron Kenkyu (Studies on the Theory of International Value). Tokyo, 1949

Negishi, T. General Equilibrium Theory and International Trade. Amsterdam. 1972.-

_________Marx and Bohm-Bawerk in the Theory of Interest. Economies et Societes,

14(1980): 287-304.

Nishikawa, J. Keizaihatten no Riron (Theory of Economic Growth). Tokyo,

Pasinetti, L.L. Growth and Income Distribution. Cambridge, 1974.

Ricardo, D. The Principles of Political Economy and Taxation. Everymans Library ed. London,

1976



Robinson, J. Reflections on the Theory of International Trade. Manchester, 1 974.

Samuelson, P. A. A Modern Treatment of the Ricardian Economy. Quarterly Journal of

Economics 73(1959): 1-35, 217-3 1 .-

Schumpeter, J. A. H istory of Economic Analysis. Oxford, 1954.

Senior, N. W. Three Lectures on the Cost of Obtaining Money. London, 1830.

Smith, A. Wealth of Nations, 1776-78. Everymans Library ed. London, 1950.

Yukizawa, K. Kokusaikeizaigaku Josetsu (Introduction to International Economics) Kyoto, 1957.

__________Ricardo Hikakuseisanhisetsu no Genkeirikai to Henkeirikai. Shogakuronsan

(Chuo University Journal of Commerce), 15, no. 6 (1974): 25-51.

Negishi Valor Trabajo Comercio Internacional

Documents

Transcript of Negishi Valor Trabajo Comercio Internacional