NORMAS URBANÍSTICAS MUNICIPALES UCERO (SORIA) · En el mismo se ha realizado un estudio geológico...
87
DELIMITACIÓN DE ZONAS INUNDABLES EN EL ENTORNO DEL CASCO URBANO DE UCERO NORMAS URBANÍSTICAS MUNICIPALES UCERO (SORIA) APROBACIÓN INICIAL GAMA Grupo de Alternativas Medioambientales y Territoriales, S.L. Septiembre 2008
Transcript of NORMAS URBANÍSTICAS MUNICIPALES UCERO (SORIA) · En el mismo se ha realizado un estudio geológico...
DDEELLIIMMIITTAACCIIÓÓNN DDEE ZZOONNAASS IINNUUNNDDAABBLLEESS EENN EELL EENNTTOORRNNOO DDEELL CCAASSCCOO UURRBBAANNOO DDEE UUCCEERROO
NNOORRMMAASS UURRBBAANNÍÍSSTTIICCAASS MMUUNNIICCIIPPAALLEESS UUCCEERROO ((SSOORRIIAA))
AAPPRROOBBAACCIIÓÓNN IINNIICCIIAALL
GAMA Grupo de Alternativas Medioambientales y Territoriales, S.L. Septiembre 2008
ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN
2. JUSTIFICACIÓN LEGAL
3. TRABAJOS REALIZADOS
4. CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA
4.1. Situación y orografía
4.2. Climatología e hidrología
4.3. Obras de drenaje
4.4. Geología y geomorfología
5. ESTUDIO DE AVENIDAS
5.1. Metodología de los análisis estadísticos
5.2. Caudal de avenida del río Ucero
5.3. Caudal de avenida de los arroyos de Lobos y del Castillo
6. PELIGRO DE INUNDACIÓN
6.1. Metodología utilizada
6.2. Condiciones de contorno y parámetros hidráulicos
6.3. Discusión de resultados
7. RESUMEN Y CONCLUSIONES
ANEJOS
ANEJO 1: ESQUEMAS
ANEJO 2: MAPA DE INUNDACIÓN
ANEJO 3: PERFILES LONGITUDINALES
ANEJO 4: PERFILES TRANSVERSALES
ANEJO 5: DOCUMENTACIÓN FOTOGRÁFICA
1
1. INTRODUCCIÓN
Este trabajo tiene como principal objetivo efectuar un estudio de avenidas y evaluar
el peligro de inundación de los sectores de suelo urbano no consolidado y suelo
urbanizable de las Normas Urbanísticas Municipales de Ucero (Soria).
En el mismo se ha realizado un estudio geológico y geomorfológico al objeto de
diferenciar niveles de terraza y la llanura de inundación del río Ucero, así como la
delimitación de los aluviales de dos arroyos que desembocan en la población de
Ucero; un estudio de avenidas a partir de datos hidrológicos y de lluvia máxima
registrados en las estaciones de Osma y Ucero respectivamente; y un estudio de los
peligros de inundación de la zona mediante la utilización del software HEC-RAS, un
paquete integrado de programas de análisis hidráulicos, creado por el Centro de
Ingeniería Hidrológica del Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los Estados
Unidos.
De forma complementaria se ha utilizado el HEC-GeoRAS, una extensión del
Sistema de Información Geográfica ArcView que permite crear archivos de
importación de datos geoespaciales al HEC-RAS a partir del modelo digital del
terreno (MDT), y procesar los resultados geoespaciales generados por dicho
programa.
En cada perfil transversal se expresa gráficamente la altura máxima que alcanzaría
la lámina de agua para los distintos períodos de retorno, mientras que en el mapa
topográfico se delimitan las superficies de inundación obtenidas para cada período
considerado.
3
2. JUSTIFICACIÓN LEGAL
El presente trabajo se desarrolla amparándose en el Reglamento del Dominio
Público Hidráulico, aprobado por Real Decreto 849/1986, de 11 de abril. En su
artículo 9.1 delimita la zona de policía con una anchura de 100 metros medidos
horizontalmente a partir del cauce.
El artículo 9.2 del Reglamento define zona de flujo preferente como “aquella zona
constituida por la unión de la zona o zonas donde se concentra preferentemente el
flujo durante las avenidas, o vía de intenso desagüe, y de la zona donde, para la
avenida de 100 años de periodo de retorno, se puedan producir graves daños sobre
las personas y los bienes, quedando delimitado su límite exterior mediante la
envolvente de ambas zonas. A los efectos de la aplicación de la definición anterior,
se considerará que pueden producirse graves daños sobre las personas y los bienes
cuando las condiciones hidráulicas durante la avenida satisfagan uno o más de los
siguientes criterios:
a) Que el calado sea superior a 1 m.
b) Que la velocidad sea superior a 1 m/s.
c) Que el producto de ambas variables sea superior a 0,5 m2/s.”
Según el mismo artículo, “se entiende por vía de intenso desagüe la zona por la que
pasaría la avenida de 100 años de periodo de retorno sin producir una
sobreelevación mayor que 0,3 m, respecto a la cota de la lámina de agua que se
produciría con esa misma avenida considerando toda la llanura de inundación
existente. La sobreelevación anterior podrá, a criterio del organismo de cuenca,
reducirse hasta 0,1 m. cuando el incremento de la inundación pueda producir graves
perjuicios o aumentarse hasta 0,5 m. en zonas rurales o cuando el incremento de la
inundación produzca daños reducidos”.
En estas zonas o vías de flujo preferente sólo podrán ser autorizadas por el
organismo de cuenca aquellas actividades no vulnerables frente a las avenidas y
que no supongan una reducción significativa de la capacidad de desagüe de dicha
4
vía, siempre que el organismo de cuenca haya modificado los límites de la zona de
policía para incluir estas zonas, con arreglo al procedimiento previsto en el artículo
9.3 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico.
Finalmente, en el artículo 14.3 considera zonas inundables las delimitadas por los
niveles teóricos que alcanzarían las aguas en las avenidas cuyo período estadístico
de retorno sea de quinientos años, atendiendo a estudios geomorfológicos,
hidrológicos e hidráulicos, así como de series de avenidas históricas y documentos o
evidencias históricas de las mismas, a menos que el Ministerio de Medio Ambiente,
a propuesta del organismo de cuenca fije, en expediente concreto, la delimitación
que en cada caso resulte más adecuada al comportamiento de la corriente.
También se fundamenta en las limitaciones que establece la Ley 5/1999, de 8 de
abril, de Urbanismo de Castilla y León, que en su articulo 9 apartado c), explicita que
“en áreas amenazadas por riesgos naturales o tecnológicos, tales como inundación,
erosión, hundimiento, incendio contaminación u otros análogos, no se permitirá
ninguna construcción, instalación ni cualquier otro uso del suelo que resulte
incompatible con tales riesgos”.
El artículo 18.2 del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León, aprobado por
Decreto 22/2004, de 29 de enero, establece que “Las áreas amenazadas por riesgos
naturales o tecnológicos y las limitaciones impuestas en las mismas son las
establecidas, en esos términos o en cualesquiera otros análogos, por las
Administraciones públicas competentes para la prevención de cada riesgo, a las que
también corresponde evaluar en cada caso el cumplimiento del deber de prevención
de riesgos”. Según señala en artículo 18.3 del Reglamento citado, “cuando no exista
un pronunciamiento expreso de la Administración competente en relación con un
determinado riesgo, la delimitación del área amenazada y las limitaciones
necesarias pueden ser establecidas por el Ayuntamiento o la Administración de la
Comunidad Autónoma en forma de determinaciones justificadas incluidas en los
instrumentos de ordenación del territorio y planeamiento urbanístico aplicables, con
carácter subsidiario respecto del pronunciamiento de la Administración competente”.
5
3. TRABAJOS REALIZADOS
Para este estudio se han realizado los siguientes trabajos:
• Reconocimiento del cauce y llanura de inundación del río Ucero a fin de
determinar posibles puntos conflictivos (obras de drenaje, estrechamientos
del cauce, etc.) en las inmediaciones del emplazamiento y que pudieran
afectar hidráulicamente al mismo.
• Reconocimiento geológico y geomorfológico de las riberas del río y arroyos
aledaños al objeto de estudiar las llanuras aluviales y de inundación,
delimitación de los distintos niveles de terraza, así como el estudio de las
marcas de corriente, lóbulos de desbordamiento y cicatrices erosivas
existentes en las márgenes.
• Realización de varios perfiles taquimétricos transversales tanto del cauce
del río Ucero como de los arroyos de Lobos y del Castillo, a fin de completar
la topografía de las márgenes potencialmente inundables.
• Estimación de caudales de avenida del río Ucero y los arroyos de Lobos y
del Castillo para periodos de retorno de 10, 50, 100 y 500 años, conforme a
los caudales de aforo deducidos en el primer caso y a la Instrucción de
carreteras 5.2-IC Drenaje Superficial en el segundo.
• Modelización del comportamiento hidráulico del río Ucero y los arroyos de
Lobos y del Castillo a su paso por la localidad de Ucero.
• Delimitación en un mapa topográfico de las líneas de inundación
correspondientes a los períodos de retorno de 10, 50, 100 y 500 años.
• Situación de las alturas de inundación del río Ucero y los arroyos de Lobos y
del Castillo en los perfiles transversales para los períodos de retorno de 10,
50, 100 y 500 años.
6
• Evaluación y contraste de las alturas de inundación obtenidas con las
observaciones geomorfológicas realizadas en el área de estudio.
La información de partida con la que se ha contado ha sido la siguiente:
• Base topográfica 1:1.000 de la Junta de Castilla y León con isolíneas de 1
metro, ampliada con perfiles transversales taquimétricos.
• Ortofoto 1:5.000 de la Junta de Castilla y León (2002).
• Mapa Geológico digital de la Junta de Castilla y León (1:100.000).
• Información hidrológica de la Confederación Hidrográfica del Duero
correspondiente a la estación de aforos de Osma (E-02-118), en el período
1949-1950 a 2003-2004.
• Información hidrometeorológica de la Agencia Estatal de Meteorología
correspondiente a la estación de Ucero (2084), en el período 1968-2005.
7
4. CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA
4.1. SITUACIÓN Y OROGRAFÍA
La población de Ucero se ubica aguas abajo del nacimiento del río Ucero, afluente
de la margen derecha del río Duero situado en la subcuenca del Alto Duero.
El nacimiento de este río se produce principalmente a partir del manantial de La
Galiana, una surgencia de origen cárstico que incrementa de forma notable el caudal
del río Lobos existente aguas arriba de dicho nacedero. Poco antes de su paso por
la población de Ucero las aguas de este río confluyen con las del río Chico situado
en su margen izquierda.
La zona estudiada se encuentra situada en las estribaciones meridionales de la
Sierra de Cabrejas, un sector de la Cordillera Ibérica constituida principalmente por
materiales calizos de edad Cretácico en los que el río Lobos y sus afluentes han
excavado profundos cañones de singular belleza que han dado lugar a la creación
del Parque Natural del Cañón del río Lobos.
La población de Ucero se sitúa aproximadamente a 1,7 kilómetros del nacimiento del
río homónimo, principalmente en la zona baja de la margen derecha del valle, así
como un pequeño sector en la margen izquierda.
La zona presenta altitudes comprendidas entre los 950 y los 1.020 metros, con una
orografía relativamente abrupta con laderas que presentan un desnivel de 60-80
metros y escarpados farallones calizos que limitan un fondo de valle relativamente
llano sobre el que discurre el cauce del río Ucero.
En la Figura 1 se expresa la situación de la zona de estudio.
8
Figura 1. Situación de la zona estudiada
Dentro de la zona estudiada, se observa la existencia de dos arroyos que desaguan
al río dentro del casco urbano de Ucero: el arroyo de Lobos, situado en la margen
derecha, y el arroyo del Castillo en la margen izquierda, cuyos antiguos cauces
constituyen actualmente las calles Sierra y Castillo respectivamente.
El arroyo de Lobos nace en las inmediaciones de Cabeza la Pila (1.176 m.) al NO de
la población de Ucero y presenta una cuenca de 3,24 Km2, una longitud de 3,9 Km.,
con un desnivel de 170 m. y una pendiente media de 4,4%.
El arroyo del Castillo, nace en las inmediaciones de la Lastra (1.067 m.) y presenta
una cuenca de 0,39 Km2, una longitud de 1,7 Km., con un desnivel de 100 m. y una
pendiente media de 5,9%.
ZONA DE ESTUDIO
9
A lo largo de las márgenes del cauce del río Ucero, se observa la existencia de
vegetación de ribera, mientras que en las zonas aledañas, correspondientes a la
llanura de inundación del río, existen cultivos de huerta y algunas choperas para
aprovechamiento maderero.
En la Figura 2, correspondiente a una ortofoto a escala 1:5.000 de la zona, se puede
observar los límites del casco urbano de Ucero y las características y usos del
terreno.
Figura 2. Características de la zona estudiada
4.2. CLIMATOLOGÍA E HIDROLOGÍA
4.2.1. Descripción general
El clima existente en este sector de la cuenca Alta del Duero puede considerarse
como continental, con importantes variaciones térmicas entre invierno y verano, y
temperaturas medias anuales de 7-11 ºC. Las precipitaciones anuales generalmente
Ayo. Lobos
Ayo. Castillo
10
oscilan entre 450 y 900 mm. y se distribuyen irregularmente a lo largo del año,
alcanzando registros máximos en el período de noviembre-diciembre, coincidiendo
con la entrada de las borrascas atlánticas, y mínimos en julio-agosto en que
predomina el anticiclón de las Azores.
La prolongación hidrológica del río Ucero a través del río Lobos tiene su nacimiento
en Campo Torcás, al S de la población de Mamolar, a una altitud de 1.140 m. El
curso de este río hasta el nacimiento del Ucero presenta una dirección NO-SE y una
longitud de unos 37 Km., con un desnivel total de 180 m. y una pendiente media del
0,5%.
Desde su nacimiento el río Lobos recibe por su margen izquierda las aguas de los
ríos: Rabanera, Beceda, Mayuelo, Laprima y Navaleno. Una vez que el río Ucero
recibe las aguas del río Chico, tiene lugar un cambio de dirección hacia el S hasta su
confluencia con el río Duero, en las inmediaciones de Osma. La superficie total de la
cuenca del río Ucero es de unos 900 Km2, mientras que la superficie de la cuenca
hasta la localidad de Ucero es de 345 Km2, es decir, un 38,3% del total.
Según datos de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) el río Ucero
presenta unas aportaciones de 244 Hm3/año y un caudal medio de 7,7 m3/s. Según
datos del Instituto Geológico y Minero de España (IGME), del total de las
aportaciones de este río, un volumen de 63 Hm3/año (26%), corresponden al drenaje
de la Unidad Hidrogeológica “Arlanza-Ucero-Avión” (02.10) a través
fundamentalmente del manantial La Galiana y de otras surgencias de origen
cárstico.
4.3. OBRAS DE DRENAJE
Se ha realizado un reconocimiento de la zona a fin de inventariar las obras de
drenaje situadas al lo largo del cauce que pudieran tener influencia en el régimen
hidráulico del río Ucero y de los arroyos tributarios existentes en el caso urbano.
11
La capacidad de desagüe se ha calculado siguiendo la instrucción 5.2-IC “Drenaje
superficial” del MOPU (1990) mediante la aplicación de la fórmula de Manning-
Strickler que establece que:
UKJRSQ ⋅⋅⋅⋅= 2/13/2
Donde:
Q: Caudal desaguado
R: Radio hidráulico
J: Pendiente de la línea de energía
K: Coeficiente de rugosidad
U: Coeficiente de conversión
Se han estudiado cuatro obras de drenaje, 3 de las cuales se representan en la
Figura 3:
Figura 3. Situación de las obras de drenaje
OD-1
OD-3
OD-2
12
OD-1 Puente sobre el río Ucero
Se trata de una estructura en arco con dos vanos, de sillería, situada al NE de la
localidad de Ucero que permite el paso de la carretera SO-920 sobre el río Ucero.
Cada vano presenta una anchura de 10 m., una altura de 4-5 m., una pendiente del
0,05% y un coeficiente de rugosidad K estimado de 30 m1/3/s.
La capacidad de desagüe calculada para este puente es de unos 160 m3/s.
OD-2: Alcantarilla arroyo de Lobos
Se trata de una alcantarilla tipo arco, de sillería, situada junto al puente, que permite
el paso de la carretera SO-920 sobre el arroyo de Lobos.
Presenta una anchura de 2,0 m. y una altura en la clave de 1,15 m., una pendiente
del 0,5% y un coeficiente de rugosidad K estimado de 30 m1/3/s.
La capacidad de desagüe calculada para esta alcantarilla es de unos 13,6 m3/s.
OD-3: Tajea arroyo del Castillo
Se trata de una tajea tipo marco, de sillería, situada junto al puente, que permite el
paso de la carretera SO-920 sobre el arroyo del Castillo.
Presenta una anchura de 0,7 m. y una altura 0,9 m., una pendiente del 0,6% y un
coeficiente de rugosidad K estimado de 40 m1/3/s.
La capacidad de desagüe calculada para esta tajea es de unos 4,3 m3/s.
OD-4: Puente sobre el río Ucero
13
Se trata de una estructura de vigas con dos vanos, de hormigón, situada al S de la
localidad de Ucero que permite el paso de la carretera a Nafría de Ucero sobre el río
Ucero.
Cada vano presenta una anchura de 14 m., una altura de 2-2,5 m., una pendiente
del 0,05% y un coeficiente de rugosidad K estimado de 30 m1/3/s.
La capacidad de desagüe calculada para este puente es de unos 153 m3/s.
4.4. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA
Desde el punto de vista geológico, la zona estudiada se encuentra situada en la orla
mesozoica meridional de la Sierra de Cameros correspondiente a la Cordillera
Ibérica caracterizada por la existencia de materiales principalmente carbonatados,
de edad Cretácico y Jurásico, afectados por la orogenia alpina que da lugar a una
tectónica de cobertera con plegamiento y cabalgamientos de dirección NO-SE.
4.4.1. Estratigrafía
Desde el punto de vista estratigráfico las unidades existentes en la zona estudiada
son las siguientes:
CRETÁCICO
Margas-Turonense (CM)
Afloran en el extremo N del área estudiada, ocupando la zona inferior de las laderas
del valle del río Ucero. Está constituida por margas grises con algunas
intercalaciones de calizas micríticas nodulosas y biomicríticas, con una potencia total
de 50-70 m.
Calizas nodulosas-Coniacense(CCN)
14
Afloran en gran parte de la zona estudiada ya que conforman las laderas y zonas
más escarpadas del valle excavado por el río Ucero. Se apoyan de forma
concordante sobre la unidad anterior y está constituida por bancos de calizas
nodulosas (biomicritas), de color gris-beige claro, de espesor métrico, con algunas
intercalaciones de margas, con una potencia total de 100 m.
PALEÓGENO
Conglomerados calizos (PCG)
Afloran al S de la zona estudiada, ocupando las zonas más elevadas apoyándose de
forma discordante sobre las calizas nodulosas del Coniecense (CCN). Están
constituidos por conglomerados calizos heterométricos con cemento carbonatado de
color blanquecino-anaranjado.
CUATERNARIO
Depósitos aluviales (QAL)
Ocupan el fondo del valle del río Ucero, así como la parte inferior de los arroyos que
confluyen en el mismo, con un espesor variable comprendido entre 1 y 4 m. Están
constituidos por arenas y gravas de naturaleza calcárea, con una matriz arcillo-
limosa más o menos abundante de color marrón.
Depósitos coluviales (QCOL)
Recubren de forma discontinua las zonas de ladera y presentan un espesor variable
generalmente inferior a 2 m. Están constituidos por bloques y gravas angulosas de
naturaleza calcárea englobados por una matriz areno-limosa marrón.
4.4.2. Tectónica
15
Los materiales cretácicos se encuentran afectados por la Orogenia Alpina dando
lugar a estructuras de dirección NO-SE, según una tectónica de tipo tangencial que
da lugar a plegamientos suaves y a estructuras cabalgantes con vergencia SO (San
Leonardo-Cubilla).
En la zona de estudio los materiales cretácicos se encuentran buzando suavemente
hacia el SSO ya que se sitúan en el flanco meridional del anticlinal de Aylagas-
Fuentecantales en cuyo núcleo afloran materiales de la Facies Utrillas (Cretácico
Inferior).
4.4.3. Geomorfología
Desde el punto de vista geomorfológico, el agente de modelado más importante lo
constituye la erosión fluvial que origina una red de drenaje bastante influenciada por
la litología y estructura de los materiales mesozoicos. La existencia de bancos de
calizas, más resistentes a la erosión, da lugar a crestones y sierras paralelas de
orientación NO-SE, separando zonas de valle a lo largo de los cuales se dispone la
red de drenaje.
Otro importante agente de modelado son los procesos cársticos o disolución de
calizas a partir de las aguas subterráneas, que es responsable, en buena medida,
del trazado y abrupto relieve del valle del río Ucero, así como de las surgencias y
manantiales que se producen a través de los niveles acuíferos calcáreos del
Cretácico Superior en su contacto con las margas más impermeables (Manantial de
la Galiana o Nacedero del río Ucero).
En la Figura 4 se representan las distintas unidades geológicas y geomorfológicas
diferenciadas.
16
Figura 4. Mapa geológico y geomorfológico
Depósitos aluviales (QAL) Conglomerados calizos (PCG) Calizas nodulosas-Coniacense (CCN) Margas-Turonense (CM)
CUATERNARIO PALEÓGENO CRETÁCICO SUP
GEOLOGÍAY GEOMORFOLOGÍA Escala 1:25.000
17
5. ESTUDIO DE AVENIDAS
5.1. METODOLOGÍA DE LOS ANÁLISIS ESTADÍSTICOS
El objeto de los análisis estadísticos de una determinada variable X, es la estimación
de su valor x, con una determinada probabilidad F de no ser superada:
Prob (X ≤ x) = F(x)
En el caso de análisis de avenidas o en meteorología, es común utilizar el concepto
de período de retorno T de un determinado caudal Q, como el tiempo medio, en
años, que transcurre entre distintas ocurrencias de caudales superiores a dicho valor
Q. La definición de las relaciones Q-T (o estimación de cuantiles) es el resultado
habitual de los análisis estadísticos de caudales de avenida (Ferrer, J., 1993).
En un determinado punto de la red hidrográfica, con datos de caudales máximos a lo
largo de un número suficiente de años, la estimación de la relación Q-T puede ser
abordada mediante series anuales de caudales máximos (Q1, Q2,..., Qm). En estos
casos se asume que estas series constituyen muestras aleatorias de una población
cuya variable Q sigue una distribución Prob (Q ≤ q) = F. El valor de la variable con
una probabilidad de ser superada de 1/T se dice que tiene un período de retorno T.
Denominando QT , este valor resulta:
1-F(QT) = 1/T
Ley de Gumbel
La distribución de Gumbel es ampliamente utilizada en el estudio de frecuencias de
valores extremos de variables hidrológicas y meteorológicas.
Esta ley tiene la siguiente distribución:
18
e e xxaxF − −−= )()( 0
donde e es la base de logaritmos neperianos y a y x0 son parámetros que pueden
determinarse en función de la media y desviación típica de los valores registrados,
según las ecuaciones siguientes:
nss
a=
1 nn yss
mx −=0 ya
xxt1
0 −=
Donde:
m : media
s : desviación típica
xt : caudal para el período de retorno “T”
y, mn, sn: variable reducida, media y desviación típica de dicha variable
5.2. CAUDAL DE AVENIDA DEL RÍO UCERO
5.2.1. Datos de partida
Para el estudio de avenidas del río Ucero se han considerado los registros de caudal
máximo anual de la estación de Osma (E-02-118), con una cuenca vertiente de
900 Km2, para el período 1949-1950 a 2003-2004 suministrados por la Sección de
Hidrología de la Confederación Hidrográfica del Duero.
En la Tabla 1 se expresan los valores de caudal máximo anual obtenidos en la
estación de aforos.
19
Año Q (m3/s) Año Q (m3/s) 1949-50 3,8 1977-78 187,8 1950-51 3,8 1978-79 95,2 1951-52 6,0 1979-80 29,3 1952-53 1,6 1980-81 10,8 1953-54 10,3 1981-82 115,9 1954-55 16,5 1982-83 21,7 1955-56 15,1 1983-84 40,0 1956-57 3,5 1984-85 123,4 1957-58 9,3 1985-86 118,9 1958-59 10,1 1986-87 36,9 1959-60 22,7 1987-88 51,7 1960-61 18,3 1988-89 28,4 1961-62 45,9 1989-90 11,7 1962-63 72,0 1990-91 61,8 1963-64 47,3 1991-92 40,9 1964-65 42,1 1992-93 53,6 1965-66 72,1 1993-94 61,2 1966-67 36,8 1994-95 37,1 1967-68 55,9 1995-96 105,0 1968-69 190,0 1996-97 - 1969-70 47,5 1997-98 141,0 1970-71 44,7 1998-99 2,4 1971-72 91,8 1999-00 20,3 1972-73 56,5 2000-01 144,0 1973-74 33,6 2001-02 1,9 1974-75 39,0 2002-03 59,7 1975-76 4,4 2003-04 39,1 1976-77 152,7
Tabla 1. Caudales máximos anuales (Estación de Osma)
En la Tabla 2 se expresan los caudales deducidos a su paso por la localidad de
Ucero teniendo en cuenta que el caudal del río Ucero en dicho punto comprendería
la totalidad de las descargas subterráneas a través de manantiales (25,8%) y el
38,3% de la escorrentía superficial.
20
Año Q (m3/s) Año Q (m3/s) 1949-50 2,1 1977-78 101,8 1950-51 2,1 1978-79 51,6 1951-52 3,3 1979-80 15,9 1952-53 0,9 1980-81 5,9 1953-54 5,6 1981-82 62,8 1954-55 8,9 1982-83 11,8 1955-56 8,2 1983-84 21,7 1956-57 1,9 1984-85 66,9 1957-58 5,0 1985-86 64,5 1958-59 5,5 1986-87 20,0 1959-60 12,3 1987-88 28,0 1960-61 9,9 1988-89 15,4 1961-62 24,9 1989-90 6,3 1962-63 39,0 1990-91 33,5 1963-64 25,6 1991-92 22,2 1964-65 22,8 1992-93 29,1 1965-66 39,1 1993-94 33,2 1966-67 20,0 1994-95 20,1 1967-68 30,3 1995-96 56,9 1968-69 103,0 1996-97 0,0 1969-70 25,8 1997-98 76,4 1970-71 24,2 1998-99 1,3 1971-72 49,8 1999-00 11,0 1972-73 30,6 2000-01 78,1 1973-74 18,2 2001-02 1,0 1974-75 21,1 2002-03 32,4 1975-76 2,4 2003-04 21,2 1976-77 82,8
Tabla 2. Caudales máximos anuales (Ucero)
5.2.2 Resultados obtenidos
El ajuste Gumbel realizado ha permitido determinar los caudales máximos de
avenida para unos periodos de retorno de: 5, 10, 25. 50, 100, 500 y 1000 años
21
PERIODO RETORNO
CAUDAL m3/s
5 37,2
10 49,3
25 64,5
50 75,8
100 87,0
500 112,9
1000 124,1
Estos caudales son siempre inferiores a la capacidad de drenaje de la OD-1,
estimada en 160 m3/seg.
5.3. CAUDAL DE AVENIDA DE LOS ARROYOS DE LOBOS Y DEL CASTILLO
5.3.1. Metodología utilizada
Para cuencas pequeñas como sería el caso del arroyo de Lobos y el arroyo del
Castillo, los métodos hidrometeorológicos son los más adecuados en el cálculo de
los caudales y se basan en la aplicación de una intensidad media de precipitación a
la superficie de la cuenca, a través de una estimación de la escorrentía, con lo que
se admite que la única componente de dicha precipitación que interviene en la
generación de caudales máximos es la que escurre superficialmente.
El caudal se calcula mediante la fórmula de la Instrucción 5.2-IC relativa a drenaje
superficial del MOPOU (1990):
3AICQ ⋅⋅
=
Donde:
Q (m3/s): Caudal punta para un período de retorno determinado
22
It (mm/h): Intensidad media durante un intervalo igual al tiempo de concentración Tc
A (Km2): Superficie de la cuenca
C: Coeficiente medio de escorrentía
Intensidad media precipitación
La intensidad media de precipitación I (mm/h) se obtiene de la relación I/Id expresada
en un gráfico I/Id-I1/Id versus t
Donde:
Id (mm/h): Intensidad media diaria de cada periodo de retorno considerado, igual a Pd/24
Pd (mm): Precipitación total diaria correspondiente a cada periodo de retorno
I1 / Id (mm/h): Relación establecida en gráfico y que para esta zona tiene un valor de 10,5
t (h): Duración del aguacero que se tomará igual al tiempo de concentración Tc
Tiempo de concentración
El tiempo de concentración se calcula mediante la expresión:
76,0
413,0
⋅=
J
LTc
Donde:
L: Longitud del cauce principal (Km.)
J: Pendiente media (m/m)
Escorrentía
El coeficiente de escorrentía C se calcula mediante la expresión:
23
( )20
00
11)23()(
PPPPPP
Cd
dd
⋅+⋅+⋅−
=
El umbral de escorrentía P0 se obtiene promediando los valores P0 iniciales de la
tabla del U. S. Soil Conservation Service para la cuenca y multiplicándolos por un
factor de corrección geográfico que en esta zona tiene un valor de 2,2.
5.3.2. Datos de partida
Precipitación máxima en 24 horas
Los datos de precipitación máxima en 24 horas corresponden a la estación de Ucero
(2084) y comprenden el período: 1968-2005.
Año Precipitación max (mm) Año Precipitación
max (mm) 1968 22 1987 60 1969 37,3 1988 45 1970 22 1989 39 1971 27,5 1990 26,2 1972 36 1991 45,2 1973 36 1992 30 1974 50 1993 43 1975 55,4 1994 29 1976 36 1995 64,7 1977 42 1996 27,3 1978 50 1997 43,2 1979 28 1998 32,1 1980 60 1999 37,6 1981 39 2000 35,8 1982 25 2001 41 1983 27 2002 32,7 1984 24 2003 64,5 1985 42,5 2004 25 1986 34 2005 24,5
24
5.3.3. Proceso de cálculo
El ajuste Gumbel realizado ha permitido determinar las lluvias máximas en 24 horas
para unos periodos de retorno de: 5, 10, 25, 50, 100, 500 y 1000 años
PERIODO RETORNO
PRECIPITACIÓN MAX.(mm)
5 46,3
10 53,2
25 61,9
50 68,3
100 74,7
500 89,4
1000 95,8
Intensidad media de precipitación
A partir de las características de las cuencas de los arroyos Lobos y del Castillo los
tiempos de concentración calculados son:
CUENCA L (Km.) J T (horas)
Lobos 3,9 0,044 1,53
Castillo 1,7 0,059 0,77
A partir de estos valores y considerando un valor de I1/Id de 10,2 y las intensidades
medias diarias Id de sus correspondientes periodos de retorno, se obtienen los
siguientes valores de intensidad media de precipitación I para los distintos períodos
de retorno considerados:
I (mm/h) PERIODOS RETORNO (AÑOS) Lobos Castillo
10 17,51 26,30
50 22,49 33,77
100 24,59 36,93
500 29,45 44,22
25
Coeficiente de escorrentía
Para determinar el umbral de escorrentía P0 se efectuaron recorridos de campo y un
reconocimiento fotogeológico de las cuencas a fin de determinar los usos de la
tierra, tipos de suelo, tipos de terrenos y las características hidrológicas. A partir del
resultado de este análisis se efectuó una subdivisión de las cuencas a fin de
determinar la superficie de las áreas delimitar y la ponderación correspondiente de
los umbrales de escorrentía. Finalmente, a partir de estos valores se calcularon los
coeficientes de escorrentía para cada una de las subcuencas.
En la Tabla 3 se expresan las áreas delimitadas y los umbrales de escorrentía P0
ponderados estimados.
ARROYO DE LOBOS
Vegetación P0 teórico Sup (Km2) Fracción área P0 ponderado
Forestal claro 24 2,37 0,73 17,5
Barbecho 8 0,58 0,18 1,4
Roca permeable 3 0,29 0,09 0,3
ARROYO DEL CASTILLO
Vegetación P0 teórico Sup (Km2) Fracción área P0 ponderado
Forestal claro 24 0,06 0,14 3,4
Barbecho 8 0,3 0,79 6,3
Roca permeable 3 0,03 0,07 0,2
Tabla 3. Umbrales de escorrentía P0 ponderados
En la Tabla 4 se expresan los coeficientes de escorrentía C calculados para cada
uno de los períodos de retorno considerados
26
ARROYO DE LOBOS
T (años) Pd P0 C
10 53,2 50 0,01
50 68,3 50 0,06
100 74,7 50 0,08
500 89,4 50 0,12
ARROYO DEL CASTILLO
T (años) Pd P0 C
10 53,2 25,7 0,16
50 68,3 25,7 0,23
100 74,7 25,7 0,26
500 89,4 25,7 0,31
Tabla 4. Coeficientes de escorrentía C calculados
5.3.4. Caudales máximos de avenida
A partir de estos datos, se procedió a calcular los caudales máximos de avenida
correspondientes a los periodos de retorno considerados.
En la Tabla 5 se expresan los resultados obtenidos a partir de la valoración
efectuada.
CAUDALES DE AVENIDA (m3/s) T (años)
Lobos Castillo
10 0,2 0,5
50 1,4 1,0
100 2,1 1,2
500 3,8 1,8
Tabla 5. Caudales de avenida
En ambos casos los caudales estimados son inferiores a la capacidad de desagüe
de las obras de drenaje OD-2 y OD-3, 13,6 y 4,3 m3/seg respectivamente.
27
6. PELIGRO DE INUNDACIÓN
6.1. METODOLOGÍA UTILIZADA
En las cuencas aluviales cuando tienen lugar crecidas de los arroyos es cuando se
producen los peligros de inundación de las márgenes, es decir la posibilidad de
anegamiento de los márgenes aluviales. Se habla de riesgos cuando tienen lugar
daños o pérdidas económicas principalmente a consecuencia de los procesos de
erosión y del poder de arrastre de las aguas de inundación. Los efectos más
importantes tienen lugar sobre todo en las riberas de los cauces principales y su
extensión dependerá del caudal de avenida del arroyo, geometría del cauce,
presencia de vegetación, etc.
En general, para un determinado tramo del arroyo en el que no se produzcan
variaciones geométricas del cauce (ausencia significativa de erosión y
sedimentación), la altura que alcanza la lámina de agua dependerá
fundamentalmente del caudal de avenida, siendo tanto mayor cuanto más elevado
sea éste. En general, se ha podido constatar que los distintos niveles de terraza
corresponden a determinados episodios de inundación de manera que su altura
sobre el cauce actual sería proporcional al período de retorno de la avenida.
Las actividades antrópicas que se desarrollan en las llanuras de inundación pueden
ser gravemente afectadas cuando se desborda un arroyo. Además de los efectos
primarios que se producen por los procesos de erosión/arrastre y de
sedimentación/colmatación, habría que añadir otros efectos secundarios como los
de deslizamientos de laderas, asentamientos, colapsos del terreno, etc.
Para determinar y delimitar las superficies de inundación existen diversos
procedimientos centrados fundamentalmente en dos métodos: los métodos
hidrológicos que se basan en aspectos hidrológicos (caudales máximos, períodos de
retorno, etc.) y los métodos geológicos que consideran otros factores como las
características de las sedimentación fluvial, geomorfología o análisis estratigráficos.
28
La metodología utilizada en este trabajo intenta conjugar tanto los aspectos
hidrológicos como los factores geológicos relacionados con las inundaciones. De
esta manera se contrastan los datos obtenidos mediante procedimientos estadísticos
y fórmulas hidráulicas con los rasgos y formas geomorfológicas que producen las
avenidas en la dinámica aluvial y evolución de los arroyos.
6.2. CONDICIONES DE CONTORNO Y PARÁMETROS HIDRÁULICOS
Para la delimitación de las zonas inundables que se exponen en el mapa del Anejo 2
se ha elaborado un modelo hidráulico unidimensional partiendo de la base
topográfica taquimétrica de detalle completada en el entorno del casco urbano de
Ucero. Este casco urbano comprenden dos barrios ubicados a ambos lados del río, y
en cada uno de ellos afluye un arroyo hacia el río principal, el arroyo de Lobos por la
calle Sierra y el Arroyo del Castillo bajando desde éste. La red de drenaje constará
por tanto de un cauce principal y dos afluentes prácticamente ortogonales y
opuestos.
La proximidad de ambas afluencias que se incorporan al río a través de obras de
fábrica de tipo tajea en el arroyo del Castillo (OD-3) y alcantarilla en el arroyo de
Lobos (OD-2), vertiendo cada una de ellas inmediatamente aguas arriba y aguas
abajo del puente que comunica ambos barrios y sobre el que se asienta la SO-920
(OD-1), complica la elaboración del modelo geométrico a partir de perfiles de cálculo
en cada uno de los ríos y arroyos, exigiendo ciertas simplificaciones. Estas
simplificaciones del modelo implican que algunos perfiles en las zonas de
confluencia pueden estar abiertos, para evitar los cruces entre ellos y/o entre los
bordes de canal.
Las condiciones de contorno específicas aplicadas al modelo han sido las
siguientes:
• Geometría de los cauces. El río Ucero se ha subdividido en tres tramos, uno
alto, otro medio en la zona de confluencias y uno bajo; para cada tramo se han
29
definido 9, 6 y 15 perfiles de cálculo respectivamente. En los arroyos de Lobos y
del Castillo se han definido 26 y 25 perfiles respectivamente. Al objeto de obtener
una cobertura más homogénea de perfiles se han complementado los tres
cauces con otros 41 perfiles extrapolados entre ellos a distancias de 10 metros.
• Obras de Fábrica. Se han modelizado las obras de fábrica OD-1, OD-2 y OD-3.
La primera y dado que la aplicación no dispone de herramientas de modelización
de un puente de sillería de arcos de medio punto, se modelizó como dos grandes
tajeas paralelas de arcos semicirculares con diámetro de 10 metros. La
topografía de uno de los arcos corresponde al canal abandonado, activo
únicamente en períodos de crecida.
• Régimen de flujo. Se ha considerado permanente, unidimensional y en régimen
mixto entre supercrítico y subcrítico. Este régimen se cumple estrictamente en el
río Ucero, no así en los arroyos de Lobos y del Castillo, no obstante y dado que
no se está elaborando un estudio de peligrosidad de inundación, sino de
delimitación de zonas inundables, esta simplificación puede considerarse válida a
efectos del trabajo.
• Caudales de cálculo. Obtenidos en el estudio hidrológico para los diferentes
períodos de retorno de 10 (máxima crecida ordinaria, MCO), 50, 100 y 500 años.
• Rugosidad. Estimada a partir de los valores del número de Manning que se
extraen de las tablas al uso, y que valoran “n” en función de las características
morfológicas y de uso del suelo y del tipo de fondo en las obras de drenaje. Los
valores empleados han sido:
Tipo de uso Número de Manning (n)
Huerta y Bosque 0,050
Urbano 0,025
Monte bajo 0,060
OD-1 (arenas, arcillas y gravas aluviales) 0,025
OD-2 (hormigón) 0,025
OD-3 (encachado de piedra) 0,030
30
6.3. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Los resultados obtenidos en los esquemas y mapa de los Anejos 1 y 2 son bastante
coherentes con la interpretación geomorfológica, y así en río Ucero la avenida de
período de retorno de los 500 años prácticamente ocupa toda la llanura de
inundación y terraza baja. Esta coherencia de resultados valida el modelo de cálculo
empleado
En los barrios de Ucero por los que discurren los arroyos del Castillo y de Lobos
pueden producirse afecciones importantes para las avenidas de 100 y 500 años. Por
otro lado se producen acumulaciones en las partes bajas de ambos arroyos en el
entorno de la OD-3 y OD-2, no achacables a la dificultad de drenaje de ambas
obras, ya que éstas tienen capacidad suficiente para drenar la máxima avenida
extraordinaria, sino que estaría relacionado por las topografías de entrada a ambas
obras de drenaje que tienen un efecto de remanso, más marcado en la OD-3. En
este caso de la tajea OD-3 pudiera rebosarse el cuenco de entrada a la tajea y
verterse inmediatamente aguas arriba del puente OD-1 (ver foto de la OD-3).
Las velocidades en el canal principal del río Ucero son en general bajas, inferiores a
2 m/seg., En los arroyos del Castillo y de Lobos, dadas sus fuertes pendientes, se
pueden llegar a alcanzar en algunos perfiles velocidades de en torno a los 5 m/seg.,
lo que supone un importante poder destructivo y erosivo..
31
7. RESUMEN Y CONCLUSIONES
Este trabajo tiene como principal objetivo efectuar un estudio de avenidas y evaluar
el peligro de inundación de los sectores de suelo urbano no consolidado y suelo
urbanizable de las Normas Urbanísticas Municipales de Ucero (Soria).
La población de Ucero se sitúa aproximadamente a 1,7 kilómetros del nacimiento del
río homónimo, principalmente en la zona baja de la margen derecha del valle, así
como un pequeño sector en la margen izquierda. Dentro de la zona estudiada, se
observa la existencia de dos arroyos que desaguan al río dentro del casco urbano de
Ucero: el arroyo de Lobos, situado en la margen derecha, y el arroyo del Castillo en
la margen izquierda, cuyos antiguos cauces constituyen actualmente las calles
Sierra y Castillo respectivamente.
El arroyo de Lobos presenta una cuenca de 3,24 Km2, una longitud de 3,9 Km., con
un desnivel de 170 m. y una pendiente media de 4,4%. El arroyo del Castillo
presenta una cuenca de 0,39 Km2, una longitud de 1,7 Km., con un desnivel de 100
m. y una pendiente media de 5,9%.
Mediante la aplicación de un ajuste Gumbel a los registros deducidos de caudal
máximo anual en el caso del río Ucero y a los datos de lluvia máxima y la aplicación
de cálculos hidrometeorológicos en el caso de los arroyos de Lobos y del Castillo, se
deducen los siguientes caudales de avenida para periodos de retorno de retorno de
10, 50, 100 y 500 años.
CAUDALES DE AVENIDA (m3/s) T (años)
Ucero Lobos Castillo
10 49,3 0,2 0,5
50 75,8 1,4 1,0
100 87,0 2,1 1,2
500 112,9 3,8 1,8
32
Se ha estimado la capacidad de desagüe de las obras de fábrica de los cauces y
con carácter general se muestran suficientes.
Para la delimitación de las zonas inundables asociadas a los posibles
desbordamientos que pudieran desencadenarse en el casco urbano de Ucero, se ha
efectuado, en primer lugar, una interpretación geomorfológica de las llanuras
aluviales. Sobre estas llanuras y a partir de los caudales estimados para periodos de
retorno de 10, 50, 100 y 500 años, y sobre las secciones de cálculo se aplicó un
modelo hidráulico unidimensional. De esta manera se delimitaron
geomorfologicamente las llanuras de inundación activas, que coinciden
sensiblemente con las zonas inundables estimadas en el modelo hidráulico.
En los barrios de Ucero por los que discurren los arroyos del Castillo y de Lobos
pueden producirse afecciones importantes para las avenidas de 100 y 500 años. Por
otro lado se producen acumulaciones en las partes bajas de ambos arroyos en el
entorno de la OD-3 y OD-2, no achacables a la dificultad de drenaje de ambas
obras, ya que éstas tienen capacidad suficiente para drenar la máxima avenida
extraordinaria, sino que estaría relacionado por las topografías de entrada a ambas
obras de drenaje que tienen un efecto de remanso, más marcado en la OD-3. En
este caso de la tajea OD-3 pudiera rebosarse el cuenco de entrada a la tajea y
verterse inmediatamente aguas arriba del puente OD-1.
Las velocidades en el canal principal del río Ucero son en general bajas, inferiores a
2 m/seg., En los arroyos del Castillo y de Lobos, dadas sus fuertes pendientes, se
pueden llegar a alcanzar en algunos perfiles velocidades de en torno a los 5 m/seg.,
lo que supone un importante poder destructivo y erosivo.
En las zonas inundables de los arroyos laterales, y con los tiempos de concentración
tan cortos, 1,53 horas el de Lobos y 0,77 horas el del Castillo, y con velocidades
medias superiores a 1 m/s en todos los casos, las inundaciones tendrían una
peligrosidad alta para personas y animales, así como una importante carga en
suspensión que incrementa su poder destructivo. Por ello pudiera ser recomendable
33
la canalización de estos arroyos desde la entrada en el casco urbano y su
aislamiento de las calles de Ucero.
Otra obra de mejora pudiera ser la reprofundización de la OD-3, al objeto de evitar
que rebose y drene aguas arriba de la OD-1.
En Valladolid, a 30 de septiembre de 2008
Fdo.: Luis Fernández Pérez Fdo.: Alfonso Abad Gallego
Licenciado en Ciencias Geológicas Ingeniero de Montes
ANEJO 1
ESQUEMAS
1
2
3
ANEJO 2
MAPA DE INUNDACIÓN
ANEJO 3
PERFILES LONGITUDINALES
1
Perfil longitudinal 1 Río Ucero
0 50 100 150 200 250 300 350949
950
951
952
953
954
955
956
957
Simulacion avenidas en Ucero
Main Channel Distance (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
EG MCO
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Ucero bajo Ucero Medio Ucero Alto
Perfil longitudinal 2 Arroyo del Castillo
0 50 100 150 200 250 300950
955
960
965
970
975
980
985
Simulacion avenidas en Ucero
Main Channel Distance (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Castillo unico1
2
Perfil longitudinal 3 Arroyo de Lobos
0 50 100 150 200 250952
954
956
958
960
962
964
966
Simulacion avenidas en Ucero
Main Channel Distance (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
EG MCO
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Sierra unico
ANEJO 4
PERFILES TRANSVERSALES
1
Perfil 1
0 20 40 60 80 100 120950
955
960
965
970
975
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = Alto RS = 340.260
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .05 .025 .06
Perfil 2
0 20 40 60 80 100 120950
952
954
956
958
960
962
964
966
968
970
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = Alto RS = 325.526
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .05 .025 .06
Perfil 3
0 20 40 60 80 100 120950
952
954
956
958
960
962
964
966
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = Alto RS = 314.284
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .05 .025 .06
2
Perfil 4
0 20 40 60 80 100 120950
952
954
956
958
960
962
964
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = Alto RS = 301.128
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .05 .025 .06
Perfil 5
0 20 40 60 80 100 120 140950
952
954
956
958
960
962
964
966
968
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = Alto RS = 292.112
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .05 .025 .06
Perfil 6
0 20 40 60 80 100 120 140950
952
954
956
958
960
962
964
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = Alto RS = 282.554
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .05 .025
3
Perfil 7
0 20 40 60 80 100 120 140950
952
954
956
958
960
962
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = Alto RS = 273.703
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
Perfil 8
0 20 40 60 80 100 120 140950
952
954
956
958
960
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = Alto RS = 266.288
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
Perfil 9
0 10 20 30 40 50 60 70950
951
952
953
954
955
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = Alto RS = 254.663
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
4
Perfil 10
0 10 20 30 40 50 60950
951
952
953
954
955
956
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = Medio RS = 245.751
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
Perfil 11 Aguas arriba del puente sobre la SO-920 (OD-1)
0 10 20 30 40 50 60950
951
952
953
954
955
956
957
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = Medio RS = 242.5 Culv OD 1 puente sobre la SO-920
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
Perfil 12 Aguas abajo del puente sobre la SO-920 (OD-1)
0 20 40 60 80949
950
951
952
953
954
955
956
957
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = Medio RS = 242.5 Culv OD 1 puente sobre la SO-920
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
5
Perfil 13
0 20 40 60 80950
951
952
953
954
955
956
957
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = Medio RS = 239.166
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
Perfil 14
0 10 20 30 40 50 60 70 80950
951
952
953
954
955
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = Medio RS = 230.915
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
Perfil 15
0 10 20 30 40 50 60 70950
951
952
953
954
955
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = Medio RS = 224.320
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.05 .025
6
Perfil 16
0 20 40 60 80 100950
951
952
953
954
955
956
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = bajo RS = 214.329
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
Perfil 17
0 20 40 60 80 100950
951
952
953
954
955
956
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = bajo RS = 202.947
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
Perfil 18
0 20 40 60 80 100950
951
952
953
954
955
956
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = bajo RS = 185.632
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
7
Perfil 19
0 20 40 60 80 100950
951
952
953
954
955
956
957
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = bajo RS = 173.454
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
WS Q100
EG MCO
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
Perfil 20
0 20 40 60 80 100 120950
951
952
953
954
955
956
957
958
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = bajo RS = 158.167
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
WS Q500
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
Perfil 21
0 20 40 60 80 100 120950
951
952
953
954
955
956
957
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = bajo RS = 139.996
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
8
Perfil 22
0 20 40 60 80 100 120950
951
952
953
954
955
956
957
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = bajo RS = 124.323
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
Perfil 23
0 20 40 60 80 100 120950
951
952
953
954
955
956
957
958
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = bajo RS = 111.351
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
Perfil 24
0 20 40 60 80 100 120 140950
952
954
956
958
960
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = bajo RS = 98.704
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
9
Perfil 25
0 20 40 60 80 100 120 140950
952
954
956
958
960
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = bajo RS = 84.746
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
WS Q500
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
.05
Perfil 26
0 20 40 60 80 100 120 140 160950
952
954
956
958
960
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = bajo RS = 69.635
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
.05 .025
Perfil 27
0 20 40 60 80 100 120 140 160950
952
954
956
958
960
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = bajo RS = 57.891
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
WS Q500
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
.05 .025
10
Perfil 28
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180950
952
954
956
958
960
962
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = bajo RS = 51.398
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
WS Q500
EG Q50
WS Q100
EG MCO
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06
.025 .05 .025
Perfil 29
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180950
952
954
956
958
960
962
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = bajo RS = 38.883
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06
.025 .05 .025
Perfil 30
0 50 100 150 200950
952
954
956
958
960
962
Simulacion avenidas en Ucero River = Ucero Reach = bajo RS = 27.670
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
EG MCO
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.05 .025
11
Perfil 31
0 5 10 15 20 25979
980
981
982
983
984
985
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 283.171
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06
Perfil 32
0 5 10 15 20 25 30978
979
980
981
982
983
984
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 272.235
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
WS Q100
EG MCO
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06
Perfil 33
0 5 10 15 20 25 30977
978
979
980
981
982
983
984
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 263.068
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06
12
Perfil 34
0 5 10 15 20 25 30 35976
977
978
979
980
981
982
983
984
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 250.886
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
WS Q100
EG MCO
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06
Perfil 35
0 5 10 15 20 25 30 35976
977
978
979
980
981
982
983
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 240.846
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06
Perfil 36
0 5 10 15 20 25 30 35 40975
976
977
978
979
980
981
982
983
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 230.297
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
EG MCO
WS Q500
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .06
13
Perfil 37
0 5 10 15 20 25 30 35 40972
974
976
978
980
982
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 217.255
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
EG MCO
WS Q500
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .06
Perfil 38
0 10 20 30 40972
974
976
978
980
982
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 205.513
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
EG MCO
WS Q500
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .06
Perfil 39
0 10 20 30 40 50970
972
974
976
978
980
982
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 191.853
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
EG MCO
WS Q500
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .06
14
Perfil 40
0 10 20 30 40970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 179.062
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
EG MCO
WS Q500
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .06
Perfil 41
0 5 10 15 20 25 30 35 40968
970
972
974
976
978
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 166.142
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
EG MCO
WS Q500
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .06
Perfil 42
0 5 10 15 20 25 30 35967
968
969
970
971
972
973
974
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 152.164
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
EG MCO
WS Q500
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .06
15
Perfil 43
0 5 10 15 20 25 30 35965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 139.916
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
EG MCO
WS Q500
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .06
Perfil 44
0 5 10 15 20 25 30 35964
965
966
967
968
969
970
971
972
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 125.769
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
EG MCO
WS Q500
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .06
Perfil 45
0 5 10 15 20 25 30 35 40962
964
966
968
970
972
974
976
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 116.060
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
EG MCO
WS Q500
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
16
Perfil 46
0 5 10 15 20 25 30 35963
964
965
966
967
968
969
970
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 104.921
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
EG MCO
WS Q500
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
Perfil 47
0 5 10 15 20 25 30 35960
961
962
963
964
965
966
967
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 93.010
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
EG MCO
WS Q500
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
Perfil 48
0 5 10 15 20 25 30 35 40959
960
961
962
963
964
965
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 81.334
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
EG MCO
WS Q500
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
17
Perfil 49
0 5 10 15 20 25 30 35957.8
958.0
958.2
958.4
958.6
958.8
959.0
959.2
959.4
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 71.636
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
EG MCO
WS Q500
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
Perfil 50
0 5 10 15 20 25 30957.0
957.2
957.4
957.6
957.8
958.0
958.2
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 62.960
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
EG MCO
WS Q500
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
Perfil 51
0 5 10 15 20 25 30955.5
956.0
956.5
957.0
957.5
958.0
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 54.766
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q50
EG Q100
WS Q100
EG MCO
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
18
Perfil 52
0 5 10 15 20 25955.0
955.2
955.4
955.6
955.8
956.0
956.2
956.4
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 43.551
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
Perfil 53
0 5 10 15 20 25954.8
955.0
955.2
955.4
955.6
955.8
956.0
956.2
956.4
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 36.553
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
Perfil 54 Aguas arriba de la tajea del arroyo del Castillo (OD-3)
0 5 10 15 20 25954.8
955.0
955.2
955.4
955.6
955.8
956.0
956.2
956.4
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 30 Culv OD 3 Tajea Arroyo Castillo
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
19
Perfil 55 Aguas abajo de la tajea del arroyo del Castillo (OD-3)
0 2 4 6 8 10 12 14 16953.5
954.0
954.5
955.0
955.5
956.0
956.5
957.0
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 30 Culv OD 3 Tajea Arroyo Castillo
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
EG MCO
WS Q500
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
.05
Perfil 56
0 2 4 6 8 10 12 14 16953.80
953.85
953.90
953.95
954.00
954.05
954.10
Simulacion avenidas en Ucero River = Castillo Reach = unico1 RS = 21.371
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
.05
Perfil 57
0 5 10 15 20 25 30962
964
966
968
970
972
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 278.859
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .06
20
Perfil 58
0 10 20 30 40963
964
965
966
967
968
969
970
971
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 268.907
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
WS Q500
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .06
Perfil 59
0 10 20 30 40 50962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 259.774
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
EG MCO
WS Q500
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .06
Perfil 60
0 10 20 30 40 50 60960
962
964
966
968
970
972
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 251.802
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
EG MCO
WS Q500
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .06
21
Perfil 61
0 10 20 30 40 50 60960
962
964
966
968
970
972
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 243.813
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .06
Perfil 62
0 10 20 30 40 50 60 70960
962
964
966
968
970
972
974
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 236.019
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
WS Q500
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .06
Perfil 63
0 10 20 30 40 50 60 70960
962
964
966
968
970
972
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 228.644
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .06
22
Perfil 64
0 10 20 30 40 50 60 70960
962
964
966
968
970
972
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 220.348
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .06
Perfil 65
0 20 40 60 80958
960
962
964
966
968
970
972
974
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 210.598
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
EG MCO
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .06
Perfil 66
0 10 20 30 40 50 60 70 80958
960
962
964
966
968
970
972
974
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 197.460
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
WS Q500
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .06
23
Perfil 67
0 10 20 30 40 50 60958
960
962
964
966
968
970
972
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 184.128
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q50
WS Q500
WS Q100
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .06
Perfil 68
0 10 20 30 40 50 60958
960
962
964
966
968
970
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 171.653
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
WS Q500
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025 .06
Perfil 69
0 10 20 30 40 50 60958
960
962
964
966
968
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 160.160
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
WS Q500
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025
24
Perfil 70
0 10 20 30 40 50 60958
960
962
964
966
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 147.518
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .06
Perfil 71
0 10 20 30 40 50 60956
958
960
962
964
966
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 135.592
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
WS Q500
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06
.025 .06
Perfil 72
0 10 20 30 40 50 60956
958
960
962
964
966
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 122.799
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG MCO
EG Q500
EG Q100
WS Q500
EG Q50
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025
25
Perfil 73
0 10 20 30 40 50 60956
957
958
959
960
961
962
963
964
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 111.164
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025
Perfil 74
0 10 20 30 40 50 60956
957
958
959
960
961
962
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 103.144
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.06 .025
Perfil 75
0 10 20 30 40 50 60955
956
957
958
959
960
961
962
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 95.422
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
26
Perfil 76
0 10 20 30 40 50 60955
956
957
958
959
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 88.990
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
Perfil 77
0 10 20 30 40 50954.5
955.0
955.5
956.0
956.5
957.0
957.5
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 80.786
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
Perfil 78
0 10 20 30 40 50953.5
954.0
954.5
955.0
955.5
956.0
956.5
957.0
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 73.600
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
27
Perfil 79
0 5 10 15 20 25 30 35953.8
954.0
954.2
954.4
954.6
954.8
955.0
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 64.180
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
Perfil 80 Aguas arriba del puente sobre el arroyo de Lobos (OD-2)
0 5 10 15 20 25 30 35953.5
954.0
954.5
955.0
955.5
956.0
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 57 Culv OD 2 Arroyo Lobos/Sierra
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
WS Q100
EG Q50
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025
Perfil 81 Aguas abajo del puente sobre el arroyo de Lobos (OD-2)
0 5 10 15 20 25 30953.5
954.0
954.5
955.0
955.5
956.0
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 57 Culv OD 2 Arroyo Lobos/Sierra
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
28
Perfil 82
0 5 10 15 20 25 30953.5
954.0
954.5
955.0
955.5
956.0
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 49.821
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
WS Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q100
WS Q50
EG MCO
WS MCO
Ground
Bank Sta
.025 .05 .025
Perfil 83
0 2 4 6 8 10 12 14 16952.8
953.0
953.2
953.4
953.6
953.8
954.0
954.2
954.4
Simulacion avenidas en Ucero River = Sierra Reach = unico RS = 43.355
Station (m)
Elev
atio
n (m
)
Legend
EG Q500
EG Q100
EG Q50
WS Q500
EG MCO
WS Q100
WS Q50
WS MCO
Ground
Bank Sta
.05
1
ANEJO 5
DOCUMENTACIÓN FOTOGRÁFICA
1
Puente de la carretera SO-920 sobre el río Ucero (OD-1) desde el N
Puente de la carretera SO-920 sobre el río Ucero (OD-1) desde el S
2
Zona de huertas de la margen izquierda al S de Ucero
Azud de derivación al molino al S de Ucero
3
Arroyo de Lobos desde el NO antes de su paso por la población de Ucero
Obra de drenaje OD-2 del arroyo de Lobos bajo la carretera SO-920
4
Arroyo del Castillo desde el ENE antes de su paso por la población de Ucero
Obra de drenaje OD-3 del arroyo del Castillo bajo la carretera SO-920
5
Puente de la carretera a Nafría sobre el río Ucero (OD-4) desde el S
Castillo de Ucero sobre las calizas nodulosas del Cretácico
