NUEVA ENCUESTA NACIONAL DE EMPLEO 2006 Taller con líderes de opinión 24 de Agosto de 2006.
-
Upload
yazmin-camarillo -
Category
Documents
-
view
106 -
download
0
Transcript of NUEVA ENCUESTA NACIONAL DE EMPLEO 2006 Taller con líderes de opinión 24 de Agosto de 2006.
NUEVA ENCUESTA NACIONAL NUEVA ENCUESTA NACIONAL DE EMPLEO 2006DE EMPLEO 2006
Taller con líderes de opinión24 de Agosto de 2006
2
Contenido
• Nueva Encuesta Nacional de Empleo– Antecedentes– Etapas del Proyecto– Actualización Metodológica– Metodología de Empalme/Suavizamiento– Series Suavizadas
3
• La encuesta de empleo vigente fue diseñada en 1996.
• Después de 10 años, se hace necesario una actualización en
relación a: Cambios demográficos y cambios estructurales en el
mercado laboral.
• Por primera vez se diseña el proceso de tal modo que se podrá
medir el impacto específico, derivado de las actualizaciones:
muestral, proyección de población y cuestionario.
Nueva Encuesta Nacional de Empleo: Antecedentes
4
• Todo el proyecto ha sido aprobado y seguido
estratégicamente por el Consejo Interinstitucional (Ministro de
Economía, de Hacienda y Presidente del Banco Central).
• El estándar metodológico definido para el proyecto es OECD, manteniendo la comparabilidad intertemporal de las series.
• Se recibió asesoría experta internacional de alto nivel. (Jacob Ryten, Enrico Giovannini-Director OECD).
Nueva Encuesta Nacional de Empleo: Antecedentes
5
Nueva Encuesta Nacional de Empleo: Etapas
• Actualización del Marco Muestral Maestro de acuerdo al Censo 2002.
• Diseño de la Nueva Muestra en base al Marco Muestral Maestro actualizado.
• Ajuste a nueva proyección de población con base en el Censo 2002.
• Diseño y aplicación de un nuevo cuestionario, el que considera tanto los cambios en la estructura del mercado laboral chileno, como la creciente necesidad de comparabilidad internacional de las cifras (OECD).
6
Nueva Encuesta Nacional de Empleo: Etapas
ACTUALIZACIÓN
MARCO MUESTRA
LMAESTRO
NUEVA MUESTR
A
ESTIMACIÓN CON NUEVA PROYECCIÓN
DE POBLACIÓN
PRUEBA PILOTO NUEVO
CUESTIONARIO
LEVANTAMIENTO
PARALELO AMBAS
ENCUESTAS
2003 2005
1er Sem. 2006
A partir Trim. May-Jul 2006
2006 2007
Actualización metodológica finalizada
En ejecución
7
Estratos y unidades muestrales
Marco Antiguo(Base 1992)
Marco Nuevo(Base 2002)
Estratos (áreas Geográficas)
146 158
Secciones (unidades muestrales)
25.824 32.964
Viviendas (unidades muestrales)
3.079.918
4.000.403
Actualización del Marco Muestral
Estratos y unidades muestrales
Muestra Antigua (a Diciembre
2005)
Muestra Nueva(a junio 2006)
Secciones (unidades muestrales)
3.582 3.558
Viviendas (unidades muestrales)
30.776 34.511
Actualización de la muestra
Actualización metodológica:
8
Actualización metodológica: efectos de la nueva muestra
• Se observa una mayor presencia de personas de 15 a 40 años (tramo con mayor tasa de participación laboral).
• Respecto a la muestra antigua las personas de este
tramo de edad presentan una mayor participación en la fuerza de trabajo.
• El fenómeno descrito es aún más evidente en la Región Metropolitana, particularmente en las comunas de alto crecimiento en los últimos años, como Maipú, San Bernardo y La Florida.
9
Actualización metodológica: efectos de la nueva muestra
Tipo de MuestraTasa de
Desempleo(%)
Tasa de Ocupación
(%)
Tasa de Participación
(%)
• Muestra Antigua 7,7 49,4 53,5
• Muestra Nueva 8,6 50,7 55,4
• Diferencia
Nueva - Antigua
0,9 1,3 1,9
Diferencias de estimaciones promedio : Tasa de Desempleo,Tasa de ocupación, Tasa de Participación LaboralPromedio ponderado de los trimestres móviles Ene-Mar, Feb-Abr, Mar-May
(ponderado por el peso de la muestra antigua y la muestra nueva en cada trimestre)
10
Actualización metodológica: efecto de las nuevas proyecciones de
población
CategoríasProyección Base Censo
1992 (1)
Proyección Base Censo
2002 (2)
Diferencia (2) - (1)
Población Total Miles 16.288,53 16.389,35 100,82
Mayores de 15 años Miles 11.999,78 12.383,34 383,56
Fuerza de Trabajo Miles 6.576,86 6.791,03 214,17
Ocupados Miles 5.989,01 6.189,66 200,65
Desocupados Miles 587,84 601,37 13,53
Fuera de la Fuerza de Trabajo Miles 5.422,92 5.592,31 169,39
Tasa de Desocupación % 8,94 8,86 -0,08
Tasa de Participación Laboral % 54,81 54,84 0,03
Estimaciones ajustadas a proyecciones de población(Trimestre Abr-Jun de 2006)
11
Metodología del suavizamiento:Antecedentes
Se detectan discontinuidades en las series de las variables del CSE por efecto de:
• Diferencias entre las muestras antigua y nueva: se obtienen estimaciones distintas para un mismo periodo (durante primer semestre 2006).
• Incorporación de proyecciones de población basadas en censo 2002: produce cambio en los niveles de las variables (a partir de May-Jul 2006).
12
• Disponer de Series continuas para estudiar : Tendencias Ciclos
• Distribuir la discontinuidad de manera armónica
• Permitir mayor comparabilidad respecto de las cifras originales que no contemplan los cambios demográficos a partir del censo 2002.
Objetivos del suavizamiento
Las cifras suavizadas son una aproximación de las cifras publicadas en cada periodo (Ene 1998-May 2006) a la realidad demográfica y en consecuencia, a la realidad del mercado del trabajo.
13
Metodología de Suavizamiento
• La metodología de empalme/suavizamiento entre las series antigua y nueva:
– está basada en la metodología utilizada por el Bureau of Labor Statistics (EEUU).
– fue consensuada con el Banco Central de Chile y Ministerio de Hacienda.
14
Definición del factor de suavizamiento
La serie original se ajusta por un factor definido como:
FacAjuste =
Obteniéndose
Donde: t = periodo corriente (trimestre movil) T = N° total de periodos a suavizar
SOy
yyy
MA
MAMN
ˆˆˆ
T
ttt FacAjusteyySOSE
1ˆˆ
15
Factores de ajuste: por cambio de muestra y cambio de proyecciones
Factor Muestra
yyy
MA
MAMN
ˆˆˆ
Factor Proyecciones dePoblación
yyy
ˆˆˆ
1992
19922002
16
Periodos de Suavizamiento
• Las estimaciones de población obtenidas a partir de la muestra antigua difieren con respecto a las proyecciones censales:
• Por efecto muestra T = 97 periodos (considerando 1998)
• Por efecto proyección Población T = 100 periodos
Año Diferencia
1996 8.7 %
1997 8.7%
1998 8.5 %
1999 8.4 %
2000 13.2%
17
Suavizamiento por subperiodos
• Periodo Enero 1998 – Noviembre 2005
Donde,
t : mes central del trimestre móvil
T
ttt FacMuesyymSOMPS
1ˆˆ
T
tFacPobpob
1
18
Suavizamiento por subperiodos
• Periodo Diciembre 2005 febrero 2006
Donde, Numero de secciones de muestra antigua del mes t / Numero Total de secciones
Numero de secciones de muestra nueva del mes t / Numero Total de secciones
Estimaciones obtenidas de la muestra antigua con proyecciones 1992 para el periodo t estimaciones obtenidas de la muestra nueva con proyecciones 1992 para el periodo t
MNtT
ttMAtTm
tTttt
MPS yFacPobyFacMuesFacPobypobpob ,922,921 ˆ)1(ˆ)1)(1(ˆ
t1
t2
MAty ,92ˆ
MNty ,92ˆ
19
Suavizamiento por subperiodos
• Periodo Marzo 2006 – mayo 2006
T
ttt FacPobyypobMNSP
1ˆˆ
20
Resultados: Fuerza de Trabajo
Evolución de la Fuerza de Trabajo (en miles)
Mes central de cada trimestre móvil
5000
5200
5400
5600
5800
6000
6200
6400
6600
6800
7000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
mile
s d
e p
ers
onas
Original Suavizada
21
Fuerza de Trabajo
Tasas de variación porcentual en 12 meses de la Fuerza de Trabajo
-2,0
-1,0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
%
Original Suavizada
22
Resultados: Ocupados
Evolución de los ocupados (en miles)
Mes central de cada trimestre móvil
5000
5200
5400
5600
5800
6000
6200
6400
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
mile
s de
ocu
pado
s
Original Suavizada
23
Ocupados
Tasas de variación porcentual en 12 meses de los Ocupados
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
%
Original Suavizada
24
Resultados: Empleo asalariado
Evolución del empleo asalariado (en miles)
Mes central de cada trimestre móvil
3000
3200
3400
3600
3800
4000
4200
4400
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
miles d
e p
ers
on
as
Original Suavizada
25
Empleo Asalariado
Tasas de variación porcentual en 12 meses del empleo Asalariado
-8,0
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
%
Original Suavizada
26
Resultados: Trabajadores por Cuenta Propia
Evolución de los Trabajadores por Cuenta Propia (en miles)Mes central de cada trimestre móvil
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
mile
s de
per
sona
s
Original Suavizada
27
Trabajadores por Cuenta Propia
Tasas de variación en 12 meses de los trabajadores por Cuenta Propia
-15,0
-10,0
-5,0
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
%
Original Suavizada
28
Resultados: Desocupados
Evolución de los Desocupados (en miles) Mes central de cada trimestre móvil
200
300
400
500
600
700
800
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
mile
s d
e p
ers
on
as
Original Suavizada
29
Desocupados
Tasas de variación porcentual en 12 meses de los Desocupados
-20,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
%
Original Suavizada
30
Resultados: Inactivos
Evolución de los inactivos (en miles)
Mes central de cada trimestre móvil
420044004600480050005200540056005800
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
mile
s de
per
sona
s
Original Suavizada
31
Resultados: Tasa de desempleo
Evolución Tasa de DesempleoMes central de cada trimestre móvil
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
11,0
12,0
13,0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
%
Original Suavizada
32
Tasa de desempleo: suavizamiento por efecto muestra y proyecciones
Evolución Tasa de Desempleo: cifras originales, ajustadas por efecto muestra y por efectos muestra y proyecciones
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
11,0
12,0
13,0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
%
Original Ajuste efecto muestra Ajuste efectos muestra y proyecciones
33
Series suavizadas: Nivel Nacional y Regional, por sexo
• Población Total • Población de 15 años y más• Fuerza de Trabajo• Ocupados• Empleo Asalariado y Trabajadores por Cuenta Propia• Desocupados• Inactivos• Tasa de desempleo
Suavizamiento estimado. La base de datos final suavizada se entregará a fines del mes de Septiembre.