Opinar N° 182

12
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 182 - 24 de enero de 2013 EDICION DIGIT EDICION DIGIT EDICION DIGIT EDICION DIGIT EDICION DIGITAL AL AL AL AL OPINAR «La fuerza de las ideas» OPIN OPIN OPIN OPIN OPIN AR AR AR AR AR FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO EDICIÓN DIGITAL 24 de enero de 2013 www.opinar.com.uy EDICION 182 La responsabilidad del Frente Amplio con la cultura y la ciudad La responsabilidad del Frente Amplio con la cultura y la ciudad LAS IGLESIAS AL PODER LAS IGLESIAS AL PODER La UTEC, la universidad de todos. Escribe José Amorín Batlle (12) PAGINAS 3 y 7

description

La Fuerza de las Ideas

Transcript of Opinar N° 182

Page 1: Opinar N° 182

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 182 - 24 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

«La fuerza de las ideas»OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR

FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

EDICIÓN DIGITAL24 de enero de 2013

www.opinar.com.uyEDICION 182

La responsabilidaddel FrenteAmpliocon la culturay la ciudad

La responsabilidaddel FrenteAmpliocon la culturay la ciudad

LAS IGLESIASAL PODERLAS IGLESIASAL PODER

La UTEC, la universidad de todos. Escribe José Amorín Batlle (12)

PAGINAS 3 y 7

Page 2: Opinar N° 182

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 182 - 24 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

Consejo Editorial

Tabaré Viera Duarte, Ariel Moller, César García Acosta.

Redactor Responsable

TCS César GARCÍA ACOSTA, Río Negro 1192/601

Teléfono: 099.686125

Arte: Wilmar Pereira

Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI, fs. 388,

Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.

Contactos [email protected]ón Comercial, José L. Ituño [email protected]

22222

EDITORIAL

Hace unos días un ciudadano quetransitaba por una calle de Carrasco fueinterceptado por quien dijo ser unpolicía que hacía averiguaciones paraprevención de delitos. Lo novedoso delasunto es que el policía tuvo queidentificarse a instancias del transeúnte

porque vestía de particular y viajaba enun automóvil particular de la embajadade los Estados Unidos deNorteamérica.

Horas más tarde, la embajadora de esepaís daba cuenta ante la prensa queese servicio de prestar vehículos ycontar con policía para las embajadas,data de más de 30 años.En realidad poco debe importar si elpresidente de los Estadios Unidos es

Barak Obama, Nixon, o Bush, paraevaluar y asumir que no esintrascendente que un policía departicular vigile la ciudad y

De «tiras» y «policías»presentándose ante un ciudadano comotal le exija exhibir su documento deidentidad: ¿con qué fin lo hizo? ¿estepolicía era portador de informaciónclasificada sobre quién sí y quiñen nopuede caminar por la calle? ¿esnecesario que una embajada preste unvehículo para transportar policías?Si la llamada «izquierda» fueseoposición y no gobierno, los titularesde los diarios consignaríandeclaraciones como TIRAS HACENRACIAS EN LAS CALLES ENAUTOMOVILES YANQUIS, pero, claroestá, el gobierno lo lidera José Mujicay tan solo por eso admitir este tipo dedislates parece obvio y quizá, a juzgarpor los dichos de la embajadora,necesario.En Uruguay se necesitan garantías. Elprocedimiento policial no estámilitarizado y por lo tanto su accionardebe ajustarse a estrictas normas dederecho que son quienes regulan elprocedimiento policialAl cierre de esta edición el viceministrodel Interior, Jorge Vázquez, adujo queel policía en cuestión «se excedió».Pues bien, no alcanza no hablar deexcesos, porque si un policía para pedirun documento de identidad muestra surevólver, eso se llama «abuso defunciones», y si para cumplir con esafunción lo hace en las sombras, departicular y en coche ajeno, más queun exceso, también es un abuso queclara e inequívocamente así lo regulanlas normas del procedimiento policial.Si las autoridades ministerialesconsienten este tipo de actitudes sinsancionar al infractor, serán cómplicesy por lo tanto políticamenteresponsables de actitudes quesubvierten el orden legal establecido enel Uruguay.

Page 3: Opinar N° 182

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 182 - 24 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 33333

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.Editor de OPINAR [email protected]

José Luis ITUÑOPeriodista. [email protected]

El fallo de la Suprema Corte deJusticia indemnizando a dos hermanos(uno de 20 y otro de 15) que en 2010fueron virtualmente secuestrados porla policía, con 350 mil pesos y 2 mildólares, me hace entrar en algunascuestiones de las que vengoadvirtiendo desde el mismo tiempo enque ocurrieron estos desmanespolicíacos.La historia es más o menos así: elabuelo enfermo de Alzheimer salió delhogar en la zona de Carrasco y no supovolver.Al cabo de un tiempo prudencial, susdos nietos optaron por irlo a buscar porlas calles de esa zona de Montevideoen su vehículo.Obviamente la búsqueda de unapersona en auto, hace que la velocidaddel mismo sea relativamente lenta, yseguramente no se pase de unasegunda o eventualmente una terceralenta.En determinado momento, amboschicos vieron un Corsa blanco quecomenzó a perseguirlos, pensandoque se trataba de un intento de atraco.

ESCAPE MORTALAsí comenzó una loca carrera, por unlado los hermanos escapando de lossupuestos ladrones y por otro lado lossupuestos ladrones detrás del cochede los chicos a alta velocidad a losbalazos.La odisea terminó en elestacionamiento del PortonesShopping, donde los jóvenes entraronen busca de auxilio, aunque susperseguidores no cesaron en subalacera, al punto de herir a unapersona que salía de un cajero en elmencionado centro comercial.Ante la amenaza de las balas, losmuchachos optaron por rendirse a sussupuestos captores, quienes en formaabsolutamente destemplada yabusando notoriamente de susfunciones, se identificaron comopolicías.En el lugar tiraron al piso a loshermanos, los esposaron y humillaronante la mirada de docenas de personaspara trasladarlos a la Seccional dondelos mantuvieron 48 horasincomunicados.

PONIENDO ESTABA LA GANZAHoy dos años después, la justiciadeterminó que el Ministerio del Interior

deberá indemnizar a ambos jóvenes en350 mil pesos y dos mil dólares, yantes ya había mandado a la cárcel aambos policías por abuso de funcionesy simulación de delito, ya que habíancolocado casquillos detonados en elauto de los chicos.La historia me abre algunasinterrogantes y dudas. Por un lado loque he dicho siempre, muchos policíasintentan ganarse galones y primaseconómicas por acciones valientes,buscando víctimas inocentes y en lasque están seguros no encontraránresistencia ni líos, ni serán acribillados.A la pregunta de ¿porqué ese CORSAblanco de la policía no estaba esamisma noche parado en AparicioSaravia o en el Barrio 40 semanasdonde vive mucha gente humilde y detrabajo que padece el acecho de losmalvivientes de la zona? cabe una solarespuesta: no van a esas zonas porqueel rédito meritorio es casi inexistentey además porque si se les da por jugara los «locos policías» a los tiros, nose van a encontrar a dos hermanosestudiantes y de familia en busca deun abuelo perdido, se encontrarán conbandas armadas de delincuentesorganizados, que seguramente lesdejen el CORSA como un colador defideos.Es mucho más seguro hacerse losvaqueros en Carrasco con personas debien e incapaces de repeler las balasque en zonas rojas, donde las locaspasiones policiales o casualidad no seven, salvo cuando hacen los operativosespeciales de rastrillo (con los queestoy de acuerdo) en los quedespliegan docenas de policíasarmados hasta los dientes.

LA LLAVE DEBAJO DEL FAROLPara seguir con mis finales jocosos,la historia de estos dos policías mehace acordar a aquél borracho queapenas se puede sostener agarrado aun farol buscando algo en el piso.Se le acerca un señor y le dice«Perdón lo puedo ayudar en algo?»El borracho contesta «Perdí la llave demi casa y la estoy buscando».Al cabo de una hora de búsqueda eltranseúnte le dice «señor usted está

Dos policías buscando la llavedebajo del farol

La Intendencia, lasIglesias y su acción tardía

En la columna de la semana pasada hice mención a que la Intendencia deMontevideo es la responsable de que varias Iglesias estén funcionando sobrela avenida 18 de Julio y en varias calles laterales. Es el gobierno departamentaly no otro quien debe pronunciarse sobre la habilitación de cualquier tipo deemprendimiento inmobiliario en forma previa a la decisión de compra oarriendo, para lo cual su garantía es otorgar avales de trámite, por razón de sufuncionamiento y sobre todo para algunas categorías de giro o actividad quesus normas de ordenamiento territorial califican como posibles o quecuestionan.No queda librado a la libertad comercial o cultural instalarse en un lugar u otrode la ciudad. Simplemente los usos del suelo son potestad del Gobierno deMontevideo, y para eso en el año 2000 se dictaron un conjunto de normas queen general se encuentran ordenadas en los decretos 29195 y 29118 de laJunta Departamental de Montevideo y que constituyen su Plan de OrdenamientoTerritorial. Estas disposiciones merecieron diez años atrás el consenso de lapoblación no sólo a nivel del deliberativo departamental, sino que fueronpresentadas, discutidas y avaladas a nivel de la descentralización municipal.Pero actualmente hay jerarcas de la Intendencia que sostienen que en realidadlas cosas deben pasar por la «expropiación», y que esa no es una condiciónque deba plantearse la Intendencia, en tanto su compromiso con la «Cultura»quedó de manifiesto cuando la adquisición del ex cine Rex para transformarloen la Sala Zitarrosa, o en el manteniendo del status quo de la ComediaNacional o de la Orquesta Filarmónica de Montevideo, lo cual, a su juicio,excede el rol estrictamente municipalista, calificando a estos estamentosmás como nacionales que departamentales. Recordemos que en apenasunas manzanas del centro de Montevideo están las oficinas de la BandaMunicipal, la Filarmónica, la Orquesta del SODRE, el Teatro Solís y la Sala delSODREal que se suma la compañía de Ballet de Julio Bocca. Es interesantecuantificar costos y medir los contactos culturales que estos elencos suponenpara la instituciones que los albergan.Pero yendo a la idea que pretendo dejar en esta nota, insisto que si en laavenida 18 de Julio y Martín C. Martínez se habilitó una mega construccióncuyo destino es una iglesia pentescostal, fue en ese momento y no en otroque la Intendencia asumió que no había impedimentos urbanísticos para queeso fuera así. El viejo local de la automotora Passeggi de este modo pasó alevantarse como el inmueble de asiento de una actividad que no mereció paralos técnicos municipales ningún reparo como por ejemplo, un vacío urbano,que es una actividad que resiente la zona donde la implantación tendrá sumarcada influencia.Para el caso del ex Cine Plaza, por ejemplo, la Intendencia habrá pensado enel impacto de tránsito que esta actividad supondrá, como la sonora si de lamisma pueden emerger ruidos, y hasta de tránsito por si requiere deestacionamiento para quienes asistan a este culto.Resulta evidente que las normas municipales prevén el modo de laimplantación en base a su definición en la norma; la que van según el tamañodel predio y la escala edilicia; y los parámetros ambientales, urbanos ytipomorfológicos.De este modo se tendrán en cuenta a nivel territorial la división del suelo enfunción de los usos preferentes, entendidos éstos como el destinopredominante que se asigna a áreas o zonas del territorio. La asignación deuso preferente admite la implantación de usos distintos del denominado,bien sea como actividades complementarias o compatibles. Estas actividades,lejos de ser la instalación de una Iglesia, encuadran en actividades cuyaimplantación tendrá que existir, como el equipamiento o dotación necesariaderivada del uso preferente y en una proporción determinada en relación conéste. Ante el silencio urbano de la Intendencia sólo resta decir que el calla otorga, yque haber lesionado la vida del centro capitalino supone también no haberhecho nada cuando el Café Sorocabana cerró sus puertas o cuando una salade espectáculos se transformó en un albergue bancario. Dirigir la políticaurbana supone algo más que utilizar la explanada municipal para organizarun espectáculo callejero, a veces supone un compromiso de opción. Y estavez el Gobierno de Montevideo optó por las Iglesias Pentecostales y laspromesas de sanación.

Page 4: Opinar N° 182

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 182 - 24 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR44444

Víctor CORCOBA HERREROAbogado. Escritor Español

El mundo está en manos de nosotros.Fuera la desgana. Tenemos quetrabajar como si todo dependiera decada uno. Arriba la creatividad. Si elhorizonte es negro trabajemos pormudar de aires. Entre todos tenemosque fomentar el empleo y la protecciónsocial. Abajo la ociosidad. Nada derebajar salarios. Dignifiquemos eltrabajo. Una persona que trabaja nopuede vivir en la pobreza. Cuanto antesdebemos modificar el valor de lascosas. No podemos estar al caprichode los poderes, máxime cuando sevuelven arbitrarios e improcedentes,sin tener en cuenta que somospersonas, no esclavos de un sistematotalmente arcaico. El camino es otro.No más deterioro en las condicionesde trabajo. La recesión en este temasí que es grave, gravísimo. Disminuirlos derechos laborales es otraincurable enfermedad del momentoactual. La cuestión pasa porprotegernos más y mejor nosotros, noa los mercados y a sus dirigentes.Ha llegado el tiempo, pues, dedignificar toda actividad humana. Elmundo laboral no puede degradarseante un poder que no resuelve. Eltrabajo nos ennoblece, cualquiertrabajo, y éste debe darnos el bienestarque todos nos merecemos. Ya vasiendo hora de pasar de las palabrasa los hechos. Todo está en manos denosotros. Cierto. El futuro no seconstruye con el desempleo. Debemosanticiparnos. Lo prioritario, sobre todopara hacer frente a las desigualdades,es salvar los puestos de trabajo. Lasinstituciones deben prevenir la pérdidade empleos. La falta de acción frentea tantos retrocesos viene generandoun descontento social que va a sercomplicado calmar. El riesgo de perderuna generación si no se toma en serio,y con urgencia, la crisis de empleojuvenil, es indicativo del fracaso de losorganismos públicos. Nos hemosquedado en las palabras. Y lo que espeor, seguimos en las palabras, en losempleos decentes que jamás llegan,en las inversiones que son mentira, enel distanciamiento cada vez mayor delmercado de trabajo entre los jóvenes.Las estadísticas nos dicen quemillones de personas prácticamentehan abandonado la búsqueda detrabajo. Viven en la desesperaciónpermanente. Perdieron toda la ilusión.Otros que sí tienen empleo, también

se mueren en la incertidumbre einseguridad. A mi juicio, hasta ahorael trabajo se ha venido supeditando ala productividad o competitividad, osea, a los intereses económicos oincluso especulativos, en lugar deconsiderarse un deber y un derechode las personas. Así, los pobres son

en muchos casos el resultado de laviolación de la dignidad del trabajohumano, bien porque se devalúan susderechos o se limitan sus posibilidadesde realización. Evidentemente, hacefalta un cambio social, y estatrasformación está en manos denosotros, haciendo realidad los valoresde justicia y solidaridad, de la ética yla búsqueda del bien común antes quelos intereses políticos y partidistas.Sí, una vez más, recuerdo que todoestá en manos de nosotros. Nopodemos aceptar que se han acabadolas alternativas, las hay y muchas,sólo hace falta que la carga de la crisisla paguen los responsables de losasuntos públicos. De lo contrario,sería como si fuese ya el fin de lahistoria humana, de cada una denuestras historias. Desde luego,hemos de apoyarnos más los unos enlos otros, con el fin de que lasestructuras de poder estén al serviciode la ciudadanía y no al servicio desus intereses como viene sucediendoen buena parte del mundo. Por lodemás, tenemos derecho a reclamarde esos poderes públicos, un trabajolibremente elegido, no impuesto,respetuoso con las personas, y quepermita satisfacer las necesidadesbásicas de las familias. En cualquiercaso, la esperanza de que tododepende de mí es un buenestimulante, muy superior a la suerteque a veces tanto se implora.

Todo está enmanos de nosotros

Más allá de los presuntos fraudeselectorales lo cierto es que sonmuchos los que votan regímenesneocomunistas, y más allá delclientelismo, estos gobiernos logranhacer adeptos fanatizados con sólobrindarles un espacio de contención yexpansión de sus jactanciosasmediocridades y miserias humanas.El neocom encontró su substancia enuna masa uniforme de debilidadesmorales o antivalores, así ha llegadoal poder en Latinoamérica reunido ensu común denominador: esas miserias que no sólo tratan de imponercomo matriz de opinión; sino queademás penalizan social yjudicialmente su cuestionamiento.La hegemonía cultural de la izquierdalogró cohesionar la victimización, elresentimiento, el odio social y racial;otorgándoles identidad,institucionalidad y símbolos. Logrórepresentarlos construyendo un podernúmerico asentado en la manipulaciónde las miserias de sus militantesrentados o fanáticos aplaudidores. Lesotorgó un grupo de pertenencia,«dignificándolos»: un colectivo que seseguirá nutriendo de todas las bajezasposibles, en pos de la «igualdadsocial». Nada más falso, por elcontrario su objetivo es otro:primariamente dividir y aislar a quienesno comulguen con su objetivo y mástarde imponer una nueva culturagramsciana. Toda persona que sesienta individuo es un enemigo al quehay que destruir moral yeconómicamente, para que de estemodo, sin voluntad, se sume aldesparpajo exhibicionista de ladecadencia. Hacerlo potencialmenteun resentido perdedor sin ambición niesperanza ni discernimiento. Un claroejemplo es la elección deautodenominación de algunos partidosde izquierda actualmente gobernantes: »colcha de retazos»: una cobija devarias vertientes debajo de la que seampara a sus adherentes que jamássaldrán de la tutela paternalista quefesteja sus debilidades; por el contrarioel propósito es la «inclusión» demuchos otros. Nada más gráfico queesto.Es obvio, que los primeros desplieguesde poder de los gobiernos neocomsserán de venganza desde la más cínicade sus expresiones jurídicas, el cultoa la mediocridad como provocación yla «igualdad» como abolición de laindividualidad. Este rejunte devanidades de perdedores logra cooptarcon falsas promesas a los sectoresmás pobres, a quienes desprecian peronecesitan, humillándolos como unrebaño incapaz de rebelarse. Por esta

razón, la multiplicación de la pobreza,la ignorancia y las puestas en escena(el entretenimiento de masas, lascadenas televisivas del líder y losfestivales públicos de «inclusiónsocial» y el ataque mediático a losenemigos que no adhieren al neocom)son indispensables para elsostenimiento y crecimiento de estaideología de pertenencia al fracaso.Este es un mecanismo bifronte: por unlado otorga a sus militantes unapresencia permanente y símbolos, porel otro es una provocación de exclusiónciudadana a todos aquellos opuestosal régimen; finalmente estaprovocación dará paso con el tiempo ala rutinaria indiferenciaLos «caviares», quienes creen ser losherederos de la piedra filosofal delcomunismo forman parte de esta lista:lúmpenes titulados, burócratas debares, es el grupo con mayorascendencia, ya que son losacadémicos opensadores…Investigadores mórbidosde nulos resultados, disfrazados deopiniones ilustres.Detrás de cada bandera del CheGuevara que hoy muestraLatinoamérica se esconde la falsadignidad de un resentido socio-emocional que alcanzó un pequeñopoder; al que defenderá por todos losmedios para no perderlo. Al fin es«alguien» reconocido por otros, ydispuesto a hacer valer su pequeñacuota de autoridad que convertirá consus logros, en autoritarismo. Aún sinventajas clientelísticas, losaplaudidores, cuyo colectivo esmayoritario, son los más acérrimosdefensores del modelo. Su únicaretribución es lograr que la clase mediadestruída sea su ofrenda de odio; perono al líder; sino a su propio ego.Sabedores también de lasincapacidades de manifestación de eseenemigo, ellos avanzan, sincontratiempos, aún entre aquellos queinútilmente demandan «cambios» algobierno neocom de turno; sin advertirque: no puede pedirse grandeza aquienes sólo ambicionan acomodar supequeño y frágil porvenir; no puedepedirse riqueza a quien idolatra lamiseria ajena; no puede pedirsedialogo a quien sólo pretende venganzay revancha; no puede pedirse valoresa quienes están empeñados endestruirlos.Y lo están logrando, al menos hastaque aquellos valores hoy olvidados porlas mayorías puedan imponerse.

La redistribuciónde sus miserias

Viviana PadelinPeriodista argentina

Page 5: Opinar N° 182

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 182 - 24 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 55555

Carlos Alberto MONTANEREscritor y periodista cubano.Fuente: http://www.elblogdemontaner.com

En el medievo los peregrinos acudíana Santiago de Compostela, en Galicia,en busca de indulgencias para entrardirectamente en el reino de los cielossin pasar por la desagradableexperiencia del purgatorio o la aburridaespera del limbo (espacio teológico,por cierto, que últimamente fueclausurado). Recorrían elfamoso Camino de Santiago (unoscuantos cientos de kilómetros si sehace desde el Pirineo francés),le dabanun abrazo al santo de palo y la gloriaestaba asegurada.Algo así es lo que hoy sucede con lacúpula chavista. Los peregrinos delaparato bolivariano llegan al paraísotras recorrer el Camino de la Habana adarles un abrazo a loshermanos Castro, dos ancianos que aestas alturas de la vida también tienencierta consistencia calcárea, o, enpalabras de Agustín Lara,«alabastrina».¿Qué hacen chicos como Maduro,Cabello y Jaua en un sitio como ése?Obvio: van a aprender la única materiaen la que Cuba es la mayor expertadel planeta:supervivencia política. LosCastro, que han conseguido fracasaren todo lo concerniente a la producciónde bienes y servicios, al asombrosoextremo de haber liquidado lacentenaria industria azucarera, hanlogrado, sin embargo, aferrarse alpoder durante 54 años, sobreviviendoa larguísimas e inútiles guerrasafricanas, decenas de aventurasguerrilleras y terroristas, y a ladesaparición de la URSS, padre, patróny financista del disparate cubano.¿Cómo lo han logrado? Esto esimportante, porque ahí radica laesencia de la lección cubana a losvenezolanos:Primero, manteniendo una absolutadisciplina dentro de la estructura depoder. Sólo existen una sola cabeza,una sola voz, un solo aplauso. No puedehaber disenso ni desviación. No hayespacio para vertientes. Al funcionarioo dirigente que se mueva lo aplastan olo extirpan, previa la públicademostración de que era un canalla.Segundo, control absoluto de lamaquinaria que hace las reglas (esecoro afinado que funge de parlamento)Tercero, control total, también, de losmedios de comunicación que dancuenta de los hechos públicos yprivados. La realidad es lo que decidequien tiene encomendado describirla.Las contradicciones no existen. Unade las principales funciones del Estadoes mantener oculto cualquier aspecto

que desmienta el discurso o relatooficial.Para lograr esos objetivos e inducir loscomportamientos que promueven laobediencia, los soviéticos crearon unmuy eficiente sistema de estabulaciónciudadana.Las personas eran colocadas enestablos institucionales,clasificándolas por la edad, el géneroy la ocupación, siempre vigiladas porla policía política a una distanciaostensible, para hacer sentir la presióne infundir miedo. (Es muy importanteque las personas sientan temor paraque no se rebelen o protesten).Al cabo de un par de generaciones esetipo de Estado se consolida. Hasurgido «el hombre nuevo», pero noexactamente la criatura desinteresada,solidaria y laboriosa que preveía Marx,sino un tipo inmovilizado por trescadenas indestructibles:La fuerza de la inercia. Las cosas sehacen así, porque siempre se hanhecho de esa manera. No hayalternativa a la incomodidad queproduce ese Estado torpe yburocrático.El miedo a la represión. La cárcel, muydura, y las ejecuciones sumarias soneficaces para inducir la obediencia. Losciudadanos en los Estados totalitariossólo creen en huir. Como afirma elperiodista Juan Manuel Cao, elcomunismo terminó con una avalanchade gente que huía, no de gente quepeleaba. La docilidad es una forma deadaptación al sistema.El síndrome de indefensión. Laspersonas aprenden, desde la niñez,que el régimen es imbatible, de maneraque no tiene sentido oponérsele. Lospadres, que quieren proteger a sushijos, son los grandes propagadoresde ese síndrome. Ellos enseñan a sushijos a bajar la cabeza y obedecer paraque no les hagan daño.¿Qué más van a aprender los chavistasde sus maestros cubanos? Unalección estratégica clave: no es elmomento de abrir otros frentes. Debevolar la paloma de la paz. A los gringosse les mandan mensajestranquilizadores. A los grandescapitales se les asegura que no habrámayores radicalismos. A los países delvecindario, que no deben temer lapermanencia del postchavismo. A laoposición, palo y tentetieso.Ya habrá tiempo de ajustarles lastuercas a esos enemigos naturalescuando caiga totalmente el telón deacero.

El camino de La HabanaMientras el Presidente Chávez está enCuba internado, sin que nadie lo puedaver, sin que exista de él fotografíaalguna, sin que pueda firmar susolicitud de licencia, el pasado 15 deenero la gaceta oficial de la Presidenciade la República de Venezuela publicaun decreto por el que, entre otrascosas, se designa Ministro deRelaciones Exteriores de Venezuela,decreto que lleva la firma del

Presidente de la República HugoChávez.La magia del scanner opera milagros.El Presidente internado y al mismotiempo firmando en Caracas un decretopara designar Canciller. Esto si que esConstitucional y legal !!!.Recientemente con fecha 11 de eneroel Secretario de los PartidoS Políticosunidos en el MUD Sr. Ramón GuillermoAveledo, Secretario Ejecutivo de lamesa de la Unidad Democrática, leenvió al Presidente del Parlamento delMERCOSUR Sr. Ignacio Mendoza, unacarta en donde se permite elevar alconocimiento del Parlamento delMERCOSUR «los desarrollos de unacrisis política que en nuestra opiniónconfiguran una alteración del ordenconstitucional que afecta gravementeel orden democrático en Venezuela».Esta carta, entre otras cosas,transcribe un fallo del TribunalConstitucional Venezolano con fecha08 de mayo del 2008 en donde eseTribunal establece que para «la eficaciatangible del principio democrático …exige la toma de posesión, resultapatente que el acto de juramentacióndel Jefe del Ejecutivo estadalconstituye una solemnidadimprescindible para la asunción de lamagistratura estadal». Este fallo se

dictó en ocasión de un problemarelativo a los poderes del estadoCarabobo, y él se contrapone en formaabsoluta a lo resuelto por el mismoTribunal que admite que el PresidenteElecto no tiene porque jurar y todo esuna continuidad anti jurídica e ilegal.Asimismo, los abogados venezolanosse acaban de presentar al Parlamentode ese país solicitando que seconstituya, como lo dice la

Constitución Venezolana, una juntamédica que determine el real estadode salud del Sr. Chávez, que como sesabe no está en su país, está invisiblee incomunicado por su estado de saludy el triunvirato de Cabello, Ramírez yMaduro cuando se traslada a Cuba nopuede hablar con su Presidente,hablan únicamente con los hermanosCastro, que son el poder real enVenezuela. Recientemente la Presidenta de laRepública Argentina llegó de visita aCuba con el propósito de interesarsepor la salud del Presidente Chávez.Por supuesto no lo pudo ver. Se reuniócon la familia del Presidente fuera delhospital donde éste es tratado, ycuando se alejó de Cuba para continuarsu gira y se despide públicamente delPresidente le dice: «hasta siempre». El mensaje fue claro. Mientras tantoen Venezuela la Constitución ha sidototalmente violada y la presión populary de la sociedad venezolana obligaráen poco tiempo a que ese país tomelas decisiones imprescindibles paraque la ley vuelva a presidir su vida. Lapregunta es: ¿los Presidentes delMercosur existen, qué opinan?.Viva la democracia!!! . Viva la libertad!!!.

El novelón venezolano

Jorge BATLLEAbogado. Periodista. Presidentede la República (2000-2005) Fuente: facebook

Page 6: Opinar N° 182

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 182 - 24 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR6

Miguel ManziAbogado, ex diputado, Partido Colorado

[email protected] http://miguelmanzi.com/

La semana pasada, en reportaje de«Búsqueda», Pedro Bordaberry ratificóla voluntad del Partido Colorado dealcanzar un acuerdo con el PartidoNacional para comparecer en laspróximas elecciones departamentalesde 2015 con un lema común enMontevideo; cada partido presentandosu candidatura, pero acumulando susvotos bajo ese lema común. En elPartido Nacional, destacados

dirigentes ya se han pronunciadofavorablemente a su respecto. FaltaJorge Larrañaga quien, sinpronunciarse radicalmente en contra,teme que el acuerdo entrañe pérdidade perfil partidario. Falta también elPartido Independiente, que sería «lafrutilla de la torta» de una coaliciónrenovadora para La Ciudad; no por sucaudal electoral, sí por su tercería. Lacoalición en Montevideo no es laizquierda contra la derecha, ni lospartidos tradicionales contra losprogresistas, ni la oligarquía contra elproletariado. Es el vehículo para elcambio, un cambio que Montevideonecesita, tras 25 años de gobierno dela coalición frenteamplista, cuyocaudal electoral solo puede serdesafiado por otra coalición.Según tengo entendido, el primero queproclamó la idea fue el senadorherrerista Gustavo Penadés, hace unpar de años. Originalmente la iniciativano despertó entusiasmo entre ladirigencia política activa, pero encambio animó a muchos ciudadanos

a manifestarse en el mismo sentido,individualmente o en colectivo. Ni porasomo puedo hacer una enumeraciónexhaustiva, pero menciono el impulsoque en febrero de 2010 lanzarondistinguidos ciudadanos de filiaciónblanca y colorada bajo la apelación«Concertación Ciudadana», cuyosorganizadores más visibles eran CarlosMaggi, Adolfo Castells, GuillermoStirling, Eugenio Baroffio, Francisco

Faig y Rodolfo Sienra. Su prédica, queno aspiraba a disputar liderazgospolíticos sino a provocar un cambioactitudinal, recogió la adhesión devarios miles que sumaron sus nombresa la propuesta coalicionista.Recorriendo la prensa, internet y lasredes sociales, se leen columnas deopinión y cartas de lectores y seencuentran numerosos grupos quedesde su propio nombre proclamantambién su vocación coalicionista(«Partido Celeste», «CoaliciónBlanquicolorada», quién sabe cuántosmás). Allá por septiembre del añopasado, el Honorable Directorio delPartido Nacional y el Comité Ejecutivodel Partido Colorado encomendaron ados de sus mejores hombres, lossenadores Penadés y Pasquet,explorar los caminos que conduzcan alacuerdo. La iniciativa, pues, estáinstalada.En el reportaje de Búsqueda,Bordaberry dice que «aspiramos a tenerun acuerdo con el Partido Nacional, porMontevideo, para marzo o abril». Es

una gran noticia. La coaliciónrenovadora será la alteración másdramática del sistema político uruguayodesde la creación del Frente Amplio en1971. Es la hora de empujar. Hay quehacerlo ahora, o esperar otros cincoaños. El impulso que ha cobrado la ideaentre los dirigentes, debe ser apoyadoy reforzado por todos quienessostenemos que la coalición esposible, legítima y necesaria. ¿Y qué

podemos hacer, concretamente? Enprimera instancia, redoblar nuestrosesfuerzos, insistir en la prédica, hablarcon los amigos, argumentar, despejarreparos, sumar voces, y hacerle llegardirecta o indirectamente nuestraadhesión a los dirigentes que tienenbajo su responsabilidad la concreciónde la alianza, ediles, diputados,senadores, miembros del HonorableDirectorio del Partido Nacional y delComité Ejecutivo del Partido Colorado.En particular, debemos transmitirconfianza y convicción a los líderes delos principales sectores partidarios.Muy en particular es necesarioentusiasmar a Jorge Larrañaga, sincuyo concurso el acuerdo no sale; ymuy en particular también a PabloMieres, con cuyo concurso secompletaría la coalición perfecta.Entre los dirigentes que miran coninterés la coalición hay matices,perspectivas divergentes, cálculoscontradictorios, sentimientosencontrados. También los hay entre losciudadanos de a pie que apoyan la

Llegó la hora de apretar el acelerador

TODOS POR LA COALICIÓNRENOVADORA PARA MONTEVIDEO

iniciativa. Hay diferencias de fondo yde forma; algunas que refieren alpasado, otras al presente, otras másal futuro. Las incertidumbres semultiplican conforme bajamos a losdetalles, y no puede ser de otramanera: nos adentramos en terraignota, tenemos que dibujar el mapaconforme avanzamos por el territorio,uno que nunca fue hollado en 180 añosde historia. Eso es la coalición

renovadora: la historia viva abriéndosecamino hacia el futuro. Claro que haydiferencias, chicas, medianas ygrandes, entre todos los que estándispuestos a recorrer este camino.Pero hay un objetivo común superiorque las empequeñece, y en eseobjetivo común superior debemosconcentrarnos.Vamos, aviven la pluma los escribas,templen la garganta los oradores,multiplíquense las reuniones, agítenselas redes sociales, estimulemos laatención de los medios, manifestemosde todas las maneras posiblesnuestro apoyo a los dirigentes queestán trabajando para concretar lacoalición, hagámosle saber que estáninterpretando lúcidamente lasexpectativas ciudadanas y la épocaen que les tocó vivir y dirigir. Hagamosel esfuerzo y hagámoslo ahora, quees el momento. Nos esperaMontevideo, la ciudad que queremosre-crear para vivir, convivir y prosperaren paz.

Page 7: Opinar N° 182

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 182 - 24 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 7

Mariano TUCCIPeriodista

Las sensaciones son claras; desde elejecutivo comunal se acusa alMinisterio de Educación y Cultura por«lavarse las manos» y no interesarsepor la situación que envuelve al CineTeatro Plaza. Actualmente hasta al Cr.

Enrique Iglesias, de modo inorgánico,se lo observa comprometido con lacausa a través de una fundación desu entero dominio.Desde la secretaria de Estado se diceque no hay plata y que el problema noes de ellos... y en general hay unprofundo malestar con el sociólogoGustavo Leal que se ha enfrascado enuna campaña de recolección de firmaspara que el gobierno nacional y laIntendencia de Montevideo expropienpara que la ciudad no pierda un nuevoescenario cultural.Recordamos que el Cine y TeatroPlaza fue comprado por la Iglesia Dioses Amor. En ese complejo culturalfuncionaban salas de cine, teatro yeventos en general. Hoy vale casicuatro millones de dólares.Además, y es bueno traerlo al ruedo,tras la polémica suscitada por la ventade estas salas, la Dirección GeneralImpositiva emprendió una investigaciónde los recursos de la iglesiapentecostal Dios es Amor. ¿Ahora?,¿y antes por que no lo hacían?La Intendencia, el Ministerio, la DGI yLeal conforman un círculo donde todosse acusan y se rasgan las vestiduraspor una estructura que se suma a unconjunto de cines, teatros y demássitios que hoy, sirven comoestacionamiento de autos, iglesias ycobijo para los indigentes que pululanpor el centro de la capital.

La Intendencia de Montevideo tiene unavisión muy clara de la situación; no vaa poner un peso. Idéntica posiciónsostuvo días atrás el ministro interinode Educación y Cultura, el comunistaOscar Gómez, quien admitió que el

organismo tiene su presupuestocomprometido.

Las omisiones municipales

En diálogo con el SemanarioOPINAR, uno de los integrantes delgabinete de la intendenta ANA OLIVERAjustificó la opción de no utilizar la leyde ORDENAMIENTO TERRITORIALpara resolver éste asunto y por endeno intervenir.Recordamos un extracto de la columnade opinión de nuestro editor CésarGarcía en el pasado número: «…si laIntendencia hubiese querido, sin entraren el debate que supone una«expropiación», que fue lo que se lopasó por la cabeza al director de Culturadel Palacio de Ladrillo, habrían actuadocon legitmidad legal y apelado a lasnormas de su Plan de OrdenamientoTerritorial (POT), interponiendo unrecurso digno que declarase que unaIglesia en la principal avenida de laciudad, suponía lo que se denomina enla jerga municipalista como un «vacíourbano», es decir, una actividad queviolenta en lo que al uso del suelo serefiere, a una parte de la ciudad quemerece preservarse como patrimonio.Eso no lo hicieron y por lo que sé, estána tiempo todavía; y porque levantarfirmas (y convengamos que 6 mil sonmuchas), en este país es NADA a laluz de cómo la izquierda trata a los

procedimientos de la democraciadirecta.»A ésto, uno de los directores de Oliveradecía:; «la intendencia no va a hacerabsolutamente nada con esto. Primero,que el cine no está en nuestra principal

avenida. Segundo que ya tenemosotorgados los permisos necesarios parala otra iglesia que está en 18 de julioentre Martín C. Martínez y Pablo DeMaría. Están edificando y ya van por elsegundo piso. No hay ninguna normaclara que diga que eso no se puedeutilizar... es un negocio entre privados.La intendencia en ningún momentodeclaró que el Teatro Plaza fuera deinterés municipal. Nadie lo hizo, ni elgobierno nacional. Es un edificio queserá muy funcional para el cine pero esun edificio que no tiene nada destacadoen cuanto a su conservación.»

Cuando lo textual es lo realCuando lo textual es lo realCuando lo textual es lo realCuando lo textual es lo realCuando lo textual es lo real

Y abundando en conceptos y criterios,el jerarca municipal agregó:«La Intendencia no se va a meter eneso, no puede gastar el dinero de losmontevideanos en comprar el CinePlaza porque no es sólo comprar el CinePlaza, hay que arreglarlo, mantenerloy gestionarlo que cuesta mucho máscaro que comprarlo.»«Es el mismo problema que tenemoscon nuestros centros culturales. Elcosto más grande es el mantenimientoy el funcionamiento. De repentecomprarlo y hacerlo es un boleto.»«Nadie en el ejecutivo comunal estáconvencido de que hay que expropiar.Algunos están planteando la posibilidadde encontrar una solución que fue lo

La teoría de los 4 demonios: IMM, MEC, DGI y LEALTEATRO PLAZA: el escenariode Poncio Pilato

que dijo el director de cultura y no tieneel apoyo de nadie.»«Y el Ministerio de Educación yCultura se lavó más las manos.Porque quizás es quien tendría quehacer muchas más cosas por lacultura que lo que hace Montevideo.»«Montevideo tiene; el Teatro Solís, laComedia Nacional y un montón decosas que las tenemos nosotros...ellos argumentan que no tienenrecursos, nosotros menos. Ellostienen la posibilidad de conseguirrecursos extra presupuestales que notiene la intendencia. Ahora, la verdades que no se han interesado nuncaen el tema.»«La intendencia pensó en un momentode tener sala y ahí surgió lo de la salaZitarrosa, porque era carísimo el CinePlaza si hubiéramos tenido con quéde repente lo hubiéramos compradoel Plaza en los años 90. A ver... confines culturales compramos el BazarMitre o sea cosas que tienen unsentido...»«El cine Radio City que es una iglesia,el Cine Ariel, el Cine Ambassador esun estacionamiento que quizás era elmás cómodo de todos... el CineCalifornia que es un Banco, elTrocadero que por ahora es una Iglesiapero aparentemente se mudan nosabemos que podrá ser después ¡yahora se preocupan por el Cine Plaza!»

La Intendencia contra Leal

Mientras tanto Gustavo Leal se tira alagua sin saber, a criterio del jerarcamunicipal, si estamos dispuestos ono... «ahora, si tiene 10.300 firmascomo dice tener, que pongan mildólares cada uno y cien dólares pormes y bancan el Plaza».Esta charla que mantuvimos con unjerarca como advertíamos, se realizóen un marco distendido pero dondese manifestaba una gran molestia conLeal... sociólogo que hoy desempeñatareas como asesor del Ministro delInterior Eduardo Bonomi. Poncio Pilato, también conocidocomo Pilatos, miembro del ordenecuestre, fue el quinto prefecto de laprovincia romana de Judea, entre losaños 26 y 36 d.C., por lo que tuvo unpapel relevante en los acontecimientosde la provincia en esos años, siendoel más célebre de ellos el suplicio ycondena a muerte de Jesús deNazaret, sucesos relatados por losEvangelios. Dicen que se lavó lasmanos...¿Y en éste caso que hubiera hecho?

Page 8: Opinar N° 182

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 182 - 24 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR8

La inflación en sus comienzos esirrestiblemente atractiva. Losbeneficios están bien localizados enun Estado que recauda impuestoinflacionario, en empresarios queesconden sus ineficienciasactualizando listas de precios y enpolíticos que muestras cifrasnominales que inexorablementesiempre serán récords.Por otro lado los costos estándiseminados en actores que no seoyen. Los costos de transacción dejubilados, asalariados, desocupados,rentistas, son demasiado elevadospara juntarse y ponerse de acuerdo.En las democracias, cada dos años,el descontento se puede expresar envotos.Además la propagandagubernamental, la mala teoríaeconómica y los discursos públicosinteresados esconden las verdaderascausas de la inflación y engañan a losperjudicados por ella.Surgen las teorías de los «formadoresde precios», la «concentracióneconómica», la «intermediación», los«especuladores» para tratar de buscarculpables ajenos a los verdaderosresponsables de la inflación.Todo gobierno, civil, militar, peronista,radical, híbrido, poderoso o débil, supoencontrar su «Máximo Carelli», aquelpersonaje del Proceso culpable de lainflación de entonces.El gobierno pareció encontrar una tasade inflación anual «socialmenteaceptable» del orden del 20/25%anual. Pasado ese límite comenzaríana preocuparse. Niveles de inflacióninternacionalmente inadmisibles en unmundo donde tasas anualessuperiores al 5% son una rareza quecompartimos con Venezuela,Uzbekistan, Sierra Leona, Vietnam,Irán, Congo y Bielorrusia.Recientemente la presidentadel Banco Central emitió un informemonetario donde destaca los objetivosy herramientas donde en sus decenasde páginas ni se menciona la palabra«inflación».Por su parte, la Presidenta CristinaFernández de Kirchner, en un discursoreciente por cadena nacional, acusóde incentivar la inflación a los«intendentes que elevan las tasasmunicipales».La causa de la inflación no son losaumentos de precios y/o tasasmunicipales, sino que éstos son susconsecuencias. Confundir «causa»con «consecuencia» no es solo unerror conceptual. La inflación es, en el

Simpatía por la inflación

Gustavo LazzariEconomista

fondo, un negocio. En una economíacuando aumenta el precio de unproducto podemos encontrar unaexplicación microeconómica. Cuandoaumentan dos precios, podemosencontrar dos explicaciones. Malascosechas, accidente climático, rutacortada, aumento en los gustos,cambio de temporada, etc.Pero cuando aumentan «muchosprecios», no existen «muchasexplicaciones» sino solo una. Laemisión monetaria del Banco Central. Recientemente salió a circulación laserie Z de billetes de $100. Es laprimera vez en la historia numismáticaargentina que se agotaron todas lasletras del diccionario para nombrar lasseries de los billetes. Todo indica quelos flamantes «Evitas» más que unhomenaje es un sustituto en la emisiónde billetes que se avecina.En los últimos tres años, elcrecimiento de la base monetariacrece a tasas anuales superiores al30%. La tasa de inflación se acercó aesa cifra rondando el 22/25% anual.Para 2013, son varios los analistasprivados que hablan de «inflación piso»del 30%.La simpatía por la inflación terminasiempre mal. Para encontrar unperíodo similar al último lustro, entérminos de tasa anual de inflación,hay que remontarse a la década del60. En dicha década la tasa promediorondaba el 25%. En la décadasiguiente los argentinos nos vimosenvueltos en un mar de violenciainstitucional con el período másprolongado de inflación altísima.Ningún país del mundo vivió 17 añosseguidos con tasas anuales deinflación superiores al 100% comosucedió en Argentina entre 1973 y1989, cuando todo estalló en lahiperinflación.¿Podremos terminar así? Difícilsaberlo. ¿Podremos terminar bien? Seguro que no. La inflación es unimpuesto al pobre. Un impuesto querecauda el Estado, feliz, hasta que lagente «se aviva» y empieza a huir deldinero. Allí toda emisión se traslada aprecios. A comprar lo que sea, dólares,latas de aceite, de tomate, todo lo quela gente estime pueda conservar elvalor.. Se hablará entonces de«cuestión cultural», de «apátridasespeculadores», la liturgia podrá decirlo que quiera. La única verdad será larealidad. La «simpatía con la inflación»será entonada como la canción de losRolling Stones «simpatía por eldiablo».

Entrevistado por el periodista FreddyFernández Carranza en la ciudad deRivera, el senador del PartidoComunista, Eduardo Lorier, aseguróser «partidario de altas tasas deinflación» como mecanismo deregulación de la economía local. Laoposición de criterios a nivel de lacoalición gobernante, hace que esteagudice el relacionamiento interno aldenunciarse por parte de variossindicatos en las últimas horas quese han «maquillado» los componentesde la canasta básica con el fin dedesdibujar los valores inflacionarios,hecho que quedó de relieve con laactitud del Gobierno cuando lasnegociaciones salariales del sector dela bebida donde hubo oposición a unarreglo empleado-patronal que pudieraderivar en ajuste de productos al alzaa nivel del mercado.La siguiente es parte de la entrevistaaludida.

Periodista:«Senador, ¿le gustó la estrategia, laestratagema utilizada por el gobierno?A través de UTE nos entregaron ciertaplata que sirvió para reducir la inflaciónde diciembre que por lo tanto va incidiren un incremento salarial porque esadeflación generada por un elementoexógeno que además no se vamantener en el tiempo, es una especiede trampa al salario que yo voy acobrar de cara al futuro. Es ese tipode mecanismo que ustedes tantocriticaron en el pasado y sin embargoahora en el gobierno aplican, ¿comorazonan ante ello?»

Senador Eduardo Lorier:«Nosotros seguimos con el mismorazonamiento, recordemos que durantemucho tiempo también ANCAP estuvosacrificando la adecuación de sustarifas a pesar del precio del petróleoque se había elevado enormemente,casi 17 meses estuvo ANCAP sinadecuar sus tarifas en aras de la luchaanti inflacionaria, que por otra partetambién nosotros decimos yqueremos aclarar, somos partidariosde altas tasas de inflación queerosionan por otro lado el poderadquisitivo de aquellos, digamos,asalariados o jubilados con ingresosfijos, porque si usted tiene un ingresode 100 y la inflación se le va paraarriba, al no haber una adecuaciónautomática, estamos en presencia deuna erosión, de una rebaja tásita de loque usted gana, por la vía inflacionariay uno no se da cuenta pero despuéstiene menor poder adquisitivo, menorcapacidad de comprar cosas a largo

plazo. De manera tal que ni una cosani la otra. Para nosotros es importantecuidar todos los aspectos, cuidar losaspectos de la producción, cuidar ydiferenciar si es necesario el caso ala pequeña y mediana produccióntambién, que no es lo mismo que lamás grande, que tiene menos armaspara defenderse y los trabajadores sonlos primeros que como proyecto depaís están interesados entonces encuidarlas, pero la fundamental cuestiónque mueve la economía nacional y queyo sepa mueve las economías delmundo en este momento es elconsumo, el consumo interno, elmercado interno. Nos guste o no comoes ese consumo que de repente noes el más adecuado, nosotros porejemplo somos más partidarios de quehaya una gran inversión eninfraestructura... Somos partidarios deque haya una gran inversión envivienda, porque son aquellasinversiones que menos productosimportados requiere. Cuando usted notiene planificación en este sentido yla inversión es cualquiera... Perdón yel consumo es cualquiera, mucho deese consumo se traduce enimportaciones, se traduce enelementos que vienen desde el exteriory entonces los dólares que entran porun lado se nos van por el otro y se nosvan, repito, en artículos de esanaturaleza. Entonces nosotros sincuartar esas posibilidades paranuestro pueblo, porque no vamos aestar negándonos al uso de unconjunto de elementos que hacen albuen vivir. También decimos quemuchas de esas cosas son artificiales,como dice el Presidente, porque uncelular último modelo, de últimageneración que usted compre ahoraen este mismo mes, tenga la plenaseguridad que dentro de 3 meses yava ser viejo y usted se va sentir, porquese lo hacen sentir así los mecanismosdel sistema, molesto con su celular yva querer el otro, porque tiene un«chiche» más, porque tiene unaposibilidad más y es así como semueve este mundo pero decíamos quesomos partidarios, lo hemos dicho encualquier lugar y por supuesto ennuestro gobierno que somospartidarios de: la inversión en vivienday en infraestructura, l lámesecarreteras, liceos, escuelas, llámesehospitales, llámese todo aquello quetenga que ver con un conjunto deservicios a brindar a la población entipo infraestructura, porque lo quemenos requiere materialesimportados, es lo más hace girar...»

Partido Comunistaprefiere altos niveles de inflación

Page 9: Opinar N° 182

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 182 - 24 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 9

Disputa política por el enfrentamientoentre palomas y halcones. Este es eldilema de la política brasileña para lospróximos años.Hay una ebullición en el escenariopolítico brasileño, transformacionesprofundas con el cambio de guardia enlos dos principales partidos políticospos.democratización – PT y PSDB -,la búsqueda de protagonismo poragentes oportunistas – especialmenteen el STF (Supremo Tribunal Federal)y en los mídia.Hay dos escenarios posibles en elhorizonte político:Escenario de normalidad: Lamaduración de la democraciabrasileña, con los partidosconvergiendo hacia el centro,ampliándose el abanico de las alianzaspartidarias, a ejemplo de lasdemocracias europeas, y disputandoquién entrega el mejor producto parael elector (calidad de vida, desarrollo,gestión eficiente etc.) y disputar elpoder en las urnas. Ese dibujocomporta un partido socialdemócratamás a la izquierda (PT), otro más a laderecha (PSDB), partidos mediosgravitando entre uno y otro y pequeñasasociaciones ocupando la izquierdaradical y la derecha radical.Este es el escenario probable para lademocracia brasileña.Escenario de guerra: Grupos seenfrentándose en torno a la guerra fría,del chavismo, del bolivarianismo, delimperialismo y de otros ismos que sólosirven como retórica para disputas depoder.No se trata de un juego con pocosjugadores comportándose de formahomogénea. En cada agrupación hayuna disputa interna, en la cual elescenario de normalidad o deenfrentamiento se refleja en elresultado final.Si prevalece el clima de paz,determinados grupos asumen elliderazgo. En caso de enfrentamiento,otros grupos. Esos intereses internosacaban reflejándose en el resultadofinal.Para entender el juego, es importanteasomarse a la situación interna de cadaagente del juego. En el PT, dosestrellas máximas siempre fueronLula, con sus sindicalistas y laaproximación con la Iglesia, y JoséDirceu, con su visión «aparatista».El papel de Dirceu fue esencial para launificación a machamartillo de lasacciones del PT, permitiendo la victoriade Lula. En el poder, sin embargo,había embates sordos entre ambos.El «mensalão» fue el divisor de aguas.Sin la competición de Dirceu, Lula pasó

a comandar un cambio radical en el PT,con la nominación de Dilma parapresidente y de Fernando Haddad paraalcalde de São Paulo, con la intenciónde librar el partido de la herencia«aparatista.»Dilma Rousseff sigue fielmente laestrategia lulista, al alejarse de los

«mensaleiros» y definir una divisoria:entra en la guerra sólo si intenten atacarLula. La dirección del partido caminaen otra dirección y se fortalece en casode tentativa de desestabilización delgobierno; y también en la solidaridad alos líderes caídos en el juicio.En el caso del PSDB el juego tienemenos alternativas. El Lula del PSDBdebería ser FHC; el Dirceu, José Serra.Pero FHC no posee la visión política niel liderazgo de Lula. Es el llamadohombre-agua que se moldea al que vede frente. Cuando percibe que hay unencabronamiento político, radicaliza.Cuando percibe que el tiempo amaina,refluye. Teniendo a su disposición loslaboratorios de los dos mayoresestados del país, a la hora de pensarel nuevo, convoca los viejoseconomistas del Real.En el campo partidario, Dirceu es capazde sacrificarse por el partido; Serra, escapaz de sacrificar al partido por él.Para adecuarse a los nuevos tiempos,el PSDB necesitaría tomar una seriede medidas de bajísima probabilidad deocurrir.Protagonismo de los gobernadores. Elprimer paso sería un pacto entre los

gobernadores Geraldo Alckmin, de SãoPaulo, Antônio Anastasia, de Minaspara crear una alternativa a la direcciónpartidaria. Se definiría un conjunto deacciones innovadoras de políticaspúblicas, capaces de crear una marcapara el partido, recolocandolo en eljuego político. Es contradictorio en el

PSDB intentar valerse de loseconomistas del Real y esconder unAntônio Anastasia, por ejemplo.Nueva inteligenciaBajo la orientación de losgobernadores, habría el fortalecimientodel Instituto Teotônio Vilela con unavisión municipalista, trayendo paradentro Luiz Paulo Vellozo Lucas, JoséAníbal, José Luiz Portella, Britto Cruz,Júlio Semeghini, los herederos de laspolíticas sociales de Dueña Ruth parapensar el nuevo e irradiar para el partido.A la vez, una acción sobre la inteligenciaacadémica, hoy totalmente divorciadadel PSDB.Escenario improbableEse escenario es poco viable en elcuadro actual del partido, en queperdura una gerontocracia incapaz depensar el futuro y de abrir mano delpoder para nuevas generaciones. Sinun liderazgo alternativo, sólo restará alPSDB permanecer en la pasmoneríaactual, de tener cómo único discursoel negativismo y el antilulismo. Y ver elliderazgo de la oposición escurrise delas manos del PSDB, de EduardoCampos.Los medios de comunicación

Luis NASSIFPeriodista egresado de la Escuela de Comunicación yArtes de la Universidad de Sao Pablo, Brasil

Para entender el juego político

Otro obstáculo para la normalizaciónpolítica es el papel de los medios. Losúltimos años quedaron amarrados enla trampa que ellos mismos crearon,del discurso de la guerra fría y de laescandalo permanente por los hechospolíticos. Hoy día reside en esediscurso el poder mayor de los

medios, pero, también, elimpedimento mayor para que retomeel papel de mediación, que dejó dehaber. La hoguera sólo irá debilitando lentamente.JudicialLa actuación del STF (SupremoTribunal Federal) en el episodio delmensalão trajo preocupaciones sobrelos límites del activismo político de lacorte. Al condenar los reos, ayudó afortalecer a «los palomos»,mostrando la imposibilidad demantenimiento del estilo «aparatista»en la política. Al exagerar en laretórica, en la interpretación de lasleyes y en la aplicación de las penas,fortaleció los halcones, permitiendosospechas sobre sus intenciones.Pasado el vendaval, sin los focos delos medios de comunicación, con losegos aplacados y con la indicaciónde Ministros más profesionalesparalos tribunales, es posible que elSTF deje de ser un factor deturbulencia política y que cese la faselibelo. Todo ese escenario dependerábásicamente del desempeño de laeconomía este año.

Page 10: Opinar N° 182

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 182 - 24 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR10

Kimal AMIR PERTZELLicenciado en Ciencias de la Educación

delegado de PROBA en la Comisión Multipartidaria

En nuestras notas anterioresprometimos seguir abordando el tema,desde distintos ángulos, analizandosus enormes potencialidades y, almismo tiempo, sin hacernos trampas,los grandes e impostergables desafíosque su creación nos plantea.En la última de estas notas buscamosponer el énfasis en las exigencias quesu localización encierra para cadaregión, para nuestra región, paranuestro Departamento y para todanuestra sociedad, para todos y cada unode sus integrantes.Hoy nos proponemos ampliar esteenfoque, esforzándonos enproyectarnos hacia el porvenir con unhorizonte de mira muy lejano,recurriendo para ello, muchas veces, anuestra historia y a la historia de nuestraUniversidad de la República, miradahacia atrás que puede aportarnosmuchas enseñanzas y ayudarnos aevitar múltiples errores, porque en este2013 se cumplen exactamente 180añosde la «Ley Larrañaga», aprobadaen el primer gobierno constitucional dela República de Fructuoso Rivera el 11de junio de 1833, sobre la base delproyecto presentado por el Pbro.Dámaso Antonio Larrañaga, que preveíala creación de 9 cátedras. Quiero decirque es de primera importancia noperder nunca de vista que esta nuevauniversidad también será el fruto de unproceso, largo, cargado de dificultades,en el que cada logro resultará delesfuerzo de muchos actores, de lasumatoria de muchos aporteseconómicos, de las ideas, losconocimientos y la experiencia existentey a crearse, tanto de las institucionespúblicas y sus autoridades, como delos privados, sean éstos individuos,organizaciones o empresas, y de lostécnicos, los académicos y losinvestigadores.Para decirlo conpalabras de un querido amigo,preocupado siempre por la cuestióneducativa, docente universitario einvestigador desde hace más de 30años, «la UTEC me parece buena cosasiempre que no se caiga rápidamenteen los vicios de gestióny disputa porespacios de poder en los ámbitoseducativos. Temo, también, que seincurra en irresponsabilidad declarativa,porque construir una universidad esuna tarea complejísima, cara, paciente,que necesita formar sus propiosrecursos y realizar investigación. Si nohace eso, no es universidad»Y para decirlo con algunos hechos, sóloa título de ejemplo, debieron pasar 4años para que el Parlamento aprobaray cobrara cuerpo de Ley, el 10 de juniode 1837, el Reglamento Provisorioenviado por el Presidente Manuel Oribequien, «habiendo verificado quefuncionaban 5 aulas, erigióformalmente la Universidad el 27 demayo de 1838», según narran losProfesores Enrique Mena Segarra yAgapo Luis Palomeque en «Historia dela Educación Uruguaya», Tomo 2,pág.255. Guerra Grande mediante, fuenecesario que transcurrieran 11 añosmás para que el Gobierno presidido porJoaquín Suárez inauguraradefinitivamente la Universidad de laRepública, el 18 de julio de 1849. Y sólo

para agregar un último ejemplo, es reciénel 21 de noviembre de 1990 que seinstala formalmente la Facultad deCiencias, separada totalmente de laFacultad de Humanidades, que habíasido fundada en octubre de 1945.Pero también es importante tenerpresente que desde hace muchos añosy no sólo desde fuera sino tambiéndesde dentro de la propia UdelaR,muchos pioneros han impulsado lanecesidad de nuevas universidadesestatales. Así, por ejemplo, en «Memoriadel Decanato. Facultad de Ciencias: losprimeros siete años», año 1998, dice enun pasaje su autor, Dr. Mario Wschebor:«…una de las ventajas de crear nuevasinstituciones universitarias públicas enel Uruguay, es que habrá de permitirintroducir estructuras académicasfrancamente nuevas, que no sufran dela herencia de las Facultades fundadasen las profesiones liberales». Y en el«Anuario 2000» de la misma Facultadde Ciencias, inicia su Prólogo el Dr.Ricardo Ehrlich, Decano de la misma enese período,con estas palabras:«Distintas señales sugieren que seestaría abriendo un nuevo período parala ciencia y para los científicos en el país.La proyección hacia el futuro puedeconcebirse con optimismo a partir delpotencial alcanzado, pero requiereformular nuevas propuestas, crearconfianza y, fundamentalmente, abriramplios caminos a las nuevasgeneraciones» (Subrayados míos).Corresponde a los partidarios de lanueva Universidad estatal asumir contotal honestidad y seriedad las críticasde quienes se oponen o plantean susdudas también muy honestamente,muchos de ellos con profundosconocimientos y vasta trayectoria en lamateria educativa. Críticas o dudastodas ellas de suma importancia, que esnecesario tomarlas muy en cuenta,analizarlas y ensayar las respuestasmás fundamentadas posibles. Lasmismas, enunciadas sin ningún tipo deorden jerárquico, refieren a: a) la cuestiónde los costos, del presupuesto, de dóndevan a salir los recursos; b) la cuestiónde los docentes, de dónde obtenerlos,de cómo retenerlos; c) el riesgo de caeren la deificación de la técnica en contrade las humanidades y las cienciassociales; d) el alto precio de aceptar elco-gobierno corriendo el riesgo de crearotro «elefante blanco» como la UdelaR(usando la expresión con que elPresidente Mujica adjetivara a ésta en ellibro «Pepe Coloquios»); e) qué tipo deformación ofrecerá y qué títulos otorgaráesta Universidad; f)lo referente a suestructura planteada en términos de laalternativa entre un solo ‘campus’ y 5institutos regionales.Vayamos, pues, por partes. Se hasostenido con cierta frecuencia elargumento de que somos un país pobre,de recursos limitadosy que no podemosseguir sumando gastos… Veamos.«Somos un país pobre». ¿Cómo se midela pobreza de un país? Uno de loscriterios utilizados internacionalmente esel de promediar el ingreso ‘per capita’ ya la luz de ese criterio resulta que NOestamos en el grupo de los países‘pobres’, sino en un nivel intermedio y enascenso. Pero además -lo sabemos y

repetimos todos- la principal riqueza deun país reside en el nivel cultural yeducacional de sus recursos humanos;en este aspecto es claro que todos losuruguayos estamos contestes en asumirque ante el orgullo de lo que fuimos, hoydebemos afrontar «el dolor de ya no ser»(parafraseando los añejos versos deGardel y Le Pera) y que, como lo hemosdicho reiteradamente, nuestro sistemaeducativo exige sin más demora unaprofunda transformación en todos susniveles sin excepción. Esta nuevaUniversidad Estatal quiere, busca y todostenemos que trabajar para queefectivamente forme parte o ‘haga punta’de esa transformación.En el Apéndice IIdel Anuario 2000 de la Facultad deCiencias de la UdelaR, los Dres. RicardoEhrlich y María Simon (Decanos de lasFacultades de Ciencias y de Ingeniería,respectivamente, en ese momento),realizan un resumen de los debates y laspropuestas de acción concretasemanadas de la ConferenciaInternacional convocada por UNESCO yrealizada en junio de 1999 en Budapest,Hungría, sobre el tema «La ciencia parael Siglo XXI: un nuevo compromiso», a laque ambos Decanos concurrieronformando parte de la delegaciónuruguaya. Transcribo, por considerarloapropiado al tema y por coincidirplenamente, el parágrafo con el quecierran el capítulo «El papel de laeducación» de dicho informe: «Lainversión en educación para la ciencia yen cultura científica debe hacersetemprano, y es elemento esencial paraque los ciudadanos puedan intervenir enel debate sobre la ciencia. Viene al casola frase de Abraham Lincoln: ‘Sipensamos que la educación es cara,probemos con la ignorancia’»Los recursos son siempre limitados.¿Ha tenido nuestro país en algúnmomento recursos i-limitados? ¿Cuál,cómo, quién establece ese límite? ¿Noha de ser acaso la propia sociedad quienlo establezca en cada circunstanciahistórica? ¿Se conoce algún país quereconozca contar o haber contado conrecursos ‘i l imitados’? Siempre losrecursos son limitados, en más o enmenos, pero siempre limitados. Lacuestión es, por un lado, dentro de esoslímites, cómo aplicarlos, en qué ordende prioridades, y por otro lado, dónde ycómo invertirlos para multiplicarlos enbeneficio de todos. En el año 2004 elEstado disponía de un PresupuestoGeneral de Gastos de 3 mil millones dedólares; en 2012 el Estado disponía deun Presupuesto Gral. de Gastos de 12mil millones de dólares y sólo a ANEP yUniversidad de la República se destinanactualmente 2 mil millones de dólaresanuales, en consonancia con elcrecimiento de la economía del país.Quiere decir que una fuente de recursosreside en llevar adelante una política quepromueva decididamente la continuacióndel crecimiento económico del país y, porende, los ingresos del Estado. Otrafuente será la redistribución de losrecursos destinados a la educaciónpública, contando en adelante con lanueva universidad estatal. Una tercerafuente de recursos deberá constituirlauna gestión mucho más rigurosa yeficiente por parte de las autoridades de

cada uno de los organismos educativos,brindando una información detallada yde manera sistemática de esa gestióny sus resultados a las autoridades delgobierno nacional (Ejecutivo yParlamento) y a toda la población, lo quepara nada implica poner en tela de juiciola más plena libertad académica y decátedra en todos y cada uno de losniveles del sistema. Otra fuente derecursos debería constituirla el aportede empresarios y productores, a travésdel pago de las pasantías de losestudiantes en sus establecimientos,así como de becas a quienes lonecesiten, ya sea por falta de recursospropios y/o familiares, ya sea porque setrate de alumnos aventajados que alpaís le interesa que continúen susestudios a mayores niveles, en elUruguay o en el extranjero.Otraposibilidad, ya utilizada por nuestro paísen más de una ocasión, es recurrir aorganismos internacionales. Sólo atítulo de ejemplos, a) el préstamo BID/CONICYT de 50 millones de dólares,tramitado desde 1988 y firmado en 1991,que permitió fundamentalmentefinanciar diversos proyectos deinvestigación del CONICYT y darle unempujón fundamental a la puesta enfuncionamiento de la nueva Facultad deCiencias; b) el préstamo BID/ANEP, envigencia, de 40 millones de dólares concontrapartida del Estado uruguayo de 30millones de dólares, para laconstrucción de 40 nuevas escuelas detiempo completo en todo el país.La cuestión de los docentes. ’Si elalumno está pronto, el docente siemprellega’(Proverbio chino).No son pocosquienes plantean la interrogante «¿dedónde vamos a sacar a los docentes dealto nivel necesarios?» Un amigocatalán, docente e investigador de viejadata en su país y en otros países deEuropa, a propósito de la creación de laUTEC, me dice: «Este es el desafío denuestra época y bien difícil de conseguir.Atraer y retener a la creatividad necesitade una inversión definida, fuerte,permanente y en crecimiento duranteaños, creando masa crítica ycondiciones adecuadas de trabajo. Poreso en España estamos ahoraperdiendo a nuestros jóveneslicenciados, que andandesparramándose por el mundo otravez».En un pasaje de su correo electrónico,desde Méjico, me comenta el ex Rectorde la Universidad y ex Ministro deEducación y Cultura Cr.SamuelLichtensztejn: «En verdadsiempre fue difícil conseguir docentespara trabajar en el Interior. No porproblema de ingresos, sino porque nohabía infraestructura para instalar lasfamilias (educación, salud, vivienda,entretenimiento, etc). No convienemucho conseguir docentes que van, danclases y se vuelven, como sucedió enSalto.» Sobre el mismo tema, agregamás adelante: «También a futuro sepuede plantear como prioritario nombrara profesionales formados en la propiaU. Tecnológica para desempeñar loscargos docentes. Por cierto hay queevitar que esta nueva Universidad seaconsiderada de segunda, como ocurriócon la UTU largamente, en materia de

La creación de la UTECSus potencialidades y sus complejos desafíos

Page 11: Opinar N° 182

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 182 - 24 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 11prestigio y formación. Además, esnecesario que se desarrolleinvestigación en la nueva Universidad,ya que de no ser así, no podría dar unsalto de calidad imprescindible».En este punto también hay variosaspectos a analizar; intentaremosaportar algunos elementos en estanota, dejando para próximas notas elabordaje de las otras críticas yaenumeradas.La pregunta que resume las demás es«¿De dónde vamos a sacar tantosprofesores para brindar ofertas de altonivel de calidad en la nuevauniversidad?» Y muchos agregan,«Sobre todo por el hecho de que laUniversidad y los Institutos Regionalesestarán en el Interior» Es cierto, paraobtener recursos humanos altamente

calificados en la nueva Universidad esfundamental, entre otras condiciones,contar con un cuerpo docente tambiénde muy buen nivel. Es cierto tambiénque una muy buena parte de losdocentes radicados en Montevideotiene resistencia a instalarse en elInterior, solo y/o con su familia. Ya lomencionaba el ex Rector Lichtensztejna partir de su experiencia al frente de laUdelaR.No obstante, nos permitimos serbastante más optimistas en las víaspara resolver el problema. Esteproblema ha estado planteado desdesiempre; ya en 1912, cuando elPresidente Batlle y Ordóñez propuso laLey de Liceos Departamentales (1 encada ciudad capital de Departamento)el argumento estuvo presente como«imposibilidad». ¡Vaya si la realidadmostró la importancia que esa Ley tuvopara el crecimiento en cobertura yformación de recursos humanos entodo nuestro territorio! De igual modoocurrió cuando en 1995 en la UTU secrearon los Bachilleratos Tecnológicos,las Tecnicaturas y la formación deTecnólogos; la misma interrogante. Sinembargo, fueron cientos deProfesionales Universitarios yTécnicos, muchos de ellos deexcelente nivel, que asumieron ladocencia en estas reformadoras ofertasy los números indican por sí solos eléxito de las mismas. Es más: lacreación de la UTEC viene a culminarde la mejor y más elevada manera elproceso de formación técnica-tecnológica iniciado en 1995.En primerlugar, el Uruguay y sus pobladores hansido protagonistas de notorios cambiosen el sentido de sus migracionesinternas, lo que es verificado por loscensos, que muestran, entre otrasrealidades, que la Capital estáestancada mientras crecen variosDepartamentos del Interior

demográficamente. En segundo lugar, esnotorio también que la economía del paísencuentra sus motores de crecimientoen el Interior de la República, por vía delas revolucionarias transformacionesoperadas en el campo (agricultura,pecuaria, forestación), así como por lavía del turismo que, además, tiende aincrementar sus ofertas de todo el añode turismo rural y turismo cultural. Porotra parte, y en el mismo sentido, bastarecorrer las ciudades del Interior paraconstatar con ojos propios los enormescambios introducidos en ellas, conimportantes obras de infraestructurapública (calles, plazas, saneamiento,limpieza, viviendas, espacios deportivoscentrales y barriales, cines, teatros,espacios y actividades culturales,parques de más en más y mejor

equipados, hotelería y gastronomía entoda su gama de calidad de servicios,etc), todo lo cual las vuelve realmenteatractivas, por la calidad de vida queofrecen, no sólo para visitarlas comoturistas, sino para radicarse a vivir enellas. Sobre este aspecto escribimosmás in extenso en la nota anterior.Otro cambio producido en los últimos 25años en el país es el relativo alcrecimiento impactante de profesionalesuniversitarios radicados en el Interior, enparte por los oriundos del lugar que, unavez terminados sus estudiosuniversitarios, vuelven a suDepartamento, y en parte porprofesionales de la Capital que optan porinstalarse en el Interior. Una buena partede esos profesionales, además detrabajar en su profesión, se vuelcan a ladocencia en liceos y centros educativosde UTU. En la exposición de los Profs.Wilson Netto y Javier Landoni realizadael 8 de octubre de 2012 ante la Comisiónde Educación del Senado, en el procesode otorgamiento de venia a ambosprofesores para integrar el CODICEN deANEP, y que dichos profesores titularon«Proyección hacia el año 2030 de laeducación», en respuesta a una preguntasobre la cobertura docente ante elcrecimiento del número de alumnos dela UTU, dice el Prof. Netto: «En formaciónDocente para el Area Tecnológicaegresaron tres personas y este año enUTU ingresaron 1.270 docentes. Deellos, sólo 300 provenían de Primaria ode Secundaria; el resto sonprofesionales que se acercan a lainstitución en función de que hay nuevasáreas a trabajar.» Y agrega: «O sea quesi de 1.720 sólo 300 provenían dePrimaria, quiere decir que sonprofesionales universitarios, egresadosterciarios, como técnicos o tecnológicosde diversos lugares. Ahora, por ejemplo,estamos teniendo un grupo conprofesionales que provienen

fundamentalmente de España». En eltranscurso de su exposición el Prof. Nettohabía señalado: «En Educación Terciariacontinuaremos trabajando en conjunto,como lo venimos haciendo, con laUniversidad de la República y con otrasinstituciones.(Como autor de esta nota,agrego: tal como viene haciéndosedesde 1995). Si teníamos 2.000estudiantes en el año 2005 y tenemos7.000 en 2011, vamos a tener que vercómo logramos, desde el SistemaNacional de Educación Pública yfundamentalmente desde la Universidady la UTU, mayores aportes en esesentido». Y pocas palabras másadelante informa: «El otro aspecto queme parece importante a la pregunta delSeñor Senador (Pedro Bordaberry) esqué están estudiando a nivel terciario.

Por ejemplo, en Mercedes los doceegresados del año pasado de Agrónicatienen un ingreso medio de $ 30.000 enla primera empresa en que comenzarona trabajar. Ese es el piso a partir del cualempiezan a desarrollar su actividad.También tenemos el caso de Paysandú,Montevideo y Minas y que se ha hechogracias al apoyo de los Ingenieros deAncap, que son los más expertos en estetemay que pasaron a trabajar comodocentes, compartiendo la tarea con losnuestros para poder formar a estosestudiantes».(Subrayado mío). Noolvidemos que esta exposición se realizóel 8 de octubre 2012 y la Ley de creaciónde la UTEC es del 28 de diciembre 2012,por lo que ahora hay que trabajar con lamente más abierta, incluyendo estaimportante ampliación del SistemaNacional de Educación Pública. Es debuena lógica suponer que nonecesariamente el 100% de losprofesionales volcados a la docenciasean del mejor nivel, pero esa mismalógica nos lleva a pensar quenecesariamente hay sí un porcentaje defuturos buenos y hasta excelentesprofesores. En el último cuarto de siglola Udelar ha crecido en números muygrandes de estudiantes y, por tanto,también de docentes. También en elmismo período se han establecido y conéxito creciente 4 universidades privadas,además de varias instituciones terciariasy en todas ellas trabajan decenas ycientos de nuevos profesores, muchosde ellos volcados al mismo tiempo a lainvestigación. Si nuestro país ha sabidotener profesores y pensadores de la tallade Vaz Ferreira, Enriqueta Compte yRiqué, José Pedro Varela, Carlos MaríaRamírez, Alfredo VasquezAcevedo,Clemente Estable, PedroFigari, José Enrique Rodó, Arturo Ardao,Antonio Grompone, EugenioPetit Muñoz,Carlos Quijano, Adela Reta,Juan PivelDevoto, Cassinelli Muñoz, por citar sólo

algunos, cómo no hemos de sercapaces de formar decenas y decenasde nuevos y excelentes docentes, ennuestro país y, si es necesario, con unapolítica de promoción y becas para superfeccionamiento, en el extranjero.O sea, que es en nuestro propio sistemaeducativo, en cada vez más estrechainteracción con la producción, que iránformándose los recursos humanos, yesta nueva Universidad Estatal estáexigida de ser un ámbito de especialrelevancia en ese sentido. Además, y noporque lo haya dejado para el final esmenos importante, más bien todo locontrario, éste constituye uno de losnuevos y trascendentes desafíos quetiene desde ya la Formación Docente denuestro país. Es importante tener encuenta que este año de 2013 la sociedad

uruguaya a través del ParlamentoNacional tiene que resolver acerca de lacreación de lo que hasta el momento,según la Ley de Educación de 2008, seha dado en llamar IUDE (InstitutoUniversitario de Educación), elevando laprofesión docente y su formación en todasu extensión a nivel universitario, lo queha planteado ya en los ámbitoscorrespondientes si lo que másconviene al país, con la mirada puestaen su futuro a 25 o 30 años vista, no esla creación de una UniversidadPedagógica. Pero de esto hablaremoscuando el tema esté planteado y exijaresoluciones.Para terminar por hoy con este punto (losrestantes iremos abordándolos enpróximas notas) queremos recordar queen los primeros años del siglo XX,cuando se creó la Facultad deAgronomía, el gobierno presidido porJosé Batlle y Ordóñez no vaciló encontratar una veintena de buenosprofesores en Francia e Inglaterra. Estolo hacía en 1904, cuando las lanzas denuestras guerras civiles aún estabancalientes, ¿con cuánta más razón podríahacerlo hoy nuestro país?Ya veíamos loque me decía mi amigo catalán en sucorreo electrónico respecto a la diásporade jóvenes profesionales españoles. Ylo que narraba el Prof. Wilson Netto ensu exposición ante la Comisión deEducación del Senado en su sesión del8 de octubre de 2012 acerca del grupode docentes españoles en la UTU.La Universidad Tecnológica es undesafío a varias puntas para el país y, almismo tiempo, un emprendimiento deenormes potencialidades. La mejorrespuesta posible y necesaria es:¡¡ SI,PODEMOS !!

Page 12: Opinar N° 182

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 182 - 24 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 12

Con la votación de las veniaspropuestas por el Poder Ejecutivo, porparte del Senado, se da un paso másen la creación de la UTEC, un tema

que surgió hace aproximadamente unaño en reuniones que losrepresentantes de los partidospolíticos tuvimos con el Presidente dela República.Allí estuvimos algunos Senadorespresentes –como Heber, Larrañaga yRubio– tratando de encontrar mejorescaminos para la educación delUruguay y, quizás, esto sea lo másimportante que salió de esas reuniones.Esas reuniones comenzaron con unplanteo del Presidente de la Repúblicapara fortalecer la educacióntecnológica, aunque con el fin de crearuna Universidad. El planteo de lacreación de una Universidad se dio enla segunda reunión, sostenida por elcriterio de que todos entendíamos quehabía que darle la fuerza suficiente altema.Durante las discusiones todos fuimosrealizando aportes, y acordamos crearla UTEC o una UniversidadTecnológica, y dijimos que iba aocupar el lugar que en la Ley deEducación tenía el Instituto TecnológicoSuperior. Así se trabajó porque este fueun acuerdo de todos los partidos: todoscreíamos y creemos en la UniversidadTecnológica. Se trabajó muchísimo yde una forma muy especial en laCámara de Diputados. Allí, losRepresentantes, acompañados por

técnicos de todos los partidos políticos,ayudaron, empujaron y acercaron lasiniciativas correspondientes. Elproyecto de ley fue remitido al Senado

y, si bien no había un acuerdo en todoslos temas, se había avanzado bastantea ese respecto.Aquí, nuevamente los integrantes de losdistintos partidos políticosmanifestamos nuestro interés en quela UTEC funcionara y, para ello, primeroen la Comisión de Educación y Culturay luego en el Plenario de esta Cámara,todos hicimos esfuerzos para alcanzaracuerdos a fin de que esta Universidadcontara con la unanimidad de los votosen la Cámara de Senadores, y tambiénen la Cámara de Representantescuando volviera a ella.Esto nos parecía muy importante: setrataba del respaldo que todo elsistema político tenía que dar a lacreación de la Universidad Tecnológica.Luego había que considerar un segundopaso que era, precisamente, el dedesignar a aquellas personas queintegrarían el Consejo Directivo Centralprovisorio durante cuatro años. Su tareaserá esencial, fundamental: haránfuncionar la UTEC y decidirán el caminoque esta institución seguirá. Con totalfranqueza, y a la luz de los hechos,debo decir que esperaba un gesto másgeneroso del señor Presidente de laRepública; aspirábamos a que nosllamara para conversar, paraexplicarnos cuál sería su criterio eneste tema –que fue fruto del esfuerzo

de todos– y por qué iba a elegir a quién,y para preguntarnos si queríamoscolaborar de alguna manera, a la vezde consultarnos si teníamos alguna

idea mejor al respecto, para que estosiguiera siendo un tema de todos.Nos parece que el señor Presidente seequivocó y que en esto se salió delcamino, pero esperamos y queremosque ello se rectifique y se cumpla conlo que se sostuvo previamente en laComisión de Asuntos Administrativos,en el sentido de tener «línea directa»con las tres personas votadas por launanimidad del Senado, y que nosotros,desde la oposición, podamos colaborarpara que esta Universidad Tecnológicasea la mejor que el país pueda crear.No estamos poniendo palos en la rueda,sino que queremos ayudar en un temaque entendemos es esencial para elUruguay, por lo que vamos a aportartoda nuestra capacidad y la de nuestragente para que funcione bien.Aclaro que votamos afirmativamente lastres venias solicitadas.En lo previo a la votación mantuvimosuna reunión con estas personas y creoque todos quienes estábamos allísalimos muy bien impresionados. Lareunión fue convocada por el SenadorNin Novoa y nos ayudó a tomar unadecisión a este respecto.Quiero decir que a todas las personaspropuestas las conocía por haberlasvisto alguna vez. Al Doctor RodolfoSilveira lo hemos recibido en muchasoportunidades en la Comisión de

José AMORÍN BATLLEAbogado. Senador. Fue Ministro de Educación y Cultura.

La UTEC, la Universidad de todos

Ciencia y Tecnología y, sin duda, setrata de un hombre capacitado; elIngeniero Agrónomo –y ademásDoctor– Pablo Chilibroste también

cuenta con antecedentes más quesuficientes; pero quiero detenerme enlas capacidades de la Doctora MaríaAntonia Grompone, a quien noconozco personalmente pero sí suactuación y su actividad.La Doctora María Antonia Gromponefue fundamental en la instalación delos Bachilleratos Tecnológicos deQuímica en la Universidad del Trabajodel Uruguay; esto me lo dijo –y la voya mencionar– la maestra Fanny Arón,que es mi amiga. Ella me habló de lacolaboración de la Doctora Grompone,que en aquella reforma de Rama aportótodas sus capacidades y ayudó a crearalgo formidable: los BachilleratosTecnológicos en esa área.En definitiva, votamos con gusto estasdesignaciones.Y a la vez, reiteramos nuestradisposición para ayudar desde adentroen lo que podamos, en permanentecontacto con los designados, para quela UTEC siga siendo creación detodos, del Uruguay entero, porqueestamos absolutamente convencidosde que nuestro país la necesita.