Opinar Nº 172

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 172 - 14 de noviembre de 2012 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

«La fuerza de las ideas»OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR

FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

EDICIÓN DIGITAL14 de noviembre de 2012www.opinar.com.uyEDICION 172

Mientras el batllista Miguel MANZI proponeEL LEMA ACCIDENTAL PARA VOTAR JUNTOSel blanco Jorge GANDINI se corta solo

Y QUIERE A LOS COLORADOSCOMO FURGÓN DE COLA

¿COALICIÓN PARALAS MUNICIPALES?

AAAAACLARA EL HORIZONTE ELECTCLARA EL HORIZONTE ELECTCLARA EL HORIZONTE ELECTCLARA EL HORIZONTE ELECTCLARA EL HORIZONTE ELECTORALORALORALORALORAL, Ruben Correa Freitas

Clientelismo mal disfrazado. Escribe Tabaré Viera



Consejo Editorial

Tabaré Viera Duarte, Ariel Moller, César García Acosta.

Redactor Responsable

TCS César GARCÍA ACOSTA, Río Negro 1192/601

Teléfono: 099.686125

Arte: Wilmar Pereira

Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI, fs. 388,

Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.

Contactos [email protected]ón Comercial, José L. Ituño [email protected]

22222

EDITORIAL

A pesar de que faltan menos de dos años para las próximas eleccionesnacionales, casi cuatro de cada cinco uruguayos (78 %) dijo a cuál partidovotaría si las elecciones fueran el próximo domingo. El Frente Amplio (FA)continúa primero con un 36 %, según una encuesta divulgada este jueves porla consultora Cifra y divulgada por Telemundo.El 36% votaría al FA; el 20% al Partido Nacional (PN); el 17% al Partido Colorado(PC), y el 3% al Partido Independiente (PI). Un 2% adicional dice que votaríaen blanco, anularía su voto o votaría a otros partidos. En tanto que un 22% nosabe, o no dice, qué votaría.Respecto a la variación de la intención de voto, en el FA ha caído de formasistemática. En noviembre de 2011 un 41% hubiera votado al FA si las eleccionesfueran “el próximo domingo”, mientras que hoy en día solo lo haría un 36, 5puntos porcentuales menos.Los votos al PN, al PC y al PI sumados pasan de 35% un año atrás a 40%ahora. Es decir que los 5 puntos porcentuales que perdió el FA los han ganadootros partidos, ya que los indecisos son la misma proporción que en noviembre2011. La encuesta de Cifra fue telefónica y a nivel nacional, se entrevistaron 805personas entre los días 27 de octubre y 4 de noviembre de 2012. La muestra es probabilística y el margen de error máximo esperado para un95% de confianza es aproximadamente 3 puntos porcentuales en más o enmenos (+/- 3,4). La pregunta formulada a los encuestados fue: Si el próximo domingo hubieraelecciones nacionales, ¿a cuál partido votaría? No se sugieren alternativas derespuesta.

Si las elecciones fueran hoy,oposición suma 40% y FA 36%

Los convenios que celebranorganismos del propio Estado paraasistirse entre ellos, son una grancantidad. A diario asumen lasresponsabilidades unos de los otrosen un marco de necesidadesinsatisfechas, como sucede al cierrede cada año con las noticias que seconsignan sobre las imprescindiblesrefacciones edilicias a escuelas,liceos o centros de la UTU que nuncallegan a su término.Parece no haber solución para ese tancfasi siempre anunciado y tediosotrámite licitatorio, que permita alMTOP (gran deudor de obras y deservicios requeridos por muchosagentes públicos), cumplir con lo quepromete. Y esas promesas, sinexcusas, constituyen por estas horasuna necesaria explicación, por partedel ministro de Obras Públicas.“Pintado al óleo”, el ministro y suequipo de gobierno, prometen y nocumplen. Su gestión es sinónimo demarchas y contramarchas quemostraron su lado más crítico en laineficiencia de las resolucionesadoptadas con la ex Pluna. No las deadministrar la empresa, sino la dehaber llamado a un remate casi truchosin garantías y con muchas alharacas.Y el ministro Pintado, que es delmismo sector político que elvicepresidente y senador DaniloAstori, y del ministro de EconomíaFernando Lorenzo y de Juan CarlosBengoa (se acuerda el lector deldirector de los Casinos Municipalesde Mariano Arana que terminó en lacárcel por dolo en su gestión) -todosde Asamblea Uruguay-, son lostitulares de lo que se llama en lacoalición gobernante “los señores depoder”, porque manejan las finanzasde un país que viene dando evidenciascontinuas de una fuerte polarizacióncon la Oficina de Planeamiento yPresupuesto, que a modo de microministerio de finanzas por decisiónpresidencial, es quien ha asumidonuevos roles para descentralizar elpoder económico “los señores delpoder”.Llegó la hora de marcar la cancha conmás énfasis y esa es una tareaparlamentaria que será la encargadade procurar las pruebas para pioner acada cosa en su lugar.La sociedad civil, por su parte, sabeque la economía manda, tanto comolos precios de una canasta familiar quegobernada también por ellos, subo díatras día consecuencia de una inflaciónreal con más poder que el dólar.

Los señores del poder


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 33333

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.Editor de OPINAR [email protected]

José Luis ITUÑOPeriodista. [email protected]

Menudo lío se armó sobre finales dela semana pasada cuando elpresidente del BROU la embistiócontra algunos senadores del PartidoNacional, calificándolos de«Carcamanes».Según el petizo Calloia, la presenciaen el juzgado penal de varios

senadores querellantes contra elBROU fue una movida mediática«podrían haber mandado un abogado»dijo un ofuscado Calloia. El hombrese enojó y cuando se enoja el señorpresidente….se enoja ché.Después que se había despachadocontra los senadores blancos, laemprendió contra su compañero delFrente Amplio Juan Castillo, quien díasantes había denunciado que a sushijosel BROU le había negado uncrédito por 5 mil dólares para construiruna casa y que a COSMO Calloia lehabía dado un aval millonario enminutos.Calloia descalificó a Castillo y le sacóalgunos trapitos al sol de la época enque ambos estaban en diferentesbandos, ahora se pelean pero sequieren.

CARCAMANES

Volviendo al ataque del presidente delBROU a los veteranos senadoresblancos, según dijo él mismo lapalabra «Carcamán»: se trata de unapersona de poco mérito y muy altasaspiraciones.

En honor a la verdad periodística, debodecir que aprendí algo nuevo, yopensaba que Carcamán era unapersona vieja, desactualizada,aburrida, etc. pero el amigo enojadodel BROU me desasnó.Me da risa la expresión de Calloiadirigiéndose nada más y nada menosque a la plana mayor del PartidoNacional y aunque jamás los voté, nopuedo dejar de reconocer quecualquiera de los tres senadores tienemérito suficiente para apuntar la miramuy arriba. Para empezar la suma delos votos de los tres senadoresblancos representa casi el 40% de losvotos de los uruguayos. A Calloia nolo votó ni el portero del BROU, fuedesignado por Vázquez en base aalgún criterio que desconozco.En una palabra, el presidente delBROU le erró al biscochazo de acá aBella Unión, le faltó el respeto a tresde las personas que menos se lomerecen, pero como dijo Heber consu característico buen humor: « lo deCarcamán no me molesta, me hubiesemolestado si hubiese dicho queestaba mintiendo en el Juzgado».

PETIZO COMPADRITO

Lo que debe haber sucedido es quecomo buen petizo compadrito, aCalloia, creyéndose un híbrido deSupermam, Bill Gates y Rockefeller,se le debe haber subido el graneconomista a la cabeza, así como lallamada de «presidencia de larepública» apoyándolo, con altasaspiraciones dentro de su fuerzapolítica (el negro Castillo ya se diocuenta no tiene un pelo de bobo) sinembargo, el super economista, (segúndicen muy malhumorado y caprichoso)tiene como único mérito haberpresidido el banco estatal en los 7años más prósperos, de los últimos50 años.Voy a mandarle un mail a la RealAcademia Española para sustituir ladefinición de Carcamán:Sinónimos | definición RAE | en inglés| en francés | conjugar verbos | encontexto | imágenesDiccionario de la lengua española ©2005 Espasa-Calpe:Carcamán, ana1.adj. y s. amer.[Persona] de poco mérito y muy altasaspiraciones: Calloia.

Es un pájaro, es un avión (bombardier)…¡No...! es el Carcamán Hacia el debate de las ideas

El Partido Colorado ha mejoradosustancialmente su forma derelacionase en lo interno: suConvención funciona como órganomáximo de representación política ylas minorías que quieren y puedenparticipar, también han podido hacerseoír.Ese no es un hecho menor.Pero está faltando algo.Las intenciones por organizaractividades fermentales, como la quederivó en la presencia de cuatro exPresidentes de la República paraanalizar las cosas del Mercosur, fueun acierto.Pero la mística no aparece.Cuando el entonces SecretarioGeneral del Partido Colorado eraPedro Bordaberry, empezó a citarsecon asiduidad a los convencionales,creándose una agenda que laConvención debía tratar en uncontexto de empuje partidario que eraapoyado y criticado, como claro signodel avance genuino de su accionarpolítico.No obstante esto, y reafirmado elconcepto de la libertad departicipación, parece que el Partidoya está en la antesala de un momentodistinto, de un momento más ampliopara hacer propicio el debate de lasideas más que la puja por losintereses sectoriales.Todos somos responsables de unnecesario cambio de rumbo en eldebate esencial, y de unaparticipación más activa, más políticay más propicia al crecimiento delpartido más allá de las figuras que hoyse presentan como centro del poderpartidario.Yendo al pasado, y que sirva comoejemplo y espacio para la reflexión,recordemos a Baltasar Brum apenasunas horas después de muerto Batlley Ordóñez.“Batlle pensaba que aún no estabaperfeccionada la obra, porque lasmasas partidarias podrían ser malconducidas si la dirección se confiabaa determinadas personas, o sea, acaudillos. Para evitar ese mal,derivado del personalismo, Batlleluchó por la adopción de una cartaorgánica que confiara el gobierno delpartido a una gran Comisión Nacionaly a una magnífica Convención,reduciendo el Comité Nacional alsimple rol de ejecutor de lasdecisiones de aquéllas.”

Esto revelaba a un Batlle queconcurría, como lo decía BaltasarBrum, “… a la Comisión Nacional y ala Convención a sostener sus ideas,y todo el mundo recuerda los enormesesfuerzos que realizaba paraconvencer a los delegados, siendomuy frecuentes los casos en quecedía total o parcialmente en suspuntos de vista.”Alcanzan apenas estas ideas deBatlle reafirmadas por Brum, para

darnos cuenta –quienes concurrimosa las Convenciones- que al Partido leesta haciendo falta debate, reflexióne intercambio en lo esencial.Nada nos será cedido; por esoaceptemos el desafío de empezar aconcientizar en que quien debeescuchar a los que actúan en elGobierno, a sus legisladores en sufunción de control y de hacedores delas políticas públicas y no noscerremos en compartimentosestancos que no favorecen a nadie.Se necesita abrir la puerta de lasideas. Pero para eso se necesitanposiciones distintas aunque fraternasy firmes.


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR4

Pablo MIERESAbogado. Sociólogo. Partido Independiente

Conviene a esta altura de losacontecimientos, levantar la mira delcaso concreto y reflexionar un pocosobre lo que está pasando con elEstado uruguayo y su incapacidad parallevar adelante emprendimientos enasociación con el sector privado.En efecto, hace ya unos años nosdedicamos a estudiar las sucesivasgestiones de la Corporación Nacionalpara el Desarrollo y su actividad durantela década de los noventa. Había unacaracterística constante que estabapresente en buena parte de losemprendimientos desarrollados. Buenaparte de las asociaciones de la CNDcon capitales privados tenían el mismofinal cuando el emprendimiento nofuncionaba, las deudas y el agujerofinanciero lo terminaba pagando elEstado, porque los fondos queadministraba la CND eran, obviamente,fondos públicos.En cierto modo, la lógica dominanteconsistía en que si el emprendimientosalía adelante entonces ganaba el socioprivado y si se frustraba, pagaba elEstado.Esta constatación formó parte de loscrecientes cuestionamientos a losgobiernos de blancos y colorados, enla medida que eran lasadministraciones responsables deestos resultados. Fue parte también desu desgaste y de su pérdida de respaldopopular.El Frente Amplio llegó al gobierno, entreotras razones, por la idea de que estetipo de circunstancias no ocurrirían enadministraciones de esta fuerza política.Fue así que el Frente Amlio se plantópúblicamente como el defensor delinterés del Estado y la garantía de queeste tipo de situaciones se debían aerrores constitutivos de los viciospolíticos y de la forma en quegobernaban los partidos tradicionales.Sin embargo, la experiencia de PLUNAy la asociación del Estado con Leadgatenos dice otra cosa. Otra vez, ocurrió lomismo, ahora bajo gobiernofrenteamplista. El gobierno otorgó aLeadgate la mayoría accionaria de laempresa de navegación aérea ytranscurridos los años, cuando elemprendimiento fracasó, la pesadacuenta de las deudas y el «agujeronegro» lo está pagando el Estado.Igual que antes, aunque ahora es otrafuerza política la que gobierna el país yla que tomó las decisiones quederivaron en el mismo resultado. Elemprendimiento no funcionó, pero elEstado garantizó todas las posiblesdeudas del emprendimiento aunque notenía capacidad ni responsabilidad degestión porque apenas poseía el 25%del paquete accionario.¿Qué es lo que pasa en este país?Porque la lógica sigue siendo que cadavez que el Estado uruguayo se asociacon capitales privados y las cosas nofuncionan paga este último, es decirtodos los uruguayos. La vieja frase que«se privatizan las ganancias y sesocializan las pérdidas» vuelve a ser detotal aplicación, ahora bajo el gobiernodel Frente Amplio.¿Es que todos son incapaces? ¿Es quesiempre hay alguno que se porta mal?Probablemente en el gran número decasos algunos se expliquen por lo

primero y algunos otros por lo segundo,pero lo cierto es que es necesarioreflexionar si no existe algo más defondo para explicar tantos resultadosruinosos.En cualquier caso resulta evidente queel Estado debería abstenerse o reduciral mínimo su participación en losnegocios propios del campo privado.Sin embargo, a contrario de lo queaconseja la prudencia, las personaspúblicas no estatales y, mucho peor aun,las sociedades anónimas de capitalespúblicos se están multiplicando en estepaís de manera extremadamentepreocupante.En vez de que el Estado se retire delcampo de actividad empresarial, propiodel sector privado, cada vez es másfrecuente que los entes públicosmanejen de manera indirecta, y muchasveces poco conocida, un conjuntoenorme de empresas de derechoprivado que son, sin embargo,sostenidas por capital estatal. Lo másgrave es que estas empresas escapanal contralor del Derecho Administrativo yestán ajenas a la evaluación del Tribunalde Cuentas.Cada vez es mayor la masa de recursosestatales que se han sustraído de lasreglas de juego del contralor públicopara pasar a formar parte de las normasde derecho privado. Nadie tiene cabalidea de lo que en esa zona depenumbras está ocurriendo porque elaccionista único es el propio Estado através de alguna empresa o ente públicoy los resultados empresariales podránser mejores o peores, pero solo losconocen los que lideran algunas de lasempresas públicas.A juzgar por la experiencia de aquellosemprendimientos en los que el Estadose ha asociado con capitales privados,se debería tomar debida concienciasobre esta zona de riesgo y aprobaraquellas normas que permitan generarlos controles adecuados, con la energíay severidad que debería corresponder. Para empezar debería aprobarse unanorma que extendiera laresponsabilidad administrativa que seaplica a los directores de empresaspúblicas a sus representantes en losdirectorios de aquellas empresasprivadas que poseen capital estatal.En todo caso, lo ocurrido en PLUNA,donde el Estado decidió de manerainsólita asumir la garantía del eventualfracaso del socio privado mayoritario,debería ser una nueva alarma de colorrojo oscuro para que el Estado deje dejugar al empresario y asuma que supapel en la vida pública consiste enregular, definir políticas y ordenar eljuego sin caer en el grave error departicipar como si fuera un empresario.No tiene capacidad ni está construidopara cumplir esa función y es por eso,entre otras cosas, que lo hace tan mal.Si así se hubiera actuado, entoncestodos los uruguayos habríamos perdidomucho menos dinero y muchosempresarios irresponsables habríantenido que asumir lasresponsabilidades que conllevan loscorrespondientes fracasos de losemprendimientos fallidos. Pero así lascosas, ¿quien no quiere en este paísser socio del Estado?

Negocios ruinosos

Javier BONILLAPeriodista. http://www.equinoxuruguay.com/

[email protected]

Mientras decenas de CRJ-900 estána la venta en el mundo, el estado delos 7 de Pluna es incierto...Unos 35 CRJ-900 están a la ventaactualmente, algunos con menos usoque los de Pluna, resaltando queexisten diversas versiones acerca delestado de los actualmente en poderdel fideicomiso.De esas decenas de aeronaves,algunas pertenecen a Alitalia City Line(hoy día volando los Embraer E-jetsque Leadgate no quiso), otras,anteriormente a la argentina Andes -que los usó brevemente- tres de AirEstonia, que los cambió por Embraer,y hasta tres de Air Nostrum, que lossuplantó por la serie más nueva, CRJ-1000, que también se le ofreció aPluna, en su momento, para compartirsu uso con turbohélices Dash 400,pero Campiani no aceptó.La cosa es que no se sabe -amén delos CRJ-700 y 200 usados a la venta-cuantos 900 más saldrán en oferta enlos próximos meses…Otra incógnita es el real estado de losCRJ-900 “nuestros” (de Scotia Banky sus amigos, diremos). Sabemos que4 de ellos tienen por delante unchequeo C en Canadá, y 4 turbinas ,un mantenimiento programado.Mientras tanto, en las últimas horasha emergido una versión indicando queotras dos estarían requiriendo unacostosa intervención mayor, algunosindican que, por haber llegado al finde su vida útil inicial sería normal uncompleto overhaul, otros, que habríansido afectadas, meses atrás, por lascenizas volcánicas que abundaron enla región. Ni suscribimos, ni afirmamosesta eventualidad, nada imposible,pero, en medio de esta epidemia derumores, valdría la pena enterarse.Además, habría que analizar, a lafecha, qué mantenimiento se les hahecho desde el abrupto cierre de lalínea, en julio pasado.Lo cierto es que, este cuadro, juntoa los vergonzosos escándalos e idasy venidas en torno al Plunagate,también afectaron el valor de estasaeronaves en el mercado, por lo quehoy, con suerte, quizá orillen los 11millones de dólares…Serán esos los motivos que llevan algobierno a prestar graciosamente algremio de Pluna -últimamenteiracundo e intransigente con cualquieraque se les oponga y más, no sea

piloto, no reconociendo sucuestionable pasado como handicap-los aviones, en lugar de venderlos aprecio de mercado en un remate real,monitoreado por la OACI, y no poruruguayos, y declarar cielos abiertos,o dividirlos, de forma salomónica, entreSol y BQB. Sabemos que las próximaselecciones se decidirán por pocosvotos y que para asegurar el triunfo, elfraudeamplio regalará aviones, treneso elefantes. Sabemos también que asícomo hay pilotos que dejaron la FAUpara adherir al proyecto Campiani, yal no poder dar marcha atrás, estánespecialmente susceptibles, así comoque hay funcionarios no especializadosque no la tienen fácil para reubicarse,pero, ¿es suficiente para poner 80millones de dólares en sus manos? Lo que sabemos los uruguayos es queno queremos otra Funsa, ni a lamalhadada Corporación para el (sub)Desarrollo gestionando aerolíneas.Creemos que, de no tener más chanceque funcionar como estatal, la versióndel Tamu 2.0, o la del diputado Pozzi,de constituir una empresa pública dederecho privado y licitar un manager,eran mejores soluciones, si no hubieraprivados…O haber declarado los cielos abiertos,el mismo 5 de julio, rematando losaviones a precio de mercado, despidoy alguna compensación extra, intentarcumplir con proveedores y pasajeros,y a otra cosa!Algún día sabremos cuanto influyó einfluye la interna partidaria en esteasunto, desde la tronca hasta losserruchos tupamaros a Lorenzo, conayuditas inesperadas hasta de Pintado(“que no quería ir al almuerzo a Lindolfoy se negó”, aunque la asistencia ladecidieron de arriba…) y las fauces deJerónimo Roca, esperando, desde laOPP, el ministerio o la subsecretaríadel MEF, que están abiertas…Por ahora, paguemos… (comosiempre!!) La noche ha dado y serenoen el reino de Ronga-Pironga…!

De CRJ dudososy gremios privilegiados



Ope PASQUETAbogado. Senador. Ex Ministro de Relaciones Exteriores

El presidente Mujica dedicó más de lamitad de los veinte minutos de suaudición radial del jueves pasado (8 denoviembre) a hablar de lo mal queestaban el país y su gente durante lacrisis del 2001 (otro argentinismo delpresidente, que confunde nuestro añoterrible –el 2002- con el de los vecinos).Utilizando como muletilla la frase «Noshemos olvidado…», el presidente seregodeó pasando revista a distintosaspectos del desastre de aquellosaños.El Frente Amplio ya capitalizóelectoralmente la crisis en el año2004, y no ha dejado de invocar «laherencia maldita» desde entonces. Sinperjuicio, naturalmente, de su derechoa intentar aprovechar nuevamente lasdesgracias de antaño en la campañaelectoral del 2014, sería convenienteque en medio del período de gobierno

el presidente dedicase mayor atencióna los problemas del presente y a laconstrucción del futuro.Cuando se cansó de hablar del 2001,el presidente retomó su práctica deatacar a la oposición («el corsoopositor», como dijo para exhibir surespeto de siempre por los que nopiensan como él). Nos imputa, a losopositores, el estar en contra de laspolíticas redistributivas y el quererterminar con la ayuda del Estado a losmás débiles. Por supuesto, elpresidente rechaza propuesta tanatroz. Pero, dando una prueba más desu amplitud de espíritu, declaraentender a la gente de clase media quese queja porque lo que le sacan conlos impuestos se lo dan a otros queno hacen nada. El presidente reconoceque ha llegado el momento de «apretarun poco más», y exigir a quienesreciben los subsidios estatales que,por lo menos, manden los hijos a laescuela o barran la vereda durante unahora…La ciudadanía sabe perfectamente quela sensibilidad social no es monopoliodel Frente Amplio y que las políticassociales no empezaron con el gobiernode José Mujica; el Batllismo esbastante anterior…Tanto en elPresupuesto como en la Rendición de

Cuentas le hemos votado al gobierno(que ni siquiera necesita nuestrosvotos) cuanto ha pedido para atenderlas necesidades sociales; pero lehemos reprochado sí, reiteradamente,los escasos o malos resultados queha obtenido con la enorme masa derecursos públicos de que ha dispuestodurante todos estos años de bonanzaproveniente del exterior. En particular,hemos condenado el asistencialismoconcebido no como solución deemergencia, sino como políticasostenible durante períodosprolongados, sin exigir a cambiocontraprestación alguna. Ahora es elpropio presidente el que advierte quese ha ido demasiado lejos por esecamino, pero en vez de reconocersimplemente el error y disponer surectificación, le atribuye a la oposiciónlo que nunca sostuvo y pretendetransformar los verdaderos argumentosopositores en «autocrítica» delgobierno. El presidente estéconvencido, se ve, de que habla paraun auditorio de imbéciles.En su defensa de un apoyo a los másdébiles que nadie cuestionó, elpresidente dejó traslucir su vieja visiónclasista de la sociedad. Se refirió «alque nunca pasó hambre porque havivido eternamente bajo los privilegiosde tal o cual posición social».Posteriormente aludió al viejo proverbioque dice que no hay que regalarpescado, sino enseñar a pescar,comentando que no es posible hacerlocuando a los pobres les han robadolas cañas, los anzuelos y hasta elpescado…Ignora el presidente que en el Uruguayhay mucha gente que nunca pasóhambre porque sus padres trabajaronhonestamente y pudieron darle decomer, y porque ellos mismostrabajaron cuando estuvieron en edadde hacerlo. Cree el presidente que losque no tienen, no tienen porque antesles robaron lo que tenían: las cañas,los anzuelos, etc. O sea: «la propiedades un robo…».Partiendo de esas premisas, es lógicoque la utopía sea la sociedad de losKung San: trabajan dos horas por díay viven en medio de la escasez, loque garantiza que nadie incurra en«consumismo» ni explote a nadie. Elocio y la pobreza serían fuentes devirtud individual y felicidad social.Volvamos a la horda y al comunismoprimitivo: la sociedad ideal no es la dela ciencia y el futuro, sino la de lanaturaleza y el pasado.¡Socorro!

Con los ojos en la nuca

Elizabeth RODRIGUEZTécnica en Administraciín. Edil por [email protected]

Satisfacción por la tarea cumplida,sensación que podemos llegar a mas,torbellino de sentimientos aflorandoante la constatación que podemoscontagiar con el ejemplo a los másjóvenes, satisfacción en poder brindarel apoyo y experiencia en instanciassemejantes al servicio del partido yde la juventud. Es el PARTIDO

COLORADO una vez mássorprendiendo a todos.Continuamos sorprendiendo,continúan los jóvenes coloradossorprendiendo a la dirigencia. A lo largoy ancho del país se vio la fuerza de lasavia joven, abriéndose camino en elpartido de Rivera y Batlle Y Ordoñez.Esperanza consolidándose ytransformándose en realidadcontundente, un nuevo PARTIDOCOLORADO resurgiendo en alas denuevas caras, recuperando la sendade la confianza, hoy la respuesta fuede los jóvenes, mañana larecuperación total de la confianza delos uruguayos. El sábado 10 de noviembre la juventudcontagió a todos los rincones denuestro país, las elecciones juvenilesdel PARTIDO COLORADO realizadapor tercera vez, demostraron, sin lugara dudas, que las nuevas generacionesquieren ser partícipes en laconstrucción de nuestro país, tienenen nuestra colectividad el espacio yla posibilidad. Más de cincuenta milvoluntades juveniles, doscientassetenta y cuatro listas, miles decandidatos menores de 30 años,jóvenes de todos los extractossociales conviviendo y compitiendocon un mismo ideal, querer serconvencional, querer ser representantede su generación para promoverdentro del partido la renovación deideas, de actitudes.

Sensaciones: tercera elección dejóvenes del PARTIDO COLORADO

Y pensar que aquel primer influjojuvenil, que instó al partido a abrir suestructura a las nuevas generaciones,pidiendo igualdad de condiciones quesus mayores, parecía una utopía, unsueño irrealizable que hoy seconsolida. Aún sobrevive en la memoriael congreso de jóvenes de Salto,atrevida y audaz convocatoria que tuvoeco y que integró a la primerageneración que se postuló en laelección en 2007. Fue la persistencia,la necesidad de ser escuchados, lanecesidad de tener un ámbito paraexpresar y plantear ideas la que llevoa abrir las puertas a la juventud, si paraalgunos era arriesgar la credibilidadpartidaria, para sus impulsoressignificaba una nueva alternativa parasobrevivir. Obviamente que esto nopodía ser desoído por el partido, que,en su peor momento vio como un grupode jóvenes pedían y querían estar,caminar en la adversidad, crecer comociudadanos y demostrar que el partidonacido en Carpintería no arriesga sucredibilidad por tener en sus filas ajóvenes, sino que se proporciona unamejor posibilidad de futuro, dondemediante la interacción de nuevos ymayores, del intercambio deexperiencias, se moderniza, actualizasu base ideológica adaptándola a lanueva realidad, sin traumas, sinsecuelas, de manera natural al puntode transformarse en rutina la presenciade jóvenes en todas las actividadespartidarias.Los jóvenes salvaron con creces estatercera elección, demostraroncreatividad, tenacidad, empeño,perseverancia y alcanzaron la meta,con el resultado alimentaron nuestraesperanza, de crecimiento y derecuperación partidaria en la vidainstitucional del país.Agradecemos poder ser testigos ysoportes de esta nueva atrevida yaudaz convocatoria, la tercera elecciónjuvenil dejará ecos, ecos de esperanza,de continuidad. Quienes hemosparticipado desde el inicio, alentamosy defendemos el espacio conquistadopor los jóvenes, los grandes artíficesde esta nueva sacudida política que hadado el PARTIDO COLORADO.

ARRIBA CORAZONES!!!!VIVA EL PARTIDO COLORADO!!!!

VIVA LA SAVIA NUEVA LLEGANDOAL PARTIDO COLORADO!!!!



Mariano TUCCIPeriodista

Para el filósofo Max Weber, lospartidos políticos solamente puedenexistir cuando las comunidades hanalcanzado ya un grado deorganización o socialización de altacomplejidad. En este sentido, sesostiene que surge un aparato quemantiene ordenada a la sociedad ypermite a los partidos influir en ésta yparticipar en la conducción del mismoaparato. Por esta vía Max llama“partidos” a “las formas desocialización que, descansando en unreclutamiento libre, tienen como finproporcionar poder a sus dirigentesdentro de una asociación y otorgar porese medio a sus miembros activosdeterminadas probabilidades ideales omateriales. Pueden ser formas desocialización efímeras o de ciertaduración y aparecer comoasociaciones de toda clase y forma:séquitos carismáticos, servidumbrestradicionales y adeptos racionales(racionales con arreglo a fines,racionales con arreglo a valores),según una concepción del mundo».Siempre creí que el leit motive de lasorganizaciones políticas, su fin, eraacceder al gobierno. Parece que parael diputado del partido Nacional JorgeGandini, no es así. Weber es muy claroen este sentido.El legislador aliancista largó sucandidatura a la intendencia deMontevideo en nombre de su sectordesconociendo las negociacionesformales entre su partido y el partidoColorado.Si bien aclara que es legítimo unacuerdo entre las colectividades,consideró que hay pasostrascendentes que se están salteando.Dijo además que no existenconversaciones formales entre ambospartidos.Recuerdo que al menos, la ConvenciónNacional del Partido Colorado, habilitóa Pasquet a que lleve adelante lasnegociaciones con el tradicionaladversario...

¿Cómo se para ante lasnegociaciones que los senadoresPasquet y Penades llevanadelante para lograr acuerdos decara a las próximas eleccionesdepartamentales?

Primero poner las cosas en su lugar;conversaciones no hay. Que yo sepano hay. Hay delegados de los partidos,a los cuales se instruyó, por lo menosal delegado del partido Nacional, quefuera avanzando algunos elementos yademás el partido Nacional emitió unadeclaración semanas atrás en la que

indica que mandó a hacer algunosestudios y algunos análisis, y hasta notener sus resultados no va a continuaravanzando sobre este tema.En segundo lugar, el hecho de que yohaya lanzado mi candidatura estotalmente independiente de losposibles acuerdos que los partidospuedan hacer porque en cualquier casocandidatos van a tener que haber yestos se van a definir por losmecanismos constitucionales queestán establecidos, deberemos pasartodos por las elecciones internas.No serán me imagino, las cúpulaspartidarias quienes definan quienes sonlos candidatos. He iniciado mi caminoindependientemente de los acuerdoselectorales que los partidosconversen… y en todo caso mi caminopasa por ser antes que nada candidato

en la interna de mi partido, luego estaréa lo que mi partido disponga.

Eso implica que si usted escandidato en las eleccionesinternas, quedaría descartada unaeventual candidatura suya en casode que haya un lema accidental,porque quienes integraron listaspartidarias en una elección nopueden ser candidatos por otrospartidos políticos, ¿es así verdad?

Esta equivocado. Los lemasaccidentales no existen más desde lareforma del 96. Lo que hay que hacersi se quiere es formar un nuevo partido.Hay que formar un partido político quese presente ante la corte electoral conlas firmas necesarias, con sudeclaración de principios, que

comparezca a las elecciones internaspresentando candidato presidencial eintegrantes al órgano nacional electoralcomo todos los partidos políticos y lopropio a nivel departamental. Tiene queconstituir todo lo que la ley exige… sucomité en materia financiera, presentarsu programa de gobierno, etc, etc.Lo que no se puede hacer es haberparticipado como candidato en lainterna de algún partido y luego quererparticipar en algunas de las eleccionesposteriores. Yo puedo no participar enla interna de ningún partido con minombre pero luego puedo ser candidatoa diputado o al senado por un partido yser candidato a intendente por otrolema, que eso si se puede hacer.

El saldo positivo de una alianza departidos podría ser eventualmente

la obtención del gobiernodepartamental de Montevideo, cuálsería el costo….

Quien dijo…

Estoy hablando en condicional.Reitero. El saldo positivo de unaalianza de partidos podría sereventualmente la obtención delgobierno departamental deMontevideo, ¿cuál sería el costopolítico afrontarían los partidostradicionales en un escenario deese tipo?.

No, yo ni me lo planteo, el día que yoescuche hablar a alguien sobre que eslo que queremos hacer por Montevideo,y nos pongamos a discutir si pensamoslo mismo, si soñamos co la misma

ciudad, con el mismo departamento,si se está de acuerdo con un plan degeneración de recursos de cómobrindar determinados servicios, en quevamos a hacer en nuestra relación conel movimiento sindical, etc, y nosponemos de acuerdo con eso, yo creoque después estamos habilitados aconversar sobre un acuerdo electoral.Al revés, no me parece que le agregademasiado al tema.Plantear primero, juntarnos paraganarle al Frente Amplio, tiene masapariencia al negocio de los políticos,que a la conveniencia de la gente. Sino logramos convencernos realmenteque tenemos que estar al servicio dela gente y de lo que a gente quiere, nohay acuerdo electoral que gane, creoque no lo hay.

O sea que las conversaciónes“informales” entre los senadoresOpe Pasquet y Gustavo Penadéstienen olor a acuerdo político parasacar al Frente Amplio y nadamás...

Es eso, no he escuchado hablar deotra cosa. Y es legítimo eh!, esabsolutamente legítimo. Yo hago unavaloración de fondo, si eso gana o nogana.Para ganar requiere avanzar muchomás sobre los contenidos que sobrela ingeniería.

¿Gandini desconoce lalegislación actual?

El constitucionalistas Ruben CorreaFreitas, puso las cosas en su lugarrespecto a el “error” que Gandini lemarca al periodista cuando según élconfunde “lema accidental” con lemapermanente.Dice Correa: “En primer lugar, ladistinción entre lema permanente ylemas accidentales que consagró laConstitución de 1952, fue eliminado dela reforma constitucional de 1997.Quiere decir que a partir de 1997, noexiste más la distinción entre lemaspermanentes y lemas accidentales.En segundo lugar, un partido políticopara concurrir a las elecciones,nacionales o departamentales,previamente tiene que celebrar,elecciones internas, es decir, que unpartido político que se constituyadespués de las elecciones internas, nopodrá comparecer en las eleccionesnacionales, o a las eleccionesdepartamentales”.

Yo y yo...Los desconocimientos de Gandini



Miguel ManziAbogado, ex diputado, Partido [email protected] http://miguelmanzi.com/

Estoy haciendo un esfuerzo militantea favor de lo que creo es el objetivosuperior de la hora: conformar un «lemaaccidental» en Montevideo, unacoalición opositora entre blancos,colorados, y ojalá tambiénindependientes, para acumular votosy desplazar del gobierno municipal ala coalición oficialista que hará 25 añosostenta el poder hegemónico en LaCiudad, aplicando un modelo depolítica y de gestión que estádestruyendo su capital físico y sucapital humano. En todos ladostermino con la misma cantinela: hayque armar el lema accidental, hay quearmar el lema accidental, hay que armarel lema accidental, «¡¡DelendaCartago!!». Por supuesto, ganar noalcanza, después hay que gobernar, ygobernar bien. Para concretar talaspiración, además del «componenteelectoral» digo que se debendesarrollar otros dos componentesprincipales: el «gerencial» y el«programático». Y digo que los trescomponentes deben activarse yvisibilizarse tempranamente, parapoder despertar el interés y revivir entrelos montevideanos la expectativa de ungobierno departamental renovado, perotambién competente y preparado paratomar decisiones fundadas al otro díade instalado en sus cargos. Llamo alconjunto de los tres componentes«Proyecto Montevideo», y lo predicocon rigor profesional en desayunos detrabajo y reuniones en casas defamilia. No soy un aventurero, soyapenas un «irregular»: las dirigenciasde los Partidos Tradicionales estánorientadas en el mismo sentido, y hanencomendado a los senadoresPasquet y Penadés explorar loscaminos para alcanzar los acuerdosinstitucionales necesarios. Son lasautoridades partidarias (los Ejecutivosy las Convenciones), y sólo ellas, lasque tienen la llave de la alianza porque,además de concurrir a conformar ellema accidental para Montevideo (bajoel cual podrían levantarse hasta trescandidaturas a la Intendencia, unablanca, una colorada y una eventualindependiente), deben también inhibirla presentación de toda otracandidatura bajo los lemastradicionales, de modo que todos-todos-todos los votos se canalicen porel lema accidental, única y exclusivamanera de ganarle a la coaliciónoficialista en Montevideo.

LA GENTE Y LOS DIRIGENTES

Cuando expongo el proyecto completo,no encuentro objeciones a lo que llamoel «componente gerencial»: reunir y

poner a trabajar cuanto antes a un grupode gente calificada y dispuesta, tipo«gabinete en las sombras», querevisen, reformulen y propongan ahora,y sean capaces de conducir después,los proyectos y programas que debeejecutar la IM a través de sus 12Departamentos, 27 Divisiones, 69Servicios, 219 Unidades, N Oficinas,más el «tercer nivel», 18 CCZ y 8Municipios. Reclutar a esta legión degurkas, digo, es el desafío mayor.

Cuando llego al «componenteprogramático», sostengo que, en estemomento, lo importante es afirmar lavisión estratégica, que a mi juicio debeser repriorizar las competenciasmunicipales básicas en lo inmediato,revisar el modelo de gestión en elmediano plazo, y ajustar la estructurainstitucional a las dos anteriores en ellargo plazo (el período de gobierno).Pero como la gente pide «propuestasconcretas» (por más que sean merasexpresiones de deseos o purasexplosiones creativas, con valorpróximo a cero hasta tanto no seformulen como proyectos viabilizados),también hay propuestas concretas…Finalmente, cuando le toca al«componente electoral» y, tras repasarlos resultados de las últimas 6elecciones, digo que por 2+2, con el

lema accidental «peligramos ganar» enMontevideo, la gente apoya poraclamación, grita, se babea, da vueltascarnero, y exterioriza su adhesión através de todas las expresiones dejúbilo y algarabía imaginables. Al decir«la gente» me refiero al par de cientosa quienes presenté el proyecto en lospasados tres meses de trabajo. Deningún modo puedo afirmar que esmuestra representativa de nada. Sinembargo, las encuestas dicen lo

mismo, y como a mí el tema se mepresenta con evidencia apodíctica(dícese de aquella «incondicionalmentecierta, necesariamente válida»), debeser así nomás… Aún, he reflexionadocon parsimonia sobre los argumentosen contrario que pude encontrar aquí yallá, tras lo cual concluí que, en rigor,no son objeciones, sino sólo obstáculos(formales unos, espirituales otros) quese pueden superar si se aplica lafamosa voluntad política, esa queadministran en exclusiva los dirigentesnacionales. ¿Y por qué no habría deaplicarse? ¿Quién no querría rescatara Montevideo?

EL COSTO POLÍTICO

Tal vez alguien entienda que deconcretarse la coalición opositora

¿QUIÉN NO QUIERERESCATAR A MONTEVIDEO?

habría un «costo político» que no estádispuesto a pagar. Como en políticala moneda son los votos, significaríaque de concretarse la coaliciónopositora alguien perdería votos.¿Quién, cuándo, cómo y por qué? Yodigo que a los aspirantes a intendenteel lema accidental los agiganta,porque les permite presentarse a laciudadanía con la posibilidad REAL deganar. Digo que a los aspirantes asenadores y diputados les cambia

poco o nada, porque se elijen seismeses antes. Y digo que a losaspirantes a presidente les allana lasegunda vuelta, toda vez que habríaen Montevideo un espíritu más propicioa cruzar las fronteras partidarias acuenta del acuerdo departamental. Ydigo entonces que es al revés: que elcosto político pueden pagarlo aquellosque, sin razones explícitas ycontundentes, se opongan a laconformación del lema accidental enMontevideo, impidiéndole a la gentecontar con una alternativa real paraacabar con 25 años de un modelohegemónico de política y de gestiónmunicipal que se cae a pedazos.



¿Por qué reeligieron a Obama? Lopreveían y explicabanconvincentemente los autores de TheKeys to the White House (algo asícomo Las claves para alcanzar laCasa Blanca): porque la sociedadn o r t e a m e r i c a n afundamentalmente juzga y decidepor la experiencia de los cuatroaños previos del incumbente o titularde ese cargo.Sí el pueblo americano estábásicamente conforme con eldesempeño de su Presidente, aunquele encuentre ciertos reparos, lo ratificaen el cargo. Si no es así, lo despide,o rechaza al partido al que pertenece,si se trata de un segundo término. Esefactor racional pesa más que lascampañas publicitarias y los debates.Los autores de este modelo depredicción, que no utiliza encuestasni asigna porcentajes de votos en elhipotético resultado, son el historiadornorteamericanoAllan Lichtman y elmatemático de origen ruso VladimirKeilis-Borok. Hasta ahora hanacertado en todas las eleccionespresidenciales norteamericanas enque lo han aplicado (las últimas ocho),y, si les creemos, han podido verificarel carácter infalible del método en lospasados comicios presidencialesdesde 1860, fecha a partir de la cualse tiene suficiente informacióndisponible.¿Cómo funciona esa bola de cristal?Se trata de 13 cuestionesfundamentales con las que lamayoría de los norteamericanoselabora su juicio sobre laconveniencia de cambiar o no alinquilino de la Casa Blanca. Si elpresidente falla en más de cinco,no será reelecto. Si lo suspenden enmenos de cinco, le dan otraoportunidad de servir. Obama, a juzgarpor este modelo de predecir, falló ensólo tres y, por lo tanto, lo mantienenal frente del Ejecutivo.Las trece consideraciones son lassiguientes:1. El partido al que pertenece elPresidente aumentó el número decongresistas en las elecciones demedio periodo, a los dos años dehaber sido electo. (Perdió curules enesas elecciones. Primer fallo deObama).2. El Presidente, dentro de su propiopartido, no tiene retadores quepretendan sustituirlo. (Nadie retaba aObama).3. Incumbencia. El aspirante es,a su vez, el titular. (Obama esel incumbente).4. No hay un tercer partido con pesoelectoral significativo. (No lo hay. Ross

Perotimpidió que Bush padre fuerareelecto. Ralph Nader obtuvo 97,000votos en Florida en el año 2000 y lequitó la presidencia a Al Gore. Ese añoBush ganó la Florida, y con ella lapresidencia, por 537 votos).5. Recesión durante las elecciones.(Estados Unidos no está en recesión.Tiene problemas económicos, pero noestá en recesión).6. Estado general de la economía.(En general, la economía no ha crecidocomo en el pasado y se avizoran másproblemas. El enorme aumento de ladeuda pública es un asunto muygrave. Segundo fallo de Obama).7. Grandes cambios en las medidasde gobierno. (En realidad, no los hahabido. La reforma del sistema sanitario–el seguro obligatorio de salud— no esexactamente unturning point y elaumento de los impuestos, si seaprueba, sería volver a la situaciónanterior a George W. Bush).8. Grandes conflictos sociales. (Nolos ha habido. Las manifestaciones delosindignados han sidoconsiderablemente menores que enEuropa y se han limitado a algunasprotestas en Wall Street).9. Escándalos. (La administraciónde Obama, durante sus primeros cuatroaños, no ha pasado por ningúnescándalo público ni privadosignificativo).10. Fracaso militar. (El gobierno deObama no ha sufrido una derrotamilitar notable o padecido un actoterrorista importante. Las tropas en Irakcompletarán pronto su retirada, comoestaba previsto, y las desplegadas enAfganistán preparan su despedida).11. Éxito militar. (La muerte deOsama Bin Laden y de otros líderes deAl Qaeda ha podido presentarse comouna victoria en ese terreno).12. Carisma o perfil heroicodel incumbente. (Tercer fallo deObama. Es un buen comunicador,pero no posee la atracción o elcarisma de un J.F. Kennedy o deunF.D. Roosevelt, ni es un héroe comolo fue Eisenhower. Es más bien unlíder contenido y discreto).13. Carisma o perfil heroico de suoponente. (Mitt Romney tampocoproyectaba la imagen de un candidatocarismático y mucho menos erapercibido como un héroe. Estábamosante un hombre inteligente, decente,apuesto y buen empresario, pero noante alguien que conectaraemocionalmente con las masas).Hechas las sumas y las restas, lasociedad norteamericana, aunque muydividida, ratificó a su presidente. Depaso, volvió a darle la razón a TheKeys to the White House.

Carlos Alberto MONTANEREscritor y periodista cubano.

Fuente: http://www.elblogdemontaner.com

Trece clavespara llegar a la Casa Blanca



Hace cuatro años se consagrabaPresidente de la principal potenciaeconómica y militar del mundo BarackObama. Lo hacía por un margen de 5puntos sobre un senador del prestigioy del heroísmo militar de JohnMcCain, arrastrando con él un avanceimponente de los demócratas en lasdos Cámaras del Congreso.Quizás el mayor desafío electoral nofue ése, sino ganarle las primarias o

internas del partido a los Clinton. Ladupla política Clinton yHillary se había propuesto poner a laex primera dama como la primerapresidente mujer de los EEUU. Quienpudiese enfrentar exitosamenteesta maquinaria clintoniana,seguramente haría como mínimo unexcelente papel encualquier elección nacional.Un clma de esperanza pocas vecesvivido -quizás, salvando las ideologíasy distancias, haya que remontarse ala revolución conservadora queencarnó Reagan en la campaña de1980- es el que logró Obama duranteesos meses de puja por la primeramagistratura.Dos meses antes, septiembre2008, Wall Street había crujido comonunca en 60 años y el capitalismointernacional entraba a tientas en unnuevo orden o potencial caos ydesorden (interrogante que hoy, cuatroaños después no tenemos del tododefinido).Los manuales de la política yla economía parecían ya no servir más.Un afroamericano, de padremusulmán había ganado lainterna demócrata y la presidencia asolo 7 años del trauma del 11.9. Paracolmo, Osama y Obama sonaban

parecido. Chicana que no dejó de usarfallida e insistentemente el ala derecharepublicana. Ni qué decir del planofinanciero, donde las todopoderosasevaluadoras de riesgo fundían como sise quemasen los cuarteles debomberos.Esa herencia más que pesada se hizosentir con toda su fuerza y laselecciones legislativas le dieronuna contundente victoria a los

republicanos. El desempleo se mantuvoen una alta tasa cercana el 8 por ciento,si bien baja con respecto a los picosdel 2008 y comienzos del 2009. Esebordear los dos dígitos era unabarrera histórica que desde1 9 4 5 h a b í a i m p o s i b i l i t a d ocualquier reelección en los EEUU. Noobstante, en los años posteriores alcaos de 1929, el gran F.D. Roosvelt loconsiguió. Su condición de pilotode tormentas, de haber heredadogran parte del problema y susensibilidad por los sectores másvulnerables se lo permitieron. Quizás -aunque la historia no se repite, algunasveces rima- esto se podría agregar allargo listado de factores que nosayudarán a entender másprofundamente el Obama II.Un factor no menor, es elprofundo cambio demográfico que seviene dando desde hace décadas enNorteamérica. Nos referimos a laposición alcanzada por los latinos ohispanos como primera minoría la cualdesde el 2008 está crecientementemovilizada y organizada. Ya noradicados en los estados tradicionalesdel sur, sino extendidos en todoel país y siendo una pesa en algunoscasos chica pero decisiva en la balanzaque termina definiendo por pocos votos

todos los electores de un estado en elcolegio electoral.Obama supo mostrarse comodialoguista y comprensivo con estaascendente minoría si bien sus gestosdistaron de ser amplios y contundentescomo esperaban los sectores más deizquierda del partido Demócrata. Factoréste potenciado por el auge quetuvieron en estos años los sectoresmás conservadores y de derecha de los

republicanos y la imagen anti-inmigratoria que supieron conseguirsepor acción u omisión.No casualmente, las encuestaspreelectorales mostraron un 70 porciento de los hispanos inscritos, y enespecial los de origen mexicano,inclinados por votar a Obama y 25 porRomney. Esto luego quedó confirmadopor los estudios y análisis pos 6 deNoviembre, que mostraron uncrecimiento del 8 por ciento de este votohacia los demócratas respectoa las anteriores presidenciales.Todo esto llevó a portalesde análisis como Politico, de los másinformados a influyentes en EEUU ainterrogarse: el PartidoRepublicano: ¿demasiado viejo,demasiado blanco, demasiadomasculino? Si bien esto no deja de tenerparte sustancial derealismo, también cabe recordar que ladiferencia de voto popular entre Obamay McCain fue de sólo 5 puntos y entreObama y Romney solamente 2 puntos.Los estrategas de ambos bandosentendieron perfectamente que labatalla se reducía a un puñado de 5 a7 estados “cambiantes” (Florida, Ohio,Virginia, etc.) o que podían ir a un ladoo al otro. En los otros 45 o 43 estados,los resultados estaban en gran medidadefinidos. A ello se sumó la decisión de

Por qué ganó ObamaFabián CALLELicenciado en Ciencia Política de la Universidad de Buenos Aires,Máster en RRII Universidad de Bologna, candidato a Doctor en Historia(Universidad Di Tella)

los planificadores electorales deObama de pegar fuerte y masivamentede modo preventivo a Romney 6meses antes de las elecciones,usando ingentesrecursos económicos. A Romney nole faltaron, de hecho logró superar larecaudación total de surival demócrata lo cual era unsueño utópico para los republicanosen el 2008.Como siempre nos recuerdaMaquiavelo, la vida de los hombres yde los estados es “suerte y virtud”.Obama tuvo la suerte de perdercontundentemente su primer debatecon Romney, teniendo tiempo pararemontar la colina en los otros dos.Asimismo, el huracán Sandy llegó enun momento justo para hacer unapausa electoral mientras Romneydaba sus últimos pasos en elcombate por la paridad y hasta un levemargen a favor. Si bien, una miradafina de los números nos dan que elpico de la intención de voto para él,se dio 10 días antes del 6 deNoviembre y a partir de allí se estancóy bajó levemente.Para finalizar, y en especial lo quenos corresponde a los otros paísesque interactúan con EEUU, el tercerdebate Obama-Romney, que secentró en política exterior, demostróque las diferencias entre ambos eranmucho menores que en materiade política interna. El foco en elascenso de Asia, el evitar un Irán conpoder nuclear militar, una retiradaordenada de Afganistán y no dejarlevantar cabeza a la golpeada AlQaeda, estaba en ambos casos.En el caso de Argentina, cabríaesperar que sepamos articular unarelación constructiva, de mutuorespeto, pragmática y con la miradapuesta en el futuro en el vínculobilateral con los EEUU. No sólo porser el 25 por ciento del PBI mundial,el 43 por ciento del gasto militarglobal y el epicentro dela revolución tecnológica y detelecomunicaciones que nosacompaña y entusiasma,sino también por serun país democrático y con la plenavigencia de las leyes y las libertadesy heredero de lo que supuestamentees nuestra civilización occidental.Siempre recordando que aun loslideres más fóbicos con los EEUUtienden a ahorrar en dólares ocomo mínimo en otra monedaoccidental como el euro. Símbolode que ni ellos mismos creen en sufuero íntimo que se esté frente a unacrisis terminal de ese mundo.



Víctor CORCOBA HERREROAbogado. Escritor Español

Alberto MEDINA MÉNDEZPeriodista argentino.

[email protected]

Las tiranías, las autocracias, eldespotismo, precisan de unaimportante dosis de perversidad porparte de sus ejecutores. También de unamarcada ausencia de valores, unevidente menosprecio por la gente y unespíritu de superioridad siempre en ellímite de la perdida de cordura.Pero todos esos requisitosimprescindibles, no son suficientespara que la concentración del poder seconcrete de modo despiadadocotidianamente. Se necesitad, ademásde todo ello, un ingrediente vital. Es quesin la pasividad ciudadana, nada de esosería posible.Lo consiguen y avanzan, y van por másy hasta por todo, porque responden alas más elementales leyes físicas. Essimple, siguen dando pasos, porque noencuentran resistencia, nada que leshaga fuerza en el sentido opuesto.Mucha gente hace una interpretaciónequivocada del sistema democrático ysupone que son los opositores quienesdeben contrarrestar esa potencia queimponen los que gobiernan. Y si bienesta claro que quienes tienen laresponsabilidad política de ponerlefreno a los atropellos, no están a la alturade las circunstancias, no menos ciertoes que el poder radica en la sociedad yno en quienes ella delegacircunstancialmente.Si no se quieren más atropellos, puesel remedio es reaccionar. Pero si algohan desarrollado los políticoscontemporáneos es un conocimientobastante profundo de la sociología deeste tiempo. Saben que el ciudadanomedio se queja, no está conforme, queconoce la presencia de corrupción, o almenos que la intuye con alto grado decerteza. También el poder saber que alos ciudadanos muchas cuestiones ledisgustan y le resultan absolutamenteindigeribles, pero también sabe que,para la mayoría, todo eso no alcanzapara abandonar la comodidad.El resultado está a la vista. Unaconstante pérdida de libertades, elabsoluto desprecio por las institucionesy el abandono por los valoresrepublicanos, mas esa crecientecorrupción que no se detiene.Ellos, los que ejercen el poder a diario,lo saben. No desconocen lainmoralidad de su accionar. Solo sejustifican de mil formas, para dar pasoa sus más básicas necesidades deconcentración de poder, deacumulación de recursos que obtienenal estafar a los contribuyentes y deconsolidar ese régimen que les brindeimpunidad para seguir haciendo lo quese les plazca.Tienen herramientas suficientes, dineroa montones, para seguir comprandovoluntades en todos los estratossociales, desde empresarios hasta losmás necesitados, justicia incluida, yhasta en los ámbitos marginales, todovale para sostener su andamiaje. Yclaramente, esa dinámica les da máspoder.Pero hay algo que no se puede comprartan fácilmente, al menos no siempre. Ytiene que ver con la voluntad ciudadana,esa que aun sigue durmiendo una larga

siesta, y que despierta de a ratos, soloen momentos de mucha indignación. Yhay que decirlo, solo se despabila endeterminadas circunstancias, esas queconsidera límites, y siempre por muypoco tiempo.El principal aliado de estos sistemas depoder, es la abulia de la sociedad, laapatía crónica de una comunidad quese acostumbró a convivir con corruptos,déspotas y soberbios dirigentes que secreen dueños del poder y no merosadministradores de la cosa pública.La sociedad tiene en realidad, el poderde cambiar las cosas, de decir basta,de poner sus propias reglas de juego,para que los corruptos de hoy no seanluego sucedidos por los corruptos demañana.Es la gente, la que puede decir “hastaaquí” y poner freno a la arroganciadesenfrenada, al abuso de autoridad, almanejo discrecional de los recursos detodos con la que los gobernantesdistribuyen como si fuera dinero propio,mostrándose cada vez con menosvergüenza y haciendo gala de ese poderque las mayorías circunstanciales ledelegan y que ellos usan para provechopropio sin desparpajos.Los ciudadanos tienen la llave en susmanos. Son los que pueden, y deben,cambiar el rumbo de losacontecimientos. Aun cuando parezcadifícil o se plantee como una batallalarga y dispar, se debe hacer el intento.Ellos, especulan con que la gente notendrá la voluntad suficiente, apelan a laausencia de ganas, y saben que soloprecisan transmitir la idea de que esimposible torcer el rumbo, empujandoa los que quieren cambiar las cosas ala trampa de buscar políticos opositorespara que algo se modifique.Saben que eso es mentira, por esoinsisten en esa visión. Apuestan a seguirganando con su sistema inmoral dealquiler de almas, y perciben que noexiste ningún contrincante de peso quepueda darles pelea con chancesconcretas de alterar el ritmo delpresente.Pero aun en la disparatada hipótesis deque consigan torcerle el brazo a lospoderosos de hoy y sean eventualmentederrotados, saben que siempre serámás fácil negociar con sus pares, conlos “colegas” de la corporación política ysimular cambios para que todo sigaigual, que enfrentarse a una sociedaddispuesta a mandarlos a sus casas, oa la cárcel por sus abusos constantes.Para que un régimen avance, y noencuentre limite, se precisa muchamaldad del lado de los déspotas, perotambién resulta imprescindible elingrediente de una sociedadamodorrada, sin voluntad, abúlica, quesolo se queja, sin llevar a los hechos sujustificado enojo e indignación.Los poderosos, mientras tanto,seguirán jugando su juego. Lo disfrutan,solo piensan en su próximo atropello yen cómo continuar acumulando riquezasobtenidas fraudulentamente para poderpara continuar con sus atropellos. Peronada de eso sería posible sinciudadanos que aporten la complicidadde la apatía.

Hace unos días le oí decir a un relatorespecial de Naciones Unidas, que lalibertad de expresión es esencial paracrear un entorno de entendimiento ytolerancia que evite los discursos queincitan al odio. Ciertamente, vivimosmomentos de dificultades y

venganzas, que lo único que hacen esalbergar más odio, y agravar muchomás las cosas. Los salvajes que todolo confían a la fuerza y a la violencia,hacen mucho daño y destruyen todoa su paso, nada construyen porquesus afanes inhumanos se injertan enel resentimiento. Desterremos, pues,la ideología del rencor de nuestroscaminos. No vale la pena perder eltiempo en menospreciar a nadie. Sihay algo que he aprendido con los añoses ver como la mano tendida abrepuertas, es más inteligente que eldesprecio, que la acogida es preferiblea la justicia misma y que si uno va porla vida con mirada amistosa, unoacaba haciendo verdaderos amigos.Por desgracia, las incitaciones al odiosiguen ocurriendo en todas las partesdel mundo. Nada que un ser humanorealice lo corrompe más que elpermitirse caer tan bajo como paraodiar a alguien. El relator de la ONUconsideraba que muchos gobiernosutilizan criterios equivocados paracombatir el discurso de enemistad.Adoptan leyes ambiguas, consanciones desproporcionadas, que amenudo se usan para silenciar lasposturas críticas o políticas.Evidentemente, los que gobiernan alos pueblos han de ser los primerospromotores de sentimientos pacíficosy no generar sentimientos dehostilidad, de división y desconfianza.Pero también deben saber que ejercerla autocrítica siempre es saludable.Entiendo que no es suficiente conreprimir conflictos, suspender luchas,no basta con evitar este tipo desufrimientos inútiles, hay que tendera otros modos y maneras decomunicarse más desinteresados,sobre la base de la reconciliación delos ánimos.

Indudablemente, la lucha contra laintolerancia debe ser una tareapermanente. Cada ser humano tienederecho a expresarse libremente. Yuno tiene que ser tolerante con todaexpresión. Que dos y dos seannecesariamente cuatro, es una opiniónque muchos compartimos. Pero sialguien piensa distinto, que lo diga, nohay que temer a los que tienen otraopinión y la manifiestan. Tenemos queconocernos y el diálogo es el primerpaso de toda sociedad que aspira aconcelebrar un discurso auténtico, deconsideración y aprecio por el serhumano. Hoy, con demasiadafrecuencia se manipula a las personas,con disertaciones absurdas, queparten del enfrentamiento de unoshacia otros, cuya motivación es el odiohacia el que piensa diferente. Se olvidaque vengándose uno se pone a lamisma altura que su contrario; sinembargo, comprendiéndolo yperdonándolo, se muestra superior aél.Por eso, entiendo, que ha llegado elmomento de formular otras ideas, dever la manera de afrontar la intoleranciay discriminación que muchaspersonas padecen. Para nada nosinteresa el lenguaje que desprecia aotros seres humanos, que no dejalibertad para poder expresarse ymucho menos para poder decidir porsí mismo. Si en verdad queremos sery ejercer como ciudadanos del mundo,tenemos que tener otros sentimientos,también otras formas en las que serespete la intimidad de lasconciencias. Para el mundo -comodijo Obama tras su reelección paraEEUU-, lo mejor está por venir. Sinduda, siempre está por llegar loóptimo. La misma belleza es mássuprema que la genialidad y siempreespera, en silencio y sin decir nada,unos ojos que la visiten.En cualquier caso, el ser humano sólollega a ser realmente él mismo en laentrega colectiva desinteresada, enesa apertura del sí de corazón haciala sociedad. El día que la ciudadaníapueda comunicarse sin dictados,pensar y hablar sin hipocresía,habremos ganado la mejor de lasbatallas, la de ser dueño cada uno desí y de ganarse el respeto de losdemás.

Evitar discursos de odio La complicidad de la apatía



Julio María SANGUINETTIPeriodista. Abogado. Presidente de Uruguay 1985/1990 y 1995/2000. FUENTE: Correo de los Viernes

Jorge BATLLEAbogado. Periodista. Presidentede la República (2000-2005) Fuente: facebook

A esta altura no hay dos opinionescientíficas sobre el daño que elconsumo habitual de marihuanaproduce en el cerebro humano. Almismo tiempo que en el mundo crecela idea de liberalizar su comercio conel fin policíaco de disminuir los efectosdel tráfico ilícito, en los ambientecientíficos se van acumulando lasevidencias sobre el daño irreversible dela marihuana en la salud psíquica,daño aún más irreversible que elproducido por drogas más peligrosasa corto plazo, como la cocaína o laheroína.La revista de la Academia Nacional deCiencias de EE.UU. (27 de agosto de2012) publicó una investigación llevada

a cabo en la Universidad Otago deNueva Zelandia, que siguió por 25 añosa 1000 jóvenes y concluyeron queaquellos que habían consumidomarihuana habitualmente desde laadolescencia habían perdido hasta 8puntos en el coeficiente deinteligencia.En Francia, “Le Monde” (28 de agostode 2012) publicó testimoniosconcluyentes de los principalespsiquiatras del país afirmando losdaños sobre la memoria y laconcentración comprobados enconsumidores habituales.En Suecia, el Instituto de SaludPública estudió un grupo de 50.000voluntarios durante 15 años. Lasconclusiones fueron rotundas: entrelos consumidores hubo tres veces ymedia más casos de esquizofrenia queen el promedio general y los afectadospor depresión fueron el doble.En Brasil, la revista “Veja” vienede publicar (31 de octubre de 2012) uninforme concluyente, con opiniones delos principales psiquiatras del país. ElDr. Valentin Gentil Filho, graduado enLondres en psicofarmacología ydurante 12 años Director del Institutode Psiquiatría del Hospital de Clínicas,aun partiendo de la base de que hoy“pega mal ser contra la liberación dela marihuana”, afirma que la marihuanaes de las peores drogas por lairreversibilidad de sus efectos ya que

“interfiere en las funciones cerebralesen forma de causar psicosis definitivas,aun cuando su uso se interrumpa”.Todas esas pesquisas ratificandescubrimientos de los últimos veinteaños, que lograron revelar que lamarihuana interfiere en la función delos endocanabinoides, sustanciascerebrales liberadas naturalmentecuando las conexiones entre losneuronios son activadas. Esainterferencia recién ha sido explicadacientíficamente, así como sus efectossobre la memoria, el razonamiento yla concentración. “Veja” revela esenuevo conocimiento en función deltestimonio de tres científicosespecializados, en tres universidadesdiferentes de Brasil. O sea que no solose han comprobado las resultanciassino que ahora se sabe cuáles son losmecanismos cerebrales que producenesos efectos.Todo esto nos lleva inequívocamentea la conclusión de que es irresponsableseguir estimulando este clima depermisivismo, de tolerancia, desensación de novedad, que se ha idoinstalando en nuestro país, según unamoda que recorre el mundo. Cuandose han hecho notables esfuerzos paradisminuir el consumo del tabaco yadvertir también sobre los peligros delalcohol, ninguna autoridad difunde lasconclusiones científicas sobre losriesgos de la marihuana, hoy juzgadaa nivel de opinión común poco menosque como una diversión.Cualquiera sea la opinión que se tengasobre legalizar o no el comercio yproducción de la droga, lo que esinaceptable es que no se adviertaclaramente sobre sus efectos. Esmás: de prosperar la tesis permisivadel proyecto de ley que hoy está en elParlamento, nadie duda de que seaumentará el consumo, como haocurrido en todas partes. ¿Y eso seacepta silenciosamente, con unasonrisita cómplice de sentirse “enonda”?Personalmente somos contrarios a laliberalización propuesta. Laexperiencia universal nos dice que esalegalización no eliminará elnarcotráfico, que seguirá dominando elcomercio de cocaína, heroína y “pastabase”, amén de competir en el demarihuana. Pero opínese lo que seopine sobre ese tema, lo que no esaceptable es que sigamos generandoeste clima festivo cuando estamosabriendo el camino a severas dolenciaspsíquicas.

Silencio irresponsableDías pasados, saliendo de la LibreríaEl Galeón en la calle Juan C. Gómez,subí a un taxi para que me llevara hastacasa. En el camino el hombre sacó eltema político, y por ende no habíamosandado tres cuadras y ya me estabapreguntando sobre PLUNA.Sus dos puntos de vista fueron másque claros: ¿por qué pasó todo esto?,¿qué explicación tiene?. ¿Qué habríahecho usted si hubiera sido usted el Presidente yhubiera pasado todo esto conPLUNA?.Dos preguntas claves que exigían demi parte respuestas claras. El Presidente de la República es unhombre de arranques y resuelvemuchas veces sin mucho pensar lascosas que tiene que hacer. No digoque yo no tenga los mismosarranques, con la diferencia que teníabuenos asesores que me decían “porahí no Presidente”, que me ayudabana mirar las cosas con espíritu crítico.Enojado por lo de Campiani, asustadoporque le dijeron que había juicios, queexistían desde hace años, cerró lacompañía. Con ello mató el negocio,porque le hizo perder a la compañía elúnico valor que tiene, los derechos debandera de vuelo y las frecuenciasentre Montevideo y Bs. As. Cuando sevio entrampado por la propia decisiónno debidamente pensada, ¿a quien fuea buscar para resolver el lío?, a suamigo López Mena, que habíaayudado al Dr. Vázquez a traer tantagente de Bs. As., que se habíapronunciado a favor del Frente Amplioen la elección de él, a quien él mismohabía invitado la noche del triunfo a suchacra, con sus amigosseleccionados, a festejar elacontecimiento. López Mena, queorganizó la primera reunión del Conrady presidió el comité organizador dondeel Presidente Mujica explicó a losinversores que podían venir al Uruguayy no le subían los impuestos, LópezMena, que además había iniciado sucompañía de transporte aéreo y porello había tenido enfrentamientospúblicos con PLUNA y el Sr. Campiani.Como dijo el Senador Rubio: “LópezMena lo empaquetó al Gobierno”.¿Qué hubiera hecho yo en un casoasí?. No hubiera permitido el cierre de lacompañía. Hubiera marginado al Sr.Campiani y no le hubiera dado undocumento por el que el Gobierno legarantiza al Sr. Campiani que nadie leva a pedir cuentas de nada. Me hubiera

evitado de esa manera que PLUNAperdiera las mejores frecuencias y notuviera que enfrentar todos los pleitosque tendrá que enfrentar por haberviolado la Ley de concurso que votararecientemente el Parlamento.Con la compañía funcionando hubierahecho lo mismo que hicimos con elPuerto y con el Aeropuerto. Hubierarematado la concesión, que es lo únicoque el Estado tiene como propiedad.La llave del negocio. Las frecuencias,el valor de la bandera, y no los aviones.Si se da una concesión, como se diola del Puerto o la del Aeropuerto, por20 años al interesado, llámese comose llame, TAM, LAN, COPA,AVIANCA, la sociedad de KLM conAIRFRANCE, o quien quiera quefuese, lo que estaba comprando erala concesión o sea los derechos delUruguay en las frecuencias básicasque PLUNA ya ejercía. Supongamosque por eso nos dan poca plata al año.Pensemos que nos dan 3.000.000millones de dólares al año, o sea60.000.000 millones en 20 años.Inmediatamente después rematabalos aviones a quien los quisieracomprar. Pensemos que los avionesque costaron 120.000.000 millones dedólares lo pudieran vender en40.000.000 millones de dólares, quesumados a los 60 de la concesión esprácticamente la deuda.El concesionario dispone de avionesy de infraestructura y tomaría de losempleados de PLUNA aquellos queentiende que son idóneos para lasfunciones que la compañía tiene quedesempeñar.En esta solución López Mena noestaba dispuesto a participar. Por tantoinventó todo lo de su funcionario, quevino, hizo el remate, dijo que erarepresentante de una compañía cuyarepresentación no acreditó y laPresidencia de la República le dio laorden al Sr. Ministro para que se ladiera al Presidente del BROU que secomió un garrón en lo que se llama“obediencia debida”.Ni el Ministro Lorenzo, ni el Presidentedel BROU dan un aval en dos horas sino es por orden superior. ¿Quiéninventó todo esto?: López Mena,¿quién compró esta historia?: laPresidencia de la República.Así estamos, en aterrizaje forzoso.

Preguntas del taxista


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINARJorge AZAR-GÓMEZ

Ex representante de Uruguay ante [email protected]

Señor Presidente, le escribo estaslíneas, porque no me gusta lademagogia y menos los demagogoscomo Ud. que ultimamente se haconvertido en un «comentarista»gubernamental y no en el ejecutor depolíticas de Estado.No me gustan los que componen suentorno y que se prestan a lasoperaciones de marketingdemagógico del gobierno. No me gusta que Ud. con susimpulsos mañaneros esté

enfrentando, como en sus viejasépocas, a los uruguayos. Me parece una falta de respeto a lainteligencia de los uruguayos que Ud.intente mostrarse como almasensible y caritativa, tomandoresoluciones que sólo son jueguitopara la tribuna o venta de humo.Ultimamente Ud. está usando suaudición en la radio M24 , vayacasualidad llamada igual que el M24SWS (Sniper Weapon System) el fusilde precisión Remington 700 que esun fusil estándar para francotirador,para agraviar al pueblo, a la oposicióny a la prensa.Ud., usa los micrófonos de la M24como si fuera el «M24 SWS » y comoun francotirador , lanza susproyectiles sin mirar para donde y nia quien le dá.Es así que intentó infundir el temoren la población cuando expresóque si el próximo gobierno no teniamayoría parlamentaria tendría que

gobernar por decreto,lo que sin dudaspodría disolver las cámaras o dar ungolpe de Estado y que si no ganaba supartido político esto podría convertirseen un infierno.Ahora intenta dividir a la población entrelos «con olor» y los «sin olor» , los «bienvestidos « y los «haraposos» , los«pobres» y los «ricos» , los«universitarios» y los «no cultos» , losde «zapatos lustrados» y los de«zapatos embarrados» , los «chetos»y el «lumpen» (el mismo «lumpen» que

Uds. despreciaban cuando allá por los70 votaban a Pacheco).Sabe Señor Presidente? , lo suyo estodo es una farsa, una gigantescaimprovisación, un volantazo tras otro departe de un gobierno que quieredisfrazar cada paso atrás como un pasoadelante en la equidad social.¿Quiere Ud. tapar todos sus fracasosde PLUNA, en la enseñanza, en lasalud, en la seguridad, en la políticainternacional, con esta cortina dehumo? . Trata de instalar uncampeonato entre marginados (porobra de su política) y el resto del pueblotrabajador para ver quién es el máscastigado y para que se enfrenten y quesu partido político pueda conseguir porintermedio de esa farsa unos votos más, si es así es un acto criminal. Para un gobierno que se diceprogresista, ¿no sería mejor unareforma tributaria para que el sistemasea menos regresivo? En el paquetehay de todo.

Pero Ud. prefiere desviar la atención ydisfrazar de épica revolucionaria unsimple discurso de un «francotirador»acostumbrado a dar en el blanco, peroque el paso de los años le ha hechotemblar el pulso y le está errando muy, pero muy feo al blanco y lo que hacees dividir y confrontar a la sociedad.Y le está errando señor Presidente puesUd. quiere subir la clase baja a la clasemedia y sale a tirarle por medio delM24 a la clase media y alta, Ud. pormedio de la M24 se ha convertido en

un «comentarista» de la política yquienes están en el poder ( si es que lotiene) deben ser ejecutores de unaseria política de estado en todas lasáreas.Tiene razón quien dijo, que todo estose parece más a una campaña deautopromoción y a una especie de testmoral o examen de ingreso para los quequieren participar en la kermesse de lasalmas bellas.No sería mejor que el gobierno deje degastar dinero en la publicidad oficial queintenta hacer creer a la gente que eldesprendimiento invadió la vida de losque más ganan. Señor Presidente Ud. como gobiernoproceda y pague los costos políticoscorrespondientes por haber mentidodurante la campaña electoral ymantenido durante tanto tiempo unapolítica arbitraria, injusta y de absolutaoscuridad ética.Señor Presidente deje de tirar fuegosartificiales, deje de sobreactuar para

CarCarCarCarCarta ta ta ta ta AbierAbierAbierAbierAbiertatatatataal Presidente Mujica

esconder, con estos actosdemagógicos, su fracaso y su faltade mando. Es penoso ver a los integrantes desu gobierno en actitudes épicas ehípicas, y a los de su entorno mentirdescaradamente en televisión , SeñorPresidente, la mentira hay que saberilustrarla y ninguno de sus laderossabe ilustrarla porque para ello sedebe tener talento, por lo que agravanmas los mensajes metirosos delgobierno.No es mi intención menoscabar lainstitución presidencial, lo que intentoes que Ud. la respete en todo sentido,en el hablar , en el vestir, en laconducción y de esa manera nos vaa respetar a nosotros el pueblo, quenos estamos enojando por suspermanantes agravios y despreciostanto al trabajador privado, como laempleado público y como a losempresarios.Ahora que se habla tanto de«conectividad» , ¿ no sería oportunoque Ud. instruyera a su entorno paraque le armen una estrategia para queUd. pueda restablecer su«conectividad « con el pueblo ?.Por último Señor Presidente, Ud. quevela tanto por las responsabilidadesy la equidad ciudadana ,¿concretóUd. su inscripción en el BPS comofloricultor, para poder votar en laspróximas elecciones de autoridadesde ese organismo?.Señor Presidente, Ud. sabe dondeestoy yo y yo sé donde está Ud. ,pero hay una gran diferencia y es queUd. puede llegar a mi por variosmedios y yo a Ud. no puedo llegarpor ninguno.Si Ud. lee esta carta, gracias por sutiempo, si no la lee, gracias pordejarme expresar libremente mi gritode bronca ante tanta injusticia.Si bien yo no debería mencionarlo,pues considero estamos en un paíslibre , pero como sus reaccionesmañaneras son imprevisibles, le hagosaber que esta carta le es enviada bajo la protección del Art. 19 de laDeclaración de Derechos Humanos,que estipula: «Todo individuo tienederecho a la libertad de opinión yexpresión; este derecho incluye el deno ser molestado a causa de susopiniones, el de investigar y recibirinformaciones y opiniones y el dedifundirlas, sin limitación de fronteras,por cualquier medio de expresión».Declaración Universal de los DerechosHumanos; Asamblea General de laONU el 10.12.1948

12



Marcelo GIOSCIA CIVITATEAbogado. Periodista

Mario PIRIZPeriodista. Escritor

En el departamento de Rivera, al igualque en el resto del país, la presenciade agua y diversos minerales adquiereuna relevancia singular, en particularpor el marcado interés de grandesempresas nacionales e internacionalesen la explotación industrial y comercialde los mismos, y la fuerte demandade los mercados internacionales.Agua, oro, hierro, manganeso y tantosotros minerales, son recursosnaturales valiosos y de gransignificación para el medio ambiente,la naturaleza y la vida de los sereshumanos. El fenómeno ha creadoexpectativas creciente y preocupaciónen la ciudadanía, generandoaprobación en ciertos sectores, ydesaprobación en otros. En todos loscasos, es justo reconocer, se padecela gran limitación de no poder, laciudadanía común, tener informacióntécnica científica sobre cada caso enparticular. Es que habitualmente esetipo de información es solo accesiblea expertos y técnicos en la materia.Frente a esa situación es defundamental importancia laimplementación en el país, delSistema Integrado de InformaciónGeográfica de la dirección de Mineríay Geología ( DINAMIGE) del Ministeriode Industria, Energía y Minería (MIEM).Según lo indicaron en la presentación,de ahora en más, a través de Internet,los ciudadanos podrán acceder a un«sistema de información geográfica queofrece desde diversos mapas hastaimágenes satelitales o datos delaboratorios geo-referenciales».Recordemos, como lo hicimos díasatrás, que en este 2012 celebramoslos 100 años del Instituto de Geologíay Perforaciones (hoy DINAMIGE) y los40 años de fundación de la SociedadUruguaya de Geología, registradoscomo uno de los emblemas históricosdel pensamiento y gestión de don JoséBatlle y Ordoñez. Y a propósito delconocimiento y la información técnicocientífica, recordemos lo expresadopor el epistemólogo Prof. AlciónCheroni quien citó, en conferenciadictada en abril pasado en la sede deDINAMIGE, a Ángel Floro Costacuando escribió, hace un siglo y medioatrás, entre el 15 y el 29 de agosto de1874 en el diario El Siglo: «…Laexploración geológica de nuestro ricoy fertilísimo suelo va a decirnos bienpronto el rango que tenemos derechoa ocupar en el mundo científico, nosólo con relación a las riquezasignoradas de nuestro suelo, sino conrelación al futuro económico eindustrial, cuyo desenvolvimiento enellas se funda. Excusado será queblasonemos de independencia, si paracada caso y cosa tenemos quedepender del saber extranjero. Unpueblo no es verdaderamenteindependiente sino cuando por suinteligencia se basta así mismo ypuede emanciparse del elementoextraño por la ciencia y la suficienciade sus hijos.»El Sistema presentado es un productoque surgió a través de los Fondos

Concursables que la Agencia para elDesarrollo del Gobierno de GestiónElectrónica y la Sociedad de laInformación y del Conocimiento(AGESIC), ofreció a los organismospúblicos en el año 2011, y que comenzóa ejecutarse en febrero de 2012. Elnuevo sistema, - según la informaciónsuministrada en la oportunidad de lapresentación - que abarca seis áreasde DINAMIGE, contiene informaciónque se materializa a través de unVisualizador Geológico Minero. En élse pueden encontrar diferentes mapas,incluyendo el Geológico del Uruguay(a escala 1:500.000) y el del CatastroMinero. También es posible hallar laubicación y el caudal de los pozos deagua, acceder a imágenes satelitalesy encontrar información sobre análisisde laboratorio geo-referenciales ymuestras del Plan de VigilanciaRadiológica Ambiental, entre otrasposibilidades. Se puede acceder a lainformación a través del sitio web http://200.40.86.190:8080/dinamige. Lasbúsquedas pueden realizarse –entreotras opciones- ingresando diversosdatos, como el titular minero, elnúmero de expediente, el padrón o losminerales de interésEl titular de la cartera de Industria,Energía y Minería sostuvo que elsistema implementado de informacióngeográfica es «un punto de avancemás, específico y necesario para dartransparencia y conocimiento. Sesuma, además, a todos los esfuerzosque está haciendo Uruguay en cuantoa inversión física e inteligencia. De estemodo el país podrá ser cada vez másdesarrollado, y la sociedad más justa»,agregando «a recursos escasos, en unmundo demandante, el conocimientode esos recursos y su promoción einformación son fundamentales».Si bien es pertinente y oportunorecalcar la importancia capital de éstesistema, rescatando el pensamientode Ángel Floro Costa, cabe reconocersu vigencia expresadas con las propiaspalabras del titular del MIEM: «Unabase creciente de información permitecontar con el elemento clave: elconocimiento de lo que tenemos, parapoder usarlo de la mejor forma. Sin eseconocimiento, navegamos a ciegas enun mundo muy tensionado, desde elpunto de vista geopolítico yempresarial, por la demanda y laescasez relativa de la oferta».El conocimiento, el saber racional desí mismo y la naturaleza y por supuestola educación, son instrumentosinsustituibles en la construccióncotidiana de las libertades colectivase individuales. Independencia,dignidad, justicia y solidaridad sonpalabras huecas sin el fundamento delconocimiento racional. Reiteramos conFloro Costa y el propio Batlle yOrdoñez, que no podemos hablar deindependencia «si para cada caso ycosa tenemos que depender del saberextranjero».

Minería e información

En el primer gobierno del FrenteAmplio y habiendo recibido del Dr.Jorge Batlle, un país en crecimiento(luego de la peor crisis financiera queafectara al Uruguay en su historia) seinstituyó el Ministerio de DesarrolloSocial (MIDES) para atender lasituación de aquellos habitantes de

este suelo y sus familias, que ensituación de vulnerabilidad eindigencia, debían encontrar un mediopara salir de la pobreza en que sehallaban y para quienes se habríanplanificado políticas de inclusiónsocial.Estar al frente de esta nueva instituciónministerial, le significó a la MaestraMarina Arismendi, tener la posibilidadde cumplir lo que ella calificó como,“el sueño del pibe”…y desde entonces,se destinaron ingentes recursos delpresupuesto nacional, para atenderdistintos planes de emergencia, y a lavez, realizar diagnósticos de esassituaciones de extrema pobreza quedebían erradicarse, intentandodisminuirlas significativamente.No es ninguna novedad afirmar que laspolíticas sociales no han sido uninvento del partido político de gobierno,siempre existieron en nuestro país.Lo particular de este asunto, propioquizá del excepcional período debonanza económica que bendijo alUruguay, es que jamás se habíacreado un Ministerio específico paraesta materia, y menos aún, se habíadestinado el volumen de recursos parapoder instrumentar con tantaabundancia, políticas de estanaturaleza. Sin embargo, se advierteque, transcurridos más de siete años,de inversión creciente en estaspolíticas, si bien se ha prestado unaayuda en muchos casos, justa ynecesaria, se ha comprobado que elasistencialismo sin contraprestación,(que fuera denunciado por la oposición)

hoy preocupa hasta al propioPresidente Mujica, quien haimplementado una comisión de sumayor confianza y directadependencia, para rediseñar algunaspolíticas sociales, más recursos ycoordinación de organismos.El Sr. Presidente de la República serefirió a pedir a los sectores máspobres “contrapartidas mínimas”,como “trabajar una hora, aunque seapara barrer la vereda” cuando segúnlos expertos esta contraprestacióncon trabajo, ha resultado negativa. Locierto es que los planes, no hanresultado eficaces para capacitar a losbeneficiarios lo suficiente como parapermitirles salir del estado de pobrezaen que se encuentran, ni les hanbrindado la posibilidad de integrarseal mundo del trabajo. ¿Podráquebrarse el circuito de pobreza?La generosidad de los planes deasistencia aplicados hasta elpresente, no supuso ni una mejora enla educación ni en la salud. Tampocose logró disminuir la deserciónescolar, ni aumentar el número dejóvenes de estratos sociales máscomprometidos, que terminen el ciclobásico o que al menos hayanadquirido la habilidad de comprenderlos textos que leen.Duro es comprobar que,lamentablemente los beneficiarios deestos planes siguen siendodependientes del Estado, con todoslos peligros que tal dependenciaconlleva. Pues no se ha logrado queestas personas comprendan el valorde la superación por el esfuerzo, ni elmejoramiento personal que leshabilite a ser parte activa en unasociedad que advierten como ajena,y lo que es peor, da la impresión deque la perciben como obligada eternaa suministrarles beneficios que ellosno generan. Es evidente que algo hafallado.¿Hasta cuándo? ¿Es que con elmantenimiento de estos planespodremos construir acaso, verdaderosciudadanos? ¿Pueden, quienesdependen de estas compensaciones,ser libres a la hora de emitir susufragio?

Politicas socialesen tiempos de bonanza



Tabaré VIERA DUARTESenador de la República. Fue Presidente de Antel,

Director de OSE e Intendente de Rivera 2000/05 y 2005/10

14

El gobierno frenteamplista desde hacesiete años, con la creación delMinisterio de Desarrollo Social,MIDES, implementa una política socialque consiste en la asistencia directaa aquellas personas y familias queestán en situación de extrema pobrezao indigencia.La misma ha consistido en ladistribución de tarjetas para consumo,así como la ampliación del beneficiode la asignación familiar por hijos.También se ha asignado un monto dedinero en efectivo que reciben losbeneficiarios en forma directa.No estamos en contra, ni nos alarmael establecimiento de ayudas acompatriotas que estén en situaciónde emergencia. Jamás podríamospermitir que personas se mueran dehambre o de frío sin la tutela del estado.Pero enfáticamente, decimos que estono basta. Lo hemos dicho muchasveces, las políticas públicas deben serfundamentalmente de desarrollo social.Deben contener proyectos y accionesque lleven a que los pobres alguna vezsalgan de esa situación. Políticas quepermitan, como en épocas delBatllismo en el gobierno, la movilidaden la escala social.Si sólo se hace asistencialismo, seestá condenando a los pobres a vivirtoda su vida y la de sus hijos,sometidos al mendrugo del estado ylos hace dependientes del gobierno deturno.¿Cuál es el resultado obtenido en estossiete años? Se dice que bajaron losíndices de pobreza e indigencia.¿Es esto real? En parte sí, estosíndices se elaboran en base a losingresos de la gente y los ingresosevolucionan de acuerdo al trabajo quea su vez depende de la inversión. Demanera que como la economíauruguaya ha evolucionado bien, envirtud de los altos precios de nuestrasmaterias primas y han arribado al paísinversiones importantes en base alcrecimiento, de la forestación por

ejemplo, nada de esto por mérito delgobierno del FA, el empleo creciófavorablemente y también el ingreso.Como en otros momentos de la historiadel país, cuando la economía crece bajala pobreza y viceversa cuandoentramos en recesión por alguna crisisde las que se han dado ylamentablemente se producirán enalgún momento, desciende el ingresoy aumenta la cantidad de personas quedecaen por debajo de la línea depobreza.Pero en gran medida esta políticaasistencialista, tomando el aporte delestado como ingreso genuino de laspersonas, ha contribuido a maquillar laestadística. Lo han reconocido desdeel propio gobierno, «si no existieran losplanes del MIDES, la pobreza estaríavarios puntos arriba» fue expresado porun calificado vocero del gobierno.Esto es, por un lado un engaño, lapobreza y la indigencia real es muchomenos. Es hacernos trampa al solitario.Por otro lado no soluciona el verdaderoproblema de fondo. Es como uncalmante que adormece el dolor ydisimula la enfermedad que para curarlahay aplicarle otras recetas.

Real diagnóstico y proyectosespeciales

Si hay cuatrocientos mil pobres enUruguay, es posible hacer un censo yplanes para cada uno de los diferentesgrupos etarios y regionales en que seclasifiquen. Es posible darleseducación especial a los más jóvenesy capacitación para el trabajo a losmayores y desarrollar proyectos parainsertarlos en el mercado laboral.Tendríamos nuestra mano levantadapara votar el presupuesto que contempleeste tipo de iniciativas. Asistir para eltrabajo, para la educación, para elverdadero desarrollo social y humanode los más infelices.Aplicar los recursos en subsidiar eltrabajo, no a las personas directamente.

Hacer que la gente pobre se sientadigna porque produce su propiosustento.En nuestra administracióndepartamental manteníamoscomedores y merenderos dondecomían aquellos que no tienen paracomprar ni un pedazo de pan. Porsupuesto que está el refugio paraaquellos que sufren la situación decalle, casi siempre asociada a otrosproblemas como adicciones yabandono. Pero también se ofrecenhogares estudiantiles en la capitaldepartamental y en Montevideo, paraayudar a que los pobres del interiortengan mejores oportunidades yrealmente puedan salir adelante con supropio estudio y esfuerzo.Se desarrollan planes de asistencia agrupos de trabajadores, como losladrilleros, para los que hasta unaescuela especializada se construyó ycon una producción estandarizadacomercializan hoy en los mejoresmercados del país.Creamos un fondo rotatorio parafinanciar a micro empresas, aempresas familiares, las que porsupuesto no acceden al crédito.Establecimos un fondo de garantía conel BROU a fin de que los pequeñosempresarios obtuvieran los préstamosfinancieros a los que de otra manerano accederían.Los cursos de capacitación endiferentes áreas son hoy una políticaconstante en nuestro departamento.Esta semana fue noticia laconformación de un equipo de trabajoa nivel del Poder Ejecutivo, integradopor los ministros Daniel Olesker,Eduardo Bonomi y el pro secretarioDiego Cánepa para elaborar un plan«de profundización de las políticassociales», para lo que ya se anuncióun mayor presupuesto.Llama la atención que esto se anuncieen pleno desgaste del gobierno por elcaso Pluna. Es como que existe laurgencia de equilibrar los evidentes

Clientelismomal disfrazado

costos políticos, que hacendesplomarse la popularidad delpresidente Mujica, con medidaspopulistas que aseguren los votos porotro lado.Esto es demagogia populista. Esto esclientelismo político del peor estilo.Peor del que acusaban a los partidostradicionales. Significa comprardirectamente la voluntad de los másdesamparados, de los que másnecesitan.

«... en gran medida estapolítica asistencialista,tomando el aporte delestado como ingreso

genuino de laspersonas, ha

contribuido a maquillarla estadística. Lo han

reconocido: «si noexistiera el MIDES, lapobreza estaría varios

puntos arriba...»

Opinar Nº 172

Documents

Transcript of Opinar Nº 172