Organización Panamericana de la Salud - who.int · Caja Costarricense de Seguro Social, ... • La...
Transcript of Organización Panamericana de la Salud - who.int · Caja Costarricense de Seguro Social, ... • La...
O r g a n i z a c i ó n P a n a m e r i c a n a d e l a S a l u dO f i c i n a r e g i o n a l d e l a O r g a n i z a c i ó n M u n d i a l d e l a S a l u d
Estrategia de cooperación con Costa Rica
E n e r o 2 0 0 4
Grupo de trabajoEquipo técnico de la Representación OPS/OMS-Costa Rica
Participantes del proceso Funcionarios y asesores de las siguientes instituciones y organizaciones: Ministerio de Salud,Caja Costarricense de Seguro Social, Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados,Ministerio de Relaciones Exteriores, Ministerio de Planificación Nacional, Universidad de CostaRica, Ministerio de Agricultura, Ministerio de Educación, Ministerio de Hacienda, Ministerio deAmbiente y Energía, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Instituto de Farmacodependen-cia y Alcoholismo, Instituto Mixto de Ayuda Social, Fondo de Desarrollo y Asignaciones Familia-res, Instituto de Fomento y Asesoría Municipal, Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Ins-tituto Costarricense de Investigación y Enseñanza en Nutrición, Patronato Nacional de la Infan-cia, Universidad Nacional, Hospital Nacional de Geriatría y Gerontología Doctor Raúl BlancoCervantes, Hospital Nacional de Niños, Secretaria IDESPO/UNA, Casa Presidencial, ComisiónNacional de Emergencias, Consejo de Seguridad Vial, Consejo Económico, Secretaría Técnicadel Consejo Social, Consejo Sectorial de Salud, Contraloría General de la República, Defenso-ría de los Habitantes, Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Asamblea Legislativa,Banco Central, Estado de La Nación, Asociación Costarricense de Recursos Hídricos, Colegiode Ingenieros Civiles, Colegio de Químicos, Comisión Nacional de Lactancia Materna, ConsejoNacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas, Empresa de Servicios Públicos de He-redia, Cámara de Comercio, Banco Centroamericano de Integración Económica, Agencia deCooperación Internacional de Japón, Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y Ali-mentación, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, Instituto Interameri-cano de Cooperación para la Agricultura, Fondo de Población de las Naciones Unidas, Funda-ción de las Naciones Unidas para la Niñez, Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo,Instituto de Nutrición de Centroamérica y Panamá, Oficina Regional (OPS-Washington) y Ofici-na mundial (OMS-Ginebra).
WA540.1O-686e Organización Panamericana de la Salud
Estrategia de cooperación con Costa Rica / Organización Panamericana de la Salud.— San José, C.R. : OPS, 2004.170 p. ; 28 cm.
ISBN 92 75 32504 9.
1. COOPERACION TECNICA. 2. COOPERACION INTERNACIONAL. 3. PRIORIDADES EN SALUD. 4. ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD. 5. COSTA RICA.
San José, Costa Rica, Enero 2004
El contenido de este documento puede ser reproducido y traducido totalmente o en parte, sinautorización previa, a condición de que no se use para fines comerciales y siempre y cuando secite la fuente original.
Indice
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
2. Retos globales y en salud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
3. Cooperación para la salud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
4. Cooperación de OPS/OMS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
5. Estrategia de cooperación de OPS/OMS con Costa Rica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .715.1. Cooperación y salud pública internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .715.2. Reducción de la exclusión e iniquidades en salud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .735.3. Política, rectoría y organización del sector salud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .775.4. Financiamiento de la salud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .825.5. Fortalecimiento de la red de servicios de salud,
agua y saneamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
6. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95
7. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
8. Siglas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
9. Anexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1079.1. Relación de la estrategia de cooperación con las metas
del milenio, mandatos de cuerpos directivos de OPS/OMS, acuerdos subregionales y plan estratégico de OPS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
9.2. Concordancia de la estrategia de cooperación con la Agenda Sanitaria Concertada 2002-2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
9.3. Análisis de estrategia de cooperación con las funciones de cooperación y el plan de trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177
9.4. Metas del Milenio y sus indicadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1789.5. Enfoques funcionales (OPS)| y funciones (OMS) de cooperación . . . . . . . . . .1829.6. Lista de participantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184
1. Introducción
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
1
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
2
2. Retos globales y en salud en Costa Rica
2.1 Gobernabilidad
En noviembre de 1949 fue promulgada la Constitución Política de Costa Rica que, con algu-nas reformas parciales, se mantiene vigente hasta la fecha. En términos generales la Consti-tución recoge en su contenido las bases de un Estado unitario, centralizado que determinaque Costa Rica es una república democrática, libre e independiente así como su gobierno esde elección popular, representativo y alternativo.
En la actualidad, el deterioro social sufrido en todo el continente Americano ha acarreado al-tos costos en términos de gobernabilidad democrática. Costa Rica no ha sido ajena a esta rea-lidad y en los últimos quince años los ex-presidentes de la República se han quejado reitera-damente de la ingobernabilidad progresiva 1 que ha sufrido el entorno costarricense en alusiónal sistema jurídico e institucional. Este deterioro continuo ha impedido que la toma de decisio-nes se realice en plazos razonables y de conformidad con los parámetros constitucionales ylas aspiraciones democráticas. Así por ejemplo, en su discurso del 1 de mayo del 2002, el expresidente de la República, Miguel Angel Rodríguez, planteó la necesidad de pensar en uncambio sustancial del sistema político, con el propósito de fortalecer el sistema democrático yalcanzar mayor eficacia en la gobernabilidad del país, definida como el conjunto de tradicio-nes e instituciones mediante las cuales se ejerce la autoridad en un país. Esto incluye la ren-dición de cuentas, la estabilidad política, la efectividad gubernamental, la calidad regulatoria,el estado de derecho, y el control de la corrupción.
Tradicionalmente, Costa Rica se ha caracterizado por su relativa estabilidad política, el apegode la población al sistema democrático y con una trayectoria democrática de logros fundamen-tales en el campo político y social. Sin embargo, las elecciones del 2002 evidenciaron tres he-chos importantes:
• La disconformidad de los ciudadanos costarricenses con el sistema político nacional y lafalta de credibilidad en los partidos políticos, mostrada por el alto porcentaje de abstencio-nismo registrado en las elecciones presidenciales y legislativas de 1998 y del 2002 (30,0%y 31,2% respectivamente).
• La sociedad costarricense exige a los partidos políticos tradicionales mayor compromisocon el bienestar de la población, con la transparencia en la gestión pública y con el desa-rrollo nacional.
• Se crea un inestable y nuevo equilibrio político, pasando del bipartidismo hacia el plura-lismo partidiario, abriendo espacios a partidos emergentes como el Partido de Acción Ciu-dadana (PAC) y en menor medida el Movimiento Libertario (ML), pero sin llegar a otorgar-les la presidencia o el dominio de la Asamblea Legislativa.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
3
1 Jaime Ordoñez. El Financiero.
El surgimiento del nuevo esquema político tradicional obliga a nuevas formas de hacer políti-ca, nuevos temas de discusión especialmente de los partidos re-emergentes. El (PAC) intro-duce el tema de la lucha contra la corrupción, el fortalecimiento de los sistemas de rendiciónde cuentas dentro del Estado, el apoyo a los productores agrícolas, el desarrollo de nuevasformas de comunicación directa con los electores.
En el ámbito local, las elecciones de regidores y síndicos se enmarcan dentro de un nuevo or-den jurídico con las reformas del Código Municipal, las cuales tienen como objetivo fortalecerlos distintos gobiernos locales del país. Por primera vez en el país, mediante elección popu-lar directa, el 1 de diciembre del 2002 fueron elegidos los alcaldes, con un mayor compromi-so en fomentar la participación de los ciudadanos en la toma de decisiones de sus cantones.Sin embargo, en la región, Costa Rica es un país con un sistema de municipalización rezaga-do y con una incipiente descentralización y desconcentración de los recursos del Estado.
El informe de la Auditoría Ciudadana de la Calidad de la Democracia, del Proyecto Estado dela Nación, plantea la existencia de un fuerte apoyo del ciudadano costarricense a la democra-cia como un valor en sí mismo y en la importancia de la rendición de cuentas en una demo-cracia de calidad. Sin embargo, existe un descontento con el funcionamiento de la mayoría delas instituciones públicas, partidos políticos y organizaciones tradicionales de la sociedad civil.Los costarricenses esperan resultados ágiles de las instituciones del Estado, buen trato, san-ción en los actos de corrupción, transparencia en los trámites, participación en las decisionesy otros elementos que dan nuevos atributos a la democracia.
Las instituciones y empresas del Estado, tales como el Instituto Costarricense de Electricidad(ICE), la Refinería Costarricense de Petróleo (RECOPE), el Instituto Nacional de Seguros, yotras afrontan grandes limitaciones para desarrollarse, modernizarse y ejercer su función. Loslineamientos de crecimiento del gasto que fijan el tope presupuestario de las instituciones, res-tringen la inversión y la mejora en la calidad de los servicios. Por otra parte, estas institucio-nes autónomas deben cumplir trámites y regulaciones engorrosas que repercuten en sus tiem-pos de respuestas.
Otro tema importante en la actualidad política del país, lo constituye la forma en la cual fue re-suelta la reelección presidencial. A inicios de abril del 2003, la Sala Constitucional, resolvió fa-vorablemente los recursos de inconstitucionalidad contra la reforma del 11 de julio de 1969 alartículo 132, inciso 1) de la Constitución Política, que impedía la reelección presidencial. Estefallo representó un reacomodo del orden constitucional del país, en el cual a la Sala IV se leatribuyen cada vez más, decisiones importantes que como el de la reelección, ha estado en lacompetencia de la Asamblea Legislativa o en una Constituyente. Esta situación, es un ejem-plo del conflicto de intereses creados alrededor de la institucionalidad costarricense dado losdesplazamientos de asuntos en los que cada institución debe pronunciarse.
El crecimiento del abstencionismo, la falta de continuidad de los procesos políticos, el deterio-ro social, y económico del país, agudizado por, la desaceleración económica mundial, ha pro-vocado que el panorama político y social del país, haga necesaria una redefinición del mode-lo y rol del sector público. Adicionalmente, se arrastran limitaciones importantes en la satisfac-ción ciudadana, calidad en los servicios y la falta de control, tendencia que de continuar po-dría afectar la gobernabilidad del país.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
4
Además, los mecanismos disponibles de participación ciudadana son insuficientes para permi-tir el acceso de los ciudadanos de todas las comunidades del país a las instancias legislativasy jurídicas para escoger, expresar y construir sobre sus derechos y responsabilidades. Esta si-tuación está produciendo un descontento peligroso cada vez mayor sin retroalimentación delas autoridades, situación que podría suponer una amenaza a la gobernabilidad del país.
Respecto a la salud de la población, la gestión del Gobierno especificada en el Plan Nacionalde Desarrollo en el eje de creación y desarrollo de capacidades humanas, señala el área te-mática de salud y deportes con los objetivos de consolidar el proceso de reforma del sectorsalud, garantizar la atención integral, mejorar la calidad de vida, proteger y mejorar el ambien-te humano (recurso agua, alcantarillado sanitario) y modernizar la seguridad social. También,el eje de desarrollo de las capacidades humanas está integrado al Plan Vida Nueva que pro-picia la movilidad social articulada al crecimiento económico y social del país. Además, el Mi-nisterio de Salud desarrolló el análisis sectorial de salud el cual dio la base para la política na-cional de salud y la agenda sanitaria concertada 2002-2006.
2.2 Modelo de desarrollo socioeconómico
El desarrollo de Costa Rica esta relacionada históricamente con cuatro factores que son: el ti-po de producción, la evolución de la ideología, la organización de la fuerza de trabajo, y el pa-pel del Estado. El desarrollo se inicia en 1828 con el crecimiento de la agricultura a expensasde capital privado y la exportación de café hacia Panamá. Entre 1830 y 1860 se consolida laestructura económica a base de este cultivo y de 1860 a 1950 ocurre el llamado “siglo de orocafetalero”, el cual recibió fuerte impulso de capital inglés y produjo mayor bienestar de las po-blaciones del Valle Central. Hasta principios del siglo XX el Estado había tenido un papel pa-sivo en el desarrollo económico, pero a partir de 1929 decide asumir un papel más protagóni-co estimulando la desconcentración, la creación de polos de desarrollo y la mediana produc-ción, así como la inversión norteamericana para la producción agrícola de banano, el cual seconvierte en un cultivo alterno y complementario para promover el desarrollo de las zonas tro-picales y subtropicales del país.
En el período 1940-44, el movimiento social cristiano y la izquierda impulsaron la promulga-ción de la Ley de Garantías Sociales, que apoyó el entonces Presidente de la República Ra-fael Angel Calderón Guardia, lo que propició que los gremios de obreros y artesanos surgie-ran como elementos importantes del modelo de desarrollo económico del país. Después de laguerra civil de 1948, se gesta el movimiento social demócrata, el cual estimula la agroindus-tria de mediana complejidad y de ese modo, se implanta un modelo de desarrollo económicobasado en un sistema productivo diversificado, que satisface las necesidades de bienes y ser-vicios de la población. Ese modelo permite al Estado asignar importantes fondos a la educa-ción, la salud y otros elementos de bienestar social, con lo que Costa Rica logra un importan-te desarrollo social en el contexto latinoamericano.
Sin embargo, la crisis de principios de los años ochenta reveló que Costa Rica tenía limitacio-nes y contradicciones en su modelo de desarrollo económico, ya que había propiciado el pro-teccionismo de sus productos y la limitación de importaciones. Durante varios años Costa Ri-ca impuso aranceles muy altos a productos terminados y aranceles cero o muy bajos para pro-
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
5
ductos intermedios y de capital, limitando seriamente las importaciones y fomentando el usode recursos producidos artificialmente para el mercado y consumo internos. La irracionalidadde ese modelo propició que colapsara durante la crisis de inicios de la década de los ochentay que dejara como herencia una gran deuda externa para el país. La deuda acumulada y elproceso inflacionario propiciaron que en 1982 surgieran programas de emergencia financiadosprincipalmente por Estados Unidos, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarro-llo. Cabe mencionar sin embargo que a cambio de dicha ayuda los Estado Unidos utilizaron aCosta Rica y en general a Centroamérica, como parte de su lucha ideológica conocida como“guerra fría”. El apoyo financiero que recibió Costa Rica estuvo condicionado, como en otrospaíses, a la creación de un nuevo modelo de desarrollo económico de tipo neoliberal, impo-niéndose al país requisitos tales como el reordenamiento fiscal, la restricción del gasto estataly la privatización, los cuales provenían del llamado “consenso de Washington”. El proceso dedesarrollo de ese modelo neoliberal aún no concluye, se extiende durante los años noventa yse prologa hasta el 2003, influyendo en importantes decisiones del Estado como en la nego-ciación del tratado de libre comercio con los Estado Unidos, en los que la eliminación del pro-teccionismo, la apertura del mercado, la eliminación de la fijación de precios y de las tasas deinterés, así como la reforma del sector financiero, son situaciones que están presentes explí-cita o implícitamente en la mesa de negociación. No es por tanto una causalidad que entre el2000 y el 2002 diversas entidades bancarias, organizaciones sociales y los diputados hayanpresentado planes para modificar la Ley Orgánica del Banco Central y la Ley Orgánica del Sis-tema Financiero Nacional.
La evolución del modelo de desarrollo económico antes descrita, ha tenido repercusiones enel modelo de desarrollo social adoptado por el país. Se mencionó que el Estado Costarricen-se ha procurado invertir en factores que propician un desarrollo social, como la educación, lasalud, la vivienda y el empleo. Es innegable que esta inversión ha dado sus frutos ya que Cos-ta Rica ocupó en el 2002 la posición 37 a nivel mundial en el índice de desarrollo humano y elsegundo lugar entre los países latinoamericanos, solo superado por Chile. Es uno de los paí-ses con las menores tasas de pobreza, analfabetismo, desempleo y mortalidad infantil. Sinembargo, esos logros se ven amenazados por el bajo crecimiento económico, la alta depen-dencia del turismo y la exportación de microchips, así como por la presión de la deuda inter-na y externa, lo que puede afectar negativamente la asignación de fondos públicos al gastosocial. La posición del gobierno parece ser calara en no querer competir con otros países conmano de obra barata, ya que no desea reducir los salarios a la población con la introducciónde fuentes de empleo que incorporan mano de obra no calificada. El país se propone estimu-lar la formación de capital humano calificado con altos conocimientos y tecnología, con el finde ser más productivos, más competitivos y lograr un crecimiento económico más acelerado.Ello obliga a no reducir la inversión pública en la educación y la salud, y a ser más eficientesen el gasto social.
Otro renglón ligado al modelo de desarrollo es el sistema tributario. Recientemente las opinio-nes internas como de fuera del país han activado las alarmas de una impostergable reformatributaria, con el fin de contender con el elevado déficit fiscal y el creciente endeudamiento endólares como producto de la excesiva demanda por créditos en dólares. Una señal de esto úl-timo es que en marzo de 2003 el 40% y el 73% de los créditos otorgados por los bancos es-tatales y privados, respectivamente, se hicieron en dólares. Los expertos señalan que de noefectuarse la reforma tributaria y el ajuste fiscal, la deuda pública seguiría creciendo y su ser-
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
6
vicio seguirá aumentando a grado tal que el Gobierno no podrá atender todos los pagos a losque esta obligado, por lo que le quedarían dos opciones posibles. La primera de ellas sería laemisión de moneda con la colaboración del Banco Central, provocando un aumento del circu-lante pero con las nefastas consecuencias para la población como la inflación en los precios,la reducción de los ahorros y la disminución del poder adquisitivo de los salarios fijados en co-lones. Ello provocaría un incremento en el ritmo de devaluación del colón frente al dólar, haríadifícil el pago de los créditos otorgados en dólares y pondría en aprietos a las personas y em-presas que generan ingresos en colones para pagar sus tributos al Estado. La otra opción se-ría suspender algunos de los pagos a los que esta obligado el Gobierno, ya sea declarandouna moratoria en su deuda externa con lo cual cerraría inmediatamente las puertas del finan-ciamiento externo y se tendría que financiar exclusivamente en el mercado interno, ocasionan-do un incremento de las tasas de interés e induciendo inclusive una recesión. Si en vez de ellodeclara una moratoria a su deuda interna, los mercados internacionales también reconoceríalas dificultades financieras del Gobierno e igualmente le cerrarían las puertas y le exigirían elpago de una tasa de interés más alta de la que paga en la actualidad. Tal situación parece obli-gar al Estado a un impostergable ajuste fiscal y tributario.
2.3 Reducción de iniquidades
En el país, desde hace algunos años se utiliza el índice de Desarrollo Social (IDS) para anali-zar el nivel de desarrollo de los cantones del país y de forma más reciente se ha ampliado elanálisis a distritos. De acuerdo con el IDS promedio, Heredia y Cartago son las provincias quepresentan un mayor desarrollo social aunque también una mayor densidad demográfica des-pués de San José, en cuanto al IDS San José y Alajuela continúan en la escala y por últimolos Puertos y Guanacaste.
Otro de los indicadores macro utilizados para analizar desarrollo es el de kilómetros de carre-tera asfaltada por cada mil habitantes, en el ámbito de país nos encontramos con una alta va-riabilidad implícita brindando información respecto a la asimetría existente en la distribución dela población y su poca correspondencia con el espacial, el nivel de concentración de la pobla-ción en provincias de menor tamaño pero de mayor desarrollo como es el caso de San José,Heredia y Cartago.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
7
1 Pobreza estimada por el método de línea de pobreza. La población en pobreza extremaes aquella que no cuenta con el monto mínimo que permite a un hogar disponer de recur-sos suficientes para asumir el costo de una canasta básica alimentaría (CBA de 1998 fuede ( 9498 para zona urbana y ( 8343 para la rural). La población pobre es la que no dis-pone del monto de ingreso para satisfacer el costo de una canasta normativa de necesi-dades alimentarías y no alimentarías (en 1998 fue ( 20706 para la zona urbana y ( 16436para la rural)
2 El Índice de Desarrollo Social se mide en función de ocho indicadores sociales referentesa salud, vivienda y educación. A partir de los resultados, se categorizan las áreas según
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
8
Cuadro No. 1Caracterización socioeconómica de las áreas geográfico-poblacionales.
Costa Rica, 1998
Área geográficaIndicador Total En el valle central Fuera del valle central
Metropolitana Urbana Rural Urbana Rural
% población pobre 1 18,5 12,7 14,7 12,4 23,2 29,3% en pobreza extrema 4,9 2,4 3,0 3,0 6,5 9,8
% que no satisface 13,6 10,3 11,7 9,4 16,7 19,5necesidades básicas
Índice de desarrollo social cantonal 2
Promedio 54,9 70,5 68,5 59,2 53,5 38,6Mínimo 0,0 63,7 54,6 38,0 36,4 0,0Máximo 100,0 85,0 100,0 78,5 64,6 59,7
% cantones con alta y muy alta vulnerabilidad infantil 3 0,0 0,0 23,5 50,0 84,6
% población que no asistió a escuela 8,8 5,6 7,9 8,2 10,3 13,0
% desempleo abierto 5,6 6,0 5,2 4,2 6,7 5,4
% PEA femenina 32,7 39,7 32,2 28,8 31,2 26,2
% mujeres jefes hogar 21,4 28,8 18,8 16,3 19,7 18,1
% unión libre 10,3 7,7 6,5 6,4 15,6 16,0% casados(as) 38,2 37,3 43,5 44,7 34,1 33,3% divorciados(as) 1,8 3,2 1,6 1,0 1,2 0,9
Fuente: Cálculos a partir de datos de la Encuesta Nacional de Hogares, 1998.
nivel de desarrollo en mayor, medio, bajo y muy bajo, de acuerdo con una escala continúade 0 a 100.
3 Este índice fue construido por un conjunto de 31 indicadores categorizados en seis facto-res sintéticos intenta clasificar el grado de vulnerabilidad de la infancia, definido como la“presencia de factores que inhiben o pudieran inhibir el desarrollo físico, intelectual y emo-cional de niños/as y adolescentes, perjudicando su integración social” (Unicef 1998).
En resumen podemos plantear que cualquier iniciativa en el país, para la superación de la po-breza y desarrollo de las capacidades humanas deberá enfrentar el panorama siguiente:
• Una quinta parte de la población es pobre por ingresos insuficientes (200.000 familias notienen acceso al conjunto de bienes y servicios básicos). Es decir que aproximadamente900.000 personas en el país son pobres. Además un 6% de esas familias están en situa-ción de pobreza extrema (262.000 personas).
• Más de una tercera parte de la población sufre de una o mas carencias criticas: acceso auna vida saludable, a un albergue digno, al consumo de bienes y servicios y al acceso alconocimiento.
• Desde el año 1994, la incidencia de la pobreza se ha estancado alrededor del 20% de lasfamilias, y la situación de familia en pobreza extrema alrededor del 6%. Esta situación seda por un crecimiento económico débil e inestable lo que no ha permitido una vinculaciónentre crecimiento económico y disminución de la pobreza.
• La pobreza rural continua siendo mas intensa, pues dos de cada tres familias en situaciónde pobreza extrema habita en el área rural. Se puede afirmar que la pobreza urbana haaumentado y la rural ha disminuido. Para las familias vinculadas con las actividades agrí-
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
9
Cuadro No. 2Costa Rica: Algunos indicadores sociales según provincia. Año 2000
San José 59,60 519,92 4,0 271,3Alajuela 54,35 1610,28 4,1 73,4Cartago 63,55 934,53 4,3 137,5Heredia 71,42 678,05 4,1 133,5Guanacaste 47,52 2800,53 4,1 30,4Puntarenas 45,38 1950,69 4,0 31,7Limón 33,12 1032,80 4,0 36,9
País 46,87 1124,75 4,1 76,69
Fuente: Distintas instituciones del sector. MIDEPLAN, INEC, MOPT.
índice deDesarrollo
Social promedio
Tasa de Km. decarreteras con
asfalto por 1000habitantes
Promedio depersonas por
vivienda
DensidaddemográficaProvincia
colas, que representan el 25% de las familias pobres y el 29% de las familias en pobrezaextrema, el acceso más que la propiedad de la tierra es lo importante para superar los um-brales de pobreza.
• La protección de los adultos mayores en situación de pobreza es otro desafió, debido aque se ha venido generando un paulatino envejecimiento de la población y por ende delas familias. Un 25% de los hogares pobres y un 35% de los de extrema pobreza, tienenal menos una persona incapacitada para trabajar y sin cobertura apropiada de la seguri-dad social.
• La pobreza impacta con mayor intensidad a la población infantil, casi un tercio de ellosson miembros de hogares pobres y tienden a reproducir la pobreza entre las generacio-nes.
• Una parte significativa de lo que se gasta en políticas selectivas no esta llegando a losgrupos mas pobres.
• Históricamente Costa Rica ha sido un país caracterizado por recibir población provenien-te de otros países del área y de fuera de la región. En la actualidad el país experimentados tipos de inmigración internacional: (1). Grupos de inmigrantes que se asientan de ma-nera permanente sobre el territorio y (2). La movilidad temporal propiciada por razonesfundamentalmente laborales, de transito, parentesco, políticas, etc.
• Según el Censo Nacional de Población (2000), un total de 296.461 personas residentesese año en Costa Rica nacieron en algún país en el exterior, representando el 7,8% de lapoblación. El origen del segmento poblacional es variado pero esta distribuido principal-mente en cuatro países: Nicaragua (75%), Panamá (4%), Colombia (2%) y EEUU (< 1%).
• En relación a los niveles educativos presentados por la población migrante, las poblacio-nes nicaragüenses y panameñas indican bajos niveles de escolaridad y la población co-lombiana presentan mayores niveles de escolaridad (profesionales y técnicos). La estruc-tura familiar de los grupos migrantes se ha conformado de manera de un componente bi-nacional en un importante porcentaje de hogares.
• Los migrantes de origen nicaragüense representan el 4,9% del total de familias en condi-ción de pobreza, un 4,6% de las familias en pobreza extrema y un 5,1% de las familiascon necesidades básicas insatisfechas.
• Según el Censo Nacional de Población (2000), la población indígena ascendió a 63.876personas (1,7% de la población total). El 42% de esta población esta ubicada en territo-rios indígenas (zona de Talamanca y zona sur frontera con Panamá). El 92,4% de los in-dígenas reportan carencias críticas en comparación al 85,6% de los no indígenas que vi-ven en los territorios.
2.4 Reducir las brechas en salud existentes entre zonas y regiones
Es posible identificar en Costa Rica diversos esfuerzos dirigidos a seleccionar zonas hacia lascuales priorizar los recursos. La identificación de cantones rezagados a partir de las tasas demortalidad infantil, la construcción de mapas según nivel de pobreza y la elaboración de “índi-ces” representan algunas de estas iniciativas. En 1987, el Ministerio de Planificación Nacionaly Política Económica (MIDEPLAN) diseñó el Índice de Desarrollo Social, que es medido enfunción de ocho indicadores sociales referentes a la salud, vivienda y educación: % poblaciónanalfabeta, % población con primaria o menos, % población no asegurada, % niños de primergrado con baja talla, % viviendas sin electricidad, % viviendas sin agua domiciliar, % viviendas
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
10
en regular o mal estado y minutos promedio para llegar al centro de salud más cercano. (MI-DEPLAN 1991).
El promedio del índice de desarrollo social es inferior en las áreas ubicadas fuera del valle cen-tral, y esa diferencia es más acentuada en el área rural, en la que se ubican cantones que, co-mo Talamanca, tienen un índice con valor “cero”. Coincidiendo con esa distribución, las áreasmetropolitana y urbana del valle central no tienen cantones ubicados en las categorías de al-ta y muy alta vulnerabilidad infantil, mientras que, por el contrario, en la zona urbana fuera delvalle central, el 84,6% de los cantones pertenecen a las categorías de vulnerabilidad más al-tas.
La pobreza es mayor en las áreas ubicadas fuera del valle central, particularmente las zonasmás rurales y alejadas del centro de la capital. La pobreza rural continua siendo mas intensa,pues dos de cada tres familias en situación de pobreza extrema habita en el área rural. Se pue-de afirmar que la pobreza urbana ha aumentado y la rural ha disminuido.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
11
Gráfico No.1Mortalidad proporcional de la población según grupo de edad
y área geográfica. Costa Rica, 1998.
Fuente: Cálculos a partir de defunciones reportadas en el Programa Centroamericano de Población, Instituto Nacional de Estadística y Censos yel Ministerio de Salud.
Rural fuera del valle
Urbano fuera del valle
Rural valle central
Urbano valle central
metropolitano
0% 20% 40% 60% 80% 100%
menor 5
5 a 19
20 a 39
40 a 59
60 +
La mortalidad de menores de cinco años representa el 12,9% del total de defunciones en elárea rural fuera del valle central, mientras que ese valor es de 5,4% en el área metropolitana.Coincidiendo con esa mayor mortalidad prematura en las zonas ubicadas fuera del valle cen-tral, un 61,7% y 5,.2% de las defunciones ocurren en personas de 60 años y más en las áreasurbana y rural de esta zona, mientras que el 67,7% de las muertes ocurren en ese grupo deedad en el área metropolitana.
La mortalidad en el menor de cinco años es superior en el área urbana fuera del valle central(tasa de mortalidad de 341,2 por 100.000) si se compara con el área metropolitana (Tasa demortalidad de 264,5 por 100.000). Interesa señalar que el área rural del valle central es la quelogra las tasas menores de mortalidad en los grupos de menor edad, con una tasa bruta demortalidad de 3,6 por 1000, cifra que solo es superada por el área rural fuera del valle (3,3 por1000) y que es inferior a la nacional y a la de las demás áreas.
El análisis de las tasas de mortalidad infantil muestra una tendencia similar con un riesgo ma-yor de morir en el menor de un año (tasa de mortalidad infantil de 14,6 y 14,8 por 1000 nv enel área rural y urbana fuera del valle central respectivamente), mientras que en el área metro-politana alcanza un tasa de 10,9 por 1000 nv, cifra que solo es superada por el área rural delvalle central (10,4 por 1000 nv).
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
12
Gráfico No.2Mortalidad Infantil según área geográfica. Costa Rica, 1998.
Tasa por 1000 n.v.
Fuente: Cálculos elaborados a partir de datos de la Dirección General de Estadística y de Unidad de Información Estadística del Ministerio deSalud.
Área
Tasa
Rural fuera valle
Urbano fuera valle
Rural valle central
Urbano valle central
metropolitano
0 5 10 15
14,64
14,8
10,4
11,7
10,9
Se observan diferencias importantes en la mortalidad por tumores y enfermedad cardiovascu-lar en las diversas áreas geográficas, donde en el área metropolitana, el riesgo de morir portumores de tráquea, bronquios y pulmón es 1,92 veces mayor que el de la población del árearural fuera del valle central. Por el contrario, el riesgo de morir por un cáncer uterino es supe-rior en el área urbana fuera del valle central.
Con respecto a las patologías del aparato circulatorio, la mortalidad por enfermedad isquémi-ca del corazón es 1,8 veces superior en el área metropolitana si se compara con el área ruralfuera del valle central y esa relación es similar en lo que respecta a la hipertensión arterial (1,3veces mayor). Por el contrario, la mortalidad por afecciones perinatales y causas externas esmás elevada en las áreas que se encuentran fuera del valle central.
La diabetes, es una enfermedad cuya etiología está asociada con factores como la obesidad,sedentarismo y dietas bajas en fibra y altas en grasa, condiciones que son más prevalentesen las áreas urbanas. Los datos recolectados mediante la encuesta nacional de hogares,muestran que la prevalencia de diabetes es más baja en las áreas rurales, tanto dentro comofuera del valle central.
El área urbana fuera del valle, a pesar de encontrarse lejos de la zona metropolitana enfrentala dificultad de atender tanto este tipo de enfermedades crónicas, como afecciones de índole
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
13
Gráfico No.3Tasas de mortalidad según área. Costa Rica, 1998.
Tasas por 100.000 habitantes
Fuente: Cálculos a partir de defunciones reportadas en el Programa Centroamericano de Población, Instituto Nacional de Estadística y Censos yel Ministerio de Salud.
Rural fuera del valle
Urbano fuera del valle
Rural valle central
Urbano valle central
metropolitano
Signos, síntomas y estados mal definidos
Transmisibles
Tumores
Aparato circulatorio
Anomalías congénitas
Afecciones perinatales
Causas externas
Las demás causas
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
infecciosa vinculadas con la pobreza y otras patologías sociales como es la tuberculosis y lasífilis congénita. Además, la disponibilidad de recursos constituye otra dificultad, pues la ma-yor concentración de infraestructura y personal se ubica en las áreas cercanas a la capital delpaís, por lo que el área urbana fuera del valle central deberá afrontar el desafío de atender pa-tologías complejas con mayor restricción de recursos.
La distribución geográfica de la desnutrición también varió según se muestra en el mapa, don-de puede apreciarse la difícil situación nutricional de la mayoría de los niños del país en 1997,donde solo el cantón de Talamanca reflejaba estancamiento nutricional. Los demás cantonesfronterizos aunque presentaban en 1997 una situación de déficit nutricional, la misma fue in-ferior a la señalada por los resultados de los censos anteriores (Ministerio de Salud, 2002).
El país ha implementado dos iniciativas dirigidas a enfatizar el ataque a la pobreza:
• El Plan Nacional de Desarrollo 2002-2006, que tiene como propósito impulsar una vigo-rosa política social que promueva el desarrollo integral de la población costarricense, reac-tivar la economía, aumentar la competitividad de los sectores productivos en un ambientemacroeconómico estable y promover mecanismos transparentes, ágiles y efectivos departicipación ciudadana, rendición de cuentas y evaluación para mejorar la gestión y ser-vicios públicos.
• El Plan Vida Nueva: Superación de la pobreza y desarrollo de las capacidades humanas,es una iniciativa que se propone enfatizar el ataque de las causas generadoras y perpe-
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
14
Mapa No.1Prevalencia de retardo moderado y severo por cantones
Costa Rica, 1997.
LEON CORTES
Retardo moderadoy severo
Prevalencia de retardo moderado y severo por cantones. Costa Rica
O - 2.3
2.31 - 5
5.01 - 10
10.01 - 15
15.01 - 20
20.01 - 100
W E
N
S
LA CRUZ
UPALA
ASERRI LIMON
BUENOS AIRES
COTO BRUS
PURISCAL
SAN CARLOS
NANDAYURE
SANTA CRUZ
tuadotas de la pobreza en el país durante el periodo 2002-2006, mediante la implementa-ción de una estrategia nacional compuesta de tres ejes: Creación de oportunidades, ge-neración de capacidades y redes de protección y asistencia social. Esta estrategia nacio-nal seria focalizada en los 32 cantones mas pobres del país y para cada eje se han defi-nido objetivos y acciones prioritarias. Las principales acciones de este plan son: (1). avan-zar en la atención universal de las necesidades de vivienda, salud, educación, cultura, conénfasis en las poblaciones excluidas y en territorios prioritarios por su menor desarrollo (32cantones), (2). Dirigir los recursos de los ministerios e instituciones autónomas, en formaprioritaria, para equiparar los servicios de los cantones pobres con aquellos en mayor de-sarrollo. (3). Contribuir a la generación y distribución de la riqueza por medio de la crea-ción de empleo y el apoyo a la producción en las zonas de desarrollo prioritario. (4). Reor-ganizar los programas sociales con el fin de lograr una mayor eficiencia e impacto en eldesarrollo humano y reducción de la pobreza.
2.5 Mantener y mejorar los logros alcanzados en los indicadores de salud
A pesar de los logros que Costa Rica ha alcanzado en términos de desarrollo humano, persis-ten diferencias importantes en el nivel de avance que han logrado las diferentes poblacionesal interior del país. La formulación e implementación de políticas requiere de un profundo co-nocimiento de las dinámicas sociales y económicas de las poblaciones y del rezago o avanceen el que ellas se encuentran.
La posibilidad de elevar la esperanza de vida al nacer dependerá del descenso que se logre,no solo en la mortalidad infantil, sino en las defunciones asociadas con las enfermedades cró-nicas no transmisibles. Continúan ocurriendo muertes evitables y prematuras, pues muchasenfermedades solamente han desplazado el momento del deceso hacia los grupos de mayoredad. Existe evidencia de que es posible reducir la proporción de estas defunciones prematu-ras e incluso evitar la ocurrencia de nuevos casos mediante estrategias dirigidas a modificarfactores de riesgo relacionados con condiciones de vida.
En el campo de la salud, Costa Rica se ha destacado por la elevada cobertura de servicios yla asignación de una proporción del PIB en salud que, a pesar de la crisis que enfrenta el paísen el ámbito económico, permanece en cifras cercanas al 6%.
Desde los años setenta el país formuló e implementó una política integral de salud que esta-bleció principios fundamentales como la universalidad, solidaridad y equidad en salud. La ex-tensión de servicios, en todos los niveles de atención de la salud permitió elevar las cobertu-ras de los programas fundamentalmente preventivos de salud rural y comunitaria - a cargo delMinisterio de Salud-, y de atención de la enfermedad, como responsabilidad de la Caja Costa-rricense de Seguro Social (CCSS).
Ello se reflejó en el incremento de las coberturas de atención primaria de la salud, del segurode enfermedad y maternidad, de atención hospitalaria del parto, de pensiones por invalidez,vejez y muerte, entre otros.
En la década de los 90, como parte del proceso de reforma del sector salud, el ministerio desalud asume la rectoría, vista hoy como un proceso participativo que da cabida a las organi-
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
15
zaciones de la sociedad civil y política en la identificación de problemas de salud y en el dise-ño y ejecución de las intervenciones respectivas.
En las regiones, el impacto de la reforma ha sido notorio, en especial en aquellas conocidascomo periféricas, donde se dio prioridad a la apertura de áreas de salud y EBAIS en las cua-les de 1995 a la fecha, la cobertura de servicios paso de 25,7% de la población nacional a ca-si 90% en el año 2002. La meta de 800 EBAIS para el año 2002, tiene un avance del 81,5%.
En relación a la medición de las funciones esenciales en el país, la función de evaluación ypromoción del acceso equitativo a los servicios de salud, obtuvo el resultado mas alto respec-to al resto de funciones (0,75), en segundo lugar se ubico la función relacionada con reduc-ción del impacto de emergencias y desastres en salud (0,72), llamo la atención el bajo desem-peño de las funciones de: investigaciones (0,26) y recursos humanos (0,36). El resto de lasfunciones estuvieron entre el cuartel de desempeño medio inferior y superior.
En el marco de los indicadores nacionales también se ubican resultados positivos, entre ellosdestacan: la mortalidad general, mortalidad infantil, esperanza de vida al nacer, la coberturade servicios preventivos y de atención a la enfermedad, sitúan al país a la par de países de-sarrollados. A continuación se describe cuadro con principales indicadores planteados:
Al analizar la mortalidad por los cinco grandes grupos de causas durante los años 1980-2001,se observa la misma tendencia es decir, la mortalidad por enfermedades del sistema circula-torio ocupa el primer lugar, le siguen los tumores malignos, en tercer lugar las causas exter-nas, seguido por las enfermedades infecciosas y las afecciones perinatales.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
16
Fuente: Datos de INEC.
Cuadro No. 3Principales indicadores de salud 1980 - 2001
1980 1985 1990 1995 2000 2001
Mortalidad general 3,8 4,2 4,0
Mortalidad infantil 19,52 17,63 15,12 13,24 10,23 10,82
Mortalidad materna 34 18 20 36
Esperanza de vida 74,2 76,7 77,7
Si bien se han eliminado obstáculos importantes, también se evidencia un perfil epidemiológi-co en el que prevalecen enfermedades típicas de países desarrollados, las enfermedades re-lacionadas con el aparato circulatorio y los tumores, representaron durante el año 2001 el55,2% del total de las causas de muerte y aunque las infectocontagiosas dejaron de ocuparlos primeros lugares de morbilidad y muerte aun persisten en el panorama actual.
La situación de Costa Rica ofrece alternativas interesantes para el análisis de esas tendenciaspues:
• Mostró una reducción importante de la incidencia de las enfermedades infecciosas a par-tir de la década de los setenta, pero durante la presente década no ha podido avanzar enla reducción de la mortalidad por patologías de índole infecciosa que, como las infeccio-nes respiratorias, países desarrollados han logrado controlar.
• Ante la disminución en el número de defunciones asociadas a infecciones, la mortalidadproporcional por enfermedades de tipo crónico y relacionado con patologías sociales seha incrementado. Las tasas de mortalidad de algunas enfermedades, como las cardiopa-tías y el cáncer de útero, parecen demostrar un estancamiento.
• La expectativa de vida de la población se ha estabilizado, por lo que es indispensableidentificar posibilidades que, a corto, mediano y largo plazo, permitan que el país avanceen el incremento de la esperanza de vida al nacer y el mejoramiento de la calidad de vi-da.
• La prevalencia de factores de riesgo asociados con enfermedades crónicas, como el ta-baquismo y consumo de grasa, no es tan elevada como en países desarrollados, pero al-gunos determinantes, como la obesidad, muestran una tendencia hacia el incremento.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
17
Cuadro No. 4Tasas ajustadas por edad según causas y mortalidad proporcional, Costa Rica
1980-2001
1980 1985 1990 1995 2000 2001Tasa % Tasa % Tasa % Tasa % Tasa % Tasa %
Cardiovasculares 146,5 30,5 147,9 33,2 131,6 32,1 144,6 32,8 122,3 32,5 138,4 33,2
Neoplasias 96,7 20,1 95,2 21,3 87,2 21,3 92,3 20,9 77,8 20,7 91,8 22,0
Causas externas 66,4 13,8 46,8 10,5 47,5 11,6 49,5 11,2 49,2 13,1 44,9 10,8
Infecciosas 44,7 9,3 30,3 6,8 28,9 7,1 32,7 7,4 20,2 5,4 21,9 5,3
Perinatales 18,6 3,9 18,3 4,1 13,0 3,2 12,8 2,9 9,2 2,5 9,2 2,2
Otras causas 107,6 22,4 107,6 24,1 101,1 24,7 109,5 24,8 97,4 25,9 111,1 26,6
Total 480,5 100 446,1 100 409,3 100 441,4 100 376,1 100 417,4 100
Fuente: Datos de INEC. Tasas por 100.000 habitantes
• El país dispone de registros de cobertura nacional que poseen controles de calidad quefacilitan su uso para el análisis integrado de los datos. El empleo de una identificación úni-ca, como es el número de cédula, permitiría unir los diferentes registros y realizar análisisindividual.
• El estancamiento en la frecuencia de las enfermedades infecciosas prevenibles, como lainfección respiratoria y la diarrea, el resurgimiento de enfermedades infecciosas que secreían superadas como el dengue y el cólera y el surgimiento de nuevas enfermedadescomo el Síndrome de Inmunodeficiencia Humana y ciertas enfermedades febriles hemo-rrágicas, señalan la complejidad de la situación de salud que enfrentan los países. Es im-portante integrar los resultados de estos estudios con información sobre morbilidad y mor-talidad para poder facilitar el monitoreo y evaluación de las estrategias que se identifiquencomo costo-efectivas.
• El país ha obtenido logros en la reducción de la desnutrición y en el control de los proble-mas carenciales de micronutrientes, principalmente ácido fólico, yodo y vitamina A en lapoblación. El descenso en los indicadores de talla/edad a los 7 años de edad, reflejadoen los datos de los censos de talla realizados entre 1979 y 1996 muestra el efecto de lamejora en las condiciones sociales en la salud y nutrición de la población hasta los sieteaños de edad ya que el porcentaje de niños con retardo en talla disminuyó de 20,4% en1979 a 7,4% en 1997, además se produjo un aumento de la talla promedio de 2,0 cmsdesde 1981 (Ministerio de Salud, 2002).
Por esto el país debe de:
• Mantener las estrategias de atención primaria para la reducción de enfermedades infec-ciosas (malaria, dengue) y carenciales, así como avanzar en el mejoramiento de factoresestructurales relacionados con las condiciones de saneamiento básico y vivienda.
• Analizar e implementar estrategias innovadoras para prevenir el incremento en la inciden-cia de las enfermedades crónicas no transmisibles. Para ello, es indispensable avanzar enel control de los determinantes de estas patologías, por lo que la promoción de la saludrepresenta una condición indispensable. Además, la investigación resalta como una herra-mienta indispensable, dado que aún enfrentamos muchos vacíos de conocimiento conrespecto a los factores de riesgo y su distribución epidemiológica, así como la efectividadde las intervenciones que permitirían controlar estos problemas de salud. Los grupos deriesgo de padecer de estas patologías han ido cambiando a través del tiempo, por lo quees indispensable implementar sistemas de vigilancia que nos permita conocerlos.
• A partir de la demanda, aplicar el principio de equidad en función con las necesidades desalud. El estancamiento en la prevalencia de problemas de tipo agudo y carenciales que,como en el caso de la anemia ferropénica se documentó en Costa Rica, indica la impor-tancia de priorizar en las acciones que permitirían reducir estas enfermedades y planificarrecursos en función de criterios de costo-beneficio, si se desea lograr más efecto con losrecursos que se dispone.
• Debido a los continuos cambios demográficos que afectarán la estructura poblacional delpaís en los años venideros, la acción de vigilancia y monitoreo será crucial en la función
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
18
rectora en nutrición y alimentación. El establecimiento de las funciones rectoras en alimen-tación y nutrición constituye un reto por estructurar e implementar en el país tanto en el ni-vel central como regional y local. También, la contribución de los distintos sectores en elmejoramiento de la seguridad alimentaría y nutricional de las familias más pobres del paísserá una gran misión para el siglo XXI.
2.6 Reducir la exclusión social en salud
En Costa Rica la protección social en salud se realiza a través de dos mecanismos de asegu-ramiento, los cuales son independientes desde el punto de vista organizacional y financiero.El seguro de riesgos de trabajo y accidentes de tránsito lo administra el Instituto Nacional deSeguros (INS) mediante dos pólizas obligatorias, la primera de las cuales la financian el em-pleador y el trabajador, en tanto que el seguro automotor es pagado solo por el propietario delvehículo, sin embargo, por diversas razones estos seguros aún no cubren a la totalidad de tra-bajadores ni de conductores. El seguro de maternidad y enfermedad lo administra la Caja Cos-tarricense del Seguro Social (CCSS) quien ha establecido cinco modalidades de afiliación(asalariado, voluntario, pensionado, convenios especiales y por cuenta del Estado) que utili-zan diferentes fuentes de financiamiento, pero que al igual que en el caso anterior, la cobertu-ra no es total y solo alcanza al 81% de la población. De lo anterior se puede aseverar que enCosta Rica aún existe exclusión social en salud, por lo que es necesario caracterizarla con elfin de buscar posibles soluciones.
El aseguramiento de la salud se inició formalmente en Costa Rica en 1941 con la creación dela Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS). Esta institución, con el aporte financiero detrabajadores, patrones y el Estado, estableció el seguro de enfermedad y maternidad así co-mo el pago de incapacidades, beneficiando en un principio solo a los trabajadores asalariadosy posteriormente a sus familiares. En 1961 se promulgó la Ley de Universalización de los Se-guros Sociales, que establece la obligatoriedad del Estado a extender el seguro de salud a to-da la población. En 1974 se autorizó incorporar a los trabajadores no asalariados mediante elseguro voluntario; en 1976 se incorporaron los pensionados de la CCSS y de los regímenesespeciales; en 1984 se estableció el aseguramiento colectivo con organizaciones de trabaja-dores no asalariados de bajo ingreso mediante convenios especiales y; en ese mismo año, sedeterminó el aseguramiento subsidiado de la población indigente mediante la modalidad deasegurado por el Estado. Resumiendo, la protección social en salud en Costa Rica se realizaa través de dos mecanismos:
• Régimen Contributivo. Incluye a trabajadores asalariados, trabajadores no asalariadosmediante seguro voluntario, afiliados a gremios (mediante convenios especiales) y a lospensionados.
• Régimen No Contributivo. Incluye a población indigente mediante subsidio estatal.
La evolución de la tasa de aseguramiento con base en los censos de 1984 y el 2000 se mues-tra enseguida:
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
19
Si bien en esos 16 años se observa un aumento en la tasa de aseguramiento, 71,2% a 81,8%,al analizar su impacto económico varios hechos deben llamar la atención:
• Reducción de la proporción de trabajadores asalariados, de 19,2% a 18,7%. Ademásde traducir un deterioro en el empleo, ello impacta negativamente en los ingresos de laCCSS, debido a que esa categoría produce la mayor recaudación (15% sobre el salario).Pese a que los trabajadores públicos y privados asalariados que se encuentran afiliadosal Seguro de Salud, sólo representan un 18,7% del total de la población nacional, sus con-tribuciones en el período 1997-2000 representaron el 86,5% del total de ingresos.
• Aumento del número de asalariados voluntarios. Este seguro diseñado fundamental-mente para trabajadores independientes y patronos, aumentó de 4,5% a 6,6%. Si bien secalcula que apenas son el 45% de los que debieran estar afiliados al seguro social, tam-bién hay que tomar en cuenta que los fondos que administra la CCSS deben subsidiarparcialmente su atención, ya que su tasa de contribución es del 4,75% sobre el 70% delsalario mínimo establecido para su categoría y el Estado debe subvencionar un 3,25%,por lo que la contribución total al sistema apenas llega al 8,0%. El problema es doble, yaque por una parte ellos representan el 25% del total de asegurados directos activos perosolo aportan el 2% de los ingresos totales del Seguro de Salud, y por otra parte, el Esta-do no siempre cumple con sus obligaciones.
• Aumento de asegurados pensionados. La categoría de otros, compuesta principalmen-te por pensionados y sus familiares, también aumentó de 2,8% a 4,7%. La contribución deesta categoría también es menor que la de los asalariados.
• Surge una nueva categoría de asegurados subsidiados por el Estado. El censo del2000 refiere que esta categoría representa el 8,5% del total de asegurados y dado que
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
20
Cuadro No. 5Población nacional según tipo de aseguramiento.
Censos 1984 y 2000
Modalidad de aseguramiento 1984 2000TOTAL Hombres Mujeres TOTAL Hombres Mujeres
Asalariado 19,2 26,5 11,9 18,7 25,0 12,5Seguro Voluntario 4,5 6,7 2,3 6,6 10,0 3,2Asegurado Familiar 44,6 33,6 55,7 43,2 32,0 54,3Por Cuenta del Estado 8,5 7,4 9,6Otro tipo 2,8 2,7 3,0 4,7 4,9 4,5No tiene 28,8 30,4 27,1 18,2 20,6 15,9
Principales IndicadoresTasa de aseguramiento 71,2 69,6 72,9 81,8 79,4 84,1Dependencia contributiva 3,0 2,1 5,1 3,2 2,3 5,4
Fuente: Gustavo Picado y Salazar, CCSS
esa categoría no existía en 1984, es la que más impacta en el aumento de la tasa de ase-guramiento. Sin embargo, el Estado, como ente responsable de financiar el complementode la contribución de los asegurados voluntarios y de los asegurados por cuenta del Es-tado, no ha cumplido con su rol. En el año 2000 el grado de cumplimiento con la CCSSfue de tan sólo un 51,6%.
En síntesis, todo parece indicar que la estructura del financiamiento y el gasto del seguro desalud a cargo de la CCSS se debe revisar cuidadosamente. Sin deteriorar el principio de so-lidaridad que debe prevalecer en el sistema de seguridad social, es necesario identificar losmecanismos que contribuyan a su estabilidad financiera.
Otro tema relevante es el de la inequidad del aseguramiento en Costa Rica. En efecto, el pro-medio nacional no refleja dos tipos subyacentes de inequidades: la primera es la inequidadgeográfica, ya que en tanto que el cantón de Montes de Oro tienen una tasa del 90,8%, 10puntos porcentuales arriba del promedio nacional, Upala solo logra el 53,3%. La segunda esla inequidad étnica, ya que la tasa de aseguramiento de la población indígena es de solo el70,1%, 10 puntos porcentuales por debajo del promedio nacional. En la siguiente gráfica semuestran la desigualdad del aseguramiento entre las Provincias, la cual no refleja aún las mar-cadas diferencias que se dan a nivel cantonal.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
21
Gráfico No.4Tasa de afiliación al seguro de salud por provincia,
Censos 1984 y 2000
71,1
82,3
68,2
79,7
74,1
82,1
78,0
86,2
68,2
79,0
69,3
81,7
74,1
80,9
0 20 40 60 80 100
%
San José
A lajuela
Cartago
Heredia
Guanacaste
Puntarenas
Li món
Censo 1984 Censo 2000
Se puede observar que al comprar los resultados de 1984 y el 2000, Heredia continúa siendola provincia con la tasa más alta de afiliación, en tanto que Alajuela y Guanacaste conservanlas tasas más bajas. En las posiciones intermedias, el cambio de mayor importancia es queSan José del cuarto lugar en 1984 pasa a ocupar el segundo lugar y en contraposición, Limóndel segundo lugar es desplazado al quinto puesto.
En el siguiente cuadro se muestra la desigualdad de las tasas de cobertura a nivel cantonal,la cual se acompaña de otras variables con las cuales es necesario correlacionar dichas ta-sas, con el fin de buscar estrategias de intervención más apropiadas.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
22
Cuadro No. 6 Cantones con mayor y menor nivel de afiliación del seguro de salud
Tasa de Cobertura % Población % Aseg.Cantón Posición IDS 2000
2000 1984 Extranjera Pobre Cta. EstadoMAYOR COBERTURA
Montes de Oro 90,8 78,8 1 63,9 2,8 29,7 13,2Flores 90,4 81,5 2 100,0 4,6 1,0 6,3Jiménez 90,0 83,7 3 59,3 1,9 19,3 5,4León Cortés 89,4 57,1 4 38,0 3,0 30,2 6,4Barva 89,3 78,9 5 63,3 4,0 17,2 10,1Santa Bárbara 88,9 76,6 6 69,4 5,0 14,1 10,0Pérez Zeledón 88,5 75,8 7 48,9 1,6 24,6 11,9Atenas 88,1 77,6 8 68,8 5,5 7,5 4,9San Pablo 87,6 79,6 9 74,3 4,8 11,6 5,6Belén 87,5 80,6 10 94,9 9,2 1,0 4,6Promedio 88,7 76,9 62,0 3,5 18,7 9,3
MENOR COBERTURA
Los Chiles 77,0 36,0 72 8,9 27,1 43,8 6,8Alajuelita 76,7 67,0 73 58,7 11,2 31,3 18,5Nandayure 76,5 59,3 74 53,1 1,7 33,1 22,6Santa Cruz 76,4 64,5 75 52,8 3,9 33,2 11,9San Carlos 75,7 63,3 76 45,5 12,1 19,5 7,9Garabito 73,2 56,1 77 48,3 13,5 24,9 7,9Golfito 73,0 57,6 78 44,0 4,2 35,9 14,0Talamanca 67,9 40,1 79 0,0 18,6 49,7 21,2La Cruz 63,9 66,1 80 16,4 21,2 44,6 8,5Upala 53,3 58,1 81 17,4 15,3 38,2 32,8
Promedio 72,6 60,2 40,0 12,1 31,3 11,9
Promedio Nacional 81,8 71,3 60,1 7,7 21,3 8,5
Fuente: Elaboración propia de los autores con base en los Censos de 1984 y 2000.
Si bien en Costa Rica la tasa de aseguramiento de la salud es más alta que en la mayoría delos países de América Latina, persiste una situación de inequidad, ya que la quinta parte de lapoblación no tiene seguro de enfermedad y maternidad y por lo tanto, no tiene derecho a losbeneficios de la atención médica y al pago de incapacidad durante la enfermedad. El país seencuentra en una situación de relativa recesión del crecimiento económico desde 1999, porlo que es poco probable que pueda mantener el aporte para los asegurados por el Estado ypor otra parte, si bien el segmento de población pobre se mantiene estable desde hace unadécada, lo cual en sí mismo ya es un retroceso, la tendencia de la proporción del desempleoy el empleo informal van en aumento, lo cual potencialmente podría representará en el cortoplazo una mayor carga para el Estado que difícilmente podrá soportar. Otras señales de alar-ma son la reducción de 32,3% a 28,5% del gasto público social y la disminución de 76,8% a71,0% en la composición público privada del gasto en salud. Dicho de otro modo, ante la in-suficiencia del Estado para cubrir satisfactoriamente los servicios de salud de acuerdo a lasnecesidades sentidas de la población, se observa claramente un incremento del gasto fami-liar para la atención sanitaria, ya que el gasto privado se incrementó de 23,2% a 29,0% entre1991 y el 2000, como se puede ver en el siguiente cuadro.
Se debe mencionar que el Estado ya ha tomado algunas medidas para conservar la salud fi-nanciera del sistema de aseguramiento y extender la protección social en salud, sin embargo,debe existir la duda de si esas medidas son suficientes. Dentro de tales medidas se puedenmencionar los siguientes:
• Reducción de la evasión fiscal y del pago de cuotas al seguro social. Se han creadoincentivos para disminuir la evasión, por ejemplo, la creación de una modalidad de asegu-ramiento voluntario con tasas globales inferiores a las que se aplican al seguro obligato-
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
23
Cuadro No. 7Principales indicadores del gasto en salud 1991 – 2001
Año Per cápita % PIB Composición (%) % Gasto (US$) público social
Público Privado
1991 156,7 6,9 76,8 23,2 32,31992 171,6 6,5 75,3 24,7 30,01993 194,5 6,7 76,2 23,8 29,41994 218,8 7,1 76,0 24,0 29,21995 238,5 7,1 74,8 25,2 30,11996 238,1 7,2 75,1 24,9 28,91997 250,0 7,2 73,5 26,5 27,31998 256,1 6,8 73,7 26,3 28,31999 269,9 6,6 72,7 27,3 29,72000 286,7 7,1 71,8 28,2 29,02001 295,6 7,4 71,0 29,0 28,5
Fuente: Elaboración con base en información del Banco Central , Ministerio de Salud, CCSS, INS y ICAA
rio, sin embargo, sus consecuencias ya se han comentado. La evasión tiene varias for-mas, siendo la más reconocida la del no aseguramiento, sin embargo, también existe elaseguramiento en una modalidad que no le corresponde, como por ejemplo un asalaria-do que se registra como trabajador independiente, o bien un asalariado que se protege co-mo beneficiario familiar a través de su cónyuge. Otra forma frecuente de evasión, pero deenorme dificultad para identificarla, es el reporte de salarios o ingresos inferiores a losrealmente percibidos, fenómeno conocido como subdeclaración salarial.
• Mejoramiento de la recaudación. Se estableció un Sistema Centralizado de Recauda-ción (SICERE) y al mismo tiempo se estableció en 1998 un mecanismo de cobro descon-centrado utilizando las sucursales bancarias en todo el país.
• Nuevo mecanismo para la asignación de fondos para la atención médica. Los fondosse asignan mediante compromisos de gestión y con base a metas de cobertura en primernivel o de producción hospitalaria.
No obstante, existe la percepción de que el interés de estas medidas se ha centrado en la con-tención de costos y la salud financiera del sistema, pero han dejado de lado el tema del ase-guramiento, por lo que es necesario llamar la atención del sector salud sobre los siguientespuntos que si bien pueden contribuir a la salud financiera, su interés primordial es el de avan-zar en la reducción de la exclusión social en salud. Entre dichas medidas, que ameritan un ex-haustivo análisis se encuentran los siguientes:
• Determinar una política de extensión de la protección social en salud. Se debe for-mular una política en esta materia, pero igualmente se debe formular un plan de medianoy largo plazo, así como una agenda de acciones que estén sujetas a monitoreo.
• Establecer los mecanismos legales y administrativos que la respalden. Es probableque deba someterse a revisión del poder legislativo la actual legislación en materia de ase-guramiento sanitario. Será de mucha utilidad que la Comisión de Salud y Seguridad So-cial de la Asamblea Legislativa sea convocada a los debates.
• Renovar los mecanismos de solidaridad financiera para hacer dicha extensión. Co-mo ya se ha mencionado, existe una categoría de asegurados que soportan el mayor pe-so del financiamiento. Deberán revisarse nuevas opciones y mecanismos para hacer unnuevo pacto social entre trabajadores, empresarios y el resto de la sociedad, incluido elGobierno, para soportar entre todos la carga tributaria de la seguridad social.
• Identificar mecanismos para mejorar la identificación de los no asegurados. Se pue-den conjugar diversas estrategias, pero el Sistema de Identificación de Población Objeti-vo (SIPO) es un elemento clave para esta identificación. El trabajo coordinado entre IMAS,FODESAF, municipalidades y áreas de salud de la CCSS y el Ministerio de Salud, puedenmejorar la identificación de los no asegurados, la modalidad en la que deben ser asegu-rados y consecuentemente la carga tributaria que deben aportar.
• Revisar los mecanismos de aseguramiento y buscar nuevas opciones para afiliar ano asalariados. Se debe revisar cada modalidad de aseguramiento para valorar sus al-
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
24
cances y limitaciones. Ello puede llevar a descubrir nuevas modalidades de aseguramien-to que hagan factible el aseguramiento universal.
• Mejorar la consistencia entre aportes y costo de los servicios. El costo calculado enel 2001 para asegurados subsidiados por el Estado fue de c/. 54,545 millones pero solose facturó el 25% a FODESAF. Parece riesgoso que el Estado subsidie a los pobres y quela CCSS subsidie al Estado.
• Mejorar el cumplimiento de las cuotas del Estado. En forma global en el 2000 el Esta-do solo cubrió el 50% de sus obligaciones con la CCSS, sin embargo, de los 13,564 mi-llones de colones facturados a FODESAF en el 2001, este organismo solo aportó 208 mi-llones, es decir, el 1,5%.
• Seguir reduciendo la evasión en el pago de cuotas a la CCSS. Un estudio en 1996 se-ñaló que el déficit de ingreso oscilaba entre 21 y 23% y otro estudio más reciente aseve-ra que le 27% de los trabajadores activos ocupados en el país no participa en el financia-miento.
• Mejorar la identificación de los asegurados por el Estado. Actualmente las Unidadesde Validación de la CCSS parecen incapaces de discriminar a las personas que realmen-te requieren beneficiarse con el seguro subsidiado por el Estado. Como ya se mencionó,se debe utilizar el Sistema de Identificación de Población Objetivo (SIPO) como sistemade información básico para la identificación de población objetivo, pero el IMAS, las áreasrectoras del Ministerio de Salud y las Alcaldías, pueden colaborar para una mejor preci-sión.
2.7 Mejorar la cobertura y calidad de los servicios de salud
Los servicios públicos de salud en Costa Rica están a cargo de la Caja Costarricense de Se-guro Social (CCSS). La atención hospitalaria se proporciona en 29 hospitales clasificados enlas siguientes categorías:
• 3 hospitales nacionales ubicados en la capital del país (México, San Juan De Dios y Cal-derón Guardia)
• 5 hospitales especializados (Mujeres, Niños, Psiquiatría, Adulto Mayor, Rehabilitación y dePsiquiatría); 7 hospitales regionales (Cartago, San Carlos, Limón, Puntarenas, EscalantePradilla, Alajuela y Liberia)
• 14 hospitales periféricos (tipo 3: Nicoya, Turrialba y San Ramón; tipo 2: Guápiles, Here-dia, Grecia, Upala, San Vito y Ciudad Neily; tipo 1: Golfito, Los Chiles, Tomas Casas y MaxTerán Valls y San Rafael).
La atención no hospitalaria de consulta general o primer nivel de atención, se proporciona en812 EBAIS distribuidos en todo el país y organizados en 94 áreas de salud. La consulta de re-lativa complejidad y algunas consultas especializadas se proporciona en 8 clínicas mayoresubicadas en el área metropolitana.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
25
Si bien el sector salud ha realizado acciones para aumentar el acceso a los servicios, eva-luaciones internas y externas realizadas en los últimos años demuestran que existen dos sig-nos de un desempeño deficiente del sistema público de servicios de salud en Costa Rica.
• El primero es el de cobertura insuficiente. La población asegurada no recibe los servi-cios o los recibe con retraso. En el 2001 la cobertura de los programas de atención inte-gral fue del 52% y diez especialidades tuvieron listas de espera superior a los 3 mesespara consulta externa y cirugía electiva.
• El segundo es el de calidad insuficiente. En el 2001 solo el 50% de las coberturas delos programas asistenciales fueron con calidad. Entre 1998 y 2001 aumentaron las infec-ciones hospitalarias de 0,10% a 0,19% y una encuesta efectuada en el 2001 revela que18% de los usuarios percibe un trato medico inadecuado, 32% espero 3 meses o más pa-ra una consulta, 42% califico el tiempo de espera como mucho o excesivo y 17% comoinaceptable.
La siguiente gráfica y cuadro muestran los resultados de la evaluación de los compromisos degestión, reportados por la Dirección de Compra de Servicios de Salud de la CCSS.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
26
Gráfico No. 5Cobertura nacional total y con calidad según programa de atención. Años 2001-2002
0% 20% 40% 60% 80%
100%
A dult o mayor
Diabéti cos
Hipertensos
A tención prenatal
A dolescentes
Niños de 1 a 6 años
Niños menores 1 año
0% 20% 40% 60% 80% 100%
A dult o mayor
Diabéti cos
Hipertensos
A tención prenatal
A dolescentes
Niños de 1 a 6 años
Niños menores 1 año
2000
2001
Cobertura Total Cobertura Calidad
Cobertura Total Cobertura Calidad
La cobertura y calidad de los servicios no deben analizarse en forma aislada, ya que tienenestrecha relación con variables estructurales como la disponibilidad de recursos y el acceso alos servicios, así como con variables de proceso de atención como la administración, planifi-cación y gestión de servicios, por lo que los resultados de la acreditación de hospitales y laevaluación de EBAIS que realiza el Ministerio de Salud, son un insumo indispensable para en-contrar las posibles explicaciones, ya que ambos procesos estan dirigidos a explorar esas va-riables.
Es un lugar común que el proceso de reforma sectorial en Costa Rica ha aumentado el acce-so a un modelo de atención integral basado en EBAIS. Un estudio realizado por el CCP de laUCR señala que en el 2000, la mitad de la población residía a 1 km. o menos de un centro deatención médica y a 5 km. o ménos de un hospital. El análisis sectorial menciona que en el2001, la población a la que aún no se le había asignado un EBAIS no sobrepasaba el 6% dela población total y por encontrarse ubicada principalmente en zonas urbanas, podía acudir di-rectamente a los servicios hospitalarios para atención de la morbilidad. Con base en lo ante-rior, en dicho análisis se cita que en cuanto a la atención de la morbilidad, los servicios de aten-ción cubren el 100% de las necesidades de la población y en cuanto a la atención integral me-diante EBAIS, se cubre al 94%, que corresponde a la población adscrita a alguna de las uni-dades de atención primaria.
No obstante lo anterior, la cobertura efectiva del primer nivel de atención de la CCSS ascen-dió en el año 2001 solo el 52% de la población, en programas curativos o preventivos. Por otraparte, al comparar el acceso deficiente a los servicios de salud entre 1994 y el 2000, no pare-ce haber cambiado significativamente y por el contrario, se observa un ligero deterioro en laatención primaria y la atención hospitalaria, como se muestra en el siguiente cuadro.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
27
Cuadro 8Cobertura de atención integral total y con calidad,
según programa de atención, CCSS-2001
Programa Cobertura total* Cobertura con criterios de calidad
% %
Adulto Mayor 46,66 32,65Diabéticos 65,07 18,81Hipertensos 75,51 26,63Tamizaje de Hipertensión Arterial 98,6 n.a.Atención Prenatal 82,08 43,34Adolescentes 35,75 24,58Niños de 1 a 6 años 43,83 35,29Niños menores 1 año 89,66 53,55Niños menores de 28 días 56,00 38,00
El denominador utilizado es la proyección, con base en los datos del censo 2000, de la población objetivo de cada programa, a junio del 2001.Fuente: Dirección compra de Servicios de Salud. Informe de evaluación de compromisos de gestión, año 2001. Marzo, 2002.
Pareciera paradójico que el incremento de EBAIS no haya aumentado el acceso a servicios deatención primaria, sin embargo, ello parece deberse a que con la reforma el Ministerio de Sa-lud dejó de prestar servicios a través de sus puestos de salud y que la creación de EBAIS porparte de la CCSS, apenas esta compensando esa pérdida.
Un tema adicional es el de la desigualdad en las coberturas, cuando estas se analizan por re-giones de salud. El cuadro No. 10 muestra que las Regiones Brunca y Huetar Atlántica tienende manera consistente las menores coberturas en los diferentes programas.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
28
Cuadro 9Población con acceso deficiente a servicios de salud. Periodo 1994-2000.
Servicio 1994 2000 Cambio% % %
Atención Primaria 8,4 8,8 Deterioro de: 0,4Atención Médica 21,7 13,0 Mejoría de: 8,7Hospital 11,3 12,1 Deterioro de: 0,8Densidad de servicios 17,5 13,6 Mejoría de: 4,0
Fuente: Oferta y acceso a los servicios de salud en Costa Rica: Estudio basado en un sistema de información geográfica (GIS). Dr. Luis RoseroBixby.
Cuadro 10Coberturas totales y con calidad
PROGRAMA
Atención de menores de 28 días. Por encimadel promedio nacionalAtención a niños menores de un año.Atención a menores de 7 años. Por encima delpromedio nacional.Coberturas de atención en el escenario escolar.Programa de atención integral al adolescente.
Subprograma de atención prenatal.
Programa de atención al paciente diabético
Programa de atención pacientes hipertensos.Programa de adulto mayor.
SITUACIÓN EN LAS REGIONES
Pacífico Central 70%. Brunca 30%
Chorotega 97%. Brunca 49%.Pacífico Central 47%. Brunca 30%.
Todas sobrepasaron el 65%.Central Sur y H. Atlántica mayor a 40%. Bruncamenor a 25%.Chorotega, Pacífico Central y H. Atlántica mayora 80%. Central Sur y Brunca menor a 30%. Chorotega, Pacífico Central, Huetar Atlántica,70% . Pacífico Central 86.7%. H. Atlántica 80%. Pacífico Central 60%. H. Norte, Brunca, CentralNorte y Huetar Atlántica no alcanzaron el 40%.
Atender la insuficiente cobertura y calidad de los servicios es importante porque se debe bus-car la mayor eficacia del sistema sanitario, pero más aún porque si no se atienden ahora, enel corto y mediano plazo se pueden traducir en mayor morbilidad y mortalidad de la población,así como mayores costos económicos y sociales para el país. Como ejemplo, cabe mencionarque los resultados del análisis de la mortalidad infantil y materna efectuado en 2001 por comi-siones especiales del sector salud (COLAMIS y CONAMI), señalan que cerca del 40% y pocomás del 80%, respectivamente, de esas muertes, se pudieron haber evitado mediante unaatención médica eficaz, y más específicamente con un aumento de la cobertura y la calidadde atención materno infantil. Estas son razones que por si mismas justifican que se identifi-quen estrategias para mejorar la cobertura y calidad de los servicios de salud, lo cual implicarevisar necesariamente sus mecanismos de planificación y gestión en el nivel local y regional,por lo que en principio, se proponen dos líneas estratégicas en las que se debe trabajar:
• Desarrollo de la capacidad de planificación en las redes de servicios de salud. Im-plica un ejercicio de planificación colectivo, involucra a varios establecimientos y nivelesde atención, requiere de un trabajo en equipo, de una actitud para compartir recursos, ries-gos y responsabilidades, ya que la red es responsable de la salud en un espacio geográ-fico definido por el Sistema Nacional de Salud.
• Desarrollo de la capacidad de gestión en los establecimientos de salud. Implica unejercicio de planificación individual, a nivel de cada establecimiento de salud, de acuerdoa las necesidades de sus profesionales, al tipo de servicios que ofrece y, al nivel de aten-ción al que pertenece.
Cabe retomar al respecto de manera textual, una de las conclusiones a las que llegó el grupode oferta y demanda en el recién terminado análisis del sector salud, el cual señala que: “exis-te una inadecuada utilización, organización y entrega de los servicios de salud, razón por lacual no se garantiza para toda la población, equidad, accesibilidad, oportunidad y calidad conrecursos físicos, económicos y de capital humano adecuado que permitan la satisfacción de lademanda”
2.8 Agua potable para todos2
La prestación de los servicios de agua potable y alcantarillado sanitario en Costa Rica, le co-rresponde al Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillado como ente operador encar-gado de brindar servicios de distribución de agua a la población, así como de canalizar lasaguas domesticas, negras e industriales, mediante el sistema de alcantarillado sanitario; noobstante los altos índices de cobertura con los que cuentan los servicios de agua y saneamien-to, demuestran una compleja estructura institucional en el aparto gubernamental, que conlle-va, por una parte a la duplicación de responsabilidades entre varias Instituciones, y por otraparte, la ausencia de un sistema de planificación y desarrollo del Sector Salud, dentro del Sec-tor Agua Potable y Saneamiento (SAPS).
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
29
2 Texto de base utilizado: Análisis Sectorial de Agua Potable y Saneamiento de Costa Rica, 2002.
El Sector Agua Potable y Saneamiento (SAPS) no existe formalmente constituido, pero en lapráctica está formado por el AyA en su carácter de rector del agua potable y del alcantarilladosanitario y a su vez operador de sistemas (sus acueductos cubren con suministro de agua po-table 46% de la población total del país3 ); por los otros operadores de sistemas: Municipalida-des y la ESPH S.A. (cubren 21% de la población total del país), los Comités Administradoresde Acueductos Rurales (CAARs) y las Asociaciones Administradoras de Acueductos y Alcan-tarillados Rurales (ASADAS) (cubren 24% de la población total del país) y algunas organiza-ciones privadas menores que operan acueductos o sistemas individuales (en general pozosexcavados o nacientes) (cubren el 9% restante de la población).
Las instituciones encargadas de la regulación y la fiscalización de la prestación de los servi-cios del SAPS son: Autoridad Reguladora de Servicios Públicos (ARESEP), Ministerio de Am-biente y Energía (MINAE), Ministerio de Salud (MINSALUD), Ministerio de Agricultura y Gana-dería (MAG), Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillado (AyA), Servicio Nacionalde Aguas Subterráneas, Riego y Avenamiento (SENARA), y el Instituto de Normas Técnicasde Costa Rica (INTECO).
Con relación a los niveles de satisfacción en el servicio, (según el censo del año 2000), un97,1% de la población total se abastecía de agua por medio de tubería, porcentaje que se re-duce al 89,4% si se considera la población abastecida mediante un acueducto, situación quea finales del año 2002 no ha cambiado sustancialmente. La confiabilidad y la calidad de esteservicio en muchas zonas del país es deficiente, esto debido a la antigüedad de la infraestruc-tura de los sistemas, y a una inadecuada administración, operación y mantenimiento de estosmismos.
Las dificultades e impedimentos para que las instituciones prestadoras de los servicios, a ni-vel nacional, municipal y comunal, puedan brindar un servicio de agua potable adecuado, secentran más que todo en la falta de: (i) una legislación adecuada; (ii) apoyo político y guber-namental; (iii) fuerza institucional de los organismos, rectores, operadores y controladores; (iv)de planificación en el tema de agua potable; (v) un “Programa Nacional de Vigilancia y Controlde la Calidad del Agua”; (vi) de recursos humanos capacitados, de recursos financieros, unabuena administración, operación y mantenimiento de los sistemas; (vii) y de una visión empre-sarial para la sostenibilidad de los servicios.
Debido a la presencia de varios entes operadores, se presentan conflictos de responsabilidaden cuanto a la planificación y prestación de los servicios; tal es el caso de la Gran Área Metro-politana (GAM), donde se encuentra ubicada aproximadamente el 50% de la población delpaís, actúan el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA), la Empresa deServicios Públicos de Heredia (ESPH S.A) y algunas municipalidades.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
30
3 De acuerdo a los resultados del IX Censo Nacional de Población, en junio del año 2000 el país tenía una po-blación total de 3.81 millones de habitantes, correspondiendo un 59% a población urbana y un 41% a poblaciónrural. La población proyectada y estimada por el LNA/AyA ascendía a 4,09 millones de habitantes para finalesdel 2002.
El Laboratorio Nacional de Agua (LNA), a finales del 2002 tenía identificado un total de 2.069acueductos operados por AyA, municipalidades, ESPH y CAARs/ASADAS a escala nacional.Los resultados señalan que existen 1.000 acueductos servidos con agua potable (48%) y 993con agua no potable (48%) y un restante de 76 acueductos rurales (4%) que no pudieron serevaluados. El cuadro 11 muestra la distribución de los acueductos con agua potable y no po-table por ente operador.
Del mismo estudio realizado por el Laboratorio Nacional de Aguas a los acueductos del AyA,de las municipalidades y la Empresa de Servicios Públicos de Heredia (ESPH), y de lasCAAR´s y ASADAS, durante el 2002, se encontró que solo el 20% (416) del total de acueduc-tos contaban con desinfección continua. Los restantes 80% (1.653) no tienen desinfección, oesta es discontinua. De los datos anteriores se infiere, al compararlos con los datos del cua-dro 1, que en la mayoría de los casos en que se suministra agua potable (48%) es gracias aque las fuentes son de muy buena calidad4; sin embargo la vulnerabilidad de estos acueduc-tos es alta debido a la ausencia de sistemas de desinfección y a la falta de un adecuado sis-tema de vigilancia y control de la calidad del agua constante e integral a nivel nacional.
En el cuadro No. 12 se presenta la distribución de la población servida con agua potable y nopotable según ente operador y por provincia. Se nota que la distribución por ente operador esdiferente que la presentada en el cuadro anterior respecto al número de acueductos. Aunqueen el cuadro se señala que para el AyA un 24% de acueductos que suministran agua no pota-ble, estos acueductos solo corresponden a un 2% de población que no recibe agua potable.La situación es menos crítica al evaluar población servida.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
31
Cuadro 11Número y porcentajes de acueductos con agua potable y
no potable por operador al año 2002
Municipales y ESPH Rurales AyA Sub totales Total(CAAR´s y ASADAS)
Pot No Pot Pot No Pot SE Pot No Pot Pot No Pot SE
145 106 725 847 76 130 40 1000 993 76 2069
58% 42% 44% 51% 5% 76% 24% 48% 48% 4% 100%
SE: Sin EvaluarFuente: Lab. Nacional de Aguas / AyA, Dic. 2002
4 Clasificación utilizada por el LNA, entendiéndose que para el caso de los acueductos no clorados el término“potable” significa que cumple con el criterio propio del LNA pero no es potable dentro de los términos del Re-glamento nacional vigente en la materia, ni en las normas internacionales.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
32
La autoridad para establecer normas de calidad de agua potable es el Ministerio de Salud, yde forma conjunta con el Ministerio del Ambiente y Energía (autoridad que vela por la gestiónde los recursos hídricos referentes a cantidad y calidad, tanto para aguas superficiales comosubterráneas). La vigilancia de la calidad del agua para consumo humano, es función del MS,quién no ha podido cumplir con esta responsabilidad, por falta de recursos financieros y hu-manos, falta de laboratorios y de un programa bien estructurado. Además, a lo externo, se des-taca la falta de un marco jurídico apropiado, en el cual se asignen claramente los diferentesroles institucionales, que permita una mejor gestión por parte de esos entes, con planificaciónde largo plazo y la aplicación de sanciones severas por incumplimiento de las normativas. Seresalta también, en este contexto, una falta de participación de las autoridades locales.
El LNA lleva adelante el Programa de Evaluación de Riesgo que tiene como objetivo general,determinar la calidad del agua mediante el análisis microbiológico y la valoración de las con-diciones de la infraestructura de los acueductos, identificando presentes y potenciales facto-res de riesgo que podrían estar influyendo en la calidad del agua suministrada, en todos losacueductos del país.
Evaluando el impacto en la salud y utilizando el indicador de diarreas, las tasas tienen un com-portamiento creciente desde 1996 al 2000, (creció de un índice de 2.903 habitantes por100.000 en 1996 a un valor de 4.175 por 100.000 en el año 2000, marcando descenso en los
Cuadro 12Porcentajes de población servida por acueductos con agua potable y
no potable por operador y provincia al año 2002
Provincia Municipales Ruralesy ESPH (CAAR´s y ASADAS) AyA Sub Totales Total5
Pot No Pot Pot No Pot SE Pot No Pot Pot No Pot SE% % % % % % % % % % %
San José 77 23 46 47 6 99 1 93 7 1 100Alajuela 70 30 59 34 7 98 2 72 25 3 100Cartago 81 19 62 34 4 (1) (1) 75 24 1 100Heredia 86 14 33 65 2 100 0 81 19 0 100Guanacaste 100 0 66 32 2 99 1 86 13 1 100Puntarenas 29 71 32 59 9 95 5 67 30 3 100
Limón (2) (2) 41 50 9 91 9 74 22 3 100
Totales (hab.) 676,753 185,037 512,909 408,394 59,995 1,845,875 46,397 3,035,537 639,828 59,995 3,735,360
Totales 79 21 52 42 6 98 2 81 17 2 100
(1) En la provincia de Cartago AyA no administra ningún acueducto(2) En la provincia de Limón ningún acueducto es de administración municipalFuente: LNA del AyA, Dic. 2002
5 La población total de 3,74 millones se basa en promedios de habitantes/conexión y no representa la coberturadel 92% de la población del país. El restante 8% se sirve por sistemas privados y pozos públicos.
años 2001 y 2002) donde muy posiblemente hay una vinculación directa con los problemas deausencia de sistemas de desinfección del agua para consumo humano y de sistemas de reco-lección de aguas residuales en las áreas urbanas y de saneamiento ambiental en general, loque coloca en riesgo la salud de la población. Este hecho se hace más relevante con los in-formes frecuentes de contaminaciones de fuentes de captación de agua que alimentan siste-mas de distribución de agua potable, en los cuales se destacan altos incrementos en los ca-sos de diarreas en la población servida por estos sistemas, como fueran los eventos de fina-les de julio del 2001 en las captaciones del AyA de Puente Mulas y en la planta de tratamien-to de Goicoechea.
Es preocupante el aumento en el deterioro de la calidad del agua superficial cruda en las cuen-cas que abastecen las plantas potabilizadoras, causada por prácticas agropecuarias inapro-piadas y por un desarrollo urbano mal planificado, que ya empieza a afectar la oferta de agua,en las partes altas del área metropolitana especialmente. Las causas de estas deficiencias, sedeben en gran parte, a la falta de una legislación más clara y de fácil aplicación, que incluyael establecimiento de un canon adecuado para garantizar la protección de las zonas de recar-ga de los acuíferos y zonas de captación, así como la falta de planes para el manejo de lascuencas, que incluya un inventario de fuentes y su protección, y la identificación de fuentes fu-turas para actuar preventivamente.
Para atender solamente las necesidades en agua potable (en cobertura y calidad de servicios)en el largo plazo (2020), se plantean inversiones del orden a los $USA 722 millones en los sis-temas urbanos, básicamente para mantener las coberturas actuales e invertir en remodelaciónde la infraestructura existente y de $USA 120 millones en los sistemas rurales, para remode-lación de los sistemas existentes y ampliación de las coberturas.
Las estrategias sugeridas para la búsqueda del mejoramiento de la calidad de agua a sumi-nistrar a la población, principalmente son guiadas al fortalecimiento de la gestión de los servi-cios:
Para resolver el problema institucional, el AyA, debe segregarse en sus dos funciones incom-patibles: la rectoría del Estado en agua potable y saneamiento y la operación de los sistemas.
En el plano municipal, el sector de agua y saneamiento deberá organizarse de tal forma pue-da garantizarse un sistema de soporte técnico y financiero, para que las municipalidades pue-dan cumplir con la responsabilidad de la titularidad del servicio de agua potable y alcantarilla-do sanitario.
Deberán buscarse mecanismos para dar autosuficiencia operativa y administrativa a los acue-ductos administrados por los CAARs y ASADAS.
En el plano nacional, debe implementarse un Programa Nacional de Control y Vigilancia de laCalidad del Agua, que beneficie con su gestión permanente la salud y bienestar de la pobla-ción.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
33
3. Cooperación para la salud
La cooperación internacional, entendida como el conjunto de recursos de origen externo querecibe un país en condiciones no comerciales, dirigidos a poner en marcha acciones para pro-mover su desarrollo socioeconómico, actualmente ocupa un lugar importante en la economíade muchos países. La cooperación internacional y sus recursos puede ser: financiera reem-bolsable o préstamos, financiera no reembolsable o donaciones y técnica. De acuerdo a su ori-gen los recursos de cooperación pueden ser de tipo bilateral, multilateral, regional u horizon-tal. Entre los principales objetivos de la cooperación internacional, se encuentran los siguien-tes:
• Identificar los desafíos del país con el fin de establecer una estrategia de cooperación ex-terna, que permita racionalizar los recursos para lograr que esta sea más eficiente y efec-tiva.
• Complementar la movilización de recursos internos en procura del desarrollo y el creci-miento económico sostenido.
• Colaborar en la atención de las necesidades básicas de los grupos sociales menos favo-recidos de los países subdesarrollados, promoviendo una mejor redistribución de los re-cursos y oportunidades.
• Potenciar el desarrollo educacional y cultural de los diferentes pueblos, así como fortale-cer el contexto institucional y democrático en dichas sociedades en casos de desastre na-tural, guerra y otras coyunturas que requieren acciones solidarias de atención inmediata.
Tomando en cuenta lo anterior, se llevan a cabo las siguientes modalidades de cooperaciónexterna, a saber:
• Cooperación financiera reembolsable: Se refiere a la gestión de préstamos blandos sub-sidiados, con amplio periodo de gracia e intereses favorables. Es un sistema utilizado pa-ra realizar inversiones, cubrir costos secundarios de la inversión, apoyar a la balanza depagos y otros objetivos macro económicos. Estos créditos no se consideran aportes decooperación internacional si se otorgan bajo condiciones comerciales ordinarias.
• Cooperación financiera no reembolsable o donaciones: Se trata de fondos no reembolsa-bles que se puede aplicar a los rubros antes citados, sin embargo, se da prioridad a loscasos de ayuda humanitaria, para alimentos, subsidios, refugiados y desplazados porguerra, entre otros.
• Cooperación técnica: Se refiere a la transferencia, adaptación y adopción de tecnologías,conocimientos, habilidades y experiencias técnicas que el país debe complementar. Laaportación no es reembolsable e incluye diferentes alternativas: consultorías, asesorías,dotación de equipo, capacitación, pasantías y otras.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
35
Por su procedencia la cooperación internacional puede ser:
Cooperación bilateral: es la que proviene de fuentes gubernamentales y se hace efectivamediante donaciones o créditos oficiales, de gobierno a gobierno o hacia beneficiarios insti-tucionales privados. También suele considerarse bilateral la cooperación que procede de losorganismos no gubernamentales, que movilizan recursos provenientes de gobiernos, entida-des religiosas, sindicales, empresariales, profesionales o filantrópicas.
Este tipo de cooperación permite a la fuente un mayor control sobre la asignación y utilizaciónde los recursos, por lo que suele concebirse como instrumento de política exterior en lugar deayuda efectiva para el desarrollo. No obstante, en ocasiones la ayuda bilateral puede ser de-sinteresada o procurar el beneficio mutuo, lo cual se da principalmente cuando la cooperaciónes horizontal, o sea, entre países en vías de desarrollo.
Cooperación multilateral: se canaliza a través de instituciones públicas internacionales, or-ganismos financieros o especializados, del sistema de Naciones Unidas o regionales, fondosmultilaterales, entre otros.
3.1 Cooperación internacional en Costa Rica
Durante muchos años el sector público de Costa Rica se vio favorecido por la cooperación in-ternacional. De manera particular, esta estrategia ha contribuido al desarrollo del sector saluda cargo del estado, el cual esta conformado fundamentalmente por el Ministerio de Salud, laCaja Costarricense de Seguro Social y el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarilla-dos.
El objetivo estratégico de la cooperación internacional en Costa Rica, propuesto en el Plan Na-cional de Desarrollo 2002-2006, esta dirigido a promover la cooperación internacional comoinstrumento de integración y desarrollo, que complemente los esfuerzos nacionales y regiona-les encaminados hacia el intercambio, adaptación y transferencia recíproca de conocimientos,experiencias y tecnologías, sobre la base de los ejes estratégicos definidos en el Plan Nacio-nal de Desarrollo. Consta de las siguientes políticas: Política de cooperación técnica y finan-ciera no reembolsable internacional, para el desarrollo nacional y regional; Política de Coope-ración financiera internacional, para el desarrollo nacional.
Tendencia de la cooperación internacional en Costa Rica
Según un estudio de las Naciones Unidas, en la década de los noventa, Costa Rica experi-mentó un decrecimiento del 17,65% de cooperación internacional, mayor a la observada a ni-vel mundial que fue de 5,33%(PND 2002-2006).
En el siguiente gráfico se observa la tendencia de la cooperación total y de la cooperación téc-nica, las cuales son decrecientes.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
36
En el gráfico 7 se presenta esta información con base en las últimas seis administraciones pre-sidenciales, donde se evidencia la tendencia decreciente de la cooperación total. A partir delaño 1990, los montos de cooperación recibidos por el país fueron decreciendo hasta mante-nerse prácticamente en los mismos niveles en las dos últimas Administraciones (Figueres Ol-sen y Rodríguez Echeverría). En la década de los ochenta, el monto total de cooperación in-ternacional aprobado para el país fue de US$ 3.635,1 millones, mientras que en la décadade los noventa descendió a US$ 2.630,2 millones (27,6% menos entre una década y otra).
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
37
Gráfico No.6Tendencia comparativa de la
cooperación total y la cooperación técnica. Costa Rica, 1990-2001
Fuente: MIDEPLAN y Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, 2002
Mill
ones
de
dóla
res
600,0
500,0
400,0
300,0
200,0
100,0
0,0
19901991
19921993
19941995
19961997
19981999
20002001
Cooperación técnicaCooperación total
Este comportamiento se puede explicar por las siguientes razones:
• Posición de Costa Rica según el índice de desarrollo humano (lugar 43 en el nivel mun-dial, según el último informe de Naciones Unidas, 2001).
• Altos indicadores de salud, educación y PIB per cápita.
• Situación económica restrictiva a nivel mundial y menos recursos destinados a la coope-ración para el desarrollo (ODA). De los países desarrollados solo Noruega, Holanda y Di-namarca destinan el 0,7% del Producto Nacional.
• Situación geopolítica estable que reduce la cooperación en Centroamérica.
Como reflejo de esa situación, en comparación con otros países de Centroamérica, desde1996 se dejó de considerar a Costa Rica como prioridad para la cooperación, teniendo un ac-ceso limitado a los diferentes tipos de cooperación existentes. Por ello se inició una estrategiade atracción de recursos técnicos y financieros, mediante esquemas como la gestión regional(con el resto de Centroamérica), la triangulación con países con igual desarrollo relativo o conpaíses de mayor desarrollo relativo y otros organismos internacionales. También se impulsanestrategias innovadoras como el Programa de Venta de Oxígeno (cambio de deuda por natu-raleza), programas de Mejores Prácticas (promocionando las oportunidades del país), progra-mas generales de CTPD (Cooperación Técnica entre Países en Desarrollo), entre otros.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
38
Gráfico No.7Tendencia de la cooperación internacional total aprobada
por periodos de gobierno, Costa Rica
Fuente: MIDEPLAN, 2002
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
744,4
1387,3
1724,6
1465
838,8 843,5
1978-1982 1982-1986 1986-1990 1990-1994 1994-1998 1998-2002
ADMINISTRACIONES
Mill
ones
de
dóla
res
Cabe destacar que Costa Rica es vista como país colaborador, capaz de ofrecer cooperacióntécnica a otros países de la región. Posteriormente se detallará la cantidad de funcionarioscostarricenses que con apoyo de la OPS/OMS se han trasladado a otros países para ofrecerasesoría y capacitación en diversos temas.
Marco legal y político para la cooperación internacional en Costa Rica
La cooperación internacional se desarrolla de acuerdo a una serie de leyes y normas, que seaplican a todas las instituciones públicas del país. Dentro de las más importantes se encuen-tran las siguientes: Ley de Planificación Nacional, que en su artículo 11, establece: “Le corres-ponde al Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica formular, negociar, coordi-nar, aprobar y evaluar los programas de asistencia técnica, teniendo en cuenta los objetivosdel Plan Nacional de Desarrollo. Las solicitudes de asistencia técnica serán transmitidas porel Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, el cual se encargará de establecer la congruen-cia con la política exterior del país y las presentará oportunamente a los gobiernos y organis-mos internacionales correspondientes.”
El MIDEPLAN, de acuerdo al artículo 4 de su Reglamento General, tiene entre otras atribucio-nes, la función de: “Velar por la aplicación de las prioridades del Gobierno y su evaluaciónpráctica en la asignación de los recursos del presupuesto, de preinversión, de inversión públi-ca y de cooperación externa, de manera que se maximice el potencial de desarrollo nacional.”
En general, la cooperación técnica y financiera que se solicite debe de responder a las políti-cas sectoriales y a las necesidades reales de la unidad receptora respecto a sus objetivos yatribuciones legales. En este sentido, es preciso identificar, en primer plano, los planes estra-tégicos de la institución y luego analizar los aspectos más particulares de cada uno, hasta de-terminar en cuales materias o aspectos se requiere cooperación externa. Posteriormente seformula la solicitud correspondiente considerando la oferta de cooperación disponible segúnlas fuentes, las modalidades, el presupuesto y otras condiciones.
3.2 Cooperación en el sector salud de Costa Rica
Las instituciones que conforman el sector salud definen sus funciones de acuerdo a las com-petencias que tienen asignadas.
El Ministerio de Salud (MINSALUD) es la instancia rectora de la producción social de la sa-lud, con la participación de las instituciones y la ciudadanía. Sus funciones son dirigir, condu-cir, regular, investigar y definir políticas sectoriales, así como dar seguimiento y evaluación alas acciones y los servicios de salud. Este papel definió que la Caja Costarricense de SeguroSocial (CCSS) asumiera los servicios de atención primaria, función que históricamente habíaejecutado el MINSALUD, por lo que este le trasladó a 1.700 funcionarios, equipos, materialesy otros elementos de infraestructura física.
La Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) se creo a principio de la década de los cua-renta para cubrir los riesgos de Invalidez, Vejez y Muerte, así como los de enfermedad y ma-ternidad, bajo los principios de universalidad y solidaridad. En setiembre de 1973 se promulgó
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
39
la Ley 5349 mediante la cual toda la red pública hospitalaria del país pasa a ser administradapor esta institución. En 1998 se aprobó la ley 7852 para la desconcentración de hospitales yclínicas, logrando en 2000 y 2001 la desconcentración máxima de treinta y cinco estableci-mientos, es decir, con autonomía presupuestaria y de contratación de recursos humanos y ser-vicios, abriendo a su vez espacios de participación social.
El Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA), tiene a cargo los servi-cios de distribución de agua a la población, así como de canalizar las aguas “domésticas, ne-gras e industriales”, mediante el sistema de alcantarillado sanitario. En los últimos años ha lle-vado a cabo un proceso de modernización institucional orientado a mejorar los servicios alcliente, tanto en la zona urbana como en la rural, el cual incluye la creación de sistemas pararealizar transacciones en todas las oficinas del país, la consolidación de la información por me-dio de bases de datos y sistemas de información, la atención y prestación de servicios de ca-lidad a los clientes y el suministro de información sistematizada para los niveles de produccióny de gerencia.
La coordinación del sector salud esta bajo la responsabilidad de un Consejo Nacional del Sec-tor Salud, integrado por:
• Ministro y Viceministro de Salud, • Presidente Ejecutivo y Gerente Médico de la Caja Costarricense de Seguro Social,• Presidente Ejecutivo y Gerente General del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcan-
tarillados.
Cooperación recibida por el sector salud
Las fuentes de financiamiento del sector salud se dividen en Organismos Bilaterales, Multila-terales, y otros procedentes de entes nacionales. Estas fuentes de cooperación apoyan conmontos de empréstitos usualmente en dólares americanos, consultorías técnicas o de capaci-tación.
Entre las fuentes bilaterales destacan: las Agencias de Cooperación de Alemania, Japón,Francia, México, Estados Unidos, Italia, España y Finlandia. Por otro lado, el Banco Mundial,el Banco Interamericano de Desarrollo, Banco Centroamericano de Integración Económica,Overseas Economic Cooperation Fund, Kreditanstalt Fur Wiederaufbau y la Organización Pa-namericana de la Salud.
Los principales actores que constituyen la contraparte nacional y complementan la colabora-ción financiera y técnica recibida, son las propias instituciones del sector salud receptoras dela cooperación, en este caso el AyA, la CCSS, el MINSA, y la UCR, así como el Fondo de Asig-naciones Familiares. Gestión institucional
Dentro del marco institucional del sector salud, la cooperación externa tiene las siguientes es-pecificaciones para cada institución:
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
40
Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados
La cooperación en el A y A ha permitido efectuar estudios de las necesidades de agua potabley la evacuación de aguas residuales, tanto en el área metropolitana como en el resto de lasciudades y comunidades rurales. El A y A, ha utilizado el apoyo financiero reembolsable comoprincipal fuente de financiamiento para ejecutar sus programas de inversión. (documento Pre-supuesto 2003, sf.). Este apoyo consiste en empréstitos de desembolsos en Programas deAgua Potable y Alcantarillado Sanitario para el área metropolitana, urbana y rural del país. Lacartera de proyectos que ejecuta con empréstitos bancarios es muy amplia e incluye los si-guientes aspectos: Rehabilitación de Acueductos Rurales, Rehabilitación de Acueductos y Al-cantarillado en la Provincia de Limón y el Programa de Acueductos en Ciudades Intermediasy en Comunidades Rurales, Tanques y Redes del Acueducto Metropolitano de San José, Abas-tecimiento de Agua Potable y Alcantarillado, Programa para el Suministro de Agua Potable enCentros Urbanos y para la Rehabilitación de la Infraestructura Sanitaria de la Provincia de Li-món, Programa para el Suministro de Agua Potable en Centros Urbanos y para la Rehabilita-ción de la Infraestructura Sanitaria de la Provincia de Limón. En el cuadro 13 del anexo No. 1,se encontrará el tipo de cooperación, la fuente de financiamiento y los montos de cada proyec-to.
Caja Costarricense de Seguro Social
La cooperación internacional en la CCSS se desagrega en cooperación financiera y coopera-ción técnica. El manejo de la cooperación financiera es, actualmente, responsabilidad de la Di-rección de Proyectos de la Gerencia de Modernización y Desarrollo, la cual administra los re-cursos aportados por el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco Cen-troamericano de Integración Económica y el SAMPO Bank de Finlandia. Los proyectos finan-ciados por estos fondos son los siguientes: Programa de Mejoramiento de Servicios de Salud,Programa Nacional de Renovación Hospitalaria, Construcción y Equipamiento del Hospital deLiberia, Reconstrucción de la Estructura Física en Salud, Subprograma Educación Ambientede Salud, Reforma del Sector Salud y Programa Nacional de Renovación Hospitalaria. La su-ma global de estos créditos asciende a 241 millones de dólares y su desagregación por pro-yecto se puede observar en el cuadro 14 del anexo No. 1.
Por su parte, la cooperación técnica internacional en la CCSS tiene recientemente un área decoordinación, y los proyectos se desarrolla con diferentes países e involucra diferentes áreasde cooperación como las siguientes: Mejoramiento de la calidad del servicio en el seguro depensiones; Del hospital tradicional al hospital moderno; Fortalecimiento institucional en el áreade gestión administrativa en una institución de salud; Gestión tecnológica en equipamiento bio-médico e ingeniería biomédica; Cooperación de Corea para temas específicos como trade pro-motion strategies, economic planning, financial management, oriental medicine y rehabilitationof disabled people. El Gobierno Japonés apoya técnicamente a la CCSS en proyectos relacio-nados con emergencias y desastres, mejoramiento de la red de agua de consumo humano yentrenamiento para el tratamiento del cáncer gástrico; por su parte el Gobierno de Israel foca-liza su cooperación en aspectos de tipo gerencial incluidos los sistemas de información corpo-rativa y la facturación; México apoya en las áreas de gestión de calidad y en la de ingenieríaclínica y gestión tecnológica; China (Taiwan) en temas ligados al desarrollo y los Países Bajosen programas de educación médica continua pata el primer nivel de atención. Es importante
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
41
hacer notar que tanto los Gobiernos de Japón como de México, aportan como donación mon-tos significativos para apoyar la cooperación técnica, como se podrá observar en el cuadro 15del anexo 1.
Ministerio de Salud
El Ministerio de Salud no cuenta con una oficina formalmente constituida que maneje los asun-tos de cooperación y técnica. En los últimos años la cooperación técnica internacional fue ma-nejada por asesores de los Despachos del Ministro(a) o Viceministro(a) como recargo a susfunciones, lo cual ha dificultado el registro y seguimiento de los proyectos. Al igual que laCCSS, el Ministerio de Salud gestiona dos tipos de proyectos, los de cooperación financiera ylos de cooperación técnica.
La cooperación financiera proveniente tanto del Banco Mundial (BM) como del Banco Intera-mericano de Desarrollo (BID) para la reforma del sector, ha sido administrada desde sus uni-dades ejecutoras correspondientes ubicadas en la CCSS. Por su parte, el Ministerio de Saludha administrado fondos provenientes del Gobierno de Estados Unidos, entre otros, los cualesse pueden observar en el Cuadro No. 4 del Anexo 1. Cabe resaltar que en el 2003 el FondoGlobal de Lucha contra el SIDA aprobó el “Proyecto Nacional de Prevención VIH/ SIDA” pre-sentado por el país, por un total de $4.2 millones. Actualmente, están en proceso de aproba-ción dos proyectos de cooperación financiera: con el Banco Interamericano de Desarrollo pa-ra el mejoramiento de los servicios de salud por un monto de US$ 5.063, 000 y con el BancoMundial para el fortalecimiento y modernización del sector salud por un monto de US$ 17 mi-llones. También se debe señalar que la Agencia Española de Cooperación Internacional y elGobierno de Estados Unidos proporcionan financiamiento para proyectos específicos y los fon-dos no son reembolsables, tal como se puede ver en el cuadro 16 del anexo 1.
En la región de las Américas, entre las fuentes bilaterales que más han otorgado cooperacióntécnica se encuentra México, cuya modalidad es de costos compartidos. Gran parte de estacooperación técnica va dirigida a todos los países Centroamericanos, enmarcada dentro deproyectos subregionales donde por lo general, se ofrecen cursos de capacitación.
Igualmente, la fuente multilateral que más brinda cooperación internacional es la OrganizaciónPanamericana de la Salud (OPS). En el cuadro 17 del anexo 1 se observan las diferentesáreas en que esta ha colaborado. Gran parte de la asistencia de este organismo va dirigidaal mejoramiento de los servicios de salud como consecuencia al Huracán Mitch, que afectó laregión en la década pasada.
Además, varias fuentes de cooperación, como España, Japón y la República de China, ofre-cen cursos anualmente en temas de ambiente y salud pública en los cuales varios funciona-rios del Ministerio se han capacitado.
En el cuadro 18 del anexo 1 se detallan los convenios internacionales más recientes firmadospor el Ministerio de Salud. Cabe destacar que en los últimos meses se han firmado dos con-venios fronterizos para fortalecer las acciones de salud en estas áreas.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
42
Contribución de Costa Rica a la OPS/OMS
Participación de Costa Rica en cuerpos directivos
La participación de Costa Rica en la OPS/OMS se remonta a los inicios de la Organización,manifestando su interés en trabajar a favor de la salud dentro de ese marco multilateral, de-jando patente su deseo de colaborar en forma solidaria con los países miembros, para el me-joramiento de la salud a nivel internacional.
El compromiso del país para desarrollar la cooperación internacional en el campo de la saludse manifestó con el establecimiento de una representación diplomática permanente ante laOMS y una decisión de acoplar las políticas sectoriales de salud con las prioridades estable-cidas por la OMS a escala mundial, lo cual se ha venido fortaleciendo por la decisión del paísde mantener un compromiso permanente y vigilante por mejorar los índices de salud de la po-blación costarricense.
Los últimos cuatro decenios representaron un mejoramiento de los servicios de salud sin pre-cedentes en la historia de Costa Rica, experiencia que ha sido puesta al servicio de la colabo-ración internacional en su diferentes modalidades, destacándose en los últimos veinte añoslos flujos de cooperación internacional que han sido respaldados decididamente por la Orga-nización Panamericana de la Salud y la OMS.
Respecto a su relación con la Organización Mundial de la Salud, Costa Rica por medio del Mi-nisterio de Salud ha participado activamente como contraparte técnica de la OPS participan-do en los foros de discusión de políticas, programas y orientaciones de la política sanitaria anivel mundial por medio de las autoridades sanitarias del país apoyadas por especialistas ytécnicos en salud.
La Misión Diplomática acreditada en Ginebra ante la OPS ha sido un factor importante en elmantenimiento de una relación muy cercana de colaboración y apoyo ante la OPS, destacán-dose el manejo y coordinación con el país de los documentos, envió de misiones de coopera-ción técnica y coordinación de reuniones convocados por la OPS en Costa Rica. Además és-te a sido el canal de comunicación diplomática y la presentación de proyectos y resolucionesy posiciones del país ante la Organización.
Igual nivel de trabajo y coordinación de la política internacional sanitaria se ha desarrollado conla Oficina Panamericana de la Salud donde igualmente la colaboración con la OPS se ha ca-nalizado y coordinado entre el Ministerio de Salud, Órgano rector de la política de salud delpaís y la Misión Diplomática permanente de Costa Rica ante la OPS en Washington, EstadosUnidos de América.
En el campo de la contribución de Costa Rica al desarrollo de la Agenda y orientación de po-líticas de la Organización Mundial de la Salud y la Oficina Panamericana de la Salud, encon-tramos que Costa Rica ha ocupado cargos de gran relevancia para el desarrollo de ambas Or-ganizaciones en diferentes momentos de su fructífera historia.
De esta forma Costa Rica fue miembro del Consejo Ejecutivo de la OMS entre 1953 y 1955,puestos que honrosamente volvió a ocupar el país entre 1994 y 1996. Por otro lado, Costa Ri-
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
43
ca logró ocupar la Vice-Presidencia de la Asamblea Mundial de la Salud durante los años1957, 1976 y 1988.
Respecto a otros importantes órganos de la OMS, el país ocupó la presidencia de la ComisiónB de la Asamblea 12 durante 1959 y fue miembro de la Mesa de la Asamblea del año 1981.Igualmente, Costa Rica fue miembro de la Comisión de Candidaturas de la Asamblea durantelos años: 1957, 1959, 1971, 1975, 1984 y 2000.
Respecto a la Organización Panamericana de la Salud, Costa Rica ocupó la Presidencia delComité Ejecutivo durante los años 1986, 1996-1997. Así mismo, el país llegó a ocupar la Vi-cepresidencia del Consejo Directivo en 1992, 1995-1996, 1988 y 2001, y la Vicepresidenciadel Comité 4 de Mujer, Salud y Desarrollo en 1997.
Reuniones subregionales / regionales
Reunión del Sector Salud de Centroamérica y República Dominicana, RESSCAD.
La Reunión del Sector Salud de Centroamérica y República Dominicana (RESSCAD), es unmecanismo subregional que tiene como propósito promover el intercambio y el desarrollo deexperiencias, así como conocimientos y, sobre todo, lograr el compromiso entre los EstadosMiembros para la atención de problemas comunes de salud y del ambiente humano, que re-quieran del abordaje conjunto y coordinado entre países, para lograr un impacto mayor que elque se lograría si el tratamiento de los mismos, se realizara en forma individual, dentro del es-píritu de Integración Centroamericana.
Antecedentes:
Este proceso inicia en 1956, cuando los ministros de salud de Centroamérica y Panamá inicia-ron reuniones regionales. A partir de 1985 se incorporan a las reuniones las instituciones deSeguridad Social y se establece la posibilidad de que participaran otros delegados como losRepresentantes de las instituciones de agua y saneamiento de la región, constituyéndose asíla I Reunión del Sector Salud de Centroamérica y Panamá (RESSCAP). A partir de 1989, seadoptó el nombre de Reunión del Sector Salud de Centroamérica (RESSCA), ya que en el es-píritu de la integración del istmo, Belice y Panamá debían considerarse contemplados en esenombre. En la XIV Reunión, República Dominicana fue incorporada como miembro con plenosderechos y deberes y nuevamente el nombre cambió a Reunión del Sector Salud de Centroa-mérica y República Dominicana (RESSCAD).
Integración y organización:
La RESSCAD la integran: 1) las delegaciones de los países de Centroamérica y República Do-minicana, conformada por el ministro de salud (quien la preside), el representante legal de laseguridad social y los directores de instituciones de agua, además, los especialistas que for-men parte de las delegaciones de los países y de la secretaría técnica, en carácter de aseso-res y los representantes de otras instituciones que asistan como invitados especiales; 2) cual-quier otro país que exprese su interés de vinculación, cuya incorporación haya sido aprobadapor las instancias correspondientes, según lo establecido en el Protocolo de Tegucigalpa; y 3)el Director de la Oficina Sanitaria Panamericana en carácter de secretario técnico.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
44
La mesa directiva de cada RESSCAD la integran un presidente, un vicepresidente y un rela-tor y es constituida al instalarse la reunión. El cargo de presidente recae en el ministro de sa-lud del país sede; el de vicepresidente, en el representante legal de la seguridad social del paíssede; y el de relator, en el ministro de salud del país donde se realizará la siguiente RESS-CAD. En la sesión de clausura de la reunión, asume la presidencia el ministro de salud del paíssede de la siguiente RESSCAD, quien adquiere la responsabilidad total de su organización.
A partir de la XVIII RESSCAD, realizada en San José, Costa Rica del 14 al 16 de octubre delaño 2002, se inició una nueva etapa de estas reuniones, ya que su organización, conduccióny financiamiento está a cargo de los países sede. Resultados de la XVIII RESSCAD:Entre los temas que se discutieron y se acordaron están los siguientes: la implementación deun Plan de acción subregional sobre vacunas e inmunizaciones, la elaboración de un progra-ma subregional de reducción de desastres, el desarrollo de un plan nacional de promoción dela salud, proyecto subregional de municipios fronterizos, la conformación de una comisión pa-ra la negociación conjunta del sector salud para el documento marco subregional de acceso acuidados y tratamiento en VIH/SIDA, y la aprobación del proyecto subregional de fortaleci-miento de las funciones esenciales de salud pública y de la fuerza de trabajo en salud públi-ca.
Cabe señalar, que previo a la inauguración de la RESSCAD se realizó el lanzamiento del in-forme mundial de Violencia, realizado por el Dr. Etienne Krug, Director del Área en la OMS.
Foro de Agua
La situación del A y A en el sector salud con respecto a la tarea de cumplir los acuerdos na-cionales, regionales o internacionales, en el caso de los convenios emitidos por la RESSCAD,en la parte de agua y saneamiento, mas la de recursos humanos, establecen que el A y A, ensus diferentes áreas de trabajo deberá desarrollar acciones de gran importancia para la pro-tección y conservación de las fuentes acuíferas y la utilización eficiente del recurso para unmanejo integral del agua, donde se amplíen y se fortalezcan los sistemas de acueductos y al-cantarillado sanitario existentes, cumpliendo así con la demanda de servicios de agua de con-sumo humano a toda la población del país, en la parte de saneamiento ambiental.
Mientras que el acuerdo para el área de recursos humanos, establece desarrollar actividadespara los funcionarios mediante programas de capacitación en saneamiento ambiental, gestiónambiental, legislación y demás temas involucrados en la temática de la salud ambiental en elpaís, con apoyo de las universidades estatales.
El Foro Centroamericano y Republica Dominicana de Agua Potable y Saneamiento, realizadoen nuestro país del 27 al 28 de agosto 2002, como parte de la Pre-RESSCAD, se da como re-sultado de una coordinación institucional, donde participaron OPS-OMS, Ministerio de Salud,CCSS y AyA. En esta actividad participaron destacadas personalidades de la región, quienestoman una serie de acuerdos para el establecimiento del sector de Agua Potable y Saneamien-to a escala regional y nacional con intervención en áreas de salud, ambiente, social y econó-mico. Asimismo ratificando la participación activa de los miembros del sector a definir los me-canismos de implementación del Plan de Acción Centroamericano para el Desarrollo de las
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
45
Recursos Hídricos (PACADIRH); más la creación de un mecanismo de información.
Donde se establecen coordinaciones con el Sistema de Integración Centroamericana (SICA),y la Presidencia Pro-témpore del COMISCA para promover la gestión del sector de Agua Po-table y Saneamiento.
Consejo Centroamericano de Instituciones de Seguridad Social, COCISS
COCISS es un organismo técnico ejecutivo a nivel subregional, formado por las Institucionesde Seguridad Social de Centro América, creado en el mes de octubre de 1992, en la ciudadde Tegucigalpa, Honduras, ratificado en el marco de la XII Cumbre de Presidentes del IstmoCentroamericano, celebrada en ciudad Panamá, en 1992.
Objetivos:
- Lograr un efectivo apoyo y coordinación entre las instituciones de Seguridad Social de lospaíses centroamericanos, mediante la comunicación, intercambio y aprovechamiento delas experiencias mutuas en el desempeño de sus funciones.
- Coordinar y coadyuvar junto a los ministerios de salud al mejoramiento del nivel de saludde la población de la región centroamericana.
- Garantizar el anhelo del hombre por alcanzar la paz social, estado que implica la promo-ción y conservación de la salud, el mejoramiento del entorno y el suministro de los medioseconómicos que garanticen una vida digna.
Temas tratados:
1. Informe de los Proyectos bajo la responsabilidad COCISS, conocidos y analizados en laXXI Asamblea Extraordinaria, celebrada el día 14 de octubre del 2002, en Costa Rica.
2. Informe sobre la Propuesta para la Capacitación de Recursos Humanos en la GestiónHospitalaria.
3. Se plantea a los Ministros de Salud, considerar su interés de participar e integrarse a di-cha propuesta, la cual puede ser desarrollada en cualquier materia de capacitación.
4. Informe sobre la compra conjunta de medicamento antirretrovirales.
5. Se plantea la conveniencia que la gestión de negociación y compra de medicamentos serealice en forma conjunta e integral, incorporando a un Representante de las Institucionesde Seguridad Social en dicho proceso.
6. Proyecto Subregional de Reanimación Neonatal.
7. Proyecto de Detección precoz de Cáncer Cérvico Uterino en Costa Rica.
Estos dos proyectos deben elaborar un Proyecto Subregional a ser presentado en la próximaAsamblea.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
46
Otros temas presentados:
- El nuevo Enfoque Gerencial del Instituto Nicaragüense de Seguridad Social. - Programa de Atención Integral de la Adolescencia en Costa Rica.- Prestaciones para Trabajadores Migrantes de C. A. y República Dominicana.- Propuesta para la realización de una Maestría Ejecutiva en Administración Hospitalaria.
INCAE
Integración y organización del COCISS: está integrado exclusivamente por las instituciones deseguridad social de Centroamérica.
BELICE: Instituto de Seguridad Social de BeliceCOSTA RICA: Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS)EL SALVADOR: Instituto Salvadoreño del Seguro Social (ISSS)GUATEMALA: Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS)HONDURAS: Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS)NICARAGUA: Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS)PANAMÁ: Caja de Seguro Social (CSS)
La incorporación de otros países requerirá del voto unánime de sus miembros, en dos votacio-nes que deberán celebrarse con un año de diferencia entre una y otra, como ha sido el casode República Dominicana.
Órganos COCISS:Los principales son: la Asamblea de los presidentes, gerentes o directores generales, la Se-cretaría Técnica que es el órgano de apoyo técnico administrativo de la Asamblea y de la Pre-sidencia y los consejos técnicos.
Es importante destacar la valiosa colaboración brindada por la Organización Panamericana dela Salud (OPS) a COCISS, y a cada una de las instituciones de seguridad social, dirigida a de-sarrollar planes y proyectos conjuntos teniendo dentro de sus objetivos primordiales el realzarel trabajo de las instituciones de seguridad social de Centroamérica en el campo de la salud.
Otras reuniones subregionales y regionales:
Del 2000 al 2003, la mayor parte de los aportes de la OPS se han dirigido a apoyar una seriede programas del Ministerio de Salud, en donde se destacan seminarios, talleres, reuniones,simposios, participación en cursos de capacitación, consultorías, entre otros. (anexo 1)
Asesorías a otros países (asesores temporales y consultores a corto plazo)
Desde el año 2000, funcionarios del AyA, la CCSS y el Ministerio de Salud, con el apoyo deOPS, brindaron una serie de asesorías en áreas prioritarias para la región dentro de las com-petencias de cada una de ellas.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
47
Proyectos de cooperación entre países (CTPD/TCC)
En el marco de la Cooperación Técnica entre Países en Desarrollo, desde el año 2000, Cos-ta Rica ha participado en distintos proyectos como: Eliminación de barreras físicas para dis-capacitados, Modelo atención integral y servicios comunitarios para la salud de las mujeres,Taller de cooperación técnica Centroamérica, México y República Dominicana en Costa Rica,Seguridad alimentaria nutricional en municipios fronterizos y Seguridad alimentaria nutricionalen municipios fronterizos.
Participación de las autoridades nacionales en actividades regionales y subre-gionales.
A partir del 2000 al 2003, la OPS financió la participación de las autoridades nacionales en unaserie de actividades fuera del país, principalmente a nivel regional y subregional.
Durante el año 2000, las autoridades nacionales del sector salud participaron en aproximada-mente trece actividades de carácter regional y subregional, entre las que destacan las reunio-nes en el marco de la COMISCA, la pre-RESSCAD y la RESSCAD. Además, es importantemencionar la participación nacional en las reuniones sobre el convenio marco de la OMS pa-ra la lucha antitabáquica.
Entre febrero y noviembre el año 2001, las autoridades nacionales participaron en dieciochoactividades fuera del país. El Ministerio de Salud participó en once de estas actividades. Ade-más de las otras instituciones del sector salud (AyA, CCSS), también participaron en estas ac-tividades otras instituciones gubernamentales como el Instituto Nacional de las Mujeres, el Mi-nisterio Nacional de Agricultura y Ganadería y la Comisión Nacional del Consumidor.
Durante el año 2002, las autoridades del Ministerio de Salud participaron en tres actividadesregionales y subregionales especificadas, mientras que en lo que va del presente año, las au-toridades nacionales han participado en tres actividades regionales y subregionales realiza-das en Panamá y Washington, D.C.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
48
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
49
Anexo 1
Cuadro 13Proyectos de cooperación financiera, A y A 2000-2004
NOMBRE
Rehabilitación de Acueductos RuralesRehabilitación de Acueductos y
Alcantarillado en la Provincia deLimón y el Programa de Acueductosen Ciudades Intermedias y enComunidades RuralesTanques y Redes del Acueducto
Metropolitano de San JoséAbastecimiento de Agua Potable y
AlcantarilladoPrograma para el Suministro de Agua
Potable en Centros Urbanos y para laRehabilitación de la InfraestructuraSanitaria de la Provincia de LimónPrograma para el Suministro de AguaPotable en Centros Urbanos y para la
Rehabilitación de la InfraestructuraSanitaria de la Provincia de Limón
TIPO DECOOOPERACION
Financierareembolsable
Financierareembolsable
Financierareembolsable
Financierareembolsable
Financiera reembolsable
Financiera reem-bolsable
FUENTE
KfW
BCIE / 254
BCIE / 246
BIRF - 3625
BID - 636
BID - 637
MONTO
DM 10.940.000,00
$5.300.000,00
$ 17.700.000,00
$ 16.000.000,00
$ 27.952.750,00
$ 23.000.000,00
Fuente: Dirección Financiero: Ficha técnica de Empréstitos.2002* y Dirección de Obras Rurales. Setiembre, 2002-2003
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
50
Cuadro 14Proyectos de cooperación financiera, CCSS (2000-2003)
NOMBRE
Programa de mejoramiento servicios de salud
Programa Nacional de RenovaciónHospitalaria
Construcción equipamiento HospitalLiberia.
Reconstrucción estructura física ensalud
Subprograma educación ambientede salud
Reforma Sector Salud
Programa Nacional de renovaciónHospitalaria
TIPO DECOOOPERACION
Reembolsable
Reembolsable
Reembolsable
Reembolsable
Reembolsable
Reembolsable
Reembolsable
FUENTE
BID
Banco Bilbao,Vizcaya Inst.Crédito Oficialde España
Banco Cen-troamericanoIntegraciónEconómica
BCIE
BID
Banco Mundial
SAMPO Bankde Finlandia
MONTO
$42.000.000,00
$40.000.000,00
$33.000.000,00
$12.000.000,00
$60.000.000,00
$22.000.000,00
$32.000.000.00
Fuente: Documentos oficiales. 2003
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
51
Cuadro 15Proyectos cooperación técnica. CCSS (2000-2003)
NOMBRE
* Mejoramiento de la calidad del servicio en el segurode pensiones.
Del Hospital Tradicional al Hospital Moderno
* Fortalecimiento institucional área de gestión adminis-trativa en una institución de salud.
1. * Gestión tecnológica en equipamiento biomédico. 2. * Ingeniería biomédica.
* Traída de Expertos Coreanos en los siguientes temas:1. Trade Promotion Strategies2. Economic Planning3. Economic Development Plan4. Financial Management5. Saemaul (Community Development)6. Oriental Medicine7. Rehabilitation of Disabled People8. Saemaul Community Development Movement
* Propuesta Orthopedics Overseas Foundation
1. * Prevención, Mitigación y atención de desastres:CCSS2. * Mejoramiento de la red de abastecimiento deagua para consumo humano intra hospitalario en Cen-tros de Salud de la CCSS3. * Diseño y Construcción o mejoramiento de siste-mas inteligentes de detección y alarma de incendioscon voz de emergencia a hospitales claves de la CCSScon sistemas auxiliares de cadena de respuesta en ca-sos de sismos.4. * Programa de Entrenamiento en detección y trata-miento del Cáncer Gástrico Temprano: Centro Interna-cional de Entrenamiento en Detección y Tratamientodel Cáncer Gástrico para los países de la Región
1. * Desconcentración de establecimientos.2. * Reorganización de la Gerencia de la División Ad-ministrativa. 3. * Desarrollo de un sistema integrado de informacióncorporativa. 4. * Sistema de facturación de servicios de salud
Equipamiento y construcción Sala de Trauma HospitalMax Peralta de Cartago1. * Programa de Ingeniería Clínica y Gestión Tecnoló-gica2. * Capacitación para el diseño del sistema administra-tivo en el área de control interno y gestión de calidad
FUENTE
Argentina
Argentina
Brasil
Brasil
Corea
Estados Unidos deAméricaJapón
Israel
Israel
México
MONTO
ND
ND
ND
ND
ND
ND
** $470.000.00
** $2.450.000.00
** $5.500.000.00
** $36.000.00
ND
** $99.152.00
** $637.540.00
** $162.800.00
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
52
NOMBRE
Programa Voluntarios para el desarrollo y cooperacióninternacional de la República de China a la Repúblicade Costa Rica
Asesoría para Fortalecer el Primer nivel de Atenciónpor medio de un Programa de Educación Médica Conti-nua
FUENTE
República de China(Taiwán)
Reino de los PaísesBajos
MONTO
** $101.280.00
ND
Fuente: OPS y Direcciones Ministerio de Salud, 2003* Proyectos en trámite de aprobación. ND: No Disponible
Cuadro 16Proyectos de cooperación financiera Ministerio de Salud (2000-2002)
NOMBRE
Proyecto Nacional de PrevenciónVIH/ SIDA
Observatorio Costarricense sobreDrogas
Carmen
Programa Nacional del Sistema deDisposición de Excretas
Apoyar a la Selección de ControlQuímicos Precursores del Ministerio
Adecuación de Servicios Primariosen Salud en Zonas Marginales
* Programa de Mejoramiento de losservicios de salud
* Fortalecimiento y Modernizacióndel Sector Salud
TIPO DECOOOPERACION
No reembolsable
No reembolsable
Reembolsable
No reembolsable
No reembolsable
Reembolsable
Reembolsable
Reembolsable
FUENTE
Fondo Global de Lucha contra elSIDA
Embajada de losEstados Unidos deNorteamérica
Agencia Españolade Cooperación-CICAD-OEA
AECI
Estados Unidos deNorteamérica
ACDI
Banco Interame-ricano de Desarrollo
Banco Mundial
MONTO
$4,2 millones
ND
ND
$54.079
$20,000
$60.000,00
$5.063,6 mil
$17 millones
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
53
Cuadro 17Proyectos de cooperación técnica, Ministerio de Salud (2000-2002)
NOMBRE
Programa de Naciones Unidas para la fiscalizaciónInternacional de Drogas.
Consultoría Gestión Administrativa-Financiera de laDirección de Centros de Nutrición y Desarrollo Infantil
22355Consultorías en Servicios de Salud
Servicio de Atención a las Personas
PLAGSALUD
Articulación de la Docencia, la Investigación y elServicio en Modelo de la Salud Oral
Construcción de lineamientos rectores en educaciónpara la salud a nivel local
Centros familiares y comunitarios de atención integral ala infancia y a la adolescencia
Escuelas Promotoras de la Salud
Cooperación en materia de salud ambientalMéxico–Costa Rica
Prevención y control de ITS/VIH/SIDA con especialatención a población migrante
Fortalecimiento de la prevención y control de enfer-medades transmitidas por vectores
Paquete básico de salud escolar, familiar y comunitaria
Vigilancia epidemiológica en atención a desastresprovocados por fenómenos naturales
Diagnóstico mesoamericano de adicciones
Promoción de seguridad alimentaria y nutricional demunicipios transfronterizos saludables y productivoscon la participación de mujeres y jóvenes rurales
Políticas de atención a la infancia y tecnología de iden-tificación de la paternidad
FUENTE
Programa de NacionesUnidas
OPS / INCAP
CESO- Canadá
OPS/OMS
DANIDA
México
México
México
México
México
México
México
México
México
México
México
México
MONTO
ND
Desde 1993-2001$120, 000
ND
$187,345*
ND
$37.600
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
54
NOMBRE
Curso Anual Internacional de Capacitación en SaludReproductiva
Vigilancia de Salud
Conducción y Dirección en Salud
Protección y Desarrollo del Ambiente
Seguridad Alimentaria y Nutricional
Regulación Sectorial en Salud
Mejoramiento servicios de salud (Post Mitch)
Medio Ambiente y Salud en el istmo CA
Aspectos ocupacionales y ambientales de exposición aplaguicidas en el istmo CA
Programa preparativos para situación de emergencias ycoordinación del socorro en caso de desastres
Mujer, salud y desarrollo
FUENTE
México
OPS
OPS
OPS
OPS
OPS
OPS
OPS
OPS
OPS
OPS
MONTO
ND
$239.750
$126.500
$1.662.904
$135.074
$162.057
$1,640,287
$198,880
$224,054
$943,642
$366,753
Fuente: OPS y Direcciones Ministerio de Salud, 2003.ND: No Disponible
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
55
Cuadro 18Convenios vigentes en materia de cooperacion tecnica internacional
Ministerio de Salud (2000-2003)
NOMBRE
Convenio Organización Amigos de las Américas-Ministerio de Salud
Enmienda a la Carta de Acuerdo sobre el Control deDrogas entre el Gobierno de los Estados Unidos deAmérica y el Ministerio de Salud del Gobierno de laRepública de Costa Rica
Convenio de Colaboración entre los Ministerios deSalud de la República de Costa Rica y la República deNicaragua para el Fortalecimiento de las Acciones deSalud en el Cordón Fronterizo
Convenio para el Fortalecimiento de las Acciones deSalud en las Áreas Fronterizas entre los Ministerios deSalud de la República de Costa Rica y la República dePanamá
Proyecto Aire Limpio San José
FUENTE
Estados Unidos de Norteamérica
Estados Unidos de Norteamérica
Nicaragua
Panamá
Alemania (GTZ)
Fuente: Elaboración propia 2003.
4. La cooperación OPS/OMS (2002-2003)
4.1 Proyectos de cooperación
Las prioridades de la cooperación técnica se sustentaron en las Orientaciones Estratégicas yProgramáticas de la Organización, en las áreas prioritarias definidas en el Plan Nacional deDesarrollo Económico, en los compromisos centroamericanos, los acuerdos internacionales yen el esfuerzo de alcanzar la meta de Salud para Todos.
Con el fin de responder a dichas necesidades, fueron incorporados las de trabajo bianual(BPB) 2002-2003, seis proyectos: Gestión y Coordinación de la Cooperación Técnica, Desa-rrollo de Políticas Públicas en Salud, Desarrollo de Sistemas y Servicios de Salud, Salud dela Población y la Familia, Prevención y Control de Enfermedades y Protección y Desarrollo delAmbiente. Adicionalmente, la Representación es sede de los siguientes proyectos sub-regio-nales: Mujer, Salud y Desarrollo, Preparativos para Desastres y Roll Back Malaria.
Con el cambio de gobierno y de autoridades del sector en mayo de 2002, y a partir de variasconsultas realizadas con las nuevas autoridades, el programa de cooperación de la Represen-tación dio prioridad a los siguientes procesos sustantivos:
• Finalización del análisis sectorial de agua potable y saneamiento.• Formulación del Análisis sectorial en salud.• Formulación de la Política Nacional de Salud 2002-2006 y la Agenda Sanitaria Concerta-
da 2002-2006.• Revisión del sistema y de los métodos en vigilancia de la salud y análisis de situación de
salud, que incluyó el inicio de una serie de publicaciones técnicas.• Seguimiento a la medición de las funciones esenciales de salud pública y a la elaboración
de cuentas nacionales en salud. • También se atendieron solicitudes de cooperación prioritarias para el país: violencia,
VHI/SIDA, migración, sobreirradiados, situaciones de desastres y otras.
Para atender estas prioridades nacionales de cooperación, la Representación de OPS en Cos-ta Rica desarrolló esfuerzos importantes en todos sus proyectos en la movilización de recur-sos nacionales y externos, financieros, humanos, administrativos y tecnológicos, que facilita-ron una acción multidisciplinaria.A continuación se presenta un resumen de las actividades más importantes por proyectos.
Proyecto Desarrollo de Políticas Públicas en Salud
Durante este período, se apoyó el desarrollo de la capacidad nacional de análisis en salud pa-ra la formulación de políticas y la toma de decisiones con enfoque de equidad. El país dispo-ne de dos documentos de Política Nacional de Salud y la Agenda Sanitaria Concertada 2002-2006, basados en un análisis de la situación de salud y del sector que involucró a diversosactores.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
57
Por otra parte, se cuenta con los resultados de la medición de las Funciones Esenciales deSalud Publica, las cuales son base para el fortalecimiento del rol rector del Ministerio de Sa-lud.
En la gestión de cooperación técnica del periodo destaca: la realización en el país de las reu-niones de la Pre-RESSCAD y RESSCAD (octubre 2002); el apoyo al proceso de elaboracióndel Análisis Sectorial de Salud; la cooperación en el proceso de adaptación de los instrumen-tos de las FESP para la medición a nivel subnacional; la continuación del fortalecimiento delas capacidades y competencias del Ministerio de Salud y CCSS en epidemiología de los pro-gramas (dengue, tuberculosis, (chagas, malaria) y de las capacidades institucionales para elanálisis de la situación de salud.
Desarrollo de Sistemas y Servicios de Salud
Durante los últimos tres periodos de Gobierno y en el marco de la Reforma del Estado, el prin-cipal esfuerzo del sistema de salud ha estado centrado en la Reforma Sectorial, cuyos cuatrocomponentes se han desarrollado como proyectos: Desarrollo de la Rectoría del Ministerio deSalud, Readecuación del Modelo de Atención en Salud, Modificación en el Sistema de Asigna-ción de Recursos Financieros y Fortalecimiento de la CCSS para atender la salud de las per-sonas.
La OPS/OMS ha colaborado con la reforma sectorial mediante un proceso de cooperación téc-nica continuo negociado y concertado con el país, cuyas principales líneas han sido las si-guientes:
• Fortalecimiento de la Rectoría Ministerial. Adicionalmente a los procesos anteriores, secolaboró con el Ministerio de Salud en la Planificación Estratégica a nivel local (en áreasde salud). Igualmente, en regulación se cooperó en el diseño y actualización de las si-guientes metodologías e instrumentos para la regulación de los servicios de salud públi-cos y privados: habilitación de establecimientos de salud, acreditación de hospitales y eva-luación de EBAIS.
• Readecuación del modelo de atención integral a la salud. La readecuación del mode-lo se orienta hacia una atención integral de primer nivel mediante Equipos Básicos deAtención Integral de Salud (EBAIS) y servicios de apoyo en otros niveles de atención, porlo que la cooperación técnica se enfocó a colaborar en las siguientes acciones: Plan deAtención a la Salud de las Personas (PASP) y planificación estratégica; Revisión de mo-delos alternativos de atención a las personas; Sistema de Información Gerencial; Progra-ma de Garantía de Calidad; Desarrollo de servicios de apoyo al diagnóstico y tratamiento.
Proyecto Salud de la Población y la Familia
El proyecto se orientó principalmente al desarrollo de la capacidad nacional para integrar y eje-cutar acciones intra e intersectoriales para la promoción de la salud.
La cooperación de OPS/OMS se ha orientado a apoyar al Ministerio de Salud, a la Caja Cos-tarricense de Seguro Social (CCSS), así como a otras instituciones dentro y fuera del sector,
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
58
como el Instituto de Alcoholismo y Farmacodependencia (IAFA), universidades, gobiernos lo-cales, ONG’s, entre otras.
Destaca en este período, la inclusión como área de intervención en la Política Nacional 2002-2006, las políticas públicas saludables, participación social, fomento de estilos de vida saluda-ble y seguridad alimentaria y nutricional; igualmente, se identificaron otras áreas prioritariasrelacionadas a la salud de la niñez y la adolescencia, personas adultas mayores, salud men-tal, violencia intrafamiliar y la salud sexual y reproductiva. La promoción de la salud es partede los diez compromisos del sector consignados en la Agenda Sanitaria Concertada 2002-2006.
Por otra parte, el país cuenta con un plan nacional para la Reducción de la Mortalidad Infan-til y la Prevención de la Mortalidad Materna 2002-2006, cuyo seguimiento y monitoreo lo de-sarrollan el Comité Nacional de Mortalidad Infantil (CONAMI) y los comités locales (COLAMI). En el campo de alimentación y nutrición el INCAP brindado cooperación técnica en tres áreas:seguridad alimentaria y nutricional en el nivel local (SAN), micronutrientes y evaluación de in-tervenciones nutricionales.Destaca en este período el desarrollo de la estrategia de SAN local en seis municipios inter-fronterizos, dentro de los más rezagados socialmente: Talamanca, Coto Brus, Corredores yBuenos Aires en la zona sur y Upala y Los Chiles en la zona norte.
Proyecto Prevención y Control de Enfermedades
En la gestión de cooperación técnica del periodo se destaca la realización del taller nacionalde identificación de prioridades en la investigación en enfermedades transmisibles, el cual diocomo resultado la formulación de cinco proyectos de investigación en áreas temáticas queayudarán a dar respuestas a problemas de salud pública.
También se definió un plan nacional de vigilancia y control de enfermedades emergentes y ree-mergentes consensuado por la comisión nacional.
El país inició tres áreas piloto de intervención para el mejoramiento de la calidad de la aten-ción en hipertensión, que permitirá identificar áreas críticas y cambios necesarios para obte-ner mejores resultados en el control de esta enfermedad.
Otro avance es la definición de los contenidos temáticos del Programa Nacional del Fomentode la Salud Cardiovascular e inicio de la implementación en los componentes de factores pro-tectores, vigilancia y servicios de salud.
También el país empezó el proyecto de mejoramiento de la calidad del Registro Nacional deTumores que servirá de base para el direccionamiento de la agenda nacional de cáncer.
Proyecto Vigilancia de la Salud
La cooperación técnica apoyó el desarrollo del Plan de capacitación en epidemiología para losniveles locales (Ministerio de Salud, CCSS, UCR) el cual comenzó a ejecutarse en las regio-nes: Pacífico Central, Huetar Atlántica y Brunca.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
59
Igualmente se apoyó al país en la elaboración y ejecución del plan de acción nacional corres-pondiente al Proyecto de Reconstrucción de los Sistemas de Salud Pública Post-Mitch (Minis-terio de Salud, CCSS, INCIENSA, CDC, APHL, OPS). Incluyó la elaboración de una propues-ta del sistema de vigilancia epidemiológica, el análisis, diseño y desarrollo del sistema nacio-nal de información, en una primera etapa en la Región Pacífico Central. También comprendióla formación de epidemiólogos de campo y el fortalecimiento de la vigilancia basada en labo-ratorios de salud pública.
Otras acciones apoyadas por la cooperación técnica fueron la ejecución del Plan de Acción delProyecto de Fortalecimiento del programa nacional de prevención de EDA-Cólera; de dos Pro-yectos de atención al VIH-SIDA; la evaluación externa del Programa Nacional de Enfermeda-des Inmunoprevenibles y apoyo al diseño, implementación y evaluación de la Jornada Nacio-nal de vacunación contra sarampión y rubéola.
Además, se brindó apoyo al desarrollo de una comisión nacional de cáncer y a la elaboraciónpor parte de ésta del plan nacional de cáncer, así como, la elaboración y evaluación de planesde acción y proyectos para la prevención y control de enfermedades transmisibles prioritarias(dengue, malaria, leptospirosis, hantavirus, diarreas).
Protección y Desarrollo del Ambiente
El Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA) con el apoyo técnico de la Or-ganización realizó el Análisis Sectorial de Agua Potable y Saneamiento (ASAPS).
En el mejoramiento de las condiciones de salud y del ambiente en el país, destaca los resul-tados del proyecto “Aspectos Ocupacionales y Ambientales de la Exposición a Plaguicidas enel Istmo Centroamericano, PLAGSALUD”, como son: la incorporación del componente de pla-guicidas en el sistema nacional de vigilancia epidemiológica, así como la inserción en el currí-culo de enseñanza básica y media de contenidos sobre riesgos y efectos por el uso de los pla-guicidas con énfasis en alternativas más saludables y sostenibles.
Igualmente se apoyó a las autoridades en la revisión y actualización de las informaciones re-lativas a la cobertura de los servicios de agua potable y saneamiento en Costa Rica, para darapoyo a la “Evaluación 2000 de Agua Potable y Saneamiento de las Américas”.
Finalmente se cooperó en la “Evaluación Regional del Manejo de los Residuos Sólidos Muni-cipales” y lo relativo a la evaluación local sobre el mismo tema, para la cual se está preparan-do una base de datos nacional a ser insertada en la base de datos regional, que posibilitarácompartir y divulgar la información generada en el país.
Proyectos subregionales
Violencia intrafamiliar y equidad de género en salud en Centroamérica
En el período 2000-2003 destaca la implementación de dos proyectos: “Modelo de Atención ala Violencia Intrafamiliar - Estado y Sociedad Civil” y “Reduciendo las Iniquidades de Géneroen Salud en Centroamérica.”
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
60
El impacto de la cooperación se puede resumir de la siguiente manera:
- Leyes y políticas sobre violencia intrafamiliar desarrolladas en Centroamérica.- Mayor denuncia de la violencia intrafamiliar (160,000) e inserción del tema en medios de
comunicación masiva.- Personal de distintos sectores capacitado en los países.- Comités nacionales e intersectoriales formados para monitorear la violencia intrafamiliar.- El sector salud inicia la revisión de casos de violencia intrafamiliar.- Referencias y contrarreferencias de los casos de violencia intrafamiliar mejoradas.
El proyecto “Reduciendo las Iniquidades de Género en Salud en Centroamérica” tiene 5 ejesde cooperación: la ampliación de modelos de atención a la salud de la mujer; el desarrollo deindicadores de género en salud; el monitoreo de la equidad de género en la reforma sectorial;la horizontalización del enfoque de género en la cooperación técnica de OPS y la disemina-ción de información sobre género y salud.
Adicionalmente a la implementación de este proyecto, se estableció una estrecha coordinaciónsubregional con el proyecto “Involucramiento de los Hombres en la Salud Sexual y Reproduc-tiva”.
Proyecto Hacer Retroceder la Malaria “Roll Back Malaria”
En 1998 la OMS lanzó esta iniciativa y en Diciembre de 2001, una reunión celebrada en San-to Domingo, República Dominicana, se anunció su implementación para las Américas. La ini-ciativa se desarrolla en dos grandes grupos de países: Amazónicos y Mesoamérica, esta últi-ma representada por Centroamérica, México, Haití y República Dominicana.
Logros en Mesoamérica :
- Las autoridades de salud ha puesto una mayor atención al problema de la malaria y paraello ha contribuido no sólo RBM, sino también la situación coyuntural con el lanzamientodel FG.
- Se ha impulsado un análisis de la información a nivel de localidad e incorporado a los epi-demiólogos locales en el análisis de la información.
- Se ha impulsado el fortalecimiento de la red de diagnóstico de laboratorio.- Se ha promovido la elaboración de proyectos operativos que ha permitido ser un instru-
mento no sólo para una mejor caracterización del problema sino también para la movili-zación de recursos. Estos planes han tenido un impacto positivo (ej. Montecristi en Dor,luego contribuir con el 30% de los casos de malaria, hoy día da un aporte del 6,0%)
- Se ha tenido una activa participación en la elaboración de las propuestas del FG.- Se esta promoviendo un enfoque integral de malaria.- Se estableció en Panamá el protocolo para estudios en vivo de resistencia del P falcipa-
rum a los medicamentos.- Se esta apoyando a los países que lograron ganar las propuestas con el Fondo Global,
los aspectos relacionados con la implementación de las propuestas.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
61
Programa de Desastres (PED)
El programa a través de la oficina Subregional apoya a los países en los temas de preparati-vos, mitigación y respuesta ante emergencias y desastres, para esto se ha venido dando ase-soría y asistencia técnica con fondos del programa y con fondos del Proyecto MICTH, estosúltimos desde hace 4 años y con énfasis en los países más afectados (NIC, GUT, HON Y ELS).
Logros 2000 - 2003
La oficina a la fecha se encuentra y desde hace un año, con la coordinación en la oficina deHonduras
Algunas de las líneas trabajadas como apoyo figuran los siguientes. Apoyo a la elaboración delplan Subregional de salud mental, apoyo al desarrollo del plan Subregional de reducción dedesastres que se acordó con la RESSCAD y que Nicaragua lideró. TCC Costa Rica-Nicaraguapara el manejo de planes sanitarios locales, capacitación en el tema de mitigación de desas-tres en instalaciones de salud, movilización de personal para capacitación a diferentes even-tos, cursos y talleres, apoyo a talleres nacionales en gestión del Riesgo.
4.2 Gestión de la cooperación
A nivel de proyectos se cuenta con proyectos de apoyo al país y proyectos sub-regionales pa-ra los cuales Costa Rica es sede.
Presupuesto y finanzas
La asignación en US dólares por tipo de fondo para los dos últimos bienios se resume a con-tinuación:
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
62
TIPO DE FONDOS BIENIO BIENIO2000-2001 % 2002-2003 %
FONDOS LOCALES
Regulares 1,256,238 16 1,247,900 30Extra-Presupuestarios(Costa Rica) 3,353,999 43 1,504,023 36Extra-Presupuestarios
(Subregionales) 1,733,329 22 698,652 17Subtotal 6,343,566 3,450,575
FONDOS REGIONALES(NO LOCALES) 1,424,339 18 769,246 18
Subtotal 1,424,339 769,246
TOTAL 7,767,905 100 4,219,821 100
En el bienio 2000 - 2001 la Representación en Costa Rica administró un monto de US$7,767,905, de los cuales US$ 1,256,238 (16%) corresponden a fondos regulares, US$5,087,328 (66%) a fondos extrapresupuestarios y US$1,424,339.00 (18%) a fondos regiona-les (partidas no locales).
El presupuesto con fondos regulares para puestos durante este bienio, correspondió aUS$1,745,700.
Del monto total asignado de apoyo al país fue de US$4,610,237 que corresponde al 73% y el27% a los proyectos subregionales por el monto de US$1,733,329.
Los recursos extrapresupuestarios asignados al país, correspondieron principalmente a la eje-cución de tres proyectos: AyA, Migrantes y Epidemiología; los dos últimos son proyectos “Post-Mitch”.
Para el bienio 2002 - 2003 la Representación en Costa Rica administró un monto de US$4,129,821, de los cuales US$ 1,148,130 (23%) corresponden a fondos regulares, US$2,512,942 (50%) a fondos extrapresupuestarios y US$1,335,089 (27%) a fondos regionales(partidas no locales).
El presupuesto con fondos regulares para puestos durante este bienio, correspondió aUS$1,771,900.
Del monto de fondos extrapresupuestarios el 67% correspondió al apoyo dado al país, el 20%a proyectos subregionales y el 13% a fondos de la Estrategia Internacional para la Reduc-ción de los Desastres (EIRD).
Durante el bienio 2002-2003 los fondos administrados por la Representación disminuyeron en35% en relación con el bienio 2000-2001. Esto se debe la finalización de los fondos extrapre-supuestarios para proyectos “Post-Mitch”, los cuales vencieron en el primer semestre del2002. Adicionalmente, varios proyectos subregionales llegaron a su fin: MASICA y PLAGSA-LUD, principalmente.
Asesoría técnica
Durante el período 1° de enero 2002 al 31 de diciembre 2003 se tramitaron contratos ASC porun monto total de US$884.523 de lo cual el 69% fue financiado con fondos ordinarios y el 31%con fondos extrapresupuestarios. En comparación con el bienio 2000-2001, los contratos ASCse redujeron en un 35%.
De dicho monto, el 68% (US$ 883.680) fue destinado al país y 32% (US$428.493) a contra-tos de proyectos subregionales. De los contratos tramitados para proyectos subregionales, el52% correspondió al Programa de Desastres (PED) y adicionalmente para EIRD y CRID.
En el mismo periodo se financió US$39.212 en nombramientos de asesores temporales y con-sultores a corto plazo, de los cuales el 75% fueron de fondos regulares y 25% en fondos ex-trapresupuestarios.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
63
Compras
Durante el bienio 2002-2003 se han tramitado compras con fondos de país y de la Organiza-ción, por un monto de US$ 2,648,320.00. El 99% de las compras tramitadas con fondos depaís correspondió a compras de vacunas mediante el Programa Ampliado de Inmunizaciones(PAI).
Con fondos de la Organización fueron tramitadas compras por un monto total de US$49,328.00, de las cuales 55% fueron para proyectos subregionales, 24% para CRID y EIRD y21% para apoyo al país (anexo 2).
En comparación con el bienio 2000-2001, hubo una reducción drástica de 99%. Diferencia quese explica por la disminución de fondos de proyectos extrapresupuestarios.
Cursos y seminarios
Durante el bienio 2002-2003 se tramitaron 246 seminarios por un monto de US$285,154, delos cuales US$ 216,245 correspondieron a proyectos de país, US$ 37,758 a fondos de la su-bregión (actividades con participantes de Centroamérica-Belice y República Dominicana) yUS$ 31,157 a fondos de la región (actividades con participantes de Suramérica, Europa, U.S.y otros).
Del monto girado, $85,525.00 corresponde a fondos regulares y US$ 202,629 a fondos extra-presupuestarios de los cuales el 66% correspondió a aportes al país, 18% a actividades su-bregionales y 15% a actividades regionales.
En el bienio 2002-2003 se aprecia una disminución del 67% del monto total financiado en cur-sos y seminarios en relación con el bienio 2000-2001.
La reducción más significativa se dio en el aporte que se brinda al país, el cual de US$ 758,400financiados en el bienio 2000-2001, disminuyó a US$ 216,245 en el bienio 2002-2003.
El mayor aporte dado al país corresponde a fondos de los proyectos de país y no con fondosde proyectos subregionales.
Reuniones, cursos y seminarios en el exterior
En este mismo periodo se financió la suma de US$464,672.00 para la participación de funcio-narios de las instituciones del país, así como los funcionarios de la Representación. Compa-rado con el bienio anterior, hubo una disminución de un 29%.
De este monto, 64% correspondió al financiamiento de 241 funcionarios de las diferentes ins-tituciones apoyadas para participación reuniones, cursos y seminarios en el exterior. El ma-yor aporte fue dado el Ministerio de Salud, AYA y CCSS.
De los fondos dados como apoyo al país, 45% correspondió a extrapresupuestarios, 30% fon-dos asignados por la Oficina Central y 13% a otros países, un 11% fue de fondos regulares y1% dado por Ginebra.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
64
En este bienio los destinos más visitados (anexo 3) fueron: Centroamérica (48%), Sur Améri-ca (23%) y Estados Unidos 11%, el 18% restante fue con destino a Europa, y República Do-minicana y México. Misma situación se presentó en el periodo 2000-2001.
Visitas a la PWR en Costa Rica
En el 2002-2003 se registraron 578 visitas, de los cuales el 93% correspondió a participantesa eventos subregionales y regionales realizados en el país y el 7% a asesores. Estos últimoshan apoyado al país principalmente en los proyectos Post-Mitch y Migrantes (90%). En el bie-nio anterior fue superior la cantidad de visitas (826).
Informática
En los bienios 2000-2001 y 2002-2003, la Representación ha realizado esfuerzos importantespara mejorar los sistemas de información en el área administrativa y técnica, entre los que ca-be destacar los siguientes: implementación de los sistemas desarrollados en Access para laadministración de los materiales, vehículos y los proveedores. También se adquirió el softwa-re comercial SACET para el control de llamadas telefónicas. Se diseñó y desarrolló el Siste-ma Digital de Administración de Documento, lo que representa un gran avance en el concep-to de la oficina sin papeles.
Servicios de información
En el año 2002 los servicios de información, que estaban integrados por el Centro de Docu-mentación de la Representación (CEDOC), el Sistema de Información y Documentación enRecursos Humanos (SIDORH) y el Sistema Subregional de Información en Género y Salud(GENSALUD) tuvieron algunos cambios.
Se redefinió las funciones del CEDOC, orientándose a la atención de usuarios internos y la in-clusión prioritaria del material bibliográfico producido por la OPS y la OMS. La base de datosdel Centro de Documentación está construida por 3677 registros bibliográficos.
Mediante un convenio OPS y la Universidad de Costa Rica, la base de datos de GENSALUDpasó al Centro de Investigación de Estudios de la Mujer (CIEM/UCR) con el propósito de dar-le al CIEM/UCR mayor capacidad de gestión y administración de sus servicios de disemina-ción de información y mejores condiciones para el impulso de la BVGensalud en la subregión.
Se elaboró un diagnóstico de centros de documentación de organizaciones especializadas engénero y salud en cuatro países centroamericanos, lo que permitió la formulación de la pro-puesta sobre la Biblioteca Virtual en Género y Salud para Centroamérica (BVGensalud).
Los servicios ofrecidos por SIDORH fueron suspendidos por decisión del Programa Subregio-nal, el material será donado a alguna institución nacional que continúe con el trabajo de reco-lección y diseminación de la información en este campo. La base de datos del SIDORH inclu-ye 2000 registros bibliográficos.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
65
PALTEX
El Programa Ampliado de Libros de Texto y Materiales de Instrucción (PALTEX) funciona envarias facultades de ciencias de la salud, tanto públicas como privadas, en la Biblioteca Nacio-nal de Salud y Seguridad Social (BINASSS) y en el Almacén Médico Cooperante, del Colegiode Médicos y Cirujanos de Costa Rica. A diciembre de 2003, seis instituciones públicas comoprivadas participan en el Programa.
De enero del 2002 al mes de mayo del 2003 se vendieron 4,249 unidades por un monto de US$199,776, correspondiendo el mayor número de ventas a los programas llevados por la Uni-versidad de Ciencias Médicas (UCIMED), a la Universidad de Costa Rica y a la Biblioteca Na-cional de Salud y Seguridad Social (BINASSS). Los Anexos 5 y 6 muestran las ventas men-suales del Paltex de enero a mayo del 2002 y 2003 y su disminución tanto en dólares comoen unidades.
Con el objetivo de extender la cobertura y dar a conocer el programa, se ha venido ejecutan-do un programa de promoción, que incluye actividades de exposición y/o venta.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
66
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
67
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
Mo
nto
en
Do
lare
s
ACOSAP 3,212 0
C.C.S.S. 3,211 0
M. S. 23,140 9,649
Regulares Extrapresupuestarios
ANEXO No. 1
Gráfico No.8AT/STC por beneficiario y fuente de financiamiento
2002 al 31 de diciembre 2003
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
68
ANEXO No. 2
Cuadro 20COMPRAS LOCALES POR PROYECTO FONDOS EXTRAPRESUPUESTARIOS 2002 - 2003
(EN US DOLARES)
PROYECTO Monto APOYO AL PAIS GASTOS DEL PROYECTO
Total Monto % Monto %
DE PAIS
Desarrollo de Sistemas y Servicios de Salud 4,778.00 3,376.00 4.93 1,402.00 2.05
Protección y Desarrollo del Ambiente 3,086.00 2,174.00 3.17 912.00 1.33
Prevención y Control de Enfermedades 7,790.00 6,093.00 8.90 1,697.00 2.48
INCAP 2,156.00 0.00 2,156.00 3.15
Sub-total 17,810.00 11,643.00 17.00 6,167.00 9.00
SUBREGIONALES
Mujer, Salud y Desarrollo 5,584.00 1,941.00 2.83 3,643.00 5.32
PED 24,650.00 0.00 0.00 24,650.00 35.99
Roll Back Malaria 4,754.00 1,859.00 2.71 2,895.00 4.23
Subtotal 34,988.00 3,800.00 5.55 31,188.00 45.53
OTROS
CRID 6,448.00 0.00 0.00 6,448.00 9.41
EIRD 9,250.00 0.00 0.00 9,250.00 13.50
Sub-total 15,698.00 0.00 0.00 15,698.00 22.92
TOTAL $68,496.00 $15,443.00 22.00% $53,053.00 78.00%
Cuadro 19Compras locales por proyecto fondos regulares 2002 - 2003
(En US dólares)
PROYECTO Monto APOYO AL PAIS GASTOS DEL PROYECTO
Total Monto % Monto %
Gestión de Cooperación 65,228.00 461.00 0.57 64,767.00 80.39
Desarrollo de Políticas Públicas en Salud 4,854.00 0.00 0.00 4,854.00 6.02
Desarrollo de Sistemas y Servicios de Salud 3,000.00 365.00 0.45 2,635.00 3.27
Salud de la Población y la Familia 1,446.00 0.00 0.00 1,446.00 1.79
Protección y Desarrollo del Ambiente 1,073.00 250.00 0.31 823.00 1.02
Prevención y Control de Enfermedades 4,969.00 4,000.00 4.96 969.00 1.20
TOTAL $80,570.00 5,076.00 6.00% $75,494.00 94.00%
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
69
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
40,000
45,000
2003
200216,977
24,404
Enero
16,317
21,935
Febrero
13,900
15,298
Marzo
6,344
5,287
Abril
8,512
9,988
Mayo
6,805
12,808
Junio
9,184
11,896
Julio
15,056
10,065
Agosto
8,927
11,207
Set.
8,055
5,497
Oct.
6,626
4,927
Nov.
1,333
4,414
Dic.
ANEXO No. 3Gráfico No.10
Venta Paltex en dolares a diciembre 2002 y 2003
Cuadro 21Compras - PAI. Año 2002 y 2003
VACUNA 2002 2003 TOTAL
MMR 698,597.74 128,675.00 827,272.74
Pentavalente 649,458.38 355,205.00 1,004,663.38
HIB 441,356.74 419,285.00 860,641.74
Polio 164,504.65 44,408.00 208,912.65
Hepatitis B 129,032.43 100,114.00 229,146.43
DT 58,080.26 35,095.00 93,175.26
MR 51,679.84 0.00 51,679.84
DPT 49,701.61 46,064.00 95,765.61
BCG 12,541.95 9,428.00 21,969.95
Rabia Humana 536.95 3,927.00 4,463.95
Influenza 0.00 349,170.00 349,170.00
Varicela 0.00 86,520.00 86,520.00
TOTAL $2,255,490.55 $1,577,891.00 $3,833,381.55
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
70
ANEXO No. 4Gráfico No.11
Ventas de libros Paltex por unidadesenero a diciembre 2002 - 2003
416
300
Enero
452
234
Febrero
389
289
Marzo
125
103
Abril
251
221
Mayo
332
158
Junio
221
185
Julio
216
366
Agosto
297
260
Set.
138
346
Oct.
149
151
Nov.
116
55
Dic.0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
2002
2003
5. La estrategia de cooperación de OPS/OMS con Costa Rica
5.1 Área 1: Cooperación y Salud Pública Internacional
En las Américas, Costa Rica ha logrado procurar a su población un nivel de salud y de protec-ción social muy elevado con relación a su nivel de desarrollo y en comparación con otros paí-ses de la región.
Por esta razón, Costa Rica ya no es, desde varios años, un país sujeto de cooperación finan-ciera en salud, y los fondos no-reembolsables fueron sustituidos por créditos, lo que obliga aseleccionar cuidadosamente los programas o proyectos a financiar por estos mecanismos pa-ra asegurarse que tengan el impacto esperado.
Sin embargo, los principales retos globales identificados revelan las estrechas interrelacionesque existen entre salud y desarrollo, lo que, en un marco de acelerada globalización, implicaque el país, y particularmente el sector salud, debe dar prioridad a los asuntos de salud públi-ca internacional.
Procesos como las negociaciones relativas a la firma de tratados de libre comercio (TLC) o de-sarrolladas en el marco de la Organización Mundial del Comercio, son mecanismos que pue-den tener un alto impacto en el sector salud en materia de acceso a medicamentos esencia-les, regulación de productos alimenticios, cobertura del seguro de salud, entre otros. Estas ne-gociaciones son dirigidas por el sector económico de gobierno y tiene como objetivo principalla apertura de mercado y la expansión del comercio internacional, donde el mejoramiento dela salud pública no es la prioridad.
Costa Rica, como miembro de la comunidad internacional, participa en múltiples foros y orga-nizaciones mediante los cuales se orientan, regulan o definen las prioridades que, en materiade salud, los países acuerdan abordar en forma colectiva.
En Centroamérica, existen diferentes instancias cuyos objetivos son el desarrollo de una agen-da centroamericana en salud: la COMISCA (como Consejo de Ministros de Salud), la RESS-CAD (como foro sectorial para salud, seguridad social y agua/saneamiento), apoyados por elCOCISS para la seguridad social, la RECACER para el control de las enfermedades transmi-sibles o el más reciente Foro de Agua. Costa Rica es también miembro del INCAP, instituto es-pecializado en seguridad alimentaria nutricional y desarrollo social a nivel local, relacionadocon la OPS y el SICA.
Para el periodo 2004 - 2006, Costa Rica ha sido electo al Comité Ejecutivo de la OPS. En2004, Costa Rica será sede de la Cumbre Iberoamericana. Es importante que, basado en laexperiencia adquirida en la organización de la RESSCAD en 2002, Costa Rica pueda impul-sar el cumplimiento de los compromisos acordados en estas instancias, así como contribuir aldesarrollo de nuevas etapas de una agenda sanitaria regional.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
71
Finalmente, con base a los logros ya alcanzados en los principales indicadores de salud, Cos-ta Rica tiene una ventaja comparativa con relación a los compromisos plasmados en las Me-tas del Milenio, lo que le permitiría orientar su abordaje en la reducción de brechas entre gru-pos poblacionales.
Costa Rica se encuentra entonces en una situación en la cual requiere de cooperación, y a suvez puede ser un actor de cooperación.
Área específica 1.1: Cooperación en salud pública internacional
Esta área específica pretende desarrollar dos abordajes complementarios. El primero orienta-do al fortalecimiento de las oficinas y los mecanismos nacionales responsables de las políti-cas, programas y proyectos de cooperación internacional en salud; esto incluye también elcumplimiento y seguimiento de los compromisos subregionales y regionales, así como la pro-moción de cooperación costarricense en salud. El segundo busca reforzar el liderazgo de laOPS/OMS en la coordinación o facilitación de las iniciativas en materia de salud pública inter-nacional.
• Se dará asesoría técnica al equipo de cooperación internacional del sector salud (Ministe-rio de Salud, CCSS y AyA), en coordinación con los responsables de cooperación de laCancillería y de MIDEPLAN, con el fin de: a) desarrollar una política de cooperación sec-torial en salud; b) definir prioridades nacionales e institucionales coherentes con las nece-sidades identificadas en la Agenda Sanitaria Concertada; c) facilitar la participación y con-tribución de expertos técnicos del sector en las negociaciones y consultas internacionalesque se relacionan con la salud pública (en particular en relación a “globalización y salud”);d) mejorar y racionalizar la movilización de recursos externos; e) mejorar los procesos degestión de la cooperación entregada a las instituciones; f) asegurar el seguimiento ade-cuado de los compromisos internacionales adquiridos por el país; y g) promover la coope-ración de Costa Rica con otros países.
• Mediante la cooperación técnica entre países (CTP/TCC) - apoyada por organizacionesinternacionales como OPS/OMS, PNUD o OEA, así como mediante iniciativas Sur/Sur -se movilizarán recursos para ejecutar proyectos que permitan a Costa Rica cooperar conotros países, dando prioridad a proyectos que respondan a las resoluciones de la RESS-CAD (Agenda Centroamericana en Salud), a los convenios suscritos tanto con Panamácomo con Nicaragua, o a compromisos suscritos en el seno de OPS y OMS. Estos pro-yectos favorecerán el intercambio de información y experiencias, la coordinación interins-titucional, la movilización del potencial técnico y científico nacional. Asimismo, se proponedesarrollar alianzas estratégicas con instituciones internacionales, regionales o interame-ricanas que tienen su sede en Costa Rica como FLACSO, IIDH, UPAZ, IICA, CATIE, ICAPo INCAE, y Naciones Unidas.
• La OPS/OMS mantendrá su liderazgo como agencia especializada en salud del Sistemade Naciones Unidas y del Sistema Interamericano, para que continúe asumiendo el rol desecretariado, coordinación o asesoría técnica según corresponda. En ambos sistemas, asícomo en otros espacios interagenciales o intersectoriales, la OPS/OMS promoverá la sa-lud como prioridad en la agenda de desarrollo; en lo particular, en coordinación con el Mi-
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
72
nisterio de Salud y la Secretaría Técnica del Consejo Social (vice-Presidencia de la Repú-blica), contribuirá al trabajo interagencial en relación a las Metas del Milenio.
5.2 Área 2: Reducción de la exclusión e iniquidades en salud
Esta área de cooperación esta fundamentada en sus planteamientos en el diagnostico realiza-do en la primera etapa del proceso de desarrollo de la Estrategia de Cooperación con el País(EPC), relacionado principalmente con el reto general “Reducción de Iniquidades Sociales” ycon los retos específicos: “Reducción de Brechas en Salud” y “Mantener Logros Alcanzadosen Indicadores de Salud”. La salud de la población de Costa Rica ha presentado en las últi-mas décadas una mejoría progresiva, estas mejores condiciones de salud expresadas por ex-pectativas de vida cada vez mayores, son el producto de una combinación de adelantos en lascondiciones de vida, incluyendo aspectos tales como alimentación, educación, vivienda, am-biente, seguridad, prevención, promoción de la salud y los servicios de salud.
Pero en la práctica, las mejoras de salud no llegan a todos por igual. Los cambios en los pro-medios nacionales no implican necesariamente, que todos los grupos poblacionales hayan si-do igualmente beneficiados. De hecho si bien es lógico pensar que es más fácil que mejorenaquellos que están en mayor desventaja, porque pueden responder a acciones y programasmás básicos y simples, en la práctica suele ocurrir que persistan las condiciones que genera-ron las desigualdades del pasado y se mantengan o aún aumenten las diferencias en los ni-veles de salud de los que han logrado un mayor desarrollo, en comparación con quienes no lohan alcanzado.
La Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples realizada en el año 2002, mostró que el por-centaje de hogares pobres, de hogares en extrema pobreza y los que no satisfacen sus nece-sidades básicas fue mayor en la zona rural en relación a la zona urbana y las regiones conmayor deterioro fueron: la región Brunca, seguida por la Chorotega, la Huetar Atlántica y la Pa-cífica Central, donde prevalecen los problemas de desempleo, crecimiento de poblaciones ur-bano marginales, descomposición social y concentración de grupos tradicionalmente exclui-dos.
La Política Nacional de Salud y la Agenda Sanitaria Concertada 2002-2006 coinciden en plan-tear en relación a esta área de cooperación, los siguientes lineamientos: (1). Define como ejestransversales la equidad, la inclusión social y la ética, como principios orientadores que debenexpresarse en las diferentes áreas de intervención. (2). Reconoce como un principio orienta-dor del accionar del sector salud, la inclusión social entendida como el reconocimiento de losderechos, deberes, igualdades y equidades de las personas y grupos sociales en situación dedesventaja y vulnerabilidad. (3). Se propone como política el acceso de las poblaciones indí-gena, migrante y grupos sin protección social a una atención de calidad y que responda a susnecesidades particulares. (4). La atención de grupos deprimidos, el impulso de procesos quegaranticen la disponibilidad, equidad, acceso y consumo de alimentos inocuos y nutritivos y elmejoramiento de la salud ambiental con énfasis en el saneamiento básico y el manejo integraldel recurso hídrico.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
73
Asimismo el Plan Estratégico 2003-2007 de OPS/OMS plantea como estrategias para estaárea critica: (1). Fortalecer la capacidad de generar estrategias nacionales intersectoriales quehagan posible incorporar la reducción de las iniquidades de salud relacionadas con la pobre-za, el género y el grupo étnico, como parte integrante de las políticas y los planes nacionalesde desarrollo. (2). Mejorar la capacidad del sector salud de participar en la negociación de con-venios de comercio y de integración a nivel mundial, subregional y regional. (3). Cooperar enla elaboración de políticas, planes y legislación a nivel nacional para eliminar inequidades ycontribuir al fortalecimiento de la salud como derecho humano.
Área específica 2.1: Atención de desigualdades en salud en grupos postergados.
Según el Censo Nacional de Población (2000), el 7,8% (296.461) de la población total son in-migrantes. La población migrante presenta un proceso de distribución y asentamiento desigualy diferenciado entre las distintas regiones del país. Datos recientes permiten confirmar las ten-dencias de ubicación geográfica de la población nicaragüense, principal grupo migrante en elpaís, la que sigue un patrón claramente definido, pues prácticamente se concentra en tres re-giones: Central, Atlántica y Huetar Norte. Esta distribución se produce en lugares donde se ubi-can actividades económicas que captan fuerza de trabajo migrante; en el caso de los migran-tes panameños, su ubicación es en la zona fronteriza.
Según el mismo Censo, la población indígena en Costa Rica corresponde a 63.876 personas(1,7% de la población nacional). La población indígena está muy dispersa, llamando la aten-ción que sólo al 42,3 % de ellos se ubicó en los territorios indígenas, al 30 % en áreas de laperiferia de los territorios y al 27 % en áreas más distantes del resto del país. En general lapoblación indígena se concentra en las zonas de Talamanca y en el Pacífico Sur, especial-mente próximo al área fronteriza con Panamá.
La estrategia de cooperación de OPS/OMS para el abordaje de esta área específica estarásustentada conceptualmente en el desarrollo de los enfoques de riesgo y poblacional. Se es-pera que a mediano plazo se formulen y operen en el país planes nacionales y locales concre-tos de intervención dirigidos a resolver los principales problemas de salud pública de estos gru-pos postergados así como un monitoreo y evaluación sistemática de la situación particular deestos.
• Se apoyará el desarrollo de estrategias orientadas a mejorar la situación de salud de losmigrantes e indígenas, principalmente las relacionadas con accesibilidad a los serviciosde salud y la vigilancia epidemiológica de los eventos prioritarios que afectan a estos gru-pos, mediante la asesoría técnica al Ministerio de Salud, CCSS, AyA y la Defensoría delos Habitantes, en la formulación de planes y programas específicos de intervención. Tam-bién se promoverán alianzas con organizaciones nacionales, como la Comisión Nacionalde Asuntos Indígenas (CONAI) y las Asociaciones de Desarrollo Integral de la Comunidad(ADI), así como con organismos internacionales como la Organización Internacional deMigraciones (OIM) y la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y paí-ses que se encuentran atendiendo esta problemática.
• Se fortalecerá el proceso de formulación de planes y programas específicos dirigidos a re-ducir el grado de vulnerabilidad de las poblaciones migrantes e indígenas en el cordón
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
74
fronterizo mediante la asesoría técnica al Ministerio de Salud, la CCSS y el AyA. Estos pla-nes y programas contribuirán a la implementación de los convenios firmados por Costa Ri-ca con Panamá y Nicaragua para el fortalecimiento de las acciones de salud pública, prin-cipalmente las relacionadas con vigilancia de los eventos epidemiológicos, atención deenfermedades transmisibles y no transmisibles e implementación del programa ampliadode inmunizaciones. Se promoverá la coordinación con otras organizaciones como el CO-NAI, el MEP y las ADI.
• Adicionalmente, se impulsaran acciones dirigidas a operacionalizar las principales conclu-siones planteadas por el análisis de la situación de la discapacidad realizado en el país,mediante la asesoría técnica al Consejo Nacional de Rehabilitación y Educación Especial(CONAREE), en la formulación de planes específicos de intervención principalmente en lorelacionado a acceso a servicios de salud (equidad y calidad), acceso a los servicios so-ciales y accesibilidad física. Se promoverá la coordinación con el MEP y otros organismosgubernamentales y ONGs, que tienen programas dirigidos a este grupo de población.
Área específica 2.2: Seguridad alimentaría y nutricional en grupos prioritarios.
En el nivel local, la seguridad alimentaria y nutricional (SAN) se observa cuando las familiaspueden producir y comprar los alimentos necesarios para comer adecuada y saludablemente.A la vez, el estado de salud de todos sus miembros permite el aprovechamiento de los nutrien-tes aportados por los alimentos, para un adecuado desarrollo (crecimiento, inteligencia, ener-gía para trabajar) y calidad de vida. En este sentido, la sociedad costarricense se encuentraen transición, tanto en términos demográficos, sociales como económicos y ambientales. Ladistribución del ingreso, los niveles de pobreza, el subempleo y desempleo han mostrado pe-queños deterioros anuales condicionando la equidad social, lo cual se convierte en un desafíoimportante para el país (Estado de la Nación, 2002).
Por lo anterior, el rescate de la organización rural para diversificar la producción para el auto-consumo, comercio doméstico e internacional, así como de políticas públicas que faciliten es-ta inserción en la economía nacional, es una de las prioridades nacionales, además del forta-lecimiento del nivel local, específicamente los gobiernos locales para las acciones integradasy coordinas hacia la promoción de la seguridad alimentaría y nutricional. Adicionalmente elpaís está en proceso de firmas de tratados internacionales de libre comercio y de cumplimien-to de leyes internacionales como la del bioterrorismo y la unión aduanera, que obligan al paísa integrar procesos intersectoriales en respuesta a estos acuerdos.
La estrategia de cooperación para el abordaje de esta área específica estará sustentada enel desarrollo de procesos de desarrollo comunitario dirigidos a familias pobres para facilitarlesel acceso a la economía local. En apoyo a esta estrategia, se espera que la respuesta insti-tucional como del gobierno local sea intersectorialmente articulada.
• Se fortalecerá la diversificación de la producción agro-alimentaria para el autoconsumopor las familias de escasos recursos, así como el comercio doméstico de los productos.La cooperación técnica estará dirigida a las familias, organizaciones comunitarias y lasmunicipalidades. Además se facilitará la coordinación y movilización de recursos con lasinstituciones gubernamentales, no gubernamentales y organizaciones internacionales co-mo el IICA y la FAO.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
75
• Se promoverán los Consejos Cantonales de SAN para la elaboración de planes de acciónlocales y la correspondiente cartera de proyectos productivos. Esto conllevará la transfe-rencia de metodologías y tecnologías para todos los eslabones de la cadena alimentaria.Esto implica el trabajo intersectorial por lo que la cooperación técnica se dirigiría al sectorsocial del país: Ministerio de Salud, Educación, IMAS, IDA, MAG, CNP, Consejos Socia-les Regionales (COSORES), municipalidades, ONGs y asociaciones de desarrollo, para locual se entregará asesoría técnica en aspectos de organización y planificación de accio-nes en SAN en los municipios.
• Se promoverán políticas públicas con los gobiernos locales para la inserción de los pro-gramas sociales orientados a familias pobres y de extrema pobreza con el fin de que lasfamilias accedan al sector productivo alimentario, mediante asesoría técnica, formulaciónde planes, coordinación y movilización de recursos con instituciones nacionales (IMAS,INA, Agricultura, Salud, Vivienda, IFAM, DINADECO, UCR). Igualmente se movilizará re-cursos provenientes organismos internacionales (IICA y otros), embajadas y fundacionesde desarrollo.
Área específica 2.3: Entornos saludables para poblaciones postergadas.
La insatisfacción de necesidades básicas no facilita un desarrollo humano, armónico y orde-nado a todos los segmentos de la población que viven en las ciudades de mayor tamaño delpaís así como en el ámbito rural. Ello propicia situaciones de exclusión de servicios básicosrelacionados con la salud, tales como la vivienda, el agua para consumo humano, los servi-cios de limpieza y el control adecuado de productos provenientes de las actividades humanasque contaminan el ambiente.
El crecimiento y desarrollo de los centros urbanos atrae movimientos migratorios que se con-centran en asentamientos precarios, en sus periferias. Estos grupos carecen de servicios bá-sicos de salud, agua y saneamiento, educación y viviendas adecuadas. A esto se suma, la al-ta vulnerabilidad de los habitantes ante situaciones de emergencias y desastres debido a laubicación de sus viviendas y a los cambios climáticos. Igualmente, en las zonas rurales exis-ten importantes grupos de población que no acceden a estos mismos servicios, lo cual provo-ca que no tengan un nivel de vida adecuado.
Por lo anterior, la Agenda Sanitaria Concertada, prevé desarrollar acciones estratégicas parael mejoramiento de la salud ambiental con énfasis en el saneamiento básico buscando la dis-minución del impacto de las actividades humanas en el aire, agua y suelo. Esto se sustentaen la Política Nacional de Salud sobre el control de los factores físicos, químicos y biológicosrelacionados con la contaminación y peligros del ambiente humano.
La estrategia de cooperación de la OPS/OMS para el abordaje de esta área de cooperaciónestará sustentada en la promoción de los entornos saludables con énfasis en viviendas y es-cuelas saludables, especialmente para los segmentos de población más vulnerables y exclui-dos del desarrollo social. Una vez implementada la estrategia se espera que la población pue-da beneficiarse de viviendas y escuelas saludables, especialmente aquellas poblaciones máspostergadas, manteniendo su identidad cultural, y que se logre el mejoramiento de la coordi-nación e integración entre los ministerios del ramo (MS, MINAE y MVAH) para alcanzar estecometido. Para esto la cooperación centrará en:
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
76
• Se apoyará la formulación de programas de entornos saludables con especial énfasis envivienda y escuelas saludables. La cooperación técnica estará dirigida a los grupos comu-nitarios organizados como las ASDI y otros. También se facilitará la coordinación con elsector salud, vivienda, educación, el IMAS y algunos gobiernos locales donde se prioricenacciones dirigidas al mejoramiento de la calidad de vida de poblaciones menos favoreci-das. Se promoverán alianzas con ONGs que trabajan con organizaciones comunitarias.Para la puesta en marcha del programa se contará con el apoyo de las redes nacionalesde Vivienda, Ambiente y Salud, de Escuelas Promotoras de Salud y de Cantones Ecoló-gicos y Saludables, y los aportes de la estrategia de la Atención Primaria Ambiental (APA).Igualmente se impulsarán alianzas estratégicas con otras agencias del Sistema de Nacio-nes Unidas (CEPAL, HABITAT o PNUMA).
• Se apoyará a gobiernos locales priorizados y a las instituciones del sector salud para laimplementación de acciones orientadas a la reducción de la vulnerabilidad ante emergen-cias y desastres naturales, con énfasis en los servicios de salud, agua y saneamiento enzonas de alta marginalidad social. Se facilitará la coordinación con la Comisión Nacionalde Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias (CNE). Se promoverán intercam-bios de experiencias y democratización del conocimiento para mejorar las capacidades deorganización de las comunidades, los gobiernos locales y las instituciones nacionales. Secoordinará la cooperación con el equipo técnico especializado de las diferentes agenciasde Naciones Unidas y de otros organismos internacionales que trabajan en el tema.
• Se fortalecerán las capacidades del Ministerio de Salud en el área de evaluación de ries-gos para mejorar las condiciones ambientales y el control de vectores en las viviendas ycentros educativos, en zonas con alto porcentaje de población en situación de pobreza.Se facilitará la coordinación con los Ministerios de Ambiente, Educación, Vivienda y Asen-tamientos Humanos y gobiernos locales para priorizar acciones de intervención. Adicional-mente, se promoverán investigaciones y estudios sobre exposición, efectos y tecnologíasde control de agentes ambientales nocivos a la salud para lograr entornos físicos más sa-ludables y seguros.
5.3 Área 3: Políticas, rectoría y organización del sector salud
El Análisis del Sector Salud y la medición del desempeño de las funciones de rectoría efectua-dos en el 2002, ponen de manifiesto falencias para el desempeño de esas funciones, proble-mas de organización y gerencia, que deben ser abordados para mejorar la planificación sec-torial efectiva y la coordinación de los planes y programas operativos que cada una de las ins-tituciones del sector desarrolla. No obstante que el Ministerio de Salud ha definido como fun-ciones de rectoría la coordinación y conducción sectorial, la regulación en salud, la vigilanciade la salud y la de investigación y desarrollo tecnológico, falta desarrollar capacidades institu-cionales para su adecuado desempeño en los niveles central, regional y local.
Otra deficiencia importante identificada es la falta de coordinación e intercambio entre los di-ferentes subsistemas relacionados con la vigilancia de la salud y la deficiente capacidad de
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
77
análisis de la situación a nivel local, regional y nacional. Lo anterior dificulta la toma de deci-siones oportunas y el uso de evidencias para el desempeño de las funciones de rectoría ensalud. Entre los principales problemas identificados destacan: falta de acompañamiento delproceso de desconcentración para un abordaje focalizado al espacio-población en el nivel lo-cal; no existe un sistema nacional de vigilancia en salud integrado al sistema de informaciónque alimente la capacidad de análisis; insuficiente capacidad para generar inteligencia epide-miológica que permita conocer y monitorear las inequidades en salud y prever escenarios fu-turos; así como deficiente capacitación y capacidad de análisis de los equipos nacionales, re-gionales y locales.
En lo referente al marco jurídico, se reconoce la necesidad de revisar y actualizar la Ley Ge-neral de Salud vigente desde 1973, así como los diferentes reglamentos formulados para apli-carla. Existen leyes específicas que regulan el quehacer de las diferentes instituciones del sec-tor, cuyas disposiciones no siempre favorecen el desempeño del sector salud como un todo.También se reconoce que la rectoría en salud requiere de un marco jurídico actualizado, acor-de con las realidades y tendencias del sector salud, y que den al Ministerio de Salud el sopor-te legal necesario para desempeñar las funciones rectoras que le competen.
También se ha planteado la importancia de fortalecer la participación de los diferentes actoresde la sociedad civil. La forma de participación social más extendida es la organización comu-nal orientada a la gestión de asuntos de interés local; sin embargo, se considera necesario fo-mentar una participación ciudadana más activa en todos los procesos y en todos los ámbitosde salud, así como reforzar los mecanismos permanentes de consulta ciudadana y avanzarhacia una participación efectiva en el proceso de planificación local.
El reconocimiento de estas situaciones en el sector salud, ha dado lugar a que las autorida-des sectoriales del más alto nivel hayan promovido la formulación de lineamientos de política,áreas de intervención y estrategias, para fortalecer y consolidar el sistema de salud, las cua-les han quedado incorporadas tanto en la Política Nacional de Salud 2002-2006 como en laAgenda Sanitaria Concertada 2002-2006.
Así mismo, el Plan Estratégico de la OPS 2003-2007 señala entre sus estrategias: reorientarla reforma del sector salud para fortalecer la función rectora de las autoridades sanitarias y lasfunciones esenciales de salud pública; fortalecer la capacidad nacional para organizar, admi-nistrar y evaluar los sistemas de salud, en especial, los procesos de reforma sectorial y sus re-sultados; fortalecer los sistemas de vigilancia y aumentar la conectividad entre los sistemas deinformación que apoyan la gestión y planificación sanitarias; planificar, administrar y formar re-cursos humanos de salud como componente imprescindible de las reformas y de la funciónrectora de las autoridades sanitarias; y apoyar intervenciones integradas y comunitarias.
Área específica 3.1: Políticas de salud y fortalecimiento de la rectoría.
El desempeño de las funciones de rectoría en salud aun es deficitario, lo cual dificulta la ac-ción coordinada de todos los organismos que integran el sector. Asimismo, aún persisten de-ficiencias en la definición de las competencias en los diferentes niveles de la organización yse requiere la revisión, actualización y desagregación del desarrollo de un perfil de competen-cias profesionales para el ejercicio de la rectoría. Por otra parte, es necesario revisar las fun-
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
78
ciones, competencias y autoridad que tienen las instituciones del sector, para redistribuir losroles de un modo funcional que mejore el desempeño del sector salud en su conjunto. Ade-más, los cambios conceptuales y operativos ocurridos en materia de rectoría sectorial y en eldesempeño de las funciones esenciales de salud pública, obligan a revisar las políticas y elmarco jurídico para mejorar coordinación y armonización de todos los componentes del sectorsalud, incluido el sub-sector de agua potable y saneamiento, el cual cumple la doble funciónde proveedor y regulador en esa materia.
Como respuesta a estas necesidades, la OPS/OMS cooperará con el mejoramiento del de-sempeño de las funciones de rectoría en salud y se promoverá la elaboración de políticas ensalud específicas, así como la revisión del marco jurídico y la reglamentación sanitaria, con elfin de sustentar las modificaciones ocurridas en el sistema nacional de salud como productode los procesos de modernización y de reforma sectorial.
Como producto de la cooperación técnica en esta área específica se espera una rectoría en elsector salud fortalecida, con roles de autoridad sanitaria claramente establecidos entre los di-ferentes componentes que integran el sector y competencias desarrolladas para el eficientedesempeño de sus funciones. Asimismo, políticas renovadas y un marco legal y reglamenta-rio actualizado, que respalden el cabal cumplimiento de las funciones de rectoría.
• Se apoyará al Ministerio de Salud para coordinar un proceso participativo para desarro-llar y fortalecer políticas específicas para el ejercicio de la rectoría en salud, en los cam-pos de conducción y coordinación sectorial, reglamentación del Ministerio de Salud, vigi-lancia de la salud, investigación y desarrollo tecnológico. Estas políticas servirán de basepara el análisis de competencias de las instituciones del sector y para propuestas de mo-dificaciones al marco legal y reglamentario. Se coordinará con el Gabinete Social y el Con-sejo Sectorial de Salud para implementar esta estrategia y se buscará la cooperación deorganismos que representen a la ciudadanía y que coadyuvan al ejercicio de los derechoshumanos en salud, tales como la Defensoría de los Habitantes, las Juntas de Salud y laAuditoría General de Servicios de Salud.
• Se apoyará al Ministerio de Salud, para conducir la revisión y puesta en operación de unmarco conceptual renovado de la rectoría en salud y se fortalecerá la capacidad de abo-gacía y liderazgo del Ministerio para la operacionalización del mismo junto con la CCSS yAyA. Se promoverá el fortalecimiento de instancias de concertación sectorial, tales comoel Consejo Sectorial de Salud y el Grupo Consultivo del Ministerio de Salud, con el fin demejorar la articulación sectorial y propiciar el diálogo, la negociación y la toma de decisio-nes. Se buscará la colaboración de las universidades nacionales y otros organismos es-pecializados en políticas, administración y gestión públicas.
• Se apoyará al Ministerio de Salud en la conducción de revisión de la Ley General de Sa-lud y de sus reglamentos, con el fin de adecuarlos a las necesidades presentes y del me-diano plazo. Para conducir los procesos de revisión y adecuación del marco jurídico, seestablecerá alianzas estratégicas con la Comisión de Salud y Seguridad Social de laAsamblea Legislativa y la Defensoría de los Habitantes. Se apoyará a las instituciones desalud en la abogacía ante dicha Asamblea. Se promoverá y apoyará al Ministerio de Sa-lud en el proceso de legislación y su reglamentación en materia de investigación en seres
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
79
humanos y el desarrollo de la bioética, en coordinación con el Consejo Nacional de Inves-tigación en Salud (CONIS). En esta materia se buscará la colaboración de las universida-des nacionales, los colegios profesionales y la Defensoría de los Habitantes.
• Se colaborará con las instituciones del sector salud para al desarrollo de los recursos hu-manos en salud mediante el fortalecimiento de las competencias para la gerencia en ge-neral y el desempeño de funciones especializadas de rectoría. La investigación operativay la capacitación se utilizarán como enfoques prioritarios de cooperación y se aprovecha-rán los convenios que la OPS/OMS tiene con organismos y universidades nacionales.Igualmente se buscará la cooperación de la Comisión Técnica Intersectorial para el Desa-rrollo de Recursos Humanos en Salud, los colegios profesionales y las áreas de recursoshumanos de las instituciones en salud.
Área específica 3.2: Fortalecimiento del diálogo y la participación social
El sector salud de Costa Rica carece de mecanismos que promuevan la participación socialen la planificación y producción social de la salud, con excepción de la CCSS, que cuenta conlas Juntas de Salud y las Contralorías de Servicios (denuncias); sin embargo, estas son insu-ficientes debido a los escasos procesos de consulta a la ciudadanía. Además, estos espaciosformales no motivan la participación activa y no son aprovechados por la comunidad.
Costa Rica se caracteriza aún por el centralismo en los distintos poderes del Estado y el sec-tor salud no es la excepción. Esta situación ha minimizado la participación de los gobiernos lo-cales en el desarrollo de la salud, reduciendo su participación a funciones puntuales, por ejem-plo, al manejo de desechos sólidos y la administración y operación de algunos acueductos. Porotra parte, no existe articulación entre las políticas nacionales de salud y las acciones de de-sarrollo municipal, ni corresponsabilidad en el abordaje de temas locales prioritarios en salud.
En este contexto, es necesario generar en el país procesos de información y comunicaciónque democraticen el conocimiento en salud, a fin de que sea un tema de dominio público quefacilite la toma de decisión informada y responsable en la promoción, fomento y cuidado de lasalud.
La OPS/OMS se propone apoyar el desarrollo y fortalecimiento de estrategias de participaciónsocial, con mayor involucramiento de los ciudadanos, de los gobiernos locales y de las institu-ciones del sector en la producción social de la salud. Se espera como resultado que existanmayores espacios y mecanismos para el diálogo y la participación social en favor de la salud,en los ámbitos local, regional y nacional.
• Con el Ministerio de Salud, se apoyará el desarrollo de procesos de empoderamiento dela comunidad para un mejor conocimiento de la salud y sus determinantes, para que asu-ma responsablemente el control y cuidado de su salud. Estas estrategias se apoyarán me-diante la asesoría técnica y la democratización de la información y el conocimiento en te-mas de salud pública prioritarios. Esta cooperación se realizará también con la CCSS,municipalidades y la Defensoría de los Habitantes; así mismo se impulsarán alianzas es-tratégicas con el MEP, los Consejos Sociales Regionales (COSORES), organizaciones co-munitarias (Asociaciones de Desarrollo Integral, entre otras) y no gubernamentales quetienen objetivos comunes en salud.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
80
• La participación de los gobiernos locales en salud se apoyará mediante la formulación depolíticas públicas en el nivel local y planes de desarrollo municipales que incorporen te-mas de salud pública prioritarios, así como la prestación eficiente de servicios de agua, al-cantarillado y desechos sólidos. Se impulsará la concertación y coordinación de accionespara la gestión compartida en salud con otros actores locales, como los Consejos Canto-nales de Seguridad Alimentaria Nutricional y los COSORES.
• En el ámbito institucional, se facilitará el desarrollo de mecanismos orientados a mejorarla participación ciudadana y el control social en salud, que incida en las políticas sectoria-les e institucionales en salud; en este sentido, se fortalecerán las Juntas de Salud y Con-tralorías de Servicios como mecanismos para tal fin. Igualmente se contribuirá a generarespacios de discusión y análisis en el ámbito técnico-político para la coordinación y con-certación de acciones y recursos, que posibiliten la aplicación de los diferentes compromi-sos, objetivos y metas nacionales, subregionales e internacionales en el campo de la sa-lud pública. Lo anterior se desarrollará con las instituciones del sector (Ministerio de Sa-lud, CCSS y AyA). Igualmente se promoverá la coordinación con la Defensoría de los Ha-bitantes como instancia representativa de la sociedad civil en temas prioritarios de salud,el INAMU y COSORES.
• Se promoverán espacios para difusión del conocimiento e información, así como espaciosde negociación para generar alianzas estratégicas entre las instituciones del sector saludy los principales medios de comunicación nacionales, regionales y locales. Los mediosmasivos de comunicación son actores importantes para facilitar el acceso a la informaciónpública en salud y pueden contribuir a que los individuos, las familias y las comunidadesmejoren el conocimiento sobre aspectos importantes en el cuidado y conservación de susalud; así mismo, son canales de movilización de opinión pública y contribuyen a mejorarel diálogo social.
Área específica 3.3: Desarrollo de un sistema nacional de información en salud integra-do.
La consolidación del sistema nacional de información en salud es una prioridad para el forta-lecimiento de la salud pública. En este sentido, la integración de una red de información parala toma de decisiones oportunas y pertinentes requiere de un sistema eficaz, para la identifi-cación de los riesgos y sus determinantes a fin de aplicar intervenciones con equidad y efica-cia.
La OPS/OMS apoyará el desarrollo y operación de un sistema de información integrado en elnivel nacional y local, articulado con redes de información a nivel internacional, y dirigido a: in-formación de la vigilancia epidemiológica y factores de riesgo de las enfermedades transmisi-bles y no transmisibles; la información económico-financiera; la información para evaluar la ca-lidad de la atención y la identificación de factores que dificultan el acceso a los servicios; la in-formación ambiental y sus determinantes y la información sobre desigualdades y brechas ensalud. Además, se apoyará la evaluación y el monitoreo de las Metas del Milenio en colabora-ción con la Secretaría Técnica del Consejo Social, MIDEPLAN, INEC y el Programa del Esta-do de la Nación en coordinación con Naciones Unidas. Se espera que el país disponga a me-diano plazo de un sistema nacional de información en salud integrado, así como de una capa-
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
81
cidad de análisis en los diferentes niveles del sistema que permitan la evaluación y monitoreode las desigualdades en salud, las brechas sociales y la respuesta institucional.
• Se apoyará el intercambio de experiencias y la investigación intra y extrasectorial (Minis-terio de Salud, la CCSS e INCIENSA) y sus direcciones regionales correspondientes pa-ra el fortalecimiento del sistema de vigilancia epidemiológica de las enfermedades trans-misibles y no transmisibles. También se brindará capacitación para mejorar la capacidadde análisis en los distintos niveles, posibilitando la identificación de brechas y desigualda-des, así como la formulación de planes de intervención para reducirlas. Se fortalecerán lasalianzas con las universidades (UCR y UNA) y sus institutos, y el Programa Estado de laNación.
• Se promoverá la coordinación interinstitucional entre el Banco Central y el Ministerio deSalud, en sus diferentes instancias, para el desarrollo del sistema de información financie-ra y de Cuentas Nacionales en Salud. También se intercambiará información y experien-cias con otros países y sus organismos especializados. Igualmente se facilitará la capa-citación para el desarrollo de la capacidad de análisis posibilitando la identificación debrechas y desigualdades y mejorando las posibilidades de conocer y prever escenarios fu-turos. Otras instituciones acompañantes del proceso serían el Ministerio de Hacienda, laCCSS, FODESAF e INEC.
• e apoyará al Sector salud en el fortalecimiento del sistema de información para la evalua-ción de la calidad de la atención de la red de servicios y la identificación de los factoresque dificultan su acceso, el cual incluirá la medición del desempeño de las FuncionesEsenciales de Salud Pública (FESP). Así mismo se promoverá el intercambio de experien-cias y la investigación para el desarrollo de las capacidades de análisis, que faciliten laidentificación de brechas y desigualdades para la oportuna toma de decisiones. Otras or-ganizaciones acompañantes serían el Programa del Estado de la Nación y la Defensoríade los Habitantes.
5.4 Área 4: Financiamiento de la salud
El censo de población del 2000 y los análisis del sector salud y del subsector de agua y sa-neamiento, muestran los logros en la cobertura de servicios de atención médica y de suminis-tro de agua potable a la población, así como las limitaciones financieras y de organización pa-ra cubrir al 19% de población sin seguro público de salud y al 9% que no recibe agua potablemediante acueductos. Entre los problemas que afectan al sistema financiero del sector salud,destacan la reducción del gasto social en los años noventa por el bajo crecimiento de la eco-nomía nacional; la reducción de ingresos al seguro de salud por morosidad y evasión de loscontribuyentes, y el incumplimiento del Estado; así como el mayor gasto por servicios espe-cializados debido al aumento de la esperanza de vida y de las enfermedades crónicas. En elmarco de esa situación financiera, es importante que el Estado revise el presupuesto públicoque autoriza a las instituciones del sector salud, ya que el comportamiento del gasto entre1991 y el 2000, muestra que la CCSS lo aumentó en 10%, en tanto que el Ministerio de Saludy el Instituto de A y A, lo redujeron en 45% y 16% respectivamente. Tal comportamiento ame-rita realizar estudios para conocer los efectos en la salud debidos a la asignación presupues-
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
82
taria a las instituciones, con el fin de que el Estado regule los recursos que les destina paraque cumplan sus funciones.
Las instituciones de salud no cuentan con información suficiente para sustentar la asignaciónde fondos a los diferentes programas, servicios y niveles de atención. La CCSS destina fon-dos principalmente a la atención curativa, con un costo de oportunidad para las acciones depromoción y prevención, cuyo impacto y costo-efectividad son mayores. No obstante que laCCSS asigna los fondos mediante compromisos de gestión, aún no cuenta con un sistema decosteo de servicios ni de facturación a nivel de los establecimientos de salud, por lo que la ges-tión institucional de estos recursos es limitada. Una situación similar ocurre con el Ministeriode Salud, debido a que no ha calculado el costo de operación de las acciones de rectoría querealiza. La ciudadana participa poco en el monitoreo social del uso de fondos públicos y lasjuntas de salud aún no cumplen cabalmente esa función.
Por cuanto al modelo de financiamiento de los servicios de salud, existen señales de que seagotó y llegó al límite para captar los recursos necesarios, en contraste, las necesidades y de-mandas de bienes y servicios de salud crecen constantemente, lo cual pone en riesgo su vi-gencia y sostenibilidad. Si bien los esquemas de aseguramiento de la salud desarrollados porla CCSS han permitido la cobertura de la mayor parte de la población, aún persisten grupossin dicha protección social, formados principalmente por indígenas, inmigrantes y población encondiciones pobreza. La CCSS implantó un sistema centralizado de recaudación (SICERE),pero no ha sido suficiente para captar todos los fondos de las diversas fuentes financieras. Da-do que los hogares aportan el 51% del financiamiento y que la pobreza afecta al 22% de la po-blación, se requiere propiciar un nuevo pacto social para financiar la salud, pero cuidando deno afectar mas la economía familiar.
Estos retos se abordan en la Política Nacional de Salud 2002-2006, cuyos lineamientos men-cionan que es necesario “Modular el financiamiento y gasto sectorial garantizando el accesoequitativo a servicios de calidad y la sostenibilidad financiera del sistema de salud”, “mejorarla distribución de recursos que favorezca al primer nivel de atención”, “racionar gradualmentelos gastos en atención del tercer nivel” y “Promocionar y abogar por la vigilancia económica ensalud y del proceso de financiamiento y gasto sectorial”. En congruencia con ello la AgendaSectorial Concertada establece en su compromiso No. 9, el propósito de “modular la inversión,el gasto y el financiamiento, en coherencia con los valores y principios que rigen las políticasy las prioridades del sector salud”.
Por su parte, el Plan estratégico de la OPS/OMS para el periodo 2003-2007, establece coope-rar con los países de la Región para reorientar el gasto sanitario hacia acciones costo-efecti-vas, y hacia la promoción, prevención y estilos de vida saludables.
Área específica 4.1: Asignación de recursos en salud.
En el 2000 la CCSS ejerció el 82% del gasto total en salud y el restante 18% lo ejercieron elMinisterio de Salud, el AyA, el INS y la UCR. Estas cifras revelan diferencias importantes y elConsejo de Gobierno y los Gabinetes Social y Económico no disponen de criterios políticos ymecanismos para modular la asignación presupuestal a las instituciones, con el fin de queestas cumplan cabalmente con las funciones que el Estado les encomienda. Por su parte, las
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
83
instituciones de salud no han desarrollado suficientemente los criterios técnicos para asignarlos fondos a los diferentes niveles de atención, así como a los programas y servicios de sa-lud prioritarios. Debido a ello, los establecimientos y áreas de salud continúan destinando re-cursos prioritariamente para acciones curativas, en detrimento de las de promoción, preven-ción y rehabilitación. .
Con base en esta situación, la OPS/OMS apoyará al sector salud e instituciones estatales, enel desarrollo y aplicación de métodos, herramientas y mecanismos que permitan mejorar ymodular la asignación presupuestal a nivel sectorial, institucional y operativo. Como productode esta cooperación se dispondrá de mecanismos y capacidades para efectuar la modulacióndel presupuesto a nivel sectorial atendiendo al rol que desempeñan las instituciones. Se con-tará también con criterios técnicos para que las instituciones dirijan los fondos a la atenciónprimaria e integral, así como para que los establecimientos mejoren la asignación presupues-tal hacia la promoción y prevención. Ello implica desarrollar instrumentos de consulta confia-bles que faciliten la toma de decisiones oportuna.
• Se apoyará técnicamente al Ministerio de Salud a definir criterios y mecanismos para ges-tionar y priorizar el presupuesto de salud ante el Consejo de Gobierno, sus Gabinetes So-cial y Económico, el Ministerio de Hacienda, FODESAF y otros, así como para que estosorganismos asignen el presupuesto necesario a las instituciones del sector salud, con elfin de que estas cumplan con sus funciones. Se promoverá el mejoramiento de la capaci-dad en el sector salud para analizar y usar la información financiera, a través de la difu-sión de información especializada, el intercambio de experiencias y procesos de capaci-tación de los gerentes de nivel superior. Para desarrollar esta estrategia se recurrirá a lacolaboración del Ministerio de Hacienda, el Banco Central y organismos académicos y deinvestigación especializados.
• Se apoyarán estudios e investigaciones de costo-eficiencia, costo-efectividad e impactoen la salud pública de los programas y servicios de las instituciones de salud, con el fin deque el Consejo Sectorial de Salud evalúe la asignación presupuestal a los niveles de aten-ción, los programas y los servicios prioritarios en función del modelo de atención.
• Se colaborará con la CCSS a fortalecer los mecanismos de asignación de fondos a esta-blecimientos de salud, con base en la experiencia que ha lograda con los compromisos degestión y en el marco de la Ley de Desconcentración de Hospitales y Áreas de Salud. Sepromoverá que esa asignación responda a necesidades prioritarias de salud, con énfasisen actividades de promoción y prevención, en congruencia con el modelo de atención in-tegral de salud. Se buscará la cooperación de organismos académicos y no gubernamen-tales con experiencia en el tema, así como el apoyo de expertos internacionales.
Área específica 4.2: Aseguramiento en salud de los grupos excluidos.
En 1962 se promulgó la Ley de Universalización del Seguro Social en Costa Rica y a partir deesa fecha gradualmente se crearon mecanismos para ampliar el aseguramiento en salud. En1974 se incorporaron los trabajadores no asalariados mediante el seguro voluntario, en 1976los pensionados de la CCSS y de los regímenes especiales, en 1984 se crea el aseguramien-to colectivo a organizaciones de trabajadores no asalariados y en ese mismo año, se crea la
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
84
categoría de asegurado por el Estado. No obstante el esfuerzo realizado, la universalizacióndel seguro social aún no se logra, ya que solo llega al 81.8% como lo indica el Censo Nacio-nal de Población del 2000. Por otra parte, el aseguramiento de la salud no es equitativo en elpaís, ya que oscila entre 53.3% y 90.8%, pero además, la población indígena apenas llega al70% y no se conoce la tasa de la población inmigrante, la cual debe ser mayor por sus condi-ciones especiales de empleo informal y desempleo. Cabe señalar que la Política Nacional deSalud al referirse a la población indígena e inmigrante, señala la necesidad de adaptar los ser-vicios y mejorar la cobertura para los primeros, y crear mecanismos que favorezcan el accesoa las acciones de salud pública de acuerdo a la legislación vigente, para los segundos, no obs-tante, son lineamientos muy generales que requieren una mayor precisión para lograr susefectos.
De acuerdo a esta situación, la OPS/OMS apoyará al país a promover el aseguramiento en sa-lud de la población excluida, utilizando estrategias que permitan incrementar gradualmente elaseguramiento iniciando con los grupos de menor acceso a los servicios de salud y superan-do las barreras económico-administrativas y culturales. Como producto de esta cooperaciónse espera una mayor aproximación a la universalización del seguro de salud y una reducciónde las tasas de población no asegurada.
• Se proporcionará asesoría técnica al sector salud en la definición de políticas financieras,planes y programas, para extender gradualmente la protección social en salud, basadosen la experiencia internacional, así como en el marco de la Ley General de Salud y de laLey de Universalización del Seguro Social. Se promoverá el dialogo social, la comunica-ción y difusión de información selectiva, así como las concertaciones necesarias para de-sarrollar el pacto social que permita extender el aseguramiento en salud. Para desarrollaresta estrategia se establecerá coordinación con el Consejo Sectorial de Salud, la Comi-sión de Salud y Seguridad Social de la Asamblea Legislativa, la Defensoría de los Habi-tantes, el IMAS y FODESAF.
• Se promoverá la realización de estudios especializados de tipo actuarial y de costeo deacciones, servicios e intervenciones sanitarias, que le permitan al Consejo Sectorial deSalud y a las instituciones del sector salud, valorar la factibilidad financiera de su aplica-ción. Se colaborará con la CCSS a formular modelos de financiamiento alternativos, asícomo conjuntos de intervenciones y servicios de complejidad creciente, para apoyar laejecución gradual de planes y programas específicos de extensión de la protección socialen salud para población excluida. Para desarrollar esta estrategia se solicitará la colabo-ración del Ministerio de Hacienda, Banco Central, universidades nacionales e internacio-nales.
Para ambas estrategias, se aprovechará la alianza regional establecida con la OIT para desa-rrollar acciones conjuntas en materia de protección social en salud.
Área específica 4.3: Financiamiento y gasto en el sector salud.
Los ingresos actuales de las instituciones del sector salud son insuficientes para cubrir la cre-ciente demanda de la población de servicios de atención médica y agua potable. La disminu-ción del gasto social así como la alta evasión y la morosidad en el pago de las tarifas estable-
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
85
cidas, están afectando la eficacia del modelo de financiamiento del seguro público de salud ad-ministrado por la CCSS. Los hogares absorben el 50,3% del financiamiento en salud, las em-presas el 39%, el Estado el 7,3% y las fuentes financieras externas mediante el crédito solo el3,4% por lo que es difícil incrementar el financiamiento con cargo a los hogares. Por otra par-te, la CCSS y el AyA no cuentan con adecuados modelos tarifarios y de facturación, lo cual lesreduce la posibilidad de captar recursos para la sostenibilidad financiera de los servicios queprestan.
Con base en la situación antes descrita, la OPS/OMS proporcionará cooperación técnica pa-ra el mejoramiento de la calidad del financiamiento y gasto en salud. Como producto de estacooperación se espera contar con modelos de financiamiento de la salud que incorporen fuen-tes e instrumentos financieros coherentes con el nivel de desarrollo socioeconómico del país,así como nuevos mecanismos de pago a proveedores y de mejoramiento de la calidad y equi-dad del gasto en salud, destinándolo a programas y grupos de población prioritarios.
• Se brindará apoyo a las instituciones del sector salud para identificar mecanismos innova-dores que mejoren el financiamiento de la salud. Se proporcionará asesoría técnica a laCCSS para el análisis de las fuentes e instrumentos de financiamiento vigentes para el se-guro de salud, así como en la búsqueda de nuevas modalidades de financiamiento. Se es-tablecerá coordinación con las áreas financieras y actuariales de las instituciones de sa-lud y se buscarán alianzas estratégicas con organismos públicos especializados como elBanco Central, el Ministerio de Hacienda y las universidades nacionales. Para apoyar es-ta estrategia se promoverá la diseminación de información selectiva y se impulsarán forosinterdisciplinarios, con apoyo de organismos académicos y de investigación, como la UCRy el Estado de la Nación.
• Se colaborará con la CCSS y el AyA en la revisión de sus modelos tarifarios y de factura-ción para ajustarlos a la realidad socioeconómica de la población y al desarrollo tecnoló-gico, con el fin de lograr una recaudación más equitativa y eficiente y contribuir a la equi-dad y a la sostenibilidad financiera de largo plazo. Se buscará la colaboración del Minis-terio de Hacienda, el Banco Central y de organismos no gubernamentales especializadosen esta materia.
• Se asesorará a la CCSS a realizar el análisis financiero de los programas preventivos yde los servicios en sus diferentes niveles de atención, usando como herramienta principalmétodos e instrumentos como el Sistema de Información Gerencial (WINSIG) desarrolla-do por la OPS/OMS. Se promoverá la capacitación de los gerentes de las áreas de saludy de los hospitales con el fin de mejorar la calidad del gasto en salud y usar óptimamentelos mecanismos de asignación per cápita para el primer nivel, así como de Unidades deProducción Hospitalaria (UPHs) y de grupos relacionados por el diagnóstico (GDRs) parael nivel hospitalario.
5.5 Área 5: Fortalecimiento de la red de servicios de salud, agua y saneamiento
Los diferentes análisis de situación en el sector salud señalan como retos importantes en laprestación de los servicios de salud y de agua y saneamiento, el mejoramiento del acceso y
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
86
la calidad de estos servicios, con énfasis en poblaciones con menor nivel de desarrollo socioe-conómico y mayores necesidades sanitarias.
En el marco de la reforma sectorial, la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) ha reali-zado acciones para readecuar el modelo de atención en salud, el cual se ha puesto en prácti-ca especialmente en el primer nivel, pero con escasa participación del segundo y tercer nive-les de atención. Dicha readecuación que ha incluido la incorporación de Equipos Básicos deAtención Integral de Salud o EBAIS, ha permitido a dicha institución reducir en parte los pro-blemas de accesibilidad geográfica a los servicios básicos de primer nivel de atención, sin em-bargo, aún existen grupos de población con limitaciones de acceso a esos servicios y en lapráctica las acciones tienen una orientación marcadamente curativa en detrimento de los pro-gramas preventivo promocionales y de salud pública. A la falta de cobertura hay que agregarla calidad insuficiente, puesta de manifiesto en las evaluaciones de los compromisos de ges-tión efectuadas anualmente.
Por otra parte, el análisis de la oferta y demanda realizado en el Análisis del Sector Salud enel 2002, mostró falencias importantes en la operación de la red de servicios. La oferta de ser-vicios de salud no siempre cumple con los criterios de oportunidad, integridad, continuidad ycalidad, ocasionando largas listas de espera para algunos servicios de diagnóstico y trata-miento. Este problema se ha intentado subsanar con la compra de servicios a terceros, tantopara el primer nivel de atención (cooperativas) como para los servicios especializados del se-gundo y tercer nivel de atención (estudios histopatológicos, cirugía oftalmológica y radiotera-pia). No obstante, no en todos los casos estas medidas han sido exitosas y por otra parte, nohan estado exentas de riesgos para la salud de la población y para la salud financiera del sis-tema de atención. En buena medida los problemas antes descritos obedecen a que los servi-cios de los diferentes niveles de atención operan en forma fragmentada; no se articulan conun enfoque de red de servicios; no comparten los recursos que tienen asignados; no asumenuna responsabilidad compartida en el análisis de la situación de salud y en la formulación deuna respuesta conjunta coherente con dicha situación; y no operan con una cartera de servi-cios claramente delimitada por niveles, lo cual ocasiona la atención de problemas en nivelesque no corresponde con el consecuente incremento de los costos de atención.
En lo que respecta al subsector de agua potable y saneamiento, el Instituto Costarricense deAcueductos y Alcantarillados (AyA) ha realizado adecuaciones para lograr un servicio más efi-ciente y de mejor calidad, sin embargo, aún no se logra la cobertura universal de agua me-diante acueductos y se debe mejorar la calidad del agua de consumo humano. En materia desaneamiento básico, el rezago es aún mayor, especialmente en el tratamiento de las aguas re-siduales o servidas y de los residuos sólidos, por lo que una parte importante del volumen deambos, continúan contaminando el suelo y los cuerpos de agua con los riesgos para la saludque ello implica.
En la Política Nacional de Salud 2002-2006 y en la Agenda Sanitaria Concertada se señalanestrategias de intervención para: mejorar el modelo de atención mediante el fortalecimiento delas acciones de promoción de la salud; mejorar la calidad, equidad y acceso a los servicios;mantener y mejorar los logros alcanzados en mortalidad infantil y materna, así como en enfer-medades transmisibles. Por otra parte, se enfatiza en la necesidad de garantizar el derecho dela población al acceso al agua potable y a los alcantarillados sanitarios.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
87
Por otra parte, el país se ha comprometido con los “Objetivos de Desarrollo del Milenio”, queincluyen: la reducción de la mortalidad infantil y de la mortalidad materna, el combate de en-fermedades transmisibles (VIH/SIDA, paludismo y otras), reducción de la desnutrición y garan-tizar la sostenibilidad del medio ambiente.
Área específica 5.1: Atención a eventos de crisis sanitaria
La globalización de la economía ha hecho posible que un brote de cualquier etiología en cual-quier parte del mundo puede considerarse una amenaza para prácticamente todas las nacio-nes. La ocurrencia de brotes de enfermedades infecciosas emergentes y reemergentes plan-tea retos considerables a los sistemas nacionales de salud.
Espectaculares incrementos en el volumen y la velocidad de los viajes y el comercio compli-can aun más los esfuerzos por controlar las infecciones, al crear nuevas condiciones para lapropagación de enfermedades infecciosas. La aparición del SARS es un ejemplo de la natu-raleza global de muchas amenazas para la salud pública. No exige mucha imaginación pen-sar en el enorme daño que la introducción de un agente patógeno en alimentos puede ejercersobre la salud humana y animal,
En Costa Rica, hace falta fortalecer la vigilancia nacional más allá del reporte de casos: se halogrado articular con redes subregionales de vigilancia con apoyo de laboratorios (RECACER),facilitando mecanismos para el rápido intercambio de información entre los países de la subre-gión, pero aun es muy incipiente la capacitación epidemiológica en el campo y la constituciónde equipos de respuesta rápida para investigar brotes y determinar su etiología así como laelaboración de planes de contingencia para las enfermedades infecciosas emergentes o ree-mergentes.
Un área que no se ha fortalecido, y requiere de una mayor participación, es la atención médi-ca, sobre todo la atención en la sala de urgencias: los primeros en responder, en estos casos,serán los hospitales; más concretamente, el personal de emergencia en salud. Es el sector sa-lud quien debe enfrentarse a las consecuencias. Por lo tanto, debe incluirse a los hospitales yel personal de emergencia desde las primeras etapas de la planificación para estas situacio-nes de crisis sanitaria. La información pública es otro elemento clave en la respuesta a las si-tuaciones de emergencia. El país deberá ofrecer información completa y fidedigna para impe-dir o limitar el impacto negativo de estos eventos.
Con base en esta situación, la OPS/OMS apoyará el desarrollo de actividades y medidas diri-gidas a fortalecer su capacidad para detectar, identificar, investigar y responder rápidamentea los informes de enfermedades infecciosas emergentes o reemergentes; esto requerirá el es-tablecimiento de equipos de respuesta rápida, capacitación a los proveedores de atención ensalud en el diagnóstico y la notificación de aquellas manifestaciones clínicas que resulten con-sistentes con epidemias antrópicas, comenzando por el personal de la sala de urgencias ycontinuando con el personal de atención primaria, disponerse de pautas sobre el tratamientorequerido para responder a los agentes biológicos, químicos y de otra naturaleza, mejorarselas redes de laboratorios con el fin de fortalecer el diagnóstico de agentes potencialmente epi-démicos y fortalecer la bioseguridad de los laboratorios para impedir usos indebidos, contami-nación, o el manejo deficiente de estos agentes.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
88
• Se apoyará técnicamente al Ministerio de Salud, CCSS y MAG (en caso de eventos rela-cionados con zoonosis y alimentos), proporcionándoles información actualizada y confia-ble sobre incidentes relacionados con la aparición y evolución de brotes en la región asícomo de los avances en los aspectos de diagnostico, tratamiento y respuesta. Esta infor-mación deberá ser usada como insumo en la confección de los planes nacionales de con-tingencia.
• Se apoyará técnicamente al Ministerio de Salud y CCSS en el desarrollo de planes nacio-nales de contingencia para enfrentar brotes epidemiológicos, haciendo énfasis en aque-llos que podrían generar situaciones de crisis sanitaria en el sector salud.
• Se colaborará con el Ministerio de Salud, CCSS e Inciensa en los procesos de capacita-ción sobre la vigilancia, la información, la atención medica y los procedimientos de labo-ratorio relacionados con la respuesta a los agentes patógenos más peligrosos identifica-dos.
• Se proporcionará apoyo al Ministerio de Salud (y MAG en casos pertinentes) y medios decomunicación del país para un uso eficaz en el manejo de la información pública en situa-ciones de crisis sanitaria; asimismo, en métodos de educación al público y la comunidadmédica orientados a la movilización social para combatir estas enfermedades.
• Se apoyará técnicamente al Ministerio de Salud, CCSS y AyA en los procesos de capaci-tación sobre vigilancia, información y procedimientos relacionados con agentes patógenospeligrosos transmitidos por agua.
• Se apoyará la cooperación con otros países, incluyendo las redes subregionales y la coor-dinación de mecanismos de respuesta rápida para ayudar a los países a enfrentar las si-tuaciones de crisis sanitarias.
Área específica 5.2: Modelo de atención integral con énfasis en la atención primaria ypromoción de la salud.
La CCSS ha venido desarrollando un modelo de atención integral principalmente en el primernivel, el cual incorpora a los Equipos Básicos de Atención en Salud (EBAIS); sin embargo, elmismo tiene en un enfoque curativo, con debilidades en la aplicación de estrategias de aten-ción primaria (APS), de promoción de la salud y prevención de la enfermedad. Por otra parte,no hay coordinación con la red e instituciones de agua y saneamiento.
Es necesario entonces el fortalecimiento de un modelo de atención integral, a través de la redde servicios y los programas articulados en los tres niveles de atención, que responda a lasnecesidades de la población y sea interinstitucional.
Con base en esta situación la OPS/OMS cooperará en el fortalecimiento de un modelo deatención integral -promoción, prevención, curación y rehabilitación- en toda la red de salud (ensus tres niveles), articulado con la red de servicios de agua y saneamiento, con énfasis en elprimer nivel de atención, que responda a las necesidades en las diferentes etapas del ciclo devida con enfoque de género y equidad, que incorpore el autocuidado de la salud en el nivel in-
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
89
dividual, familiar y comunitario, y que sea interinstitucional e intrasectorial. Se espera que elpaís pueda desarrollar un modelo de atención integral e integrado.
• Se fortalecerá el modelo de atención integral en el primer nivel y, de manera complemen-taria, su readecuación en el segundo y tercer nivel, para lo cual se brindará asesoría téc-nica a la CCSS y al Ministerio de Salud. Se incorporará la articulación y complementarie-dad de acciones con AyA y las empresas de agua y saneamiento. Asimismo, se promove-rá la coordinación con universidades, cooperativas u otras que ofrecen atención en salud.Se promoverá el intercambio de experiencias exitosas nacionales e internacionales así co-mo la difusión de investigaciones o estudios basados en evidencias sobre atención inte-gral.
• Se apoyará al Ministerio de Salud, la CCSS y el AyA para el análisis y adecuación de lapolítica de promoción de la salud, a fin de lograr su incorporación en el modelo de aten-ción integral. Igualmente se brindará asesoría técnica orientada al fortalecimiento de laatención primaria en salud, prevención de enfermedades y sus factores de riesgos, en losdistintos niveles de aplicación del modelo.
• Se promoverán estrategias de información, comunicación y educación en salud orientadasal empoderamiento del individuo, la familia y la comunidad, a fin de fomentar una culturadel autocuidado y la promoción de estilos de vida sanos. Igualmente, en el marco del mo-delo de atención integral, se impulsarán iniciativas de atención en salud con base comu-nitaria y familiar articuladas con los servicios y programas de salud.
• Se fortalecerá el desarrollo de estrategias de promoción y prevención con énfasis en: re-ducción de la mortalidad infantil y materna, salud mental, violencia intrafamiliar, acciden-tes de tránsito y abuso de drogas (tabaco y alcohol), para lo cual se contribuirá con ase-soría técnica y diseminación de información a la CCSS y el Ministerio de Salud. Igualmen-te se apoyará la coordinación de acciones con el IAFA, el Consejo de Seguridad Vial, elMinisterio de Educación, el INAMU y el CENADRO. También se promoverá la participa-ción de las organizaciones comunitarias, los gobiernos locales, organizaciones no guber-namentales y medios masivos de comunicación. Se fortalecerá la coordinación con la Uni-versidad de Costa Rica para que estas estrategias se incorporen en los programas docen-tes y asistenciales. Igualmente se concertarán acciones y recursos con otras agencias deNaciones Unidas.
Área específica 5.3: Red de servicios asistenciales y programas de salud pública.
Existe una inadecuada utilización de los recursos disponibles en la red de servicios de salud,debido a fallas en su organización y gestión, lo que impide garantizar a toda la población laequidad, accesibilidad, oportunidad y calidad de la atención. La respuesta institucional y lagestión de los servicios se orientan principalmente al cumplimiento de los compromisos degestión y su planificación no responde a las necesidades de salud ni a los problemas priorita-rios de la población. Existen además directrices institucionales que ponen barreras administra-tivas para el acceso a servicios de salud a inmigrantes, indígenas indocumentados y poblaciónno asegurada. Por otra parte, el país presenta un perfil epidemiológico donde las enfermeda-des no transmisibles han ganado paulatinamente un lugar preponderante en coexistencia con
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
90
las enfermedades transmisibles. En estas últimas, el sistema de salud ha enfocado el desa-rrollo de programas para la promoción, la prevención, la atención y la vigilancia epidemiológi-ca, mientras que en las no transmisibles, el enfoque ha estado circunscrito a la atención de laenfermedad.
Con base en la situación descrita, la OPS/OMS apoyará el desarrollo de las capacidades na-cionales para el análisis del funcionamiento de la red de servicios y de los programas de sa-lud incluyendo: sistemas de referencia y contrarreferencia, evaluación del mecanismo de com-promisos de gestión, la productividad y la gestión de los recursos humanos y modelos efica-ces para controlar las enfermedades transmisibles y no transmisibles, haciendo hincapié enlas enfermedades prioritarias en el país. Como producto de la cooperación se espera lograruna red de servicios y programas de salud articulados, con adecuados mecanismos y criteriosde referencia y contrarreferencia y una gerencia eficiente, que responda a las necesidades dela población, focalizando grupos prioritarios.
• Se apoyará a la CCSS para el desarrollo, implementación y evaluación de modelos de pla-nificación compartida y gerencia integral en la red de establecimientos de salud de esainstitución, con énfasis en la identificación de problemas de salud y grupos de poblaciónprioritarios del área de atracción de las unidades de salud, así como en la coordinación derecursos, competencias y capacidad resolutiva de los diferentes niveles de atención. Sepromoverá la coordinación con organismos de investigación como, por ejemplo, el Institu-to de Investigaciones en Salud (INISA) y el Centro Centroamericano de Población (CCP)de la UCR.
• Se apoyará al Ministerio de Salud y la CCSS para mejorar la calidad de la atención en losservicios de salud, mediante el fortalecimiento de procesos como los de habilitación, acre-ditación y evaluación de EBAIS, así como el desarrollo de mecanismos de mejoramientocontinuo de la calidad como la evaluación de los servicios con enfoque sistémico. Se apo-yará el fortalecimiento del Plan Nacional de Garantía de Calidad para promover la evalua-ción de la calidad de atención y las prácticas basadas en la evidencia. Igualmente se for-talecerá el desarrollo de recursos humanos para la prestación de servicios y programascon calidad. Se propiciará el trabajo coordinado con la Comisión de Mejoramiento Conti-nuo de la Calidad del Sector Salud, los colegios profesionales y las universidades.
• Se apoyará a la CCSS para el desarrollo de mecanismos orientados a mejorar el accesoy cobertura de los servicios de salud básicos, así como el fortalecimiento de los EBAIS enlos componentes de promoción, prevención, diagnóstico y atención, con especial énfasisen la atención materno-infantil y en programas dirigidos a atender problemas prioritarios,tales como cáncer, diabetes, hipertensión, dengue, SIDA y tuberculosis. Igualmente se co-laborará en el desarrollo de mecanismos para extender el acceso y cobertura a los gruposactualmente excluidos del seguro de salud. Se contribuirá a la revisión, actualización yevaluación de protocolos de atención, normas, procedimientos y guías de los programas.Se aprovechará la experiencia institucional y se buscarán alianzas estratégicas con coo-perativas y universidades que cuentan con experiencia en esta materia.
• Se apoyará al Ministerio de Salud y la CCSS para el desarrollo de programas de preven-ción y control de enfermedades prioritarias, transmisibles (dengue, tuberculosis, VIH-SI-
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
91
DA y enfermedades emergentes), haciendo énfasis en: la promoción y prevención; lascondiciones de vida de las poblaciones; el fortalecimiento de estrategias nacionales de co-municación social y participación comunitaria; la capacitación del personal en diagnósti-co y tratamiento de la enfermedad y el fortalecimiento de la respuesta institucional organi-zada en los diferentes niveles de la red de servicios de la CCSS. Igualmente se fortalece-rá el Programa Ampliado de Inmunizaciones, principalmente en el manejo gerencial, asícomo en la implementación de jornadas internacionales, nacionales y locales de vacuna-ción, con énfasis en grupos de población prioritarios. Se promoverán alianzas con ONGsvinculadas con estos programas para coordinar las intervenciones.
• Se contribuirá con la CCSS y el Ministerio de Salud en el fortalecimiento de programasde prevención y control de las enfermedades no transmisibles prioritarias (cardiovascula-res, diabetes y cáncer), haciendo énfasis en: la promoción y prevención en los diferentesniveles de la red de servicios de la CCSS. Igualmente se promoverá estrategias naciona-les de comunicación social y participación comunitaria. Se facilitará la coordinación con laUniversidad de Costa Rica y el Inciensa para el desarrollo de estudios e investigación-ac-ción orientados a mejorar los programas preventivos como promocionales en este tema.
Área específica 5.4: Servicios de agua y saneamiento
En el Análisis Sectorial de Agua Potable y Saneamiento, se establecen como problemas críti-cos la inexistencia de sistemas integrales y permanentes de vigilancia y control de la calidadde los servicios de agua potable y aguas residuales en el ámbito nacional y local, lo cual estáligado a deficiencias en la gestión de la prestación de los servicios, tanto en el medio urbanocomo rural. Esta situación se hace más evidente en los servicios administrados por las muni-cipalidades y las comunidades. Así mismo, se resalta en el Análisis Sectorial de Salud, las de-ficiencias en la gestión de los servicios municipales de manejo de residuos sólidos, principal-mente en lo relacionado al tratamiento y disposición final.
Los administradores de los sistemas rurales carecen de mecanismos de gestión administrati-va, técnica y financiera que les permita entregar a la población un producto de calidad acep-table según normativas; así mismo, existe debilidad del AyA en las funciones de asistencia téc-nica, fiscalización y control de estos sistemas rurales.
Por lo anterior, la Agenda Sanitaria Concertada, prevé desarrollar acciones estratégicas parael mejoramiento de la salud ambiental con énfasis en el saneamiento básico y el manejo inte-gral del recurso hídrico.
OPS/OMS contribuirá con el mejoramiento de la calidad de los servicios de agua potable, sa-neamiento y residuos sólidos. Se espera alcanzar un mejor nivel y calidad de los servicios pa-ra la población, que redunde en el mejoramiento de su calidad de vida y del ambiente huma-no en general.
• Se apoyará al AyA, las Asociaciones Administradoras de Acueductos Rurales (ASADAS)y las municipalidades operadoras de servicios, priorizando las zonas con poblaciones pos-tergadas, para fortalecer los programas orientados al mejoramiento de la calidad de losservicios de agua potable y saneamiento. Igualmente se promoverá la coordinación con la
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
92
Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP) como ente fiscalizador de lacalidad de los servicios, con el Ministerio de Salud en lo relativo a vigilancia de la calidaddel agua y con el Ministerio del Ambiente, en lo relacionado a la protección de fuentes deagua.
• Se fortalecerá la gestión del manejo de los residuos sólidos, con especial énfasis en losmecanismos de financiamiento y cobro de los servicios de recolección y tratamiento de de-sechos. Así mismo se dará apoyo técnico para promover políticas nacionales y locales,que fomenten el reciclaje, la reducción y el re-uso, con miras a la disminución de los cos-tos y optimización del servicio público. La cooperación técnica estará orientada a munici-palidades priorizadas, al IFAM y al Ministerio de Salud. Igualmente se coordinará con laUnión Nacional de Gobiernos Locales (UNGL).
• Se apoyará a las ASADAS, algunas municipalidades operadoras de servicios y al AyA, pa-ra el fortalecimiento y desarrollo de recursos humanos que trabajan en la operación y man-tenimiento de los servicios de agua y saneamiento, para mejorar sus habilidades y prácti-cas. Se promoverán alianzas estratégicas con otras instituciones de enseñanza de nivelsuperior y con el Instituto Nacional de Aprendizaje (INA).
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
93
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
95
6. Conclusiones
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
96
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
97
7. Bibliografía
Academia Nacional de Ciencias. Encuesta de comités de ética hospitalaria. San José, C.R.: La Academia, 2001.
Caja Costarricense de Seguro Social. Anuario estadístico 2000. San José, C.R.: CCSS, 2000.
http://www.ccss.sa.cr/actuarial/indipres.htm
El ABC del modelo de atención integral de salud. San José, C.R.: CCSS, s.f.http://196.40.21.237:81/pub/publicaciones/ma002500.htm
Ley Constitutiva del Seguro Social. San José, C.R.: CCSS, 1943.http://www.ccss.sa.cr/
Servicios médicos.http://www.ccss.sa.cr/
Utilización de servicios de salud: 1996-2000. San José, C.R.: CCSS, s.f.
Organigrama institucional. San José, C.R.: CCSS, 1999.
Plan de atención a la salud de las personas 2001-2006. San José, C.R.: CCSS, 2001.
Dirección Actuarial y de Planificación Económica. Sistema Administrador de Información enSeguridad Social. San José, C.R.: CCSS, 1999.
Dirección Técnica. Sección de Farmacia. Estudio del precio de los medicamentos y de mayorventa. San José, C.R.: CCSS, s.f.
Gerencia de Administración. Evaluación de compromisos de gestión. San José, C.R. : CCSS,2000.http://www.ccss.sa.cr/ . Publicaciones
Gerencia de Modernización. Proyecto de reforma del sector salud. San José, C.R.: CCSS,2001.
Gerencia Financiera. Sistema Centralizado de Recaudación: SICERE. San José, C.R. :CCSS, 2001.
Superintendencia General de Servicios de Salud.. Encuesta de juntas de salud. San José,C.R.: CCSS, 2000.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
99
General de Servicios de Salud. Encuesta sobre el desempeño de las junta de salud. San José,C.R.: CCSS, 2001.
CEPAL. Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe, 2002. Santiago:CEPAL, 2002.
Panorama social de América Latina, 2001-2002. Santiago: CEPAL, 2002.
Costa Rica. Constitución. Constitución Política de Costa Rica. San José, C.R.: ImprentaNacional, 1999.
Costa Rica. Defensoría de los Habitantes de la República. Estudio técnico sobre radioterapiade pacientes de la CCSS. San José, C.R.: La Defensoría, 2001.
Costa Rica. Gobierno de la República. Consejo Social. Vida Nueva: Superación de la pobrezay desarrollo de las capacidades humanas (2002-2006). San José, C.R.: Gobierno de laRepública, 2002
Costa Rica. Instituto Nacional de Estadística y Censos. Estadísticas vitales: Principalescausas de muerte 1994-2000.http://www.inec.go.cr/INEC2/publicaciones.htm
IX Censo de población y V de Vivienda. San José, C.R.: INEC, 2000.http://www.inec.go.cr/INEC2/pagcenso.htm
Mortalidad infantil. Boletín 1. marzo 2001.http://www.inec.go.cr/INEC2/morinfantil.htm
Costa Rica. Leyes, etc. Ley General de Salud. San José, C.R.: Ministerio de Salud, 1973.
Costa Rica. Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica. Plan nacional dedesarrollo 2002-2006.http://www.mideplan.go.cr/
Costa Rica. Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica. Sistema Nacional deEvaluación (SNE) 2000.http://www.mideplan.go.cr
Sistema de Indicadores sobre Desarrollo Sostenible (SIDES): Costa Rica 2000.http://www.mideplan.go.cr
Costa Rica. Ministerio de Relaciones Exteriores. Cooperación externa para el desarrollo. SanJosé, C.R.: El Ministerio, 2000.
Costa Rica. Ministerio de Salud. Anuario estadístico 2000. San José, C.R.: El Ministerio,2000.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
100
Estadísticas de la Dirección de Registros y Controles. San José, C.R.: El Ministerio, 2001.
Memoria anual 2001. San José, C.R.: El Ministerio, 2001.
Plan nacional de salud 1999-2004. San José, C.R.: El Ministerio. San José, C.R.: El Ministerio,2000.http://www.netsalud.sa.cr/ms/contenid.htm
Política nacional de salud 1998-2002. San José, C.R.: El Ministerio, 1999.http://www.netsalud.sa.cr/ms/ministe/politicas/politicas.htm
Resultados de la habilitación y acreditación de establecimientos y servicios. San José, C.R.:El Ministerio, 2000.
Dirección de Servicios de Salud. Habilitación/acreditación de servicios de salud. San José,C.R. : El Ministerio, 2000.
y Organización Panamericana de la Salud. Medición del desempeño de las funciones esen-ciales de salud pública en Costa Rica. San José, C.R.: El Ministerio, 2002.
Caja Costarricense de Seguro Social y Organización Panamericana de la Salud. Observatoriode Recursos Humanos en Salud en Costa Rica : Avances perspectivas. San José, C.R.: OPS,2001
Caja Costarricense de Seguro Social y BID. Unidad Ejecutora. Proyecto Rectoría y fortalec-imiento del Ministerio de Salud. San José, C.R.: El Ministerio, 2000.
y otros. Programa Sectorial de Mejoramiento Continuo de la Calidad. San José, C.R.: ElMinisterio, 1998.
y otros. Situación de las enfermedades crónicas no transmisibles en Costa Rica. San José,C.R.: El Ministerio, 1999.
Costa Rica. Proyecto Estado de la Nación en el Desarrollo Humano Sostenible. Estado de laNación en el Desarrollo Humano Sostenible: Quinto informe 1998. San José, C.R.: ProyectoEstado de la Nación, 1999http://www.estadonacion.or.cr/Pag-prin/informes.html
Estado de la Nación en el Desarrollo Humano Sostenible: Sétimo Informe 2000 San José,C.R.: Proyecto Estado de la Nación, 2001.
Estado de la Nación en el Desarrollo Humano Sostenible. Octavo Informe 2001. San José,C.R.: Proyecto Estado de la Nación, 2002.
Country profile: Costa Rica, 2003. Economist Intelligence Unit. London, U.K.http://www.eiu.com/
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
101
Chacón Arce, D. Gasto público en salud. San José, C.R.: Caja Costarricense de SeguroSocial, 1999.
Esquivel, Nelson. Análisis financiero. San José, C.R.: Ministerio de Salud,1991.
Fundación Arias para la Paz y el Progreso Humano. Población migrante nicaragüense enCosta Rica: Realidades y respuestas. San José, C.R.: La Fundación, 2000.http://www.arias.or.cr/documentos
La Gaceta: Diario oficial. (San José, C.R.), 4 de julio 2001.http://imprenal.go.cr
Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados y Organización Panamericana de laSalud. Agua potable y saneamiento en Costa Rica: Análisis sectorial. San José, C.R.: OPS,2002.
Plan de inversiones de AyA periodo 1996-2001. San José, C.R.: AyA, s.f.
Dirección Financiera. Fichas técnicas de empréstitos. San José, C.R.: AyA, 2003.
Dirección de Planificación. Planeamiento Estratégico y Gerencial. Plan anual operativo 2003.San José, C.R.: AyA, 2002.
Internacional Monetary Fund. Country information. 2001.http://www.imf.org/external/country/index.htm
Méndez Salas, Mercedes. La cooperación internacional de la Caja Costarricense de SeguroSocial. Tesis de Licenciatura, Universidad Internacional de las Américas, 2002.
Pessoa Mora, Xiomara. Juventud y Empleo. San José, C.R.: Movimiento Nacional deJuventudes, 2000.
Picado Chacón, Gustavo y Sáenz, V. K Estimación del gasto privado en servicios de salud deCosta Rica. San José, C.R.: s.n., 2000.
y Salazar Figueroa, Virginia. Cobertura del seguro social de salud a partir del censo depoblación 2000. San José, C.R.: Caja Costarricense de Seguro Social, Dirección Actuarial, s.f.
PNUD; Brasil. Instituto de Pesquisa Economica Aplicada y CEPAL. Meeting the MillenniumPoverty Reduction Targets in Latin America and the Caribbean. Santiago : PNUD, 2002.
Nuevas orientaciones de la cooperación técnica entre países en desarrollo. Nueva York:PNUD, 1995.
Ranis.Gustav y Stewart, Frances. Strategies for success in human development. New York:UNDP, 1999.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
102
Reunión del Sector Salud de Centroamérica y República Dominicana (17ª. : 2001 ago. 29-30:Managua). XVII RESSCAD : Informe final. Managua: OPS/ASDI, 22001.
Reunión del Sector Salud de Centroamérica y República Dominicana (18ª. : 2002 oct.15-16):San José, C.R.). Informe final XVIII RESSCAD. San José, C.R. : Ministerio de Salud, OPS,2002.
Rijk, Louis. Informe final: Supervisión de la ejecución del Programa de Agua Potable ySaneamiento Básico Rural. San José, C.R.: s.n., 1997.
Rosero Bixby, Luis. Acceso y disponibilidad de servicios de salud en Costa Rica. San Pedrode Montes de Oca : Universidad de Costa Rica, Centro Centroamericano de Población, 2000.
Sánchez Arguedas, J.C. Modernización de la CCSS. San José, C.R.: CCSS, 2001.
Santacruz, Javier. Distribución de recursos humanos en Costa Rica. San José, C.R. :Organización Panamericana de la Salud, 1998.
Trejos, Juan Diego. Inmigración internacional y pobreza en Costa Rica. San Pedro de Montesde Oca : Universidad de Costa Rica, Instituto de Investigaciones en Ciencias Económicas,2001.
United Nations. Statistics Division. Millenium Indicators.http://millenniumindicators.un.org/unsd/mi/mi.asp
Universidad de Costa Rica. Hacia una solución integral en la lucha contra la pobreza. SanPedro de Montes de Oca. : UCR, 2002.
Centro Centroamericano de Población. Encuesta nacional de salud reproductiva. San Pedrode Montes de Oca: CCP, 1999.http://ccp.ucr.ac.cr/observa/plani/metodo.htm
SITIOS WEB CONSULTADOS
Grupo ICE www.grupoice.go.cr
Ministerio de Relaciones Exteriores www.rree.go.cr
Organización para la Cooperación Económica y Desarrollo www.oecd.org
Organización Internacional del Trabajo www.ilo.org
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
103
8. Siglas
ADI Asociaciones de Desarrollo Integral de la ComunidadAID Agencia Internacional para el Desarrollo APA Atención Primaria AmbientalAPS Atención Primaria en SaludARESEP Autoridad Reguladora de los Servicios PúblicosASADAS Asociaciones Administradoras de Acueductos RuralesASDI Asociaciones Sociales de Desarrollo Integral de la ComunidadAyA Instituto Costarricense de Acueductos y AlcantarilladosBCIE Banco Centroamericano de Integración EconómicaBID Banco Interamericano de DesarrolloBIRF Banco Internacional de Fomento y ReconstrucciónBPB Programa Presupuestario BianualCARMEN Acciones para la Reducción Multifactorial de Enfermedades no Transmisibles.CATIE Centro Agronómico Tropical de Investigación y EnseñanzaCATIE Centro Agrónomo y Tropical de Investigación y Educación CCP/UCR Centro Centroamericano de PoblaciónCCS Country Cooperation StrategyCCSS Caja Costarricense de Seguro SocialCENADRO Centro Nacional de Prevención contra DrogasCEPAL Comisión Económica para América LatinaCIESS Centro Iberoamericano de Estudios de Seguridad SocialCNE Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de EmergenciasCNP Consejo Nacional de ProducciónCOCISS Consejo Centroamericano de Instituciones de la Seguridad SocialCOMISCA Consejo de Ministros de Salud de CentroaméricaCONAI Comisión Nacional de Asuntos IndígenasCONAREE Consejo Nacional de Rehabilitación y Educación EspecialCONIS Consejo Nacional de Investigación en SaludCOSORES Consejos Sociales RegionalesCTP/TCC Cooperación Técnica entre PaísesCTPD Cooperación Técnica para Países en DesarrolloDINADECO Dirección Nacional de Desarrollo de la ComunidadEBAIS Equipos Básicos de Atención Integral de SaludEPC Estrategia de Cooperación de PaísFAO Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación FAO Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la AlimentaciónFESP Funciones Esenciales de Salud PúblicaFLACSO Facultad Latino Americana de Ciencias SocialesFODESAF Fondo de Desarrollo Social y Asignaciones FamiliaresHABITAT Habitat para la Humanidad InternacionalIAFA Instituto Nacional de Alcoholismo y FarmacodependenciaICAP Instituto Centroamericano de Administración Pública
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
105
IDA Instituto de Desarrollo AgrarioIFAM Instituto de Fomento y Asesoría MunicipalIICA Instituto Interamericano de Cooperación para la AgriculturaIICA Instituto Interamericano de Cooperación para la AgriculturaIIDH Instituto Interamericano de Derechos HumanosIMAS Instituto Mixto de Ayuda SocialINA Instituto Nacional de AprendizajeINAMU Instituto Nacional de la MujerINCAE Instituto Centroamericano de Administración de EmpresasINCAP Instituto de Nutrición de Centro América y PanamáINCIENSA Instituto Costarricense de Investigación y Enseñanza en Nutrición y SaludINEC Instituto Nacional de Estadísticas y CensoINISA Instituto de Investigaciones en SaludKfW Kreditanstañt Fur WiederaufbauMAG Ministerio de Agricultura y GanaderíaMEP Ministerio de Ecuación PúblicaMERC Ministerio de Relaciones Exteriores y CultoMIDEPLAN Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica MINAE Ministerio de Ambiente y EnergíaMINSA Ministerio de SaludMS Ministerio de SaludMVAH Ministerio de Vivienda y Asentamientos HumanosODA Agencia Oficial para el Desarrollo (Canadá)OEA Organización de Estados AmericanosOECF Overseas Economic Cooperation FundOIM Organización Internacional de MigracionesOIT Organización Internacional del TrabajoOMS Organización Mundial de la SaludONG Organismos No GubernamentalesOPS Organización Panamericana de la SaludPNUD Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo PNUMA Programa de Naciones Unidas para el Medio AmbienteRECACER Red Centroamericana del Control de Enfermedades ReemergentesRESSCAD Reunión del Sector Salud de Centroamérica y República DominicanaSAN Seguridad Alimentaria y NutricionalSICA Sistema de Integración Centro AmericanaSICERE Sistema Centralizado de Recaudación de la CCSSSNU Sistema de Naciones UnidasSUNFED: Fondo Especial para el Desarrollo EconómicoTLC Tratado de libre comercioUCR Universidad de Costa RicaUNA Universidad NacionalUNESCO Organización de Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la CulturaUNGL Unión Nacional de Gobiernos LocalesUNICEF Fundación de las Naciones Unidas para la Niñez UPAZ Universidad para la PazVIH/SIDA Virus de Inmuno-deficiencia Humana/ Síndrome de Inmuno-Deficiencia
Adquirida
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
106
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
107
9. Anexos
An
exo
s
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
109
Ane
xo 9
.1C
orre
laci
ón d
e la
CC
S co
n m
etas
del
mile
nio,
man
dato
s de
la O
MS
y O
PS, a
cuer
dos
regi
onal
es y
pla
n es
trat
égic
o de
la O
PS
Áre
a 2
Red
ucci
ón d
e la
exc
lusi
ón e
ineq
uida
des
en s
alud
Áre
a Es
pecí
fica
01:
Aten
ción
de
desi
gual
dade
s en
sal
ud e
n gr
upos
pos
terg
ados
Estr
ateg
ia 0
1:Ap
oyar
el d
esar
rollo
de
estra
tegi
as o
rient
adas
a m
ejor
ar la
situ
ació
n de
sal
ud d
e m
igra
ntes
e in
díge
nas
del p
aís,
prin
cipa
lmen
te la
sre
laci
onad
as c
on a
cces
ibilid
ad a
los
serv
icio
s de
sal
ud y
la v
igila
ncia
epi
dem
ioló
gica
de
los
even
tos
prio
ritar
ios
que
afec
tan
a es
tos
grup
os.
MD
G’s
Obj
etiv
o 1.
Erra
dica
r la
pobr
eza
ex-
trem
a y
el h
ambr
e. M
eta
1.R
educ
-ci
ón d
el p
orce
ntaj
e de
la p
obla
ción
con
ingr
esos
infe
riore
s a
1 dó
lar.
Indi
cado
res
2 y
3M
eta
2.R
educ
ción
del
por
cent
aje
deni
ños
con
bajo
pes
o al
nac
er.
Indi
cado
res
4 y
5
Obj
etiv
o 2.
Log
rar l
a en
seña
nza
pri-
mar
ia u
nive
rsal
. Met
a 3.
Vela
r por
-qu
e lo
s ni
ños
de to
do e
l mun
do p
ue-
dan
term
inar
un
cicl
o de
ens
eñan
zapr
imar
ia.
Indi
cado
res
7 y
8
Obj
etiv
o 3.
Prom
over
la ig
uald
ad e
n-tre
los
sexo
s y
la a
uton
omía
de
lam
ujer
. Met
a 4
Elim
inar
las
desi
gual
-da
des
entre
gén
eros
en
la e
nseñ
an-
za p
rimar
ia y
sec
unda
ria.
Indi
cado
res
9 y
10
Obj
etiv
o 8.
Gar
antiz
ar u
na a
soci
a-ci
ón n
acio
nal p
ara
el d
esar
rollo
. Me-
ta 1
3.At
ende
r las
nec
esid
ades
esp
e-ci
ales
de
los
país
es m
enos
ade
lant
a-do
s. In
dica
dor:
34M
eta
17. E
n co
oper
ació
n co
n la
s em
-
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A53.
10 (2
000)
yW
HA5
4.16
(200
1) D
ecen
io in
tern
a-ci
onal
de
las
pobl
acio
nes
indí
gena
s:D
erec
ho d
e po
blac
ione
s in
díge
nas
ala
sal
ud.
Dis
posi
cion
es a
decu
adas
par
a at
en-
der l
as n
eces
idad
es d
e sa
lud
depo
blac
ione
s in
díge
nas.
56ª A
sam
blea
Mun
dial
: int
ensi
ficar
esfu
erzo
s pa
ra lo
gro
de m
etas
inte
r-na
cion
ales
en
redu
cció
n de
mal
nutri
-ci
ón e
n m
adre
s y
niño
s.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CSP
25R
11 V
acun
as e
inm
uniz
acio
nes
(199
8).
Se in
sta
a lo
s Es
tado
s M
iem
bros
aqu
e re
cono
zcan
la im
porta
ncia
de
gara
ntiz
ar e
l fin
anci
amie
nto
de s
uspr
ogra
mas
nac
iona
les
de s
alud
con
fond
os d
e su
s pr
esup
uest
osna
cion
ales
.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
D:
XV R
ESSC
AD A
cuer
do 4
: Ate
nció
nen
mat
eria
de
salu
d de
situ
acio
nes
de m
igra
ción
de
pobl
acio
nes
no a
se-
gura
das
(199
8).
XIV
RES
SCAD
Acu
erdo
5:
Proy
ecto
s de
pre
venc
ión
y co
ntro
lde
mal
aria
, den
gue
y có
lera
(199
8).
XVIII
RES
SCAD
Acu
erdo
CO
R-5
(200
2).
INC
AP/
CD
:LI
II C
onse
jo D
irect
ivo,
Res
oluc
ión
No.
2 (2
002)
: Im
puls
ar p
rogr
ama
deal
imen
tos
forti
ficad
os c
on é
nfas
is e
nhi
erro
.
LIV
Con
sejo
Dire
ctiv
o, R
esol
ució
nN
o. 2
(200
3):
impu
lsar
inic
iativ
asef
ectiv
as d
e se
gurid
ad a
limen
taria
ynu
trici
onal
en
el n
ivel
loca
l.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Pr
iorid
ad d
e co
oper
ació
nen
gru
pos
espe
cial
es (i
ndíg
enas
).20
02.
CE
130/
12 p
.40:
For
tale
cer l
as e
s-tra
tegi
as p
ara
la re
ducc
ión
de la
sin
equi
dade
s, g
éner
o y
grup
o ét
nico
.
CE
130/
12 p
.40:
Ayu
dar e
n la
ela
bo-
raci
ón d
e le
yes
para
elim
inar
ineq
ui-
dade
s y
forta
lece
r la
salu
d co
mo
de-
rech
o hu
man
o.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
110
MD
G’s
Met
a 17
.En
coop
erac
ión
con
las
em-
pres
as fa
rmac
éutic
as, p
ropo
rcio
nar
acce
so a
los
med
icam
ento
s es
enci
a-le
s en
los
país
es e
n de
sarro
llo.
Indi
cado
r 46
Obj
etiv
o 3.
Prom
over
la ig
uald
aden
tre lo
s se
xos
y la
aut
onom
ía d
e la
muj
er. M
eta
4.El
imin
ar la
s de
sigu
al-
dade
s en
tre g
éner
os e
n la
ens
eñan
-za
prim
aria
y s
ecun
daria
. In
dica
dore
s 10
y 1
1
Obj
etiv
o 4.
Red
ucir
la m
orta
lidad
de
la n
iñez
. Met
a 5.
Red
ucir
en
dos
ter-
cera
s pa
rtes
la m
orta
lidad
de
los
niño
s m
enor
es d
e 5
años
.In
dica
dore
s 13
, 14
y 15
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A52.
11 H
acer
retro
ce-
der e
l pal
udis
mo
(199
9).
Res
oluc
ión
WH
A53.
12 A
lianz
a m
un-
dial
par
a va
cuna
s e
inm
uniz
acio
nes
(200
0).
Res
oluc
ión
WH
A53.
17 P
reve
nció
n y
cont
rol d
e la
s en
ferm
edad
es n
otra
nsm
isib
les
(200
0).
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CSP
26.R
9 Va
cuna
s e
inm
uniz
acio
nes
(200
2).
Res
oluc
ión
CD
41.R
10, C
D42
.R10
,C
D.4
3R1
Vacu
nas
e in
mun
izac
ión
(200
0, 2
002,
200
3).
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
LIV
Con
sejo
Dire
ctiv
o, R
esol
ució
nN
o. 2
(200
3):
impu
lsar
inic
iativ
asef
ectiv
as d
e se
gurid
ad a
limen
taria
ynu
trici
onal
en
el n
ivel
loca
l.
XVII
RES
SCA
D
Acue
rdo
1: In
mun
izac
ione
s de
alta
prio
ridad
(200
1).
XVI R
ESSC
AD
Ac
uerd
o12:
Se
acue
rda
refo
rzar
lava
cuna
ción
y v
igila
ncia
de
sara
mpi
ón (2
000,
200
2).
XVIII
RES
SCA
D C
OR
-1
Plan
de
acci
ón s
ubre
gion
al s
obre
vacu
nas
e in
mun
izac
ione
s (2
002)
.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Pr
iorid
ad d
e co
oper
ació
nen
gru
pos
espe
cial
es (i
ndíg
enas
).20
02.
CE
130/
12 p
.27:
mov
ilizar
recu
rsos
yas
ocia
cion
es.
Cap
acita
r al p
erso
nal e
n sa
lud
y la
sco
mun
idad
es e
n pr
even
ción
y c
on-
trol,
inte
grac
ión
de p
rogr
amas
.
Estr
ateg
ia 0
2: F
orta
lece
r el p
roce
so d
e fo
rmul
ació
n de
pla
nes
y pr
ogra
mas
esp
ecífi
cos
de v
igila
ncia
de
los
even
tos
epid
emio
lógi
cos,
ate
nció
n de
enfe
rmed
ades
tran
smis
ible
s y
no tr
ansm
isib
les
e im
plem
enta
ción
del
pro
gram
a am
plia
do d
e in
mun
izac
ione
s di
rigid
os a
redu
cir e
l gra
do d
e vu
lner
a-bi
lidad
de
las
pobl
acio
nes
mig
rant
es e
indí
gena
s en
el c
ordó
n fro
nter
izo.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
111
MD
G’s
Obj
etiv
o 6.
Com
batir
el V
IH/S
IDA,
el
palu
dism
o y
otra
s en
ferm
edad
es.
Met
a 7.
Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir l
a pr
opag
ació
n de
lVI
H/S
IDA
para
el 2
015.
In
dica
dore
s 1
8, 2
0M
eta
8. H
aber
det
enid
o y
com
enza
-do
a re
duci
r la
inci
denc
ia d
e pa
ludi
s-m
o y
otra
s en
ferm
edad
es g
rave
s.In
dica
dor 2
3
Obj
etiv
o 8.
Gar
antiz
ar u
na a
so-
ciac
ión
naci
onal
par
a el
des
arro
llo.
Met
a 18
. Ve
lar p
orqu
e se
pue
dan
apro
vech
ar lo
s be
nefic
ios
de la
snu
evas
tecn
olog
ías,
en
parti
cula
r las
de in
form
ació
n y
de la
s co
mun
ica-
cion
es. I
ndic
ador
es 4
7 y
48.
Obj
etiv
o 6.
Com
batir
el V
IH/S
IDA,
el p
alud
ism
o y
otra
s en
ferm
edad
es.
Met
a 7.
Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir l
a pr
opag
ació
n de
l VIH
-/S
IDA
para
el 2
015.
Indi
cado
r 18
Met
a 8.
Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir l
a in
cide
ncia
de
palu
dis-
mo
y ot
ras
enfe
rmed
ades
gra
ves.
In
dica
dore
s 21
y 2
3
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A56.
20 R
educ
ción
de
la m
orta
lidad
por
sar
ampi
ón e
n el
mun
do (2
003)
.
WH
A54
.21
Uso
de
la c
lasi
ficac
ión
inte
rnac
iona
lde
l fun
cion
amie
nto
de la
dis
capa
ci-
dad
y de
la s
alud
. (20
01)
Res
oluc
ión
WH
A56.
26 E
limin
ació
nde
la c
egue
ra e
vita
ble
(200
3).
OPS
/CD
/CPS
Se in
sta
a lo
s Es
tado
s M
iem
bros
aqu
e as
igne
n re
curs
os s
ufic
ient
espa
ra fi
nanc
iar t
odos
los
aspe
ctos
de
los
prog
ram
as n
acio
nale
s de
vac
u-na
ción
, a fi
n de
ase
gura
r el l
ogro
sost
enib
le d
e un
a co
bertu
ra v
acun
alde
al m
enos
el 9
5% c
on to
dos
los
antíg
enos
en
todo
s lo
s m
unic
ipio
s, la
real
izac
ión
de la
met
a de
la in
terru
p-ci
ón d
e la
tran
smis
ión
autó
cton
a de
lsa
ram
pión
, el m
ante
nim
ient
o de
laer
radi
caci
ón d
e la
pol
iom
ielit
is y
lain
clus
ión
de n
ueva
s va
cuna
s e
inic
ia-
tivas
impo
rtant
es d
e sa
lud
públ
ica.
CD
43/F
R p
.24
(200
2).
Des
pleg
ar e
sfue
rzos
par
a cr
ear y
ac-
tual
izar
dis
posi
cion
es ju
rídic
as q
uepr
oteg
en lo
s de
rech
os d
e la
s pe
rso-
nas
disc
apac
itada
s m
enta
les.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
XVIII
RES
SCA
D C
OR
5D
esar
rolla
r inv
estig
acio
nes
deim
pact
o.
XVIII
RES
SCA
D C
OR
8R
eorie
ntar
los
sist
emas
y s
ervi
cios
de s
alud
en
pro
de la
equ
idad
.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CE
130/
12 p
.28:
est
able
cer s
iste
mas
naci
onal
es d
e vi
gila
ncia
de
los
fac-
tore
s de
ries
go y
las
ECT.
CE
130/
12 P
.31:
inco
rpor
ar lo
s pr
o-gr
amas
de
prom
oció
n de
la s
alud
con
prog
ram
as in
tegr
ales
de
prev
en-
ción
y c
ontro
l de
las
ENT.
CSP
26.1
0 Pr
iorid
ad d
e co
oper
ació
nen
gru
pos
espe
cial
es (d
isca
paci
ta-
dos)
. 200
2.
CE
130/
12 p
.38
Fom
enta
r la
capa
cida
d na
cion
al p
ara
mej
orar
el d
esem
peño
de
los
serv
i-ci
os d
e sa
lud
con
mira
s a
redu
cir l
asin
equi
dade
s en
el a
cces
o, la
util
iza-
ción
y la
s re
perc
usio
nes
sobr
e la
sa-
lud.
Estr
ateg
ia 0
3:Im
puls
ar a
ccio
nes
dirig
idas
a o
pera
cion
aliz
ar la
s pr
inci
pale
s co
nclu
sion
es p
lant
eada
s po
r el a
nális
is d
e la
situ
ació
n de
la d
isca
paci
-da
d re
aliz
ado
en e
l paí
s, m
edia
nte
la fo
rmul
ació
n de
pla
nes
espe
cífic
os d
e in
terv
enci
ón p
rinci
palm
ente
en
lo re
laci
onad
o a
la e
quid
ad, c
alid
ad y
acce
so a
ser
vici
os d
e sa
lud,
acc
eso
a lo
s se
rvic
ios
soci
ales
y a
cces
ibilid
ad fí
sica
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
112
Áre
a 2
Red
ucci
ón d
e la
exc
lusi
ón e
ineq
uida
des
en s
alud
Áre
a es
pecí
fica
02:S
egur
idad
alim
enta
ria y
nut
ricio
nal e
n gr
upos
prio
ritar
ios
Estr
ateg
ia 0
1: A
poya
r el d
esar
rollo
de
proy
ecto
s pa
ra la
div
ersi
ficac
ión
de la
pro
ducc
ión
para
el a
utoc
onsu
mo
y la
com
erci
aliz
ació
n en
fam
ilias
dees
caso
s re
curs
os y
pro
mov
er la
arti
cula
ción
inte
rinst
ituci
onal
en
apoy
o a
esta
s fa
milia
s.
MD
G’s
Obj
etiv
o 1.
Erra
dica
r la
pobr
eza
ex-
trem
a y
el h
ambr
e.
Met
a 1.
Red
ucci
ón d
el p
orce
ntaj
e de
la p
obla
ción
con
ingr
esos
infe
riore
s a
1 dó
lar.
Indi
cado
r 1M
eta
2.R
educ
ción
del
por
cent
aje
deni
ños
con
bajo
pes
o al
nac
er.
Indi
cado
r 5
Obj
etiv
o 8.
Gar
antiz
ar u
na a
soci
a-ci
ón n
acio
nal p
ara
el d
esar
rollo
. M
eta
12.D
esar
rolla
r aún
más
un
sis-
tem
a co
mer
cial
y fi
nanc
iero
abi
erto
,ba
sado
en
norm
as, p
revi
sibl
e y
nodi
scrim
inat
orio
, que
incl
uya
buen
age
stió
n pú
blic
a y
la re
ducc
ión
de la
pobr
eza.
Indi
cado
r 34
Met
a 16
.Des
arro
llar,
elab
orar
y a
pli-
car e
stra
tegi
as q
ue p
ropo
rcio
nen
alo
s jó
vene
s un
trab
ajo
dign
o y
pro-
duct
ivo.
Indi
cado
r 45
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A54.
2 N
utric
ión
del
lact
ante
y d
el n
iño
pequ
eño
(200
1).
Res
oluc
ión
WH
A55.
25 N
utric
ión
del
lact
ante
y e
l niñ
o pe
queñ
o (2
002)
.
Res
oluc
ión
WH
A56.
23 E
valu
ació
nco
njun
ta F
AO/O
MS
Com
isió
n de
l co-
dex
alim
enta
rio 3
3 (2
003)
.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
42.R
3 Pr
otec
ción
de
alim
ento
s (2
000)
.
Se in
sta
a lo
s E.
M. a
que
org
anic
enpr
ogra
mas
de
prot
ecci
ón d
e al
imen
-to
s co
mo
una
func
ión
esen
cial
de
sa-
lud
públ
ica
con
una
activ
a co
ordi
na-
ción
ent
re lo
s se
ctor
es d
e sa
lud
yag
ricul
tura
y la
indu
stria
.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
DXV
RES
SCAD
Acu
erdo
10:
Apr
oba-
ción
de
proy
ecto
Con
certa
ción
na-
cion
al p
ara
las
acci
ones
de
segu
ri-da
d al
imen
taria
nut
ricio
nal (
1999
)
INC
AP/
CD
LIII
Reu
nión
Con
sejo
Dire
ctiv
o(2
002)
, res
oluc
ión
No2
: Im
puls
arpr
ogra
ma
cent
roam
eric
ano
sobr
e al
i-m
ento
s fo
rtific
ados
con
énf
asis
en
hier
ro (i
nici
ativ
a G
AIN
).
LIV
Reu
nión
Con
sejo
Dire
ctiv
o(2
003)
, res
oluc
ión
No.
2: in
icia
tivas
efec
tivas
en
SAN
en
nive
l loc
al.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CE
130/
12 p
.45
Cre
ar m
ecan
ism
os p
ara
mej
orar
lide
-ra
zgo
polít
ico
y la
coo
rdin
ació
n in
te-
rinst
ituci
onal
e in
ters
ecto
rial.
CE
130/
12 p
. 28
Apoy
ar in
terv
enci
ones
inte
grad
as y
com
unita
rias.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
113
MD
G’s
Obj
etiv
o 1.
Erra
dica
r la
pobr
eza
extre
ma
y el
ham
bre.
M
eta
1.R
educ
ción
del
por
cent
aje
dela
pob
laci
ón c
on in
gres
os in
ferio
res
a1
dóla
r. In
dica
dor 1
Obj
etiv
o 6.
Com
batir
el V
IH/S
IDA,
el
palu
dism
o y
otra
s en
ferm
edad
es.
Met
a 8.
Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir l
a in
cide
ncia
de
palu
dis-
mo
y ot
ras
enfe
rmed
ades
gra
ves.
Indi
cado
r 23
Obj
etiv
o 8.
Gar
antiz
ar u
na a
soci
a-ci
ón n
acio
nal p
ara
el d
esar
rollo
. M
eta
16.D
esar
rolla
r, el
abor
ar y
apl
i-ca
r est
rate
gias
que
pro
porc
ione
n a
los
jóve
nes
un tr
abaj
o di
gno
y pr
o-du
ctiv
o. In
dica
dor 4
5.
Obj
etiv
o 1.
Erra
dica
r la
pobr
eza
ex-
trem
a y
el h
ambr
e.
Met
a 2.
Red
ucci
ón d
el p
orce
ntaj
e de
niño
s co
n ba
jo p
eso
al n
acer
. In
dica
dor
4 y
5
OM
S/W
HA
WH
A.55
.11
Form
ular
y a
plic
ar e
stra
tegi
asso
sten
ible
s pa
ra re
duci
r la
pobr
eza
ya
incl
uirla
en
plan
es.
Res
oluc
ión
WH
A52.
24
OPS
/CD
/CPS
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
DXV
II R
ESSC
AD A
cuer
do 1
1: P
lane
sde
acc
ión
inte
rsec
toria
les
de S
AN(2
001)
.
LII R
euni
ón e
n N
icar
agua
200
1 SA
Nes
trate
gia
para
la re
ducc
ión
de p
o-br
eza.
RES
SCA
DXV
RES
SCAD
(199
9)R
evita
lizar
pro
yect
os d
e SA
N e
n to
-da
s la
s fro
nter
as d
e la
sub
regi
ón.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CE
130/
12 p
.45
Cre
ar m
ecan
ism
os p
ara
mej
orar
el
lider
azgo
pol
ítico
, la
abog
acía
y la
coor
dina
ción
inte
rsec
toria
l par
a fo
rjar
alia
nzas
ben
éfic
as.
Estr
ateg
ia 0
2:Pr
omov
er la
form
ació
n y
func
iona
mie
nto
de lo
s C
onse
jos
Can
tóna
les
de S
AN e
n lo
s ca
nton
es p
riorit
ario
s pa
ra la
ela
bora
ción
de
pla-
nes
de a
cció
n lo
cale
s y
la c
orre
spon
dien
te c
arte
ra d
e pr
oyec
tos
prod
uctiv
os.
Estr
ateg
ia 0
3:Im
puls
ar e
l des
arro
llo d
e po
lític
as p
úblic
as e
n la
s m
unic
ipal
idad
es d
e ca
nton
es p
riorit
ario
s pa
ra la
inse
rció
n de
fam
ilias
pobr
es e
n el
sist
ema
prod
uctiv
o al
imen
tario
loca
l.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
114
MD
G’s
Obj
etiv
o 6.
Com
batir
el V
IH/S
IDA,
el
palu
dism
o y
otra
s en
ferm
edad
es.
Met
a 8.
Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir l
a in
cide
ncia
de
palu
dis-
mo
y ot
ras
enfe
rmed
ades
gra
ves.
In
dica
dor 2
3
Obj
etiv
o 8.
Gar
antiz
ar u
na a
soci
a-ci
ón n
acio
nal p
ara
el d
esar
rollo
. M
eta
12.D
esar
rolla
r aún
más
un
sis-
tem
a co
mer
cial
y fi
nanc
iero
abi
erto
,ba
sado
en
norm
as, p
revi
sibl
e y
nodi
scrim
inat
orio
, que
incl
uya
buen
age
stió
n pú
blic
a y
la re
ducc
ión
de la
pobr
eza.
Indi
cado
r 34
Obj
etiv
o 2.
Logr
ar la
ens
eñan
za p
ri-m
aria
uni
vers
al. M
eta
3.Ve
lar
porq
ue lo
s ni
ños
de to
do e
l mun
dopu
edan
term
inar
un
cicl
o de
ense
ñanz
a pr
imar
ia.
Indi
cado
r 8
OM
S/W
HA
Prev
enci
ón y
con
trol d
e lo
stra
stor
nos
por c
aren
cia
de y
odo
(199
9).
Res
oluc
ión
WH
A53.
15 In
ocui
dad
deal
imen
tos
(200
0).
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
43.R
15 S
alud
, agu
apo
tabl
e y
sane
amie
nto
en e
l des
ar-
rollo
hum
ano
sost
enib
le (2
002)
.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
INC
AP/
CD
XIX
CO
MIS
CA
Acue
rdo
7: D
ecla
rar
a la
inse
gurid
ad a
limen
taria
nut
ricio
-na
l com
o un
pro
blem
a de
est
ado
(200
3).
LII R
euni
ón C
onse
jo D
irect
ivo
(200
1), r
esol
ució
n N
o.2:
Ord
ena-
mie
nto
y op
timiz
ació
n de
la in
vers
ión
soci
al e
n se
gurid
ad a
limen
taria
y n
u-tri
cion
al.
Res
oluc
ión
No.
3: P
rogr
ama
cent
roa-
mer
ican
o so
bre
alim
ento
s fo
rtific
a-do
s co
n én
fasi
s en
hie
rro, i
nici
ativ
aG
AIN
(200
1).
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
mo-
ción
de
ento
rnos
físi
cos
segu
ros
(200
2).
Áre
a 2
Red
ucci
ón d
e la
exc
lusi
ón e
iniq
uida
des
en s
alud
Áre
a es
peci
fica
03:E
ntor
nos
salu
dabl
es p
ara
pobl
acio
nes
post
erga
das
Estr
ateg
ia 0
1:Ap
oyar
la fo
rmul
ació
n de
pro
gram
as d
e en
torn
os s
alud
able
s co
n es
peci
al é
nfas
is e
n vi
vien
da y
esc
uela
s sa
luda
bles
y d
irigi
r la
coo-
pera
ción
técn
ica
a lo
s gr
upos
com
unita
rios
orga
niza
dos
com
o la
s AS
DI y
el s
ecto
r sal
ud, v
ivie
nda,
edu
caci
ón, e
l IM
AS y
alg
unos
gob
iern
os lo
cale
spr
ioriz
ados
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
115
MD
G’s
Obj
etiv
o 6.
Com
batir
el V
IH/S
IDA,
el
palu
dism
o y
otra
s en
ferm
edad
es.
Met
a 8.
Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir l
a in
cide
ncia
de
palu
dis-
mo
y ot
ras
enfe
rmed
ades
gra
ves.
In
dica
dor 2
1
Obj
etiv
o 7.
Gar
antiz
ar la
sos
teni
bili-
dad
del m
edio
am
bien
teM
eta
10.R
educ
ir a
la m
itad
el p
or-
cent
aje
de p
erso
nas
que
care
zcan
de a
cces
o so
sten
ible
al a
gua
pota
ble
y a
serv
icio
s bá
sico
s de
san
eam
ien-
to. I
ndic
ador
es 3
0 y
31
Obj
etiv
o 8.
Gar
antiz
ar u
na a
soci
a-ci
ón n
acio
nal p
ara
el d
esar
rollo
. M
eta
13.A
tend
er la
s ne
cesi
dade
ses
peci
ales
de
los
país
es m
enos
ade
-la
ntad
os, m
edia
nte
una
asig
naci
ónm
ás g
ener
osa
de fo
ndos
de
desa
rro-
llo s
ocia
l. In
dica
dore
s 33
, 34
y 35
OM
S/W
HA
OPS
/CD
/CPS
Se in
sta
a lo
s E.
M. a
que
pro
mue
van
y co
labo
ren
con
otro
s M
inis
terio
s o
Inst
ituci
ones
en
refo
rmas
diri
gida
s a
mej
orar
la c
ober
tura
, equ
idad
, cal
i-da
d y
sost
enib
ilidad
de
los
serv
icio
sde
agu
a po
tabl
e y
sane
amie
nto,
par
-tic
ular
men
te e
n la
s zo
nas
rura
les,
los
pueb
los
pequ
eños
y lo
s as
enta
mie
n-to
s ur
bano
s po
bres
.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
APL
AN
EST
RA
TÉG
ICO
Prom
over
las
capa
cida
des
inst
itu-
cion
ales
par
a la
impl
emen
taci
ón d
epo
lític
as a
decu
adas
y la
ges
tión
de la
salu
d am
bien
tal e
n la
regi
ón; p
ro-
mov
er la
mov
ilizac
ión
ciud
adan
a pa
rala
ges
tión
de s
alud
am
bien
tal c
on in
i-ci
ativ
as r
egio
nale
s, n
acio
nale
s y
loca
les
incl
uido
el a
cces
o op
ortu
no a
info
rmac
ión
rele
vant
e qu
e co
ntrib
uya
a en
rique
cer l
a pa
rtici
paci
ón re
spon
s-ab
le e
n la
bús
qued
a de
l des
arro
llohu
man
o so
sten
ible
; Pro
mov
er la
acci
ón m
anco
mun
ada
entre
los
sec-
tore
s de
sal
ud y
am
bien
te p
ara
proc
u-ra
r que
los
tem
as a
mbi
enta
les
sein
corp
oren
en
la g
estió
n d
el d
esar
rol-
lo e
n sa
lud.
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
moc
ión
de e
stilo
s de
vid
a y
ambi
ente
s so
cia-
les
salu
dabl
es (2
002)
.Ap
oyar
el d
esar
rollo
de
prog
ram
as in
-te
grad
os d
e PS
, con
par
ticip
ació
n ac
-tiv
a de
la c
omun
idad
; for
tale
cer e
stra
-te
gias
de
info
rmac
ión,
edu
caci
ón y
com
unic
ació
n ta
nto
a la
s co
mun
ida-
des
com
o a
las
depe
nden
cias
ofic
ia-
les
para
la to
ma
de d
ecis
ione
s re
lati-
vas
a la
sal
ud p
úblic
a y
estil
os d
e vi
-da
san
os.
Ampl
iar l
a re
d de
inic
iativ
as d
e en
tor-
nos
com
o la
s es
cuel
as s
anas
y lo
sm
unic
ipio
s sa
luda
bles
e in
corp
orar
las
a lo
s pl
anes
de
desa
rrollo
loca
l.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
116
MD
G’s
Obj
etiv
o 6.
Com
batir
el V
IH/S
IDA,
el
palu
dism
o y
otra
s en
ferm
edad
es.
Met
a 8.
Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir l
a in
cide
ncia
de
palu
dis-
mo
y ot
ras
enfe
rmed
ades
gra
ves.
In
dica
dor 2
1
Obj
etiv
o 6.
Com
batir
el V
IH/S
IDA,
el
palu
dism
o y
otra
s en
ferm
edad
es.
Met
a 8.
Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir l
a in
cide
ncia
de
palu
dis-
mo
y ot
ras
enfe
rmed
ades
gra
ves.
In
dica
dor 2
1
OM
S/W
HA
OPS
/CD
/CPS
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
D:
XVII
RES
SCAD
Acu
erdo
9: C
omité
sde
ges
tión
de ri
esgo
s (2
001,
200
2).
Se in
sta
a lo
s pa
íses
a q
ue c
onfo
r-m
en e
n lo
s m
inis
terio
s de
sal
ud y
en
otra
s in
stitu
cion
es d
el s
ecto
r sal
ud,
com
ités
inst
ituci
onal
es y
sec
toria
les
para
la g
estió
n de
l rie
sgo
y fo
rtale
-ce
r los
ya
exis
tent
es p
ara
elcu
mpl
imie
nto
de a
ccio
nes
de p
re-
venc
ión,
miti
gaci
ón y
resp
uest
a en
situ
acio
nes
de d
esas
tres.
Se
acue
r-da
ade
más
que
el t
ema
de la
gest
ión
ante
el r
iesg
o de
los
desa
s-tre
s fo
rmar
á pa
rte d
e la
Age
nda
dela
RES
SCAD
en
form
a pe
rman
ente
.
RES
SCA
DXV
I RES
SCAD
Acu
erdo
9: G
estió
nen
con
trol d
e pl
agui
cida
s (2
000)
.Se
inst
a a
los
min
iste
rios
de s
alud
,ag
ricul
tura
, am
bien
te y
recu
rsos
nat
-ur
ales
, par
a qu
e de
acu
erdo
al l
egis
-la
ción
vig
ente
y e
n fo
rma
conj
unta
cond
uzca
n y
apliq
uen
med
idas
par
a
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pre
para
-tiv
os, g
estió
n y
resp
uest
a en
cas
ode
des
astre
s (2
002)
.Fo
men
tar l
a cr
eaci
ón d
e có
digo
s de
cons
trucc
ión
de in
stal
acio
nes
sani
-ta
rias
y de
sum
inis
tro d
e ag
ua, y
sens
ibiliz
ar a
las
inst
anci
as d
ecis
o-ria
s en
los
tem
as d
e m
itiga
ción
yse
guir
prom
ovie
ndo
el S
UM
Ay
lafo
rmac
ión
de e
quip
os d
e SU
MA;
prom
over
la fo
rmul
ació
n de
nor
mas
para
la re
copi
laci
ón y
difu
sión
de
info
rmac
ión
espe
cial
y a
cerc
a de
vigi
lanc
ia s
anita
ria, p
ara
la c
omu-
nida
d lo
cal d
e sa
lud,
inm
edia
ta-
men
te d
espu
és d
e un
des
astre
.
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pre
para
ti-vo
s, g
estió
n y
resp
uest
a en
cas
o de
desa
stre
s (2
002)
.Pr
omov
er la
form
ació
n d
e R
RH
H e
nsa
lud,
am
bien
te y
otro
s se
ctor
es y
orga
nism
os a
fines
; co
ntin
uar l
a el
a-bo
raci
ón y
am
plia
difu
sión
de
mat
eri-
Estr
ateg
ia 0
2:Ap
oyar
a lo
s go
bier
nos
loca
les
prio
rizad
os y
a la
s in
stitu
cion
es d
el s
ecto
r sal
ud e
n la
impl
emen
taci
ón d
e ac
cion
es o
rient
adas
a la
re-
ducc
ión
de la
vul
nera
bilid
ad a
nte
emer
genc
ias
y de
sast
res
natu
rale
s, c
on é
nfas
is e
n lo
s se
rvic
ios
de s
alud
, agu
a y
sane
amie
nto.
Estr
ateg
ia 0
3:Fo
rtale
cer l
as c
apac
idad
es d
el M
inis
terio
de
Salu
d en
el á
rea
de e
valu
ació
n de
ries
gos
para
mej
orar
sus
hab
ilidad
es e
n la
pro
moc
ión
y m
ejor
amie
nto
de la
s co
ndic
ione
s am
bien
tale
s y
cont
rol d
e ve
ctor
es d
e la
viv
iend
a y
cent
ros
educ
ativ
os.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
117
MD
G’s
OM
S/W
HA
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
42.R
14 F
unci
ones
esen
cial
es d
e sa
lud
públ
ica
(200
0).
- Se
inst
a a
los
Esta
dos
Mie
mbr
os a
utiliz
ar la
med
ició
n de
l des
empe
ñode
las
FESP
para
mej
orar
la p
ráct
ica
y fo
rtale
cer e
l pap
el re
ctor
de
las
au-
torid
ades
san
itaria
s a
todo
s lo
s ni
ve-
les
del E
stad
o.- Pr
oyec
to d
e Pr
esup
uest
o po
r pro
-gr
amas
200
4-20
05.
- Reo
rient
ar lo
s pr
oces
os d
e re
form
apa
ra fo
rtale
cer l
a fu
nció
n re
ctor
a de
las
inst
ituci
ones
de
las
auto
ridad
essa
nita
rias
y la
cap
acid
ad in
stitu
cion
alpa
ra e
l des
empe
ño d
e la
s FE
SP.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
rest
ringi
r el e
mpl
eo d
e lo
s do
ce (1
2)pl
agui
cida
s re
cono
cido
s po
r los
país
es c
omo
resp
onsa
bles
del
may
ornú
mer
o de
into
xica
cion
es y
mue
rtes,
y re
aliz
ar lo
s trá
mite
s pe
rtine
ntes
para
la p
rohi
bici
ón d
e lo
s 10
7 pl
agui
-ci
das
enun
ciad
os e
n la
list
a di
strib
ui-
da. (
Acue
rdo
XVI
RES
SCAD
-HO
N-
09)
RES
SCA
DXV
II R
ESSC
AD A
cuer
do 5
: Aná
lisis
de
los
proc
esos
de
refo
rma
sect
oria
l(2
001)
.- F
orta
lece
r la
func
ión
rect
ora
de la
sau
torid
ades
san
itaria
s.- F
orta
lece
r la
prác
tica
de la
sal
udpú
blic
a y
de la
s FE
SP.
Acue
rdo
6: S
e in
vita
a lo
s pa
íses
a fo
r-m
ular
un
plan
par
a fo
rtale
cer l
as F
ESP.
XVIII
RES
SCAD
CO
R-8
Mar
co d
e or
i-en
taci
ón d
e la
s fu
tura
s ag
enda
s de
lse
ctor
sal
ud (2
002)
.- R
eorie
ntar
los
proc
esos
de
refo
rma
sect
oria
l en
el m
arco
de
los
prin
cipi
osde
la n
ueva
gen
erac
ión
de re
form
aspa
ra o
rient
arla
s ha
cia
la a
tenc
ión
uni-
vers
al y
con
cal
idad
.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
ales
de
adie
stra
mie
nto
y la
act
ual-
izac
ión
de n
orm
as. P
rom
over
la fo
r-m
ulac
ión
de n
orm
as p
ara
la re
copi
-la
ción
y d
ifusi
ón d
e in
form
ació
nes
peci
al y
ace
rca
de v
igila
ncia
san
i-ta
ria, p
ara
la c
omun
idad
loca
l de
salu
d, in
med
iata
men
te d
espu
és d
eun
des
astre
.
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
cura
r el
acce
so u
nive
rsal
a s
iste
mas
de
salu
din
tegr
ados
, equ
itativ
os y
sos
teni
bles
(200
0).
- Fo
rmar
la ca
pacid
ad de
aplic
ar he
rra-
mien
tas pa
ra ad
minis
trar y
vigil
ar lo
sse
rvicio
s y la
s FES
P-
Reor
ientar
las r
eform
as de
l sec
tor sa
ludpa
ra fo
rtalec
er la
func
ión re
ctora
de la
sau
torida
des s
anita
rias
y de l
as F
ESP.
Áre
a 3
Polít
icas
, rec
toría
y o
rgan
izac
ión
del s
ecto
r sal
ud.
Áre
a es
pecí
fica
01:P
olíti
cas
de s
alud
y fo
rtale
cim
ient
o de
la re
ctor
ía.
Estr
ateg
ia 0
1:Pr
omov
er la
form
ulac
ión
de p
olíti
cas
espe
cífic
as q
ue a
poye
n el
eje
rcic
io d
e la
rect
oría
en
salu
d.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
118
MD
G’s
Obj
etiv
o 2.
Logr
ar la
ens
eñan
za p
ri-m
aria
uni
vers
al.
Met
a 3.
Incr
emen
tar l
a ta
sa d
e al
fa-
betiz
ació
n de
las
pers
onas
en
eda-
des
com
pren
dida
s en
tre lo
s 15
y 2
4añ
os.
OM
S/W
HA
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
42.R
14 F
unci
ones
esen
cial
es d
e sa
lud
públ
ica
(200
0).
- Se
inst
a a
los
Esta
dos
Mie
mbr
os a
utiliz
ar la
med
ició
n de
l des
empe
ñode
las
FESP
para
mej
orar
la p
ráct
ica
y fo
rtale
cer e
l pap
el re
ctor
de
las
au-
torid
ades
san
itaria
s a
todo
s lo
s ni
ve-
les
del E
stad
o.
Proy
ecto
de
Pres
upue
sto
por P
ro-
gram
as 2
004-
2005
.- D
esar
rollo
de
mar
cos
de re
fere
ncia
,m
etod
olog
ías
e in
stru
men
tos
para
anál
isis
sec
toria
l, ev
alua
ción
de
pro-
ceso
s de
refo
rma
y de
sem
peño
de
los
sist
emas
de
salu
dR
esol
ució
n C
D42
.R14
Fun
cion
eses
enci
ales
de
salu
d pú
blic
a (2
000)
.- S
e in
sta
a lo
s Es
tado
s M
iem
bros
aut
ilizar
la m
edic
ión
del d
esem
peño
de la
s FE
SPpa
ra m
ejor
ar la
prá
ctic
ay
forta
lece
r el p
apel
rect
or d
e la
s au
-to
ridad
es s
anita
rias
a to
dos
los
nive
-le
s de
l Est
ado.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
DXV
I RES
SCAD
Acu
erdo
14:
Apro
baci
ón d
e in
icia
tiva
de m
edic
ión
de fu
ncio
nes
esen
cial
es (2
000)
.- F
orta
lece
r la
func
ión
rect
ora
de la
sau
torid
ades
san
itaria
s - F
orta
lece
r la
prác
tica
de la
sal
udpú
blic
a y
de la
s FE
SP
Acue
rdo
6: S
e in
vita
a lo
s pa
íses
afo
rmul
ar u
n pl
an p
ara
forta
lece
r las
FESP
XVII
RES
SCAD
Acu
erdo
5: A
nális
isde
los
proc
esos
de
refo
rma
sect
oria
l(2
001)
.- R
eorie
ntar
los
proc
esos
de
refo
rma
sect
oria
l en
el m
arco
de
los
prin
cip-
ios
de la
nue
va g
ener
ació
n de
refo
r-m
as p
ara
orie
ntar
las
haci
a la
ate
n-ci
ón u
nive
rsal
y c
on c
alid
ad.
XVI R
ESSC
AD A
cuer
do 1
4:Ap
roba
ción
de
inic
iativ
a de
fun-
cion
es e
senc
iale
s (2
000,
200
1).
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
cura
r el
acce
so u
nive
rsal
a s
iste
mas
de
salu
din
tegr
ados
, equ
itativ
os y
sos
teni
bles
(200
0).
- For
mar
la c
apac
idad
de
aplic
ar h
e-rra
mie
ntas
par
a ad
min
istra
r y v
igila
rlo
s se
rvic
ios
y la
s FE
SP- R
eorie
ntar
las
refo
rmas
del
sec
tor
salu
d pa
ra fo
rtale
cer l
a fu
nció
n re
cto-
ra d
e la
s au
torid
ades
san
itaria
s y
de
las
FESP
.
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
cura
r el
acce
so u
nive
rsal
a s
iste
mas
de
salu
din
tegr
ados
, equ
itativ
os y
sos
teni
bles
(200
0).
Fom
enta
r la
capa
cida
d na
cion
al p
ara
orga
niza
r, ad
min
istra
r y e
valu
ar lo
ssi
stem
as d
e sa
lud,
en
espe
cial
, los
proc
esos
de
refo
rma
sect
oria
l y s
usre
sulta
dos.
Estr
ateg
ia 0
2:Ap
oyar
la fo
rmul
ació
n de
un
mar
co c
once
ptua
l y o
pera
tivo
reno
vado
par
a el
eje
rcic
io d
e la
rect
oría
en
salu
d y
para
el d
esar
rollo
de
inst
anci
as d
e co
ncer
taci
ón s
ecto
rial.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
119
MD
G’s
Obj
etiv
o 6:
Com
batir
el V
IH/S
IDA,
el
palu
dism
o y
otra
s en
ferm
edad
es.
Met
a 8.
Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir,
para
el a
ño 2
015,
lain
cide
ncia
del
pal
udis
mo
y ot
ras
enfe
rmed
ades
gra
ves.
Indi
cado
res:
22
y 24
.
OM
S/W
HA
Orie
ntac
ión
estra
tégi
ca
OM
S-2
Prom
over
mod
os d
e vi
da s
a-no
s y
redu
cir l
os fa
ctor
es d
e rie
sgo
para
la s
alud
hum
ana
de o
rigen
am
-bi
enta
l, so
cial
y c
ompo
rtam
enta
l(1
999)
.O
MS-
3 Es
tabl
ecer
sis
tem
as d
e sa
lud
que
mej
oren
de
form
a eq
uita
tiva
los
resu
ltado
s sa
nita
rios
(199
9).
OPS
/CD
/CPS
Proy
ecto
de
Pres
upue
sto
por P
ro-
gram
as 2
004-
2005
.- M
ejor
ar c
apac
idad
es in
stitu
cion
a-le
s pa
ra q
ue G
obie
rno
y So
cied
adco
ncer
ten
acci
ones
par
a m
ejor
ar la
salu
d.
Res
oluc
ión
CD
44.R
6 At
enci
ón p
ri-m
aria
de
salu
d en
las
Amér
icas
(200
3). R
econ
ocer
el p
oten
cial
de
APS
para
lle
var a
cab
o u
na re
o-rie
ntac
ión
de lo
s se
rvic
ios
de s
alud
con
crite
rios
de P
rom
oció
n de
la S
a-lu
d; R
espa
ldar
la p
artic
ipac
ión
activ
ade
la c
omun
idad
; Asi
gnar
recu
rsos
finan
cier
os y
hum
anos
a la
APS
pa-
ra s
u co
ntrib
ució
n a
redu
cir l
as d
esi-
gual
dade
s en
sal
ud.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
- For
tale
cer l
a fu
nció
n re
ctor
a de
las
auto
ridad
es s
anita
rias
- For
tale
cer l
a pr
áctic
a de
la s
alud
públ
ica
y de
las
FESP
Acue
rdo
6: S
e in
vita
a lo
s pa
íses
afo
rmul
ar u
n pl
an p
ara
forta
lece
r las
FESP
XVII
RES
SCAD
Acu
erdo
5: A
nális
isde
los
proc
esos
de
refo
rma
sect
oria
l(2
001)
.- R
eorie
ntar
los
proc
esos
de
refo
rma
sect
oria
l en
el m
arco
de
los
prin
ci-
pios
de
la n
ueva
gen
erac
ión
de re
-fo
rmas
par
a or
ient
arla
s ha
cia
laat
enci
ón u
nive
rsal
y c
on c
alid
ad
RES
SCA
DXV
II R
ESSC
AD A
cuer
do 5
: Aná
lisis
de lo
s pr
oces
os d
e re
form
a se
ctor
ial
(200
1).
Se p
ropo
ne q
ue la
RES
SCAD
ado
pte
un m
arco
orie
ntad
or q
ue o
rden
e la
snu
evas
age
ndas
de
refo
rma
sect
oria
ly
que
incl
uya
entre
sus
áre
as c
rític
as,
el im
puls
o a
la p
artic
ipac
ión
y el
con
-tro
l soc
ial e
n la
ges
tión
de la
sal
ud.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
eas
prio
ritar
ias:
-Pro
moc
ión
de e
stilo
s de
vid
a y
ambi
ente
s so
cial
es s
alud
able
s.
Ayud
ar a
los
país
es a
esb
ozar
pro
-gr
amas
inte
grad
os d
e pr
omoc
ión
dela
sal
ud c
on o
bjet
ivos
cua
ntifi
cabl
esy
fom
enta
r la
parti
cipa
ción
de
los
ciu-
dada
nos.
Áre
a 3
Polít
icas
, rec
toría
y o
rgan
izac
ión
del s
ecto
r sal
ud.
Áre
a es
pecí
fica
02:F
orta
leci
mie
nto
del d
iálo
go y
la p
artic
ipac
ión
soci
al.
Estr
ateg
ia 0
1: Im
puls
ar e
l des
arro
llo d
e es
trate
gias
com
unita
rias
orie
ntad
as a
mej
orar
la
parti
cipa
ción
soc
ial y
un
mej
or e
jerc
icio
de
la c
iuda
daní
aen
tem
as d
e sa
lud
prio
ritar
ios,
con
énf
asis
en
los
cant
ones
prio
rizad
os.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
120
MD
G’s
Obj
etiv
o 6:
Com
batir
el V
IH/S
IDA,
el
palu
dism
o y
otra
s en
ferm
edad
es.
Met
a 8.
Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir,
para
el a
ño 2
015,
la in
-ci
denc
ia d
el p
alud
ism
o y
otra
s en
fer-
med
ades
gra
ves.
Indi
cado
res:
22
y 24
.
OM
S/W
HA
Res
pald
ar la
par
ticip
ació
n ac
tiva
dela
s co
mun
idad
es lo
cale
s y
los
grup
osvo
lunt
ario
s en
la a
tenc
ión
prim
aria
de
salu
d.R
esol
ució
n W
HA5
3.23
For
tale
cim
ien-
to d
e lo
s si
stem
as d
e sa
lud
en lo
spa
íses
en
desa
rrollo
(200
0).
Res
oluc
ión
WH
A56
.6C
onfe
renc
ia In
tern
acio
nal s
obre
Aten
ción
Prim
aria
de
Salu
d, A
lma-
Ata:
25
aniv
ersa
rio (2
003)
.
Rea
firm
ar c
ompr
omis
o co
n la
est
ra-
tegi
a de
Sal
ud p
ara
Todo
s, e
n pa
rti-
cula
r con
la c
onse
cuci
ón d
e si
ste-
mas
de
salu
d eq
uita
tivos
, eco
nóm
i-co
s, a
sequ
ible
s y
sost
enib
les,
bas
a-do
s en
la A
PS.
Res
oluc
ión
WH
A56
.6C
onfe
renc
ia In
tern
acio
nal s
obre
Aten
ción
Prim
aria
de
Salu
d, A
lma-
Ata:
25
aniv
ersa
rio (2
003)
.R
espa
ldar
la p
artic
ipac
ión
activ
a de
las
com
unid
ades
loca
les
y lo
s gr
upos
volu
ntar
ios
en la
ate
nció
n pr
imar
ia d
esa
lud.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
44.R
6 At
enci
ón p
ri-m
aria
de
sa
lud
en
las
Amér
icas
(200
3).
Se
solic
ita
a lo
s E.
M.
a qu
ere
spal
den
la p
artic
ipac
ión
activ
a de
las
com
unid
ades
loca
les
en la
ate
n-ci
ón p
rimar
ia d
e sa
lud.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
DXV
II R
ESSC
AD A
cuer
do 5
: Aná
lisis
de lo
s pr
oces
os d
e re
form
a se
ctor
ial
(200
1).
Se p
ropo
ne q
ue la
RES
SCAD
ado
p-te
un
mar
co o
rient
ador
que
ord
ene
las
nuev
as a
gend
as d
e re
form
a se
c-to
rial y
que
incl
uya
entre
sus
áre
as
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
-Pro
moc
ión
de e
ntor
nos
físic
osse
guro
s.Pr
omov
er la
mov
ilizac
ión
ciud
adan
apa
ra la
ges
tión
de la
sal
ud a
mbi
enta
lco
n in
icia
tivas
nac
iona
les
y lo
cale
s,in
clui
do e
l acc
eso
opor
tuno
a in
for-
mac
ión
rele
vant
e qu
e co
ntrib
uya
aen
rique
cer l
a pa
rtici
paci
ón re
spon
s-ab
le e
n la
bús
qued
a de
l des
arro
llohu
man
o so
sten
ible
.
- Pro
cura
r el a
cces
o un
iver
sal a
sis
-te
mas
de
salu
d in
tegr
ados
, equ
i-ta
tivos
y s
oste
nibl
es (2
002)
.Fo
men
tar l
a ca
paci
dad
naci
onal
par
am
ejor
ar e
l des
empe
ño d
e lo
s se
rvi-
cios
de
salu
d co
n m
iras
a re
duci
r las
desi
gual
dade
s en
el a
cces
o, la
uti-
lizac
ión
y la
s re
perc
usio
nes
sobr
e la
salu
d.
CSP
26.1
0 Ár
eas
prio
ritar
ias:
-Pro
moc
ión
de e
stilo
s de
vid
a y
am
-bi
ente
s so
cial
es s
alud
able
s.
Ayud
ar a
los
país
es a
esb
ozar
pro
-gr
amas
inte
grad
os d
e pr
omoc
ión
dela
sal
ud c
on o
bjet
ivos
cua
ntifi
cabl
esy
fom
enta
r la
parti
cipa
ción
de
los
ciu-
dada
nos.
Estr
ateg
ia 0
2: F
orta
lece
r el p
roce
so d
e fo
rmul
ació
n de
pla
nes
y pr
ogra
mas
esp
ecífi
cos
de v
igila
ncia
de
los
even
tos
epid
emio
lógi
cos,
ate
nció
n de
enfe
rmed
ades
tran
smis
ible
s y
no tr
ansm
isib
les
e im
plem
enta
ción
del
pro
gram
a am
plia
do d
e in
mun
izac
ione
s di
rigid
os a
redu
cir e
l gra
do d
e vu
lner
a-bi
lidad
de
las
pobl
acio
nes
mig
rant
es e
indí
gena
s en
el c
ordó
n fro
nter
izo.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
121
MD
G’s
Obj
etiv
o 6.
Com
batir
el V
IH/S
IDA,
el
palu
dism
o y
otra
s en
ferm
edad
es.
Met
a 8.
Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir,
para
el a
ño 2
015,
la in
-ci
denc
ia d
el p
alud
ism
o y
otra
s en
fer-
med
ades
gra
ves.
Indi
cado
res:
22
y 24
.
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A56
.6C
onfe
renc
ia In
tern
acio
nal s
obre
Aten
ción
Prim
aria
de
Salu
d, A
lma-
Ata:
25
aniv
ersa
rio (2
003)
.R
espa
ldar
la p
artic
ipac
ión
activ
a de
las
com
unid
ades
loca
les
y lo
s gr
upos
volu
ntar
ios
en la
ate
nció
n pr
imar
ia d
esa
lud.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
44.R
6 At
enci
ón p
ri-m
aria
de
sa
lud
en
las
Amèr
icas
(200
3).
Se s
olic
ita a
los
E.M
. a q
ue r
espa
l-de
n la
par
ticip
ació
n ac
tiva
de la
s co
-m
unid
ades
loc
ales
en
la a
tenc
ión
prim
aria
de
salu
d.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
críti
cas,
el i
mpu
lso
a la
par
ticip
ació
ny
el c
ontro
l soc
ial e
n la
ges
tión
de la
salu
d.
RES
SCA
DXV
II R
ESSC
AD A
cuer
do 5
: Aná
lisis
de lo
s pr
oces
os d
e re
form
a se
ctor
ial
(200
1).
Punt
o 8.
Impu
lsar
la p
artic
ipac
ión
so-
cial
y e
l con
trol s
ocia
l en
la g
estió
nde
sal
ud.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
Aum
enta
r la
info
rmac
ión,
la e
duca
-ci
ón y
la c
omun
icac
ión,
tant
o a
las
com
unid
ades
com
o a
las
depe
nden
-ci
as o
ficia
les,
par
a la
tom
a de
dec
i-si
ones
rela
tivas
a la
sal
ud p
úblic
a y
estil
os d
e vi
da s
anos
.
-Pro
moc
ión
de e
ntor
nos
físic
os s
egu-
ros.
Prom
over
la m
oviliz
ació
n ci
udad
ana
para
la g
estió
n de
la s
alud
am
bien
tal
con
inic
iativ
as n
acio
nale
s y
loca
les,
incl
uido
el a
cces
o op
ortu
no a
info
r-m
ació
n re
leva
nte
que
cont
ribuy
a a
enriq
uece
r la
parti
cipa
ción
resp
onsa
-bl
e en
la b
úsqu
eda
del d
esar
rollo
hu-
man
o so
sten
ible
.
CSP
26.1
0 Ár
eas
prio
ritar
ias:
-Pro
moc
ión
de e
stilo
s de
vid
a y
ambi
ente
s so
cial
es s
alud
able
s.
Ayud
ar a
los
país
es a
esb
ozar
pro
-gr
amas
inte
grad
os d
e pr
omoc
ión
dela
sal
ud c
on o
bjet
ivos
cua
ntifi
cabl
esy
fom
enta
r la
parti
cipa
ción
de
los
ciu-
dada
nos.
Estr
ateg
ia 0
3:Ap
oyar
a la
s in
stitu
cion
es p
ara
el d
esar
rollo
de
mec
anis
mos
orie
ntad
os a
mej
orar
la p
artic
ipac
ión
ciud
adan
a y
el c
ontro
l soc
ial e
nsa
lud,
med
iant
e es
paci
os d
e di
scus
ión,
aná
lisis
, coo
rdin
ació
n y
conc
erta
ción
de
acci
ones
y re
curs
os, e
n te
mas
prio
ritar
ios
en s
alud
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
122
MD
G’s
OM
S/W
HA
OPS
/CD
/CPS
CEN
TRO
AM
ÉRIC
APL
AN
EST
RA
TÉG
ICO
Aum
enta
r la
info
rmac
ión,
la e
duca
-ci
ón y
la c
omun
icac
ión,
tant
o a
las
com
unid
ades
com
o a
las
depe
nden
-ci
as o
ficia
les,
par
a la
tom
a de
dec
i-si
ones
rela
tivas
a la
sal
ud p
úblic
a y
estil
os d
e vi
da s
anos
.
-Pro
moc
ión
de e
ntor
nos
físic
os s
egu-
ros.
Prom
over
la m
oviliz
ació
n ci
udad
ana
para
la g
estió
n de
la s
alud
am
bien
tal
con
inic
iativ
as n
acio
nale
s y
loca
les,
incl
uido
el a
cces
o op
ortu
no a
info
r-m
ació
n re
leva
nte
que
cont
ribuy
a a
enriq
uece
r la
parti
cipa
ción
resp
onsa
-bl
e en
la b
úsqu
eda
del d
esar
rollo
hu-
man
o so
sten
ible
.- P
rocu
rar e
l acc
eso
univ
ersa
l a s
is-
tem
as d
e sa
lud
inte
grad
os, e
quita
ti-vo
s y
sost
enib
les
(200
2).
Fom
enta
r la
capa
cida
d na
cion
al p
ara
mej
orar
el d
esem
peño
de
los
serv
i-ci
os d
e sa
lud
con
mira
s a
redu
cir l
asde
sigu
alda
des
en e
l acc
eso,
la u
tili-
zaci
ón y
las
repe
rcus
ione
s so
bre
lasa
lud.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
123
MD
G’s
Obj
etiv
o 8.
Gar
antiz
ar u
naAs
ocia
ción
Mun
dial
par
a el
Des
arro
llo.
Met
a 18
.En
cola
bora
ción
con
el s
ec-
tor p
rivad
o, v
elar
por
que
se p
ueda
nap
rove
char
los
bene
ficio
s de
las
nuev
as te
cnol
ogía
s de
la in
form
ació
ny
de la
s co
mun
icac
ione
s.In
dica
dore
s: 4
7 y
48.
OM
S/W
HA
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
44.R
6 At
enci
ón p
ri-m
aria
de
sa
lud
en
las
Amér
icas
(200
3).
Se s
olic
ita a
los
E.M
. a q
ue p
rom
ue-
van
el
man
teni
mie
nto
y fo
rtale
ci-
mie
nto
de lo
s si
stem
as d
e in
form
a-ci
ón y
vig
ilanc
ia e
n la
ate
nció
n pr
i-m
aria
de
salu
d.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
D:
XVII
RES
SCAD
Acu
erdo
8: l
os p
aí-
ses
parti
cipa
ntes
de
INFO
CO
M e
la-
bora
rán
un p
lan
naci
onal
par
a im
ple-
men
tar y
des
arro
llar e
l IN
FOC
OM
.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
eas
prio
ritar
ias:
-Pro
moc
ión
de e
stilo
s de
vid
a y
am
-bi
ente
s so
cial
es s
alud
able
s.
Aum
enta
r la
info
rmac
ión,
la e
duca
-ci
ón y
la c
omun
icac
ión,
tant
o a
las
com
unid
ades
com
o a
las
depe
nden
-ci
as o
ficia
les,
par
a la
tom
a de
dec
i-si
ones
rela
tivas
a la
sal
ud p
úblic
a y
estil
os d
e vi
da s
anos
.
-Pro
moc
ión
de e
ntor
nos
físic
os s
egu-
ros.
Prom
over
la m
oviliz
ació
n ci
udad
ana
para
la g
estió
n de
la s
alud
am
bien
tal
con
inic
iativ
as n
acio
nale
s y
loca
les,
incl
uido
el a
cces
o op
ortu
no a
info
r-m
ació
n re
leva
nte
que
cont
ribuy
a a
enriq
uece
r la
parti
cipa
ción
resp
onsa
-bl
e en
la b
úsqu
eda
del d
esar
rollo
hu-
man
o so
sten
ible
.
Estr
ateg
ia 0
4: A
poya
r el f
orta
leci
mie
nto
de la
s ár
eas
de c
omun
icac
ión
de la
s in
stitu
cion
es d
e sa
lud
para
una
ges
tión
adec
uada
de
la in
form
ació
npú
blic
a en
sal
ud, a
sí c
omo
en e
l est
able
cim
ient
o de
alia
nzas
con
med
ios
de c
omun
icac
ión
mas
ivos
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
124
Áre
a 3
Polít
icas
, rec
toría
y o
rgan
izac
ión
del s
ecto
r sal
ud
Áre
a es
pecí
fica
03:D
esar
rollo
de
un s
iste
ma
naci
onal
de
info
rmac
ión
en s
alud
.
Estr
ateg
ia 0
1: A
poya
r el i
nter
cam
bio
de e
xper
ienc
ias
y la
inve
stig
ació
n en
el M
inis
terio
de
Salu
d, la
CC
SS e
INC
IEN
SAy
sus
dire
ccio
nes
regi
onal
esco
rresp
ondi
ente
s pa
ra e
l for
tale
cim
ient
o de
l sub
sist
ema
de v
igila
ncia
epi
dem
ioló
gica
de
las
enfe
rmed
ades
tran
smis
ible
s y
no tr
ansm
isib
les
y de
sar-
rolla
r la
capa
cida
d de
aná
lisis
de
situ
ació
n de
sal
ud e
n lo
s di
stin
tos
nive
les.
MD
G’s
Obj
etiv
o 6.
Com
batir
el V
IH/S
IDA,
el
palu
dism
o y
otra
s en
ferm
edad
es.
Met
a 7.
Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir,
para
el a
ño 2
015,
lapr
opag
ació
n de
l VIH
/SID
A.In
dica
dore
s: 1
8, 2
1 y
23
OM
S/W
HA
WH
A55
.17
Prev
enci
ón y
con
trol d
ela
fieb
re d
el d
engu
e y
del d
engu
e he
-m
orrá
gico
.
WH
A56
.30
Estra
tegi
a m
undi
al d
else
ctor
san
itario
par
a el
VI
H/S
IDA.
Se
exho
rta a
los
Esta
dos
Mie
mbr
os a
que
refu
erce
n la
s m
edi-
das
de c
oope
raci
ón y
apo
yo ta
nto
defo
rma
bila
tera
l com
o m
ultil
ater
al p
ara
luch
ar c
ontra
la e
pide
mia
del
VIH
/SI-
DA.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
44.R
6 At
enci
ón p
rima-
ria d
e sa
lud
en la
s Am
éric
as (2
003)
.Se
sol
icita
a lo
s E.
M. a
que
pro
mue
-va
n el
man
teni
mie
nto
y fo
rtale
cim
ien-
to d
e lo
s si
stem
as d
e in
form
ació
n y
vigi
lanc
ia e
n la
ate
nció
n pr
imar
ia d
esa
lud.
Se s
olic
ita a
los
E.M
. a q
uere
spal
den
la p
artic
ipac
ión
activ
a de
las
com
unid
ades
loca
les
en la
ate
n-ci
ón p
rimar
ia d
e sa
lud.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
DXV
RES
SCAD
Acu
erdo
24:
Am
plia
rco
bertu
ra d
el p
roye
cto
INFO
CO
M(1
999)
.
XVII
RES
SCAD
Acu
erdo
8: P
lan
deim
plem
enta
ción
de
INFO
CO
M(2
001,
200
2).
INC
AP/
CD
LIII
Reu
nión
Con
sejo
Dire
ctiv
o(2
002)
, Res
oluc
ión
No.
5: In
stru
imos
al IN
CAP
/OPS
a in
clui
r SAN
en
las
estra
tegi
as d
e pr
omoc
ión
y pr
even
-ci
ón d
e la
s en
ferm
edad
es n
o tra
ns-
mis
ible
s re
laci
onad
as c
on la
nut
ri-ci
ón.
RES
SCA
DXV
II R
ESSC
AD A
cuer
do 5
: Aná
lisis
de lo
s pr
oces
os d
e re
form
a se
ctor
ial
(200
1).
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
reco
pi-
laci
ón, a
nális
is y
difu
sión
de
la in
-fo
rmac
ión
(200
2).
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
reco
pila
-ci
ón, a
nális
is y
difu
sión
de
la in
for-
mac
ión
(200
2).
Est
rate
gia
02: P
rom
over
la c
oord
inac
ión
inte
rinst
ituci
onal
ent
re e
l Ban
co C
entra
l y e
l Min
iste
rio d
e Sa
lud,
en
sus
dife
rent
es in
stan
cias
, par
a el
des
ar-
rollo
del
sub
sist
ema
de in
form
ació
n fin
anci
era
y de
Cue
ntas
Nac
iona
les
en S
alud
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
125
MD
G’s
Obj
etiv
o 8.
Gar
antiz
ar u
na a
soci
a-ci
ón n
acio
nal p
ara
el d
esar
rollo
.M
eta
18.E
n co
labo
raci
ón c
on e
l sec
-to
r priv
ado,
vel
ar p
orqu
e se
pue
dan
apro
vech
ar lo
s be
nefic
ios
de la
s nu
e-va
s te
cnol
ogía
s, e
n pa
rticu
lar d
e la
ste
cnol
ogía
s de
la in
form
ació
n y
dela
s co
mun
icac
ione
s.In
dica
dore
s: 4
7 y
48
OM
S/W
HA
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
42.R
14 F
unci
ones
esen
cial
es d
e sa
lud
públ
ica
(200
0).
Se in
sta
a lo
s E.
M. a
que
par
ticip
enen
un
ejer
cici
o re
gion
al, a
uspi
ciad
opo
r la
OPS
/OM
S, d
e m
edic
ión
del
dese
mpe
ño d
e la
s FE
SPco
mo
base
para
mej
orar
la p
ráct
ica
de la
sal
udpú
blic
a y
para
forta
lece
r el r
ol re
ctor
de la
aut
orid
ad s
anita
ria a
todo
s lo
sni
vele
s de
l Est
ado.
Res
oluc
ión
CD
44.R
6 At
enci
ón p
ri-m
aria
de
salu
d en
las
Amér
icas
(200
3).
Se s
olic
ita a
los
E.M
. a q
ue p
rom
ue-
van
el m
ante
nim
ient
o y
forta
leci
mie
n-to
de
los
sist
emas
de
info
rmac
ión
yvi
gila
ncia
en
la a
tenc
ión
prim
aria
de
salu
d.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
D-X
V R
ESSC
AD A
cuer
do 4
:Im
plem
enta
r W
INSI
G (1
998)
.
-XVI
RES
SCAD
Acu
erdo
14:
Apro
baci
ón d
e in
icia
tiva
de m
edic
ión
de fu
ncio
nes
esen
cial
es (2
001)
.
-XVI
I RES
SCAD
Acu
erdo
5: A
nális
isde
los
proc
esos
de
refo
rma
sect
oria
l(2
001)
.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
reco
pila
-ci
ón, a
nális
is y
difu
sión
de
la in
for-
mac
ión
(200
2).
Est
rate
gia
03:A
poya
r el f
orta
leci
mie
nto
del s
ubsi
stem
a de
info
rmac
ión
para
la e
valu
ació
n de
la c
alid
ad d
e la
ate
nció
n de
la re
d de
ser
vici
os y
laid
entif
icac
ión
de lo
s fa
ctor
es q
ue d
ificu
ltan
su a
cces
o, e
l cua
l inc
luirá
la m
edic
ión
del d
esem
peño
de
las
Func
ione
s Es
enci
ales
de
Salu
d Pú
blic
a.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
126
Áre
a 4
Fina
ncia
mie
nto
de la
sal
ud.
Áre
a es
pecí
fica
01:A
sign
ació
n de
recu
rsos
en
salu
d.
Estr
ateg
ia 0
1:Ap
oyar
pro
ceso
s pa
ra la
form
ulac
ión
de c
riter
ios
técn
icos
y m
ecan
ism
os p
ara
la a
sign
ació
n de
pre
supu
esto
s en
sal
ud e
n lo
s ni
vele
sse
ctor
ial,
inst
ituci
onal
y o
pera
tivo.
MD
G’s
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A54
.13
(200
1). Q
uelo
s pa
íses
revi
sen
con
mira
s a
au-
men
tarlo
s lo
s re
curs
os d
estin
ados
ala
coo
pera
ción
par
a el
des
arro
llo.
Res
oluc
ión
WH
A55
.11
(200
2). S
alud
y de
sarro
llo s
oste
nibl
e. A
plic
ació
npo
r par
te d
e lo
s pa
íses
del
prin
cipi
o20
:20
(al m
enos
20%
de
la a
sist
enci
aof
icia
l par
a el
des
arro
llo y
al m
enos
20%
del
Pre
supu
esto
han
de
dest
i-na
rse
a ga
stos
de
serv
icio
soc
ial.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
44.R
6 At
enci
ón p
rima-
ria d
e sa
lud
en la
s Am
éric
as (2
003)
.Se
inst
a a
los
E.M
. a q
ue h
agan
es-
fuer
zos
por q
ue e
l des
arro
llo d
e qu
eel
des
arro
llo d
e la
ate
nció
n pr
imar
iacu
ente
con
los
recu
rsos
nec
esar
ios
que
aseg
ure
su c
ontri
buci
ón a
la re
-du
cció
n de
las
desi
gual
dade
s en
sa-
lud.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
DXV
II R
ESSC
AD A
cuer
do 5
: Aná
lisis
de lo
s pr
oces
os d
e re
form
a se
ctor
ial
(200
1).
Aseg
urar
mec
anis
mos
de
finan
cia-
mie
nto
y de
asi
gnac
ión
de re
curs
osef
icie
ntes
y s
olid
aria
s
XVIII
RES
SCAD
CO
R-8
: Mar
co d
eor
ient
ació
n de
las
futu
ras
agen
das
de re
form
a de
l sec
tor s
alud
(200
2).
Des
arro
llar m
ecan
ism
os d
e fin
anci
a-m
ient
o y
asig
naci
ón d
e re
curs
os e
npr
o de
la e
quid
ad.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
cura
rel
acc
eso
univ
ersa
l a s
iste
mas
de
salu
d in
tegr
ados
, equ
itativ
os y
sost
enib
les
(200
0).
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
127
MD
G’s
Obj
etiv
o 6.
Com
batir
el V
IH/S
IDA,
el
palu
dism
o y
otra
s en
ferm
edad
es.
Met
a 7.
Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir,
para
el a
ño 2
015,
lapr
opag
ació
n de
l VIH
/SID
A.In
dica
dore
s: 1
8 y
23
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A55
.11
(200
2). S
alud
y de
sarro
llo s
oste
nibl
e. D
estin
ar fo
n-do
s pa
ra q
ue s
e re
alic
en in
vest
iga-
cion
es s
anita
rias.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
44.R
6 At
enci
ón p
ri-m
aria
de
salu
d en
las
Amèr
icas
(200
3).
Asig
nar r
ecur
sos
nece
sario
s pa
raqu
e la
APS
con
tribu
ya a
la re
duc-
ción
de
las
desi
gual
dade
s en
sal
ud.
Se s
olic
ita a
la D
irect
ora
de O
P-S/
OM
S a
orga
niza
r una
con
sulta
re-
gion
al p
ara
la d
efin
ició
n de
las
futu
-ra
s or
ient
acio
nes
estra
tégi
cas
y pr
o-gr
amát
icas
en
rela
ción
con
la A
PS.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
D
XVII
RES
SCAD
Acu
erdo
5: A
nális
isde
los
proc
esos
de
refo
rma
sect
oria
l(2
001)
.As
egur
ar m
ecan
ism
os d
e fin
anci
a-m
ient
o y
de a
sign
ació
n de
recu
rsos
efic
ient
es y
sol
idar
ios.
Se p
ropo
ne q
ue la
RES
SCAD
ado
p-te
un
mar
co o
rient
ador
que
ord
ene
las
nuev
as a
gend
as d
e re
form
a se
c-to
rial y
que
incl
uya
entre
los
tem
asel
de
aseg
urar
los
mec
anis
mos
de
finan
ciam
ient
o y
de a
sign
ació
n de
recu
rsos
que
sea
n ef
icie
ntes
y s
oli-
dario
s.
RES
SCA
DXV
III R
ESSC
AD C
OR
-8: M
arco
de
orie
ntac
ión
de la
s fu
tura
s ag
enda
sde
refo
rma
del s
ecto
r sal
ud (2
002)
.D
esar
rolla
r mec
anis
mos
de
finan
cia-
mie
nto
y as
igna
ción
de
recu
rsos
en
pro
de la
equ
idad
.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
cura
rel
acc
eso
univ
ersa
l a s
iste
mas
de
salu
d in
tegr
ados
, equ
itativ
os y
sos
-te
nibl
es (2
000)
.
Estr
ateg
ia 0
2:D
esar
rolla
r inv
estig
acio
nes
y es
tudi
os d
e co
sto
efec
tivid
ad e
n pr
ogra
mas
de
salu
d pú
blic
a y
serv
icio
s de
sal
ud s
elec
cion
ados
, que
ayud
en a
fund
amen
tar l
a fo
rmul
ació
n de
crit
erio
s té
cnic
os d
e as
igna
ción
de
recu
rsos
en
el s
ecto
r sal
ud.
Estr
ateg
ia 0
3: F
orta
lece
r los
mec
anis
mos
de
asig
naci
ón d
e fo
ndos
a e
stab
leci
mie
ntos
de
salu
d de
la C
CSS
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
128
Áre
a 4
Fina
ncia
mie
nto
de la
sal
ud.
Áre
a es
pecí
fica
02:A
segu
ram
ient
o en
sal
ud d
e lo
s gr
upos
exc
luid
os.
Estr
ateg
ia 0
1:Ap
oyar
pro
ceso
s de
dia
logo
soc
ial q
ue c
ondu
zcan
a la
form
ulac
ión
de p
olíti
cas
fina
ncie
ras,
refo
rmas
legi
slat
ivas
y re
glam
enta
rias,
así c
omo
plan
es p
ara
exte
nder
la p
rote
cció
n so
cial
en
salu
d.
MD
G’s
Obj
etiv
o 6.
Com
batir
el V
IH/S
IDA,
el
palu
dism
o y
otra
s en
ferm
edad
es.
Met
a 8.
Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir,
para
el a
ño 2
015,
la in
-ci
denc
ia d
el p
alud
ism
o y
otra
s en
fer-
med
ades
gra
ves.
Indi
cado
r. 23
.
OM
S/W
HA
Prog
ram
a G
ener
al d
e Tr
abaj
o20
00-2
005
- Des
arro
llar s
iste
mas
de
salu
d qu
em
ejor
en d
e m
aner
a eq
uita
tiva
los
re-
sulta
dos
sani
tario
s pa
ra q
ue re
spon
-da
n a
las
dem
anda
s de
la p
obla
ción
y se
an fi
nanc
iera
men
te ju
stos
.
Res
oluc
ión
WH
A54.
13 F
orta
leci
mie
n-to
de
los
sist
emas
de
salu
d en
los
país
es e
n de
sarro
llo (2
001)
.- S
e in
sta
a lo
s Es
tado
s m
iem
bros
aqu
e re
spon
dan
a la
s ne
cesi
dade
s de
los
sect
ores
más
vul
nera
bles
de
sus
pobl
acio
nes.
Res
oluc
ión
WH
A54.
13 F
orta
leci
mie
n-to
de
los
sist
emas
de
salu
d en
los
país
es e
n de
sarro
llo (2
001)
.- S
e in
sta
a lo
s Es
tado
s a
que
siga
npr
esta
ndo
apoy
o pa
ra la
inve
stig
a-ci
ón e
n sa
lud
con
bene
ficio
pot
enci
alpa
ra to
dos
y es
peci
alm
ente
par
a lo
sm
ás p
obre
s.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
44.R
6 At
enci
ón p
ri-m
aria
de
salu
d en
las
Amèr
icas
(200
3).
Asig
nar r
ecur
sos
nece
sario
s pa
raqu
e la
APS
con
tribu
ya a
la re
duc-
ción
de
las
desi
gual
dade
s en
sal
ud.
Res
oluc
ión
CD
44.R
6 At
enci
ón p
ri-m
aria
de
sa
lud
en
las
Amér
icas
(200
3).
Asig
nar
recu
rsos
ne
cesa
rios
para
que
la A
PS c
ontri
buya
a la
redu
cció
nde
las
desi
gual
dade
s en
sal
ud.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
DXV
II R
ESSC
AD A
cuer
do 5
: Aná
lisis
de lo
s pr
oces
os d
e re
form
a se
ctor
ial
(200
1).
- Am
plia
r la
prot
ecci
ón s
ocia
l en
elca
mpo
de
la s
alud
y lo
grar
laeq
uida
d en
el a
cces
o a
los
serv
icio
s.
RES
SCA
DXV
II R
ESSC
AD A
cuer
do 5
: Aná
lisis
de lo
s pr
oces
os d
e re
form
a se
ctor
ial
(200
1).
- Am
plia
r la
prot
ecci
ón s
ocia
l en
elca
mpo
de
la s
alud
y lo
grar
laeq
uida
d en
el a
cces
o a
los
serv
icio
s.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
cura
r el
acce
so u
nive
rsal
a s
iste
mas
de
salu
din
tegr
ados
, equ
itativ
os y
sos
teni
bles
(200
0).
- La
OSP
cola
bora
rá c
on lo
s pa
íses
aid
entif
icar
gru
pos
con
desi
gual
dade
sen
los
resu
ltado
s de
sal
ud o
en
el a
c-ce
so a
los
serv
icio
s.- L
a O
SPce
ntra
rá la
coo
pera
ción
técn
ica
en o
cho
área
s pr
iorit
aria
s, in
-cl
uyen
do e
l acc
eso
univ
ersa
l a s
iste
-m
as s
anita
rios
inte
grad
os, e
quita
ti-vo
s y
sost
enib
les.
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
cura
r el
acce
so u
nive
rsal
a s
iste
mas
de
salu
din
tegr
ados
, equ
itativ
os y
sos
teni
bles
(200
0).
- Ext
ende
r la
prot
ecci
ón s
ocia
l en
mat
eria
de
salu
d a
los
traba
jado
res
del s
ecto
r inf
orm
al.
- Fom
enta
r la
capa
cida
d na
cion
al p
a
Estr
ateg
ia 0
2:D
esar
rolla
r inv
estig
acio
nes
que
cont
ribuy
an a
impl
emen
tar l
as p
olíti
cas
y lo
s pl
anes
par
a ex
tend
er e
l seg
uro
públ
ico
de s
alud
a g
ru-
pos
prio
rizad
os.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
129
MD
G’s
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A54.
13 F
orta
leci
mie
n-to
de
los
sist
emas
de
salu
d en
los
país
es e
n de
sarro
llo (2
001)
.Q
ue lo
s pa
íses
revi
sen
con
mira
s a
aum
enta
rlos
los
recu
rsos
des
tinad
osa
la c
oope
raci
ón p
ara
el d
esar
rollo
.R
esol
ució
n W
HA5
4.13
For
tale
cim
ien-
to d
e lo
s si
stem
as d
e sa
lud
en lo
spa
íses
en
desa
rrollo
(200
1).
Res
oluc
ión
WH
A54.
13 F
orta
leci
mie
n-to
de
los
sist
emas
de
salu
d en
los
país
es e
n de
sarro
llo (2
001)
Que
los
país
es re
vise
n co
n m
iras
aau
men
tarlo
s lo
s re
curs
os d
estin
ados
a la
coo
pera
ción
par
a el
des
arro
llo.
OPS
/CD
/CPS
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
DXV
II R
ESSC
AD A
cuer
do 5
: Aná
lisis
de lo
s pr
oces
os d
e re
form
a se
ctor
ial
(200
1).
Aseg
urar
mec
anis
mos
de
finan
cia-
mie
nto
y de
asi
gnac
ión
de re
curs
osef
icie
ntes
y s
olid
ario
s.
RES
SCA
DXI
V R
ESSC
AD A
cuer
do 1
8 (1
988)
:U
tiliz
ació
n de
l W
INSI
G c
omo
sist
e-m
a de
aná
lisis
de
cost
os, p
roce
sos
de a
sign
ació
n de
recu
rsos
, tar
ifas,
vent
a de
ser
vici
os y
fact
urac
ión.
XV R
ESSC
AD A
cuer
do 4
: Im
ple-
men
tar
WIN
SIG
(199
9).
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
ra m
ejor
ar e
l des
empe
ño d
e lo
s se
r-vi
cios
de
salu
d pa
ra re
duci
r las
des
i-gu
alda
des
en e
l acc
eso,
util
izac
ión
yla
s re
perc
usio
nes
sobr
e la
sal
ud.
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
cura
r el
acce
so u
nive
rsal
a s
iste
mas
de
salu
din
tegr
ados
, equ
itativ
os y
sos
teni
bles
(200
0.
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
cura
r el
acce
so u
nive
rsal
a s
iste
mas
de
salu
din
tegr
ados
, equ
itativ
os y
sos
teni
bles
(200
0).
Áre
a 4
Fina
ncia
mie
nto
de la
sal
ud.
Áre
a es
pecí
fica
03:F
inan
ciam
ient
o y
gast
o en
el s
ecto
r sal
ud.
Estr
ateg
ia 0
1: A
poya
r el d
esar
rollo
de
nuev
os m
odel
os d
e fin
anci
amie
nto
del s
ecto
r sal
ud, q
ue in
cluy
an fu
ente
s e
inst
rum
ento
s co
mpl
emen
tario
s a
los
actu
ales
.
Estr
ateg
ia 0
2:C
olab
orar
con
la fo
rmul
ació
n de
pro
pues
tas
de m
odel
os a
ltern
ativ
os p
ara
mej
orar
las
tarif
as y
la re
caud
ació
n de
fond
os p
ara
el s
ec-
tor s
alud
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
130
MD
G’s
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A55
.11
(200
2). S
alud
y de
sarro
llo s
oste
nibl
e. 1
.b) A
sign
arre
curs
os s
ufic
ient
es p
ara
sost
ener
los
prog
ram
as n
acio
nale
s de
vac
u-na
ción
.
OPS
/CD
/CPS
CD
43
(200
2). A
sign
ar re
curs
os s
ufi-
cien
tes
para
sos
tene
r los
pro
gram
asna
cion
ales
de
vacu
naci
ón (R
.2.b
) yre
dobl
ar e
sfue
rzos
par
a m
oviliz
arm
ás re
curs
os fi
nanc
iero
s pa
ra V
IH-
/SID
A(R
.16.
b).
CPS
26
(200
2). I
nsta
r a lo
s Pa
íses
Mie
mbr
os a
asi
gnar
recu
rsos
suf
i-ci
ente
s pa
ra fi
naliz
ar e
l pro
gram
a na
-ci
onal
de
vacu
naci
ón (R
.9.1
.a) y
que
asig
nen
una
alta
prio
ridad
al f
inan
cia-
mie
nto
de s
iste
mas
de
info
rmac
ión
sobr
e di
fere
ncia
s de
sal
ud y
des
arro
-llo
det
erm
inad
os p
or e
l gén
ero.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
XVII
RES
SCAD
Acu
erdo
5: A
nális
isde
los
proc
esos
de
refo
rma
sect
oria
l(2
001)
.As
egur
ar m
ecan
ism
os d
e fin
anci
a-m
ient
o y
de a
sign
ació
n de
recu
rsos
efic
ient
es y
sol
idar
ias.
RES
SCA
DXI
V R
ESSC
AD A
cuer
do 1
8 (1
998)
Util
izac
ión
del
WIN
SIG
com
o si
ste-
ma
de a
nális
is d
e co
stos
, pro
ceso
sde
asi
gnac
ión
de re
curs
os, t
arifa
s,ve
nta
de s
ervi
cios
y fa
ctur
ació
n.XV
RES
SCAD
Acu
erdo
4: I
mpl
e-m
enta
r W
INSI
G (1
999)
.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
cura
rel
acc
eso
univ
ersa
l a s
iste
mas
de
salu
d in
tegr
ados
, equ
itativ
os y
sost
enib
les
(200
0).
Estr
ateg
ia 0
3:Ap
oyar
el d
esar
rollo
de
anál
isis
fina
ncie
ros
de lo
s pr
ogra
mas
pre
vent
ivos
y d
e lo
s se
rvic
ios
en s
us d
ifere
ntes
niv
eles
de
aten
ción
con
el fi
n de
mej
orar
la c
alid
ad d
el g
asto
y o
ptim
izar
los
mec
anis
mos
de
asig
naci
ón p
resu
pues
taria
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
131
Áre
a 5
Fort
alec
imie
nto
de la
red
de s
er-
vici
os d
e sa
lud,
agu
a y
sane
amie
nto.
Áre
a es
pecí
fica
01:A
tenc
ión
a ev
ento
s de
cris
is s
anita
ria.
Estr
ateg
ia 0
1:Pr
opor
cion
ar in
form
ació
n ac
tual
izad
a y
conf
iabl
e (e
n ca
so d
e ev
ento
s re
laci
onad
os c
on z
oono
sis
y al
imen
tos)
, sob
re in
cide
ntes
rela
-ci
onad
os c
on la
apa
rició
n y
evol
ució
n de
bro
tes
en la
regi
ón a
sí c
omo
de lo
s av
ance
s en
los
aspe
ctos
de
diag
nost
ico,
trat
amie
nto
y re
spue
sta.
MD
G’s
Obj
etiv
o 6.
Com
batir
el V
IH/S
IDA,
el
palu
dism
o y
otra
s en
ferm
edad
es.
Met
a 08
. Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir,
para
el a
ño 2
015,
la in
-ci
denc
ia d
el p
alud
ism
o y
otra
s en
fer-
med
ades
gra
ves.
Indi
cado
res:
21
y 22
.
Obj
etiv
o 8.
Fom
enta
r una
aso
ciac
ión
mun
dial
par
a el
des
arro
llo a
des
arro
-llo
.M
eta
12.D
esar
rolla
r aún
más
un
sis-
tem
a co
mer
cial
y fi
nanc
iero
abi
erto
,ba
sado
en
norm
as, p
revi
sibl
e y
nodi
scrim
inat
orio
Se in
cluy
e el
com
prom
iso
de lo
grar
una
buen
a ge
stió
n de
los
asun
tos
públ
icos
y la
redu
cció
n de
la p
obre
-za
, en
cada
paí
s y
en e
l pla
no in
ter-
naci
onal
.In
dica
dor.
34M
eta
17.E
n co
oper
ació
n co
n la
s em
-pr
esas
farm
acéu
ticas
, pro
porc
iona
rac
ceso
a lo
s m
edic
amen
tos
esen
cia-
les
en lo
s pa
íses
en
desa
rrollo
Indi
cado
r: 46
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A53.
15In
ocui
dad
de lo
s al
imen
tos
(200
0).
Se in
sta
a lo
s EM
apl
icar
med
idas
prev
entiv
as s
iste
mát
icas
y s
oste
ni-
bles
par
a re
duci
r de
man
era
sign
ifi-
cativ
a la
apa
rició
n de
enf
erm
edad
esde
tran
smis
ión
alim
enta
ria.
Esta
blez
can
y m
ante
ngan
med
ios
naci
onal
es y
, cua
ndo
proc
eda,
regi
o-na
l par
a vi
gila
r las
enf
erm
edad
es d
etra
nsm
isió
n al
imen
taria
y v
igila
r yco
ntro
lar l
os m
icro
orga
nism
os y
las
sust
anci
as q
uím
icas
pre
sent
es e
n lo
sal
imen
tos.
Res
oluc
ión
WH
A54.
14Se
gurid
ad s
anita
ria m
undi
al: a
lerta
yre
spue
sta
ante
epi
dem
ias.
(200
1)In
sta
a lo
s EM
a q
ue ju
nto
a la
OM
Sy
otro
s as
ocia
dos
técn
icos
, par
ticip
enen
la v
erifi
caci
ón y
la v
alid
ació
n de
los
dato
s y
la in
form
ació
n de
vig
ilan-
cia
rela
tivos
a la
s em
erge
ncia
s sa
ni-
taria
s de
inte
rés
inte
rnac
iona
l.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
40.
R14
Han
tavi
rus
(199
7)Se
inst
a a
los
EM a
inte
nsifi
car
med
idas
de
vigi
lanc
ia p
ara
la d
etec
-ci
ón d
el s
índr
ome
pulm
onar
pro
duci
-do
s po
r los
han
tavi
rus.
Res
oluc
ión
CD
41.
R14
Enfe
rmed
ades
infe
ccio
sas
emer
gen-
tes
y re
emer
gent
es y
resi
sten
cia
alo
s an
timic
robi
anos
(199
9).
Inst
a a
los
EM a
forta
lece
r la
infra
es-
truct
ura
para
el d
esem
peño
efic
ient
ede
las
rede
s de
vig
ilanc
ia e
pide
mio
-ló
gica
de
las
enfe
rmed
ades
tran
smi-
sibl
es, c
on e
spec
ial a
tenc
ión
depr
onta
ala
rma
y rá
pida
resp
uest
a;In
crem
enta
r el i
nter
cam
bio
regi
onal
de in
form
ació
n so
bre
la o
curre
ncia
de b
rote
s de
enf
erm
edad
es e
mer
-ge
ntes
y re
emer
gent
es d
e im
porta
n-ci
a pa
ra la
sal
ud re
gion
al y
glo
bal.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
DXV
II R
ESSC
AD A
cuer
do 3
Enfe
rmed
ades
em
erge
ntes
y re
e-m
erge
ntes
(200
2)Ad
opta
r y h
acer
efe
ctiv
a la
pro
pues
-ta
de
cons
tituc
ión
y fu
ncio
nam
ient
ode
Gru
pos
Técn
icos
Nac
iona
les
pa-
ra la
vig
ilanc
ia y
resp
uest
a a
las
en-
ferm
edad
es e
mer
gent
es y
reem
er-
gent
es d
e po
tenc
ial e
pidé
mic
o y
apoy
ar la
Red
Cen
troam
eric
ana
deEn
ferm
edad
es E
mer
gent
es y
Ree
-m
erge
ntes
( R
ECAC
ER )
y la
con
-fo
rmac
ión
de la
Red
Cen
troam
eric
a-na
de
Med
icin
a de
los
Tróp
icos
(REC
AMET
).
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
Prev
enci
ón ,
cont
rol y
redu
cció
nde
las
enfe
rmed
ades
tran
smis
ible
s(2
002)
.To
dos
los
sist
emas
nac
iona
les
vi-
gila
rán
las
enfe
rmed
ades
cla
ve, l
are
sist
enci
a a
los
antib
iótic
os, l
asto
xinf
ecci
ones
alim
enta
rias,
los
brot
es e
pidé
mic
os d
e tra
nsm
isió
nhí
dric
a, y
la in
form
ació
n se
com
-pa
rtirá
en
tiem
po re
al.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
132
MD
G’s
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A55.
17Pr
even
ción
y c
ontro
l de
la fi
ebre
del
deng
ue y
del
den
gue
hem
orrá
gico
(200
2)In
sta
a lo
s EM
a fo
rtale
cer l
a ca
paci
-da
d de
los
sist
emas
de
salu
d pa
ra la
vigi
lanc
ia, p
reve
nció
n, c
ontro
l y tr
ata-
mie
nto
de la
fieb
re d
el d
engu
e y
lafie
bre
del d
engu
e he
mor
rági
co; f
orta
-le
cer l
a ca
paci
dad
de lo
s la
bora
torio
sde
dia
gnós
tico,
así
com
o la
vig
ilanc
iacl
ínic
a y
epid
emio
lógi
ca d
e la
fieb
rede
l den
gue
y de
l den
gue
hem
orrá
gi-
co.
Res
oluc
ión
WH
A56.
23Ev
alua
ción
con
junt
a FA
O/O
MS
delo
s tra
bajo
s de
la c
omis
ión
del
CO
DEX
Alim
enta
rius.
(200
3)In
sta
a lo
s EM
apl
icar
ple
nam
ente
en
toda
la c
aden
a al
imen
taria
las
nor-
mas
del
CO
DEX
par
a la
pro
tecc
ión
de la
sal
ud h
uman
a, in
clui
da la
pre
s-ta
ción
de
asis
tenc
ia p
ara
efec
tuar
elec
cion
es s
alud
able
s en
mat
eria
de
nutri
ción
y re
gím
enes
alim
enta
rios.
Res
oluc
ión
WH
A56.
28R
evis
ión
del r
egla
men
to s
anita
rio in
-te
rnac
iona
l (20
03)
Inst
a a
los
EM a
est
able
cer d
e in
me-
diat
o un
gru
po e
spec
ial p
erm
anen
te
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
42.
R3
Prot
ecci
ón d
e lo
s al
imen
tos
(200
0)In
sta
a lo
s EM
a f
orta
lece
r sis
tem
asde
vig
ilanc
ia d
e la
s en
ferm
edad
estra
nsm
itida
s po
r los
alim
ento
s, p
ara
que
la in
form
ació
n pe
rmita
orie
ntar
las
med
idas
de
prev
enci
ón y
con
trol
de e
stas
enf
erm
edad
es; a
act
ualiz
ary
mod
erni
zar l
os s
iste
mas
de
insp
ec-
ción
y c
ontro
l de
los
alim
ento
s, te
-ni
endo
en
cuan
ta la
s no
rmat
ivas
del
CO
DEX
Alim
enta
rius
y la
s m
edid
assa
nita
rias
de lo
s Ac
uerd
os s
obre
Nor
mas
San
itaria
s y
Fito
sani
taria
s.
Res
oluc
ión
CD
43.
R13
Reg
lam
ento
San
itario
Inte
rnac
iona
l(2
002)
Inst
a a
los
EM a
par
ticip
ar a
ctiv
a-m
ente
en
la re
visi
ón d
el re
glam
ento
sani
tario
inte
rnac
iona
l, ta
nto
en e
lpl
ano
naci
onal
com
o de
ntro
de
los
prog
ram
as d
e tra
bajo
de
los
sist
e-m
as d
e in
tegr
ació
n re
gion
al.
Res
oluc
ión
CD
43.
R4
Den
gue
y de
ngue
hem
orrá
gico
(200
2)In
sta
a lo
s EM
nor
mal
izar
la n
otifi
ca-
ción
de
caso
s de
den
gue
en to
da la
Reg
ión
para
mej
orar
el i
nter
cam
bio
CEN
TRO
AM
ÉRIC
APL
AN
EST
RA
TÉG
ICO
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
133
MD
G’s
OM
S/W
HA
naci
onal
u o
tro g
rupo
equ
ival
ente
, ya
que
desi
gnen
en
él a
uno
o v
ario
sfu
ncio
nario
s co
n re
spon
sabi
lidad
esop
erat
ivas
y a
cces
ible
s en
todo
mo-
men
to p
or te
léfo
no o
por
med
ios
elec
tróni
cos
para
ase
gura
r, es
peci
al-
men
te e
n ca
so d
e em
erge
ncia
la ra
-pi
dez
tant
o de
las
notif
icac
ione
s a
laO
MS
com
o de
las
cons
ulta
s co
n la
sau
torid
ades
nac
iona
les,
cua
ndo
de-
ban
adop
tars
e de
cisi
ones
urg
ente
s;As
egur
ar la
col
abor
ació
n, c
uand
opr
oced
a co
n or
gani
smos
vet
erin
ario
sy
agríc
olas
, así
com
o co
n ot
ros
orga
-ni
smos
per
tinen
tes
de a
tenc
ión
vete
-rin
aria
, par
a re
aliz
ar in
vest
igac
ione
sso
bre
med
idas
de
prev
enci
ón y
con
-tro
l, in
clui
das
su p
lani
ficac
ión
y ap
li-ca
ción
.
Res
oluc
ión
WH
A56.
29Sí
ndro
me
Res
pira
torio
Agu
do S
ever
o(S
RAS
) (20
03).
Inst
a a
los
EM a
plic
ar la
s di
rect
rices
reco
men
dada
s po
r la
OM
S en
mat
e-ria
de
vigi
lanc
ia, c
on in
clus
ión
de la
sre
lativ
as a
las
defin
icio
nes
y la
ges
-tió
n de
cas
os; a
col
abor
ar c
on la
red
mun
dial
OM
S de
ale
rta y
resp
uest
aan
te b
rote
s ep
idém
icos
.A
adop
tar m
edid
as p
ara
miti
gar l
osef
ecto
s pe
rjudi
cial
es d
e la
epi
dem
ia
OPS
/CD
/CPS
de in
form
ació
n y
perm
itir q
ue to
dos
los
país
es c
onoz
can
bien
la s
ituac
ión
del d
engu
e et
c;
Res
oluc
ión
CD
44.R
9D
engu
e(20
03)
Inst
a a
los
EM:
Con
side
rar e
l den
gue
com
o un
pro
-bl
ema
de p
riorid
ad n
acio
nal;
Esta
n-da
ricen
el p
roce
sam
ient
o de
la in
for-
mac
ión
epid
emio
lógi
ca y
se
de u
ni-
form
idad
a lo
s da
tos
de la
s es
tadí
sti-
cas
bási
cas
de d
engu
e.
Res
oluc
ión
CD
44.
R8.
Pand
emia
de
Influ
enza
( 20
03)
Inst
a a
los
EM:
Eval
uar l
a sa
lud
soci
al, y
la re
perc
u-si
ón e
conó
mic
a de
las
epi
dem
ias
anua
les
de in
fluen
za.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
APL
AN
EST
RA
TÉG
ICO
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
134
MD
G’s
Obj
etiv
o 2:
Logr
ar la
ens
eñan
za p
ri-m
aria
uni
vers
al.
Met
a 03
.Vel
ar p
ara
que,
par
a el
año
2015
, los
niñ
os y
niñ
as d
e to
do e
lm
undo
pue
dan
term
inar
un
cicl
oco
mpl
eto
de e
nseñ
anza
prim
aria
.In
dica
dore
s: 6
, 7 y
8
Obj
etiv
o 6:
Com
batir
el V
IH/S
IDA,
el
palu
dism
o y
otra
s en
ferm
edad
es.
Met
a 08
.Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir,
para
el a
ño 2
015,
lain
cide
ncia
del
pal
udis
mo
y ot
ras
enfe
rmed
ades
gra
ves.
Indi
cado
res:
22.
OM
S/W
HA
del S
RAS
en
la s
alud
de
la p
obla
-ci
ón, l
os s
iste
mas
san
itario
s y
el d
e-sa
rrollo
soc
ioec
onóm
ico.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
WH
A54.
14Se
gurid
ad s
anita
ria m
undi
al: a
lerta
y re
spue
sta
ante
epi
dem
ias.
(200
1)In
sta
a lo
s EM
a e
labo
rar y
act
uali-
zar p
lane
s na
cion
ales
de
prep
ara-
ción
y re
spue
sta.
Res
oluc
ión
WH
A56.
19Pr
even
ción
y c
ontro
l de
las
pand
e-m
ias
y ep
idem
ias
anua
les
de g
ripe
(200
3)In
sta
a lo
s EM
:A
elab
orar
y a
plic
ar p
lane
s na
cion
a-le
s de
pre
para
ción
par
a pa
ndem
ias
de g
ripe,
pre
stan
do e
spec
ial a
ten-
ción
a la
nec
esid
ad d
e as
egur
ar u
nsu
min
istro
suf
icie
nte
de v
acun
as,
agen
tes
antiv
irale
s y
otro
s m
edic
a-m
ento
s vi
tale
s, d
e co
nfor
mid
ad c
onel
pro
gram
a m
undi
al y
vig
ilanc
ia d
elco
ntro
l de
la g
ripe.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
Res
oluc
ión
CD
40.
R14
Han
tavi
rus
(199
7)Se
inst
a a
los
EM:
Apr
omov
er in
vest
igac
ione
s m
ultid
is-
cipl
inar
ias
e in
ters
ecto
riale
s so
bre
laec
olog
ía d
e la
infe
cció
n co
n el
obj
e-tiv
o de
def
inir
med
idas
de
prev
en-
ción
ade
cuad
as a
las
real
idad
es e
pi-
dem
ioló
gica
s.
Res
oluc
ión
CD
40.
R15
Info
rme
sobr
e el
con
trol d
el a
edes
aegy
pti (
1997
)Se
inst
a a
los
EM:
Que
en
el m
arco
del
pla
n co
ntin
enta
lpa
ra c
omba
tir e
l aed
es a
egyp
ti as
ig-
nen
recu
rsos
hum
anos
y fi
nanc
iero
spa
ra la
eje
cuci
ón d
e pl
anes
nac
iona
-le
s y
a la
vez
que
se
reco
nozc
a la
impo
rtanc
ia d
e m
oviliz
ar y
facu
ltar a
las
com
unid
ades
par
a cr
ear e
ntor
-no
s lim
pios
y s
in ri
esgo
s.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
Estr
ateg
ia 0
2:Ap
oyar
el d
esar
rollo
de
plan
es n
acio
nale
s de
con
tinge
ncia
par
a en
frent
ar b
rote
s ep
idem
ioló
gico
s, h
acie
ndo
énfa
sis
en a
quel
los
que
podr
ían
gene
rar s
ituac
ione
s de
cris
is s
anita
ria e
n el
sec
tor s
alud
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
135
MD
G’s
OM
S/W
HA
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
WH
A56.
29Sí
ndro
me
Res
pira
torio
Agu
do S
eve-
ro (S
RAS
) (20
03)
Inst
a a
los
EM a
util
izar
exp
erie
n-ci
as c
on e
l SR
AS e
n m
ater
ia d
epr
epar
ació
n y
resp
uest
a, p
ara
refo
r-za
r la
capa
cida
d ep
idem
ioló
gica
yde
labo
rato
rio e
n el
mar
co d
e lo
spl
anes
de
prep
arac
ión
a fin
de
res-
pond
er a
la p
róxi
ma
infe
cció
n em
er-
gent
e, la
pró
xim
a pa
ndem
ia d
e gr
i-pe
y la
pos
ible
util
izac
ión
delib
era-
da d
e un
age
nte
biol
ógic
o pa
ra c
ua-
sar d
año.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
Res
oluc
ión
CD
42.
R3
Prot
ecci
ón d
e lo
s al
imen
tos
(200
0)In
sta
a lo
s EM
:O
rgan
izar
pro
gram
as d
e pr
otec
ción
de lo
s al
imen
tos
com
o un
a fu
nció
nes
enci
al d
e sa
lud
públ
ica
con
una
activ
a co
ordi
naci
ón e
ntre
los
sect
o-re
s de
sal
ud, a
gric
ultu
ra y
la in
dus-
tria.
Res
oluc
ión
CD
43.
R4
Den
gue
y de
ngue
hem
orrá
gico
(200
2)In
sta
a lo
s EM
:Q
ue im
plan
ten
mec
anis
mos
de
emer
genc
ia y
pre
para
tivos
par
a ha
-ce
r fre
nte
a lo
s br
otes
y e
pide
mia
s.
Res
oluc
ión
CD
43.
R5
XII R
IMSA
( 200
2)In
sta
a lo
s EM
:Fo
rtale
cer a
ccio
nes
inte
rsec
toria
les
para
la o
rgan
izac
ión
y ej
ecuc
ión
depl
anes
nac
iona
les
y re
gion
ales
es-
traté
gico
s de
erra
dica
ción
de
la fi
e-br
e af
tosa
, el c
ontro
l y e
limin
ació
nde
las
zoon
osis
y e
l con
trol d
e de
lain
ocui
dad
de lo
s al
imen
tos.
Res
oluc
ión
CD
44.
R8.
Pand
emia
de
Influ
enza
( 20
03)
Inst
a a
los
EM:
Prep
arar
y p
oner
en
prác
tica
plan
esna
cion
ales
de
prep
arat
ivos
par
a la
s
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
136
MD
G’s
Obj
etiv
o 8.
Fom
enta
r una
aso
ciac
ión
mun
dial
par
a el
des
arro
llo.
Met
a 18
.En
cola
bora
ción
con
el s
ec-
tor p
rivad
o, v
elar
por
que
se p
ueda
nap
rove
char
los
bene
ficio
s de
las
nue-
vas
tecn
olog
ías,
en
parti
cula
r de
las
tecn
olog
ías
de la
info
rmac
ión
y de
las
com
unic
acio
nes
Indi
cado
res:
47
y 48
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A54.
14Se
gurid
ad s
anita
ria m
undi
al: a
lerta
yre
spue
sta
ante
epi
dem
ias.
(200
1)In
sta
a lo
s EM
a q
ue d
esar
rolle
n la
capa
cita
ción
del
per
sona
l int
eres
ado
y el
inte
rcam
bio
de p
ráct
icas
ade
cua-
das
entre
esp
ecia
lista
s en
resp
uest
aa
las
aler
tas.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
42.
R3
Prot
ecci
ón d
e lo
s al
imen
tos
(200
0)In
sta
a lo
s EM
:A
que
prov
ean
los
recu
rsos
nec
esa-
rios
para
el d
esar
rollo
de
los
pro-
gram
as e
n pr
otec
ción
de
alim
ento
s.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
pand
emia
s de
influ
enza
, con
ate
nció
na
la v
igila
ncia
de
la c
ircul
ació
n vi
ral,
las
estra
tegi
as d
e va
cuna
ción
, ate
n-ci
ón m
édic
a, s
umin
istro
s m
édic
os y
las
com
unic
acio
nes.
Activ
ar c
omité
s de
pre
para
tivos
par
asi
tuac
ione
s de
em
erge
ncia
s na
cion
a-le
s, a
sí c
omo
grup
os d
e tra
bajo
na-
cion
ales
mul
tidis
cipl
inar
ios
sobr
e la
pand
emia
de
influ
enza
que
tien
en la
resp
onsa
bilid
ad d
e el
abor
ar e
stra
te-
gias
a la
rgo
plaz
o.
Res
oluc
ión
CD
44.R
9D
engu
e(20
03)
Inst
a a
los
EM:
Form
ació
n de
gru
pos
que
plan
ifiqu
en,
coor
dine
n y
eval
úen
las
tare
as q
ueem
anen
de
la e
stra
tegi
a na
cion
al.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
Estr
ateg
ia 0
3:Fo
rtale
cer p
roce
sos
de c
apac
itaci
ón s
obre
la v
igila
ncia
, la
info
rmac
ión,
la a
tenc
ión
méd
ica
y lo
s pr
oced
imie
ntos
de
labo
rato
rio re
la-
cion
ados
con
la re
spue
sta
a lo
s ag
ente
s pa
tóge
nos
más
pel
igro
sos
iden
tific
ados
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
137
MD
G’s
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A56.
19Pr
even
ción
y c
ontro
l de
las
pand
e-m
ias
y ep
idem
ias
anua
les
de g
ripe
(200
3)In
sta
a lo
s EM
:A
forta
lece
r la
capa
cida
d na
cion
al d
evi
gila
ncia
y d
e la
bora
torio
y s
egún
corre
spon
da, p
rest
en m
ás a
poyo
alo
s ce
ntro
s na
cion
ales
de
luch
a an
ti-gr
ipal
.
Res
oluc
ión
WH
A56.
29Sí
ndro
me
Res
pira
torio
Agu
do S
ever
o(S
RAS
) (20
03)
Inst
a a
los
EM a
forta
lece
r en
la m
e-di
da p
osib
le, l
a ca
paci
dad
de v
igila
n-ci
a y
cont
rol d
e SR
AS, f
orm
ulan
do o
pote
ncia
ndo
prog
ram
as n
acio
nale
sde
luch
a co
ntra
las
enfe
rmed
ades
trans
mis
ible
s.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
43.
R4
Den
gue
y de
ngue
hem
orrá
gico
(200
2)Q
ue p
rest
en la
asi
sten
cia
apro
piad
aa
los
enfe
rmos
den
tro y
fuer
a de
lse
ctor
san
itario
form
al, i
nclu
ído
elre
cono
cim
ient
o de
la e
nfer
med
ad,
diag
nóst
ico,
y re
spue
sta
adec
uada
.
Res
oluc
ión
CD
44.
R8.
Pand
emia
de
Influ
enza
( 20
03)
Inst
a a
los
EMAc
tivar
gru
pos
de tr
abaj
o na
cion
a-le
s m
ultid
isci
plin
ario
s so
bre
la p
an-
dem
ia d
e in
fluen
za q
ue ti
enen
lare
spon
sabi
lidad
de
elab
orar
est
rate
-gi
as a
larg
o pl
azo.
Res
oluc
ión
CD
44.R
9D
engu
e(20
03)
Inst
a a
los
EM:
Que
el d
engu
e se
inco
rpor
e en
los
sist
emas
de
vigi
lanc
ia s
indr
ómic
ade
enf
erm
edad
es fe
brile
s ax
ante
-m
átic
as.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
APL
AN
EST
RA
TÉG
ICO
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
138
MD
G’s
Obj
etiv
o 2.
Logr
ar la
ens
eñan
za p
ri-m
aria
uni
vers
al.
Met
a 03
.Vel
ar p
ara
que,
par
a el
año
2015
, los
niñ
os y
niñ
as d
e to
do e
lm
undo
pue
dan
term
inar
un
cicl
oco
mpl
eto
de e
nseñ
anza
prim
aria
.In
dica
dore
s: 6
, 7 y
8
Obj
etiv
o 8.
Fom
enta
r una
aso
ciac
ión
mun
dial
par
a el
des
arro
llo.
Met
a 18
.En
cola
bora
ción
con
el s
ec-
tor p
rivad
o, v
elar
por
que
se p
ueda
nap
rove
char
los
bene
ficio
s de
las
nue-
vas
tecn
olog
ías,
en
parti
cula
r de
las
tecn
olog
ías
de la
info
rmac
ión
y de
las
com
unic
acio
nes
Indi
cado
res:
47
y 48
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A54.
14Se
gurid
ad s
anita
ria m
undi
al: a
lerta
yre
spue
sta
ante
epi
dem
ias.
(200
1)In
sta
a lo
s EM
a q
ue a
ctua
licen
regu
-la
rmen
te la
info
rmac
ión
sobr
e lo
s re
-cu
rsos
dis
poni
bles
par
a vi
gila
r las
enfe
rmed
ades
infe
ccio
sas
y lu
char
cont
ra e
llas.
Res
oluc
ión
WH
A56.
29Sí
ndro
me
Res
pira
torio
Agu
do S
ever
o(S
RAS
) (20
03)
Inst
a a
los
EM a
que
vel
en p
or q
ueen
todo
mom
ento
sea
pos
ible
est
a-bl
ecer
con
tact
o po
r tel
éfon
o o
por
med
ios
elec
tróni
cos
con
las
pers
onas
que
dese
mpe
ñan
resp
onsa
bilid
ades
oper
ativ
as.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
40.
R14
Han
tavi
rus
(199
7)Se
inst
a a
los
EM:
Aes
timul
ar p
or m
edio
de
la in
for-
mac
ión,
la e
duca
ción
y la
com
uni-
caci
ón a
todo
s lo
s ni
vele
s de
laco
mun
idad
, la
adop
ción
de
buen
aspr
áctic
as d
e sa
neam
ient
o am
bien
-ta
l.
Res
oluc
ión
CD
42.
R3
Prot
ecci
ón d
e lo
s al
imen
tos
(200
0)In
sta
a lo
s EM
:A
busc
ar la
act
iva
parti
cipa
ción
de
prod
ucto
res,
pro
cesa
dore
s, m
anip
u-la
dore
s y
cons
umid
ores
de
alim
en-
tos
a tra
vés
de p
rogr
amas
de
com
unic
ació
n y
educ
ació
n sa
nita
ria.
Res
oluc
ión
CD
43.
R4
Den
gue
y de
ngue
hem
orrá
gico
(200
2)In
corp
orar
en
los
prog
ram
as d
e pr
e-ve
nció
n y
cont
rol d
el d
engu
e la
par
-tic
ipac
ión
com
unita
ria, l
a ed
ucac
ión
sani
taria
y e
stra
tegi
as d
e co
mun
i-ca
ción
soc
ial d
irigi
das
a pr
omov
erca
mbi
os d
e co
nduc
tas.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
APL
AN
EST
RA
TÉG
ICO
Estr
ateg
ia 0
4: A
poya
r el d
esar
rollo
de
estra
tegi
as d
e in
form
ació
n y
com
unic
ació
n so
cial
par
a el
uso
efic
az e
n el
man
ejo
de la
info
rmac
ión
públ
ica
ensi
tuac
ione
s de
cris
is s
anita
ria; a
sim
ism
o, e
n m
étod
os d
e ed
ucac
ión
al p
úblic
o y
la c
omun
idad
méd
ica
orie
ntad
os a
la m
oviliz
ació
n so
cial
par
a co
m-
batir
est
as e
nfer
med
ades
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
139
MD
G’s
Obj
etiv
o 7.
M
eta
10.R
educ
ir a
la m
itad,
par
a el
año
2015
el p
orce
ntaj
e de
per
sona
squ
e ca
rezc
an d
e ac
ceso
sos
teni
ble
al a
gua
pota
ble
y a
serv
icio
s bá
sico
sde
san
eam
ient
os.
Indi
cado
res:
30
y 31
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A53.
15In
ocui
dad
de lo
s al
imen
tos
(200
0):
Se in
sta
a lo
s EM
Aplic
ar m
edid
as p
reve
ntiv
as s
iste
má-
ticas
y s
oste
nibl
es p
ara
redu
cir d
em
aner
a si
gnifi
cativ
a la
apa
rició
n de
enfe
rmed
ades
de
trans
mis
ión
ali-
men
taria
.Es
tabl
ezca
n y
man
teng
an m
edio
sna
cion
ales
y, c
uand
o pr
oced
a, re
gio-
nal p
ara
vigi
lar l
as e
nfer
med
ades
de
trans
mis
ión
alim
enta
ria y
vig
ilar y
cont
rola
r los
mic
roor
gani
smos
y la
ssu
stan
cias
quí
mic
as p
rese
ntes
en
los
alim
ento
s.
Res
oluc
ión
WH
A54.
14Se
gurid
ad s
anita
ria m
undi
al: a
lerta
yre
spue
sta
ante
epi
dem
ias.
(200
1)
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
44.R
9D
engu
e(20
03)
Inst
a a
los
EM:
Gar
antiz
ar la
sos
teni
bilid
ad d
e la
co-
mun
icac
ión
soci
al y
edu
caci
ón s
ani-
taria
, util
izan
do to
das
las
vías
dis
po-
nibl
es, p
ara
logr
ar c
ambi
os d
e co
n-du
cta
que
favo
rezc
an la
elim
inac
ión
de lo
s cr
iade
ros
del v
ecto
r.
Res
oluc
ión
CD
42.
R3
Prot
ecci
ón d
e lo
s al
imen
tos
(200
0)In
sta
a lo
s EM
a fo
rtale
cer s
iste
mas
de v
igila
ncia
de
las
enfe
rmed
ades
trans
miti
das
por l
os a
limen
tos,
par
aqu
e la
info
rmac
ión
perm
ita o
rient
arla
s m
edid
as d
e pr
even
ción
y c
ontro
lde
est
as e
nfer
med
ades
.A
actu
aliz
ar y
mod
erni
zar l
os s
iste
-m
as d
e in
spec
ción
y c
ontro
l de
los
alim
ento
s, te
nien
do e
n cu
anta
las
norm
ativ
as d
el C
OD
EX A
limen
tariu
sy
las
med
idas
san
itaria
s de
los
Acue
rdos
sob
re N
orm
as S
anita
rias
yFi
tosa
nita
rias
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
DXV
II R
ESSC
AD A
cuer
do 3
Enfe
rmed
ades
em
erge
ntes
y re
e-m
erge
ntes
(200
2)Ad
opta
r y h
acer
efe
ctiv
a la
pro
pues
-ta
de
cons
tituc
ión
y fu
ncio
nam
ient
ode
Gru
pos
Técn
icos
Nac
iona
les
pa-
ra la
vig
ilanc
ia y
resp
uest
a a
las
en-
ferm
edad
es e
mer
gent
es y
reem
er-
gent
es d
e po
tenc
ial e
pidé
mic
o y
apoy
ar la
Red
Cen
troam
eric
ana
deEn
ferm
edad
es E
mer
gent
es y
Ree
-m
erge
ntes
(R
ECAC
ER )
y la
con
-fo
rmac
ión
de la
Red
Cen
troam
eric
a-na
de
Med
icin
a de
los
Tróp
icos
(REC
AMET
).
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
Prev
enci
ón ,
cont
rol y
redu
cció
n de
las
enfe
rmed
ades
tran
smis
ible
s(2
002)
Todo
s lo
s si
stem
as n
acio
nale
s vi
gila
-rá
n la
s en
ferm
edad
es c
lave
, la
resi
s-te
ncia
a lo
s an
tibió
ticos
, las
toxi
nfec
-ci
ones
alim
enta
rias,
los
brot
es e
pidé
-m
icos
de
trans
mis
ión
hídr
ica,
y la
in-
form
ació
n se
com
parti
rá e
n tie
mpo
real
.
Estr
ateg
ia 0
5:Ap
oyar
los
proc
esos
de
capa
cita
ción
sob
re v
igila
ncia
, inf
orm
ació
n y
proc
edim
ient
os re
laci
onad
os c
on a
gent
es p
atóg
enos
tran
smiti
dos
por a
gua.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
140
MD
G’s
OM
S/W
HA
Inst
a a
los
EM a
que
junt
o a
la O
MS
yot
ros
asoc
iado
s té
cnic
os, p
artic
ipen
en la
ver
ifica
ción
y la
val
idac
ión
de lo
sda
tos
y la
info
rmac
ión
de v
igila
ncia
re-
lativ
os a
las
emer
genc
ias
sani
taria
sde
inte
rés
inte
rnac
iona
l.
Res
oluc
ión
WH
A54.
14Se
gurid
ad s
anita
ria m
undi
al: a
lerta
yre
spue
sta
ante
epi
dem
ias.
(200
1)In
sta
a lo
s EM
a q
ue a
ctua
licen
regu
-la
rmen
te la
info
rmac
ión
sobr
e lo
s re
-cu
rsos
dis
poni
bles
par
a vi
gila
r las
en-
ferm
edad
es in
fecc
iosa
s y
luch
ar c
on-
tra e
llas.
Res
oluc
ión
WH
A56.
23Ev
alua
ción
con
junt
a FA
O/O
MS
de lo
stra
bajo
s de
la c
omis
ión
del
CO
DEX
Alim
enta
rio. (
2003
)In
sta
a lo
s EM
apl
icar
ple
nam
ente
en
toda
la c
aden
a al
imen
taria
las
norm
asde
l CO
DEX
par
a la
pro
tecc
ión
de la
salu
d hu
man
a, in
clui
da la
pre
stac
ión
de a
sist
enci
a pa
ra e
fect
uar e
lecc
ione
ssa
luda
bles
en
mat
eria
de
nutri
ción
yre
gím
enes
alim
enta
rios.
Res
oluc
ión
WH
A55.
11 S
alud
y d
esa-
rrollo
sos
teni
ble
(200
2).
Prog
ram
a G
ener
al d
e Tr
abaj
o 20
00-
2005
.- R
educ
ir lo
s fa
ctor
es d
e rie
sgo
para
la s
alud
hum
ana,
de
orig
en a
mbi
enta
l.
OPS
/CD
/CPS
norm
ativ
as d
el C
OD
EX A
limen
tario
yla
s m
edid
as s
anita
rias
de lo
s ac
uer-
dos
sobr
e no
rmas
san
itaria
s y
fitos
a-ni
taria
s
CEN
TRO
AM
ÉRIC
APL
AN
EST
RA
TÉG
ICO
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
141
MD
G’s
Obj
etiv
o 8:
Fom
enta
r una
aso
ciac
ión
mun
dial
par
a el
des
arro
llo.
Met
a 18
.En
cola
bora
ción
con
el s
ec-
tor p
rivad
o, v
elar
por
que
se p
ueda
nap
rove
char
los
bene
ficio
s de
las
nue-
vas
tecn
olog
ías,
en
parti
cula
r de
las
tecn
olog
ías
de la
info
rmac
ión
y de
las
com
unic
acio
nes
Indi
cado
r: 47
y 4
8
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A54.
14Se
gurid
ad s
anita
ria m
undi
al: a
lerta
yre
spue
sta
ante
epi
dem
ias.
(200
1)In
sta
a lo
s EM
Aqu
e ju
nto
a la
OM
S y
otro
s as
ocia
-do
s té
cnic
os, p
artic
ipen
en
la v
erifi
-ca
ción
y la
val
idac
ión
de lo
s da
tos
yla
info
rmac
ión
de v
igila
ncia
rela
tivos
a la
s em
erge
ncia
s sa
nita
rias
de in
te-
rés
inte
rnac
iona
l.
Res
oluc
ión
WH
A56.
29Sí
ndro
me
Res
pira
torio
Agu
do S
ever
o(S
RAS
) (20
03)
Inst
a a
los
EM a
inte
rcam
biar
info
r-m
acio
nes
y ex
perie
ncia
s so
bre
epi-
dem
ias
y so
bre
la p
reve
nció
n y
elco
ntro
l opo
rtuno
s de
enf
erm
edad
esin
fecc
iosa
s em
erge
ntes
y re
emer
-ge
ntes
, inc
luso
ent
re lo
s pa
íses
con
front
eras
terre
stre
s co
mun
es.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
40.
R14
Han
tavi
rus
(199
7)Se
inst
a a
los
EM:
Afo
rtale
cer l
a ca
paci
dad
para
est
a-bl
ecer
acu
erdo
s y
mec
anis
mos
de
cola
bora
ción
ent
re lo
s pa
íses
par
ade
sarro
llar l
a re
d de
labo
rato
rios
des-
tinad
os a
l dia
gnós
tico
de e
sta
pato
lo-
gía.
Res
oluc
ión
CD
43.
R4
Den
gue
y de
ngue
hem
orrá
gico
(200
2)Pr
omov
er la
coo
rdin
ació
n in
ters
ecto
-ria
l, es
tabl
ezca
n as
ocia
cion
es y
apo
-ye
n la
s re
des
para
forta
lece
r los
pro
-gr
amas
de
cont
rol
y pr
even
ción
del
deng
ue.
Res
oluc
ión
CD
44.R
9D
engu
e(20
03)
Inst
a a
los
EM:
Adop
tar m
ecan
ism
os d
e co
oper
ació
nfro
nter
iza
entre
los
país
es p
ara
hace
rfre
nte
a lo
s br
otes
, epi
dem
ias,
o p
ara
activ
idad
es b
ásic
as d
e pr
even
ción
.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
APL
AN
EST
RA
TÉG
ICO
Estr
ateg
ia 0
6:Ap
oyar
la c
oope
raci
ón e
ntre
paí
ses,
incl
uyen
do la
s re
des
subr
egio
nale
s y
la c
oord
inac
ión
de m
ecan
ism
os d
e re
spue
sta
rápi
da p
ara
ayud
ar a
los
país
es a
enf
rent
ar la
s si
tuac
ione
s de
cris
is s
anita
rias.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
142
Áre
a 5
Fort
alec
imie
nto
de la
red
de s
er-
vici
os d
e sa
lud,
agu
a y
sane
amie
nto.
Áre
a es
pecí
fica
02:M
odel
o de
ate
nció
n in
tegr
al c
on é
nfas
is e
n la
ate
nció
n pr
imar
ia y
pro
moc
ión
de la
sal
ud.
Estr
ateg
ia 0
1:Ap
oyar
la fo
rmul
ació
n e
impl
emen
taci
ón d
el m
odel
o de
ate
nció
n in
tegr
al, c
on é
nfas
is e
n el
prim
er n
ivel
, en
el m
arco
de
la a
tenc
ión
prim
aria
y la
pro
moc
ión
de la
sal
ud, c
on é
nfas
is e
n ár
eas
prio
ritar
ias
MD
G’s
Obj
etiv
o 8.
Fom
enta
r una
aso
ciac
ión
mun
dial
par
a el
des
arro
llo.
Met
a 13
.Ate
nder
las
nece
sida
des
espe
cial
es d
e lo
s pa
íses
men
os a
de-
lant
ados
, med
iant
e un
a as
igna
ción
más
gen
eros
a de
fond
os p
ara
el d
e-sa
rrollo
soc
ial.
Indi
cado
r: 34
Met
a 17
.Ate
nder
las
nece
sida
des
espe
cial
es d
e lo
s pa
íses
men
os a
de-
lant
ados
.Se
incl
uye
el a
cces
o lib
re d
e ar
ance
-le
s y
cupo
s de
las
expo
rtaci
ones
de
los
país
es m
enos
ade
lant
ados
; el
prog
ram
a m
ejor
ado
de a
livio
de
lade
uda
de lo
s pa
íses
pob
res
muy
en-
deud
ados
y la
can
cela
ción
de
la d
eu-
da b
ilate
ral o
ficia
l, y
la c
once
sión
de
una
asis
tenc
ia p
ara
el d
esar
rollo
más
gene
rosa
a lo
s pa
íses
que
hay
an e
x-pr
esad
o su
det
erm
inac
ión
de re
duci
rla
pob
reza
.In
dica
dor:
46
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A54.
13 F
orta
leci
mie
n-to
de
los
sist
emas
de
salu
d en
los
país
es e
n de
sarro
llo (2
001)
Rea
firm
ar c
ompr
omis
o co
n la
est
ra-
tegi
a de
Sal
ud p
ara
Todo
s, e
n pa
rti-
cula
r con
la c
onse
cuci
ón d
e si
ste-
mas
de
salu
d eq
uita
tivos
, eco
nóm
i-co
s, a
sequ
ible
s y
sost
enib
les,
bas
a-do
s en
la A
PS.
Res
oluc
ión
WH
A56.
6 C
onfe
renc
ia in
-te
rnac
iona
l sob
re A
PS (2
003)
.As
igna
r rec
urso
s su
ficie
ntes
par
a el
desa
rrollo
de
la A
PS, c
on e
l fin
de
re-
duci
r las
des
igua
ldad
es e
n el
ám
bito
de la
sal
ud; r
espa
ldar
la p
artic
ipac
ión
activ
a de
las
com
unid
ades
loca
les
ylo
s gr
upos
vol
unta
rios
en la
APS
.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
43.R
11 P
rom
oció
n de
la s
alud
(200
2):
PS c
omo
asun
to p
olíti
co a
l más
alto
nive
l y p
riorid
ad e
n pl
anes
y p
rogr
a-m
as d
e de
sarro
llo lo
cal y
nac
iona
lpa
ra re
duci
r dis
parid
ades
en
salu
dde
las
pobl
acio
nes
y co
mun
idad
esvu
lner
able
s; fo
rtale
cim
ient
o de
lain
ters
ecto
rialid
ad y
de
la p
artic
ipac
ión
soci
al a
ctiv
a.
Res
oluc
ión
CD
44.R
6 At
enci
ón p
ri-m
aria
de
salu
d en
las
Amér
icas
(200
3):
Rec
onoc
er e
l pot
enci
al d
e AP
S pa
ralle
var a
cab
o u
na re
orie
ntac
ión
delo
s se
rvic
ios
de s
alud
con
crit
erio
s de
Prom
oció
n de
la S
alud
; Res
pald
ar la
parti
cipa
ción
act
iva
de la
com
unid
ad;
asig
nar r
ecur
sos
finan
cier
os y
hum
anos
a la
APS
par
a su
con
tribu
-ci
ón a
redu
cir l
as d
esig
uald
ades
en
salu
d.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
DXV
II R
ESSC
AD A
cuer
do 5
: Aná
lisis
de lo
s pr
oces
os d
e re
form
a se
ctor
ial
(200
1)R
eorie
ntar
los
sist
emas
y s
ervi
cios
de s
alud
con
crit
erio
s de
pro
moc
ión
de la
sal
ud y
de
prev
enci
ón d
e la
sen
ferm
edad
es.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
cura
r el
acce
so u
nive
rsal
a s
iste
mas
de
salu
din
tegr
ados
, equ
itativ
os y
sos
teni
bles
(200
2).
Forta
lece
r las
cap
acid
ades
nac
iona
-le
s pa
ra m
ejor
ar e
l des
empe
ño d
elo
s se
rvic
ios
de s
alud
con
mira
s a
re-
duci
r las
des
igua
ldad
es e
n el
acc
eso,
utiliz
ació
n y
las
repe
rcus
ione
s so
bre
la s
alud
.
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
moc
ión
de e
stilo
s de
vid
a y
ambi
ente
s so
cia-
les
salu
dabl
es (2
002)
.Ap
oyar
el d
esar
rollo
de
prog
ram
asin
tegr
ados
de
PS, c
on p
artic
ipac
ión
activ
a de
la c
omun
idad
; for
tale
cer e
s-tra
tegi
as d
e in
form
ació
n, e
duca
ción
yco
mun
icac
ión
tant
o a
las
com
unid
a-de
s co
mo
a la
s de
pend
enci
as o
ficia
-le
s pa
ra la
tom
a de
dec
isio
nes
rela
ti-va
s a
la s
alud
púb
lica
y es
tilos
de
vi-
da s
anos
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
143
MD
G’s
Obj
etiv
o 1.
Erra
dica
r la
pobr
eza
extre
ma
y el
ham
bre.
Met
a 2.
Red
ucir
núm
ero
de n
iños
con
peso
infe
rior a
l nor
mal
.In
dica
dore
s: 4
y 5
Obj
etiv
o 3.
Pro
mov
er la
igua
ldad
entre
los
sexo
s y
la a
uton
omía
de
lam
ujer
.M
eta
04.E
limin
ar la
s de
sigu
alda
des
entre
los
géne
ros
en la
ens
eñan
zapr
imar
ia y
sec
unda
ria, p
refe
rible
-m
ente
par
a el
año
200
5, y
en
todo
slo
s ni
vele
s de
la e
nseñ
anza
ant
es d
elfin
del
año
201
5.In
dica
dore
s: 9
y 1
0
Obj
etiv
o 4.
Red
ucir
la m
orta
lidad
de
la n
iñez
.M
eta
5.R
educ
ir en
2/3
par
tes
lam
orta
lidad
de
los
niño
s m
enor
es d
e5
años
.In
dica
dore
s: 1
3, 1
4 y
15
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A53.
16 C
onve
nio
mar
co p
ara
la lu
cha
antit
a bá
quic
a(2
000)
.Pi
de a
l Órg
ano
de N
egoc
iaci
ón In
ter-
gube
rnam
enta
l ini
ciar
neg
ocia
cion
esso
bre
el c
onve
nio
mar
co d
e la
OM
Spa
ra la
luch
a an
titab
áqui
ca.
Res
oluc
ión
WH
A54.
18 T
rans
pare
ncia
en la
luch
a an
tita
báqu
ica
(200
1).
Se in
sta
a la
OM
S y
a lo
s E
stad
osM
iem
bros
a e
star
ale
rtas
a in
tent
osde
la in
dust
ria ta
baca
lera
en
pers
istir
en s
us p
ráct
icas
sub
vers
ivas
y a
ga-
rant
izar
la p
robi
dad
en e
l des
arro
llode
pol
ítica
s sa
nita
rias
en to
das
las
reun
ione
s de
la O
MS
y en
los
Esta
-do
s M
iem
bros
.
Res
oluc
ión
WH
A56.
1 C
onve
nio
Mar
-co
de
la O
MS.
Par
a el
Con
trol d
el T
a-ba
co.(
2003
)Ad
opci
ón d
el C
onve
nio
Mar
co p
ara
el c
ontro
l del
taba
co y
se
exho
rta a
todo
s lo
s Es
tado
s m
iem
bros
y o
rga-
niza
cion
es d
e in
tegr
ació
n ec
onóm
ica
regi
onal
facu
ltada
s pa
ra e
llo a
que
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
41.R
5 At
enci
ón in
te-
grad
a a
las
enfe
rmed
ades
pre
vale
n-te
s de
la in
fanc
ia (A
IEPI
) 199
9.In
sta
a lo
s EM
Adop
ción
de
la e
stra
tegi
a AI
EPI p
ara
acel
erar
la re
ducc
ión
de la
Mor
tali-
dad
Infa
ntil
e in
corp
orar
la e
ntre
las
acci
ones
bás
icas
de
salu
d a
las
cua-
les
debe
tene
r acc
eso
toda
la p
obla
-ci
ón a
trav
és d
e la
red
de s
ervi
cios
de s
alud
( púb
licos
y p
rivad
os)
y co
npa
rtici
paci
ón d
e la
com
unid
ad.
Res
oluc
ión
CD
40.R
16 S
alud
de
los
Adol
esce
ntes
(199
7)In
sta
a lo
s EM
:Ab
ogar
por
la in
clus
ión
del t
ema
dead
oles
cenc
ia y
juve
ntud
en
la a
gen-
da p
olíti
ca y
púb
lica;
For
mul
ar p
olíti
-ca
s, p
lane
s y
prog
ram
as c
on p
artic
i-pa
ción
act
iva
de lo
s y
las
adol
esce
n-te
s; F
orta
lece
r el t
raba
jo e
n re
des
yac
cion
es in
ters
ecto
riale
s in
corp
oran
-do
a u
nive
rsid
ades
, ON
G,s
y m
edio
sde
com
unic
ació
n.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
DXV
III R
ESSC
AD A
cuer
do 4
: Vio
len-
cia
com
o pr
oble
ma
de s
alud
púb
lica
(200
2).
Impl
emen
tar o
forta
lece
r sis
tem
asde
vig
ilanc
ia e
pide
mio
lógi
ca d
e la
viol
enci
a en
toda
s su
s fo
rmas
, que
faci
liten
el m
onito
reo
de é
ste
prob
le-
ma
de s
alud
púb
lica;
con
bas
e en
las
lecc
ione
s ap
rend
idas
en
los
pro-
gram
as d
e pr
even
ción
de
la V
IF e
nC
A, in
corp
orar
el a
bord
aje
inte
gral
e in
ters
ecto
rial d
e la
vio
lenc
ia s
ocia
l.
XVIII
RES
SCAD
Acu
erdo
5: E
labo
-ra
r pla
nes
naci
onal
es d
e pr
omoc
ión
de la
sal
ud (2
002)
.Se
reco
mie
nda
los
país
es m
iem
-br
os d
e la
RES
SCAD
ela
bora
r pla
-ne
s na
cion
ales
de
prom
oció
n de
lasa
lud,
con
el f
in d
e in
tegr
ar a
todo
slo
s or
gani
smos
en
el d
esar
rollo
de
ésta
est
rate
gia,
asi
gnan
do lo
s re
cur-
sos
nece
sario
s pa
ra la
impl
emen
ta-
ción
de
polít
icas
púb
licas
e im
puls
a-ra
el m
arco
lega
l que
las
sust
ente
.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
moc
ión
de e
stilo
s de
vid
a y
ambi
ente
s so
cia-
les
salu
dabl
es (2
002)
.Ap
oyar
el d
esar
rollo
de
prog
ram
asin
tegr
ados
de
PS, c
on p
artic
ipac
ión
activ
a de
la c
omun
idad
; for
tale
cer e
s-tra
tegi
as d
e in
form
ació
n, e
duca
ción
yco
mun
icac
ión
tant
o a
las
com
unid
a-de
s co
mo
a la
s de
pend
enci
as o
ficia
-le
s pa
ra la
tom
a de
dec
isio
nes
rela
ti-va
s a
la s
alud
púb
lica
y es
tilos
de
vi-
da s
anos
.
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
cre
cim
ien-
to y
des
arro
llos
sano
s (2
002)
.C
entra
rse
en t
res
grup
os e
spec
ífico
sde
la p
obla
ción
par
a qu
e su
s p
leno
spo
tenc
ial y
cre
ativ
idad
con
tribu
yan
alde
sarro
llo n
acio
nal:
las
mad
res
, los
niño
s y
los
adol
esce
ntes
a tr
avés
de: d
esar
rollo
de
nuev
os m
odel
ospa
ra a
traer
a la
s m
ujer
es d
e m
aner
aop
ortu
na y
ade
cuad
a ha
cia
la d
eat
enci
ón m
ater
na;
vig
ilanc
ia d
el d
e-sa
rrollo
bio
sico
soci
al d
e lo
s ni
ños
yni
ñas;
pro
moc
ión
háb
itos
alim
enti-
cios
sal
udab
les:
pro
moc
ión
del c
om-
porta
mie
nto
sexu
al s
ano
y la
inte
gra-
Estr
ateg
ia 0
2: Im
puls
ar e
l des
arro
llo d
e es
trate
gias
de
prom
oció
n y
prev
enci
ón c
on é
nfas
is e
n: re
ducc
ión
de
la m
orta
lidad
infa
ntil
y m
ater
na,
salu
dm
enta
l, v
iole
ncia
intra
fam
iliar,
acci
dent
es d
e trá
nsito
y a
buso
de
drog
as (
taba
co y
alc
ohol
), qu
e pr
omue
van
la p
artic
ipac
ión
de la
com
unid
ad, d
elo
s go
bier
nos
loca
les,
así
com
o u
nive
rsid
ades
y o
tros
sect
ores
con
obj
etiv
o co
mun
es.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
144
MD
G’s
Obj
etiv
o 5.
Mej
orar
la s
alud
mat
erna
Met
a 6.
Red
ucir
la m
orta
lidad
mat
er-
na e
n pa
rtes.
Indi
cado
res:
16
y 17
OM
S/W
HA
cons
ider
en la
pos
ibilid
ad d
e fir
mar
,ra
tific
ar, a
cept
ar, a
prob
ar y
a c
onfir
-m
ar fo
rmal
men
te e
l Con
veni
o o
ad-
herir
se a
él a
la b
reve
dad
a fin
de
que
entre
en
vigo
r lo
ante
s po
sibl
e.
Res
oluc
ión
WH
A55.
10 S
alud
Men
tal:
resp
uest
a al
llam
amie
nto
a fa
vor d
ela
acc
ión
(200
2).
Inst
a a
los
Esta
dos
Mie
mbr
os q
ue:
pres
ten
apoy
o al
Pro
gram
a de
acc
ión
Mun
dial
en
Salu
d M
enta
l de
la O
MS
Res
oluc
ión
WH
A56.
24 A
plic
ació
n de
las
reco
men
daci
ones
del
info
rme
mun
dial
sob
re v
iole
ncia
(200
3).
Inst
a a
los
Esta
dos
Mie
mbr
os a
que
prom
ueva
n el
IMSV
S y
a qu
e ap
li-qu
en a
ctiv
amen
te la
s co
nclu
sion
es y
reco
men
daci
ones
del
mis
mo
para
mej
orar
las
activ
idad
es d
e pr
even
-ci
ón y
reve
laci
ón d
e lo
s ca
sos
devi
olen
cia,
y p
ara
prop
orci
onar
asi
s-te
ncia
méd
ica,
sic
ológ
ica,
soc
ial y
ju-
rídic
a, a
sí c
omo
reha
bilit
ació
n a
las
pers
onas
que
suf
ren
por c
ausa
de
lavi
olen
cia.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
43.R
10 S
alud
Men
tal
(200
2).
Ejec
utar
pol
ítica
s y
plan
es d
e sa
lud
men
tal e
n el
mar
co d
e la
refo
rma
del s
ecto
r sal
ud; d
esar
rolla
r est
rate
-gi
as p
ara
la re
orie
ntac
ión
de lo
sse
rvic
ios
de
salu
d co
n en
foqu
e de
APS
y PS
: des
plaz
ar la
ate
nció
n de
la s
alud
men
tal d
e ho
spita
les
psi-
quiá
trico
s a
la c
omun
idad
;
Res
oluc
ión
CD
44.R
12 L
a fa
milia
yla
sal
ud. (
2003
) Q
ue la
s po
lític
as, p
lane
s y
prog
ra-
mas
de
salu
d, in
corp
oren
las
nece
-si
dade
s in
tegr
ales
de
salu
d de
las
fam
ilias
y su
mie
mbr
os p
ara
redu
cir
brec
has
e in
equi
dade
s en
sal
ud.
Abor
dar r
etos
nac
iona
les
en S
alud
Públ
ica
en e
l ám
bito
fam
iliar p
ara
dism
inui
r mal
trato
a m
enor
es, v
io-
lenc
ia d
e pa
reja
y d
escu
ido
a ad
ul-
tos
may
ores
y a
dis
capa
cita
dos.
Res
oluc
ión
CD
44.R
13.(2
002)
Rep
ercu
sión
de
laVi
olen
cia
en la
Sal
ud:
Prio
ridad
en
form
ulac
ión
de p
lane
s,pr
ogra
mas
y p
roye
ctos
nac
iona
les,
regi
onal
es y
loca
les
para
la p
reve
n-ci
ón d
e la
vio
lenc
ia d
e ca
ráct
er s
o-ci
al y
por
razó
n de
gén
ero,
etn
ia y
clas
e so
cial
.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
APL
AN
EST
RA
TÉG
ICO
ción
de
los
serv
icio
s de
SSR
en
en-
torn
os a
prop
iado
s pa
ra a
dole
scen
tes
muj
eres
y h
ombr
es; a
mpl
iar l
a re
d de
inic
iativ
as d
e en
torn
os c
omo
las
es-
cuel
as s
anas
y lo
s m
unic
ipio
s sa
lu-
dabl
es e
inco
rpor
arla
s a
los
plan
esde
des
arro
llo lo
cal.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
145
MD
G’s
OM
S/W
HA
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
43.R
12C
onve
nio
mar
co p
ara
la lu
cha
antit
abá
quic
a (2
002)
.In
sta
a lo
s Es
tado
s M
iem
bros
a:
Parti
cipa
r act
ivam
ente
en
el d
esar
ro-
llo d
el C
MLA
, for
tale
cien
do la
coo
rdi-
naci
ón m
ultis
ecto
rial e
n el
ám
bito
na-
cion
al a
fin
de a
dopt
ar p
osic
ione
s na
-ci
onal
es c
oher
ente
s co
n el
mis
mo;
desa
rrolla
r pla
nes
naci
onal
es p
ara
lapr
even
ción
del
inic
io d
el fu
mad
o ( d
i-rig
ido
a ni
ños
y ad
oles
cent
es) y
pro
-m
ueva
n la
ces
ació
n m
edia
nte
la a
pli-
caci
ón y
el c
umpl
imie
nto
de m
edid
asef
icac
es; p
rote
ger a
los
no fu
mad
o-re
s en
par
ticul
ar a
niñ
os y
muj
eres
emba
raza
das,
de
la e
xpos
ició
n al
hu-
mo
de ta
baco
, med
iant
e la
pro
hibi
-ci
ón d
el fu
mad
o en
edi
ficio
s pú
blic
osy
la c
reac
ión
de a
mbi
ente
s lib
res
dehu
mo
de ta
baco
.
Res
oluc
ión
CSP
26.R
13 E
stra
tegi
are
gion
al p
ara
la re
ducc
ión
de la
mor
-ta
lidad
y m
orbi
lidad
mat
erna
(200
2).
Inst
ar a
los
EM: V
elar
por
que
la re
-du
cció
n de
la m
orbi
lidad
y m
orta
lidad
mat
erna
y n
eona
tal s
ea u
na p
riorid
adsa
nita
ria; p
orqu
e la
s m
ujer
es y
las
adol
esce
ntes
teng
an a
cces
o fá
cil y
econ
ómic
o a
la a
tenc
ión
obst
etric
iaes
enci
al, a
ser
vici
os o
bsté
trico
s b
ien
CEN
TRO
AM
ÉRIC
APL
AN
EST
RA
TÉG
ICO
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
146
MD
G’s
Obj
etiv
o 8:
Fom
enta
r una
aso
ciac
ión
mun
dial
par
a el
des
arro
llo.
Met
a 13
.Ate
nder
las
nece
sida
des
es-
peci
ales
de
los
país
es m
enos
ade
lan-
tado
s.Se
incl
uye
el a
cces
o lib
re d
e ar
ance
-le
s y
cupo
s de
las
expo
rtaci
ones
de
los
país
es m
enos
ade
lant
ados
; el p
ro-
gram
a m
ejor
ado
de a
livio
de
la d
euda
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A54.
13 F
orta
leci
mie
nto
de lo
s si
stem
as d
e sa
lud
en lo
s pa
íses
en d
esar
rollo
(200
1)Se
guir
desa
rrolla
ndo
los
sist
emas
de
salu
d pa
ra s
u fu
ncio
nam
ient
o ef
icaz
dent
ro d
e un
mar
co a
decu
ado
de p
rin-
cipi
os é
ticos
y q
ue a
dopt
en m
edid
asqu
e re
spon
dan
a la
s ne
cesi
dade
s de
los
sect
ores
más
vul
nera
bles
de
sus
pobl
acio
nes.
OPS
/CD
/CPS
dota
dos
y co
n pe
rson
al c
alifi
cado
, a
la a
tenc
ión
obs
tétri
ca d
e ur
genc
iaop
ortu
na y
en
el n
ivel
ade
cuad
o, a
laat
enci
ón p
ost p
arto
y a
la p
lani
ficac
ión
fam
iliar;
prom
over
y d
esar
rolla
r acc
io-
nes
de p
rom
oció
n de
la s
alud
bas
a-da
s en
la e
vide
ncia
par
a qu
e la
s m
u-je
res,
las
fam
ilias
y la
s co
mun
idad
espu
edan
des
arro
llar p
lane
s pa
ra i
den-
tific
ar a
tiem
po lo
s pr
oble
mas
, res
pon-
der a
prop
iada
men
te a
front
ar la
s co
m-
plic
acio
nes
obst
étric
as; d
esar
rolla
ral
ianz
as e
stra
tégi
cas
con
los
gobi
er-
nos
loca
les
y na
cion
ales
, los
ser
vici
osde
sal
ud, a
soci
acio
nes
prof
esio
nale
s,or
gani
zaci
ones
de
muj
eres
, ON
Gs
afin
de
mej
orar
esf
uerz
os p
ara
redu
cir
la m
orbi
lidad
y la
mor
talid
ad m
ater
na.
Res
oluc
ión
CD
43.R
6 D
esar
rollo
y fo
r-ta
leci
mie
nto
de la
ges
tión
de re
curs
oshu
man
os e
n el
sec
tor s
alud
(200
2).
Res
oluc
ión
CD
41.R
12 S
egui
mie
nto
yev
alua
ción
de
los
proc
esos
de
refo
r-m
a de
l sec
tor s
alud
(200
3).
Inst
ituci
onal
izar
el p
roce
so d
e se
gui-
mie
nto
y ev
alua
ción
de
los
proc
esos
de re
form
a.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
DXV
II R
ESSC
AD A
cuer
do 5
: Aná
lisis
de lo
s pr
oces
os d
e re
form
a se
ctor
ial
(200
1)
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
Áre
a 5
Fort
alec
imie
nto
de la
red
de
serv
icio
s de
sal
ud, a
gua
ysa
neam
ient
o.
Áre
a es
pecí
fica
03:R
ed d
e se
rvic
ios
asis
tenc
iale
s y
prog
ram
as d
e sa
lud
públ
ica.
Estr
ateg
ia 0
1:Pr
omov
er e
l dis
eño,
impl
emen
taci
ón y
eva
luac
ión
de m
odel
os d
e pl
anifi
caci
ón c
ompa
rtida
y g
eren
cia
inte
gral
en
las
rede
s de
ser
vi-
cios
de
salu
d, p
ara
apro
vech
ar ó
ptim
amen
te lo
s re
curs
os y
mej
orar
su
capa
cida
d re
solu
tiva.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
147
MD
G’s
de lo
s pa
íses
pob
res
muy
end
euda
-do
s y
la c
ance
laci
ón d
e la
deu
da b
i-la
tera
l ofic
ial,
y la
con
cesi
ón d
e un
aas
iste
ncia
par
a el
des
arro
llo m
ás g
e-ne
rosa
a lo
s pa
íses
que
hay
an e
x-pr
esad
o su
det
erm
inac
ión
de re
duci
rla
pob
reza
.In
dica
dore
s: 3
3 y
34.
Met
a 17
.At
ende
r las
nec
esid
ades
espe
cial
es d
e lo
s pa
íses
men
os a
de-
lant
ados
.Se
incl
uye
el a
cces
o lib
re d
e ar
ance
-le
s y
cupo
s de
las
expo
rtaci
ones
de
los
país
es m
enos
ade
lant
ados
; el
prog
ram
a m
ejor
ado
de a
livio
de
lade
uda
de lo
s pa
íses
pob
res
muy
en-
deud
ados
y la
can
cela
ción
de
la d
eu-
da b
ilate
ral o
ficia
l, y
la c
once
sión
de
una
asis
tenc
ia p
ara
el d
esar
rollo
más
gene
rosa
a lo
s pa
íses
que
hay
an e
x-pr
esad
o su
det
erm
inac
ión
de re
duci
rla
pob
reza
.In
dica
dor:
46
Met
a 18
.En
col
abor
ació
n co
n el
sect
or p
rivad
o, v
elar
por
que
se p
ue-
dan
apro
vech
ar lo
s be
nefic
ios
de la
snu
evas
tecn
olog
ías,
en
parti
cula
r de
las
tecn
olog
ías
de la
info
rmac
ión
yde
las
com
unic
acio
nes
Indi
cado
res:
47
y 48
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A55.
18 C
alid
ad d
e la
aten
ción
: seg
urid
ad d
el p
acie
nte
(200
2).
Elab
orar
nor
mas
, pat
rone
s y
dire
ctri-
ces
sobr
e la
cal
idad
de
la a
tenc
ión
yla
seg
urid
ad d
el p
acie
nte
que
perm
i-ta
n de
finir,
med
ir y
notif
icar
los
even
-to
s ad
vers
os d
e la
ate
nció
n de
sal
ud.
OPS
/CD
/CPS
CEN
TRO
AM
ÉRIC
APL
AN
EST
RA
TÉG
ICO
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
148
MD
G’s
Obj
etiv
o 8:
Fom
enta
r una
aso
ciac
ión
mun
dial
par
a el
des
arro
llo.
Met
a 12
.Des
arro
llar a
ún m
ás u
n si
s-te
ma
com
erci
al y
fina
ncie
ro a
bier
to,
basa
do e
n no
rmas
, pre
visi
ble
y no
disc
rimin
ator
ioSe
incl
uye
el c
ompr
omis
o de
logr
arun
a bu
ena
gest
ión
de lo
s as
unto
spú
blic
os y
la re
ducc
ión
de la
pob
re-
za, e
n ca
da p
aís
y en
el p
lano
inte
r-na
cion
alIn
dica
dore
s: 3
3.
Met
a 13
.At
ende
r las
nec
esid
ades
espe
cial
es d
e lo
s pa
íses
men
os a
de-
lant
ados
.Se
incl
uye
el a
cces
o lib
re d
e ar
ance
-le
s y
cupo
s de
las
expo
rtaci
ones
de
los
país
es m
enos
ade
lant
ados
; el
prog
ram
a m
ejor
ado
de a
livio
de
lade
uda
de lo
s pa
íses
pob
res
muy
en-
deud
ados
y la
can
cela
ción
de
la d
eu-
da b
ilate
ral o
ficia
l, y
la c
once
sión
de
una
asis
tenc
ia p
ara
el d
esar
rollo
más
gene
rosa
a lo
s pa
íses
que
hay
an e
x-pr
esad
o su
det
erm
inac
ión
de re
duci
rla
pob
reza
.In
dica
dor:
34
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A55.
18 C
alid
ad d
e la
aten
ción
: seg
urid
ad d
el p
acie
nte
(200
2).
Mej
orar
el d
esem
peño
de
los
sist
e-m
as d
e sa
lud,
mej
oran
do la
cal
idad
de la
ate
nció
n de
sal
ud e
n ge
nera
l.
Res
oluc
ión
WH
A56.
6 C
onfe
renc
ia in
-te
rnac
iona
l sob
re A
PS (2
003)
.In
corp
orar
los
prin
cipi
os d
e la
APS
ala
s ac
tivid
ades
de
todo
s lo
s pr
ogra
-m
as.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
41.R
12 S
egui
mie
nto
y ev
alua
ción
de
los
proc
esos
de
re-
form
a de
l sec
tor s
alud
(200
3).
Inst
ituci
onal
izar
el p
roce
so d
e se
-gu
imie
nto
y ev
alua
ción
de
los
pro-
ceso
s de
refo
rma.
Res
oluc
ión
CD
42.R
14 F
unci
ones
esen
cial
es d
e sa
lud
públ
ica
(200
0).
Util
izar
la m
edic
ión
del d
esem
peño
de la
s FE
SPpa
ra a
naliz
ar e
l est
ado
de la
sal
ud p
úblic
a.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
APL
AN
EST
RA
TÉG
ICO
Estr
ateg
ia 0
2: F
orta
lece
r los
pro
ceso
s de
mej
oram
ient
o co
ntin
uo d
e la
cal
idad
, con
énf
asis
en
la a
tenc
ión
prim
aria
en
salu
d.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
149
MD
G’s
Met
a 18
.En
cola
bora
ción
con
el s
ec-
tor p
rivad
o, v
elar
por
que
se p
ueda
nap
rove
char
los
bene
ficio
s de
las
nue-
vas
tecn
olog
ías,
en
parti
cula
r de
las
tecn
olog
ías
de la
info
rmac
ión
y de
las
com
unic
acio
nes
Indi
cado
res:
47
y 48
.
Obj
etiv
o 2:
Logr
ar la
ens
eñan
za p
ri-m
aria
uni
vers
al.
Met
a 3.
Incr
emen
tar l
a ta
sa d
e al
fa-
betiz
ació
n de
las
pers
onas
en
edad
es c
ompr
endi
das
entre
los
15 y
24 a
ños.
Indi
cado
res:
6, 7
y 8
Obj
etiv
o 6:
Com
batir
el V
IH/S
IDA,
el
palu
dism
o y
otra
s en
ferm
edad
es.
Met
a 07
.Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir,
para
el a
ño 2
015,
lapr
opag
ació
n de
l VIH
/SID
A.In
dica
dore
s: 1
8, 1
9 y
20
Met
a 8.
Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir,
para
el a
ño 2
015,
lain
cide
ncia
del
pal
udis
mo
y ot
ras
enfe
rmed
ades
gra
ves.
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A53.
1 In
icia
tiva
Alto
ala
TB
(200
0).
Inte
grar
la lu
cha
cont
ra la
tube
rcul
o-si
s en
las
inst
ituci
ones
y la
s ac
tivid
a-de
s de
APS
a n
ivel
cen
tra y
per
iféri-
co.
Res
oluc
ión
WH
A54.
11 (2
001)
yW
HA5
5.14
(200
2) E
stra
tegi
a fa
rma-
céut
ica
de la
OM
S y
Gar
antía
de
ac-
cesi
bilid
ad a
los
med
icam
ento
s es
en-
cial
es.
Res
oluc
ión
WH
A53.
14 (2
000)
yW
HA5
6.30
(20
03) V
IH/S
IDA:
Hac
erfre
nte
a la
epi
dem
ia y
Est
rate
gia
mun
dial
del
sec
tor s
anita
rio p
ara
elVI
H/S
IDA.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
41.R
9 (1
999)
,C
D42
.R13
(200
0) y
CD
43.R
16(2
002)
Sín
drom
e de
inm
unod
efic
ien-
cia
adqu
irida
(SID
A) e
n la
s Am
éri-
cas.
Forta
lece
r la
capa
cida
d de
los
pro-
gram
as té
cnic
os p
ara
vigi
lar l
as te
n-de
ncia
s de
la e
pide
mia
de
VIH
/SID
A.
Res
oluc
ión
CD
41.R
14 E
nfer
med
a-de
s in
fecc
iosa
s em
erge
ntes
y re
e-m
erge
ntes
y re
sist
enci
a an
timic
ro-
bian
a (1
999)
.Fo
rtale
cer l
a in
fraes
truct
ura
que
per-
mita
el d
esem
peño
efic
ient
e de
las
rede
s de
vig
ilanc
ia e
pide
mio
lógi
cade
las
enfe
rmed
ades
tran
smis
ible
s,co
n es
peci
al a
tenc
ión
a lo
s si
stem
asde
ala
rma
y rá
pida
resp
uest
a.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
DXV
I RES
SCAD
Acu
erdo
13:
Se
ratif
i-ca
que
paí
ses
adap
ten
inic
iativ
aR
oll B
ack
Mal
aria
.(2
000)
.
XVI R
ESSC
AD A
cuer
do 1
7: G
estió
nde
retro
vira
les
(200
0)
XVII
RES
SCAD
Acu
erdo
3: A
poyo
acr
eaci
ón d
e R
ECAC
ER (2
001)
XVII
RES
SCAD
Acu
erdo
4: A
bord
aje
inte
gral
del
VIH
/SID
A(2
001)
.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
la p
re-
venc
ión,
con
trol y
redu
cció
n de
las
enfe
rmed
ades
tran
smis
ible
s(2
002)
.
Est
rate
gia
03:
Apoy
ar e
l des
arro
llo d
e pr
ogra
mas
de
prev
enci
ón y
con
trol d
e en
ferm
edad
es tr
ansm
isib
les
prio
ritar
ias,
hac
iend
o én
fasi
s en
la p
rom
o-ci
ón y
pre
venc
ión,
el f
orta
leci
mie
nto
de e
stra
tegi
as n
acio
nale
s de
com
unic
ació
n so
cial
y p
artic
ipac
ión
com
unita
ria y
la c
apac
itaci
ón d
el p
erso
nal e
n di
ag-
nóst
ico
y tra
tam
ient
o de
la e
nfer
med
ad.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
150
MD
G’s
Obj
etiv
o 8.
Fom
enta
r una
aso
ciac
ión
mun
dial
par
a el
des
arro
llo.
Met
a 18
.En
cola
bora
ción
con
el s
ec-
tor p
rivad
o, v
elar
por
que
se p
ueda
nap
rove
char
los
bene
ficio
s de
las
nuev
as te
cnol
ogía
s, e
n pa
rticu
lar d
ela
s te
cnol
ogía
s de
la in
form
ació
n y
de la
s co
mun
icac
ione
sIn
dica
dore
s: 4
7 y
48
Obj
etiv
o 4.
Red
ucir
la m
orta
lidad
de
la n
iñez
.M
eta
5.R
educ
ir en
dos
terc
eras
par
-te
s, e
ntre
199
0 y
2015
, la
mor
talid
adde
los
niño
s m
enor
es d
e 5
años
.In
dica
dor:
15
OM
S/W
HA
Esta
blec
er y
refo
rzar
los
sist
emas
de
vigi
lanc
ia y
eva
luac
ión
de la
resp
ues-
ta d
e lo
s si
stem
as d
e sa
lud
a la
s ep
i-de
mia
s de
l VIH
/SID
A.
Res
oluc
ión
WH
A55.
17 P
reve
nció
n y
cont
rol d
e de
ngue
(200
2).
Fom
enta
r y fo
rtale
cer l
a ca
paci
dad
de lo
s si
stem
as d
e sa
lud
para
la v
igi-
lanc
ia, l
a pr
even
ción
, el c
ontro
l y e
ltra
tam
ient
o de
la fi
ebre
del
den
gue.
Res
oluc
ión
WH
A56.
28 R
evis
ión
del
regl
amen
to s
anita
rio in
tern
acio
nal
(200
3).
Dar
prio
ridad
a la
revi
sión
y o
pera
-ci
ón d
el R
SI.
Res
oluc
ión
WH
A53.
12 A
lianz
a m
un-
dial
par
a va
cuna
s e
inm
uniz
acio
nes
(200
0).
Form
ular
est
rate
gias
com
unes
par
am
ejor
ar la
adm
inis
traci
ón d
e la
s va
-cu
nas
y es
timul
ar la
intro
ducc
ión
denu
evas
vac
unas
.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
42.R
15 H
acer
retro
-ce
der e
l pal
udis
mo
en la
s Am
èric
as(2
000)
.Ad
opta
r la
inic
iativ
a ha
cer r
etro
cede
rla
mal
aria
en
aque
llos
terri
torio
sdo
nde
la m
alar
ia a
un re
pres
enta
un
prob
lem
a de
sal
ud p
úblic
a.
Res
oluc
ión
CD
43.R
4 D
engu
e y
deng
ue h
emor
rági
co (2
002,
200
3).
Res
oluc
ión
CD
41.R
10 (
1999
),C
D42
.R8
(200
0), C
D43
.R1
(200
2) y
CD
44.R
1 (2
003)
Vac
unas
e in
mun
i-za
ción
y M
ante
nim
ient
o de
pro
gra-
mas
de
vacu
naci
ón-e
limin
ació
n de
rubé
ola
y SR
C.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
DXV
I RES
SCAD
Acu
erdo
12: S
eac
uerd
a re
forz
ar la
vac
unac
ión
yvi
gila
ncia
de
sara
mpi
ón (2
000)
.
XVII
RES
SCAD
Acu
erdo
1:
Inm
uniz
acio
nes
de a
lta p
riorid
ad(2
001)
.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
Estr
ateg
ia 0
4: F
orta
lece
r el P
rogr
ama
Ampl
iado
de
Inm
uniz
acio
nes,
prin
cipa
lmen
te e
n el
man
ejo
gere
ncia
l, as
í com
o en
la i
mpl
emen
taci
ón d
e jo
r-na
das
inte
rnac
iona
les,
nac
iona
les
y lo
cale
s de
vac
unac
ión,
con
énf
asis
en
grup
os d
e po
blac
ión
prio
ritar
ios.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
151
MD
G’s
Obj
etiv
o 6.
Com
batir
el V
IH/S
IDA,
el
palu
dism
o y
otra
s en
ferm
edad
es.
Met
a 7.
Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir,
para
el a
ño 2
015,
lapr
opag
ació
n de
l VIH
/SID
A.In
dica
dore
s: 1
8, 1
9 y
20
Met
a 08
.Hab
er d
eten
ido
y co
men
za-
do a
redu
cir,
para
el a
ño 2
015,
la in
-ci
denc
ia d
el p
alud
ism
o y
otra
s en
fer-
med
ades
gra
ves.
Indi
cado
res:
21,
22,
23
y 24
Obj
etiv
o 8.
Fom
enta
r una
aso
ciac
ión
mun
dial
par
a el
des
arro
llo.
Met
a 13
.Ate
nder
las
nece
sida
des
delo
s gr
upos
de
pobl
ació
n m
enos
ade
-la
ntad
os, m
edia
nte
una
asig
naci
ónm
ás g
ener
osa
de fo
ndos
par
a el
de-
sarro
llo s
ocia
l.In
dica
dore
s: 3
3 y
34
Obj
etiv
o 1.
Erra
dica
r la
pobr
eza
ex-
trem
a y
el h
ambr
e.M
eta
01.R
educ
ir a
la m
itad,
ent
re19
90 y
201
5, e
l por
cent
aje
de p
erso
-na
s cu
yos
ingr
esos
sea
n in
ferio
res
a1
dóla
r por
día
.In
dica
dor:
2
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A56.
20 R
educ
ción
de
la m
orta
lidad
por
sar
ampi
ón (2
003)
.U
tiliz
ar e
l pla
ntea
mie
nto
estra
tégi
code
redu
cció
n de
la m
orta
lidad
por
sa-
ram
pión
.
Res
oluc
ión
WH
A53.
17 P
reve
nció
n y
cont
rol d
e la
s en
ferm
edad
es n
otra
nsm
isib
les
(200
0).
Prom
over
inic
iativ
as d
e ba
se c
omun
i-ta
ria p
ara
la p
reve
nció
n de
las
enfe
r-m
edad
es n
o tra
nsm
isib
les
de a
cuer
-do
con
un
enfo
que
inte
grad
o de
los
fact
ores
de
riesg
o.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
.42.
R9
Enfe
rmed
ades
card
iova
scul
ares
, en
espe
cial
hip
er-
tens
ión
arte
rial (
2000
).Im
plem
enta
r sis
tem
as d
e vi
gila
ncia
de fa
ctor
es d
e rie
sgo
de e
nfer
med
a-de
s ca
rdio
vasc
ular
es y
enf
erm
eda-
des
no tr
ansm
isib
les.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
INC
AP/
CD
LIII
Reu
nión
Con
sejo
Dire
ctiv
o(2
002)
, res
oluc
ión
No.
5: In
stru
imos
al IN
CAP
/OPS
a in
clui
r la
SAN
en
las
estra
tegi
as d
e pr
omoc
ión
y pr
e-ve
nció
n de
las
enfe
rmed
ades
no
trans
mis
ible
s re
laci
onad
as c
on la
nutri
ción
.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pre
ven-
ción
y c
ontro
l de
las
enfe
rmed
ades
crón
icas
no
trans
mis
ible
s (2
002)
.Au
men
tar l
a vi
gila
ncia
, a n
ivel
na-
cion
al y
regi
onal
, de
las
ENT,
los
fact
ores
de
riesg
o y
las
lesi
ones
.
Estr
ateg
ia 0
5: Im
puls
ar la
impl
emen
taci
ón d
e es
trate
gias
orie
ntad
as a
l for
tale
cim
ient
o de
los
prog
ram
as d
e pr
even
ción
y c
ontro
l de
las
enfe
r-m
edad
es n
o tra
nsm
isib
les
prio
ritar
ias
(car
diov
ascu
lare
s, d
iabe
tes
y cá
ncer
) con
énf
asis
en
pro
moc
ión
de la
sal
ud, p
reve
nció
n de
fact
ores
de
riesg
o,y
parti
cipa
ción
act
iva
de la
com
unid
ad.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
152
MD
G’s
Met
a 2.
Red
ucci
ón d
el n
úmer
o de
ni-
ños
men
ores
de
5 añ
os c
on p
eso
in-
ferio
r al n
orm
al.
Indi
cado
res:
4 y
5
Obj
etiv
o 2:
Logr
ar la
ens
eñan
za p
ri-m
aria
uni
vers
al.
Met
a 3.
Incr
emen
tar l
a ta
sa d
e al
fa-
betiz
ació
n de
las
pers
onas
en
eda-
des
com
pren
dida
s en
tre lo
s 15
y 2
4añ
os.
Indi
cado
res:
6, 7
y 8
Obj
etiv
o 8:
Fom
enta
r una
aso
ciac
ión
mun
dial
par
a el
des
arro
llo.
Met
a 17
.At
ende
r las
nec
esid
ades
espe
cial
es d
e lo
s pa
íses
men
os a
de-
lant
ados
.Se
incl
uye
el a
cces
o lib
re d
e ar
ance
-le
s y
cupo
s de
las
expo
rtaci
ones
de
los
país
es m
enos
ade
lant
ados
; el
prog
ram
a m
ejor
ado
de a
livio
de
lade
uda
de lo
s pa
íses
pob
res
muy
en-
deud
ados
y la
can
cela
ción
de
la d
eu-
da b
ilate
ral o
ficia
l, y
la c
once
sión
de
una
asis
tenc
ia p
ara
el d
esar
rollo
más
gene
rosa
a lo
s pa
íses
que
hay
an e
x-pr
esad
o su
det
erm
inac
ión
de re
duci
rla
pob
reza
.In
dica
dor:
46
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A55.
23 R
égim
en a
li-m
enta
rio, a
ctiv
idad
físi
ca y
sal
ud(2
002)
.Pr
omov
er la
sal
ud y
redu
cir l
os ri
es-
gos
com
unes
de
las
enfe
rmed
ades
no tr
ansm
isib
les
crón
icas
der
ivad
asde
l rég
imen
alim
enta
rio y
de
la in
acti-
vida
d fís
ica,
med
iant
e un
a ac
ción
esen
cial
de
salu
d pú
blic
a y
la in
te-
grac
ión
de m
edia
das
prev
entiv
as e
nla
s fu
ncio
nes
de lo
s se
rvic
ios
de s
a-lu
d.
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CSP
26.R
15 R
espu
esta
de s
alud
púb
lica
a la
s en
ferm
edad
escr
ónic
as (2
002)
.Im
plem
enta
r sis
tem
as d
e vi
gila
ncia
de fa
ctor
es d
e rie
sgo
de e
nfer
med
a-de
s ca
rdio
vasc
ular
es y
enf
erm
eda-
des
no tr
ansm
isib
les.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
APL
AN
EST
RA
TÉG
ICO
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
mo-
ción
de
estil
os d
e vi
da y
am
bien
tes
soci
ales
sal
udab
les
(200
2).
Des
arro
llar e
stra
tegi
as p
ara
vigi
lar
la te
nden
cias
en
el c
ompo
rtam
ien-
to y
en
la s
ituac
ión
soci
al q
ue in
flu-
yen
en lo
s es
tilos
de
vida
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
153
MD
G’s
Met
a 18
.En
col
abor
ació
n co
n el
sect
or p
rivad
o, v
elar
por
que
se p
ue-
dan
apro
vech
ar lo
s be
nefic
ios
de la
snu
evas
tecn
olog
ías,
en
parti
cula
r de
las
tecn
olog
ías
de la
info
rmac
ión
yde
las
com
unic
acio
nes
Indi
cado
res:
47
y 48
.
Obj
etiv
o 4:
Red
ucir
la m
orta
lidad
de
la n
iñez
.M
eta
5.R
educ
ir en
2/3
par
tes,
ent
re19
90 y
201
5 la
mor
talid
ad d
e lo
s ni
-ño
s m
enor
es d
e 5
años
.In
dica
dore
s: 1
3 y
14
Obj
etiv
o 7:
Gar
antiz
ar la
sos
teni
bili-
dad
del m
edio
am
bien
te.
Met
a 10
.Red
ucir
a la
mita
d, p
ara
elañ
o 20
15, e
l por
cent
aje
de p
erso
nas
que
care
zcan
de
acce
so a
agu
a po
-ta
ble.
Indi
cado
r: 30
y 3
1
Obj
etiv
o 8:
Gar
antiz
ar u
na a
soci
a-ci
ón m
undi
al p
ara
el d
esar
rollo
.M
eta
13.A
tend
er la
s ne
cesi
dade
ses
peci
ales
de
los
país
es m
enos
ade
-la
ntad
os.
Indi
cado
r: 34
OM
S/W
HA
Res
oluc
ión
WH
A55.
11 S
alud
y d
esa-
rrollo
sos
teni
ble
(200
2).
Prog
ram
a G
ener
al d
e Tr
abaj
o 20
00-
2005
.- R
educ
ir lo
s fa
ctor
es d
e rie
sgo
para
la s
alud
hum
ana,
de
orig
en a
mbi
en-
tal
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
43.R
15 S
alud
, agu
apo
tabl
e y
sane
amie
nto
en e
l des
arro
-llo
hum
ano
sost
enib
le (2
002)
.- I
nsta
a lo
s Es
tado
s M
iem
bros
a fo
r-ta
lece
r las
cap
acid
ades
de
los
Min
is-
terio
s de
Sal
ud y
sus
act
ivid
ades
en
salu
d am
bien
tal p
ara
que
cum
plan
con
sus
resp
onsa
bilid
ades
, inc
luid
ala
cal
idad
del
agu
a po
tabl
e y
sane
a-m
ient
o.- I
nsta
a lo
s E.
M. a
pro
mov
er y
col
a-bo
rar c
on o
tros
Min
iste
rios
a m
ejor
arla
cob
ertu
ra, c
alid
ad, e
quid
ad y
sos
-te
nibi
lidad
de
los
serv
icio
s de
agu
apo
tabl
e y
sane
amie
nto.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
DXV
I RES
SCAD
Acu
erdo
16:
Rev
i-si
ón d
el s
ubse
ctor
de
agua
y s
anea
-m
ient
o (2
000)
.
XVII
RES
SCAD
Acu
erdo
2: F
oro
perm
anen
te d
e ag
ua (2
001)
.
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
mo-
ción
de
ento
rnos
físi
cos
segu
ros
(200
2).
Entre
los
obje
tivos
:- R
educ
ir en
25%
las
defic
ienc
ias
en la
s co
bertu
ras
y la
cal
idad
del
agua
pot
able
y e
n lo
s se
rvic
ios
desa
neam
ient
o.- E
stab
lece
r pro
gram
as p
ara
mej
o-ra
r la
calid
ad d
el a
ire e
n zo
nas
ur-
bana
s pr
open
sas
a co
ntam
inac
ión
del a
ire.
Áre
a 5
Fort
alec
imie
nto
de la
red
de
serv
icio
s de
sal
ud, a
gua
ysa
neam
ient
o.
Áre
a es
pecí
fica
04: S
ervi
cios
de
agua
y s
anea
mie
nto.
Estr
ateg
ia 0
1: S
e ap
oyar
á al
AyA
, las
ASA
DAS
y m
unic
ipal
idad
es o
pera
dora
s de
ser
vici
os, p
ara
forta
lece
r los
pro
gram
as o
rient
ados
al m
ejo-
ram
ient
o de
la c
alid
ad d
e lo
s se
rvic
ios
de a
gua
pota
ble
y sa
neam
ient
o y
de la
cal
idad
del
agu
a po
tabl
e, p
rioriz
ando
las
zona
s co
n po
blac
ione
spo
ster
gada
s.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
154
MD
G’s
Obj
etiv
o 7:
Gar
antiz
ar la
sos
teni
bili-
dad
del m
edio
am
bien
te.
Met
a 10
.Red
ucir
a la
mita
d, p
ara
elañ
o 20
15, e
l por
cent
aje
de p
erso
nas
que
care
zcan
de
acce
so s
oste
nibl
e a
agua
pot
able
.In
dica
dor:
31
Met
a 11
.Hab
er m
ejor
ado
cons
ider
a-bl
emen
te, p
ara
el a
ño 2
020,
la v
ida
depo
r lo
men
os 1
00 m
illone
s de
hab
itan-
tes
de tu
gurio
s.In
dica
dor:
32
Obj
etiv
o 7:
Gar
antiz
ar la
sos
teni
bili-
dad
del m
edio
am
bien
te.
Met
a 10
.Red
ucir
a la
mita
d, p
ara
elañ
o 20
15, e
l por
cent
aje
de p
erso
nas
que
care
zcan
de
acce
so a
agu
apo
tabl
e.In
dica
dore
s: 3
0 y
31
Obj
etiv
o 8:
Gar
antiz
ar u
na a
soci
ació
nm
undi
al p
ara
el d
esar
rollo
.M
eta
13.A
tend
er la
s ne
cesi
dade
ses
peci
ales
de
los
país
es m
enos
ade
-la
ntad
os.
Indi
cado
r: 34
OM
S/W
HA
OPS
/CD
/CPS
Res
oluc
ión
CD
43.R
15 S
alud
, agu
apo
tabl
e y
sane
amie
nto
en e
l des
arro
-llo
hum
ano
sost
enib
le (2
002)
.-P
rom
over
las
capa
cida
des
inst
ituci
o-na
les
para
la im
plem
enta
ción
de
po-
lític
as p
úblic
as a
decu
adas
y p
ara
lage
stió
n de
sal
ud a
mbi
enta
l.-P
rom
over
la a
soci
ació
n m
anco
mu-
nada
ent
re e
l sec
tor s
alud
y a
mbi
en-
te, p
ara
inco
rpor
ar lo
s te
mas
am
-bi
enta
les
en la
ges
tión
de d
esar
rollo
de la
sal
ud.
Res
oluc
ión
CD
43.R
15 S
alud
, agu
apo
tabl
e y
sane
amie
nto
en e
l des
ar-
rollo
hum
ano
sost
enib
le (2
002)
.
CEN
TRO
AM
ÉRIC
A
RES
SCA
DXV
I RES
SCAD
Acu
erdo
16:
Rev
isió
nde
l sub
sect
or d
e ag
ua y
san
eam
ient
o(2
000)
.
RES
SCA
DXV
I RES
SCAD
Acu
erdo
16:
Rev
isió
nde
l sub
sect
or d
e ag
ua y
san
eam
ient
o(2
000)
.
XVII
RES
SCAD
Acu
erdo
2: F
oro
per-
man
ente
de
agua
(200
1).
PLA
N E
STR
ATÉ
GIC
O
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
moc
ión
de e
ntor
nos
físic
os s
egur
os (2
002)
.- E
stab
lece
r pol
ítica
s na
cion
ales
y p
la-
nes
loca
les
para
el m
anej
o ef
icaz
de
los
dese
chos
sól
idos
en
las
capi
tale
s y
en la
s ci
udad
es d
e m
edia
no ta
mañ
o.Pr
omov
er la
mov
ilizac
ión
ciud
adan
aen
la g
estió
n de
sal
ud a
mbi
enta
l.
CSP
26.1
0 Ár
ea p
riorit
aria
pro
moc
ión
de e
ntor
nos
físic
os s
egur
os (2
002)
.
Estr
ateg
ia 0
2:Se
forta
lece
rá la
ges
tión
del m
anej
o de
los
resi
duos
sól
idos
en
mun
icip
alid
ades
prio
rizad
as, c
on e
spec
ial é
nfas
is e
n lo
s m
ecan
ism
osde
fina
ncia
mie
nto
y co
bro
de lo
s se
rvic
ios
de re
cole
cció
n y
trata
mie
nto
de d
esec
hos.
Se
prom
over
án p
olíti
cas
naci
onal
es y
loca
les,
que
fom
ente
n en
la fu
ente
, el r
ecic
laje
, la
redu
cció
n y
el re
-uso
de
los
resi
duos
sól
idos
.
Estr
ateg
ia 0
3:Se
apo
yará
a la
s AS
ADAS
, alg
unas
mun
icip
alid
ades
ope
rado
ras
de s
ervi
cios
y a
l AyA
, par
a el
forta
leci
mie
nto
y de
sarro
llo d
e re
cur-
sos
hum
anos
que
trab
ajan
en
la o
pera
ción
y m
ante
nim
ient
o de
los
serv
icio
s de
agu
a y
sane
amie
nto.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
155
Ane
xo 9
.2 C
onco
rdan
cia
de la
EC
P/C
CS
con
la A
gend
a Sa
nita
ria C
once
rtad
a 20
02-2
006
CO
MPR
OM
ISO
Com
prom
iso
05: M
ejor
ar la
equ
idad
, acc
eso,
cal
idad
y é
tica
de lo
s se
r-vi
cios
de
salu
d, c
on é
nfas
is e
n la
ate
nció
n pr
imar
ia.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• G
aran
tizar
que
los
com
prom
isos
de
gest
ión
incl
uyan
nec
esid
ades
y p
artic
u-la
ridad
es e
spec
iale
s de
gru
pos
alta
men
te v
ulne
rabl
es
• Ad
ecua
r est
rate
gias
de
aten
ción
en
salu
d en
los
terri
torio
s in
díge
nas
• R
evis
ar y
ade
cuar
ofe
rta b
ásic
a de
ser
vici
os, s
egún
nec
esid
ades
de
salu
dde
la p
obla
ción
.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• D
esar
rolla
r pro
ceso
s de
pla
nific
ació
n es
traté
gica
en
los
serv
icio
s de
ate
nció
nin
tegr
al e
n la
s ár
eas
de s
alud
, ade
cuán
dolo
s a
las
nece
sida
des
loca
les,
así
com
o a
los
grup
os d
e po
blac
ión
vuln
erab
les
y ex
clui
dos.
• D
esar
rolla
r el P
lan
de A
tenc
ión
a la
Sal
ud d
e la
s Pe
rson
as (P
ASP)
en
las
área
s de
sal
ud, a
decu
ándo
lo a
las
nece
sida
des
loca
les,
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• D
esce
ntra
lizar
los
serv
icio
s de
reha
bilit
ació
n y
tera
pia
físic
a.•
Impl
emen
tar l
a es
trate
gia
de R
BC•
Prod
ucir
info
rmac
ión
com
pren
sibl
e pa
ra p
erso
nas
con
disc
apac
idad
.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Áre
a es
pecí
fica
01:
Ate
nció
n de
des
igua
ldad
es e
n sa
lud
engr
upos
pos
terg
ados
Estr
ateg
ia 0
1:Ap
oyar
el d
esar
rollo
de
estra
tegi
as o
rient
adas
am
ejor
ar la
situ
ació
n de
sal
ud d
e m
igra
ntes
e in
díge
nas
del p
aís,
prin
cipa
lmen
te la
s re
laci
onad
as c
on a
cces
ibilid
ad a
los
serv
icio
sde
sal
ud y
la v
igila
ncia
epi
dem
ioló
gica
de
los
even
tos
prio
ritar
ios
que
afec
tan
a es
tos
grup
os.
Estr
ateg
ia 0
2:Fo
rtale
cer e
l pro
ceso
de
form
ulac
ión
de p
lane
s y
prog
ram
as e
spec
ífico
s de
vig
ilanc
ia d
e lo
s ev
ento
s ep
idem
ioló
gi-
cos,
ate
nció
n de
enf
erm
edad
es tr
ansm
isib
les
y no
tran
smis
ible
s e
impl
emen
taci
ón d
el p
rogr
ama
ampl
iado
de
inm
uniz
acio
nes
dirig
i-do
s a
redu
cir e
l gra
do d
e vu
lner
abilid
ad d
e la
s po
blac
ione
s m
i-gr
ante
s e
indí
gena
s en
el c
ordó
n fro
nter
izo.
Estr
ateg
ia 0
3:Im
puls
ar a
ccio
nes
dirig
idas
a o
pera
cion
aliz
ar la
spr
inci
pale
s co
nclu
sion
es p
lant
eada
s po
r el a
nális
is d
e la
situ
ació
nde
la d
isca
paci
dad
real
izad
o en
el p
aís,
med
iant
e la
form
ulac
ión
depl
anes
esp
ecífi
cos
de in
terv
enci
ón p
rinci
palm
ente
en
lo re
laci
ona-
do a
la e
quid
ad, c
alid
ad y
acc
eso
a se
rvic
ios
de s
alud
, acc
eso
alo
s se
rvic
ios
soci
ales
y a
cces
ibilid
ad fí
sica
.
ÁR
EA
Áre
a 2
Red
ucci
ón d
e la
ex
clus
ión
e in
iqui
da-
des
en s
alud
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
156
CO
MPR
OM
ISO
Com
prom
iso
01.
Fort
alec
er y
mej
orar
las
int
erve
ncio
nes
orie
ntad
as a
sost
ener
o in
crem
enta
r los
logr
os e
n m
orta
lidad
infa
ntil,
mor
talid
ad m
a-te
rna,
enf
erm
edad
es tr
ansm
isib
les
y ca
renc
ias
nutr
icio
nale
s.
Com
prom
iso
02.
Prom
over
la c
onst
rucc
ión
de u
na c
ultu
ra d
e sa
lud
con
énfa
sis
en p
rom
oció
n de
la s
alud
y e
l fom
ento
de
estil
os d
e vi
da s
alud
a-bl
es in
divi
dual
es y
col
ectiv
os.
Com
prom
iso
03. P
reve
nir
y at
ende
r la
s en
ferm
edad
es n
o tr
ansm
isib
les
y su
s fa
ctor
es d
e rie
sgo.
Com
prom
iso
06.
Mej
orar
la
salu
d am
bien
tal
con
énfa
sis
en e
l sa
nea-
mie
nto
bási
co y
el m
anej
o in
tegr
ado
del r
ecur
so h
ídric
o.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Fo
rtale
cer l
os p
roce
sos
adm
inis
trativ
os q
ue a
gilic
en e
l aba
stec
imie
nto
de lo
spr
ogra
mas
de
alim
enta
ción
com
plem
enta
ria•
Efec
tuar
seg
uim
ient
o al
cum
plim
ient
o de
la le
gisl
ació
n de
la fo
rtific
ació
n de
alim
ento
s•
Forta
leci
mie
nto
de la
edu
caci
ón e
n m
ater
ia d
e in
ocui
dad
de a
limen
tos.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Fo
rtale
cer p
rogr
amas
de
educ
ació
n co
ntin
ua d
el p
erso
nal d
e sa
lud
del p
ri-m
er n
ivel
en
tem
as p
riorit
ario
s in
cluy
endo
car
enci
as n
utric
iona
les.
• Au
men
tar c
ober
tura
de
aten
ción
a m
ujer
es g
esta
ntes
con
pro
gram
as d
e al
i-m
enta
ción
• M
ante
ner c
ober
tura
de
pobl
ació
n pr
eesc
olar
en
riesg
o co
n se
rvic
ios
de a
li-m
enta
ción
com
plem
enta
ria.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Áre
a es
pecí
fica
02:
Segu
ridad
alim
enta
ria y
nut
ricio
nal
engr
upos
prio
ritar
ios
Estr
ateg
ia 0
1:Ap
oyar
el d
esar
rollo
de
proy
ecto
s pa
ra la
div
ersi
fi-ca
ción
de
la p
rodu
cció
n pa
ra e
l aut
ocon
sum
o y
la c
omer
cial
izac
ión
en fa
milia
s de
esc
asos
recu
rsos
y p
rom
over
la a
rticu
laci
ón in
terin
s-tit
ucio
nal e
n ap
oyo
a es
tas
fam
ilias.
Estr
ateg
ia 0
2:Pr
omov
er l
a fo
rmac
ión
y fu
ncio
nam
ient
o de
los
Con
sejo
s C
antó
nale
s de
SAN
en
los
cant
ones
prio
ritar
ios
para
lael
abor
ació
n de
pla
nes
de a
cció
n lo
cale
s y
la c
orre
spon
dien
te c
ar-
tera
de
proy
ecto
s pr
oduc
tivos
.
ÁR
EA
Áre
a 2
redu
cció
n de
laex
clus
ión
e in
iqui
da-
des
en s
alud
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
157
CO
MPR
OM
ISO
• Vi
gila
ncia
del
cum
plim
ient
o de
las
norm
as d
e at
enci
ón c
on é
nfas
is e
n m
ater
-no
infa
ntil,
enf
erm
edad
es tr
ansm
isib
les,
forti
ficac
ión
de a
limen
tos
y pr
ogra
-m
as d
e al
imen
taci
ón c
ompl
emen
taria
.•
Form
ulac
ión,
eje
cuci
ón y
eva
luac
ión
de p
rogr
amas
y p
roye
ctos
que
favo
rez-
can
estil
os d
e vi
da s
alud
able
s, e
n lo
s di
fere
ntes
esc
enar
ios
de la
vid
a co
ti-di
ana.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Pro
moc
ión
de la
pro
ducc
ión
loca
l de
alim
ento
s• D
esar
rollo
de
acci
ones
en
el c
ampo
de
la n
utric
ión
y la
act
ivid
ad fí
sica
, par
aad
apta
r com
porta
mie
ntos
sal
udab
les
en la
pob
laci
ón y
en
sus
grup
os fa
mi-
liare
s.
Com
prom
iso
06.
Mej
orar
la
salu
d am
bien
tal
con
énfa
sis
en e
l sa
nea-
mie
nto
bási
co y
el m
anej
o in
tegr
ado
del r
ecur
so h
ídric
o.
Com
prom
iso
07. F
omen
tar
acci
ones
orie
ntad
as a
la r
educ
ción
del
rie
s-go
ant
e lo
s de
sast
res.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• For
tale
cer e
duca
ción
en
mat
eria
de
cont
amin
ació
n de
aire
-agu
a-su
elo
• Im
plem
enta
r pro
yect
o ai
re li
mpi
o en
San
Jos
é.
• Pr
omov
er u
so d
e re
lleno
s sa
nita
rios,
con
trol,
oper
ació
n y
cier
re.
• D
esar
rolla
r e im
plem
enta
r pla
nes
de c
apac
itaci
ón y
em
erge
ncia
Impl
emen
tar e
stru
ctur
as e
ncar
gada
s de
la g
estió
n de
l rie
sgo.
Acc
ione
s
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Estr
ateg
ia 0
3:Im
puls
ar e
l des
arro
llo d
e po
lític
as p
úblic
as e
n la
sm
unic
ipal
idad
es d
e ca
nton
es p
riorit
ario
s pa
ra la
inse
rció
n de
fam
i-lia
s po
bres
en
el s
iste
ma
prod
uctiv
o al
imen
tario
loca
l.
Áre
a es
pecí
fica
03:
Ento
rnos
sal
udab
les
para
pob
laci
ones
post
erga
das
Estr
ateg
ia 0
1: A
poya
r la
form
ulac
ión
de p
rogr
amas
de
ento
rnos
salu
dabl
es c
on e
spec
ial é
nfas
is e
n vi
vien
da y
esc
uela
s sa
luda
bles
y di
rigir
la c
oope
raci
ón té
cnic
a a
los
grup
os c
omun
itario
s or
gani
za-
dos
com
o la
s AS
DI y
el s
ecto
r sal
ud, v
ivie
nda,
edu
caci
ón, e
l IM
ASy
algu
nos
gobi
erno
s lo
cale
s pr
ioriz
ados
.
ÁR
EA
Áre
a 2
redu
cció
n de
laex
clus
ión
e in
iqui
da-
des
en s
alud
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
158
CO
MPR
OM
ISO
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• For
tale
cer s
anea
mie
nto
bási
co e
n ár
eas
de ri
esgo
epi
dem
ioló
gico
.• I
mpl
emen
tar a
ccio
nes
para
redu
cir i
mpa
cto
por l
a ac
tivid
ad h
uman
a
Com
prom
iso
08.
Con
solid
ar l
a es
truc
tura
y f
unci
onam
ient
o de
l se
ctor
salu
d.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• C
onso
lidar
el C
onse
jo S
ecto
rial d
e Sa
lud
com
o ór
gano
de
cond
ucci
ón y
di-
recc
ión
del S
iste
ma
Nac
iona
l de
Salu
d.•
Def
inir
las
atrib
ucio
nes
y co
mpe
tenc
ias
del C
onse
jo S
ecto
rial d
e Sa
lud
• El
abor
ar y
apr
obar
el R
egla
men
to In
tern
o de
l Con
sejo
sec
toria
l de
Salu
d •
Mej
orar
la g
estió
n de
las
inst
ituci
ones
del
sec
tor s
alud
.•
Forta
lece
r los
con
sejo
s y
com
isio
nes
inte
rsec
toria
les
rela
cion
adas
con
lapr
oduc
ción
soc
ial d
e la
sal
ud.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Estr
ateg
ia 0
2:Ap
oyar
a lo
s go
bier
nos
loca
les
prio
rizad
os y
a la
sin
stitu
cion
es d
el s
ecto
r sa
lud
en la
impl
emen
taci
ón d
e ac
cion
esor
ient
adas
a la
redu
cció
n de
la v
ulne
rabi
lidad
ant
e em
erge
ncia
s y
desa
stre
s na
tura
les,
con
énf
asis
en
los
serv
icio
s de
sal
ud, a
gua
ysa
neam
ient
o.
Estr
ateg
ia 0
3:Fo
rtale
cer l
as c
apac
idad
es d
el M
inis
terio
de
Salu
den
el á
rea
de e
valu
ació
n de
ries
gos
para
mej
orar
sus
hab
ilidad
esen
la p
rom
oció
n y
mej
oram
ient
o de
las
cond
icio
nes
ambi
enta
les
yco
ntro
l de
vect
ores
de
la v
ivie
nda
y ce
ntro
s ed
ucat
ivos
.
Áre
a es
pecí
fica
01:P
olíti
cas
de s
alud
y fo
rtal
ecim
ient
o de
lare
ctor
ía.
Estr
ateg
ia 0
1:Pr
omov
er la
form
ulac
ión
de p
olíti
cas
espe
cífic
asqu
e ap
oyen
el e
jerc
icio
de
la re
ctor
ía e
n sa
lud.
ÁR
EA
Áre
a 2
redu
cció
n de
la
excl
usió
n e
iniq
uida
-de
s en
sal
ud.
Áre
a 3
Polít
icas
, rec
toría
yor
gani
zaci
ón d
el
sect
or s
alud
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
159
CO
MPR
OM
ISO
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Red
efin
ir la
s fu
ncio
nes
y co
mpe
tenc
ias
de lo
s ni
vele
s de
ges
tión
de la
s in
sti-
tuci
ones
del
sec
tor s
alud
. • D
esar
rolla
r los
mec
anis
mos
técn
icos
par
a la
con
ducc
ión
de la
pla
nific
ació
nes
traté
gica
loca
l y d
el s
ecto
r sal
ud.
• Des
arro
llar l
as c
ompe
tenc
ias
técn
icas
y ju
rídic
as p
ara
hace
r efe
ctiv
o el
eje
r-ci
cio
de la
rect
oría
.• C
apac
itaci
ón d
e lo
s fu
ncio
nario
s de
l Min
iste
rio d
e Sa
lud
para
que
eje
cute
nla
s ta
reas
de
rect
oría
seg
ún lo
s pe
rfile
s de
com
pete
ncia
.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Aj
usta
r el m
arco
juríd
ico
de la
com
posi
ción
y fu
ncio
nam
ient
o de
l sec
tor s
a-lu
d.
• Con
form
ació
n de
un
equi
po in
terin
stitu
cion
al té
cnic
o y
juríd
ico,
dep
endi
ente
del C
onse
jo S
ecto
rial d
e Sa
lud,
que
revi
se e
l mar
co ju
rídic
o de
l sec
tor s
alud
y el
de
las
inst
ituci
ones
que
lo c
onfo
rman
y fo
rmul
e un
a pr
opue
sta.
• Va
lidar
, apr
obar
y p
ublic
ar e
l mar
co ju
rídic
o de
l sec
tor s
alud
. •
Red
efin
ir la
s fu
ncio
nes
y co
mpe
tenc
ias
de lo
s ni
vele
s de
ges
tión
de la
s in
sti-
tuci
ones
del
sec
tor s
alud
.
Com
prom
iso
02. P
rom
over
la c
onst
rucc
ión
de u
na c
ultu
ra d
e sa
lud
con
énfa
sis
en p
rom
oció
n de
la s
alud
y e
l fom
ento
de
estil
os d
e vi
da s
alud
a-bl
es in
divi
dual
es y
col
ectiv
os.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Des
arro
llo d
e al
ianz
as e
stra
tégi
cas
entre
est
able
cim
ient
os d
e sa
lud
y de
de-
porte
s.
• For
o pe
rman
ente
par
a di
scus
ión
y an
ális
is d
e pr
oble
mas
de
salu
d y
form
a-ci
ón d
e al
ianz
as, a
dis
posi
ción
de
la s
ocie
dad
civi
l.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Estr
ateg
ia 0
2:Ap
oyar
la fo
rmul
ació
n de
un
mar
co c
once
ptua
l yop
erat
ivo
reno
vado
par
a el
eje
rcic
io d
e la
rect
oría
en
salu
d y
para
el d
esar
rollo
.
Estr
ateg
ia 0
3:Pr
omov
er p
roce
sos
de d
ialo
go s
ocia
l par
a ad
ecua
rla
legi
slac
ión
y re
glam
enta
ción
san
itaria
a la
s ne
cesi
dade
s ac
tua-
les
y de
med
iano
pla
zo d
el e
jerc
icio
de
la re
ctor
ía.
Áre
a es
pecí
fica
02:F
orta
leci
mie
nto
del d
ialo
go y
la p
artic
ipa-
ción
soc
ial.
Estr
ateg
ia 0
1:Im
puls
ar e
l des
arro
llo d
e es
trate
gias
com
unita
rias
orie
ntad
as a
mej
orar
la p
artic
ipac
ión
soci
al y
un
mej
or e
jerc
icio
de
la c
iuda
daní
a en
tem
as d
e sa
lud
prio
ritar
ios,
con
énf
asis
en
los
cant
ones
prio
rizad
os.
ÁR
EA
Áre
a 3
Polít
icas
, rec
toría
yor
gani
zaci
ón d
el
sect
or s
alud
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
160
CO
MPR
OM
ISO
• Cap
acita
ción
de
pers
onal
de
salu
d y
de o
tros
sect
ores
en
prom
oció
n de
lasa
lud.
•
Dire
cció
n y
cond
ucci
ón d
e pr
oces
o de
pro
moc
ión
de la
sal
ud a
niv
el lo
cal.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Se
nsib
ilizac
ión
de lo
s al
cald
es, f
unci
onar
ios
de la
s m
unic
ipal
idad
es y
de
otro
s ac
tore
s so
cial
es, e
n la
est
rate
gia
de p
rom
oció
n de
la s
alud
.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• D
ispo
sici
ón d
e un
foro
per
man
ente
par
a la
dis
cusi
ón y
aná
lisis
de
los
prob
le-
mas
de
salu
d y
form
ulac
ión
de a
lianz
as e
stra
tégi
cas,
a d
ispo
sici
ón d
e la
so-
cied
ad c
ivil.
• D
esar
rolla
r y e
valu
ar la
est
rate
gia
de p
rom
oció
n de
la s
alud
en
dife
rent
eses
cena
rios,
con
par
ticip
ació
n de
act
ores
soc
iale
s.•
Form
ular
, eje
cuta
r y e
valu
ar p
rogr
amas
y p
roye
ctos
que
favo
rezc
an e
stilo
sde
vid
a sa
luda
bles
, en
los
dife
rent
es e
scen
ario
s de
la v
ida
cotid
iana
.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• C
onfo
rmac
ión
de u
na c
omis
ión
sect
oria
l par
a pr
omov
er la
sal
ud, c
on p
artic
i-pa
ción
de
los
med
ios
de c
omun
icac
ión.
• D
esar
rolla
r un
prog
ram
a de
com
unic
ació
n so
cial
sec
toria
l que
pro
pici
e un
acu
ltura
, con
par
ticip
ació
n de
los
med
ios
de c
omun
icac
ión
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Estr
ateg
ia 0
2:Ap
oyar
el d
esar
rollo
de
mec
anis
mos
que
faci
liten
el
invo
lucr
amie
nto
de la
s m
unic
ipal
idad
es d
e ca
nton
es p
riorit
ario
s en
la g
estió
n lo
cal d
e la
sal
ud, c
on é
nfas
is e
n el
des
arro
llo d
e po
líti-
cas
públ
icas
sob
re te
mas
prio
ritar
ios
de s
alud
y e
n el
mar
co d
e lo
spl
anes
loca
les
de d
esar
rollo
.
Estr
ateg
ia 0
3:Ap
oyar
a la
s in
stitu
cion
es p
ara
el d
esar
rollo
de
me-
cani
smos
orie
ntad
os a
mej
orar
la p
artic
ipac
ión
ciud
adan
a y
el c
on-
trol s
ocia
l en
salu
d, m
edia
nte
espa
cios
de
disc
usió
n, a
nális
is, c
oor-
dina
ción
y c
once
rtaci
ón d
e ac
cion
es y
recu
rsos
, en
tem
as p
riorit
a-rio
s en
sal
ud
Estr
ateg
ia 0
4:Ap
oyar
el f
orta
leci
mie
nto
de la
s ár
eas
de c
omun
i-ca
ción
de
las
inst
ituci
ones
de
salu
d pa
ra u
na g
estió
n ad
ecua
da d
ela
info
rmac
ión
públ
ica
en s
alud
, así
com
o en
el e
stab
leci
mie
nto
deal
ianz
as c
on m
edio
s de
com
unic
ació
n m
asiv
os.
ÁR
EA
Áre
a 3
Polít
icas
, rec
toría
yor
gani
zaci
ón d
el
sect
or s
alud
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
161
CO
MPR
OM
ISO
Com
prom
iso
05. M
ejor
ar la
equ
idad
, acc
eso,
cal
idad
y é
tica
de s
ervi
cios
de s
alud
, con
énf
asis
en
la a
tenc
ión
prim
aria
.
Com
prom
iso
09. M
odul
ar la
inve
rsió
n, e
l gas
to y
el f
inan
ciam
ient
o en
co-
here
ncia
con
los
valo
res
y pr
inci
pios
que
rige
n la
s po
lític
as y
las
prio
ri-da
des
del s
ecto
r sal
ud.
Com
prom
iso
10. C
onso
lidar
el s
iste
ma
naci
onal
de
vigi
lanc
ia d
e la
sa-
lud.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Fo
rtale
cer e
l sis
tem
a de
info
rmac
ión
para
la v
igila
ncia
de
la s
alud
púb
lica.
• Im
plem
enta
ción
de
mec
anis
mos
que
gar
antic
en e
l cum
plim
ient
o de
las
pau-
tas
de o
rgan
izac
ión
y fu
ncio
nam
ient
o de
l Sis
tem
a N
acio
nal d
e Vi
gila
ncia
de
la S
alud
.•
Esta
blec
imie
nto
de lo
s m
ecan
ism
os n
eces
ario
s pa
ra la
not
ifica
ción
e in
ter-
venc
ión
en fo
rma
opor
tuna
y s
iste
mát
ica
de lo
s ev
ento
s su
jeto
s a
vigi
lanc
ia.
• Fa
vore
cer u
na c
ultu
ra d
e an
ális
is y
com
unic
ació
n de
info
rmac
ión
en s
alud
para
la re
aliz
ació
n de
inte
rven
cion
es o
portu
nas
y co
sto
efec
tivas
. •
Forta
leci
mie
nto
de la
s co
mis
ione
s na
cion
ales
, reg
iona
les
y lo
cale
s de
vig
i-la
ncia
de
la s
alud
• C
apac
itaci
ón e
n an
ális
is d
e da
tos,
Sis
tem
as d
e In
form
ació
n G
eogr
áfic
o(S
IG) p
ara
favo
rece
r la
vigi
lanc
ia d
e la
sal
ud.
• Pr
oduc
ción
y d
ivul
gaci
ón d
e la
situ
ació
n de
sal
ud, q
ue a
poye
la to
ma
de d
e-ci
sion
es e
n lo
s di
fere
ntes
niv
eles
de
gest
ión.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Áre
a es
pecí
fica
03: D
esar
rollo
de
un s
iste
ma
naci
onal
de
in-
form
ació
n en
sal
ud.
Estr
ateg
ia 0
1:Ap
oyar
el i
nter
cam
bio
de e
xper
ienc
ias
y la
inve
sti-
gaci
ón e
n el
Min
iste
rio d
e Sa
lud,
la C
CSS
e IN
CIE
NSA
y su
s di
rec-
cion
es re
gion
ales
cor
resp
ondi
ente
s pa
ra e
l for
tale
cim
ient
o de
l sub
-si
stem
a de
vig
ilanc
ia e
pide
mio
lógi
ca d
e la
s en
ferm
edad
es tr
ansm
i-si
bles
y n
o tra
nsm
isib
les
y de
sarro
llar l
a ca
paci
dad
de a
nális
is d
esi
tuac
ión
de s
alud
en
los
dist
into
s ni
vele
s.
ÁR
EA
Áre
a 3
Polít
icas
, rec
toría
yor
gani
zaci
ón d
el
sect
or s
alud
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
162
CO
MPR
OM
ISO
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• D
eter
min
ació
n de
los
requ
erim
ient
os y
mec
anis
mos
de
reco
lecc
ión
de la
in-
form
ació
n so
bre
gast
o y
finan
ciam
ient
o.
• El
abor
ació
n de
repo
rtes
perió
dico
s so
bre
gast
o y
finan
ciam
ient
o, p
ara
laev
alua
ción
de
la g
estió
n de
l sec
tor s
alud
.•
Info
rmes
anu
ales
a la
ciu
dada
nía
y po
dere
s de
la R
epúb
lica
sobr
e la
inve
r-si
ón, g
asto
y fi
nanc
iam
ient
o en
el s
ecto
r.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Es
tabl
ecim
ient
o de
mec
anis
mos
de
rend
ició
n de
cue
ntas
en
cuan
to a
la re
n-di
ción
de
cuen
tas
en c
uant
o a
la p
rodu
ctiv
idad
de
los
serv
icio
s, e
n fu
nció
nde
la p
rioriz
ació
n de
ka
dem
anda
en
mor
bilid
ades
pre
vale
ntes
o s
ever
as q
uepo
ngan
en
riesg
o la
vid
a de
las
pers
onas
.•
Inte
grac
ión
de lo
s re
sulta
dos
de la
s ev
alua
cion
es o
ficia
les
y de
los
plan
es d
em
ejor
amie
nto
cont
inuo
cor
resp
ondi
ente
s, e
n lo
s co
mpr
omis
os d
e ge
stió
n.
• Es
tabl
ecim
ient
o de
mec
anis
mos
par
a fu
ncio
nam
ient
o de
l sis
tem
a de
info
r-m
ació
n pa
ra la
vig
ilanc
ia d
e la
sal
ud.
• D
efin
ició
n de
la in
form
ació
n de
inte
rés
de c
ada
subs
iste
ma,
par
a la
tom
a de
deci
sion
es e
n el
sec
tor s
alud
.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Estr
ateg
ia 0
2:Pr
omov
er la
coo
rdin
ació
n in
terin
stitu
cion
al e
ntre
el
Banc
o C
entra
l y e
l Min
iste
rio d
e Sa
lud,
en
sus
dife
rent
es in
stan
-ci
as, p
ara
el d
esar
rollo
del
sub
sist
ema
de in
form
ació
n fin
anci
era
yde
Cue
ntas
Nac
iona
les
en S
alud
.
Estr
ateg
ia 0
3:Ap
oyar
el f
orta
leci
mie
nto
del s
ubsi
stem
a de
info
r-m
ació
n pa
ra la
eva
luac
ión
de la
cal
idad
de
la a
tenc
ión
de la
red
dese
rvic
ios
y la
iden
tific
ació
n de
los
fact
ores
que
difi
culta
n su
acc
e-so
, el c
ual i
nclu
irá la
med
ició
n de
l des
empe
ño d
e la
s Fu
ncio
nes
Esen
cial
es d
e Sa
lud
Públ
ica.
ÁR
EA
Áre
a 3
Polít
icas
, rec
toría
yor
gani
zaci
ón d
el
sect
or s
alud
.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
163
CO
MPR
OM
ISO
Com
prom
iso
09. M
odul
ar la
inve
rsió
n, e
l gas
to y
el f
inan
ciam
ient
o en
co-
here
ncia
con
los
valo
res
y pr
inci
pios
que
rige
n la
s po
lític
as y
las
prio
ri-da
des
del s
ecto
r sal
ud.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Con
form
ació
n de
una
inst
anci
a té
cnic
a se
ctor
ial,
que
de in
sum
es, a
seso
re y
reco
mie
nde
al C
onse
jo S
ecto
rial e
n la
s de
cisi
ones
en
las
área
s de
inve
rsió
n,ga
sto
y fin
anci
amie
nto.
• A
sign
ació
n de
recu
rsos
a p
rogr
amas
que
resp
onda
n a
las
prio
ridad
es d
else
ctor
.• O
rient
ació
n de
la in
vers
ión
de c
rédi
tos
de o
rgan
ism
os in
tern
acio
nale
s a
las
prio
ridad
es d
el s
ecto
r.• D
efin
ició
n de
est
rate
gias
sec
toria
les
de re
ndic
ión
de c
uent
as.
• Ela
bora
ción
de
cuen
tas
naci
onal
es e
n sa
lud.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Es
tabl
ecim
ient
o de
un
sist
ema
de c
osto
s en
las
inst
ituci
ones
del
sec
tor s
a-lu
d.•
Esta
blec
imie
nto
de u
n si
stem
a de
con
trol i
nter
inst
ituci
onal
.•
Elab
orac
ión
de e
stud
ios
sobr
e di
fere
ncia
de
prec
ios
en la
pre
stac
ión
priv
ada
de s
ervi
cios
de
salu
d.•
Anál
isis
con
los
resp
ectiv
os c
oleg
ios
prof
esio
nale
s y
acto
res
invo
lucr
ados
,en
los
dete
rmin
ante
s de
las
taqr
ifas
de s
ervi
cios
en
salu
d.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Áre
a es
pecí
fica
01: A
sign
ació
n de
recu
rsos
en
salu
d.
Estr
ateg
ia 0
1: A
poya
r pr
oces
os p
ara
la fo
rmul
ació
n de
crit
erio
sté
cnic
os y
mec
anis
mos
par
a la
as
igna
ción
de
pres
upue
stos
en
salu
d en
los
nive
les
sect
oria
l, in
stitu
cion
al y
ope
rativ
o.
Estr
ateg
ia 0
2:D
esar
rolla
r in
vest
igac
ione
s y
estu
dios
de
cost
oef
ectiv
idad
en
prog
ram
as d
e sa
lud
públ
ica
y se
rvic
ios
de s
alud
se-
lecc
iona
dos,
que
ayu
den
a fu
ndam
enta
r la
form
ulac
ión
de c
riter
ios
técn
icos
de
asig
naci
ón d
e re
curs
os e
n el
sec
tor s
alud
.
ÁR
EA
Áre
a 4
Fina
ncia
mie
nto
de la
salu
d.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
164
CO
MPR
OM
ISO
Com
prom
iso
05. M
ejor
ar la
equ
idad
, acc
eso,
cal
idad
y é
tica
de s
ervi
cios
de s
alud
, con
énf
asis
en
la a
tenc
ión
prim
aria
.
Com
prom
iso
08.
Con
solid
ar l
a es
truc
tura
y f
unci
onam
ient
o de
l se
ctor
salu
d.
Com
prom
iso
09. M
odul
ar la
inve
rsió
n, e
l gas
to y
el f
inan
ciam
ient
o en
co-
here
ncia
con
los
valo
res
y pr
inci
pios
que
rige
n la
s po
lític
as y
las
prio
ri-da
des
del s
ecto
r sal
ud.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Im
plem
enta
ción
de
mec
anis
mos
de
mod
ulac
ión
del f
inan
ciam
ient
o y
gast
oen
las
inst
ituci
ones
del
sec
tor s
alud
. •
Iden
tific
ació
n a
nive
l can
tona
l de
las
fam
ilias
y po
blac
ión
sin
segu
ro d
e sa
lud
y cl
asifi
caci
ón p
or c
ateg
oría
s de
ase
gura
mie
nto.
•
Esta
blec
imie
nto
de m
ecan
ism
os d
e af
iliaci
ón p
ara
la p
obla
ción
no
aseg
ura-
da, a
los
segu
ros
de s
alud
men
cion
ados
.•
Esta
blec
imie
nto
de p
roce
dim
ient
os p
ara
el fi
nanc
iam
ient
o so
sten
ible
de
los
segu
ros
de s
alud
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Es
tabl
ecim
ient
o de
un
sist
ema
de c
osto
s en
las
inst
ituci
ones
del
sec
tor s
a-lu
d.•
Esta
blec
imie
nto
de u
n si
stem
a de
con
trol i
nter
inst
ituci
onal
.•
Elab
orac
ión
de e
stud
ios
sobr
e di
fere
ncia
de
prec
ios
en la
pre
stac
ión
priv
ada
de s
ervi
cios
de
salu
d.•
Anál
isis
con
los
resp
ectiv
os c
oleg
ios
prof
esio
nale
s y
acto
res
invo
lucr
ados
,en
los
dete
rmin
ante
s de
las
tarif
as d
e se
rvic
ios
en s
alud
.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Áre
a es
pecí
fica
02:
Ase
gura
mie
nto
en s
alud
de
los
grup
osex
clui
dos.
Estr
ateg
ia 0
1:Ap
oyar
pro
ceso
s de
dia
logo
soc
ial q
ue c
ondu
zcan
a la
form
ulac
ión
de p
olíti
cas
fina
ncie
ras,
refo
rmas
legi
slat
ivas
y re
-gl
amen
taria
s, a
sí c
omo
plan
es p
ara
exte
nder
la p
rote
cció
n so
cial
en s
alud
.
Estr
ateg
ia 0
2:D
esar
rolla
r inv
estig
acio
nes
que
cont
ribuy
an a
im-
plem
enta
r las
pol
ítica
s y
los
plan
es p
ara
exte
nder
el s
egur
o pú
bli-
co d
e sa
lud
a gr
upos
prio
rizad
os.
ÁR
EA
Áre
a 4
Fina
ncia
mie
nto
de la
salu
d.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
165
CO
MPR
OM
ISO
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• C
onfo
rmac
ión
de u
na in
stan
cia
técn
ica
sect
oria
l, qu
e de
insu
mos
, ase
sore
yre
com
iend
e al
Con
sejo
Sec
toria
l en
las
deci
sion
es e
n el
áre
a de
inve
rsió
n,ga
sto
y fin
anci
amie
nto.
•
Asig
naci
ón d
e re
curs
os a
pro
gram
as q
ue re
spon
dan
a pr
iorid
ades
del
sec
tor.
• R
evis
ión
y ad
ecua
ción
de
la o
ferta
bás
ica
de s
ervi
cios
de
salu
d y
la c
alid
adde
la re
spue
sta
de la
red
de s
ervi
cios
de
otro
s ni
vele
s, s
egún
las
nece
sida
-de
s de
sal
ud d
e la
pob
laci
ón.
• G
aran
tía d
e qu
e en
los
com
prom
isos
de
gest
ión
se c
onte
mpl
en la
s ne
cesi
-da
des
parti
cula
res
de g
rupo
s de
pob
laci
ón a
ltam
ente
vul
nera
bles
.
Com
prom
iso
05. M
ejor
ar la
equ
idad
, acc
eso,
cal
idad
y é
tica
de s
ervi
cios
de s
alud
, con
énf
asis
en
los
vuln
erab
les
y ex
clui
dos.
Com
prom
iso
09. M
odul
ar la
inve
rsió
n, e
l gas
to y
el f
inan
ciam
ient
o en
co-
here
ncia
con
los
valo
res
y pr
inci
pios
que
rige
n la
s po
lític
as y
las
prio
ri-da
des
del s
ecto
r sal
ud.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Con
form
ació
n de
una
inst
anci
a té
cnic
a se
ctor
ial,
que
de in
sum
os, a
seso
re y
reco
mie
nde
al C
onse
jo S
ecto
rial e
n la
s de
cisi
ones
en
el á
rea
de in
vers
ión,
gast
o y
finan
ciam
ient
o.
• As
igna
ción
de
recu
rsos
a p
rogr
amas
que
resp
onda
n a
prio
ridad
es d
el s
ecto
r.•
Rev
isió
n y
adec
uaci
ón d
e la
ofe
rta b
ásic
a de
ser
vici
os d
e sa
lud
y la
cal
idad
de la
resp
uest
a de
la re
d de
ser
vici
os d
e ot
ros
nive
les,
seg
ún la
s ne
cesi
da-
des
de s
alud
de
la p
obla
ción
.•
Gar
antía
de
que
en lo
s co
mpr
omis
os d
e ge
stió
n se
con
tem
plen
las
nece
si-
dade
s pa
rticu
lare
s de
gru
pos
de p
obla
ción
alta
men
te v
ulne
rabl
es.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Áre
a es
pecí
fica
03: F
inan
ciam
ient
o y
gast
o en
el s
ecto
r sa
-lu
d.
Estr
ateg
ia 0
1:Ap
oyar
el d
esar
rollo
de
nuev
os m
odel
os d
e fin
an-
ciam
ient
o de
l sec
tor
salu
d, q
ue in
cluy
an f
uent
es e
inst
rum
ento
sco
mpl
emen
tario
s a
los
actu
ales
.
ÁR
EA
Áre
a 4
Fina
ncia
mie
nto
de la
salu
d.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
166
CO
MPR
OM
ISO
• C
onfo
rmac
ión
de u
na in
stan
cia
técn
ica
sect
oria
l, qu
e de
insu
mos
, ase
sore
yre
com
iend
e al
Con
sejo
Sec
toria
l en
las
deci
sion
es e
n el
áre
a de
inve
rsió
n,ga
sto
y fin
anci
amie
nto.
•
Asig
naci
ón d
e re
curs
os a
pro
gram
as q
ue re
spon
dan
a pr
iorid
ades
del
sec
tor.
• R
evis
ión
y ad
ecua
ción
de
la o
ferta
bás
ica
de s
ervi
cios
de
salu
d y
la c
alid
adde
la re
spue
sta
de la
red
de s
ervi
cios
de
otro
s ni
vele
s, s
egún
las
nece
sida
-de
s de
sal
ud d
e la
pob
laci
ón.
• G
aran
tía d
e qu
e en
los
com
prom
isos
de
gest
ión
se c
onte
mpl
en la
s ne
cesi
-da
des
parti
cula
res
de g
rupo
s de
pob
laci
ón a
ltam
ente
vul
nera
bles
.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Estr
ateg
ia 0
2:C
olab
orar
con
la fo
rmul
ació
n de
pro
pues
tas
de m
o-de
los
alte
rnat
ivos
par
a m
ejor
ar la
s ta
rifas
y la
reca
udac
ión
de fo
n-do
s pa
ra e
l sec
tor s
alud
.
ÁR
EA
Áre
a 4
Fina
ncia
mie
nto
de la
salu
d.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
167
CO
MPR
OM
ISO
Com
prom
iso
01.
Fort
alec
er y
mej
orar
las
int
erve
ncio
nes
orie
ntad
as a
sost
ener
o in
crem
enta
r los
logr
os e
n m
orta
lidad
infa
ntil,
mor
talid
ad m
a-te
rna,
enf
erm
edad
es tr
ansm
isib
les
y ca
renc
ias
nutr
icio
nale
s.
Com
prom
iso
05. M
ejor
ar la
equ
idad
, acc
eso,
cal
idad
y é
tica
de lo
s se
rvi-
cios
de
salu
d co
n én
fasi
s en
la a
tenc
ión
prim
aria
.
Com
prom
iso
06.
Mej
orar
la
salu
d am
bien
tal
con
énfa
sis
en e
l sa
nea-
mie
nto
bási
co y
el m
anej
o in
tegr
ado
del r
ecur
so h
ídric
o.
Com
prom
iso
10:
Con
solid
ar e
l Sis
tem
a N
acio
nal d
e la
Vig
ilanc
ia d
e la
Salu
d.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• M
ejor
amie
nto
de la
cob
ertu
ra y
la c
alid
ad d
e at
enci
ón p
rimar
ia.
• R
esca
te d
e la
vis
ita d
omic
iliaria
par
a m
ejor
ar la
cap
taci
ón d
e lo
s gr
upos
de
may
or ri
esgo
, así
com
o la
pro
moc
ión
de la
sal
ud y
la p
reve
nció
n de
la e
nfer
-m
edad
.•
Esta
blec
imie
nto
de m
ecan
ism
os p
ara
vigi
lar e
l cum
plim
ient
o de
las
norm
asde
ate
nció
n.•
Forta
leci
mie
nto
de la
ate
nció
n in
tegr
al e
xtra
mur
os d
e ac
uerd
o co
n la
s ne
ce-
sida
des
de la
pob
laci
ón b
lanc
o.•
Forta
leci
mie
nto
de lo
s pr
ogra
mas
de
educ
ació
n co
ntin
úa e
n lo
s se
rvic
ios
desa
lud
de p
rimer
niv
el d
e at
enci
ón, e
n lo
s te
mas
prio
ritar
ios:
enf
erm
edad
estra
nsm
isib
les,
mor
talid
ad in
fant
il, m
orta
lidad
mat
erna
y c
aren
cias
nut
ricio
na-
les.
• Fo
rtale
cim
ient
o de
los
prog
ram
as d
e ed
ucac
ión
cont
inua
del
per
sona
l de
los
serv
icio
s de
sal
ud d
el p
rimer
niv
el d
e at
enci
ón, e
n lo
s te
mas
prio
ritar
ios:
En-
ferm
edad
es tr
ansm
isib
les
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Áre
a es
pecí
fica
01:
Ate
nció
n a
even
tos
de c
risis
san
itaria
Estr
ateg
ia 0
1:Ap
oyar
pro
porc
iona
ndo
info
rmac
ión
actu
aliz
ada
yco
nfia
ble
sobr
e in
cide
ntes
rel
acio
nado
s co
n la
apa
rició
n y
evol
u-ci
ón d
e br
otes
en
la R
egió
n.
ÁR
EA
Áre
a 5
Fort
alec
imie
nto
de la
red
de s
ervi
cios
de
salu
d, a
gua
ysa
neam
ient
o.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
168
CO
MPR
OM
ISO
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• D
efin
ició
n y
esta
ndar
izac
ión
de lo
s cr
iterio
s de
prio
rizac
ión
para
mor
bilid
a-de
s pr
eval
ente
s o
seve
ras
que
pong
an e
n rie
sgo
la v
ida
de la
s pe
rson
as.
• Fo
rtale
cim
ient
o de
la a
tenc
ión
inte
gral
en
el p
rimer
niv
el d
e at
enci
ón, p
orm
edio
del
des
arro
llo d
e lo
s EB
AIS,
en
las
com
unid
ades
sel
ecci
onad
as d
elPl
an V
ida
Nue
va.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• D
ivul
gaci
ón d
e la
s pa
utas
de
orga
niza
ción
y fu
ncio
nam
ient
o de
l Sis
tem
a N
a-ci
onal
de
Vigi
lanc
ia d
e la
Sal
ud.
• R
evis
ión
y ac
tual
izac
ión
de lo
s pr
otoc
olos
de
vigi
lanc
ia e
pide
mio
lógi
ca.
• Es
tabl
ecim
ient
o de
los
mec
anis
mos
nec
esar
ios
para
la n
otifi
caci
ón e
inte
r-ve
nció
n en
form
a op
ortu
na y
sis
tem
átic
a de
los
even
tos
suje
tos
a vi
gila
ncia
.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Es
tabl
ecim
ient
o de
mec
anis
mos
par
a vi
gila
r el c
umpl
imie
nto
de la
s no
rmas
de a
tenc
ión.
• Fo
rtale
cim
ient
o de
los
prog
ram
as d
e ed
ucac
ión
cont
inúa
en
los
serv
icio
s de
salu
d de
prim
er n
ivel
de
aten
ción
, en
los
tem
as p
riorit
ario
s: e
nfer
med
ades
trans
mis
ible
s, m
orta
lidad
infa
ntil,
mor
talid
ad m
ater
na y
car
enci
as n
utric
iona
-le
s.•
Forta
leci
mie
nto
de lo
s pr
ogra
mas
de
educ
ació
n co
ntin
ua d
el p
erso
nal d
e lo
sse
rvic
ios
de s
alud
del
prim
er n
ivel
de
aten
ción
, en
los
tem
as p
riorit
ario
s: E
n-fe
rmed
ades
tran
smis
ible
s.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Estr
ateg
ia 0
2:Ap
oyar
el d
esar
rollo
de
plan
es n
acio
nale
s de
con
-tin
genc
ia p
ara
enfre
ntar
bro
tes
epi
dem
ioló
gico
s, h
acie
ndo
énfa
sis
en lo
s qu
e pu
dier
an g
ener
ar c
risis
san
itaria
en
el s
ecto
r sal
ud.
Estr
ateg
ia 0
3.C
olab
orar
en
los
proc
esos
de
capa
cita
ción
sob
re la
vigi
lanc
ia, l
a in
form
ació
n, la
ate
nció
n m
edic
a y
los
proc
edim
ient
osde
labo
rato
rio re
laci
onad
os c
on la
resp
uest
a a
los
agen
tes
pató
ge-
nos
más
pel
igro
sos
iden
tific
ados
.
Estr
ateg
ia 0
4.Ap
oyar
al p
aís
para
un
uso
efic
az e
n el
man
ejo
dela
info
rmac
ión
publ
ica
en s
ituac
ione
s de
cris
is s
anita
ria y
en
met
o-do
logí
as d
e ed
ucac
ión
al p
úblic
o y
la c
omun
idad
med
ica.
ÁR
EA
Áre
a 5
Fort
alec
imie
nto
de la
red
de s
ervi
cios
de
salu
d, a
gua
ysa
neam
ient
o.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
169
CO
MPR
OM
ISO
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Fo
rtale
cim
ient
o de
la e
duca
ción
am
bien
tal e
n el
cam
po d
el a
gua
para
con
su-
mo
hum
ano.
• C
onse
cuci
ón d
e un
a m
ayor
cob
ertu
ra d
e ag
ua a
pta
para
con
sum
o hu
man
o a
nive
l nac
iona
l.•
Des
arro
llo d
e un
pro
gram
a de
vig
ilanc
ia y
con
trol d
e la
cal
idad
del
agu
a ap
tapa
ra c
onsu
mo
hum
ano.
• Fo
rtale
cim
ient
o de
l san
eam
ient
o bá
sico
en
área
s de
ries
go e
pide
mio
lógi
co.
Com
prom
iso
01.
Fort
alec
er y
mej
orar
las
int
erve
ncio
nes
orie
ntad
as a
sost
ener
o in
crem
enta
r los
logr
os e
n m
orta
lidad
infa
ntil,
mor
talid
ad m
a-te
rna,
enf
erm
edad
es tr
ansm
isib
les
y ca
renc
ias
nutr
icio
nale
s.
Com
prom
iso
02. P
rom
over
la c
onst
rucc
ión
de u
na c
ultu
ra d
e sa
lud
con
énfa
sis
en p
rom
oció
n de
la s
alud
y e
l for
tale
cim
ient
o de
est
ilos
de v
ida
salu
dabl
es in
divi
dual
es y
col
ectiv
os.
Com
prom
iso
04. P
rom
over
la s
alud
men
tal e
n fo
rma
inte
gral
, con
énf
a-si
s en
la v
iole
ncia
soc
ial.
Com
prom
iso
05. M
ejor
ar la
equ
idad
, acc
eso,
cal
idad
y é
tica
de lo
s se
rvi-
cios
de
salu
d co
n én
fasi
s en
la a
tenc
ión
prim
aria
.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• M
ejor
amie
nto
de la
cob
ertu
ra y
la c
alid
ad d
e at
enci
ón p
rimar
ia.
• R
esca
te d
e la
vis
ita d
omic
iliaria
par
a m
ejor
ar la
cap
taci
ón d
e lo
s gr
upos
de
may
or ri
esgo
, así
com
o la
pro
moc
ión
de la
sal
ud y
la p
reve
nció
n de
la e
nfer
-m
edad
.•
Esta
blec
imie
nto
de m
ecan
ism
os p
ara
vigi
lar e
l cum
plim
ient
o de
las
norm
asde
ate
nció
n.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Estr
ateg
ia 0
5.Ap
oyar
los
proc
esos
de
capa
cita
ción
sob
re v
igila
n-ci
a, in
form
ació
n y
proc
edim
ient
os re
laci
onad
os c
on a
gent
es p
ató-
geno
s tra
nsm
itido
s po
r agu
a.
Estr
ateg
ia 0
6.Ap
oyar
la c
oope
raci
ón c
on o
tros
país
es, i
nclu
yen-
do la
s re
des
subr
egio
nale
s y
la c
oord
inac
ión
de m
ecan
ism
os d
ere
spue
sta
rápi
da p
ara
ayud
ar a
los
país
es a
enf
rent
ar la
s si
tuac
io-
nes
de c
risis
san
itaria
.
Áre
a es
pecí
fica
02:M
odel
o de
ate
nció
n in
tegr
al c
on é
nfas
isen
la a
tenc
ión
prim
aria
y p
rom
oció
n de
la s
alud
.
Estr
ateg
ia 0
1:Ap
oyar
la fo
rmul
ació
n e
impl
emen
taci
ón d
el m
ode-
lo d
e at
enci
ón in
tegr
al, c
on é
nfas
is e
n el
prim
er n
ivel
, en
el m
arco
de la
ate
nció
n pr
imar
ia y
la p
rom
oció
n de
la s
alud
, con
énf
asis
en
área
s pr
iorit
aria
s.
ÁR
EA
Áre
a 5
Fort
alec
imie
nto
de la
red
de s
ervi
cios
de
salu
d, a
gua
ysa
neam
ient
o.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
170
CO
MPR
OM
ISO
• C
onso
lidac
ión
de la
eva
luac
ión
del p
rimer
niv
el d
e at
enci
ón.
• Fo
rtale
cim
ient
o de
la a
tenc
ión
inte
gral
ext
ram
uros
de
acue
rdo
con
las
nece
-si
dade
s de
la p
obla
ción
bla
nco.
• For
mul
ació
n, e
jecu
ción
y e
valu
ació
n de
pro
gram
as y
pro
yect
os q
ue fa
vore
z-ca
n es
tilos
de
vida
sal
udab
les
en lo
s di
fere
ntes
esc
enar
ios
de la
vid
a co
tidia
-na
.• C
apac
itaci
ón d
el p
erso
nal d
e sa
lud
y de
otro
s se
ctor
es e
n pr
omoc
ión
de la
salu
d• C
ontro
l, ev
alua
ción
y s
egui
mie
nto
de lo
s co
mpr
omis
os d
e ge
stió
n en
rela
ción
con
prom
oció
n de
la s
alud
.• D
esar
rollo
del
Pla
n de
Ate
nció
n a
la S
alud
de
las
Pers
onas
(PAS
P) e
n ca
daár
ea d
e sa
lud,
ade
cuán
dolo
a la
s ne
cesi
dade
s lo
cale
s.
• Cum
plim
ient
o de
las
norm
as té
cnic
as n
acio
nale
s de
ate
nció
n in
tegr
al a
las
pers
onas
en
los
serv
icio
s de
sal
ud.
• Def
inic
ión
y es
tand
ariz
ació
n de
los
crite
rios
de p
rioriz
ació
n pa
ra m
orbi
lida-
des
prev
alen
tes
o se
vera
s qu
e po
ngan
en
riesg
o la
vid
a de
las
pers
onas
.• F
orta
leci
mie
nto
de la
ate
nció
n in
tegr
al e
n el
prim
er n
ivel
de
aten
ción
, por
med
io d
el d
esar
rollo
de
los
EBAI
S, e
n la
s co
mun
idad
es s
elec
cion
adas
del
Plan
Vid
a N
ueva
.• C
ertif
icac
ión
de la
cal
idad
de
aten
ción
en
los
esta
blec
imie
ntos
de
salu
d.• I
nteg
raci
ón d
e lo
s re
sulta
dos
de la
s ev
alua
cion
es o
ficia
les
y de
los
plan
es d
em
ejor
amie
nto
cont
inuo
cor
resp
ondi
ente
s, e
n lo
s co
mpr
omis
os d
e ge
stió
n.
Acc
ione
s es
trat
égic
as• F
orta
leci
mie
nto
de lo
s pr
ogra
mas
de
educ
ació
n co
ntin
ua e
n lo
s se
rvic
ios
desa
lud
de p
rimer
niv
el d
e at
enci
ón, e
n lo
s te
mas
prio
ritar
ios:
enf
erm
edad
estra
nsm
isib
les,
mor
talid
ad in
fant
il, m
orta
lidad
mat
erna
y c
aren
cias
nut
ricio
na-
les.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Estr
ateg
ia 0
2:Im
puls
ar e
l des
arro
llo d
e es
trate
gias
de
prom
oció
ny
prev
enci
ón c
on é
nfas
is e
n: re
ducc
ión
de
la m
orta
lidad
infa
ntil
ym
ater
na,
salu
d m
enta
l, v
iole
ncia
intra
fam
iliar,
acci
dent
es d
e trá
n-si
to y
abu
so d
e dr
ogas
( ta
baco
y a
lcoh
ol),
que
prom
ueva
n la
par
-tic
ipac
ión
de la
com
unid
ad,
de
los
gobi
erno
s lo
cale
s, a
sí c
omo
univ
ersi
dade
s y
otro
s se
ctor
es c
on o
bjet
ivos
com
unes
.
ÁR
EA
Áre
a 5
Fort
alec
imie
nto
de la
red
de s
ervi
cios
de
salu
d, a
gua
ysa
neam
ient
o.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
171
CO
MPR
OM
ISO
• Cum
plim
ient
o de
las
norm
as d
e at
enci
ón d
uran
te e
l cic
lo d
e vi
da, c
on é
nfa-
sis
en e
l gru
po m
ater
no-in
fant
il.• I
nclu
sión
de
los
punt
os c
rític
os d
e lo
s an
ális
is d
e la
s co
mis
ione
s na
cion
ales
de m
orta
lidad
infa
ntil
y m
ater
na, e
n lo
s pr
ogra
mas
y s
ervi
cios
de
salu
d.• R
evis
ión,
act
ualiz
ació
n, d
ivul
gaci
ón y
eje
cuci
ón d
el P
lan
Nac
iona
l de
Salu
dM
enta
l.• I
ncor
pora
r la
aten
ción
inte
gral
de
la s
alud
men
tal,
en lo
s ci
nco
prog
ram
as d
eat
enci
ón a
las
pers
onas
, con
énf
asis
en
el p
rimer
niv
el d
e at
enci
ón.
• For
tale
cim
ient
o de
las
rede
s lo
cale
s in
terin
stitu
cion
ales
e in
ters
ecto
riale
s pa
-ra
la a
tenc
ión
inte
gral
de
la v
iole
ncia
intra
fam
iliar y
otra
s fo
rmas
de
viol
enci
a.• A
rticu
laci
ón d
e ac
cion
es in
tra e
inte
rsec
toria
les
para
la p
rom
oció
n, p
reve
n-ci
ón, a
tenc
ión
y re
habi
litac
ión
de la
farm
acod
epen
denc
ia, d
epre
sion
es y
sui
-ci
dios
.
Com
prom
iso
01.
Fort
alec
er y
mej
orar
las
int
erve
ncio
nes
orie
ntad
as a
sost
ener
o in
crem
enta
r los
logr
os e
n m
orta
lidad
infa
ntil,
mor
talid
ad m
a-te
rna,
enf
erm
edad
es tr
ansm
isib
les
y ca
renc
ias
nutr
icio
nale
s.
Com
prom
iso
02. P
rom
over
la c
onst
rucc
ión
de u
na c
ultu
ra d
e sa
lud
con
énfa
sis
en p
rom
oció
n de
la s
alud
y e
l for
tale
cim
ient
o de
est
ilos
de v
ida
salu
dabl
es in
divi
dual
es y
col
ectiv
os.
Com
prom
iso
03. P
reve
nir,
dete
ctar
y a
tend
er o
port
una
e in
tegr
alm
ente
las
enfe
rmed
ades
no
tran
smis
ible
s y
sus
fact
ores
de
riesg
o.
Com
prom
iso
05. M
ejor
ar la
equ
idad
, acc
eso,
cal
idad
y é
tica
de lo
s se
rvi-
cios
de
salu
d co
n én
fasi
s en
la a
tenc
ión
prim
aria
.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Áre
a es
pecí
fica
03:R
ed d
e se
rvic
ios
asis
tenc
iale
s y
prog
ra-
mas
de
salu
d pu
blic
a.
ÁR
EA
Áre
a 5
Fort
alec
imie
nto
de la
red
de s
ervi
cios
de
salu
d, a
gua
ysa
neam
ient
o.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
172
CO
MPR
OM
ISO
• Des
arro
llo d
e pr
oces
os d
e pl
anifi
caci
ón e
stra
tégi
ca e
n lo
s se
rvic
ios
de a
ten-
ción
inte
gral
en
cada
una
de
las
área
s, a
decu
ándo
los
a la
s ne
cesi
dade
s lo
-ca
les,
así
com
o a
los
grup
os d
e po
blac
ión
vuln
erab
les
y ex
clui
dos.
• Util
izac
ión
de lo
s m
ecan
ism
os d
e re
fere
ncia
y c
ontra
rrefe
renc
ia p
ara
forta
le-
cer l
a ca
paci
dad
reso
lutiv
a y
la re
d de
ser
vici
os.
• Ela
bora
ción
e im
plem
enta
ción
de
prot
ocol
os d
e at
enci
ón q
ue e
spec
ífica
men
-te
def
inan
con
dici
ones
de
refe
renc
ia a
otro
s ni
vele
s de
ate
nció
n.• R
evis
ión
y ad
ecua
ción
de
la o
ferta
bás
ica
de s
ervi
cios
de
salu
d y
la c
alid
adde
la re
spue
sta
de la
red
de s
ervi
cios
en
otro
s ni
vele
s, s
egún
las
nece
sida
-de
s de
sal
ud d
e la
pob
laci
ón.
• Des
arro
llo d
e m
ecan
ism
os a
ltern
ativ
os d
e at
enci
ón p
ara
todo
aqu
el u
suar
io(a
) de
los
serv
icio
s qu
e es
te fu
era
del r
ango
de
tiem
po d
el p
arám
etro
est
a-bl
ecid
o.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Cer
tific
ació
n de
la c
alid
ad e
n lo
s es
tabl
ecim
ient
os d
e sa
lud
por m
edio
de
met
odol
ogía
s de
eva
luac
ión
naci
onal
ofic
ializ
adas
por
el M
inis
terio
de
Salu
d.• H
abilit
ació
n y
acre
dita
ción
de
esta
blec
imie
ntos
.• C
umpl
imie
nto
de la
s no
rmas
técn
icas
nac
iona
les
de a
tenc
ión
inte
gral
a la
spe
rson
as e
n lo
s se
rvic
ios
de s
alud
.• P
rovi
sión
de
tecn
olog
ía s
anita
ria d
e ca
lidad
a lo
s se
rvic
ios
de a
tenc
ión
dela
s in
stitu
cion
es d
el s
ecto
r, de
acu
erdo
con
est
ánda
res
y no
rmat
ivas
nac
io-
nale
s e
inte
rnac
iona
les,
así
com
o ni
vele
s de
reso
luci
ón y
la e
vide
ncia
cie
ntí-
fica.
• Int
egra
ción
de
los
resu
ltado
s de
las
eval
uaci
ones
ofic
iale
s y
de lo
s pl
anes
de
mej
oram
ient
o co
ntin
uo c
orre
spon
dien
tes,
en
los
com
prom
isos
de
gest
ión.
• Im
plem
enta
ción
del
pro
yect
o de
mej
oram
ient
o co
ntin
uo d
e la
cal
idad
.• S
uper
visi
ón d
e la
eje
cuci
ón d
e no
rmas
de
aten
ción
.• C
onso
lidac
ión
de la
eva
luac
ión
del p
rimer
niv
el d
e at
enci
ón.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Estr
ateg
ia 0
1:Pr
omov
er e
l dis
eño,
impl
emen
taci
ón y
eva
luac
ión
de m
odel
os d
e pl
anifi
caci
ón c
ompa
rtida
y g
eren
cia
inte
gral
en
las
rede
s de
ser
vici
os d
e sa
lud,
par
a ap
rove
char
ópt
imam
ente
los
re-
curs
os y
mej
orar
su
capa
cida
d re
solu
tiva.
Estr
ateg
ia 0
2:Fo
rtale
cer l
os p
roce
sos
de m
ejor
amie
nto
cont
inuo
de la
cal
idad
, con
énf
asis
en
la a
tenc
ión
prim
aria
de
salu
d.
ÁR
EA
Áre
a 5
Fort
alec
imie
nto
de la
red
de s
ervi
cios
de
salu
d, a
gua
ysa
neam
ient
o.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
173
CO
MPR
OM
ISO
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• For
tale
cim
ient
o de
los
prog
ram
as d
e ed
ucac
ión
cont
inua
en
los
serv
icio
s de
salu
d de
prim
er n
ivel
de
aten
ción
, en
los
tem
as p
riorit
ario
s: e
nfer
med
ades
trans
mis
ible
s, m
orta
lidad
infa
ntil,
mor
talid
ad m
ater
na y
car
enci
as n
utric
iona
-le
s.• E
stab
leci
mie
nto
de u
n si
stem
a de
eva
luac
ión
de la
s fu
ncio
nes
y re
sulta
dos
de la
s C
omis
ione
s N
acio
nale
s, R
egio
nale
s y
Loca
les
de m
orta
lidad
infa
ntil
ym
ater
na.
• Inc
lusi
ón d
e lo
s pu
ntos
crít
icos
de
los
anál
isis
de
las
com
isio
nes
naci
onal
esde
mor
talid
ad in
fant
il y
mat
erna
, en
los
prog
ram
as y
ser
vici
os d
e sa
lud.
• For
mul
ació
n, e
jecu
ción
y e
valu
ació
n de
pro
gram
as y
pro
yect
os q
ue fa
vore
z-ca
n es
tilos
de
vida
sal
udab
les
en lo
s di
fere
ntes
esc
enar
ios
de la
vid
a co
tidia
-na
.• C
apac
itaci
ón d
el p
erso
nal d
e sa
lud
y de
otro
s se
ctor
es e
n pr
omoc
ión
de la
salu
d• S
ensi
biliz
ació
n de
alc
alde
s, fu
ncio
nario
s de
las
mun
icip
alid
ades
y d
e ot
ros
acto
res
soci
ales
, en
las
estra
tegi
as d
e pr
omoc
ión
de la
sal
ud.
• Des
arro
llo y
eva
luac
ión
de la
s es
trate
gia
de p
rom
oció
n de
la s
alud
en
dife
-re
ntes
esc
enar
ios,
con
par
ticip
ació
n de
act
ores
soc
iale
s.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Mej
oram
ient
o de
la c
ober
tura
y c
alid
ad d
e la
ate
nció
n pr
imar
ia.
• Inc
orpo
raci
ón d
e in
dica
dore
s re
laci
onad
os c
on la
mor
talid
ad in
fant
il y
mat
er-
na, e
n el
aná
lisis
de
situ
ació
n de
sal
ud.
• For
tale
cim
ient
o de
la c
ober
tura
, cal
idad
y e
quid
ad e
n la
ate
nció
n in
tegr
al d
esa
lud,
par
a lo
s di
fere
ntes
gru
pos
de p
obla
ción
vul
nera
ble
y ex
clui
dos.
• For
tale
cim
ient
o de
la a
tenc
ión
inte
gral
en
el p
rimer
niv
el d
e at
enci
ón, p
orm
edio
del
des
arro
llo d
e lo
s EB
AIS,
en
las
com
unid
ades
sel
ecci
onad
as d
elPl
an V
ida
Nue
va.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Estr
ateg
ia 0
3:Ap
oyar
el d
esar
rollo
de
prog
ram
as d
e pr
even
ción
yco
ntro
l de
enfe
rmed
ades
tran
smis
ible
s pr
iorit
aria
s, h
acie
ndo
énfa
-si
s en
la p
rom
oció
n y
prev
enci
ón; e
l for
tale
cim
ient
o de
est
rate
gias
naci
onal
es d
e co
mun
icac
ión
soci
al y
par
ticip
ació
n co
mun
itaria
y la
capa
cita
ción
del
per
sona
l en
dia
gnós
tico
y tra
tam
ient
o de
la e
nfer
-m
edad
.
Estr
ateg
ia 0
4:Fo
rtale
cer e
l Pro
gram
a Am
plia
do d
e In
mun
izac
io-
nes,
prin
cipa
lmen
te e
n el
man
ejo
gere
ncia
l, as
í com
o en
la i
mpl
e-m
enta
ción
de
jorn
adas
inte
rnac
iona
les,
nac
iona
les
y lo
cale
s de
va-
cuna
ción
, con
énf
asis
en
grup
os d
e po
blac
ión
prio
ritar
ios.
ÁR
EA
Áre
a 5
Fort
alec
imie
nto
de la
red
de s
ervi
cios
de
salu
d, a
gua
ysa
neam
ient
o.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
174
CO
MPR
OM
ISO
• Des
arro
llo d
el P
lan
de A
tenc
ión
a la
Sal
ud d
e la
s Pe
rson
as (P
ASP)
en
cada
área
de
salu
d, a
decu
ándo
lo a
las
nece
sida
des
loca
les.
• C
umpl
imie
nto
de la
s no
rmas
técn
icas
nac
iona
les
de a
tenc
ión
inte
gral
a la
spe
rson
as e
n lo
s se
rvic
ios
de s
alud
.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Des
arro
llo d
e es
tudi
os s
iste
mát
icos
inte
rinst
ituci
onal
es e
inte
rsec
toria
les,
que
perm
itan
docu
men
tar y
evi
denc
iar l
os fa
ctor
es d
e rie
sgo
de m
ayor
pre
vale
n-ci
a en
la p
obla
ción
.• A
ctua
lizac
ión,
impl
emen
taci
ón y
eva
luac
ión
perió
dica
de
norm
as d
e at
enci
ónpa
ra la
s en
ferm
edad
es n
o tra
nsm
isib
les.
• Ope
raci
onal
izac
ión
del P
rogr
ama
Cos
ta R
ica
da V
ida
al C
oraz
ón.
• Ada
ptac
ión
de lo
s co
mpr
omis
os d
e ge
stió
n al
cum
plim
ient
o de
nor
mas
vig
en-
tes
en e
nfer
med
ades
no
trans
mis
ible
s, c
on é
nfas
is e
n ca
rdio
vasc
ular
es y
cánc
er.
• Dis
eño
y ap
licac
ión
de p
rogr
amas
de
reha
bilit
ació
n ca
rdio
vasc
ular
en
los
serv
icio
s de
sal
ud, l
a co
mun
idad
y e
l hog
ar.
• Des
arro
llo d
e ac
cion
es e
n el
cam
po d
e la
nut
rició
n y
la a
ctiv
idad
físi
ca, p
ara
adap
tar c
ompo
rtam
ient
os s
alud
able
s en
la p
obla
ción
con
sulta
nte
y en
sus
grup
os fa
milia
res.
Com
prom
iso
06.
Mej
orar
la
salu
d am
bien
tal
con
énfa
sis
en e
l sa
nea-
mie
nto
bási
co y
el m
anej
o in
tegr
ado
del r
ecur
so h
ídric
o.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Pro
mov
er la
pro
mul
gaci
ón d
e la
Ley
Nac
iona
l del
Rec
urso
Híd
rico.
• Rev
isió
n y
mod
erni
zaci
ón d
el m
arco
lega
l de
agua
pot
able
y s
anea
mie
nto.
• For
tale
cim
ient
o de
la e
duca
ción
am
bien
tal e
n el
cam
po d
el a
gua
para
con
su-
mo
hum
ano.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Estr
ateg
ia 0
5:Im
puls
ar la
impl
emen
taci
ón
de e
stra
tegi
as o
rien-
tada
s al
forta
leci
mie
nto
de lo
s pr
ogra
mas
de
prev
enci
ón y
con
trol
de la
s en
ferm
edad
es n
o tra
nsm
isib
les
prio
ritar
ias
(car
diov
ascu
la-
res,
dia
bete
s y
cánc
er) c
on é
nfas
is e
n p
rom
oció
n de
la s
alud
, pre
-ve
nció
n de
fact
ores
de
riesg
o, y
par
ticip
ació
n ac
tiva
de la
com
uni-
dad.
Áre
a es
pecí
fica
04: S
ervi
cios
de
agua
y s
anea
mie
nto.
Estr
ateg
ia 0
1:Se
apo
yará
al A
y A,
las
ASAD
AS y
mun
icip
alid
a-de
s op
erad
oras
de
serv
icio
s, p
ara
forta
lece
r los
pro
gram
as o
rien-
tado
s al
mej
oram
ient
o de
la c
alid
ad d
e lo
s se
rvic
ios
de a
gua
pota
-bl
e y
sane
amie
nto
y de
la c
alid
ad d
el a
gua
pota
ble,
prio
rizan
do la
szo
nas
con
pobl
acio
nes
post
erga
das.
ÁR
EA
Áre
a 5
Fort
alec
imie
nto
de la
red
de s
ervi
cios
de
salu
d, a
gua
ysa
neam
ient
o.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
175
CO
MPR
OM
ISO
• Con
secu
ción
de
una
may
or c
ober
tura
de
agua
apt
a pa
ra c
onsu
mo
hum
ano
ani
vel n
acio
nal.
• Des
arro
llo d
e un
pro
gram
a de
vig
ilanc
ia y
con
trol d
e la
cal
idad
del
agu
a ap
tapa
ra c
onsu
mo
hum
ano.
• For
tale
cim
ient
o y
ampl
iaci
ón d
el s
iste
ma
de a
lcan
taril
lado
par
a el
evar
el n
ivel
de re
cole
cció
n, tr
atam
ient
o y
disp
osic
ión
de a
guas
resi
dual
es e
n el
áre
a m
e-tro
polit
ana
y en
otra
s ár
eas
prio
ritar
ias.
• For
tale
cim
ient
o de
la e
cuac
ión
ambi
enta
l en
el c
ampo
del
man
ejo
de la
sag
uas
resi
dual
es.
• Pro
moc
ión
e im
plem
enta
ción
de
las
norm
ativ
as a
decu
adas
par
a el
man
ejo
de la
s ag
uas
resi
dual
es.
• For
tale
cim
ient
o de
l san
eam
ient
o bá
sico
en
área
s de
ries
go e
pide
mio
lógi
co.
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• For
tale
cim
ient
o de
la e
duca
ción
am
bien
tal e
n el
man
ejo
inte
grad
o de
los
re-
sidu
os s
ólid
os.
• Inc
rem
ento
de
la c
ober
tura
de
plan
es m
unic
ipal
es p
ara
el m
anej
o in
tegr
ado
de d
esec
hos
sólid
os.
• Im
plem
enta
ción
de
un p
rogr
ama
naci
onal
de
man
ejo
inte
grad
o de
resi
duos
sólid
os, c
on é
nfas
is e
n el
reci
claj
e.• P
rom
ulga
ción
de
la L
ey N
acio
nal d
e R
ecic
laje
de
Res
iduo
s Só
lidos
.• P
rom
oció
n de
l uso
de
relle
nos
sani
tario
s, c
ontro
l, op
erac
ión
y ci
erre
.• P
rom
oció
n e
impl
emen
taci
ón d
el m
anej
o in
tegr
ado
de lo
s de
sech
os e
spec
ia-
les
por p
arte
del
ent
e ge
nera
dor.
• Pro
mov
er la
par
ticip
ació
n pr
ivad
a en
el m
anej
o in
tegr
ado
de re
sidu
os s
óli-
dos.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Estr
ateg
ia 0
2:Se
forta
lece
rá la
ges
tión
del m
anej
o de
los
resi
-du
os s
ólid
os e
n m
unic
ipal
idad
es p
rioriz
adas
, con
esp
ecia
l énf
asis
en lo
s m
ecan
ism
os d
e fin
anci
amie
nto
y co
bro
de lo
s se
rvic
ios
dere
cole
cció
n y
trata
mie
nto
de d
esec
hos.
Se
prom
over
án p
olíti
cas
naci
onal
es y
loca
les,
que
fom
ente
n en
la fu
ente
, el r
ecic
laje
, la
re-
ducc
ión
y el
re-u
so d
e lo
s re
sidu
os s
ólid
os.
ÁR
EA
Áre
a 5
Fort
alec
imie
nto
de la
red
de s
ervi
cios
de
salu
d, a
gua
ysa
neam
ient
o.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
176
CO
MPR
OM
ISO
Acc
ione
s es
trat
égic
as:
• Fo
rtale
cim
ient
o de
la e
duca
ción
am
bien
tal e
n el
cam
po d
el a
gua
para
con
su-
mo
hum
ano.
•Fo
rtale
cim
ient
o de
la e
cuac
ión
ambi
enta
l en
el c
ampo
del
man
ejo
de la
sag
uas
resi
dual
es.
• Fo
rtale
cim
ient
o de
la e
duca
ción
am
bien
tal e
n el
man
ejo
inte
grad
o de
los
re-
sidu
os s
ólid
os.
• Fo
rtale
cim
ient
o de
la e
duca
ción
am
bien
tal e
n m
ater
ia d
e co
ntam
inac
ión
deai
re, a
gua
y su
elo.
• D
esar
rollo
de
un p
rogr
ama
de v
igila
ncia
y c
ontro
l de
la c
alid
ad d
el a
gua
apta
para
con
sum
o hu
man
o.•
Forta
leci
mie
nto
de lo
s pr
ogra
mas
de
prot
ecci
ón d
e fu
ente
s de
agu
a ut
iliza-
das
para
con
sum
o hu
man
o.•
Impl
emen
taci
ón d
e un
pro
gram
a na
cion
al d
e m
anej
o in
tegr
ado
de re
sidu
ossó
lidos
, con
énf
asis
en
el re
cicl
aje.
• Pr
omoc
ión
de la
impl
emen
taci
ón d
e te
cnol
ogía
s lim
pias
.•
Forta
leci
mie
nto
del s
anea
mie
nto
bási
co e
n ár
eas
de ri
esgo
epi
dem
ioló
gico
.
ÁR
EA E
SPEC
ÍFIC
A
Estr
ateg
ia 0
3:Se
apo
yará
a la
s AS
ADAS
, alg
unas
mun
icip
alid
a-de
s op
erad
oras
de
serv
icio
s y
al A
yA, p
ara
el fo
rtale
cim
ient
o y
de-
sarro
llo d
e re
curs
os h
uman
os q
ue tr
abaj
an e
n la
ope
raci
ón y
man
-te
nim
ient
o de
los
serv
icio
s de
agu
a y
sane
amie
nto.
ÁR
EA
Áre
a 5
Fort
alec
imie
nto
de la
red
de s
ervi
cios
de
salu
d, a
gua
ysa
neam
ient
o.
Area FUNCION PRINCIPAL FUNCION SECUNDARIA FUNCIONES BIENIOArea Espec Estrat. 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Aband. Dism. Cont. Increm. Nueva 2004-2005 2006-2007 2008-2009
3 1 X X F5, F3 50 40 301 2 X X F3, F2 30 40 50
3 X F5 20 20 201 1 X X F5,F2 40 30 20
2 X X F1 F2 F4 35 40 403 X X F2 F5 25 30 40
2 1 X X F2 F4 50 30 202 2 X X F2 F3 30 30 40
3 X F5 20 40 403 1 X X F3,F2 50 40 40
2 X X F3,F5 30 40 403 X X F4 F2,F3 20 20 20
1 1 X X F2 F5,F3 30 40 302 X X F2 F3,F5 20 20 203 X X F5,F3 40 30 304 X X F3 F4 10 10 20
3 2 1 X X F3 y F2 40 40 402 X X F5 y F3 30 30 203 X X F3 F5 20 20 304 X X F3 F5 10 10 10
3 1 X X F1 F2,F3 60 50 402 X X F2,F3 20 30 303 X X F2,F4 20 20 30
1 1 X X F5,F3 50 40 402 X X F4,F5 30 30 203 X X F2,F3 10 20 30
4 2 1 X X F5,F3 70 60 402 X X F4,F3 30 40 60
3 1 X X F4,F3 50 50 402 X X F2 F4 30 30 403 X F3 20 20 20
1 1 X F3 10 20 202 X X F1 F2 30 20 153 X F4 10 10 104 X X F3,F5 30 20 155 X F3 10 15 206 X X F5,F3 10 15 20
2 1 X X F2,F3 40 40 352 X X F5,F3 15 10 10
5 3 X X F3,F5 15 20 254 X X F5 F2,F4 30 30 30
3 1 X X F3 F4,F2 10 15 152 X X F3 F4 10 15 153 X X F2 F5 40 30 304 X X F1 F2 F4 20 20 205 X X F2,F5 20 20 20
4 1 X X F2 F5 50 40 402 X X F2,F5 30 40 403 X X F3,F2 20 20 20
FUNCIONES DE COOPERACIÓN: (incluyendo iniciativas globales, regionales y subregionales)
1. Apoyando la implementación de actividades de rutina en el mediano y largo plazo (sustitución mientras se institucionaliza).2. Facilitando la adopción y adaptación de estrategias y estándares técnicos, generalizando su implementación (transferencia de conocimiento, tecnologías y metodologías)3. Compartiendo información y conocimiento, desarrollando capacidades institucionales(desarrollo de recursos humanos y gestión del conocimiento)4. Apoyando actividades de investigación y desarrollo (generación y aplicación de nuevos conocimientos).5. Proporcionando orientaciones específicas de política; facilitando procesos de diálogo social (asesoría, abogacía y toma de decisiones).
Anexo 9.3 Análisis de la ECP/CCS con las funciones de cooperación y el plan de trabajo (BPB)
177
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
178
Anexo 9.4 Metas del MilenioObjetivos de desarrollo del Milenio de la Declaración del Milenio
Objetivos y metas
Meta 1: Reducir a la mitad, entre 1990 y2015, el porcentaje de personas cuyos ingre-sos sean inferiores a 1 dólar por día
Meta 2: Reducir a la mitad, entre 1990 y2015, el porcentaje de personas que padez-can hambre
Meta 3: Velar por que, para el año 2015, losniños y niñas de todo el mundo puedan termi-nar un ciclo completo de enseñanza primaria
Meta 4: Eliminar las desigualdades entre losgéneros en la enseñanza primaria y secunda-ria, preferiblemente para el año 2005, y en to-dos los niveles de la enseñanza antes de fi-nes de 2015
Meta 5: Reducir en dos terceras partes, entre1990 y 2015, la mortalidad de los niños meno-res de 5 años
Meta 6: Reducir, entre 1990 y 2015, la morta-lidad materna en tres cuartas partes
Indicadores para medir los progresos
1. Porcentaje de la población con ingresos inferiores a 1 dólarpor día a paridad del poder adquisitivo (PPA) a
2. Coeficiente de la brecha de pobreza (la incidencia de la po-breza multiplicada por la profundidad de pobreza)
3. Proporción del consumo nacional que corresponde al quin-tilo más pobre de la población
4. Porcentaje de menores de 5 años con insuficiencia ponde-ral
5. Porcentaje de la población por debajo del nivel mínimo deconsumo de energía alimentaria
6. Tasa neta de matriculación en la enseñanza primaria7. Porcentaje de alumnos que comienzan el primer grado y
llegan al quinto grado b
8. Tasa de alfabetización de las personas de 15 a 24 años
9. Relación entre niñas y niños en la educación primaria, se-cundaria y superior
10. Relación entre las tasas de alfabetización de las mujeres ylos hombres de 15 a 24 años
11. Proporción de mujeres entre los empleados asalariados enel sector no agrícola
12. Proporción de puestos ocupados por mujeres en el parla-mento nacional
13. Tasas de mortalidad de menores de 5 años14. Tasa de mortalidad infantil15. Porcentaje de niños de 1 año vacunados contra el saram-
pión
16. Tasa de mortalidad materna 17. Porcentaje de partos con asistencia de personal sanitario
especializado
Efectivo desde 8 de Septiembre de 2003
Objetivo 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre
Objetivo 2: Lograr la enseñanza primaria universal
Objetivo 3: Promover la igualdad entre los sexos y la autonomía de la mujer
Objetivo 4: Reducir la mortalidad de los niños menores de 5 años
Objetivo 5: Mejorar la salud materna
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
179
Objetivos y metas
Meta 7: Haber detenido y comenzado a redu-cir, para el año 2015, la propagación del VIH-/SIDA
Meta 8: Haber detenido y comenzado a redu-cir, para el año 2015, la incidencia del paludis-mo y otras enfermedades graves
Meta 9: Incorporar los principios del desarrollosostenible en las políticas y los programas na-cionales e invertir la pérdida de recursos delmedio ambiente
Meta 10: Reducir a la mitad para el año 2015el porcentaje de personas que carezcan deacceso sostenible al agua potable y a servi-cios básicos de saneamiento 31. Proporciónde la población con acceso a servicios de sa-neamiento mejorados, en zonas urbanas y ru-rales
Meta 11: Haber mejorado considerablemente,para el año 2020, la vida de por lo menos 100millones de habitantes de tugurios
Indicadores para medir los progresos
18. Prevalencia de VIH entre gestantes de 15 a 24 años 19. Porcentaje de uso de preservativos dentro de la tasa de
uso de anticonceptivos c
19a. Utilización de preservativos en la última relación sexual de alto riesgo
19b. Porcentaje de la población de 15 a 24 años que tiene conocimientos amplios y correctos sobre el VIH/SIDA d
20. Relación entre la matriculación de niños huérfanos y la ma-triculación de niños no huérfanos de 10 a 14 años
21. Prevalencia y tasas de mortalidad asociadas al paludismo22. Proporción de la población de zonas de riesgo de paludis-
mo que aplica medidas eficaces de prevención y tratamien-to del paludismo e
23. Prevalencia y tasas de mortalidad asociadas a la tubercu-losis
24. Proporción de casos de tuberculosis detectados y curadoscon DOTS (estrategia recomendada internacionalmente pa-ra el control de tuberculosis)
25. Proporción de la superficie cubierta por bosques26. Relación entre zonas protegidas para mantener la diversi-
dad biológica y la superficie total27. Uso de energía (equivalente en kilogramos de petróleo)
por 1 dólar del producto interno bruto (PPA)28. Emisiones de dióxido de carbono (per cápita) y consumo
de clorofluorocarburos que agotan la capa de ozono (tone-ladas de PAO)
29. Proporción de la población que utiliza combustibles sólidos
30. Proporción de la población con acceso sostenible a fuentesmejoradas de abastecimiento de agua, en zonas urbanas yrurales
31. Proporción de la población con acceso a servicios desaneamiento mejorados, en zonas urbanas y rurales
32. Proporción de hogares con acceso a tenencia seguraEn los casos de los países menos adelantados, los paísesafricanos, los países sin litoral en desarrollo y los pequeñosEstados insulares en desarrollo, algunos de los indicadoresmencionados a continuación se supervisarán por separadoAsistencia oficial para el desarrollo (AOD)
Objetivo 6: Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades
Objetivo 7: Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
180
Objetivos y metas
Meta 12: Desarrollar aún más un sistema co-mercial y financiero abierto, basado en nor-mas, previsible y no discriminatorio. Se inclu-ye el compromiso de lograr una buena gestiónde los asuntospúblicos, el desarrollo y la reducción de la po-breza, en cada país y en el plano internacio-nal
Meta 13: Atender las necesidades especialesde los países menos adelantados. Se incluyeel acceso libre de aranceles y cupos de lasexportaciones de los países menos adelanta-dos; el programa mejorado de alivio de ladeuda de los países pobres muy endeudadosy la cancelación de la deuda bilateral oficial, yla concesión de una asistencia para el desa-rrollo más generosa a los países que hayanexpresado su determinación de reducir la po-breza
Meta 14: Atender las necesidades especialesde los países sin litoral en desarrollo y de lospequeños Estados insulares en desarrollo(mediante el Programa de Acción para el de-sarrollo sostenible de los pequeños Estadosinsulares en desarrollo y las decisiones adop-tadas en el vigésimo segundo período extraor-dinario de sesiones de la Asamblea General)40. Estimación de la ayuda agrícola en paísesde la OCDE en porcentaje de su producto in-terno bruto (PIB)
Meta 15: Encarar de manera general los pro-blemas de la deuda de los países en desarro-llo con medidas nacionales e internacionalesa fin de hacer la deuda sostenible a largo pla-zo
Indicadores para medir los progresos
En los casos de los países menos adelantados, los países afri-canos, los países sin litoral en desarrollo y los pequeños Esta-dos insulares en desarrollo, algunos de los indicadores mencio-nados a continuación se supervisarán por separado.
Asistencia oficial para el desarrollo (AOD)33. La AOD neta, total y para los países menos adelantados,
en porcentaje del ingreso nacional bruto de los países do-nantes del Comité de la Asistencia para el desarrollo (CAD)de la OCDE
34. Proporción de la AOD total bilateral y por sectores de losdonantes del CAD de la OCDE para los servicios socialesbásicos (educación básica, atención primaria de la salud,nutrición, abastecimiento de agua salubre y servicios desaneamiento)
35. Proporción de la AOD bilateral de los donantes del CAD dela OCDE que no está condicionada
36. La AOD recibida en los países sin litoral en desarrollo enporcentaje de su ingreso nacional bruto
37. La AOD recibida por los pequeños Estados insulares endesarrollo en proporción de su ingreso nacional bruto
Acceso a los mercados38. Proporción del total de importaciones de los países desa-
rrollados (por su valor y sin incluir armamentos) proceden-tes de países en desarrollo y de países menos adelanta-dos, admitidas libres de derechos
39. Aranceles medios aplicados por países desarrollados a losproductos agrícolas y textiles y el vestido procedentes depaíses en desarrollo
41. Proporción de la AOD para fomentar la capacidad comer-cial
Sostenibilidad de la deuda42. Número total de países que han alcanzado los puntos de
decisión y número que ha alcanzado los puntos de culmi-nación en la iniciativa para la reducción de la deuda de lospaíses pobres muy endeudados (PPME)(acumulativo)
43. Alivio de la deuda comprometido conforme a la iniciativapara la reducción de la deuda de los países pobres muyendeudados (en dólares de E.U.)
Objetivo 8: Fomentar una asociación mundial para el desarrollo
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
181
Los objetivos y metas de desarrollo del Milenio están enunciados en la Declaración del Milenio, firmada en septiem-bre de 2000 por 189 países, donde figuran como signatarios 147 Jefes de Estado (A/RES/55/2 localizado en ww-w.un.org/documents/ga/res/55/a55r002.pdf). Los objetivos y metas están interrelacionados y deberían considerar-se como un conjunto. Representan la asociación entre los países desarrollados y los países en desarrollo que es-tán decididos, como dice la Declaración, “a crear, en los planos nacional y mundial, un entorno propicio al desarro-llo y a la eliminación de la pobreza”.
a Para supervisar las tendencias de la pobreza en los países deberían utilizarse indicadores basados en el umbral de la pobreza de cada país, si sedispone de ellos. El indicador recomendado para este objetivo es “La porcentaje de la población por debajo de la línea nacional de pobreza”.
b Un indicador alterno en desarrollo es “La tasa de terminación del nivel primario”.c Entre los métodos anticonceptivos, solamente los preservativos son eficaces para prevenir la transmisión del VIH. Puesto que la tasa de uso de los
preservativos es solamente medida entre mujeres con una pareja fija, este indicador es complementado por un indicador sobre el uso del preser-vativo en la última relación sexual en situaciones de alto riesgo (indicador 19a) y un indicador sobre los conocimientos relativos del VIH/SIDA (indi-cador 19b). El indicador “tasa de uso de anticonceptivos” también es útil para conocer los progresos hacia el logro de otros objetivos relacionadoscon la salud, el género y la pobreza.
d Este indicador corresponde al porcentaje de la población de 15 a 24 años que puede identificar correctamente las dos principales formas de preve-nir la transmisión sexual del VIH (utilizar preservativos y mantener relaciones sexuales sólo con una pareja fiel y no infectada), que rechaza los doserrores más generalizados en el país sobre la transmisión del VIH, y que sabe que una persona de aspecto saludable puede transmitir el VIH. Noobstante, como actualmente no se dispone de un número suficiente de encuestas para calcular el indicador definido anteriormente, el Fondo de lasNaciones Unidas para la Infancia (UNICEF), en colaboración con el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA) y laOrganización Mundial de la Salud (OMS), elaboraron dos indicadores de sustitución que representan dos componentes del indicador real. Esos com-ponentes son: a) el porcentaje de mujeres y hombres de 15 a 24 años que sabe que una persona puede protegerse de la infección del VIH median-te “el uso sistemático de preservativos”; b) el porcentaje de mujeres y hombres de 15 a 24 años que sabe que una persona de aspecto saludablepuede transmitir el VIH. Para el informe sobre el año en curso sólo se dispone de datos referentes a mujeres.
e La prevención se mide por el porcentaje de niños menores de 5 años que duermen bajo mosquiteros tratados con insecticidas; el tratamiento se mi-de por el porcentaje de niños menores de 5 años que reciben tratamiento adecuado.
f La Organización Internacional del Trabajo (OIT) está elaborando un método mejorado para cuantificar el objetivo en el futuro.
Objetivos y metas
Meta 16: En cooperación con los países endesarrollo, elaborar y aplicar estrategias queproporcionen a los jóvenes un trabajo digno yproductivo
Meta 17: En cooperación con las empresasfarmacéuticas, proporcionar acceso a los me-dicamentos esenciales en los países en desa-rrollo a un costo razonable
Meta 18: En colaboración con el sector priva-do, velar por que se puedan aprovechar losbeneficios de las nuevas tecnologías, en parti-cular de las tecnologías de la información y delas comunicaciones
Indicadores para medir los progresos
44. Servicio de la deuda como porcentaje de las exportacionesde bienes y servicios
45. Tasa de desempleo de jóvenes comprendidos entre los 15y los 24 años, por sexo y total f
46. Proporción de la población con acceso estable a medica-mentos esenciales a un costo razonable
47. Líneas de teléfono y abonados a teléfonos celulares por100 habitantes
48. Computadoras personales en uso por 100 habitantes yusuarios de Internet por 100 habitantes
Anexo 9.5 Enfoques funcionales
A continuación se detallan cada uno de los seis enfoques funcionales que deben servir de ba-se para describir la estrategia de cooperación y para clasificar el tipo de actividad programa-da en los proyectos de cooperación técnica.
1. Movilización de recursos. Este es el componente más importante de la cooperación téc-nica de la OPS, ya que la Organización debe colaborar con los Gobiernos Miembros en movi-lizar una amplia gama de recursos si es que se espera lograr los objetivos de salud. Los re-cursos que deben movilizarse son los siguientes:
Recursos financieros: Estos representan el enfoque tradicional de la movilización de recursosy no se refieren únicamente a los que puede administrar la Organización, sino también a losque pueden recibir los países de otras fuentes. Una función importante del trabajo de coope-ración técnica de la OPS es canalizar dichos recursos para responder a prioridades naciona-les. La colaboración de laOrganización debe incluir el apoyo a las instituciones nacionales para la movilización de recur-sos financieros internos al sector salud.
Recursos físicos: Equipos y materiales que pueden utilizarse en el área de salud. La coopera-ción de la OPS debe velar por que la donación de equipos de otros países sea de calidad yutilidad en el lugar al que se destinan.
Recursos humanos: La OPS debe colaborar en la identificación del tipo de personal necesa-rio, sus destrezas y su localización para responder a las necesidades del país.
Recursos de información: Se refiere a la utilización cada vez más creciente de los medios decomunicación para promover asuntos de salud y como agentes de cambio en salud.
Recursos políticos: Colaboración en acciones intersectoriales a nivel nacional para movilizarrecursos políticos fuera del sector salud. Incorporación de salud en las agendas políticas.
Recursos institucionales: Identificación y designación de centros colaboradores. Búsqueda decooperación entre universidades, escuelas, etc.
2. Diseminación de Información. La cooperación técnica de la OPS incluye la recopilaciónde información originada en 1os países, su procesamiento y análisis para la elaboración deanálisis situación y tendencias a nivel regional. Asimismo la OPS debe colaborar en reforzarla capacidad nacional para la recopilación y análisis de los datos. Esta área incluye además lacapacidad de la OPS de conocer las fuentes de información y facilitar su diseminación entrepaíses.
3. Capacitación. Fortalecimiento de las instituciones nacionales en la elaboración de sus pla-nes y curricula para la formación de personal en respuesta a las necesidades del mercado lo-cal. Preparación de material de capacitación, conducción de seminarios, cursos, talleres y ad-judicación de becas.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
182
4. Desarrollo de Políticas, Planes y Normas. Cooperación en la ejecución de políticas adop-tadas colectivamente por los Cuerpos Directivos. Apoyo en la elaboración de planes y normaspara lograr el éxito de los programas nacionales de salud.
5. Promoción de la Investigación. Apoyo financiero y técnico para el desarrollo de investiga-ciones en áreas técnicas conforme a las prioridades establecidas por el Comité Asesor de laOPS. .
6. Asesoría Técnica Directa. Apoyo de funcionarios en su área técnica específica, particular-mente funcionarios del nivel regional, para trabajar con contrapartes nacionales en un proble-ma específico.
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
183
Anexo 9.6 Lista de participantes
Institución Apellido, Nombre Cargo
ACNUR Ramírez, Andrés RepresentanteACREH Calderón, Yessenia Presidente Asoc.Costarr.Recursos HídricosAgencia de Cooperación Internacional de Japón Omine, Yasuhiro RepresentanteARESEP Herrera, Xinia División Atención al UsuarioAsamblea Legislativa Mata, Sonia Jefe de Área AyA Araya, Dagoberto Jefe Depto. Aguas Residuales, Dir. OperacionesAyA Arias, Ana Lorena Cooperación InternacionalAyA Bolaños, Beatriz Coordinadora Cooperación InternacionalAyA Chacón, Olman SubgerenteAyA Colombari, Andrés Director de PlanificaciónAyA Mora, Darner Director Laboratorio
Nacional de AguasAyA Phillips, James Director FinancieroAyA Picado, Luis Paulino Director Financiamiento ExternoAyA Rodríguez, Heibel GerenteAyA Valiente, Carmen Microbióloga Laboratorio Nacional de AguasAyA Valverde, Javier Director Dirección de OperacionesBanco Central Carrillo, Carlos Economista Departamento Contabilidad SocialBanco Central Kover, Maryam Directora Depto. Contabilidad Social BCIE Lizano, Juan Rafael DirectorCámara de Comercio Sáenz, Cohymbra Directora ejecutivaCasa Presidencial Hernández, Tricia Consejo SocialCasa Presidencial Quesada, Tatiana Asesora Consejo Social Casa Presidencial Vargas, Rosibel Coordinadora Plan Vida NuevaCasa Presidencial Jiménez, Ronulfo Coordinador Consejo EconómicoCCSS Aguilar, Eduardo Director Desarrollo OrganizacionalCCSS Arias, Odilie Directora de InspeccionesCCSS Badilla, Xiomara Coordinadora Programa PAVE, CCSSCCSS Fernández, Kattia Encargada Cooperación InternacionalCCSS León, Mario Salud del NiñoCCSS López, Antonieta Promoción y Prevención de la SaludCCSS Méndez, Mercedes Cooperación InternacionalCCSS Miranda, Marielos Directora de Proyectos de DesarrolloCCSS Picado, Kembly Subgerente Médica ServiciosCCSS Ramírez, Alejandro Director técnico de Servicios Salud CCSSCCSS Solano, Horacio Gerente MédicoCCSS Solera, Aixa Asesora Gerencia MédicaCCSS Vargas, Eliseo PresidenteCEN/CINAI Camacho, Sonia DirectoriaCNE Carmona, Miguel Presidente Cruz Roja CostarricenseCNE Morales, Luis Diego Presidente Ejecutivo CNECNE Soto, Gerardo Director Ejecutivo CNEColegio Ingenieros Civiles Campos, Irene Presidente Colegio Químicos Rojas, Aida PresidenteComis. Nal Lactancia Materna Chaves, Sonia Presidente Comis. Nal Lactancia Materna Salazar, Rafael Coordinador CONICIT Cerdas, Max Secretario EjecutivoConsejo de Seguridad Vial Rojas, Roy Director de la Dirección de ProyectosContraloría General República Gutiérrez, Carlos Unidad de Autorización y AprobaciónDefensoría de los Habitantes Arce, Lorelly Responsable tema de ambienteDefensoría de los Habitantes Cordero, Juan M. Jefe Depto. Calidad de VidaDefensoría de los Habitantes Echandi, José DefensorEmbajada de China-Taiwan Wang, Steven Embajador
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
184
Institución Apellido, Nombre Cargo
Embajada de España Seco, Pedro Coordinador General CooperaciónEmbajada de España Urtasun, Juan José Embajador
ESPH Rodríguez, Rafael Director de Acueductos y AlcantarilladosEstado de La Nación Gutiérrez, Miguel CoordinadorEstado de la Nación Robles, Arodis ConsultorFAO Angulo, Iván RepresentanteFODESAF Monge, Carlos Director GeneralHospital Blanco Cervantes Morales, Fernando DirectorHospital Nal de Niños Alfaro, Braulio Servicio de NeonatologíaIAFA Jiménez, Kattia DirectoraIDESPO/UNA Permudi, Vilma Directora IFAM Zumbado, Luis Jefe Proyectos IICA Arce, Jose Carlos Coordinador de Proyectos IICA Sancho, Federico CoordinadorIMAS Lara, Silvia Presidenta EjecutivaIMAS Ramírez, Ana Ma. SupervisoraIMAS Solano, Jeannette SociólogaINCIENSA Navas, Lisseth DirectoraINEC Bergueri, Marita Coordinadora del área de InformaciónINEC Calvo, José Antonio Gerente General INEC Gutiérrez, Joaquín Asistente de Gerencia M. Relaciones Ext. Fonseca, Walter Coordinador Area MultilateralMAG Armijo, Ana C. Coordinadora Coop. TécnicaMAG Fernández, Cecilia Coordinadora Programa Seguridad AlimentariaMAG Solera, Román Subdirector SEPSAMEP Barahona, Ana Maritza Asesora despacho viceministro académico MEP Berrocal, Haydée Asesora de la Comisión de ValoresMEP Fernández, Haydeé Coordinadora programa seguridad alimentariaMEP/DANEA Carpio, Edgar Director DANEAMEP/DANEA López, Fernando DirectorMEP/DANEA Marchena, Fernando Subdirector DANEAMEP/DANEA Riveros, Mónica Coordinadora de Cooperación Int.MIDEPLAN Rodríguez, Xinia Analista Sistema Nacional de Evaluación (SINE) MIDEPLAN Vindas, Mario Cooperación InternacionalMINAE Espinoza, Analive Directora Superior Recursos HídricosMINAE Guzmán, María Dirección Gestión de CalidadMINAE Zeledón, José Miguel Jefe Depto. De AguasMinisterio Hacienda Alvarado, Silena Viceministra de EgresosMINSALUD Acuña, Edwin Oficial MayorMINSALUD Aguirre, Elba Promoción de la SaludMINSALUD Brown, Róger Director Región Huetar AtlánticaMINSALUD Camacho, Sonia Directora CEN/CINAIMINSALUD Campos, Carmen Asistente Dirección RegionalMINSALUD Campos, María Elena INCIENSA, jefe Centro Nac.Referencia Bacter.MINSALUD Carballo, Lidieth Jefe Unidad de EvaluaciónMINSALUD Carrillo, Willy Director Vigilancia de la SaludMINSALUD Castañedas, Darlyn Directora Dirección Desarrollo de la Salud MINSALUD Céspedes, Virginia Directora Region Central Norte MINSALUD Cubero, Marisela Encargada Cooperación InternacionalMINSALUD Flores, Eduardo Director Región Central SurMINSALUD Gamboa, César Director General de SaludMINSALUD Guardia, Karina Asesora Cooperación Internacional MINSALUD Guillén, Luis Fdo Director Región BruncaMINSALUD Guzmán, Oscar Director Protección de Ambiente HumanoMINSALUD Hidalgo, María de los A. Coordinadora CONAMIMINSALUD Jiménez, Enrique Director Región Chorotega
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
185
Institución Apellido, Nombre Cargo
MINSALUD Jiménez, Juan Carlos Director Región Huetar NorteMINSALUD López, María Elena Directora Servicios de SaludMINSALUD Monge, Bernardo Dirección General de Salud
MINSALUD Morales, Edgar Director InformáticaMINSALUD Moreira, Armando Dirección Protección de Ambiente HumanoMINSALUD Navas, Lissette Directora INCIENSAMINSALUD Pacheco, Vilma Dirección Protección de Ambiente HumanoMINSALUD Sáenz, Rocío MinistraMINSALUD Salas, Jessica Asesora del viceministro en VIH/SIDAMINSALUD Sánchez, Vanessa Directora administrativaMINSALUD Solano, Teresita Vigilancia EpidemiológicaMINSALUD Tacsa, Luis Representante ante el Plan Vida NuevaMINSALUD Villalobos, Ana Dirección Protección de Ambiente HumanoMINSALUD Zúñiga, Isabel Asesoría LegalMTSS-FODESAF Arias, Hansel Asesor ViceministroPANI Gil, Rosalía Presidenta EjecutivaPlan Vida Nueva Vargas, Rosibel Directora Ejecutiva Consejo SocialPNUD Elizondo, Ligia Coordinadora Residente PNUD Herrera, Raquel Asistente de la CoordinaciónSecretaria Técnica Consejo Social Fallas, Helio Ministro ViviendaSecretaria Técnica Consejo Social Gil, Rosalía Ministra Niñez (PANI)Secretaria Técnica Consejo Social González, Raúl Secretario técnicoSecretaria Técnica Consejo Social Lara, Silvia Presidenta Ejecutiva IMASSecretaria Técnica Consejo Social Sáenz, Rocío Ministra SaludSEPAN Novygrodt, Rosa Coordinadora UCR Achí, Rosario Directora INISAUCR Barquero, Jorge A. Investigador Centro Población UCR Behm, Ingrid Coordinadora Programas de CapacitaciónUCR Cartín, Mayra Escuela de Salud PúblicaUCR Cartín, Mayra Escuela de Salud PúblicaUCR Fernández, Alvaro Investigador Observatorio del Desarrollo UCR Macaya, Gabriel RectorUCR Muñoz, Leda Vicerrectoría Accion SocialUCR Pallavicini, Violeta Directora Doctorado Gobierno y Política PúblicasUCR Rosero, Luis Director Centro Centroamericano Población UCR Ugalde, Griselda Escuela de EnfermeríaUNA Garnier, Leonardo Director Centro de Ciencias PolíticasUNFPA Salgado, Patricia Representante auxiliarUNICEF Munduate, Cristina Representante
Estrategia de cooperación de país (ECP/CCS) en Costa Rica
186