Paz, padre de DANIEL PAZ MANJÓN d s C...

Ante la manipulación de la realidad, ante la utilización de la mentira como justificación política y periodística, Eulogio Paz, padre de DANIEL PAZ MANJÓN, una de las víctimas de los brutales atentados del 11-M, se ve en la obligación de escribir este libro. Mientras periodistas infames, bajo el auspicio de algunos políticos, controlan y pervierten la realidad, Eulogio Paz nos ofrece un libro fundamental para comprender la España de los últimos tiempos. Un documento periodísticamente impecable sobre el período más convulso desde la transición. Entre la rabia y la lucidez, entre la desesperación y la decencia, el autor desmonta bajo la fórmula de las Cartas al director el complot político y mediático tejido por la derecha española en torno a la “teoría de la conspiración”.

Eulogio Paz Fernández nació en 1952 en Fernán Caballero (Ciudad Real) y en la actualidad desarrolla su vida profesional en el marco de la empresa privada.

Es padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a los 20 años el 11 de marzo de 2004 en el tren de la estación de El Pozo, cuando se dirigía a la Universidad Politécnica, donde cursaba 2º de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte.

En marzo de 2006 publicó el libro 11 M Palabras para Daniel y cartas al director, con prólogo de Juan José Millás y editado por el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid.

Eulo

gio

Pa

z11-M

Ca

rta

s a

l d

ire

cto

r

11-MCartas al director

Eulogio Paz

DEL PLANETA ROJO EDICIONES

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 3

© Eulogio Paz© Del Planeta Rojo Ediciones

Diseño de cubierta: Irene Muñoz MartínComposición: David Tejeiro Salguero

I.S.B.N.: 978-84-612-0022-1Depósito legal:

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 4

El Once de Marzo fue un día que cambió la manera de entenderla vida a todo un país. Más allá de las tragedias personales e ínti-mas y más incluso que la concepción de un mundo que habíaempezado a desmoronarse dos años antes en Nueva York, desdeaquella fecha los conceptos de libertad, seguridad y convivenciaperdieron una parte de su sentido mágico positivo para conver-tirse en flecos sospechosos de un mundo nuevo, precisamente elque por desgracia creo que nos espera en el siglo XXI.

Hechos como el que protagoniza el nuevo libro de EulogioPaz son muy capaces de trastocarlo todo. Por eso nadie puededudar de que estemos ante un libro necesario. Más que necesa-rio: justo. Y todavía más: imprescindible. Que alguien como éldemuestre la entereza de enfrentarse a una fecha, a unos sucesosy a una tragedia personal como la sufrida a jirones de dolor, nopuede percibirse sin más. Provoca frío en la piel, arañazos en elalma y un poso que perdura en la memoria permanente de quienasiste a ello.

No podía exigirse un enfoque objetivo; no era posible esperartanta serenidad al analizar el hecho y cuanto hubo de soportaruna víctima durante años de engaño y manipulación; no era razo-nable pensar en que se abordarían con frialdad los escozores delas heridas que muchos no dejaban cicatrizar. Y, no obstante,estas páginas, estas “Cartas al director”, muestran una objetivi-

5

PRÓLOGO

Eulogio PazOnce de marzo

Octubre, 2007

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 5

dad, una serenidad y una frialdad de juicio que debería ser ejem-plo para tantos como fueron los que creyeron que jugar con lasangre es como jugar a las canicas y que todo era admisibledesde la ética y desde la decencia. Los urdidores de la llamada“teoría de la conspiración” y sus voceros sabrán a qué me refie-ro (en el supuesto de que reste algo de honradez y moralidad enel barrunto de sus intereses más pestilentes).

Por mi parte, no puedo olvidar la tragedia. Yo tampoco. Losescritores tenemos una especie de terapia para la desgracia, y esaterapia es escribir. Yo lo intenté unos días después del Once deMarzo para exorcizar el drama y redacté unas cuartillas. Ahorase las regalo a Eulogio Paz, porque es algo que me rasgó el cora-zón y sólo hay que regalar las cosas que realmente le importan auno. Estas fueron las cuartillas de entonces:

Cruzamos estos días que se arraciman en torno al Once deMarzo. Madrid se ha sacudido como un herido aquejado de unespasmo atroz que le ha partido la columna vertebral. Y, des-pués, silencio. Un escalofriante silencio. Las noticias hancomenzado a modo de rumor, y de noticias pequeñas, deslavaza-das. Una bomba. Un acto terrorista. Tal vez un muerto y algu-nos heridos. No, dos, o tres, o más. Nada se sabe.

El drama se ha extendido rápidamente. Ha sido en laEstación de Atocha, o en El Pozo, o en... Pero, ¿dónde ha sido?En Madrid. A las diez de la mañana no era posible hablar porlos teléfonos móviles, como si acabasen de dar las doce campa-nadas del Año Nuevo, cuando todo el mundo corre a felicitarse.Pero son las diez de la mañana, es jueves y no hay nada quecelebrar. Es Once de Marzo.

La radio empieza a pedir donaciones de sangre. En la Puertadel Sol, en la plaza de Manuel Becerra... Y de repente pide algomás: que no se acuda a donar sangre, que ya hay demasiada.Son horas de terror, de duda, de un miedo cuya causa está en lasnoticias que no acaban de poner límite a la tragedia. Cien muer-

6

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 6

tos, ciento cincuenta, doscientos... Y heridas más de... ¿quiénsabe?

Necesito saber dónde está mi hija. Va en tren a la UniversidadAutónoma, lo más probable es que no sea su itinerario, pero,¿dónde son las bombas, por Dios? Me cuesta tropezarme con unhueco que me permita hablar con ella, conectarme con su teléfo-no móvil. Finalmente lo hallo. Está en casa. En la otraUniversidad, la Complutense, no hay clase por huelga o algo así;a la suya, no ha ido porque..., yo qué sé. Pero no ha ido. Menosmal. Y entonces, cuando los pulmones se ensanchan porqueMaría está a salvo, en casa, se empieza a achicar el corazón. Escierto que el corazón se arruga, es absolutamente cierto.

Algunas llamadas se producen desde ciudades de provincias.Y mensajes al móvil, buscando encontrarse con que estoy bien.Lo estoy. No, no es verdad: no lo estoy. Ya van por más de cienlos muertos y por muchos más los heridos. ¿Quiénes iban enesos trenes? ¿Quiénes son?

La radio acaba de decir que por favor se circule lo menosposible en coche particular por el centro de la ciudad, para faci-litar el ir y venir de las ambulancias. Al momento, como si laciudadanía estuviese organizada después de un millón de simu-lacros, dejan de circular los coches. Silencio. Sólo el ulular delas sirenas cruza a ráfagas las calles. El ejemplo de los ciuda-danos es estremecedor, tanto como la causa de su desolacióncolectiva.

La donación masiva de sangre primero y ahora la detenciónde toda circulación rodada. Escalofriante asomarse a la venta-na y ver el desierto, los nómadas que caminan como perdidos,los silencios compartidos. Los taxistas han decidido, casi sinponerse de acuerdo, no bajar la bandera. Los viajes son hoygratis, libres, raudos e infatigables. Ciento cincuenta muertos.Suma y sigue.

Ha sido ETA. ETA otra vez. Malditos sean.

7

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 7

Las ciudades de España se ponen de pie y dejan de trabajarpor un momento. ¿Qué pasa en Madrid? ¿Qué le pasa almundo?

Desde Valencia, Barcelona, Cádiz, Santiago, Palencia,Bilbao... Me llaman desde las ciudades de España queriendosaber si tengo la piel intacta, pero no sé decir que tengo el cora-zón hecho trizas. Y los informativos se suceden en todas lascadenas de televisión. En los telediarios de todo el mundo.

No ha sido ETA, no es posible. Pero, ¿quién, si no? Otegui,un dirigente independentista vasco, al que se considera vincula-do de algún modo a sectores cercanos a la banda terrorista, apa-rece a media mañana para negar la autoría de ETA. Pero,¿entonces? ¿Quién? ¿Por qué miente Otegui?

Ahora importa poco quién lo ha hecho. A esas horas recien-tes lo único importante es ayudar a los heridos (van por tres-cientos, cuatrocientos, quinientos...) y nadie sabe si hay alguieno algo preparado para una catástrofe así. Los vecinos dejan suscasas y corren a los trenes, aún en llamas. Los trabajadoresabandonan sus puestos, los obreros sus fábricas. Hay que impro-visar camillas: los bancos de la calle sirven. Se arrancan. Loscoches particulares pueden llevar heridos a los hospitales: sellenan de sangre. Las dotaciones de policía local y nacional, losbomberos, las dotaciones de Urgencias (SAMUR), ProtecciónCivil..., todos se dejan la repugnancia allá adentro del estóma-go para extraer heridos y muertos. Son montañas de cadáveres.Suena un teléfono móvil. Nadie lo oye.

Carreras, sudor, lágrimas, jadeos. No hay que parar porquesi se hace ya no volverán a responder los pies ni las piernas. Lasurgencias de los hospitales están colapsadas. Los médicos y losenfermeros no pueden con la avalancha. Un enfermero llora;una enfermera le abraza un instante y le anima a seguir.Seiscientos heridos, setecientos, ochocientos...

8

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 8

A media tarde ya se sabe que hay cerca de doscientos muer-tos. Los heridos se empiezan a cuantificar: unos mil quinientos.Pero no, se equivocan. Son muchos más. Y no me refiero a losmillones de heridos morales que se sienten agredidos (¿Quiénha sido?, es un grito unánime), sino a los treinta mil o cuarentamil, tal vez más, que no han sido salpicados por la metralla peroque están heridos, enfermos. Por la calle se reproducen los ata-ques de pánico, las crisis de angustia, los desmayos. No se puedeavisar al SAMUR, está bañándose en sangre antes de que susdotaciones se echen a llorar o se pongan a vomitar. La genteatiende a los desmayados, consuela a los aterrados, sosiega alos histéricos, abraza a los angustiados. Miles de madrileñosestán heridos por las calles, enfermos de pánico, arañados porla ansiedad. ¿Quién ha sido?

ETA, ha sido ETA.No. No ha sido ETA. Acaban de descubrir una cinta con unos

versículos del Corán en la furgoneta de los terroristas.Los ciudadanos que han estado todo el día ayudando a los

heridos a salir del infierno dicen que lo más sobrecogedor, porencima del amasijo de los hierros retorcidos y ensangrentados,de los restos de carne humana esparcida, de los cuerpos mutila-dos y amontonados, es el sonido de los teléfonos móviles quesuenan en vano. Y los libros: muchos libros que se han quedadosin leer, abiertos, desperdigados, con las hojas agitadas por elaire como plumas blancas, palomas muertas en el momento finalde una cacería innecesaria.

El viernes es 12 de marzo y millones de personas pregunta-rán en cientos de manifestaciones airadas quién ha sido. ElGobierno dice que lo dice todo, y que la autoría más probablesigue siendo ETA. Pero ya saben todos los españoles, y los ciu-dadanos del resto del mundo, que se trata de un atentado demusulmanes islámicos de Al Qaeda, que lo han reivindicado enLondres y en Madrid.

9

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 9

El domingo 14 de marzo el Partido Socialista ObreroEspañol gana las elecciones al Partido Popular, que cae desdela mayoría absoluta a una representación electoral muy pordebajo de lo que esperaba, de lo que esperaba todo el mundo.Tres días intentando manipular la información para que losespañoles no vinculasen el atentado con la absurda e ilegítimaparticipación de España en la guerra de Irak, empecinándose ensacar réditos de la confusión de achacar a ETA el atentado, haterminado por hartar a una ciudadanía cansada de la arrogan-cia de Aznar y su irritante manera de conducir la política espa-ñola hasta sumir al país en un ambiente irrespirable, paramuchos pre-fascista. Desde la medianoche del 14 de marzo, enEspaña se respira mejor.

El Once de Marzo no será olvidado nunca por quienes lovivieron. Tiene razón Bernardo Atxaga cuando dice que un díaasí no admite siglas, como la de 11-M. Es el Once de Marzo. Yasí será para siempre para todos los que lo sufrimos.

Gracias, Eulogio. Por lo que fuiste, por lo que pagaste, por loque nos sigues dando y por este libro, un documento que ya esparte de la historia de España, sólo por publicarse. Muchas gra-cias.

Antonio Gómez Rufo(www.gomezrufo.net)

10

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 10

Este libro quiere ser una denuncia y un homenaje.Denuncia contra quienes se empeñan en

hacérnoslas pasar “canutas”. Homenaje a quienestrabajan por mantener vivo el recuerdo de nuestros

más preciados sueños.

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 11

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 12

INTRODUCCIÓN

Las Cartas al director, núcleo del libro que tiene en sus manos,abarcan un período de tiempo que va desde el 17 de abril de 2006hasta el 18 de febrero de 2007. No obstante, sucedió que, mástarde, el 30 de mayo de 2007, le escribí una carta personalizada–la única– al director de EL PAÍS, Javier Moreno, por motivosque en la misma expongo.

Al ponerme con la construcción del índice del libro, me haparecido adecuado colocar dicha última carta como la primera, amodo de introducción, ya que resume un poco mi forma deactuar respecto a este libro, al tiempo que enlaza con el anteriorlibro 11-M Palabras para Daniel y cartas al director, que espunto de partida y portador de sentido de este otro: 11-M Cartasal director.

13

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 13

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 14

Soy Eulogio Paz Fernández,padre de Daniel Paz Manjón,asesinado el 11 de marzo de2004 por terroristas islamistasen uno de los vagones del trende cercanías en la estación deEl Pozo.

He recibido su atenta carta,de la cual le adjunto fotocopia,de fecha 23 de mayo de 2007y, salvo lapsus mío –que tam-bién puede ser–, no me constahaberles mandado últimamen-te ninguna carta para su publi-cación en Cartas al director.No les mando ninguna Cartaal director desde mediados defebrero de este año, fecha en laque comenzó el juicio del 11-M. Lo que si les he enviadodesde entonces es una carta,bien al director de la Secciónde Opinión, director de ELPAÍS Semanal o director de

cualquier otra sección), solici-tándoles que hicieran llegaruna carta a las personas quehan publicado [en El PAÍS]algún artículo en el que hanhecho alguna referencia al 11-M. Les agradezco que lohayan hecho, ya que algunasde dichas cartas me han sidocontestadas (Suso de Toro,Felipe González, BasilioBaltasar, etc.) Un ejemplo deello es la petición que le solici-to para que le haga llegar aRosa Montero la carta que leadjunto. De hecho, de ManuelChaves, que recientementepublicó en EL PAÍS el artículotitulado La convicción de laderecha, conseguí su e-mail yle envié la carta directamente.El Sr. Chaves me ha contesta-do muy amablemente.

Carta al director de EL PAÍS, Javier Moreno

15

30 de mayo de 2007

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 15

Aprovecho esta carta paracomunicarle que el libro 11-MPalabras para Daniel y cartasal director, que lleva el prólo-go de Juan José Millás, y quepresenté en marzo de 2006,contiene 10 Cartas al directorenviadas al EL PAÍS entre sep-tiembre de 2004 y octubre de2005 que no fueron publica-das. Fue una tirada pequeña ygratuita. Tengo constancia deque el libro llegó a EL PAÍS.Mi intención después de publi-carse el libro era, claramente,no enviar ninguna Carta aldirector más. Sin embargo, laaptitud adoptada por dirigen-tes del PP a raíz del segundoaniversario del 11-M, me llevóa seguir enviando nuevasCartas al director. Parecelógico que una vez me hubie-sen publicado una ya nohubiese enviado más, perocomo no me publicaban nin-guna fui escribiendo más, porsi tuviera la suerte de que mepublicaran alguna. Así es quecreo que desde marzo de 2006hasta la fecha del comienzodel juicio –febrero de 2007–,les habré enviado una treinte-na de Cartas al director.

Ahora, ante lo que el des-arrollo del juicio está eviden-ciando, ya son muchos (dealgunos de ellos hablo precisa-mente en esa treintena deCartas al director) que estándando marcha atrás, que dicenque ellos nunca hablaron de larelación ETA-islamistas, de“la teoría de la conspiración”.Esos, los mismos que decíanun día sí y otro también que“querían saber la verdad”.

Por eso a su debido tiempoy con la sentencia en la mano,que se hará pública probable-mente en octubre, querríapoder publicar las Cartas aldirector 2ª parte; esto es, latreintena de cartas que les heenviado y no han sido publica-das, y alguna más que, ya conel desarrollo del juicio, nisiquiera he llegado a enviarles.Sé que va a ser difícil, perovoy a intentarlo.

En fin, con esta carta, unpoco extensa, he pretendidodejarle claro mi proceder. Sino lo he conseguido, al menoslo he intentado.

16

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 16

Cartas al director(enviadas)

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 17

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 18

El auto del 11-M

El juez Del Olmo ha dictado elauto de procesamiento del 11-M, concluyendo, provisional-mente, que los atentados fue-ron obra de terroristas islamis-tas, y vinculando los atentadosa la participación española enla guerra de Irak y descartandola participación de ETA. Es lahora de que muchos (Aznar,Acebes, Zaplana, Rajoy,Astarlaoa, Esperanza Aguirre,Del Burgo, Martínez Pujalte,Pedro J. Ramírez –ELMUNDO– y Manuel Soriano–TELEMADRID– , por citaralgunos), después de las suce-sivas fabulaciones que han idomontando y alimentando, ten-gan la dignidad de reconocerel engaño y el daño causado alas víctimas y a la sociedad engeneral. Pero no lo van ahacer. Ya no pueden dar mar-cha atrás, embarcados como

están en un proceso de huídahacia adelante. Reconocer lamentira y manipulación inicialsupondría dimitir, dejar suspuestos, abandonar sus cargos,marcharse a sus casas –provi-sionalmente, claro–. Y no sólono lo van a hacer, sino quecontinuarán su particular ente-lequia, añadiendo más argu-cias a las ya lanzadas duranteestos dos últimos años.Argucias que, en definitiva,benefician a los asesinos terro-ristas islamistas, cuyos aboga-dos las utilizarán en el juiciopara defenderles, para decirque ellos no fueron, que nisiquiera pasaban por allí, quede la guerra de Irak nada denada, y que busquen en otradirección. El PP y sus mediosafines, de forma paranoica,seguirán confundiendo eldeseo que tienen de atribuirlos atentados a quienes hubie-ran querido que fuesen con larealidad, evidenciada en elsumario, de quienes han sido y

19

17 de abril de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 19

20

por qué ha sido. Seguirán almismo tiempo diciendo unacosa y la contraria: que “quie-ren saber la verdad” y que “laverdad no se sabrá nunca”.Les sucede que cuanta másverdad se va sabiendo menosles gusta y más les cuestareconocerla y digerirla. Lo queya se sabe no les conviene, yademás no quieren saberlo. Esdemasiado para que puedansoportarlo.

Nota posteriorSirva como ejemplo de lo que digo acerca de que “seguirán almismo tiempo diciendo una cosa y la contraria”, lo expresadopor el diputado del PP, Jaime Ignacio del Burgo, cinco mesesdespués de esta carta, el 4 de octubre de 2006: “Tampoco hemosdicho nunca que ETA estuviera en el 11-M”. Pocos días antes,Jaime Ignacio del Burgo había escrito: “Pues bien, ahora resul-ta que ETA también estaba allí, en el 11-M. Así se desprende almenos de las declaraciones efectuadas por Emilio SuárezTrashorras a ese magistral periodista de investigación que esFernando Múgica y que acaba de publicar el diario ELMUNDO” (EL PAÍS, 5 de octubre de 2006).

En relación a Emilio Sánchez Trashorras:El tribunal confirma el procesamiento de José Emilio SuárezTrashorras, destacando que frente a sus alegaciones de que noexisten datos sobre su participación en los hechos, el instructorle atribuye una “muy relevante intervención”, como “proveedorde la sustancia explosiva utilizada”. (José Yoldi, EL PAÍS).

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 20

21

José Emilio Suárez Trashorras hablaba así, en la cárcel, enmarzo de 2005: “Mientras el periódico EL MUNDO pague, si yoestoy fuera, les cuento la Guerra Civil española”. El 4 de sep-tiembre de 2006, el citado periódico publicó una entrevista conSuárez Trashorras en la que éste hace suyas las teorías conspi-rativas del PP y medios afines sobre el 11-M. “Soy una víctimade un golpe de Estado que se ha tratado de encubrir detrás deun grupo de musulmanes”, declaró. (José Manuel Romero yErnesto Ekaizer, EL PAÍS).

José Emilio Suárez Trashorras ha contado, por lo menos, seisversiones distintas. En esas seis declaraciones, cuatro de ellasante el juez, una en forma de carta manuscrita y la última en unaentrevista que concedió a EL MUNDO, cambia su versión de loshechos hasta presentar relatos radicalmente contradictorios(José Manuel Romero, EL PAÍS).

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 21

El perturbadorintelectual del 11-M

En la entrevista que el pasadodía 20 de Abril, en NOTICIASCUATRO, Iñaki Gabilondorealizó a Olga Sánchez, fiscaldel 11-M, ésta dejó claro queno hay dudas respecto a laautoría, de que de ETA no haynada de nada, de que la parti-cipación de España en la gue-rra de Irak está entre los moti-vos de los terroristas paraatentar, y de lo perturbadorque resulta que los mediosduden del trabajo del juez, delfiscal y de las Fuerzas deSeguridad del Estado. El PP,con el pretexto de querer bus-car la verdad, viene sistemáti-camente perturbando loshechos evidenciados en elsumario dictado recientementepor el juez Del Olmo. A losautores de los atentados lesllaman, graciosamente, “los

moritos” (como si fueran unos“pobrecitos”, unos “donnadie”, unos “mandaos”), ybuscan otro autor intelectualdistinto a los malditos asesinosterroristas islamistas, otroautor intelectual que convengaa sus intereses partidistas.Siguiendo la lógica perversadel PP y sus medios afines, sepodría decir que los quehablan y escriben a diario paraperturbar y confundir a la ciu-dadanía son unos “pobreci-tos”, unos “don nadie”, unos“mandaos”, y que a quien hacefalta buscar es al autor intelec-tual de dicha perturbación.Quizás el perturbador intelec-tual del 11-M no ande en uni-versidades muy remotas ni enfundaciones muy lejanas.

22

23 de abril de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 22

23

Esperanza Aguirrey el 11-M

Habla Esperanza Aguirre que“el juez Del Olmo en el suma-rio dice, con toda claridad, queel objetivo de los que atenta-ban… no era otro que cambiarel Gobierno” (ABC, 27 deabril de 2006). Supongo queAguirre sabrá del vídeo –enpoder también del juez– quedice: “Las explosiones enEspaña. ¿Por qué? Las imáge-nes pueden hablar más quetodas las palabras. Esto es loque los ocupantes hicieron ysiguen haciendo en Irak”, apa-reciendo sucesivas imágenesde muertos y heridos en dichopaís y fotos de Aznar, Bush yBlair, entre otros. Supongoque Aguirre también sabrá deun texto de 2003, divulgadopor la autodenominadaAgencia de Información alServicio del Pueblo Iraquí que

dice: “Es necesario hacer elmáximo uso de las próximaselecciones generales de marzodel año que viene (…)Creemos que el Gobiernoespañol no podrá tolerar másde dos, máximo tres ataques,después de lo cual se tendráque retirar de Irak”. De todoesto se puede deducir que loque los terroristas pretendíanera expulsar de Irak a las tro-pas españolas, gobernasequien gobernase. La participa-ción de España en la ilegalguerra contra Irak decidida porel Gobierno de Aznar –y delPP de Aguirre–, entre otros,aparece, según consta en elauto de procesamiento del 11-M, como causa principal delos terroristas para atentar. Pormucho que le moleste aEsperanza Aguirre.

27 de abril de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 23

24

Rajoy y el autorintelectual del 11-M

En la entrevista que JesúsCeberio y Félix Monteira (ELPAÍS, 30 de abril de 2006)hacen a Mariano Rajoy, éste,refiriéndose al 11-M, dice que“nadie sabe en este momentoquién fue el autor intelectual,por qué se hizo esto, cómo seha organizado esto”. Sinembargo, sin Rajoy “sabernada”, sí concedía verosimili-tud a las informaciones perio-dísticas de EL MUNDO–informaciones periodísticasdesmentidas tanto por laPolicía como por la Fiscalía dela Audiencia Nacional– quevenían a decir que la mochilaencontrada en la estación de ElPozo había sido puesta allí porpersonas que querían implicara los islamistas. Al díasiguiente, Rajoy, “sin sabernada”, dejaba aclaradas “susdudas”. A cuenta de esto, “y

sin saber nada”, Rajoy sugeríaque se podía anular el sumariodel 11-M para, al día siguien-te, decir que no, que ya no losugería. Pero mientras tanto,“ese su no saber nada” ya lohabía aireado y proclamado alos cuatro vientos para que nosenterásemos todos.

Curiosamente en las másde dos páginas de la entrevistade EL PAÍS, con más de trein-ta preguntas y sus correspon-dientes respuestas, la palabra“Irak” no aparece ni una solavez. En el artículo de LuisRendueles y Manuel Marlascapublicado en INTERVIÚ el 3de abril de 2006 y titulado“LA ASAMBLEA QUEAPROBÓ LA MATANZA” sedice: “…La mayoría procedíade Global Islamic Media y,dentro de ella, de Abub Banan,el foro de los terroristas ira-quíes de Al Zarqaui. Son losmismos lugares de Internetdonde se colgó en esas fechasel Mensaje al pueblo español

1 de mayo de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 24

que amenazaba con más sufri-miento tras el asesinato de losespías, y otro sobre la yihadque defendía atentar enEspaña para provocar la derro-ta electoral del PP y la retiradade Irak”. ¿No le da esto aRajoy ninguna pista acerca dequién puede ser el autor inte-lectual, por qué se hizo ycómo se hizo? ¿Por qué Rajoy,al igual que hizo con la infor-mación periodística de ELMUNDO, no se hace eco deesta otra información periodís-tica y la proclama a los cuatrovientos para que nos entere-mos todos los ciudadanos?¡No, prefiere callarse! Pero loque hasta ahora sabemos esque el PP es el partido delGobierno de Aznar (al queRajoy pertenecía) que llevó aEspaña a la participación en laguerra contra Irak, y dichaparticipación es motivo princi-pal de los asesinos terroristasislamistas para llevar a cabolos atentados. Así que nohablemos de la guerra de Iraky sigamos buscando al autorintelectual del 11-M. Es unabuena manera de tener acalla-da y engañada la conciencia.

25

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 25

26

Los autores del 11-M

Paul Pillar, jefe de la CIA paraOriente Próximo entre 2000 y2005, entrevistado por ErnestoEkaizer (EL PAÍS, 4 de mayode 2006), refiriéndose al 11-M, dice: “Primero de todo, nopensé en ETA. He seguidodurante años la actividad deETA. En cambio, me parecióun atentado yihadista clásico,en el que estaba presente elapoyo del Gobierno de JoséMaría Aznar a Bush en Irak, yquizá otros temas. Tampocome pareció un atentado encolaboración de ETA con losradicales islamistas. En elsombrío mundo del terrorismointernacional puedes, si te lopropones, encontrar coinci-dencias casuales entre losterroristas. Pero pruebas sobreesta colaboración no he tenidoninguna…” Paul Pillar es pro-fesor de estudios de seguridad

en la Universidad deGeorgetown.

Por otra parte, los expertosantiterroristas de Europa y EE.UU. aseguran en sus informesinternos y públicos que losatentados del 11 de marzo de2004 en Madrid y del 7 dejulio de 2005 en Londres fue-ron cometidos por “célulaslocales inspiradas en AlQaeda”. Los servicios de inte-ligencia de la UE. y EE. UU.hicieron estas aseveracionesmucho antes de que el juezDel Olmo hiciera público elauto de procesamiento del 11-M, en el que llega exactamen-te a la misma conclusión (ELPAÍS, 26 de abril de 2006).

Aficionado como es Aznara viajar a la Universidad deGeorgetown, podría aprove-char su próximo viaje paracontrastar los informes citadoscon “todos los informes delCNI” que él mismo dice teneren su poder. Contrastar tam-bién las pruebas que tiene

5 de mayo de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 26

(“los que decidieron el atenta-do no anden en desiertos muyremotos ni en montañas muylejanas”, ha dicho) con las quetiene Paul Pillar sobre losautores y el por qué del 11-M,y sobre las mentiras de Bushpara justificar la guerra deIrak. Puede que a Aznar, des-pués de ese viaje, le quede laduda de que la próxima vezque vaya a Georgetown seapara ir a dar conferencias opara escucharlas.

27

Nota posteriorEliza Manningham-Buller, jefa de la agencia de espionaje inte-rior del Reino Unido, el MI5, anunció el miércoles por la nocheque próximamente piensa abandonar el cargo por razones per-sonales… En contra de las tesis que habitualmente defiendeTony Blair, Manningham-Buller estableció una relación directaentre la política exterior británica y el hecho de que jóvenesmusulmanes británicos se conviertan en mártires suicidas (ELPAÍS, sábado 16 de diciembre de 2006).

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 27

28

Zaplana y el 11-M

Zaplana insiste en que sugrupo (el PP) va a continuarpidiendo explicaciones alactual Gobierno sobre losatentados del 11-M y que esteasunto sea tratado en elCongreso. Zaplana olvida queel Parlamento ya creó unacomisión que investigó losatentados y sacó unas conclu-siones. Otra cosa es que el PPhaya optado por obviarlas.Como el auto judicial dictadotampoco encaja en sus elucu-braciones –aunque por otraparte dicen confiar en el juez yen las Fuerzas y Cuerpos deSeguridad del Estado– buscana la desesperada el enfrenta-miento con el Gobierno y elParlamento para que caigan enla trampa de volver a tratar eltema, y así poder seguir dandopábulo en sus medios afines ala delirante teoría conspirativaa la que no le queda más reme-dio que mantenerse aferrados.

Zaplana gobernó antes,durante y después del 11-M.En lugar de pedir explicacio-nes lo que tiene que hacer esdarlas. Explicar, por ejemplo,por qué negó en octubre de2003, tras la amenaza de BinLaden, que hubiera indicios deun posible ataque a España.Zaplana lo que tiene que haceres presentarse ante el juez conlas pruebas que tenga. Peroclaro…, como todas las prue-bas que tenga sean como lasque proceden de EL MUNDO,como la que decía que la “fur-goneta del 11-M tenía en elsalpicadero una tarjeta de visi-ta del Grupo Mondragón”,grupo empresarial vasco, yresulta, según consta en elsumario y confirma laDirección General de Policía,que era una “cinta musical dela Orquesta Mondragón”, noes de extrañar que a Zaplana leasuste presentarse ante el juez.Debe pensar que la mentira no

10 de mayo de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 28

está reñida con el sentido delridículo. Zaplana es a “la tarje-ta del grupo Mondragón” loque Rajoy es a “la mochila”.¡Indignante! ¡Ah!, ¡mi enhora-buena y agradecimiento aJavier Gurruchaga por suCarta al Director de EL PAÍSdel 9 de mayo!

29

Nota posteriorEl 20 de Febrero de 2007, Zaplana sorprendía a propios y extra-ños, viniendo a decir, más o menos, que nunca utilizó política-mente el 11-M y que nunca dudó de la actuación de la justicia.

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 29

30

Aznar, la FAESy el 11-M

Se equivocan quienes, tras laintervención de Aznar en lapresentación de Robert Kagan,el 8 de mayo en la UniversidadSan Pablo CEU, intentan“aproximar” a Aznar a la reali-dad de los atentados del 11-M.Y se equivocan también quie-nes piensan que lo que dijosobre el 11-M en esa interven-ción fue “el reconocimiento deuna gran mentira”. Tienerazón Aznar en su carta poste-rior (ABC, 10 de mayo de2006) cuando escribe que lodicho en su intervención nosupone ninguna novedad en supercepción del 11-M. Si alhablar del terrorismo islamistamenciona el 11-M “es porqueexiste la percepción generali-zada en España y en todo elmundo de que elementos isla-mistas tuvieron un determina-do grado de participación en la

autoría material”. Es “la per-cepción generalizada enEspaña y en todo el mundo”,no la suya. Así Aznar puedeseguir teniendo su particular“percepción” de que el gradode autoría material islamistafue mínimo y el grado mayorde participación en la autoríamaterial sería de otros (¿ETA,la policía, la guardia civil, losjueces, los servicios secretos,el PSOE…?) Los malditosasesinos terroristas islamistasserían entonces unos pobreci-tos “moritos” que fueron “uti-lizados”.

Hay un detalle importanteen la intervención de Aznarrefiriéndose al 11-M. CitaBali, Estambul, Casablanca,Madrid o Londres. Pero enningún momento habla de sugran mentira acerca de la exis-tencia de las armas de destruc-ción masiva ni pronuncia lapalabra “Irak”, cuando detodos es sabida su relación conlos atentados del 11-M. Aznar

15 de mayo de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 30

en su intervención obvia lapalabra “Irak” igual que obviael auto del juez Del Olmo.Auto de procesamiento queconcluye, provisionalmente,que los atentados fueron obrade terroristas islamistas, quevincula los atentados a la par-ticipación española en la gue-rra de Irak y que descarta laparticipación de ETA. Perohay más, Aznar tampoco citalo que FAES, la fundación queél preside, dijo a principios de2003: “Cabe esperar el recru-decimiento de la amenazaterrorista si es que se producela guerra contra Irak, una ame-naza que afectará principal-mente a los países que partici-pen en ella” ¿Por qué? Porquesabe que ahí está la clave del11-M. Porque sabe que “seprodujo la guerra contra Irak”,que “España participó enella”, que “se incrementó laamenaza terrorista”, y que lasuma de todo nos trajo la tra-gedia del 11-M. Los pronósti-cos de FAES se cumplieron.Por eso Aznar elude hablar detodo ello. No quiere recono-cerse en lo dicho entonces porFAES porque le delata, le des-

cubre y le pone en evidencia.Aznar ha quedado atrapado eny por la FAES.

Eso sí, Aznar en su inter-vención elogió a Ana Palacio,su ministra de AsuntosExteriores: la que tras la ocu-pación de Irak tuvo la “percep-ción” de que “ya los ciudada-nos pagan unos céntimosmenos por la gasolina y elgasóleo”; la que, con su parti-cular “percepción”, envió unacircular a los embajadoresespañoles en el mundo orde-nándoles que certificasen laresponsabilidad de ETA en losatentados del 11-M. ¡Menudopapelón el suyo!

31

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 31

32

Los “enigmas del PP”y el 11-M

El PP ha enviado al actualMinistro de Interior 215 pre-guntas sobre los “enigmas del11-M”. Puestos a preguntar,yo pregunto al PP:

–¿Por qué el Gobierno deAznar (del PP) manifestó lacerteza de la existencia dearmas de destrucción masivaen Irak para meter a España enla ilegal guerra de ocupacióncontra Irak, resultando dicha“certeza” (que no enigma) seruna gran mentira y siendo a lapostre esa participación deEspaña en la ilegal guerra con-tra Irak aliciente principal delos terroristas para cometer losatentados?

–¿Por qué el Gobierno deAznar (del PP) bajó la guardiaante el terrorismo islamista,pese a que el CNI le había avi-sado de forma clara (que noenigmática) de la posibilidad

de una atentado islamista debi-do al protagonismo delGobierno español en la guerrade Irak?

¿Por qué…? Podría hacermás preguntas pero, demomento, estas dos puedenvaler para que el PP y su ex-Gobierno (con Aznar a lacabeza) empiecen a responder,no ante este ministro ni ningúnotro, sino ante el juez. No olvi-demos que hay un sumario, unauto de procesamiento y unjuicio pendiente de celebra-ción.

Resulta grotesco que ladiputada del PP, Alicia Castro,se queje de la “indefensión” enque se encuentra su partido enrelación con el 11-M porque elMinistro de Interior no acudeal Congreso a hablar de losatentados. Para “indefensión”la que nos causó el PP con lafoto de Aznar junto a Bush yBlair en las Azores, con suapoyo a la ocupación de Iraken contra de la mayoría de

20 de mayo de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 32

nuestra sociedad, con su baja-da de guardia ante las amena-zas del terrorismo islamista,con su falta de medios paratraducir las cintas con conver-saciones de los terroristas, consu falta de dispositivos paradetener a Alekema Lamari,considerado autor material del11-M, aunque la AudienciaNacional ya había ordenado subúsqueda y captura tras cons-tatar la irregularidad de suexcarcelación. Eso sí que fueuna auténtica “indefensión”con resultado de asesinados yheridos. Que el PP utilice lapalabra “indefensión” en rela-ción con el 11-M es bochorno-so, pero es el único discursoque le queda. Ése, o poner alos suyos frente a la realidadde lo sucedido, frente a lascausas que motivaron el 11-My frente a la gestión que de losatentados viene desde enton-ces haciendo el PP para que lasociedad mire en otra direc-ción.

33

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 33

34

Los “agujeros negrosdel PP” y el 11-M

A lo largo de los ya más dedos años, el PP y sus mediosafines han ido modificandosucesivamente su discursosobre el 11-M: ETA; islamis-tas inducidos por ETA; isla-mistas manejados por unatrama policial y judicial con elPSOE al fondo; una conspira-ción holista; un totum revolu-tum; un “queremos saber laverdad” y un “la verdad no sesabrá nunca”, al mismo tiem-po; “X”; incógnitas; enigmas;agujeros negros…

Según determinados descu-brimientos, algunos agujerosnegros “nacen” en el últimoinstante de la vida de unaestrella. Esto ocurre en el casode las estrellas muy masivas,que acaban sus días en unagrandiosa explosión, conocidacomo “supernova”. En ellaarrojan al espacio interestelar

gran parte de su masa, mien-tras su “cadáver” se contraepor la acción de la gravedad.Si este núcleo es lo suficiente-mente masivo, la gravedadhará que colapse sobre símismo hasta convertirlo en unobjeto extremadamente densoy compacto: un agujero negro(Instituto Astrofísico deCanarias, IAC).

Oculto quizá Bin Laden ennegros agujeros convertidosen sórdidas guaridas desdedonde cobardemente ordenalas matanzas de inocentes, losterroristas que se suicidaron enLeganés tras una gran explo-sión, que provocó la muertedel GEO y un profundo aguje-ro, grabaron una cinta devídeo, en poder del juez, en laque aparece el cartel “Spain’sexplosions” (Explosiones enEspaña).

Segundos después salen lasbanderas de Australia, España,Reino Unido y EstadosUnidos. Debajo, una banda de

27 de mayo de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 34

imágenes de muertos, heridosy bombardeos sobre Irak entrapor la derecha y sale por laizquierda. En medio, un rótuloen inglés y árabe: “Esto es loque los ocupantes han hecho ytodavía hacen en Irak”. Todocon un fondo musical de uncoro árabe que llama a layihad. Las imágenes se vansucediendo. Abajo, víctimasiraquíes. Arriba, fotos de diri-gentes mundiales. PrimeroBush; luego Dick Cheney,Colin Powell, CondoleezaRice, Donald Rumsfeld, TonyBlair, José María Aznar (soloy con Bush o con Blair), Aznarde nuevo con Bush y Blair enlas Azores, Koffi Annan…

Agujeros negros, gigantes-cas explosiones, estrellassupermasivas… Las explosio-nes del 11-M produjeroninmensos boquetes, monstruo-sos agujeros. El PP intenta tro-carlos en oscuras aberturas pordonde poder escapar con susmentiras sobre la guerra, enoquedades tenebrosas pordonde huir con sus falsedadessobre la autoría del atentado,en lóbregos túneles por dondeevacuar sus responsabilidades

políticas derivadas de la inva-sión de Irak en contra del dere-cho internacional, y que sirvióa los malditos asesinos terro-ristas islamistas para funda-mentar el espantoso engendrode sangrientos agujeros negrosen los trenes, en los cuerpos ysueños de quienes viajaban enellos, y en los corazones de losque les sobrevivimos.

35

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 35

36

La felicidad de Acebes

Por ampliar la imputación alos líderes de Batasuna poramenaza terrorista, Acebes hadicho: “Hay que felicitarse deque Grande-Marlaska hayatenido el coraje de dar la carapor la libertad, la democraciay el cumplimiento de la leydiciendo que son unos delin-cuentes e imputándolos”.Acebes calificó de “llamativo”que a estas alturas haya quedecir que “un juez ha dado lacara” por estos motivos.

Sin embargo, cuando elmartes 11 de abril de 2006 eljuez Del olmo dictó el auto deprocesamiento de los atenta-dos del 11-M, imputando loscrímenes al terrorismo isla-mista (en concreto a “un apén-dice de una red macroterroris-ta llamada Al Qaeda), vincu-lándolo a la participaciónespañola en la guerra de Irak y

descartando expresamentecualquier implicación directao colateral con ETA, yo no oía Acebes felicitarse por lasimputaciones y conclusionesdel juez Del Olmo. Es más,tampoco le oí a Acebes salir alpaso de las declaraciones demiembros de su partido (elPP), como Pujalte, que expre-só muchas reservas sobre lasconclusiones del juez, o comoDel Burgo, que dijo que losprocesados son “actoressecundarios”.

Podría pensarse que escuestión de gusto de Acebes.Le gusta más tal o cual juez,pero no parece que sea así, yaque cuando en mayo de 2005el juez Grande-Marlaska en elauto de procesamiento contratrece integristas islámicos porsu supuesta pertenencia a AlQaeda concluye: “…Su parti-cipación –se está refiriendo aEspaña– en la guerra de Irak laconvirtió en enemiga delIslam, y por ello había que

2 de junio de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 36

atentar en este país”, tampocooí a Acebes “felicitarse” nicalificar de “llamativo” quehaya que decir que “un juez hadado la cara” (refiriéndose al11-M). Acebes, el ministro deInterior de Aznar que hadicho, sin aportar prueba obje-tiva alguna, que la sombra deETA planea sobre el 11-M,amén de tachar de “misera-bles” a cuantos sugirieron quela banda criminal que cometiólos atentados podía ser otradistinta de ETA.

37

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 37

38

Yo digo al PP: No enmi nombre

Propio del mejor funambulis-mo, en “el no va más” de losjuegos malabares, el PP tratade convertir el “11-M” enasunto “ETA”, mezclandoconsignas en la próxima mani-festación para equivocar yengañar a los ciudadanos. Lamayor parte de los que enca-bezarán políticamente la pan-carta estaban al frente delGobierno de Aznar antes,durante, y en los días posterio-res al 11-M. En un insosteni-ble ejercicio de artimaña, tannecio como hipócrita, y con elpretexto de “querer saber laverdad”, trata de presentarseante la sociedad como la “víc-tima propiciatoria” del 11-M.Irá en autocar a los lugares delos atentados islamistas, (¡quédirán los asesinados cuando levean!). Yo digo al PP: no enmi nombre. En realidad, lejos

de ponerse al frente de la pan-carta, lo que el PP pretende esesconderse tras ella, encubrirerrores anteriores al 11-M(apoyó la ilegal ocupación deIrak que motivó los atentadosterroristas islamistas y bajó laguardia ante el terrorismo isla-mista), envolver posterioresfalsedades (mintió descarada-mente sobre la autoría de losatentados endosándoselos aETA, en un intento desespera-do para ganar las eleccionesdel 14-M), y enmascarar lasresponsabilidades derivadasde su actuación política enaquellos días.

7 de junio de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 38

Ruiz Gallardón y el11-M

Dicen algunos que Ruiz-Gallardón ha invitado a su par-tido a obviar el 11-M.Sinónimos de “obviar” sonalgunos vocablos como “evi-tar”, “rehuir”, “soslayar”,“apartar” y “quitar de enmedio obstáculos e inconve-nientes”. Como antónimos de“obviar” están “afrontar”,“enfrentar” o “dar la cara”. Demodo que sólo con acudir aldiccionario podemos deducirlo que Ruiz-Gallardón preten-de. Normal, –él también apoyóla ocupación de Irak, antesaladel 11-M–, a no ser que lo quehaya querido decir es que supartido deje de intoxicar ymentir, desacreditar y torpede-ar el sumario instruido por eljuez Del Olmo, y dejar queactúe la justicia. Si es así,Ruiz-Gallardón tiene que vol-ver a decirlo claramente, sin

subterfugios, y en lugar deinvitar a su partido a “obviar el11-M”, a lo que tiene que invi-tarlo es a “afrontar el 11-M”.No lo que pasó entre el 11 y el14, sino el origen y pretexto delos atentados, reflejado ade-más todo ello en el auto deprocesamiento dictado por eljuez (atentado islamista, nulaparticipación de ETA, relacióncon la guerra de Irak).

¿No será quizás este autode procesamiento lo que Ruiz-Gallardón invita a su partido aobviar? No es de recibo que lamejor forma que Ruiz-Gallardón tiene de “obviar el11-M” sea asistiendo a unamanifestación en la que supartido, de manera interesaday engañosa, mezcla ETA y 11-M.

Ruiz-Gallardón dijo enpasadas fechas que “la fiscal yel juez del 11-M merecen elapoyo de todo el Estado,incluido el PP”. Sin embargo,respalda una manifestación de

39

11 de junio de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 39

40

su partido (el PP) que, porqueel sumario no le deja en buenlugar, pide que la investiga-ción del 11-M empiece otravez de cero, “obviando el autode procesamiento judicial”dictado después de dos añosde investigaciones. No estaráde más que Ruiz-Gallardónexplique cómo va a dirimirtamaña contradicción. En tér-minos más vulgares, cómopiensa digerir ese sapo.

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 40

Núñez Feijóoy el 11-M

Al igual que Ruiz-Gallardón,Núñez Feijóo, el presidentedel PP gallego, tampoco com-parte las referencias al 11-Mhechas en la manifestación delpasado día 10 de junio enMadrid. Tendría valor esto queNúñez Feijóo ha expresadodías después de la manifesta-ción si dichas menciones al11-M hubieran sido improvi-sadas en la manifestación y lehubiesen pillado de sorpresa,pero no. Sabía –porque habíasido anunciado previamente–que iban a mezclar ETA y 11-M en un calculado intento demeter con calzador en la cabe-za de los ciudadanos la quimé-rica idea, sin acudir al juez ademostrarla, de que ETA fue laautora de los atentados del 11-M. Saberlo de antemano, asis-tir a la manifestación y decir

posteriormente que no se estáde acuerdo en que se cite el11-M en dicha manifestaciónes un juego al que algunoslíderes del PP se viene pres-tando últimamente. Hay avisode más manifestaciones, así esque veremos si vuelven a enla-zar, insidiosamente, ETA y 11-M; si difunden con tiempo lasconsignas; si asisten y al díasiguiente, con ese doble juegohipócrita, dicen que no estánde acuerdo con que se hayaaludido al 11-M en una mani-festación contra ETA.

41

16 de junio de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 41

El comunicado deETA y el 11-M

He comprado y leído seisperiódicos del día 22 de junio,representativos –pienso yo– dela prensa escrita a nivel nacio-nal. Portadas, grandes titulares,interpretaciones, críticas, razo-namientos y declaraciones depolíticos acerca del últimocomunicado de ETA. Podríanhaber pasado de él, quitarleimportancia, no darle publici-dad al tratarse de una organiza-ción terrorista; no haber hechoni caso, decir que todo es men-tira, una patraña, un puro enga-ño. Pero no ha sido así. Lo hanvalorado, comentado, autenti-ficado; dado credibilidad endefinitiva.

Pues bien, entre otrascosas, el comunicado de ETAdice lo siguiente: “…Bastarecordar la caída del PSOE deFelipe González por organizar

los GAL o el más reciente fra-caso del PP como consecuen-cia de la manipulación sobrela autoría de los atentados del11-M en Madrid, intentandoatribuir su responsabilidad anuestra organización. El PPfue víctima de la paranoiarepresiva del hasta entoncespresidente español J. M. Aznaren su obsesión por pasar a lahistoria…”.

Resulta curioso que con talcantidad de comentarios, opi-niones, análisis, apreciaciones,valoraciones o como lo quera-mos llamar, entre los dirigen-tes del PP, sus allegadosmediáticos y compañerosmanifestantes no haya habidonadie que haya dicho: ¡Oye,que ETA dice esto, eso, aque-llo, lo otro y lo de más allá, yen lo referente al 11-M miradlo que dice!

Rajoy ha hablado delcomunicado de ETA, pero deeste párrafo ha hecho “mutispor el forro”. Lo mismo que

42

23 de junio de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 42

43

Ignacio Astarloa, número dosde Interior en el Gobierno deAznar y que en la comisión deinvestigación del 11-M, sinaportar ninguna prueba, dijoque no descartaba a ETA.Respecto a este párrafo del 11-M en el comunicado de ETA,el silencio sepulcral del PP loque hace es, precisamente,dejarlo todo dicho.

Sin embargo en próximasdeclaraciones, intervenciones,artículos, manifestaciones,concentraciones, etc., es desuponer que rompan ese silen-cio y, eludiendo el citadopárrafo del comunicado deETA, vuelvan a tratar deseguir intoxicando a la socie-dad, relacionando a ETA conel 11-M. Piensan, tal vez, queesa mentira, similar a la de laexistencia de armas de des-trucción masiva en Irak, les vaa reportar sustanciosos réditoselectorales.

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 43

Nicolás Sarkozy y el11-M

En la reciente visita a Madriddel Ministro de Interior fran-cés, Nicolás Sarkozy, éste hadicho a Zapatero, en relaciónal diálogo con la organizaciónterrorista ETA, que “no puedeinmiscuirse en el debate políti-co español”. En la Convencióndel PP celebrada a primeros demarzo de este año, Sarkozydijo que “a veces los grandespueblos son ingratos con susgobernantes”, y que Aznar losufrió el 11-M. Curiosa mane-ra de Sarkozy en aquelmomento, y refiriéndose al 11-M, de “no inmiscuirse en eldebate político español”. Talvez Sarkozy no dispusiera deinformación suficiente, comoalgunos textos localizados porla policía a los terroristas isla-mistas que, motivados por laguerra contra Irak, atacaron

“blancos civiles en suelo espa-ñol”. Textos como el que, porejemplo, dice: “Aznar, uno delos lacayos de los norteameri-canos, ha arruinado su porve-nir con su alianza con el tiranodel siglo, Estados Unidos; estemismo Aznar que padece dehisteria desde el golpe deMadrid, pues su servicio deinteligencia informa de queAl-Qaeda fue responsable delatentado, al tiempo que élinsiste en la responsabilidadde ETA (…) En el caso de labatalla de Madrid, el factortiempo era muy importantepara acabar con el Gobiernodel despreciable Aznar, rabodel déspota de la época (EE.UU.)” (EL PAÍS, 12 abril de2006).

¿De qué y de quiénes, Sr.Sarkozy, tenemos que estaragradecidos?

44

3 de julio de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 44

Lo que el PP nocomenta

Resulta asombrosa la rapidezcon que el PP se hace eco delas noticias procedentes deETA y su entorno. Al igual quehicieron Rajoy y Astarloa conel reciente comunicado deETA, Acebes ha salido al pasode la información del diarioGara sobre las negociacionesentre el PSOE y ETA. Dado elgran crédito que el PP concedea todo cuanto dice ETA, llamapoderosamente la atenciónque, de algunas otras cosasque también dice ETA, el PPno comente absolutamentenada. Me refiero al 11-M.Dado el enorme interés del PPy su entorno mediático en“querer saber la verdad”, esurgente que Acebes comparez-ca públicamente y cuente loque del 11-M dice ETA en suúltimo comunicado del pasado

mes de junio, escrito así:“…Basta recordar la caídadel PSOE de Felipe Gonzálezpor organizar los GAL o elmás reciente fracaso del PPcomo consecuencia de lamanipulación sobre la autoríade los atentados del 11-M enMadrid, intentando atribuir suresponsabilidad a nuestraorganización. El PP fue vícti-ma de la paranoia represivadel hasta entonces presidenteespañol J. M. Aznar en suobsesión por pasar a la histo-ria como el mandatario quederrotó a ETA y aniquiló alindependentismo vasco…”.

45

11 de julio de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 45

46

Gabriel Elorriagay el 11-M

Refiriéndose al conflicto enOriente Medio, el PP, por bocade Gabriel Elorriaga, ha vueltoa recordarnos el 11-M. Es desuponer que Elorriaga recor-dará también que Irak es unpaís de Oriente Medio y que,de seguir mirando en esadirección, pueda llegar a cono-cer el contenido que aparecíaen un mensaje de las Brigadasde Abu Hafs Al Masri, sacadode la página Global IslamicMedia Centre, y que, en resu-men, dice así: “Hemos dado aelegir al pueblo español entrela guerra y la paz, y ha elegidola paz votando al partido queestuvo en contra de la alianzanorteamericana en guerra con-tra el Islam; por lo tanto ladirección ha decidido cesartodas las operaciones en sueloespañol contra lo que se cono-

ce como blancos civiles hastacerciorarnos del rumbo delnuevo Gobierno, que prometióla retirada de las tropas espa-ñolas de Irak, y así asegurar-nos de que no habrá intromi-sión por parte del nuevoEjecutivo en asuntos de losmusulmanes” (EL PAÍS,12.04.2006).

¿Le dice a Vd. algo esto,Sr. Elorriaga, acerca de quié-nes han sido los autores inte-lectuales y materiales de loscrímenes del 11-M? Los proce-sados en el sumario del juezDel Olmo, los detenidos, loshuidos y los suicidados enLeganés, ¿le parecen también aVd., Sr. Elorriaga, unos “mori-tos-pelanas de Lavapiés”?

24 de julio de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 46

47

Nota posteriorEn agosto de 2007, Al Qaeda, a través de un portavoz de BinLaden, Adam Gadahn, vuelve a reivindicar el 11-M, mostrandosu orgullo por la “destrucción” que provocó el ataque del 11-M,y equiparando en un vídeo los atentados de Madrid y Londres.

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 47

De locos

Eva Borreguero, investigadoravisitante de la Universidad deGeorgetown, en su artículo“India, ¿el frente oriental deAl Qaeda?” (EL PAÍS, 25 dejulio de.2006), escribe: “Noobstante, el prolongado silen-cio de las autoridades indias,la reivindicación realizadapor un individuo en nombre deuna nueva rama de Al Qaedaen Cachemira, y el rechazodel atentado de los gruposseñalados –(inicialmente)–otorgan peso a la hipótesisque presupone la implicaciónde la red de Bin Laden, ya seaa modo de inspiración, induc-ción o colaboración. Más alláde las semejanzas simbólicas ytácticas con los atentados deMadrid, Londres y NuevaYork…” ¡Mentira y gorda!,señora Borreguero. ¿Cómopretende Vd. que nos trague-

mos esa bola? ¿O es que ya norecuerda que Zapatero estuvoen la India unos días antes? ¿Aqué fue allí?

Está claro: Zapatero era elhombre de ETA encargado depreparar los atentados enBombay. Es más, tambiénentre ETA y el PSOE organi-zaron el descarrilamiento delmetro de Valencia de formaque Zapatero tuviera unaexcusa para volver a España yno estar en la India en elmomento de los atentados.Todo calculado. ¿Que estoyloco? Pues es la misma “locu-ra” que propaga el PP sobre el11-M en sus folletines diarios.Pretenden volvernos locos atodos so pretexto de, en nom-bre de las víctimas, decir que-rer buscar la verdad.

¿Se imaginan Vds. a fami-liares y allegados de víctimasde ETA aguantando duranteaños y años, día tras día, con-tinuas insinuaciones y elucu-braciones acerca de que sus

48

26 de julio de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 48

seres queridos no cayeron amanos de “unos cuantos-pobrecillos-vasquitos-pelanasde Euskadi”, sino que fueronasesinados por un comploturdido entre el PP y terroristasislamistas, y con la complici-dad de EL MUNDO, TELE-MADRID y la COPE (mien-tras la Policía y la GuardiaCivil entretenían y hacían per-der el tiempo a los jueces),basándose en delirantes conje-turas, pero sin aportar ante losjueces ni una sola pruebaaplastante y concluyente?

¡Cuánto daño malintencio-nado añadido! Si no fuera porel dolor y la náusea que produ-ce tanta infamia cada mañanaal levantarse, sería para“morirse” de risa. De locos.

49

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 49

50

Los líquidos

El desmantelamiento por partede Scotland Yard de una redque planeaba hacer estallaraviones en vuelo, al parecercon explosivos líquidos, hasorprendido a Zaplana pregun-tándole al Gobierno –una delas cientos de preguntas que elPP tiene en cartera– sobre lacomposición de los explosivosdel 11-M.

La furgoneta Kangoo, losconfidentes, la mochila, elreloj Casio, la tarjeta deMondragón, los móviles, losexplosivos, el coche SkodaFabia… Todo se ha ido algarete. ¡Cuántos ríos de tintavertidos por el PP en estos yamás de dos años después del11-M para tratar de inculcar-nos que no fueron terroristasislámicos los autores intelec-tuales y materiales de los ase-sinatos! ¡Cuánto esfuerzo

para nada! ¡Cuánto tiempoperdido! Con la cantidad deanalistas y voceros que asis-ten al PP en su intento dereescribir la historia del 11-M, ¿cómo no pensó antes enlos líquidos?

Al PP no le queda otra quepedir ya, sin más dilación, laanulación del sumario; empe-zar la investigación de nuevopor los líquidos. En ellospuede que esté la clave de loque andan buscando enloque-cidamente.

Si consiguen demostrarque los “moritos de Lavapiés”se lavaban con agua de rosas,quedaría probada la complici-dad del PSOE con los terroris-tas. Si encuentran restos devino txacolí en la mochila,resultaría evidente la implica-ción de ETA en los atentados.Descubiertas botellas de sidra,se podría tirar del hilo hastallegar a la trama asturiana. Dehallarse restos de licor demanzana..., ¿he dicho manza-

15 de agosto de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 50

na?, ¡manzano!, ¡los explosi-vos! Yo no sé que pensará elPP de todo esto. A mí me pare-ce claro, muy claro; un líquidoclaro.

51

Nota posteriorCuriosamente unos cuantos meses más tarde “los teóricos de laconspiración” destaparían “el tarro de las esencias” del ácidobórico. Duró hasta que se evaporó.

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 51

Abonado el terreno

Tras la interpelación del PP alGobierno sobre el 11-M elpasado día 13, escudándose enlas víctimas y con la excusa de“querer saber la verdad”, pare-ce vislumbrarse con mayorclaridad cada día que quienes,desde el primer día de losatentados, “vieron” la manonegra de la Policía, GuardiaCivil, servicio secreto, jueces,PSOE, ETA, el Grupo PRISA,la X y el abecedario completo–juntos o por separado, o enmúltiples combinaciones–, yhan ido desarrollando “a cual-quier precio” la teoría de queel 11-M fue un golpe deEstado contra el gobierno deAznar, en realidad lo que estánhaciendo es preparar a lasmentes para su anhelado asal-to al poder. A fuerza de difun-dir con diferentes discursos ymedios “la teoría de la conspi-

ración”, podría llegar a alcan-zar visos de legitimidad elgolpe deseado ya que “si lodieron ellos, ¿por qué no lovamos a poder dar nosotros?”,pensarán los teóricos del con-tubernio. Por eso, la idea de laposible trama ha ido “in cres-cendo”, a lo largo y ancho deeste verano, proporcionalmen-te al aumento de tamaño de lostitulares de la prensa amarillay a la subida de tono de laslocuciones del aparato radio-fónico encargado de lo santo ydivinal –anegado, sin embar-go, en la inmundicia de losalbañales–. Escasea el agua,pero hay que ir abonando elterreno. Por si pudiera llover.

52

16 de septiembre de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 52

53

Nota posteriorEl 5 de diciembre de 2006, el juez Juan Del Olmo hace públicoel auto que recoge conversaciones entre un policía, implicado enla trama delictiva del robo de explosivos y en el montaje infor-mativo posterior que intentaba alimentar la teoría conspirativasobre los atentados del 11-M, y un periodista de EL MUNDO.Entre otras cosas, el periodista de EL MUNDO dice: “La vamosa liar. Mañana va en primera, a ‘to’ trapo y metiendo muchoruido” (EL PAÍS, 6 de diciembre de 2006)

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 53

54

La información delPP sobre el 11-M

El espionaje de EE UU afir-ma que la guerra de Irak haaumentado la amenaza terro-rista. Dieciséis agencias deinteligencia norteamericanasconfirman que los autoresdel 11-M fueron sólo terro-ristas islamistas, citandocomo ejemplo de los ataquesurbanos los atentados “deMadrid en 2004 y Londresen 2005”.

También la ONU acaba dereafirmar que la guerra deIrak ha beneficiado a AlQaeda. Si a esto añadimos elinforme de principios de2003 de FAES (Fundaciónque preside Aznar) advirtien-do del incremento de la ame-naza del terrorismo para lospaíses que participasen en laguerra contra Irak; el encuen-tro en las Azores de Bush,

Aznar y Blair, en marzo de2003, para declarar la guerracontra Irak; las amenazas deBin Laden en octubre de2003 a los países participan-tes en la guerra contra Irak; ylas palabras de los propiosterroristas islamistas reivin-dicando los atentados en lostrenes de Madrid en nombrede Al Qaeda, cualquiera condos dedos de frente y unmínimo de honestidad ydecencia puede deducir loque pasó aquella mañana.

Cualquiera menos los seu-doperiodistas de investigacióndados a establecer delirantesrelaciones que nunca demues-tran ante el juez, y que nuncadesmienten una vez constata-da su falsedad. Cualquieramenos el PP que, atrapado enel embuste desde el mismo día11, no sólo niega la realidadsino que trata de confundir atoda la sociedad propagandouna nube tóxica rociada deinformación amarilla y torti-

29 de septiembre de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 54

cera, carente de objetividad.Información que, en el caso deTELEMADRID, se nutre demi dinero, del dinero de loscontribuyentes, del dineropúblico.

55

Nota posteriorEl 16 de octubre de 2007, Manuel Soriano presentó su dimisióncomo director general de TELEMADRID.

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 55

Nacho Uriartey el 11-M

El recién nombrado secretariode las juventudes del PP,Nacho Uriarte, dijo el día desu elección que “algo huelemal en este país” mientras nose aclare el 11-M. No tienemal olfato. Eso sí, le quedatiempo por delante para descu-brir la procedencia de ese “malolor”. No parece que vengadel ácido bórico ya que, segúnlos expertos, es inodoro. Loque no ha explicado Uriarte esa qué huele el hecho de que,sólo unos días después de susdeclaraciones, el PP (su parti-do) haya retirado de una expo-sición un pie de foto que atri-buye los atentados del 11-M aAl Qaeda. Lo que no ha dichoUriarte es qué clase de “tufo”emana de sus palabras, negan-do la relación entre la guerrade Irak y el 11-M después que

16 agencias de inteligencia deEE UU aseguren que los aten-tados del 11-M y del 7-J son elejemplo de cómo ha cambiadola creciente amenaza del terro-rismo islamista tras la guerrade Irak, y hayan afirmado quelos autores del 11-M fueronsólo terroristas islamistas.Convendrá Uriarte que ese“efluvio” proveniente de lasmentiras de su partido sobre el11-M puede que le acompañeen el futuro, vaya donde vaya.Es un “hedor” que una vezpegado al cuerpo termina porcontaminar la mente.

56

6 de octubre de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 56

El galimatías del PP

EL MUNDO la COPE yTELEMADRID, con el avaldel PP, han pretendido dinami-tar las estructuras del Estadocolocando múltiples artefactos–supuestamente informativos–en sus pilares y utilizando el11-M como detonador. Perolos artefactos, en sus múltiplesformas y versiones: papelimpreso, ondas analógicas yhertzianas, señales digitales,cortacircuitos políticos, etc.,han terminado por abrirse ensus manos unos, y desactivar-se a tiempo, otros. Han sacadoa relucir el GAL como penúlti-ma coartada de una intentonapara tejer o maquinar un planfalsario y burdo, consistenteen transformar la frase “GAL,váyase Sr. González” en “11-M, váyase Sr. Zapatero”. Poresta vez parece que han erradoel golpe de efecto. El PP y sus

medios afines se han vistopillados en su propio enredopolítico-mediático. Con el 11-M, el PP ya tiene su particulargalimatías.

57


11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 57

58

Rosa Vindel y el 11-M

Rosa Vindel, senadora del PP,acusó al Gobierno de “nogarantizar el derecho de defen-sa que tienen los acusados del11-M”. También ha dicho que“el Gobierno pretende progra-mar el juicio del 11-M paraque termine en marzo de 2008,poco antes de las elecciones”.Ignoro si esto es así, perosuponiendo que así fuera, ¿porqué tiene miedo el PP a que lasentencia final sea dictadaantes de las elecciones?, ¿temeque la sentencia desenmascaretambién sus mentiras sobre losatentados?, ¿acaso no tiene laconciencia tranquila?

Debería alegrarse por lacelebración del juicio pero,muy al contrario, su cercanoinicio le produce pavor y cris-pación. Por eso intenta anular-lo o, como mal menor, retra-sarlo. Y aún más: se dictará

sentencia conforme a la ver-dad procesal formal, el vere-dicto no coincidirá con susintereses partidistas y electo-ralistas, y continuará dando lamartingala por los siglos delos siglos con su manoseadafrase: “que se siga investigan-do”. Mientras tanto no tieneningún reparo en torpedear,desacreditar y tergiversar lociertamente investigado e ins-truido hasta la fecha.

Las palabras de RosaVindel reflejan que si del 11-M le preocupaba el resultadoelectoral del 14-M, ahora, con eljuicio a la vista, lo que le preo-cupa son las elecciones de 2008.Eso sí, presentándose comofirme defensor de los terroristasislamistas; ese mismo tipo deterroristas que –Aznar dice–“han sembrado de sangre lascalles de Estambul, Bagdad oAfganistán”. Astuto Aznar, secuida muy mucho de citarCasablanca, Madrid o Londrespara no quedar al descubierto.


11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 58

Lo dicho por Rosa Vindeldenota que para el PP el 11-Mfue, y sigue siendo, un fasti-dioso contratiempo electoral.

59

Nota posterior respecto al “interés” del PP en “que se sigainvestigando”El mismo día de la fecha de esta carta, Jaume Matas, Presidentede Baleares, señaló, en un desayuno de EUROPA PRESS, que“el 11-M es una cuestión que tiene que aclararse”.

Al día siguiente Ana Torme, diputada del PP, además desacar a relucir el GAL, reprochó al Ministro de Interior,Rubalcaba, que ahora parezca que “quiera echar tierra” sobreasuntos como la investigación de los atentados de Madrid, y pre-guntó a los socialistas si “tienen miedo a que se sepa algo toda-vía oculto sobre la matanza” y acusó al departamento deInterior de “falsificar documentos públicos”, en relación a losinformes del ácido bórico.

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 59

La cara de Rajoy anteel 11-M

Rajoy tiene dos caras, o más,ante el 11-M. Dice creer en laley y en los tribunales, perocalla y asiente en las manifes-taciones a las que acude y enlas que se despliegan pancar-tas con textos como: “11-Mentira y manipulación”,amén de otros improperios.

Si Rajoy es capaz de pro-yectar un vídeo –el de la inse-guridad ciudadana– en el quetraslada a los demás “sus pro-pios marrones”, qué vídeo ohistorieta no será capaz demostrar con los atentados del11-M. Lo penúltimo es laburda manipulación en tornoal ácido bórico. Lo último, demomento, es la comparaciónque hace Rajoy entre el 11-My el asesinato de Kennedy.

Siguiendo esa línea argu-mental, Rajoy podría compa-

rar el 11-M con la muerte deCarrero Blanco, porque…¿tiene claro Rajoy quién está,realmente, detrás del asesinatode Carrero Blanco? ¿YViriato?, ¿tiene claro Rajoyquién mató, verdaderamente, aViriato? ¿Y Abel?, ¿quiénmató a Abel?, ¿está seguroRajoy que fue Caín quien lemató?

Más allá de los desvaríoshistóricos de Rajoy, su verda-dera cara es sólo una: la de lamentira. La mentira anterior al11-M (la afirmación, sin prue-bas, de la existencia de armasde destrucción masiva enIrak), y la mentira posterior al11-M (la adjudicación a ETA,sin pruebas, de los atentados)

Por cierto, ¡qué dechado deseguridad ciudadana el “vivi-do” aquella mañana de marzode 2004 en la que Rajoygobernaba!

60

27 de noviembre de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 60

A ‘to’ trapo

“Creo en la ley”, dijo Rajoy elpasado 24 de noviembre refi-riéndose al 11-M. Doce díasdespués el PP, esta vez porboca de Acebes, sale en defen-sa de EL MUNDO que vuelvea atacar al juez Del Olmo por-que no le “baila el agua” en elsumario del 11-M. El motivoesta vez, la enésima, es que eljuez decretó la prisión incon-dicional para seis de los diezimplicados en una trama delic-tiva que presuntamente orga-nizó un montaje para alimen-tar la teoría conspirativa del11-M a través del diario ELMUNDO, “a ‘to’ trapo”.

O a Rajoy no le hacen nipajolero caso o Rajoy hace lavista gorda. Probablementesucedan las dos cosas. Rajoytrata de recular respecto al 11-M, pero ya no puede. Las insi-dias y manipulaciones de su

partido han dado pie a que seorganice una partida de oscu-ras piezas que, a rebufo del 11-M, tratan de tomar bocado,sembrando la confusión y lamentira en el tablero nacional.

El PP dice que quiere saberla verdad. La sabe de sobra.Lo que no tiene es la suficien-te humildad para admitirla.Mientras tanto, además de loque ya sabemos y queda refle-jado en el sumario, estamosempezando a saber más cosas:que el PP sale al quite de poli-cías corruptos y periodistasque fomentan la doctrina de laconspiración.

61

8 de diciembre de 2006

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 61

Jaume Matasy el 11-M

En enero de 2006, el senadordel PP por Melilla, CarlosBenet, afirmó que Zapateroera “presidente por accidente”y añadió que “Pavía entró acaballo en el Congreso, Tejerocon una pistola y el señorZapatero con un tren de cerca-nías” en referencia a los aten-tados del 11-M. Yo creí enton-ces que el paroxismo del PPrespecto al 11-M había llegadoa su cenit, pero no. A lo largode todo el año 2006, el PP seha ido superando a sí mismoen su exasperación. Ayer

mismo, el presidente del PPBalear, Jaume Matas, parareferirse al caso Andratx –elex alcalde fue detenido comosospechoso de una presuntatrama de corrupción urbanísti-ca en dicha localidad– aludiótambién al 11-M. Que para darexplicaciones sobre la corrup-ción urbanística –las ha habi-do, y muchas, antes y despuésdel 11-M–, Matas tenga querecurrir al 11-M, resulta abo-minable. Yo diría que es “loúltimo que me quedaba poroír”, pero no, de nuevo. Loúltimo del PP con respecto al11-M sigue estando por llegar.

62

Nota posteriorUnos días después, El PP de Guadix (Granada) retira de su webun vídeo acerca de la conspiración del 11-M donde decía que losatentados eran un pacto del Gobierno con ETA. Fue el propiopresidente del PP de Guadix, Santiago Pérez López, quien tomó


11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 62

63

la decisión de retirar el vídeo de inmediato, “al no compartir loque ahí se dice ni querer crear polémicas estériles innecesa-rias”.

El día 20, el diputado del PP, Alejandro Ballestero, en lasesión de control al Gobierno en el Congreso, le dijo a AlfredoPérez Rubalcaba, refiriéndose al 11-M: “Cuanto más callan,más parece que parte de su campaña consistió en ganar las elec-ciones desde Atocha”.

El día 23, el secretario general del PP en Baleares dijo: “ElPSOE está utilizando Andratx como el 11-M”.

El 21 de junio de 2007, Jaume Matas anunció su retirada dela vida política tras quedarse fuera del Gobierno Balear.

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 63

Mayor Orejay el 11-M

El eurodiputado del PP y ex-ministro de Interior delGobierno Aznar, Jaime MayorOreja, ha vuelto a referirse al11-M. Ya lo hizo en otra oca-sión, cuando dijo que “laselecciones debían haberse sus-pendido después del 11-M”.Tiempo ha tenido para haberpreguntado a su partido, quegobernaba entonces, por quéno lo hizo. ¿Acaso porquepensaba que insistiendo, entrelos días 11 y 14, en la mentirade adjudicar la autoría delatentado a ETA ganarían laselecciones? Parece ser que encírculos del PP en esos días secomentaba que “si ha sidoETA ganamos las elecciones,si han sido los islamistas, per-demos”. Según lo cual, no fueETA y el PP perdió las eleccio-nes, o lo que es lo mismo: el

PP perdió las elecciones, luegono fue ETA. Por otra parte, noestaría de más que expliquepor qué en la exposición apa-drinada por el Grupo PopularEuropeo, del que forma parte,se eliminó rápidamente el piede texto de la foto de DenisDoyle en el que se podía leer:“Madrid 11-M: Operarios delAyuntamiento de Madriddepositan los cadáveres de losasesinados por Al-Quaeda”.

No cuadraba con la teoríaconspirativa del PP y su cortemediática? ¿No aclararíadicho pie de foto las dudas quetiene Mayor Oreja cuandorefiriéndose al 11-M dice:“…fuesen quienes fuesen susejecutores o cerebros…”, ocuando dice: “hay interés entapar el 11-M, al margen decualquier autoría…” Dicetambién, refiriéndose alPSOE, que “ganaron las elec-ciones no por méritos propios,sino por un atentado”. Lo queno dice es por qué los terroris-

64


11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 64

65

tas cometieron el atentado: porla participación del Gobiernode su partido (el PP) en la gue-rra de ocupación de Irak.Dicho por los propios autoresy cerebros del atentado, aun-que Mayor Oreja pretenda,hábilmente, dejar al margen“cualquier autoría”.

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 65

66

“Queremos saber” laverdad de la T-4

Aunque el atentado terroristaen la T-4 de Madrid ha sidoreivindicado inmediatamentepor ETA, todo está resultandoser una maniobra de distrac-ción, un montaje para tapar laverdad de lo ocurrido. No estáclaro qué es lo que había en lafurgoneta, ni quién la dejó allí,ni cuántos terroristas partici-paron. No es creíble tampocoque unos “pobrecillos vasqui-llos” cometieran tamaña sal-vajada sin un “grandísimo”autor intelectual detrás, ocultoquizás entre las hojas de unCuento de Navidad. Es más,las fechas que van desde lapreparación a la ejecución delatentado coinciden, curiosa-mente, con el ahorcamiento deSadam Husein. ¿Qué máspruebas hacen falta para con-cluir que todo es una farsa?

Todo parece indicar que tras elatentado están el PP y losterroristas islamistas –encu-biertos por la policía, la guar-dia civil y los jueces–, y que lohan hecho con la firme deter-minación de derrocar alGobierno de Zapatero, ¡unGolpe de Estado en toda regla!“QUEREMOS SABER”,“ALQAEDA-RAJOY-PP”,“¿QUIÉN ESTÁ DETRÁSDE LA T-4?

A mí, personalmente, todolo que he escrito en esta cartame parece una gran mentira,una falaz manipulación, undisparate; pero insista en ellodía y noche, año tras año; esprobable que a fuerza de repe-tirlo cale en la ciudadanía. Alfin y al cabo es lo mismo, sóloque al revés, que lo que el PPy sus medios afines vienenhaciendo cerca ya de tres añoscon el 11-M.

3 de enero de 2007

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 66

Gustavo de Arísteguiy el 11-M

De extemporánea y estrambó-tica puede calificarse la pre-sencia de Gustavo de Arísteguia las puertas de la sala de laCasa de Campo en el comien-zo del juicio del 11-M. Dio lasensación de que fue allí, fuerade tiempo y de lugar, a leerlesla cartilla a cuantos allí iban areunirse, como el que se pre-senta en un sitio con la claraintención de dejar una adver-tencia y, de paso, arrojar dudasy depreciar la validez del jui-cio: “ya sea en el juicio o porotros medios acabará sabién-dose toda la verdad sobre el11-M”, dijo. ¿A qué medios serefiere: a los que llevan tresaños sembrando la teoría de laconspiración que el PP avala?¿A qué verdad se refiere: a laverdad judicial sumarial de loshechos probados o a “sus ver-

dades”, las que el PP ha idofabricando tras los atentados yque, amontonando especula-ciones e invenciones, aireandurante un mes y cuando caenpor su propio peso son susti-tuidas por otras, en una fuentede inagotable narrativa? Lapresencia en la Casa deCampo del portavoz del PP enla Comisión de Exteriores delCongreso fue patética; suspalabras, inquietantes.

67

18 de febrero de 2007

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 67

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 68

Cartas al director(sin enviar)

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 69

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 70

Javier Arenasy el 11-M

“Colaborad con nosotros o, sino es posible por vuestra raza,lengua, ideología y modusoperandi, sabed al menos,para que no os pille por sor-presa, que vamos a atentar envuestro territorio; concreta-mente en Madrid”. Tal debióser la conversación entrealqaedanos y etarras a tenor delo dicho por el presidente delPP andaluz, Javier Arenas:“siempre he pensado que exis-te un gran nexo de colabora-ción entre todos los terroris-mos, lo he pensado ahora yhace diez años; y que es muydifícil que un terrorismo inter-venga en un país donde hayterrorismo sin que este terro-rismo se entere”.

Sucede que quizá las cosasno sean del todo así porque si

como dicen los populares“con el gobierno del PP, ETAno mataba”, ¿cómo es posibleentonces atribuirle a ETA elmayor atentado cometido en lahistoria de España y deEuropa? Si Aznar había acaba-do con ETA, ¿cuál es la inten-cionalidad política del PP alquerer atribuir a ETA los aten-tados del 11-M ocurridosmientras el propio PP gober-naba?

Volvamos ahora de nuevosobre lo dicho por JavierArenas. Resultaría que comodurante su Gobierno ETA yano existía porque había sidoaniquilada, no podía colaboraren el 11-M; lo más que podíahacer era darse por enterada.

Lástima que el brillantepensamiento presente -desdehace diez años- en la cabezade Javier Arenas no haya ser-vido para que su gobierno deaquellos días tuviese dispues-tos -desde hace diez años- losmedios humanos y técnicos

71


11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 71

para haber detectado dichaconversación.

Finalicemos: ni existió talconversación ni el Gobiernodel PP había finiquitado aETA. Lo que sí pasó es queBin Laden llevó a cabo sumonólogo, previamente divul-gado en vídeo para que nosenterásemos todos. Supongoque Javier Arenas, entonces enel Gobierno, también se ente-ró. Aunque no fue hace diezaños; fue en octubre de 2003,cinco meses antes de los aten-tados.

72

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 72

73


Miguel ÁngelRodríguez y el 11-M

Miguel Ángel Rodríguez, ex-portavoz del Gobierno Aznar yexperto en campañas publici-tarias, y que ha dicho reciente-mente: "España tiene quesaber quién puso las bombasdel 11-M, pero también quiénpuso a Zapatero en laMoncloa", va a tener la opor-tunidad de hacer la campañapublicitaria de su vida. Ignoro-y no tengo ningún interés ensaberlo- si habrá sido él elautor de frases tales como:"Queremos saber" y "ETA-Zapatero-PSOE ¿Quién estádetrás del 11-M?"

Si hay atisbos de que detrásde los atentados del 11-M estáel apoyo de Aznar a la guerrade Irak, le sugiero que, sin sernecesaria una tormenta deideas, negocie los soportes

publicitarios (televisiones,radios, prensa, vallas, buzo-neo, etc.) para elevar a campa-ña publicitaria algunos "graffi-ti", como el que vi hace unosdías y que decía: "11-M =Aznar + PP + Guerra de Irak".Publicidad escueta, directa yfácilmente exportable a nivelinternacional. Se puede forrar.

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 73

El obispo de Huesca yel 11-M

El obispo de Huesca, JesúsSanz Montes, también seapunta a la teoría de la conspi-ración: “supongo que no pon-drán más obstáculos parasaber la verdad de la marañaconfusa y confundida de otramatanza, el 11-M…”, dice enuna carta pastoral. No se preo-cupe, monseñor; hay un juicioen marcha y la sabrá.

No es el Juicio Final, peroterminará por saber la verdadde lo que pasó. No la VerdadAbsoluta, Sempiterna, pero síuna serie de verdades que fue-ron configurando los hechoscriminales que ahora se juz-gan. También, todo hay quedecirlo, una serie de mentiras(la existencia de armas de des-trucción masiva en Irak, laparticipación de ETA en el 11-

M, etc.). Verdades y mentirasterrenales que, a la postre, sonlas que al obispo de Huesca letienen trastocado. Puede quepara él, por los estudios(¿mayores?) que tiene, le seamás fácil entender el misteriode la Santísima Trinidad quelo que pasó el 11-M.

Su fe en lo que no com-prende razonablemente con-trasta con su falta de entendi-miento de lo que realmentepasa en los idus de estemundo. Pero si tan preocupa-do está el monseñor, siendocomo es de la cofradía delqueremos saber, no estaría demás que acuda a presenciar envivo y en directo, día a día,todas las sesiones del juicio;no creo que le suponga ungran trabajo añadido a su que-hacer diario. Es de esperar quecuando el tribunal terrenal sepronuncie, suba al púlpito y,con el mismo arrojo con el queha publicado la carta pastoral,lea la sentencia judicial a

74

14 de marzo de 2007

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 74

75

todos los feligreses. Tal vez nose atreva y prefiera, enmara-ñado y confuso, buscar ampa-ro en el confesionario. Alguienhabrá que le corra la cortina.

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 75

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 76

77

EPÍLOGOAlfonso Guevara y las víctimas

SMS de Flory5 de julio de 2007, 16:34Hola Eulogio. Soy Flory, la madre de Angélica. Estoyindignada y asustada por lo que viene en El País: el juezGuevara contra las víctimas y contra ti por lo que dijis-te. Tengo miedo por lo que nos espera en octubre si esque no nos anulan el juicio. Un beso.

SMS de Eulogio5 de julio de 2007, 16:47Hola Flory. Yo también estoy indignado, pero no tengomiedo. Mucho ánimo. Un beso.

ANGÉLICA, 19 años, fue asesinada el 11 de marzo de2004 en el tren de la estación de Santa Eugenia, cuan-do se dirigía a la Universidad Complutense, dondecursaba 2º año de Filología Inglesa.

Cuando leí en el periódico LA RAZÓN, de fecha cuatro de juliode 2007, las declaraciones vertidas por Alfonso Guevara, magis-trado del tribunal del 11-M, comprendí lo ocurrido durante uninstante de mi testificación en el juicio, la tarde del diecisiete deabril de ese mismo año: fue un momento breve, casi fugaz, peroque debió interesarme de algún modo, ya que me vino a la mentealgunos días después, pasado el momento emocional vivido.Tenía la sensación de que algo había pasado sin que pudiera pre-cisar el qué, y en más de una ocasión intenté descifrar ese instan-

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 77

78

te sin conseguirlo. Hasta el día en que conocí las declaracionesdel magistrado Guevara en las que, respondiendo a la preguntadel periodista Ricardo Coarasa, “¿Cuál es el momento más duroque ha vivido en el juicio?”, decía lo siguiente: “El día de las víc-timas, porque algunas venían preparadas para hacer un discursopolítico que estaba fuera de todo lugar. Traer un papel y empezara hablar de la condena del señor Aznar estaba fuera de lugar, por-que no se estaba juzgando al señor Aznar. Son de esas cosas queentran por un oído y salen por otro. Daba vergüenza ajena”.

Mi declaración que, por cierto, no leí de ningún papel –sí hevisto durante el juicio a alguno de los procesados utilizar pape-les para defenderse–, fue la siguiente:

PRESIDENTE DEL TRIBUNAL (D. JAVIER GÓMEZBERMÚDEZ). Que comparezca D. Eulogio Paz. Buenos días,buenas tardes, perdón señor. Siéntese, por favor.EULOGIO PAZ. Buenas tardes.P. Comparece Vd., como sabe, en calidad de testigo. ¿Jura opromete decir la verdad?E. Sí.P. Es mi deber informarle que si faltara a la obligación queacaba de contraer puede incurrir en un delito castigado con penade prisión, multa y accesoria inhabilitación. ¿Hay alguna cir-cunstancia, relación, condición, alguna cosa que cree Vd. quepueda impedirle o dificultarle decir la verdad?E. No.P. Conteste, por favor, en primer lugar a la Asociación 11 deMarzo Afectados de Terrorismo, que le ha propuesto.LETRADA DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR 11-M AFECTA-DOS DE TERRORISMO (Dª AMANDA MEYER). Buenas tardes,Eulogio.E. Buenas tardes.L. Dígame: ¿Es Vd. familiar de algún fallecido en los atentadosdel 11 de marzo de 2004?E. Soy el padre de Daniel Paz Manjón.

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 78

79

L. ¿Cuándo tiene Vd. constancia de que se han producido unosatentados, ese día, en los trenes de cercanías?E. Bueno… yo estaba en el trabajo. Había llegado ya porquesuelo llegar un poco antes de la hora habitual y entonces llama-ron a un compañero, a la mesa de un compañero. Descolgué elteléfono y me dijeron: “¿ha llegado tal persona?”, y dije: “No,no ha llegado todavía. Suele llegar un poco más tarde”. Dice:“Ya, ya lo sé, pero es que han explotado unas bombas en Atochay no sabemos si le ha podido pasar algo”. Rápidamente entré enInternet –tenía el ordenador delante–, ví la trayectoria de los tre-nes y dónde habían explotado las bombas, y entonces, pues,lógicamente, llamé a Pilar, a Pilar Manjón, la madre de Daniel.Le pregunté qué noticias tenía. Me contestó, llorando, que esta-ba intentando conectar con él. Recuerdo una frase que me dijotextualmente. Me dijo, entre lágrimas: “me quiero morir”.Entonces llamé al móvil de Daniel, no contestaba, lógicamente,no funcionaba. Le puse un mensaje diciendo. “llámame”. A par-tir de ahí estuve un poco… En el ambiente de trabajo habíamucho follón, me facilitaron unos números de emergencia, lla-maba, no… comunicaba. Total, que tardé en reaccionar, si memovía, si no me movía, ¿qué hacía?, ¿esperaba noticias?Aguanté hasta las diez. Y a las diez ya me pusieron un coche enel trabajo y fui al Gregorio Marañón. En el Gregorio Marañónno escuché que Daniel estuviese herido. Después fui al Doce deOctubre. Del Doce de Octubre fui a la estación de El Pozo,donde allí, bueno… pues había muchos coches fúnebres y todoesto. Fui después al hospital de La Paz. Después por última vezfui al hospital del Niño Jesús. Serían ya las dos de la tarde. Allíya, más o menos, es cuando a esa hora me di cuenta de queDaniel podía estar muerto. Volví al Gregorio Marañón y allí vol-vieron a decir la relación de heridos. No estaba Daniel y nosdijeron que los que no encontrásemos algún familiar, podíamosir al IFEMA para ver si allí nos podían dar noticias. Allí estuvi-mos todo el día ese. Dimos algunos detalles de Daniel, algunafoto, algunas características suyas y estuvimos toda la noche. Aldía siguiente, por la mañana, cerca del mediodía, la policía cien-tífica nos llamó a Pilar y a mí, y a los familiares y amigos que

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 79

80

nos estaban acompañando, y nos dijeron que parecía que elcuerpo de Daniel estaba identificado y que únicamente teníanque hacernos las pruebas de ADN a Pilar y a mí. Nos las hicie-ron, nos dijeron que nos podíamos marchar y que ya nos avisa-rían. Nos avisaron cinco días más tarde, el 16 de marzo parapoder recoger el cadáver por la tarde. Lo recogimos, lo llevamosal tanatorio, lo velamos y lo incineramos al día siguiente, el día17, el día 17 de marzo. Esa es la relación o como yo viví loshechos en aquellos días fundamentales.L. Eulogio: Dígame, ¿Vd. reclama por estos hechos?E. Sí. Yo reclamo la cadena perpetua para los asesinos, para losque considere, para los que el tribunal considere que son los ase-sinos de mi hijo reclamo la cadena perpetua. Y también reclamolas responsabilidades políticas de los que gobernaban en aquelmomento. Porque a mí me gustaría decir, incluso aquí, doscosas. Yo, cuando buscaba el cadáver de Daniel por los hospi-tales, desde luego pensé en una cosa que había dicho días antes,como las dices normalmente cuando hablas con los amigos, ycon los familiares, y con los conocidos. Yo decía: “aquí, algúndía, a cuenta de la foto de las Azores nos van a pegar un pepina-zo”. Y, efectivamente, nos pegaron el “pepinazo”. Y es más,pero es que lo que después, para poder seguir viviendo, parapoder seguir trabajando –porque yo empecé a trabajar once díasdespués–, tenía dos opciones: o te quedas tumbado en la camamirando al techo o te levantas y caminas. Yo me levanté, cami-né y me puse también pues a tratar de saber por qué Daniel fueasesinado. Y esa intuición que yo tuve de que “aquí nos iban apegar un pepinazo a cuenta de la foto de las Azores”, resulta queluego, leyendo los periódicos, diferentes periódicos, leí una cosaque a mí me ha llamado mucho la atención. La FAES, laFundación que hoy preside Aznar, a principios de 2003, o seaantes de los atentados, dice textualmente –eso lo recuerdo por-que se me ha quedado grabado en la cabeza–, dice: “cabe espe-rar el recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se pro-duce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará preferen-temente a los países que intervengan en ella”. Y entonces, desdeese punto de vista, la FAES, vuelvo a repetir, la Fundación que

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 80

81

hoy preside Aznar, anticipó la que se nos venía encima, antici-pó la que se nos caía encima. Y entonces, desde ese punto devista, el mismo Aznar ha escrito un libro en el que dice algunascosas. Dice: “Quizá la sociedad –eso lo dice Aznar en un libroque ha escrito– no fue lo suficientemente consciente de lo quesuponía la amenaza del terrorismo islamista hasta el 11 demarzo. Si eso es así el Gobierno tendrá una responsabilidad queasumir”. Eso lo ha dicho Aznar en un libro y yo lo que exijo esque esas responsabilidades que el propio Aznar y su Gobiernohan dicho que tienen que asumir, las asuman. O sea “que hayque asumir responsabilidades” no es algo que lo digo yo, lo hadicho el propio Aznar: que su Gobierno debe asumir esas res-ponsabilidades.L. Pues muchísimas gracias, Eulogio, por tu declaración.P. Espere un momento, por favor. ¿Acusación constituida porDª Pilar Manjón Gutiérrez y otros?LETRADO DE LA ACUSACIÓN CONSTITUIDA POR Dª PILARMANJÓN GUTIÉRREZ Y OTROS (D. ANTONIO GARCÍA). Nohay preguntas, señor.

Volviendo a ese instante vivido durante mi comparecencia,mis recuerdos sobrevuelan aquellas horas: pasaban las cuatro dela tarde cuando las seis “víctimas” citadas, acompañadas por unpsicólogo de la Asociación 11-M Afectados Terrorismo, estába-mos en una habitación contigua a la sala donde el tribunal debíaproceder a la reanudación del juicio. Hablamos, nos dimos áni-mos, y tratamos de alejar los nervios. Era la primera vez queasistíamos al juicio ya que al presentarnos como testigos nohabíamos podido presenciar ninguna otra sesión anterior. Miturno era el último, por lo que pude ver cómo mis compañerossalían y después de atestiguar volvían a la habitación o pasabandirectamente a la sala para seguir el desarrollo del juicio desdelos bancos destinados al público. Para cuando yo ya estaba solo,esperando mi turno, había oscurecido y comenzado a llover.Tronó muy cerca después de que el exterior se iluminara tras la

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 81

82

caída de un rayo. Me llamaron, salí, pasé junto a una pequeñaventana abierta y miré hacia fuera: llovía intensamente y penséen Daniel. Bajé varios escalones y entré en la Sala del juicio; giréla cabeza hacia la izquierda y crucé la mirada, sin detenerme, condos de los procesados que estaban cerca del cristal blindado quenos separaba. Unos cuantos pasos más y tomé asiento delante delmicrófono, dispuesto a responder cuanto me preguntasen. Estabaante el tribunal, de modo que podía mirar de frente al Presidente,Javier Gómez Bermúdez. A mi izquierda se hallaban las letradasde la “acusación particular 11-M Afectados de Terrorismo” y unapantalla de televisión de plasma en la que podía verlas mejor.Entre mirar de frente al Presidente y a la izquierda a las letradas,mi vista tenía que pasar por Alfonso Guevara, situado a la dere-cha del Presidente. Fue en uno de esos movimientos visuales,mientras contestaba a las preguntas, que mi mirada encontró ladel magistrado Guevara, notando en ella una oblicuidad inhóspi-ta, como la de quien con gesto contrariado está teniendo queescuchar algo que le molesta e impacienta; como la de quien estádeseando que la narración adversa que tiene que soportar, sinpoderlo impedir, acabe cuanto antes; como la de quien quiere,pero no puede, mirar para otro lado. He ahí, desentrañado yapara mí, aquel preciso instante que durante algunos días logró,por momentos, ocupar mi atención sin llegar a nada concreto yque ahora, tras sus declaraciones, adquiere pleno significado.Esto que digo ahora es lo que entiendo que pasó entonces.

Por lo demás, que después de todo lo que ha visto y oído enel juicio (trenes reventados, muertos y heridos, risas de los impu-tados, explosivos sin control en la mina, impresentables inter-venciones como las de Díaz de Mera, etc.), diga que “el día delas víctimas sea el más duro vivido en el juicio”, queda para suconciencia y para su escalafón de enjundias y sensibilidades. Encuanto a la “vergüenza”, lo preferible es que cada uno sienta lapropia de sus palabras; la “ajena”, mejor dejarla para los extra-ños. Respecto a que “son de esas cosas que entran por un oído

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 82

83

y salen por otro”, parece que, efectivamente, le entraron por unoído, pero de sus declaraciones se desprende también que “esascosas” quedaron retenidas durante tiempo en un profundo ymarcado lugar de su cerebro, hasta que, casi tres meses después,las deslizó por la boca. Es la prueba manifiesta de que no sólo leentraron por un oído y le salieron por el otro. Otra prueba. Unamás en un juicio lleno de ellas.

NOTA: El vídeo de mi declaración en el juicio se puede ver y escuchar,al día de hoy, en youtube.com, escribiendo las palabras Eulogio Paz.

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 83

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 84

85

ANEXO IPuntos clave de la sentencia del 11-M

El 31 de octubre de 2007 se hace pública la sentencia delTribunal presidido por el juez Javier Gómez Bermúdez por losatentados perpetrados en Madrid el 11 de marzo de 2004.

La sentencia considera probado que los atentados perpetradosel 11 de marzo de 2004 en Madrid fueron obra de una célula isla-mista con la ayuda del ex minero José Emilio Suárez Trashorras,quien les facilitó el robo de los explosivos con los que se fabri-caron las bombas. El tribunal también considera que “ningunaprueba avala la tesis [de la participación de] ETA”.

Los atentados causaron 191 muertos y 1.841 heridos.

Todas las sospechas introducidas por quienes sostenían la lla-mada “teoría de la conspiración” quedan en nada, al considerarel Tribunal como probados los siguientes puntos:

• el explosivo que estalló en los cuatro trenes de Cercanías fuerobado en Mina Conchita;

• la mochila desactivada en un parque de Vallecas correspondíaa una de las 13 que los terroristas colocaron en los trenes;

• la furgoneta Renault Kangoo en la que se desplazaron hastaAlcalá de Henares algunos de los islamistas fue trasladada alcomplejo policial de Canillas sin que nadie manipulara laspruebas que contenía;

• el suicidio de Leganés, donde murieron siete de los terroris-tas, no fue un montaje;

• las autopsias de los suicidas se hicieron de acuerdo a la nor-mativa legal;

• no hay una sola prueba de la vinculación de ETA con los aten-tados; y que la instrucción del juez Juan Del Olmo fue correcta.

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 85

86

Condenas y absoluciones

Se juzgaba a un total de 28 acusados. El Tribunal ha dictado21 condenas y 7 absoluciones. El fallo del Tribunal para 8 de losprincipales acusados ha sido el siguiente:

Otman El GnaouiCondenado a 42.924 años de prisión por pertenencia a organiza-ción terrorista, 191 asesinatos, 1.856 asesinatos en grado de ten-tativa, cuatro estragos terroristas y falsedad documental.

Jamal ZougamCondenado a 42.922 años de prisión por pertenencia a organiza-ción terrorista, 191 asesinatos consumados, 1.856 tentativas deasesinato y cuatro estragos terroristas.

José Emilio Suárez TrashorrasCondenado a 34.715 años y seis meses de prisión por 192 asesi-natos, 1.991 tentativas de asesinato, cinco estragos terroristas yfalsedad documental.

Hamid AhmidanCondenado a 23 años de prisión por pertenencia a organizaciónterrorista y tenencia preordenada al tráfico, en cantidad de noto-ria importancia, de sustancias que causan grave daño.

Rachid AglifCondenado a 18 años de prisión por pertenencia a organizaciónterrorista y tenencia o depósito de sustancias explosivas.

Abdelmajid BoucharCondenado a 18 años de prisión por pertenencia a organizaciónterrorista y tenencia o depósito de sustancias explosivas.

Rafa ZouhierCondenado a 10 años de prisión por tráfico de explosivos encolaboración con organización terrorista.

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 86

Rabei Osman El Sayed "Mohamed El Egipcio"Absuelto de pertenecer a organización terrorista porque está con-denado por ello en Italia y no se le puede condenar dos veces porlo mismo.

87

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 87

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 88

89

ANEXO IITitulares y primeros ecos de prensa

tras la sentencia del 11-M

Así recogían la sentencia periódicos de toda España el 1 denoviembre de 2007:

El PaísEl Tribunal desmonta los bulos alentados por el PP desde 2004La sentencia del 11-M confirma la autoría islamista y descartaa ETA

ABCLa Audiencia Nacional establece la verdad judicial de los atenta-dos del 11-MFueron sólo los islamistas

PúblicoLos asesinos condenados... y la conspiración hundida

La RazónLos autores materialesPenas de miles de años para Suárez Trashorras (cooperadornecesario), Jamal Zougam y Otman El Gnaoui

farodevigo.es (Galicia)La sentencia del 11-M descarta a ETA y condena a Trashorras ya los islamistas

lavozdeasturias.es (Asturias)Ni ETA ni conspiración, fueron los islamistasPor fin se acabaron las teorías, las conjeturas y las conspira-ciones. Desde ayer, 721 folios recogen la verdad judicial de la

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 89

90

matanza de Madrid. La sentencia desmonta la estrategia delPP y sus satélites mediáticos que, desde esa triste mañana del11 de marzo del 2004, ha intentado implicar a ETA en estamasacre

eldiariomontanes.es (Cantabria)Bermúdez avala la instrucción policialLa sentencia sepulta la “teoría de la conspiración”

diariovasco.com (País Vasco)La sentencia confirma la utilización de un único explosivo en lostrenes madrileños y en el piso de Leganés: dinamita goma 2ECO procedente de Mina Conchita, en Asturias

noticiasdenavarra.com (Navarra)Condenada la célula “yihadista” del 11-MDe esta forma, sepulta la denominada teoría de la conspiracióny cierra un debate público que ha emponzoñado las relacionesentre las principales fuerzas parlamentarias durante todo estetiempo

heraldo.es (Aragón)El fiscal jefe de la Audiencia Nacional muestra su satisfacciónpor la sentencia, ya que recoge la mayoría de las peticiones delMinisterio Público y califica de “histórico” el día de ayer parala Justicia española

lavanguardia.es (Cataluña)El Tribunal descarta a ETA y fija la autoría islamista de los aten-tados

elperiodico.com (Cataluña)Ni ETA ni conspiración. Fueron los islamistas

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 90

91

levante-emv.com (Comunidad Valenciana)El Tribunal del 11-M desmontó ayer la teoría de la conspiracióny avaló la investigación sumarial del juez Juan del Olmo y la fis-cal Olga Sánchez

diariolatribuna.com (Castilla-La Mancha)Las 760 páginas del fallo incluyen una única mención a Iraq,que aparece citada en boca del suicida Jamal Ahmidan, alias ElChino, según las declaraciones efectuadas por la mujer de JoséEmilio Suárez Trashorras, Carmen Toro. La ex esposa del astu-riano, que ha sido absuelta, mencionó en el juicio que El Chinorealizaba afirmaciones «en pro de su religión», y que en una dis-cusión dijo que «también estaban muriendo inocentes en el paísinvadido por las tropas españolas enviadas por Aznar»En cuanto al grupo al que pertenecen Hassan El Haski (15 años)y Youssef Belhadj (12 años) -el Grupo Islámico CombatienteMarroquí- la resolución si admite que es cercano a la red dirigi-da por Ben Laden, aunque tal aserto queda muy difuminado

diariodeburgos.es (Castilla y León)El juez, en un acto de deferencia hacia las víctimas, tras terminarde leer el resumen de la sentencia se reunió con ellas para acla-rar cualquier duda que tuvieran. Durante más de 15 minutos elpresidente de la sala contestó una por una a todas las preguntas.A pesar del descontento y la indignación reinantes, los oyentes sedirigieron al juez con respeto. Gómez Bermúdez esgrimió falta depruebas para condenar a la familia Toro. El Egipcio, por suparte, ya ha sido procesado en Italia por los mismo delitos

elperiodicoextremadura.com (Extremadura)El Tribunal condena a 17 islamistas y desmonta la implicaciónde ETAEl Tribunal también castiga a cuatro españoles, absuelve a 7acusados y rebaja penas

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 91

92

laopiniondegranada.es (Andalucía)La resolución notificada ayer supone asimismo un espaldarazoa la instrucción realizada por el juez Juan del Olmo y a la inves-tigación policial, ya que avala la autenticidad de diversas prue-bas cuestionadas por algunas de las partes, como la mochila deVallecas que contenía un artefacto sin explosionar que fue clavepara llegar hasta Zougam

laverdad.es (Murcia)La Audiencia Nacional impone a la célula del 11-M la mayorcondena de la historiaEl tribunal confirma que los terroristas acataron directrices deAl Qaida, pero concluye que no hay pruebas suficientes paraidentificar a los ideólogos de la matanza, hecho que determinala absolución de El Egipcio. El tribunal, tras cuatro meses dedeliberaciones, condena a 21 de los 28 sospechosos que fueronjuzgados la pasada primavera

eldia.es (Canarias)La sentencia del 11-M consagra la autoría islamista y excluye aETALos magistrados Javier Gómez Bermúdez, Fernando GarcíaNicolás y Alfonso Guevara firmaron a primera hora de ayer unasentencia unánime tres años, siete meses y veinte días despuésde perpetrarse los atentados. Sus conclusiones son contunden-tes: los ataques fueron obra exclusiva de una célula “yihadista”ubicada en España, que quiso atentar contra los cimientos de lasociedad y el Estado

ultimahora.es (Baleares)El 11-M fue obra de una célula islamista y no de ETAEl tribunal condena a 120.075 años de cárcel a los 21 condena-dos, frente a los 311.959 años que pedía la Fiscalía

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 92

93

larioja.com (La Rioja)La Audiencia Nacional impone a la célula del 11-M la mayorcondena de la historiaSu núcleo, quienes subieron a los trenes y colocaron las trecebombas, lo constituyeron los siete terroristas que el 3 de abrildel 2004 se suicidaron en Leganés acorralados por la Policía;los condenados Jamal Zougam y Otman el Gnaouoi; un islamis-ta no identificado, y al menos dos ‘yihadistas’ más que lograronhuir, Mohamed Afallah y Daoud Ouhnane, que podrían habermuerto en Irak

elplural.comTodas las falsedades han quedado absolutamente desnudas, hansido quebradas, se han hundidoEnric Sopena en el programa 59 Segundos: “ETA ha desapare-cido totalmente”

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 93

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 94

95

AGRADECIMIENTOS

Con relación a mi primer libro, 11-M Palabras para Daniel ycartas al director, agotado ya, se puede descargar en las siguien-tes –que yo conozca– direcciones de Internet:

zarabandadigital.com (Ir luego a ENLACES)rivas-vaciamadrid.org/archivos/15-03-06-09-57-39.pdfasociacion11m.org/libros.htmldesiertoslejanos.com3diasdemarzo.blogspot.comla-eulalia.blogspot.com/2007/03/historia-de-daniel-paz-manjn.htmlgoogle.es

Doy las gracias a todos los sitios de Internet –seguramentehabrá más de los aquí citados– que han acogido el libro, contri-buyendo con ello a que pueda llegar al mayor número posible delectores.

Mi gratitud a tod@s l@s que de diferente forma y por cual-quier medio me han mostrado su apoyo.

También quiero denunciar públicamente a “los teóricos de laconspiración” que utilizan youtube.com para engañar y confun-dir a los internautas, manejando las palabras “11-M Palabraspara Daniel”, para dirigir a los usuarios de la red hacia vídeosinfames y manipuladores, contrarios totalmente al espíritu y laletra del libro.

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 95

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 96

Prólogo, por Antonio Gómez Rufo . . . . . . . . . . . .

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Carta al director de EL PAÍS . . . . . . . . . . . . . . .

Cartas al director (enviadas) . . . . . . . . . . . . . . .

Cartas al director (sin enviar) . . . . . . . . . . . . . .

Epílogo: Alfonso Guevara y las víctimas . . . . . . . .

ANEXO I.Puntos clave de la sentencia del 11-M . . . . . . . . .

ANEXO II.Titulares y primeros ecos de prensatras la sentencia del 11-M . . . . . . . . . . . . . . .

Agradecimientos . . . . . . . . . . . .

ÍNDICE

5

13

15

17

69

77

85

89

95

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 97

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 98

ESTE LIBRO SE TERMINÓ

DE IMPRIMIR EN MÁLAGA

(CEDMA) EL DÍA 16 DE

NOVIEMBRE DE 2007

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 99

11M.qxp 21/11/2007 22:43 PÆgina 100

Paz, padre de DANIEL PAZ MANJÓN d s C...

Documents

Transcript of Paz, padre de DANIEL PAZ MANJÓN d s C...