PLURAL 8
-
Upload
eric-omana -
Category
Documents
-
view
216 -
download
0
description
Transcript of PLURAL 8
D urante estos 10 años del proceso
revolucionario que vive el país, el
Gobierno ha vivido momentos de
“debilidad” ante la permanente
arremetida fascista de la oposición, ex-
presándose con mayor intensidad en el golpe
de Estado de abril del 2002 y seguidamente
en el “paro petrolero”. Pero, paradójicamen-
te, en esos mismos momentos, ese Gobierno
caído y casi caído, respectivamente, obtuvo
un enorme impulso y fuerza por el apoyo
mayoritario y sagrado del pueblo venezolano,
y es por ello que aún está vivito y coleando en
este año 2009, logrando significativos avan-
ces en los cambios necesarios para la inclu-
sión de las grandes mayorías. A pesar de
estos hechos históricos, parte importante de
la oposición aún no reconoce los logros, ni al
gobierno mismo, y las acciones opositoras se
caracterizan por el desprecio, la negación y la
soberbia ante cualquier iniciativa que este
gobierno adelante en pro del país.
Uno de estos sectores de la oposición se ha
anclado en la UCV, donde las diversas autori-
dades universitarias que han pasado por la
silla de Vargas, no han tenido prurito para
hacer públicas sus posiciones políticas y sus
consecuentes acciones, hecho último del que
no queremos denigrar ni mucho menos. Es
meritorio que todo ciudadano en cualquier
país y más si es democrático, tenga una vi-
sión y posición política, de acuerdo a su ideo-
logía, gustos y preferencias, en eso no hay
crítica alguna. No obstante, es nefasto cuan-
do este ciudadano quiere convertir en un parti-
do político y conducir a una institución, y en
este caso universitaria, a los mismos linderos
de la confrontación permanente contra un
gobierno, el cual además de ser fuerte, tiene
claras intenciones de impulsar las grandes
políticas de Estado que siempre estuvieron
ausentes en la IV República. Lamentablemen-
te, estas acciones políticas se han intensifica-
do con las últimas autoridades rectorales,
encabezadas por la profesora Cecilia García
Arocha. Durante su año de gestión, no ha habi-
do un momento de “reposo” en sus declaracio-
nes, en sus acciones y decisiones en las que no
esté reflejada su confrontación política con el
Gobierno, llevando la vida universitaria a una
lejanía de la Academia, columna vital de una
universidad y sumergiéndola en la hondura de
la politiquería y en la pérdida de tiempo, tesoro
irrecuperable.
Contradictoriamente, cuando se declara que
en la UCV se respeta la democracia y la liber-
tad, donde una cultura de paz, la pluralidad y la
amplitud política es lo que predomina en las
decisiones y en el quehacer diario de estas
autoridades, la realidad es otra, y un ejemplo
muy claro es la ausencia de un manifiesto, una
declaración, una frase al menos, en contra del
gobierno de facto que se ha instalado en Hon-
duras, cuya democracia y libertad fueron viola-
das. Menos aún de una marcha por la paz en
Irak, en Afganistán, o de un evento por el sufri-
do pueblo palestino, países en los que no exis-
te una cultura de paz, gracias a los gobiernos
de EEUU e Israel. No, nada de eso, lo que se ha
practicado es la política del avestruz, enterrar
la cabeza y así no ver nada, sumergir a la UCV
en una burbuja ficticia, en disney world, en una cultura de paz, pues.
Sin embargo, como el interés principal de
estas autoridades concentra sus energías y
tiempo en cómo tumbar a Chávez, la universi-
dad se le está convirtiendo en una piel de zapa
(siempre lo ha sido, pero ahora se ha intensifi-
cado). No hay una sesión del CU, en que no
haya un derecho de palabra del sector estu-
diantil, obrero, etc., en que no se manifieste
por algún problema de seguridad interna, de
infraestructura, de los servicios básicos… Mien-
tras se está resolviendo un problema, aparece
otro… y la nave universitaria va sin rumbo y sin
horizontes claros.
Como para reflexionar en los próximos días
navideños, queremos terminar este editorial
permitiéndonos darle a las autoridades ucevis-
tas un modesto consejo: de continuar con sus
deseos de tumbar al gobierno, evalúen la alter-
nativa guerrillera, como muchos ingenuos fue-
ron en los años 60 por convicción propia o por
engaños y chantajes teodoristas. Por supuesto
no queremos decir que estas autoridades se
dejen engañar o chantajear por algún teo ni
mucho menos. De no ser así, la comunidad
universitaria les agradecerá que se dediquen a
la misión para la cual fueron elegidos, a ejercer
la academia en esta casa, que en verdad le
hace mucha falta.
FELIZ NAVIDAD
LA CULTURA DE PAZ, LA POLITICA DEL AVESTRUZ Y LA PIEL DE ZAPA
NNOTICIASOTICIAS, , INFORMACIÓNINFORMACIÓN, , NOTASNOTAS YY OTROSOTROS DESDEDESDE ELEL
FFRENTERENTE SSOCIALISTAOCIALISTA UUNIVERSITARIONIVERSITARIO
Caracas, 7 de diciembre de 2009
PLURAL Año 1. Número 8
PLURAL Un espacio para disentir y consentir
E
E DD
II TT
OO RR
II AA
LL
Es vox populi entre el estudiantado de la Escuela de Estudios Internacionales, el caso de un supuesto profesor agresor, pero aunque la denuncia formal está en curso, el agua no ha corrido lo suficiente. El historial se remonta a
cuando el supuesto profesor trabajaba en la Escuela de Derecho, donde arremetió contra dos estudiantes varones, igual que él, pero inferiores
en “categoría”, con menos derechos pues. Luego, hace tres años mejoró su “categoría” y entonces agredió a una estu-diante, el ascenso de escalafón por agredir a una mujer le valió una sanción. Ahora, intenta mejorar su carrera abusiva agrediendo a una estudiante de Estudios Internacionales, quien dice tener pruebas contundentes de la agresión. ¿Abrir expediente? No, primero hay que procurar descalifi-car los denunciantes ¿Academia en crisis?
Lamentablemente, corre la especie de que en la Bibliote-ca Central ha habido dificultades para estructurar equipo. Ante la solicitud de tratar el tema, se ha evadido al menos en dos ocasiones. Ahora esto se complementa con un co-mentario, que de ser cierto es preocupante: supuestamente hubo un candidato a ocupar un cargo importante dentro de la “estructura gerencial” de esa dependencia, quien no
buscaba el cargo y que reunía todas las credenciales acadé-micas y de experiencia para ocuparlo, pero fue tildado de “chavista”, que aunque ligero (“ligth” para los maltratado-res de nuestro idioma) es credencial suficiente para que no pase. Mientras tanto, pobre biblioteca… ¿Academia en crisis? ¿Será verdad?
La discusión e implementación de la LOE en los espacios de la Ciudad Universitaria parece no interesar a la mayoría, tal vez por la formación alienante e individualista de que hemos sido víctimas por años. Los foros que hasta ahora se han realizado no han logrado convocar animosamente a la comunidad. Los foristas son siempre los mismos, los plan-teamientos suenan a refrito. Pareciera que no hay liderazgo ni siquiera para algo tan importante. EL profesor Baldo Alesi propuso la designación de una comisión de alto nivel, inte-grada por todos los factores de la comunidad universitaria a los cuales la nueva ley orgánica le otorga facultades para decidir la vida universitaria, profesores, estudiantes, perso-nal administrativo y personal obrero, y fue evadida la pro-puesta de la manera más olímpica… Si, la verdad es que cada vez más se evidencia la crisis… Peor es el caso de las propuestas para la Ley Especial de Educación Universitaria. El silencio a respecto puede hacer
presumir que tratar el caso abiertamente pondrá en relieve la imperiosa necesidad de renovar las estructuras universitarias. Algunas propuestas escabrosas: que los cargos de autoridades que lo permitan puedan ser ocu-pados por empleados u obreros cuyas credenciales académicas sean suficientes; que la estructura de poder omnímodo universitario actual sea transformada en cinco esferas de poder, emulando al Estado venezolano; que los profesores y estudiantes cumplan cabalmente con sus obligaciones, so pena de ser sancionados efecti-vamente; que la investigación sea orientada principal-mente a las necesidades del pueblo venezolano; que el presupuesto y la ejecución de los recursos asignados sean realmente transparentes… Mejor no discutir ¿verdad?
Otra propuesta del Profesor Baldo Alesi fue que de una manera provisional, hasta que la nueva ley de universida-des establezca la forma y proporción de la participación de estos nuevos factores reconocidos en la ley, se invite, con derecho a voz para participar en los consejos de escuela, de facultad y universitario, a los representantes del personal administrativo y obrero, y así comience su SIGUE EN LA PÁG. 4
NOTINOTI--CUCU
Cualquier persona medianamente informada
comprende de inmediato que el edulcorado
“Acuerdo complementario para la Cooperación
y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad
entre los gobiernos de Colombia y Estados
Unidos”, firmado el 30 de octubre y publicado
en la tarde del 2 de noviembre, equivale a la
anexión de Colombia a Estados Unidos.
El acuerdo pone en aprietos a teóricos y políti-
cos. No es honesto guardar silencio ahora y
hablar después sobre soberanía, democracia,
derechos humanos, libertad de opinión y otras
delicias, cuando un país es devorado por el
imperio con la misma facilidad con que un
lagarto captura una mosca. Se trata del pueblo
colombiano, abnegado, trabajador y luchador.
Busqué en el largo mamotreto una justificación
digerible, y no vi razón alguna.
En 48 páginas de 21 líneas, cinco se dedican a
filosofar sobre los antecedentes de la vergonzo-
sa absorción que convierte a Colombia en terri-
torio de ultramar. Todas se basan en los acuer-
dos suscritos con Estados Unidos después del
asesinato del prestigioso líder progresista Jorge
Eliécer Gaitán, el 9 de abril de 1948, y la crea-
ción de la Organización de Estados America-
nos, el 30 de abril de 1948, discutida por los
Cancilleres del hemisferio, reunidos en Bogotá
bajo la batuta de Estados Unidos los días trági-
cos en que la oligarquía colombiana tronchó la
vida de aquel dirigente y desató la lucha arma-
da en ese país. El Acuerdo de Asistencia Militar
entre la República de Colombia y los Estados
Unidos, en abril de 1952; el relacionado con
“una Misión del Ejército, una Misión Naval y
una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de
los Estados Unidos”, suscrito el 7 de octubre de
1974; la Convención de Naciones Unidas con-
tra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sus-
tancias Psicotrópicas, de 1988; la Convención
de Naciones Unidas contra la Delincuencia
Organizada Transnacional, de 2000; la Resolu-
ción 1373 del Consejo de Seguridad, de 2001,
y la Carta Democrática Interamericana; la de
Política de Defensa y Seguridad Democrática, y
otras que se invocan en el citado documento.
Ninguna justifica convertir un país de 1 141
748 kilómetros cuadrados, ubicado en el co-
razón de Suramérica, en base militar de Esta-
dos Unidos. Colombia posee 1,6 veces el terri-
torio de Texas, segundo Estado de la Unión en
extensión territorial, arrebatado a México, que
después sirvió de base para conquistar a san-
gre y fuego más de la mitad de ese hermano
país.
Por otro lado, han transcurrido ya 59 años
desde que soldados colombianos fueron envia-
dos a la distante Asia para combatir junto a las
tropas yankis contra chinos y coreanos en octu-
bre de 1950. Lo que el imperio pretende ahora
es enviarlos a luchar contra sus hermanos venezo-
lanos, ecuatorianos y otros pueblos bolivarianos y
del ALBA, para aplastar la Revolución Venezolana,
como trataron de hacer con la Revolución Cubana
en abril de 1961.
Durante más de un año y medio, antes de la inva-
sión, el gobierno yanki promovió, armó y utilizó las
bandas contrarrevolucionarias del Escambray,
como hoy utiliza a los paramilitares colombianos
contra Venezuela. Cuando el ataque de Girón, los
B-26 yankis tripulados por mercenarios operaron
desde Nicaragua, sus aviones de combate eran
transportados hacia la zona de operaciones en un
portaaviones, y los invasores de origen cubano que
desembarcaron en aquel punto venían escoltados
por buques de guerra y la infantería de marina de
Estados Unidos. Hoy sus medios de guerra y sus
tropas estarán en Colombia, no sólo como una
amenaza para Venezuela sino para todos los Esta-
dos de Centro y Suramérica.
Es realmente cínico proclamar que el infame
acuerdo es una necesidad de la lucha contra el
tráfico de drogas y el terrorismo internacional.
Cuba ha demostrado que no se necesitan tropas
extranjeras para evitar el cultivo y el tráfico de
drogas y mantener el orden interno, a pesar de que
Estados Unidos, la potencia más poderosa de la
tierra, promovió, financió y armó durante decenas
de años las acciones terroristas contra la Revolu-
ción Cubana.
La paz interna es prerrogativa elemental de cada
Estado; la presencia de tropas yankis en cualquier
país de América Latina con ese propósito es una
descarada intervención extranjera en sus asuntos
internos, que inevitablemente provocará el rechazo
de su población.
La lectura del documento demuestra que no sólo
las bases aéreas colombianas se ponen en manos
de los yankis, sino también los aeropuertos civiles
y en definitiva cualquier instalación útil a sus fuer-
zas armadas. El espacio radioeléctrico queda
también a disposición de ese país portador de otra
cultura y otros intereses que nada tienen que ver
con los de la población colombiana.
Las Fuerzas Armadas norteamericanas disfrutarán
de prerrogativas excepcionales.
En cualquier parte de Colombia los ocupantes
pueden cometer delitos contra las familias, los
bienes y las leyes colombianas, sin tener que res-
ponder ante las autoridades del país; a no pocos
lugares llevaron los escándalos y las enfermeda-
des, como hicieron con la base militar de Palmero-
la, en Honduras. En Cuba, cuando visitaban la
neocolonia, se sentaron a horcajadas sobre el
cuello de la estatua de José Martí, en el Parque
Central de la Capital. La limitación relacionada
con el número total de soldados puede ser modifi-
cada por solicitud de Estados Unidos, sin restric-
ción alguna. Los portaaviones y barcos de guerra
que visiten las bases navales concedidas llevarán
cuantos tripulantes requieran, y pueden ser miles en uno
solo de sus grandes portaaviones.
El Acuerdo se extenderá por períodos sucesivos de 10
años, y nadie puede modificarlo sino al final de cada
período, advirtiéndolo un año antes. ¿Qué hará Estados
Unidos si un gobierno como el de Johnson, Nixon, Rea-
gan, Bush padre o Bush hijo y otros similares, recibe la
solicitud de abandonar Colombia' Los yankis fueron
capaces de derrocar decenas de gobiernos en nuestro
hemisferio. ¿Cuánto duraría un gobierno en Colombia si
anunciara tales propósitos'
Los políticos de América Latina tienen ahora ante sí un
delicado problema: el deber elemental de explicar sus
puntos de vista sobre el documento de anexión. Com-
prendo que lo que ocurre en este instante decisivo de
Honduras ocupe la atención de los medios de divulga-
ción y los Ministros de Relaciones Exteriores de este
hemisferio, pero el gravísimo y trascendente problema
que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido
por los gobiernos latinoamericanos.
No albergo la menor duda sobre la reacción de los pue-
blos; sentirán el puñal que se clava en lo más profundo
de sus sentimientos, en especial el de Colombia: ¡se
opondrán, jamás se resignarán a tal infamia!
El mundo enfrenta hoy graves y urgentes problemas. El
cambio climático amenaza a toda la humanidad. Líderes
de Europa casi imploran de rodillas algún acuerdo en
Copenhague que evite la catástrofe. Presentan como
realidad que en la Cumbre no se alcanzará el objetivo de
un convenio que reduzca drásticamente la emisión de
gases de efecto invernadero. Prometen proseguir la
lucha por alcanzarlo antes de 2012; existe riesgo real de
que no pueda lograrse antes de que sea demasiado
tarde.
Los países del Tercer Mundo reclaman con razón a los
más desarrollados y ricos cientos de miles de millones
de dólares anuales para costear los gastos de la batalla
climática.
¿Tiene algún sentido que el gobierno de Estados Unidos
invierta tiempo y dinero en construir bases militares en
Colombia para imponer a nuestros pueblos su odiosa
tiranía' Por ese camino, si un desastre amenaza al mun-
do, un desastre mayor y más rápido amenaza al imperio,
y todo sería consecuencia del mismo sistema de explota-
ción y saqueo del planeta.
Noviembre 6 de 2009
FIDEL CASTRO
La anexión de Colombia a Estados Unidos
PLURAL
PLURAL Un espacio para disentir y consentir
Correo: [email protected]
Comité Editor:
Emma Martínez, Humberto Mendoza, Gregorio Valera
Comité de Redacción
Miguel Alfonzo, Marcelo Alfonzo, Ricardo Molina, Marjorie Cadenas, Venezuela Azabache,
María Consuelo Raddatz
Página 2
El intento de las autoridades rectorales de cerrar
los pasos peatonales hacia la UCV, basándose en
un referendo que tiene más de 10 años de haber
sido realizado y en la supuesta intencionalidad
del mismísimo Villanueva de proporcionar a los
espacios universitarios unas puertas de acceso en
su proyecto original, forma parte de la visión
inmediatista de los problemas que sobre la segu-
ridad tiene la derecha venezolana, la cual reduce
este problema al encerramiento y a sujetos dedi-
cados a la vigilancia.
Los argumentos se caen por su propio peso. Villa-
nueva debió cambiar el concepto de cierre de
puertas porque contradecía su visión de espacios
abiertos como se expresa en las áreas comunes
de la Parroquia 23 de Enero en Caracas o la sede
de la CVG en Puerto Ordaz, donde los cierres los
logró con árboles y astas de banderas. El otro
argumento, mas cercano en el tiempo se relacio-
na con un referendo que se debió realizar para
proteger a la universidad de grupos extremistas,
algunos de los cuales hoy son afectos a la ten-
dencia derechista del equipo rectoral. En esa
época se inició la construcción y el rechazo fue
mayúsculo. De manera tal que ambos argumen-
tos no tiene asidero cierto, son solo el producto
del inmediatismo.
Además hay ejemplos que indican que los con-
troles peatonales a las universidades no son la
mejor solución, como se ha observado en el
caso reciente de la Universidad Privada Santa
María, y la propia Facultad de Ciencias, que
pese a tener dichos controles está tan a merced
del hampa como otras facultades que no cuen-
tan con esta facilidad.
Enfrentar la inseguridad en la UCV pasa porque
toda la comunidad debe hacerse partícipe en
forma protagónica, con un plan bien estructura-
do, que pueda evaluarse y controlarse, y no
reducirse a los anillos de seguridad de las auto-
ridades rectorales o las rejas de cada Escuela,
plan en cuya elaboración y ejecución sea consi-
derada la participación de las comunidades de
los sectores vecinos a la Universidad.
Basta ya de inmediatismo!
INMEDIATISMO RECTORAL . Eric Omaña
Página 3 PLURAL
PLURAL Un espacio para disentir y consentir
Bases del Imperio y piratería profesoral
El disfraz academicista es la hipocresía de la aca-
demia. La directiva de la Asociación de Profesores
de la UCV (Apucv), frente a la amenaza de las siete
bases militares que Estados Unidos enclavará en
tierras colombianas –ahí mismito, al lado nuestro-
ha publicado un infame remitido (El Nacional, 25-
11-09) que se pretende “neutral”, “objetivo” y casi
“científico”. El comunicado resulta patético porque devela de-
masiado rápido lo que pretende envolver en papel
académico: un antichavismo psicótico. Después de expresar su “preocupación”, cómo no,
por la situación en la frontera, se lanza a atacar las
acciones del gobierno frente a una amenaza cierta
que nadie se atreve a negar. Cuestiona el reforza-
miento militar en la frontera por parte de Venezuela,
pero nada dice de los 16 mil soldados que el vecino
movilizó hacia la zona. Critica lo que denomina
“voladura de puentes de tránsito peatonal”, pero
calla que los mismos son paso de paramilitares,
narcotraficantes y un mil millonario contrabando de
extracción. Sobre la amenaza que para la región significan las
bases yanquis, como lo han expresado varios países
suramericanos, los directivos de Apucv manifiestan
delicadamente: “entendemos la preocupación que
puede generar la presencia de personal estadouni-
dense en las bases militares colombianas, etc.” El párrafo anterior es vergonzoso. Dicen
“entendemos”. “Entendimiento” que se supone
debemos agradecer los venezolanos. Llaman
“personal estadounidense” a los marines y mer-
cenarios que ocuparán territorio colombiano. Y
mienten bochornosamente, al referirse a “las
bases militares colombianas”. No, ingenuos di-
rectivos de Apucv, las bases son yanquis, como lo
reconoce hasta el propio presidente colombiano.
No les cuadra pretender ser más uribista que
Uribe.
En su comunicado, los directivos gremiales olvi-
dan, ex profeso, algunos antecedentes de la
“diplomacia” del vecino: 1) la incursión de la
corbeta Caldas en el golfo de Venezuela; 2) las
históricas pérdidas territoriales de nuestro país a
expensas del vecino por posiciones como la de la
directiva de APUCV; 3) el secuestro en pleno co-
razón de Caracas de Rodrigo Granda, en flagrante
violación de la soberanía nacional; 4) la vista
gorda (o algo más que eso) del gobierno vecino
ante los paramilitares que entran a perpetrar
crímenes en Venezuela; 4) los 200 mil refugiados
que ha acogido nuestro país, colombianos pobres
desplazados por la larga guerra intestina. En fin,
ignora muchas cosas históricas la directiva de
Apucv, algo imperdonable en un gremio de docentes. Deberían leer –siempre es bueno leer, señores direc-
tivos- la columna (Ultimas Noticias, 26-11-09) de un
opositor a Chávez como Leopoldo Puchi. Critica al
presidente de Venezuela, pero advierte: “Que Estados
Unidos haya instalado 7 bases en Colombia es un
problema. Que Chávez haya tenido una respuesta
equivocada al hablar de guerra, es también un pro-
blema. Pero que la oposición venezolana se coloque
del lado de Bogotá y Washington, no sólo es un pro-
blema sino algo peor: una catástrofe, porque un país
con tantos problemas se queda sin alternativa”. Y
agrega: “La amenaza existe, esté o no Chávez en el
gobierno”.
El fanatismo no permite ver más allá del antichavis-
mo. Por eso a los soldados y contratistas
(mercenarios) yanquis los llaman, delicadamente,
“personal estadounidense”. Por eso a las bases grin-
gas las llaman, ya no delicada sino intencionalmente,
“bases colombianas”. Para colmo, con parte de mi
dinero y de tu dinero, colega profesor, se pagó ese
remitido que nos abochorna.
Earle Herrera - www.aporrea.org 28/11/09 - http://www.aporrea.org/educacion/
a90807.html
Caricatura de Rubén, Diario Vea.
Caracas, 4 de diciembre de 2009.
El silencio se ha apoderado de mi garganta, no puedo decir nada, escribir es el reducto para gritar, para llorar, para decir lo que no se cómo decir aunque lo he intentado, difícil tarea para un revolucionario hablar de eso. Por nuestra parte nos empeñamos en la esperanza y en descifrar en todas las manifestacio-nes de existencia la vida y lo perdu-rable. Con nosotros se halla un cúmulo infinito de pasos, de sudor y de amor de compañeros y compañe-ras que con sus distintas armas han combatido el genocidio y la degrada-ción del hombre por el hombre, her-manos y hermanas que han dejado tras su estela la experiencia y el ejemplo para continuar la lucha y lograr que el sol al fin salga. No me voy a empeñar en decir que “viven” los que aun no se han despe-dido, ellos se despedirán cuando el río este claro y limpio, ellos se des-pedirán sólo cuando estén en paz de lo contrario seguirán aquí como siguen, empeñados y tercos señalan-do el camino, es nuestra tarea sis-temática y cotidiana llevarlos dentro en cada aliento y en cada acción hasta lograr algún día esa tan an-helada paz. En el alba de hoy se escucho un grito, el grito del camara-da Claudio Cedeño, gritando desde
lejos con el puño levantado diciendo que es más que memoria, que no se va y que no se doblegará ni a la natu-raleza ni al hombre como jamás lo hizo en 94 años, yo me quede en silencio escuchándolo. Nos dice que en sus trazos escritos, pintados, gritados o pisados está un camino continuo que comienza en cada uno de nosotros y que debemos sostener con amor por el hombre con la con-vicción del que sueña, siembra y anda. Su voz reclama otros espacios, va a comenzar otros andares, su latido se fundirá con el estruendo y la fuerza del mar, su piel se conver-tirá en tierra fértil y firme, su mirada desnudará la realidad más cruda y solapada señalando siempre al sur, en el aire de toda la tierra su aliento se mezclará con los árboles y las flores renovando a cada instante el oxigeno que nos hace falta para seguir adelante sin desmayar. Clau-dio ha comenzado otros andares menos subjetivos y más concretos, mientras hayan luchas, habrá vida, mientras haya vida habrán esperan-zas y en cada una de ellas vestigios de su transcurrir interminable por nosotros, sin adioses ni hasta luego, siempre presente, Claudio Cedeño comienza otros andares.
Trazos Trazos de piel,
de manos y pies
de pueblo conciente y activo.
Trazos de calles y avenidas
llenas de sangre e historia.
Trazos de vejez y amor
por la vida que iluminan
la conciencia de quien
lo ve y lo lee.
Grito constante
de lucha esperanzada,
grito que grita con voz infatigable
desde el día de su nacimiento,
por allá,
por el maravilloso
pueblo de Río Caribe.
Y que viene gritando
desde hace noventa y
cuatro años ya,
con sus caricaturas
subversivas y revolucionarias
debajo de un brazo,
y el aguerrido puño
del otro levantado,
con versos que enamoran
a Libertad y la liberan
de sus opresores.
Maestro creador
de ese nuevo hombre
al que la tierra tanto espera,
sindicalista defensor del obrero
y su pan pa’ hoy y pa’ mañana,
y en silla o con bastón o arrastrándose,
censurado,
encadenado,
como sea,
pero en la lucha,
y hasta en la muerte,
jamás sometido,
culpable de este
y todos sus pecados,
Claudio Cedeño
Ahí anda con su locura precursora.
OTROS ANDARES. Baleryns López
Página 4 PLURAL
“Y ¿qué tengo que decirle a la Universidad como artículo primero, como función esen-cial de su vida … nueva? Le tengo que decir que se pinte de negro, que se pinte de mu-lato, no sólo entre los alum-nos, sino también entre los profesores, que se pinte de obrero y de campesino, que se pinte de pueblo, porque la Universidad no es el patrimo-nio de nadie y pertenece al pueblo … y si este pueblo que hoy está aquí … rompió el dique de la reacción, fue por-que esos diques no fueron elásticos, no tuvieron la inte-ligencia primordial de ser elásticos para poder frenar con esta elasticidad el impul-so del pueblo, y el pueblo que ha triunfado, que está hasta malcriado en el triunfo, que conoce su fuerza y se sabe arrollador, está hoy a las puertas de la Universidad, y la Universidad debe ser flexi-ble, pintarse de negro, de mulato, de obrero, de campe-sino, o quedarse sin puertas, y el pueblo la romperá y él pintará la Universidad con los colores que le parezca.”
Fragmento del discurso del Che al recibir
el Doctorado Honoris Causa de la Univer-
sidad Central de Villas, 28 de diciembre
de 1959.
VIENE DE LA PORTADA aporte en esos organismos de cogobierno universitario. ¿Qué creen? No fue ni siquiera considerada, de la manera más antidemocrá-tica fue burdamente omitido el punto, sin derecho a pataleo. Dicen que “crisis” en chino significa “oportunidad”, pero si mu-chos ni siquiera dominan bien el castellano, ¿podemos pedir que entiendan chino?
La mentira domina las intervenciones públicas de algunos representantes profeso-
rales del CU. Por ejemplo, en la última sema-na de noviembre en unas jornadas en la Facultad de Ciencias, uno de estos represen-tantes tuvo el tupé de afirmar en su discurso, que además, estaba fuera de orden, que los estudiantes chavistas que presuntuosamente fueron los responsables de quitar las puertas de la entrada a la UCV, amenazaron durante un derecho de palabra que ejercieron en el CU de “encerrar a toda la comunidad univer-sitaria dentro del seno de la universidad con esas puertas y prenderles fuego”…carajo, bueno es el cilantro pero no tanto…como le gusta inducir el terror con el fin de ganar adeptos…mecanismo propio del fascismo!
PLURAL Un espacio para disentir y consentir
Le desea a la Comunidad Universitaria unas felices navi-
dades y un próximo año pleno de venturas y salud.
Pongamos todo por la construcción del socialismo.
Precisamente queremos informarles sobre ese derecho de palabra que ejercie-ron estos estudiantes en la sesión del CU del 25/11/2009. Fueron claros en sus argumentos el del porqué ejercieron esa acción: la universidad no puede ser ence-rrada como un ghetto, debe estar abierta según lo previsto por el arquitecto Villanue-va. Denunciaron la falta de información y comunicación a la comunidad de esta colocación de puertas, afirmando que si las autoridades universitarias colocan de nuevo esas puertas, ellos están dispuestos a realizar esta misma acción. Pero además, aclararon que no estaban involucrados en las acciones violentas que ocurrieron ese mismo día en las puertas del rectorado. Esto por haber sido públicas incriminacio-nes que realizó la rectora en una entrevista en televen, en el cual afirmó que los 6 estudiantes que se les van abrir expedien-tes, estaban involucrados en los hechos de las puertas de entrada de la UCV y de las puertas del rectorado, donde en este último caso, hubo hasta disparos.
Honduras en Sociología: como ha ocurri-do desde hace varios años, en esa Escuela se realiza un referéndum dentro de la co-munidad para proponer ante el Consejo de Facultad el futuro (a) director (a) de la Escuela. Después de varios intentos de saboteo y maniobras por parte de las auto-
ridades decanales para el retardo de este proceso interno, fue realizado en la última semana de noviembre, cuya ganadora, la profesora Tibisay Serrada, no ha podido ser nombrada o discutida la propuesta en el Consejo de Facultad, ya que la Decana saca a cada rato, una nueva carta debajo de la manga para retardar la decisión. Ahora se están recogiendo firmas en el seno de la Escuela para desconocer los resultados. ¿No somos democráticos estimada Decana? ¿Quiere pasar por encima de una mayoría? Practique lo que exhorta…! Es más se dice por ahí que están las manos peludas del secretario de la universidad metidas en esto…
Finalmente, que pensaría Ud estimado (a) lector (a) si su hija o hijo estudiando en la Escuela de Bioanálisis, a punto de graduarse (menos de 2 semanas), cuando va a entregar la nota de la última pasantía de su pensum, la cátedra no la reconoce debido a “que nunca se le autorizó ir al dispensario de salud donde realizó la mencionada pasantía”…? Pero ¿hubo una autorización verbal del coordinador de la materia? (quien ahora no reconoce). Hay una nota y evaluación permanente (original y certificada) del estudiante por parte del modulo de salud, hay una deci-sión del Consejo de Facultad de Medicina que decide a favor del estudiante, hay una
ratificación de la decisión cuando las autori-dades de la Escuela solicita una reconsidera-ción del caso, en el cual el Consejo ordena a la Escuela entregar la nota para la secretaría de la UCV, pero no ha habido manera de que eso ocurra…. Finalmente, el Decano de Medi-cina lleva el punto al CU para que le sea negada la nota a la estudiante Carla Urbina…pero el CU obró (pocas veces ocurre) con sindéresis, se le negó el punto y ordenó la inmediata entrega de la nota por parte de la Escuela de Bioanálisis a la secretaría para que la estudiante pueda graduarse en la semana próxima. Cómo se llamará esto, ¿persecución académica? O ¿desacato a la autoridad del Consejo de Medicina? ¡Agarren este trompo con la uña!
NOTINOTI--CUCU