1

Políticos y escritores en América Latina

Manuel Alcántara Sáez

Universidad de Salamanca

Después de la Independencia, cuando se trata de fundar las culturas

nacionales de la modernidad, la representatividad también política de

la literatura llega a figura en el primer plano

Katharina Niemeyer1

La política se parece a la literatura. El paralelismo entre política y literatura es obvio,

política y poesía son ejes fundamentales en la obra de Aristóteles. La acción política

tiene que ver con el uso y el despliegue del discurso y del lenguaje, lo que une

substantivamente a la literatura con la política. Se tiende a sintetizar, cuando no a

caricaturizar, a la política como el reino de la realidad, mientras que el de la literatura es

el de la imaginación, pero a la vez se tiene presente el aforismo de Einstein de que en

los momentos de crisis solo la imaginación es más importante que el conocimiento, y,

en política, la crisis es el escenario más habitual al que deben confrontar los políticos.

La simbiosis entre literatura y política se da también porque ambas son un excelente

enlace entre lo particular y lo general, igualmente se contraponen, puesto que la

“literatura no puede depender del inevitable carácter práctico de la política… sirve para

sacarnos de esa praxis en la que estamos prisioneros como seres humanos. La política es

el ahora y aquí… la literatura es una actividad que nace en soledad… la política…

requiere del entrevero social”2. Al igual que los personajes literarios son estereotipos,

hay políticos que son puras muestras vivientes de la sociedad en que están inmersos. Si

las ideologías estructuran la vida sobre abstracciones, en la literatura se trata de

abstracciones sentimentales por las que se aman ciertas identidades frente a otras en

función de la época en que se vive, algo similar a lo que acontece con las ideologías

políticas. La literatura, al igual que la política, asegura la pluralidad y ayuda a superar

las simplificaciones de las ideologías. Ambas son creativas, “la política se parece al arte

1 Niemeyer (2007: 83).

2 Vargas Llosa (2001: 45 y 46).

2

en ser creación. Una creación que se plasma en formas sacadas de nuestra inspiración,

de nuestra sensibilidad, y logradas por nuestra energía”3.

Resulta igualmente proceloso decir, o definir, quien es político y quien escritor. Más

concretamente, en términos de la profesionalización de ambas tareas, las dificultades

son enormes a la hora de su consideración. La complejidad a la hora de definir y de

aceptar la figura del profesional de la política es de sobra conocida. En el universo de la

literatura se dice que sólo los traductores son los únicos profesionales de la escritura4 o

que escribir profesionalmente es escribir para publicar5; el resto queda envuelto en una

nebulosa. Sin embargo, al igual que se hace desde la Ciencia Política con respecto a los

políticos, no deja de existir la exploración de un cálculo que intente medir el umbral de

la profesionalización de los escritores6.

La semejanza entre un político y un escritor es, por consiguiente, enorme. El ideal de un

escritor es poder vivir de su obra, la vocación es la musa verdadera de su inspiración y

la ambición es la búsqueda del reconocimiento, de la fama, de la inmortalidad de la

obra7. No resulta extraña la connivencia entre ambas facetas por las que también es

azaroso su tratamiento profesional. Al igual que en la política, en la literatura el término

profesional es controvertido8.

Siempre he pensado que unas obras como King Lear o Richard III de Shakespeare, y

más después de disfrutar de una de las múltiples versiones cinematográficas de está

última9, deberían ser un texto (o una visión) obligado para los estudiantes de Ciencia

3 Azaña, Tomo I, página 10.

4 Ricardo Piglia se refiere a “escritores asalariados que escriben a tantos centavos por palabra”. En El

País. Madrid. 3 de marzo de 2003. 5 Cardenal (1999: 16).

6 Como cualquier proyecto de altos vuelos, la creación artística requiere dedicación absoluta. En términos

cuantitativos, un mínimo de 10.000 horas de prácticas, Gladwell (2009). 7 “Mi ambición era mucho mayor que ganar el Nobel, era escribir buenas novelas” afirma Mario Vargas

Llosa, quien disputó sin éxito una segunda vuelta presidencial en Perú en 1990. El País. 3 de noviembre

de 2010. 8 Javier Marías, en una entrevista dejaba entrever que no se sentía un escritor profesional: “Todavía lo

considero un divertimento, algo que puede darse o no. Cuando termino un libro no sé si habrá otro. Y me

alegra que sea así, porque en esta tarea siempre tiene que haber algo de azaroso y desinteresado”, para

añadir seguidamente: “He tenido mucha suerte. La literatura me ha permitido una independencia

considerable. Cuando me preguntan por qué escribo digo que para no tener jefe y no madrugar. También

porque me permite no deberle casi nada a casi nadie y no saludar a quien no deseo”. En Javier Rodríguez

Marcos, “Viaje a los bajos fondos del amor”. El País, Madrid, 11 de febrero de 2011.

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Viaje/bajos/fondos/amor/elpepicul/20110211elpepicul_1/Tes

11.02.11 9 Me refiero a la película de 1996 Looking for Richard dirigida e interpretada por Al Pacino.

3

Política. La fuerza que algunos autores privilegiados dotan a su trabajo creativo termina

siendo un vendaval que entra en la política. Creo que los politólogos debemos

aprovechar ese torbellino para ayudarnos a entender no solo el pasado como la

interpretación de los hechos y de las figuras históricas llevados a cabo por ese grupo de

escritores fundamentales. En algunos casos pueden ser meros transmisores del clima de

opinión social existente, en otros pueden constituirse en finos analistas del acontecer a

falta de otros estudios.

La fascinación de los escritores con relación al universo de figuras políticas relevantes

del pasado, así como de sucesos históricos que marcaron una época es una sólida

tradición en la literatura de ficción que no deja de estar presente en los últimos años

reforzada por una respuesta muy positiva por parte del público. Este escenario es muy

importante por dos motivos: contribuye a popularizar, no necesariamente con

valorizaciones o visiones laudatorias, a figuras políticas a veces poco conocidas y otras

olvidadas, y, en segundo lugar, pone de relieve en qué forma la ficción puede manipular

el pasado superponiéndose a trabajos realizados laboriosa e inteligentemente por

especialistas que quedan relegados a las estanterías de las bibliotecas.

Se trata, por consiguiente, de una auténtica avalancha de interpretaciones de procesos

políticos muy centrados en personajes políticos perfectamente individualizados o de

situaciones históricas dramáticas para el devenir de nuestras sociedades que llega a la

gente y que contribuye, con mayor o menor éxito, a informar y a fijar una imagen, con

independencia del goce estético que toda buena literatura genera. Sin embargo, aunque

la relación entre política y literatura en América Latina es intensa10

, es muy reducido el

número de estudios que abordan la relación de quienes escriben ficción con el mundo de

la política.

Los escritores tienen capital simbólico, en el sentido de Bordieu, de manera que pueden

reivindicar su éxito, que se puede medir tanto por sus excelentes críticas como por su

popularidad, y reinvertirlo para servirse de él intentando llevar a cabo una carrera

política. Están también exentos de cualquier rendición de cuentas expresa11

, sólo su

público, que no es otro que las clases medias lectoras les repudian o les aplauden por

10 Vargas Llosa (2001), Van Delden y Grenier (2009).

11 Hernández Rodríguez (2003: 48).

4

sus actitudes o posiciones ante cualquier suceso público, tenga carácter político o no.

Durante un buen tiempo que hoy parece caducado el intelectual latinoamericano era

quien ponía “lo verdaderamente valioso en política: su contenido”, mientras que “el

político profesional y su actividad se transforman en simples medios subordinados a la

realización de ese fin”12

. El empuje del neoliberalismo, la crisis del socialismo y la

creciente hegemonía cultural norteamericana sobre la sociedad latinoamericana13

ha

supuesto una retirada de un fenómeno muy pujante que se dio a lo largo de casi medio

siglo y que es posible que nunca más se vuelva a repetir. De los “grandes” del siglo XX

apenas hoy Mario Vargas Llosa y Carlos Fuentes, refugiados en lo que Jesús Reyes

Heroles definió como “el Olimpo sin riesgo”14

, alzan su voz de manera firme.

Estos aspectos conforman precisamente el interés en el que centra su atención este texto

que plantea dos aproximaciones que siguen a continuación y que son complementarias,

una primera de orden cualitativo y otra con un componente más cuantitativo.

1. Presidentes, diplomáticos, revolucionarios

Desde comienzos del siglo XX15

se encuentran siete escritores que terminaron siendo

presidentes con distinta fortuna. Se trata de los colombianos José Manuel Marroquín y

Marco Fidel Suárez, el boliviano Franz Tamayo, el venezolano Rómulo Gallegos, el

paraguayo Juan Natalicio González Paredes, el dominicano Juan Bosch y el brasileño

Jose Sarney. Todos ellos tuvieron una producción literaria de ficción que, si bien no

alcanzó un lugar cimero en las letras del momento, fue reconocida y sus posiciones

políticas quedaron claramente expuestas. El arco ideológico está cubierto por todos ellos

aunque se registra una cierta inclinación hacia las posiciones progresistas. Igualmente

debe destacarse que más de la mitad vieron interrumpido su mandato por la fuerza y que

su presencia se concentra en la primera mitad del siglo.

12 Algo particularmente evidente en Chile según Flisfisch (1985: 15).

13 Arrosa Soares (2003: 264 y 266).

14 Recogido en Hernández Rodríguez (2003: 48).

15 En el siglo XIX cabría resaltar a los argentinos Bartolomé Mitre (1821-1906) y Domingo Faustino

Sarmiento (1811-1888). El primero fue presidente electo entre 1862 y 1868 habiendo escrito numerosas

obras de historia entre las que destacan las biografías de Belgrano y de San Martín. El segundo fue

presidente electo entre 1868 y 1874. Su obra de ficción más conocida donde expresó plenamente su

pensamiento político es Facundo: civilización y barbarie que escribió publicó en 1845 en Santiago de

Chile, también pueden valorarse sus relatos de viajes y sus recuerdos de provincia.

5

En otro orden de cosas, resulta interesante destacar la actividad política llevada a cabo

por parte de escritores latinoamericanos que obtuvieron un premio Nobel de literatura,

se trata de otro indicador interesante por el reconocimiento externo que supone del valor

de su obra literaria. La mayoría de ellos desarrollaron en algún instante de su vida una

actividad política aunque la intensidad de la misma fue diferente. Cinco premios Nobel

de literatura latinoamericanos tuvieron una vinculación con la política muy diferente en

intensidad y en el tipo de dedicación que giró para cuatro de ellos en torno a la

diplomacia. Una tarea menor de lo que sería una actividad política canónica, pero

siempre vinculada a la recepción regular de ingresos públicos. Se trata de Gabriela

Mistral, Miguel Ángel Asturias, Pablo Neruda, Octavio Paz, y Mario Vargas Llosa. La

actividad política de otro premio Nobel latinoamericano, militante en la izquierda,

Gabriel García Márquez16

, no puede considerarse tan intensa como la de los casos

anteriores situándose más en el ámbito testimonial. Este grupo de siete escritores se

encuentra claramente escorado a la izquierda. Solamente Paz y Vargas Llosa

conformarían la dupla liberal conservadora.

La nómina de escritores con cierto renombre reconocido y con vinculación política es

muy extensa. En el ámbito de la carrera presidencial hay tres casos menos conocidos

que vale la pena consignar, se trata del chileno Vicente Huidobro, del boliviano Jesús

Lara y del venezolano Uslar Pietri. Sí llegaron a desempeñar tareas de gobierno bajo el

primer sandinismo los nicaragüenses Ernesto Cardenal17

y Sergio Ramírez18

que

prosiguieron después de dejar la política con su actividad literaria.

Como se verá más adelante con datos de una muestra mayor, la principal actividad

desempeñada en el terreno de la política es la diplomacia, si bien es una tarea colateral

en el reino de la política fue la forma histórica de dejarse seducir los escritores por el

poder y de utilización por parte de éste de los servicios de los escritores más

sobresalientes en unos casos para mejorar la imagen del régimen político y en otros para

premiar colaboraciones pretéritas. Rara vez esos diplomáticos llevan a cabo una

16 Premio Nobel en 1982. Además de las citadas anteriormente, puede considerarse como obra política De

viaje por los países socialistas: 90 días en la “cortina de hierro” 17

Además de su extensa obra poética, contabiliza dos libros de memorias, Cardenal (1999 y 2004). Es,

por otra parte, la perfecta simbiosis de varias vocaciones, la religiosa, la poética, la política, se pregunta:

“¿Iba a renunciar a la política que siempre me había interesado mucho y era también para mí una

vocación?” Cardenal (1999: 85). 18

Ramírez (1999), obra autobiográfica en la que ajusta cuentas con su pasado sandinista.

6

actuación política relevante19

y muy lentamente han ido siendo cubiertas las plazas del

servicio diplomático por personal de carrera no estrictamente político20

. La denuncia

escrita de Domingo Faustino Sarmiento a Juan Bautista Alberdi de dejarse comprar éste

por el caudillo Urquiza a cambio de una embajada en torno a 1854 es una muestra muy

gráfica y primigenia de lo dicho. El número de diplomáticos es enorme destacaré aquí a

guisa de ejemplo y que estimo más relevantes: Amado Nervo, Rubén Darío, Alfonso

Reyes y también lo es Jorge Edwards.

Un último apartado recoge a un grupo de escritores que, sin desempeñar una actividad

política profesional, tuvieron un notable grado de activismo político acercando la

literatura a la política en el panorama latinoamericano. Además, abordaron temáticas

que reflexionan sobre el poder, la identidad colectiva y la denuncia del imperialismo

con una clara incidencia popular, tal es el caso del brasileño Jorge Amado, de los

argentinos Julio Cortázar y Ernesto Sábato y del uruguayo Mario Benedetti. Algunos

pagaron con su vida su militancia política en “los años de plomo” de la década de 1970

como fue el caso del salvadoreño Roque Dalton, asesinado por la propia guerrilla, y de

los argentinos Rodolfo Walsh y Haroldo Conti desaparecidos por los militares. El

también argentino Juan Gelman fue testigo de la desaparición de sus próximos y debió

exiliarse.

La reflexión y la militancia política de todos estos escritores quedó plasmada en obra

escrita que sobrepasa, literariamente hablando, el terreno de la autobiografía para

enlazar con el ensayo y, a veces, con la ficción y la poesía. La literatura política

iberoamericana debe a muchos de ellos su carácter de piezas fundamentales para

entender el último siglo. Se trata de textos que, si a veces son justificativos del actuar

pasado o explicativos de la acción venidera, son también testigo de una época

determinada y proyección de una cosmovisión muy rica e imaginativa sobre el poder, la

lucha de clases y el quehacer y el compromiso político en general.

19 Jorge Edwards señalaba que “ser embajador consiste en revisar el parqué y mandar las alfombras a

limpiar, además de hacer informes y brindar todo el tiempo en cócteles” El País. Madrid. 27.03.11 http://www.elpais.com/articulo/cultura/Ser/embajador/revisar/parque/mandar/alfombras/limpiar/elpepicul

/20110326elpepicul_3/Tes 27.03.11 20

Si bien, por ejemplo, todavía sólo un cuarto de la máxima representación del Estado boliviano fuera de

su territorio (entre 1989 y 2001) estuvo en manos de gente formada expresamente para ello (embajadores

de carrera). Ver Rojas Orturte (2009: 199).

7

2. Políticos y escritores latinoamericanos: una aproximación cuantitativa

El propósito de este apartado es el de llevar a cabo un análisis de la relación entre

política y literatura en América Latina desde la perspectiva de las personas que han

desempeñado o desempeñan ambas tareas de manera simultánea o no en algún momento

lo largo de su vida. Me parece interesante llevar a cabo este ejercicio por dos razones:

en primer lugar, se trata de dos actividades con problemas de delimitación de su carácter

profesional. Por consiguiente, políticos y escritores, comparten “una rareza” en la

sociología de las profesiones21

. En segundo término quiero indagar si hay épocas y

países latinoamericanos que han generado una mayor floración de ese fenómeno. Hay

una tercera razón que linda la pura subjetividad y que me animo a subrayar: me

autodefino como letraherido y por ello me parece fascinante la combinación que se da

entre estas personas que combinan la tarea de escritor y de político.

La aproximación que llevo a cabo tiene un componente cuantitativo y utiliza técnicas

sencillas de análisis estadístico que se describen sucintamente para el lector que no se

enfrenta habitualmente a este tipo de análisis. Pretende poner énfasis en cuatro líneas de

estudio: el carácter de la actividad política desempeñada, el impacto de un determinado

tipo de coyuntura política o quiebre histórico vinculado lógicamente con una cuestión

generacional, la posición ideológica según una simple diferenciación según tres

categorías y el país de origen.

He resuelto el problema de la definición de quien es escritor y quien político para

construir la base de datos de la siguiente manera. He comenzado con la elaboración del

listado de escritores de ficción. Para ello he usado de manera principal un trabajo22

que

ofrece el listado de escritores latinoamericanos con datos biográficos de los nacidos

desde la época colonial hasta 1940 y lo he complementado con otros dos trabajos23

,

todos tienen el carácter de diccionario de autores o de enciclopedia biográfica de

escritores. Mi universo se centra en los nacidos entre 1841 y 1940. Soy consciente que

21 Traigo a colación un dato reciente sobre la existencia de 1,5 millones de escritores y artistas en toda la

Unión Europea que representan el 0,7 por ciento del empleo según datos del Eurostat recogidos en Toute

l‟Europe del 29.04.11 la cita exacta es la siguiente: “1,5 C'est, en millions, le nombre d'écrivains ou

d'artistes dans l'Union européenne, selon Eurostat C'est en Allemagne qu'on en trouve le plus (330 000).

Viennent ensuite le ROyaume-Uni (200 000), la France (180 000), l'Italie (120 000), les Pays-Bas (110

000), et l'Espagne (100 000). Ils représentent 0,7% de l'emploi total au sein de l'UE”. Ver

http://www.touteleurope.eu/?xtor=EPR-11 22

Aira (2001). 23

Balderston y González (2004) y Harvell (2003).

8

esta es la parte más delicada por cuestionable en la medida en que se podrían criticar

ausencias para algunos injustificable, pero el hecho de que la base de datos contenga mil

nombres me da cierta tranquilidad en la selección realizada24

.

A los efectos de este epígrafe tomo como político a aquella persona que haya tenido una

actividad relacionada con una de estas tres situaciones: cargos resultantes de una

elección popular (presidentes, vicepresidentes, legisladores nacionales, alcaldes de

ciudades principales y gobernadores), cargos resultantes de nombramiento por parte del

Ejecutivo (ministros, altos cargos de la administración del Estado y alcaldes de las

principales ciudades y gobernadores cuando no eran electos) y diplomáticos. Soy

consciente que estos últimos, como se verá enseguida, son un destino frecuente de

escritores, a veces son funcionarios de carrera, pero en la mayoría de las ocasiones son

designados directamente y de manera graciosa por el Ejecutivo. También reconozco que

hay un buen número de políticos relevantes que tuvieron militancia partidista que

quedan fuera del listado por no reunir ninguna de las condiciones citadas. La base de

datos recoge doscientos cinco escritores de diecinueve países latinoamericanos con un

sesgo abrumadoramente masculino ya que todos son hombres salvo cuatro mujeres (de

Brasil, Chile, Costa Rica y México). Es decir, uno de cada cinco de los escritores

considerados desarrolló actividad política lo cual es una cifra nada despreciable. La

relación de ellos y sus características se encuentran en el Anexo I.

El paso siguiente, por tanto, ha sido el de depurar la base de los escritores siguiendo los

criterios recién descritos de actividad política. A efectos de la codificación establezco

cuatro categorías: políticos del ejecutivo, políticos del legislativo, políticos que

simultanearon el ejecutivo y el legislativo y diplomáticos. El grupo analizado (ver Tabla

I) tiene un desequilibrio profesional político a favor de los diplomáticos, poco menos de

la mitad (47 por ciento) desempeñaron una actividad en el servicio diplomático. Las

tareas llevadas a cabo como miembros del ejecutivo y/o del legislativo suponen la otra

mitad. De hecho, la dedicación a la diplomacia es algo mayor pues en los casos de

diputados o ministros que también fueron diplomáticos se ha primado aquellas

actividades sobre las de representación exterior. Es obvio, pues, que a lo largo del

tiempo el poder político ha tendido a compensar en el terreno diplomático a seguidores

de cierta valía intelectual en momentos en que la carrera diplomática estaba poco

24 De ellos, 875 casos de escritores nacidos entre 1841 y 1940 provienen de Aira (2001).

9

desarrollada. Esta situación es claramente más manifiesta en México donde los

diplomáticos representan el 62 por ciento de los escritores políticos. El largo gobierno

del PRI gratificó a un buen grupo de intelectuales con puestos en el servicio exterior. En

Panamá, igualmente, los tres escritores políticos existentes fueron diplomáticos. En

Brasil y Chile superan el cincuenta por ciento de la media regional, pero en Colombia,

Ecuador y Venezuela están por debajo de dicha media y en Paraguay y Uruguay no

hubo ningún escritor político de los aquí considerados que desempeñara algún puesto

diplomático

De cinco países proceden más de la mitad (52 por ciento) de los escritores políticos

latinoamericanos, se trata de México, Brasil, Bolivia, Ecuador y Chile, pero si se

eliminan los diplomáticos el resultado es algo más homogéneo. Es de destacar, en

función de su tamaño poblacional, el número de escritores políticos de Bolivia y en

segundo término de Ecuador y Chile. Como se ha señalado en páginas anteriores se

constata el peso de los diplomáticos como espacio de ubicación de los escritores en el

mundo anexo de la política. La diplomacia y más en aquellos países sin un servicio

diplomático funcionarial en la época considerada fue un destino galante para retribuir

favores a personas que, por otra parte, tenían una preparación más que suficiente para

representar a su país.

Tabla I. Distribución numérica de escritores políticos nacidos entre 1841 y 1940 por país y tarea política

desempeñada

Ejecutivo Legislativo Ejecut-Legisl Diplomático Total %

Argentina 2 3 4 7 16 7,8

Bolivia 4 4 2 8 18 8,8

Brasil 1 9 1 14 25 12,2

Chile 1 4 1 11 17 8,3

Colombia 4 3 2 7 16 7,8

Costa Rica 1 1 3 2 6 2,9

Cuba 1 - 2 2 5 2,4

Ecuador 2 2 9 6 19 9,3

El Salvador 2 - - 1 3 1,5

Guatemala - - 2 4 6 2,9

Honduras - - 2 2 4 2,0

México 5 2 4 18 29 14,1

Nicaragua 1 2 - 2 5 2,4

Panamá - - - 3 3 1,5

Paraguay - - 4 - 4 2,0

Perú - 2 1 3 6 2,9

R. Dominicana 1 - 1 1 3 1,5

Uruguay 1 3 - - 4 2,0

Venezuela 1 2 7 6 16 7,8

Total 27 37 45 96 205 100,0

% sobre el total 13,2 18,0 22,0 46,8 100,0

10

Fuente: Basado en el Anexo I

El periodo de estudio abarca el siglo comprendido entre los nacidos después de 1841 y

los nacidos hasta 1940. De ahí que los escritores todavía vivos sean una minoría y, en

todo caso, tienen más de setenta años. Me interesa una visión de largo alcance, aunque

soy consciente de que los cambios sociales y culturales pueden introducir ruido en las

series conformadas. Un político escritor de comienzo del siglo XX se parece poco a otro

de finales de dicho siglo, al igual que acontece con el contexto. Esa es siempre una de

las debilidades de una aproximación como la presente. A efectos de la codificación he

tomado diez décadas.

La distribución por frecuencia de nacimiento establecida según décadas (ver Tabla II)

muestra una clara concentración en las tres décadas que van de 1881 a 1910 un periodo

en el que nacieron la mitad del universo considerado (49,8 por ciento). Se trata de dos

generaciones, en sentido amplio, que alcanzaran su plena mayoría de edad creativa, si

esta se considera para un escritor en los cuarenta años, entre el comienzo de la década

de 1920, es decir justo después de la Revolución mexicana y en torno a la generación de

1928 que comenzó la lucha contra la dictadura de Juan Vicente Gómez en Venezuela, y

el comienzo de la década de 1950, es decir en torno a la generación de 1948 que tuvo

una presencia muy notable en diferentes acontecimientos sobre los que volveré

enseguida. Entre medias se encuentra el impacto de la Guerra Civil española. Por otra

parte, se constata un descenso de los escritores políticos a partir de la segunda década

del siglo XX que se hace más agudo en la última década aquí considerada.

Tabla II. Escritores políticos según década de nacimiento

% (N)

1841-1850 7,3 15

1851-1860 5,9 12

1861-1870 8,3 17

1871-1880 9,8 20

1881-1890 13,7 28

1891-1900 17,1 35

1901-1910 19,0 39

1911-1920 7,8 16

1921-1930 7,8 16

1931-1940 3,4 7

Total 100,0 205

Fuente: Basado en el Anexo I

11

Una última codificación ha sido la de establecer tres categorías de acuerdo con su

ubicación ideológica: progresista, centrista y conservador en función de la visión

habitual que se tiene de estos términos según el momento histórico concreto. Soy

consciente de que se trata de una clasificación que pierde gran cantidad de matices y

que equipara a una persona con una casilla sin tener en cuenta la evolución sufrida a lo

largo de su vida. La opinión de colegas especialistas en la materia consultados ha sido la

vía seguida. El resultado señala un claro sesgo hacia el lado progresista. Se han

catalogado a 90 escritores políticos como de centro, lo que supone el 43 por ciento, a 78

como progresistas, es decir el 38 por ciento, y los 37 restantes como conservadores.

Para la determinación de los perfiles de los escritores políticos en América Latina se ha

utilizado el análisis multivariante de homogeneidad, HOMALS (Homogeneity Análisis

by means of ALS), que pertenece al grupo de técnicas exploratorias de análisis

multivariante no lineal que trabaja con variables de carácter nominal25

. Su objetivo

principal es identificar un espacio de pocas dimensiones que permita resumir y

representar la estructura de asociaciones entre dos o más variables nominales, así como

las similitudes entre los sujetos pertenecientes a estas categorías. De forma que los

individuos con las mismas características para una variable dada aparecerán próximos

en el gráfico multivariante, mientras que los individuos con características diferentes

aparecerán distantes en el mismo. Por tanto, la utilización de esta técnica ofrece la

posibilidad de detectar similitudes y diferencias entre los escritores políticos y la

estructura de relaciones entre las variables consideradas (nacionalidad, generación,

actividad política e ideología)26

. Este tipo de análisis resulta útil cuando lo que se desea

conocer no es tanto la estructura jerárquica de los individuos como el número de grupos

construidos y sus características27

.

25 Gifi (1990).

26 En este sentido, el Análisis de Homogeneidad permite hacer una inspección de la matriz de datos para

la detección de los distintos grupos de políticos con comportamientos heterogéneos pero con alta

homogeneidad al interior de los grupos. Una vez examinado esto, el objetivo es clasificar en grupos

homogéneos las puntuaciones factoriales de los sujetos obtenidas por el análisis HOMALS. Para realizar

esta clasificación se ha utilizado el análisis de conglomerados k-medias aplicado a las puntuaciones

factoriales. 27

Díaz de Rada (2002: 298).

12

A partir de los resultados obtenidos del análisis de homogeneidad se puede concluir que

las cuatro variables incluidas en el modelo28

contribuyen a discriminar a los individuos.

La generación y la actividad política son características propias del eje 1 mientras que la

nacionalidad y la ideología lo son en el eje 2. De modo que la primera dimensión está

diferenciando entre generaciones de políticos-escritores y tipo de actividad política

desarrollada y la dimensión 2 entre su nacionalidad y tendencia ideológica (Tabla III).

Tabla III. Medidas de discriminación de las variables

Medidas de discriminación

Dimensión

1 2

Nacionalidad ,377 ,650

Generación ,505 ,229

Actividad

política ,495 ,309

Ideología ,449 ,504

28 El porcentaje de ajuste conseguido por el modelo es del 89,6% con autovalores de 0,47 para el eje 1 y

0,42 para el eje 2.

13

Gráfico I: Puntuaciones

Pero para lograr una tipología más exacta de los escritores políticos, según su

nacionalidad, generación, actividad política e ideología, se ha realizado un análisis de

conglomerados k-medias utilizando los resultados obtenidos por el Análisis de

Homogeneidad (HOMALS). El gráfico 2 pone de manifiesto la existencia de tres grupos

bien diferenciados entre los escritores políticos latinoamericanos. Pero ¿cuáles son sus

características más importantes? ¿Qué sujetos pertenecen a cada uno de los grupos y

cuál es el perfil mayoritario de los que pertenecen a ellos?

Gráfico II. Cluster obtenidos con el Análisis de Homogeneidad en el primer plano factorial

14

A la hora de definir los cluster hay que tener en cuenta que cuando se afirma que un

grupo se caracteriza por una determinada categoría de una variable, no significa que esa

característica sea exclusiva de ese grupo, puede que en el resto de grupos también haya

personas con esa característica, si bien, la proporción en la que dicha categoría está

presente en cada grupo difiere significativamente, desde el punto de vista estadístico.

Los grupos 1 y 2 en los que quedan clasificados los políticos escritores latinoamericanos

tienen una distribución homogénea con 59 y 64 casos cada uno respectivamente, siendo

el grupo 3 el más numeroso de todos con 82 casos (ver Tabla IV).

Tabla IV. Número de individuos en cada cluster Nº de casos

- GRUPO 1 59

- GRUPO 2 64

- GRUPO 3 82

Como se vio en el análisis de homogeneidad la nacionalidad de los escritores es

determinante en la formación de los diferentes grupos de escritores políticos. Parece

claro que ecuatorianos, venezolanos, cubanos y dominicanos comparten unas

características determinadas que les lleva a formar un grupo homogéneo. Los políticos

15

costarricenses así como los nicaragüenses también tienen una fuerte presencia en este

grupo si bien, menos clara que la de los anteriores. Por su parte, el grupo 2 estaría

formado por aquellos políticos nacidos en Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay. Los

políticos escritores colombianos tienen una presencia compartida en el grupo 2 y el

grupo 3. Por último, los políticos mexicanos, bolivianos, chilenos, panameños,

peruanos, guatemaltecos y salvadoreños conformarían el grupo 3, el más numeroso de

todos.

Tabla V. Clasificación de los políticos escritores según nacionalidad

Nacionalidad Grupo

1 2 3

Argentina 6,8 14,1 3,7

Bolivia 5,1 9,4 11,0

Brasil 1,7 23,4 11,0

Chile 5,1 4,7 13,4

Colombia 5,1 9,4 8,5

Costa Rica 5,1 3,1 1,2

Cuba 8,5 ,0 ,0

Ecuador 27,1 ,0 3,7

El Salvador ,0 1,6 2,4

Guatemala 3,4 ,0 4,9

Honduras 1,7 1,6 2,4

México 6,8 10,9 22,0

Nicaragua 5,1 3,1 ,0

Panamá ,0 ,0 3,7

Paraguay ,0 6,3 ,0

Perú 3,4 ,0 4,9

República Dominicana 5,1 ,0 ,0

Uruguay ,0 6,3 ,0

Venezuela 10,2 6,3 7,3

El período de nacimiento de los escritores políticos parece también una variable clave a

la hora de clasificar a los políticos en los diferentes grupos. Así, los pertenecientes al

grupo 1 son aquellos nacidos de forma mayoritaria entre 1901 y 1910, mientras que

aquellos que componen el grupo 2 son los pertenecientes a una generación anterior que

comprendería los años 1841 y 1880. Por último, estarían los escritores del grupo 3 que,

a diferencia de los del grupo 2, pertenecen a generaciones más recientes, con un

predominio de los nacidos a partir de 1881. Habría que señalar que la década de 1891 a

1900 está presente de forma significativa en los tres grupos, y por consiguiente no

permite discriminar entre los diferentes grupos.

Tabla VI. Clasificación de los escritores políticos según década de nacimiento

16

Década Grupo

1 2 3

1841-1850 8,5 14,1 1,2

1851-1860 5,1 14,1 ,0

1861-1870 3,4 21,9 1,2

1871-1880 5,1 21,9 3,7

1881-1890 11,9 ,0 25,6

1891-1900 15,3 15,6 19,5

1901-1910 37,3 4,7 17,1

1911-1920 3,4 4,7 13,4

1921-1930 6,8 1,6 13,4

1931-1940 3,4 1,6 4,9

En cuanto a la actividad política desarrollada por los escritores políticos

latinoamericanos parece evidente su contribución a la formación de los diferentes

grupos (Tabla VII). De forma que los escritores pertenecientes al grupo 1 tuvieron una

dedicación a la política mixta, es decir, desempeñaron diferentes actividades políticas a

lo largo de su vida, mientras que los integrantes del grupo 2 se caracterizan por su labor

parlamentaria y los del grupo 3 por desempeñar tareas diplomáticas.

Tabla VII. Clasificación de los políticos escritores según actividad política

Actividad política Grupo

1 2 3

Diplomática 18,6 21,9 86,6

Ejecutiva 16,9 15,6 8,5

Legislativa 10,2 42,2 4,9

Mixta 54,2 20,3 ,0

Por último, estaría la ideología que, a la vista de los resultados puede resultar otra de las

variables más determinante en la clasificación de los escritores políticos

latinoamericanos. El grupo 1 está formado claramente por políticos progresistas, el

grupo 2 por los conservadores y el grupo 3 agrupa a los de centro.

Tabla VIII. Clasificación de los políticos escritores según ideología

Ideología Grupo

1 2 3

Progresista 89,8 12,5 20,7

Centro 6,8 32,8 79,3

Conservador 3,4 54,7 ,0

En la Figura 1 se muestra a modo de resumen la tipología de los escritores políticos

latinoamericanos con sus características más relevantes y que ahora debe ponerse en el

17

contexto de los diferentes acontecimientos políticos del momento en cada país en

cuestión, aspecto que excede la intención de este epígrafe.

Figura I: Tipología de los escritores políticos latinoamericanos

18

Bibliografía citada

Aira, César (2001). Diccionario de autores latinoamericanos. Buenos Aires: Emecé.

Arrosa Soares, María Susana (2003). “Intelectuales latinoamericanos: ayer y hoy”. En Wilhelm

Hofmeister, y H.C.F. Mansilla (ed.) (2003) Intelectuales y política en América Latina. El

desencantamiento del espíritu crítico. Rosario: Ediciones Homo Sapiens, pp. 257-268.

Azaña, Manuel. La vocación de Manuel Azaña (1880-1930). Tomo I y El Transito de un mundo histórico

(1934-1940). El Testimonio de Manuel Azaña. Tomo III de Obras Completas. (Cuatro tomos).

Madrid: Ediciones Giner.

Balderston, Daniel y Mike González (eds.) (2004). Enciclopedia of Latin American and Caribbean

Literature 1900-2003. London: Routledge.

Cardenal, Ernesto (1999). Vida perdida. Barcelona: Editorial Seix Barral

Cardenal, Ernesto (2004) La revolución perdida. Madrid: Editorial Trotta.

Díaz de Rada, V. (2002). Técnicas de Análisis Multivariante para Investigación Social y Comercial.

Madrid: RA-MA Editorial.

Flisfisch, Angel (1985). “Algunas hipótesis sobre la relación entre intelectuales y partidos políticos en

Chile”. En María Susana Arrosa Soares (comp.) (1985). Os intellectuais nos processos políticos

da América Latina. Porto Alegre: Editora da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, pp. 12-

21.

Gifi, Albert (1990) Nonlinear Multivariate Analysis. New York: John Wiley & Sons

Gladwell, Malcolm (2009) Fueras de serie: porqué unas personas tienen éxito y otras no. Madrid:

Taurus.

Harvell, Tony A. (2003). Latin American Dramatists since 1945. A Bio-Bibliographical Guide. Westport:

Praeger.

Hernández Rodríguez, Rogelio (2003). “Los intelectuales y las transiciones democráticas. De la

inconformidad como oficio a la responsabilidad política”. En Wilhelm Hofmeister, y H.C.F.

Mansilla (ed.) (2003) Intelectuales y política en América Latina. El desencantamiento del

espíritu crítico. Rosario: Ediciones Homo Sapiens, pp. 45-75.

Niemeyer, Katharina (2007). “ „El gobierno de los mejores y más cultos‟, autoimágenes de la elite

intelectual-artística latinoamericana en el siglo XIX”. En Peter Birle, Wilhelm Hofmeister,

Günther Maihold y Barbara Potthast (eds.) Elites en América Latina. Madrid: Ibveroamericana-

Vervuert, pp: 77-103.

Ramírez, Sergio (1999). Adiós muchachos. Una memoria de la revolución sandinista, Madrid: Aguilar

Rojas Orturte, Gonzalo (2009). Cultura política de las elites en Bolivia. 1982-2005. FES y CIPCA. La

Paz.

Van Delden, Maarten e Yvon Gremier (2009). Gunshots at the Fiesta. Literatura and Politics in Latin

America. Nashville: Vanderbilt University Press.

Vargas Llosa, Mario (2001). Literatura y política. México: Ariel.

19

Apéndice I. Políticos escritores de América Latina (1841-1940)

Nombre Apellidos Fechas Actividad política Ideología

Argentina

Eduardo Wilde 1844-1913 Mixta Conservador

Miguel Cané 1851-1905 Legislativa Conservador

Estanislao Zeballos 1854-1923 Legislativa Centro

Martín Garcia Merou 1862-1905 Diplomático Conservador

Joaquín V. González 1863-1923 Mixta Centro

Roberto J. Payró 1867-1928 Legislativa Progresista

Enrique Larreta 1873-1961 Diplomático Conservador

Manuel Ugarte 1878-1951 Diplomático Progresista

Hugo Wast 1883-1962 Mixta Progresista

Roberto Fernández Giusti 1887-1976 Diplomático Progresista

Emilio Lascano Tegui 1887-1966 Diplomático Centro

Arturo Jauretche 1900-1974 Ejecutiva Progresista

Leopoldo Marechal 1900-1970 Ejecutiva Progresista

Eduardo Mallea 1903-1982 Diplomático Centro

Héctor Tizón 1929- Mixta Centro

Abel Posse 1934- Diplomático Conservador

Bolivia

Nataniel Aguirre 1843-1888 Mixta Progresista

Julio Lucas Jaimes 1845-1914 Diplomático Centro

Santiago Vaca Guzmán 1847-1896 Ejecutiva Centro

Alberto Gutiérrez 1862-1927 Legislativa Progresista

Ricardo Jaimes Freyre 1868-1933 Ejecutiva Centro

Alcides Arguedas 1879-1946 Legislativa Centro

Franz Tamayo 1879-1956 Legislativa Centro

Gregorio Reynolds 1882-1948 Diplomático Centro

Adolfo Costa du Reil 1891-1980 Diplomático Centro

Enrique Finot 1891-1952 Diplomático Centro

Gustavo Adolfo Otero 1896-1958 Diplomático Centro

Alfredo Flores Suarez Arana 1897-1987 Ejecutiva Centro

Rafael Ballivián 1898-1963 Diplomático Conservador

Guillermo Francovich 1901-1990 Diplomático Centro

Augusto Céspedes 1904-1997 Legislativa Progresista

Fernando Díez de Medina 1908-1990 Ejecutiva Centro

Oscar Cerruto 1912-1981 Diplomático Centro

Marcelo Quiroga Santa Cruz 1931-1980 Mixta Progresista

Brasil

Alfredo

d'Escragnole, Vizconde

de Taunay 1843-1899 Ejecutiva Conservador

Rui Barbosa 1849-1923 Legislativa Centro

Joaquim Nabuco 1849-1910 Legislativa Centro

Silvio Romero 1851-1914 Legislativa Conservador

Aluisio Azevedo 1857-1913 Diplomático Progresista

José Pereira da Graça Aranha 1868-1931 Diplomático Progresista

20

Alcides Maia 1878-1944 Legislativa Centro

José Bento Monteiro Lobato 1882-1948 Diplomático Centro

Menotti del Picchia 1892-1988 Legislativa Conservador

Ronald de Carvalho 1893-1935 Diplomático Conservador

Jorge de Lima 1893-1953 Legislativa Centro

Cassiano Ricardo Leite 1895-1974 Diplomático Conservador

Plinio Salgado 1895-1975 Legislativa Conservador

Raul Bopp 1898-1984 Diplomático Centro

Gilberto Freyre 1900-1987 Legislativa Conservador

Antonio de Alcántara Machado 1901-1935 Legislativa Centro

Augusto Frederico Schmidt 1906-1965 Diplomático Centro

Joao Guimaraes Rosa 1908-1967 Diplomático Centro

Rachel de Queirós 1910-2003 Diplomático Progresista

Rubem Braga 1913-1990 Diplomático Centro

Vinícius de Moraes 1913-1980 Diplomático Progresista

Murilo Rubiao 1916-1991 Diplomático Conservador

Joao Cabral de Melo Neto 1920-1999 Diplomático Centro

Darcy Ribeiro 1922-1997 Mixta Progresista

Ferreira Gullar 1930- Diplomático Progresista

Chile

Gonzalo Bulnes 1851-1936 Legislativa Conservador

Alberto Edwards 1873-1932 Mixta Conservador

Emilio Rodríguez Mendoza 1873-1960 Legislativa Progresista

Miguel Luís Rocuant 1877-1948 Diplomático Centro

Eduardo Barrios 1884-1963 Ejecutiva Centro

Pedro Prado 1886-1952 Diplomático Progresista

Gabriela Mistral 1889-1957 Diplomático Centro

Salvador Reyes Figueroa 1889-1970 Diplomático Progresista

Pablo de Rokha 1894-1968 Diplomático Progresista

Juan Marín 1900-1963 Diplomático Centro

Pablo Neruda 1904-1973 Legislativa Progresista

Humberto Díaz Casanueva 1906-1992 Diplomático Progresista

Julio Barrenechea 1910-1979 Diplomático Progresista

Antonio de Undurraga 1911-1993 Diplomático Centro

Volodia Teitelboim 1913-2008 Legislativa Progresista

Jorge Edwards 1931- Diplomático Centro

Antonio Skármeta 1940- Diplomático Progresista

Colombia

Antonio José Restrepo 1855-1933 Mixta Progresista

Marco Fidel Suárez 1856-1927 Mixta Conservador

Santiago Pérez Triana 1858-1916 Diplomático Centro

Baldomero Sanín Calvo 1861-1957 Diplomático Conservador

José María Rivas Groot 1863-1923 Mixta Conservador

José Joaquín Casas 1865-1951 Ejecutiva Conservador

Guillermo Valencia 1873-1943 Mixta Progresista

Luís Carlos López 1883-1950 Diplomático Centro

21

Luís Eduardo Nieto Caballero 1888-1957 Legislativa Centro

José Eustasio Rivera 1889-1928 Legislativa Centro

Antonio Alvarez Lleras 1892-1956 Diplomático Centro

León de Greiff 1895-1976 Diplomático Progresista

Jorge Zalamea Borda 1905-1969 Ejecutiva Progresista

Hernando Tellez 1908-1966 Legislativa Centro

Eduardo Caballero Calderón 1910-1993 Diplomático Centro

Pedro Gómez Valderrama 1923-1995 Diplomático Centro

Costa Rica

Pío Viquez 1849-1899 Ejecutiva Progresista

Ricardo Fernández Guardia 1867-1950 Ejecutiva Centro

Roberto Brenes Mesén 1874-1947 Ejecutiva Centro

Carlos Luís Fallas 1909-1966 Legislativa Progresista

Alberto Cañas 1921- Mixta Progresista

Carmen Naranjo 1928- Diplomático Centro

Cuba

Manuel Sanguily 1848-1925 Mixta Progresista

José Antonio Ramos 1885-1949 Diplomático Progresista

Luís Alejandro Baralt 1892-1969 Ejecutiva Centro

Juan Marinello 1898-1977 Mixta Progresista

Alejo Carpentier 1904-1980 Diplomático Progresista

Ecuador

César Borja 1852-1910 Mixta Progresista

José Rafael Bustamante 1881-1961 Mixta Progresista

Pío Jaramillo Alvarado 1884-1968 Mixta Progresista

Gonzalo Zaldumbide 1884-1965 Diplomático Centro

Benjamín Carrión 1897-1979 Mixta Progresista

Miguel Ángel Zambrano 1898-1969 Legislativa Progresista

Jorge Carrera Andrade 1903-1978 Mixta Progresista

José de la Cuadra 1903-1941 Ejecutiva Progresista

Gonzalo Escudero 1903-1971 Ejecutiva Progresista

Manuel Agustín Aguirre 1903-1992 Legislativa Progresista

Leopoldo Benites Vinueza 1905-1995 Diplomático Progresista

Enrique Garcés 1906-1976 Diplomático Progresista

Pablo Palacio 1906-1947 Mixta Progresista

Alfredo Pareja Diez Canseco 1908-1993 Mixta Progresista

Luís A. Moscoso Vega 1909-1984 Mixta Conservador

Demetrio Aguilera Malta 1909-1981 Diplomático Progresista

Francisco Tobar García 1928-1997 Diplomático Centro

Alfonso Barrera Valverde 1929- Diplomático Centro

Ernesto Albán Gómez 1937- Mixta Centro

El Salvador

Salvador Salazar Arrué 1899-1975 Diplomático Centro

Hugo Lindo 1917-1985 Ejecutiva Centro

Walter Béneke 1930-1980 Ejecutiva Conservador

Guatemala

22

Rafael Arévalo Martínez 1884-1975 Diplomático Centro

Flavio Herrera 1895-1968 Diplomático Centro

Miguel Ángel Asturias 1899-1974 Diplomático Progresista

Mario Monteforte Toledo 1911-2003 Mixta Progresista

Manuel Galich 1913-1991 Mixta Progresista

Otto Raúl González 1921-2007 Diplomático Progresista

Honduras

Froylán Turcios 1874-1943 Mixta Progresista

Rafael Heliodoro Valle 1891-1958 Diplomático Centro

Eliseo Pérez Cadalso 1920- Mixta Conservador

Oscar Acosta 1933- Diplomático Centro

México

Alfredo Chavero 1841-1906 Mixta Progresista

José Peón y Contreras 1843-1907 Legislativa Conservador

Justo Sierra 1848-1912 Mixta Conservador

José López Portillo y Rojas 1850-1923 Mixta Conservador

Juan de Dios Peza 1852-1910 Mixta Progresista

Salvador Díaz Mirón 1853-1928 Legislativa Centro

Federico Gamboa 1864-1939 Ejecutiva Conservador

Victoriano Salado Alvarez 1867-1931 Diplomático Conservador

Amado Nervo 1870-1919 Diplomático Centro

Enrique González Martínez 1871-1952 Diplomático Conservador

José Juan Tablada 1871-1945 Diplomático Centro

Efrén Rebolledo 1877-1929 Diplomático Centro

José Vasconcelos 1882-1952 Ejecutiva Progresista

Genaro Estrada 1887-1937 Diplomático Progresista

Artemio de Valle Arizpe 1888-1961 Diplomático Centro

Alfonso Reyes 1889-1959 Diplomático Centro

José Rubén Romero 1890-1952 Diplomático Progresista

Manuel Maples Arce 1898-1981 Diplomático Progresista

José Gorostiza Alcalá 1901-1973 Ejecutiva Centro

Jaime Torres Bodet 1902-1974 Ejecutiva Centro

Francisco Rojas González 1903-1951 Diplomático Centro

Agustín Yañez 1904-1980 Ejecutiva Centro

Gilberto Owen 1904-1952 Diplomático Progresista

Rodolfo Usigli 1905-1979 Diplomático Centro

Octavio Paz 1914-1998 Diplomático Centro

Rafael Bernal 1915-1972 Diplomático Centro

Rosario Castellanos 1925-1974 Diplomático Centro

Carlos Fuentes 1928- Diplomático Progresista

Sergio Pitol 1933- Diplomático Progresista

Nicaragua

Rubén Darío 1867-1916 Diplomático Progresista

León Santiago Argüello 1872-1940 Legislativa Progresista

Salomón de la Selva 1893-1969 Diplomático Progresista

José Coronel Urtecho 1906-1994 Legislativa Conservador

23

Ernesto Cardenal 1925- Ejecutiva Progresista

Panamá

Ricardo Miró 1883-1940 Diplomático Centro

Rogelio Sinán 1902-1994 Diplomático Centro

Ramón Heberto Jurado 1922-1978 Diplomático Centro

Paraguay

Juan Emiliano O´Leary 1879-1969 Mixta Conservador

Justo Pastor Benitez 1895-1963 Mixta Conservador

Juan Natalicio González Paredes 1897-1966 Mixta Centro

Ezequiel González Alsina 1919- Mixta Conservador

Perú

Enrique Bustamante y Ballivián 1883-1937 Diplomático Centro

Alberto Ureta 1885-1966 Diplomático Centro

Abraham Valdelomar 1888-1919 Legislativa Centro

Luís Alberto Sánchez 1900-1994 Mixta Progresista

Ciro Alegría 1909-1967 Legislativa Progresista

Julio Ramón Ribeyro 1924-1994 Diplomático Centro

R. Dominicana

José Joaquín Pérez 1845-1900 Mixta Progresista

Fabio Fiallo 1866-1942 Diplomático Progresista

Juan Bosch 1909-2001 Ejecutiva Progresista

Uruguay

Daniel Muñoz 1849-1930 Ejecutiva Centro

Juan Zorrilla de San Martín 1855-1931 Legislativa Centro

José Enrique Rodó 1871-1917 Legislativa Centro

Emilio Frugoni 1880-1969 Legislativa Progresista

Venezuela

José Gil Fortoul 1861-1943 Legislativa Conservador

César Zumeta 1863-1955 Ejecutiva Conservador

Manuel Díaz Rodríguez 1871-1927 Mixta Conservador

Rufino Blanco Fombona 1874-1944 Mixta Progresista

Rómulo Gallegos 1884-1969 Mixta Progresista

José Rafael Pocaterra 1890-1955 Mixta Progresista

Andrés Eloy Blanco 1897-1955 Mixta Progresista

Mario Briceño Iragorry 1897-1958 Legislativa Centro

Julio Garmendia 1898-1977 Diplomático Centro

Ángel Miguel Queremel 1899-1939 Diplomático Centro

Mariano Picón Salas 1901-1965 Diplomático Centro

Manuel Felipe Rugeles 1904-1959 Mixta Centro

Arturo Uslar Pietri 1906-2001 Mixta Conservador

Guillermo Meneses 1911-1978 Diplomático Centro

Vicente Gerbasi 1913-1992 Diplomático Centro

Oswaldo Trejo 1928-1996 Diplomático Centro