FORMA I: Ordenar jerárquicamente los elementos a valorar

FACTORES ALAN CARLOS CESAR YOELI Medio abiotico 4 1 1 1II Medio biótico 3 2 2 4III Socioeconómico 2 4 3 3IV cultural 1 3 4 2

SUMA 10 10 10 10

DANTE SUMA PONDERACIÓN Porcentaje1 8 0.16 16 1603 14 0.28 28 2802 14 0.28 28 2804 14 0.28 28 280

10 50 1 100 1000

Se reparten 1000

unidades

FORMA I: Ordenar jerárquicamente los elementos a valorar

FACTORES

ABIOTICOAB

IOTI

CO

AIRE

1

2

GEO

LOG

IA

3

4

5

SUEL

O

6

7

8

AGUA

9

10

11

ABIO

TICO

AGUA

11

TOTAL

BIOTICOBI

OTI

CO

FLO

RA

1

2

FAUN

A

3

4

5

6

7

TOTAL

SOCI

AL

1

2

SOCIOECONOMICO

SOCI

OEC

ONO

MIC

O

SOCI

AL

2

ECO

NOM

ICO

3

4

5

6

TOTAL

CULTURAL

CULTURAL 1

TOTAL

SOCI

OEC

ONO

MIC

O

FORMA I: Ordenar jerárquicamente los elementos a valorar

FACTORES ALAN CARLOS CESAR YOEL DANTE

ABIOTICO

Alteracion de la calidad del aire 2 1 2 3 2

Generacion de ruidos 1 2 1 1 1

Erosion de Suelos 3 4 3 8 5

Inestabilidad de Taludes 4 3 5 6 7

Compactacion 6 5 4 9 6

Inundacion 11 10 11 11 10

Cambio de uso 9 8 8 5 9

Modificacion en el relieve 10 11 10 10 11

Calidad de agua superficial 8 9 7 2 4

Regimen fluvial 7 6 6 4 3

Variacion del flujo 5 7 9 7 8

Variacion del flujo 5 7 9 7 8

TOTAL 66 66 66 66 66

BIOTICO

Pastizales 7 6 7 6 7

Bofedales 6 1 6 7 5

Aves 3 5 2 3 2

Mamiferos 5 7 3 5 3

Fauna Acuatica (Peces) 1 3 5 1 6

Especies en peligro 4 4 4 4 4

Habitats 2 2 1 2 1

TOTAL 28 28 28 28 28

Salud publica y seguridad 5 7 4 4 5

Educacion 3 4 2 1 4

ECONOMICO

Educacion 3 4 2 1 4

Generacion de empleo 4 6 3 3 3

Actividad ganadera 2 3 6 7 2

Potencial recreacional turistico 1 1 1 2 1

Economia regional 6 5 5 6 6

TOTAL 21 26 21 23 21

CULTURAL

Paisaje 1 1 1 1 1

TOTAL 1 1 1 1 1

SUMA ponderacion Porcentaje

8 0.16 16 160

10 0.03030303030303 0.48484848 4.84848485

6 0.01818181818182 0.29090909 2.90909091

23 0.06969696969697 1.11515152 11.1515152

25 0.07575757575758 1.21212121 12.1212121

30 0.09090909090909 1.45454545 14.5454545

53 0.16060606060606 2.56969697 25.6969697

39 0.11818181818182 1.89090909 18.9090909

52 0.15757575757576 2.52121212 25.2121212

30 0.09090909090909 1.45454545 14.5454545

26 0.07878787878788 1.26060606 12.6060606

36 0.10909090909091 1.74545455 17.4545455

Repartir 1000

unidades de

importancia

36 0.10909090909091 1.74545455 17.4545455

330

14 0.28 28 280

33 0.23571428571429 6.6 66

25 0.17857142857143 5 50

15 0.10714285714286 3 30

23 0.16428571428571 4.6 46

16 0.11428571428571 3.2 32

20 0.14285714285714 4 40

8 0.05714285714286 1.6 16

140

14 0.28 28 280

25 0.22321428571429 6.25 62.5

14 0.125 3.5 35

14 0.125 3.5 35

19 0.16964285714286 4.75 47.5

20 0.17857142857143 5 50

6 0.05357142857143 1.5 15

28 0.25 7 70

112

14 0.28 28 280

5 1 28 280

5

FORMA II: Calificación de 0 a 10FACTORES ALAN CARLOS CESAR JHOEL

I Medio inerte1 Paisaje2 Suelo3 Agua subterránea4 Agua superficial5 Calidad del aire6 Sosiego (ruido)

SUMA II Medio biótico

1 Zonas ajardinadas2 Zonas de vegetación natural: Encinares3 Riberas o sotos4 Pinares5 Fauna común6 Fauna sensible

SUMA III Perceptual

1 Seguridad2 Accesibilidad peatonal3 Accesibilidad en vehículo4 Valores culturales5 Limpieza y servicios6 Educación ambiental

SUMA IV Socioeconómico

1 Parque recreativo y de ocio2 Utilización de los bosques

SUMA

DANTE SUMA PONDERACI Porcentaje Repartir 1000 unidades de importancia

Forma III: Pares jerarquizados

FACTORES Experto 1: I y Experto 1: I y Experto 1: I y Experto 1: II yExperto 1: II Experto 1: III I Medio inerteII Medio bióticoIII PerceptualIV Socioeconómico

Experto 2: I y Experto 2: I y Experto 2: I y Experto 2: II yExperto 2: II Experto 2: III Experto 3: I y

Experto 3: I y Experto 3: I y Experto 3: II yExperto 3: II Experto 3: III Experto 4: I y Experto 4: I y

Experto 4: I y Experto 4: II yExperto 4: II Experto 4: III y IV