PRÓDROMO DE LAS COMUNIDADES DE MATORRALDE LA DEPRESiÓN DEL EBRO

JAVIER lOIDI*

FEDERICO FERNÁNDEZ·GONZÁLEZ*

ANDRÉS MOLlNA**

Se realiza una revisión de los matorrales basófilos pertenecientes a fa clase Ononido-Rosmarinetea en la depresión del Ebro. Seaportan nuevos inventarios y se propone un esquema sintaxonámico para estos tipos de vegetación. los matorrales gipsófilos dela depresión se reúnen en la asociación Helianthemo-Gypsophiletum hispanicae, para la que se describen dos nuevas subasociaciones:saluie/asum lavandulifoliae y boleetasum asperi. Esta asociación tiene una geovicaria maestracense que debe denominarse SalvioLavandu!ifoliae-Qypsophiletum hispanieae. Ambas asociaciones constituyen la subalianza Gypsophilenion hispanicae, nuevo estatus queproponemos. los matorrales termófilos de la depresión se encuadran en dos asociaciones: Cytiso fontanesii-eistetwn clusii (baja depresión)yRosmarino officinalis-Linetum suffruticosi (depresión media), dentro de la cual se reconocen las nuevas subasociaciones: salvietosumlavandulifoliae y aphyllanthetosum monspeliensis, Los salviares riojano-estelleses se agrupan en la asociación Salvio lavandulifoliae­Ononidetum fruticosae, mientras que los del borde meseteño del valle se incluyen en Sideritido spinulosae-Lavanduletum latifoliae,asociación que proponemos como nueva yde la que se describe la nueva subasociación ononidetosum tridentatae. Ambas pertenecena la alianza ibérica Sideritido ¡neanae~Salv¡on lauandulifoliae, Por último, se reconoce la nueva asociación Sideritido linearifoliae­Gypsophiletum hispanieae de los suelos yesosos de! alto Ebro, incluible en la misma alianza. Así mismo se hacen ciertas correccionesy comentarios nomenclaturales que se han estimado oportunos.

Palabras clave: Fitosociología, matorrales, Vaíle del Ebro, España.

ASSTRACT

Aphytosociological review of the basophile scrub-communities, belonging to the Ononido-Rosmarinetea class in the Ebro basinis made. New relevés are apported and anew syntaxonomic approach is proposed, The gypsophile scrubs of the basin are includedin the general association Helianthemo-Cypsophíletum híspanícae, which has two new subassociations: salvietosum lavanduli­foliae and boleelosum asper!. 115 geovicariant for the cold terrítory of Maestrazgo is the Salvia lauondvlifoliae-Qypsophilelvm hispan!-

* Opto. Biología Vegetal 11, Fac. Farmacia, Universidad Complutense 28040 -Madrid.** Dpto. Biología Vegetall, fac. Biologja. Universidad Complumente 28040 - Madrid,

543

545

PRÓDROMO DE lAS COMUNIDAD~ DE MATORRAL DE LA DEPRESiÓN DEl EBRO

SINTAXONOMíA ADOPTADA

CI. Ononido-Rosmarinetea Br.-BI. 1947.

+ RosmarinetaUa Br.-BI. (1931) 1952.* Rosmarino-Ericion mult/Horae Br.-BI. 1931.

CUADRO I

PB-OC: piso bioc!imático y Horizonte ombroclima.MM, SM: mesomedilerráneo, 8upramedilerráneo.i, m, s: inferior, Medio, Superior.SA, S, SH: semiérído, Seco, Subhúmedo.

Asociación: asociaciones de RosmarinetaJia correspondientes.S-ano: SaMa-Onanlde/um (h: hellan/heme/asum).R-Un: Rosmarino-Line/um (a: aphyllan/he/asum; s: saMe/asum).C-Cis: Cylisa-Cis/e/um.S-Lav: Slderilida-Lavandu/e/um.

Datos climáticos del Valle del Ebro

ESTACiÓN ALT NA T m M 11 P K PSOC ASOCIACiÓN

1. Luesia (Z) 824 19 12,2 0,4 7,5 201 756 23,3 SMi-SH S-ono h2. Cenicero (LO) ___ 437 21 12,8 1,4 8,3 225 430 22,6 MMs-S S-ono3. Fuenmayor (LO) 434 13 13,4 1,8 9,2 244 456 23,3 MMs-S S-ano4. Logroño (LO) 384 37 13,2 1,5 8,8 235 434 22,6 MMs-S S-ano5. La Oliva (NA) 342 33 13,2 -0,4 8,9 217' 474 26,5 MMs-S S-ano6. Olite (NA) ___ 388 30 13,5 0,4 9,7 236 530 23,9 MMs-S S-ano7. Tudela (NA) 263 31 13,9 1,1 8,8 238 462 28,2 MMs-S S-Ono/R-Un8, Barbastro (HU) 341 8 14,7 1,4 10,0 261 536 28,7 MMm-S R-Un a9. Huesca (HU) ______ 488 17 13,5 -0,1 9,4 228 488 28,0 MMs-8 R-Un a

10. Monzón (HU) 279 32 14,5 0,7 9,9 251 461 29,0 MMs-S R-Un a11. Almudévar (HU) 390 25 12,7 -1,1 9,0 206 493 26,7 SMi-S R-Un a&s12, Sariñena (HU) ____ 281 7 14,2 0,8 9,1 241 366 29,8 MMs-S R-Un s13. Albalate del Arzobispo (TE) 432 5 14,4 3,3 11,2 289 348 22,75 MMm-SA R-Un14. Calanda (TE) 466 15 15,0 1,8 9,7 285 377 30,6 MMm-S R-Un15, La Puebla de Hijar (TE) _ 254 18 14,5 1,1 10,3 259 364 30,8 MMm-S R-Un18. Belchite (2) __ 447 5 15,3 4,9 9,7 299 310 25,8 MMm-SA R-Un17. Bujaraloz (Z) 327 7 14,4 3,1 10,3 278 391 28,5 MMm-S R-Un18, Épila (Z) 336 28 14,2 0,6 9,9 247 339 28,0 MMs-SA R-Un19. Zaragoza (Z) .____ 250 40 14,7 2,3 9,8 288 340 28,1 MMm-SA R-Un20. Zuera (Z) 379 6 14,8 1,8 10,9 275 421 26,6 MMm-S R-Un21. Mas de las Matas (TE) _ 520 7 14,0 0,9 10,8 257 493 25,5 MMm-S R-Un/S-Lav22. Andorra (TE) 714 19 13,0 0,1 9,8 229 457 25,8 MM&S S-Lav23. Cariñena (Z) 600 9 13,6 1,3 8,8 237 563 26,6 MMs-S S-Lav24. Daroca (Z) 778 28 12,2 -1,3 8,6 195 436 26,9 SMi-S S-Lav25, Caspe (Z) __ 152 8 15,4 2,1 10,2 277 298 30,3 MMm-8A C-Cis26. Escatrón (Z) 143 23 15,6 0,4 11,8 276 383 31,9 MMm-S C-Cis27. Mazaleón (TE) 359 11 17,0 4,4 12,2 336 387 29,8 MMi-S C-Cis

ALT: altitud en metros.NA: número de años de observación,T: temperatura media anual.m: media de las mínimas del mes más frío.M: media de las máximas del mes más frío,11: indice de termicidad de Rivas-Martínez.P: precipitación media anual en mm,K: indíce de continenlalidad de Gorczynski.

cae. These two associations are inc!uded in the suballiance GYPsophilenion hispanicae, new status that we propase. The termoph;scrubs of the basin are induded in two associations: Cytiso fontanesií-Cistetum clusii (!ow Aragón) and Rosmarino-Linetum suffruticfor the rest of the basin, with two subassociations: saluietosum lavandulifoliae and aphyllanthetosum monspeliensis. The sage scruof the Rioja-Estellan area are named Salvio lauandulifoliae-Ononidetum fruticosae, We proposed anew association for the southborder of the basin: Sideritido spinulosae-Lavanduletum latifoliae, with anew subassoeiation: ononidetosum tridentatae. FinaJiy theassocialion Sideriiido linearifoliae-Gypsophileium hispani,ae is recognised for lhe gypsaceous soils of lhe upper Ebro ",lIey. Thethree associations are included in the allianee Sideritido incanae·Salvion lavandulifoliae. Sorne nomenclatural eorrections andare also made.

Key words: Phylosociology, scrublands, Ebro valley, Spain.

544

lalDI • FEDERICO f[RNÁNDEZ-GaNzÁLEZ • ANDRES MaLINA

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo se aborda una primera aproximación sintética a las comunidades de matorralla depresión d'el Ebro. Sobre la extensa información bibliográfica existente (Rivas Goday & cols" 1956;Blanquet & O. Bolós, 1957; O. Bolós, 1960; Rivas Goday & Rivas-Martinez 1969; Ochoa, 1982; Fernández­González, Loidi & Malina, 1986), a la que hemos incorporado nuestras prospecciones de los últimos añoS,se ensaya un tratamiento sintaxonómico actualizado de estos tipos de vegetación. Objeto principal de nuestratención ha sido la parte aragonesa de la depresión ysu transición hacia la meseta castellana yel Maestrazg

Exceptuando los depósitos aluviales adyacentes a los cursos fluviales, el resto de la extensión triangularde la depresión corresponde asedimentos más o menos blandos del Terciario (margas calizas yyesiferas ma­yoritariamente miocénicas) entre los que emergen modestos relieves coronados por rocas calcáreas. El bordemeseteño del valle del Ebro se delimita en el resalte conformado por las calizas duras de edad secundaria quE!orlan el Sistema Ibérico.

El clima de la depresión del Ebro está fuertemente condicionado por su carácter de valle encerrado porsistemas montañosos, algunos de gran envergadura (Cordillera Pirenaica, Macizo Ibérico), que obstaculizantanto el acceso de los frentes lluviosos de origen oceánico como la influencia atemperadora del mar. Canse'cuencias de ello son; la acusada continentalidad que se registra en toda la depresión (índice de Gorczynski:K= 25 - 32; tipo de invierno fresco afria) y la escasez de precipitaciones (300-400 mm de media anual). Ha­cia los bordes de la depresión se registra una significativa disminución de la continentalidad (K 05 27. a ex­cepción de la hoya de Huesca) aparejada a un aumento de la precipitación IP > 400 mm). Según la tipologfabioclimática de Rivas-Martínez (1985), todo el fondo de la depresión aragonesa se encuadra dentro de loshorizontes inferior y medio del piso mesomediterráneo, y posee un ombroclima semiárido aseco inferior. Tantoal remontar los zócalos prepirenaico e ibérico-maestracense, como aguas arriba del Ebro, hacia La Rioja, sepasa hacia el horizonte superior del piso mesomediterráneo y se alcanzan los niveles supramediterráneos;y paralelamente los ombroclimas se tornan secos (medio ysuperior) e incluso subhúmedos. Un resumen delos parámetros climáticos referidos se expresa en el cuadro l.

De acuerdo con la última actualización de la tipología biogeográfica (Rivas-Martinez, Fernández-González& Sánchez-Mata, 1986), la depresión del Ebro corresponde al sector Bardenas y Monegros de la provinciaAragonesa. Dicha unidad limita al sur con los sectores Celtibérico-Alcarreño yMaestracense (provincia Castellano­Maestrazgo-Manchega), de carácter mesetario; al noroeste con el Riojano-Estellés y hacia el borde pirenaicocon el Somontano-Aragonés. El confin sudoriental de la depresión, marcado por los relieves de las Catalánides,abre paso al mundo levantino representado por el sector Valenciano-Tarraconense.

Seguidamente se relaciona el esquema sintaxonómico adoptado para las comunidades de matorral estu"diadas, y posteriormente se describe y comenta cada una de las asociaciones reseñadas.

LOIDI • FEDERICO FERNANDEZ-GONZAlEZ • ANDRÉS MOllNA

~.

546

PRÓDROMO DE lAS COMUNIDADES DE MATORRAl DE lA DEPRESiÓN DH EBRO

11 Cytiso fontanesii-Cistetum clusii Br.-BI. & O. Bolés 1957 corr. Rivas Goday & Rivas-Martinez 1969.

21 Rosmarino officlnalis-Linetum suffruticosi Br.-BI. & O. Bolés 1957.

a. - subas. linetosum suffruticosi.b. - subas. saluietosum lauandulifoliae (Br.-BI. & O. Bolés 1957) nova.c. - subas. aphyllanthetosum monspeliensis (Br.-BI. & Bolés 1957) nova.

* Sideritido incanae-Saluion lauandulifoliae (Rivas Goday & Rivas-Martlnez 1969) Izco & Malina 1986.

** Xero-Aphyllanthenion Rivas Goday & Rivas-Martlnez 1969 em. Izco & Malina 1986.

31 Sideritido linearifoliae-Gypsophiletum hispanicae as. nova.

41 Saluio lauandulifoliae-Ononidetum fruticosae f. Fernández-Glez., Loidi & Malina 1986.

a. - subas. saluietosum lauandulifoliae.b. - subas. helianthemetosum italicl F. Fernández-Glez., Loidi & Malina 1986.

si Sideritido spinulosae-Lauanduletum latifoliae as. nova.

a. - subas. lauanduletosum latifoliae.b. - subas. ononidetosum tridentatae nova.

+GYpsophiletalia Bellot & Rivas Goday in Rivas Goday 1956.* Lepidion subulati Bellot & Rivas Goday in Rivas Goday 1956.

** Gypsophilenion hispanicae (Br.-BI. & O. Bolés 1957) subal. nova.

61 Helianthemo thibaudii-Gypsophiletum hispanicae Rivas Goday 1956 corr.

a. - subas. gypsophiletosum hispanicae.b. - subas. saluietosum lauandulifoliae nova.c. - subas. boleetosum asperi nova.

71 Saluio lauandulifoliae-Gypsophiletum hispanicae Rivas Goday 1956.

a. - subas. gypsophiletosum hispanicae.b. - subas. kochietosum prostratae Rlvas Goday 1956.

DESCRIPCiÓN DE LAS COMUNIDADESRosmarino-Elicion

11 Cytiso fontanesii-Cistetum clusii Br.-BI. &O. Bolés 1957 corro Rivas Goday & Rivas-Martinez 1969.

Lectotypus: Braun-Blanquet & O. Bolés 1957: tabla 35, inv. 10.

Asociación que agrupa los romerales más termófilos de la depresión del Ebro, desarrollados sobre sueloscalizos no yesiferos. Su distribución se concentra en el territorio bajoaragonés, área propia de los cosco­jares con lentisco (Rhamno-Quercetum cocclferae subas. pistacietosum lentiscO, dentro de los horizontescálido y medio-inferior (lt: 275-340) del piso mcsomediterráneo.

Consecuencia de su carácter termófilo es la nutrida representación de taxones de Rosmarino-Ericlon quealberga, siendo Cytisus fontanesii, Fumana hispidula yGlobularia alypum diferenciales frente al Rosmarino­Linetum suffruticosi, asociación que la reemplaza en la depresión media del Ebro.

En la tabla original de la asociación, sus autores proponen dos subasociaciones: cytisetosum (tipica) ycoronilletosum. La distribución y valencia ecológica de Coronilla minima subsp. clusii en el valle del Ebro

547

talDI • FEDERICO FERNANDEZ-GaNZALEZ· ANDRÉS MaLINA PRÓDROMO DE lAS COMUNIDADES DE MATORRAL DE lA DEPRESiÓN DEI EBRO

TABLA I (1) TABLA I (11)

Cytiso fontanesii·Cistetum c/~sii , ALmUD (Dm) 8 20 33 29 27 27 23 18 36 43 38ÁREA (m') _ 200 150 150 200 150 200 250 150 150 150 150Br.-BI. &O. Bolos 1957 corr. Rivas Goday &Rlvas-Marlmez 1969NÚMERO DE ESPECIES _ __ 20 34 27 35 24 23 30 25 23 23 26(Rosmarino-Erícion, Rosmarinetalia, Ononido-Rosmarinetea)NÚMERO DE ORDEN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ALTITUD (Dm) 8 20 33 29 27 27 23 18 36 43CARACTERíSTICASÁREA(m~ 200 150 150 200 150 200 250 150 150 150DE ORDEN YCLASENÚMERO DE ESPECIES __ 20 34 27 35 24 23 30 25 23 23Heliantheml/m hirtl/m__ 1.1 + 1.1NÚMERO DE ORDEN _ _ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10BI/plel/rl/m frl/ticescens __ o 1.1Staehelina dl/bia + +CARACTERíSTICASEI/phorbia minl/ta 1.1 1.1DE ASOCIACiÓN YALIANZATel/críl/m gnaphalodes __ 1.1 +Globl/laría a!ypl/m 1.2 3.3 3.3 11 2.3 3.3 1.1 2.2 1.2Matthiola fMicdosa . + +Cistl/s c!l/sii 3.3 3.3 2.2 2.2 2.2 2.2 1.1 3.3 2.2Hippocrepis glal/ca + +Unl/m sl/ffrl/ficosl/m __._ 2.2 1.1 1.1 1.1 1.1 2.2 1.1 1.1 1.1Ononis tridentata~__.. 2.1 +Cytisl/s fontanesli____ 2.2 1.1 1.1 1.1 1.2 1.1 1.2 2.2

Heliantheml/m marifolil/m __ 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1COMPAÑERAS

FI/mana hispidl/la 2.2 2.2 2.2 2.2 1.1 +.2 2.2Brachypodil/m retl/sl/m __ 2.2 3.3 2.2 2.3 2.2 2.2 2.2 2.2Thymelaea tinctoria 1.1 1.1 2.2 2.1 1.1 2.2Stipaparviflora 1.1 2.2 1.1 1.1 1.1 1.2 1.1 1.1 1.1Heliantheml/m glabratl/m __ 1.1 1.1 1.1QI/ercl/s coccifera +.2 +.2 +.2+ + +Coronilla c!l/sii 1.1 1.1 1.1Avenl/la bromoides ___ 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1Sideritis i//eilolia _ 1.1Carex hallerana _ _ 1.1 1.2 1.1 +.2 1.1 +P/stac/a lent/scl/s _._ + + +.2 +.2 +CARACTERíSTICAS Helichrysl/m stoechas .__ 1.1 + 1.1 1.1 +DE ORDEN YCLASESedl/m sediforme __._ + + + +Rosmarinl/s oflicinalis _._ 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3 2.2 3.3 JI/niperl/sphoenicea ___ . +.2 1.1 +.2Thyml/s vl/Igaris __ .. 1.1 2.2 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 2.2 1.1 1.1 Lel/zea conifera _ _ + + +Genista scorpil/s __._ 1.1 1.1 2.2 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 2.2 Plantago albicans _ +Heliantheml/m thibal/dii__ 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 Rhamnl/s !ycioides ____ +FI/mana ericoides_.__ 1.1 1.1 1.1 2.2 2.2 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 Santolina chamaecyparissl/s __

Tel/cril/m capifatl/m - + + 1.1 2.1 1.1 1.1 1.1 + 1.1 Ephedra fragilis _ __ +.2 +.2Koeleria vallesiana ___ 1.1 1.1 + 1.1 1.1 1.1 + 1.1 Hedysarl/m hl/mile 1.1 1.1FI/mana thymifolia ..____ 1.1 1.1 1.1 2.1 1.1 1.1 1.1 RI/ta chalepensis___ U +Uthodora frl/t/eosa ___ 1.1 + 1.1 + 1.1 1.1 1.1 + Osyris alba 1.2Atractylis hl/milis 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1Coris monspeliensis__ 1.1 + + 1.1 + + PROCEDENCIA DE LOS INVENTARIOS: 1. HU: Mequlnenza'Fraga, 16.VI.1986; además: Olea sylvestris. 2· Z: Mequinenza.Heliantheml/m pi/osI/m _._ 1.1 1.1 1.1 1.1 Río Ebro, 16.VI.1986; además: Bup/eurum r/g/dum 1.1, Ooryenlumpentaphy/lum 1.1, Aristotochlapist%eh/a 1.1, Gistus albldusPo!ygala rl/pestris 1.1 + + + YTeuenum ehamaedrys. 3· Z: Fayón·Mequinenza, 16.VI.1986; además: Astraga/us meanus yPhlomis /yehmtis. 4. Z: Estación

+ de Fabara, 16.VI.1 986; además JunjJerus oxycedrus, Euphorblil nleaeensls yOnonlspusu/a. S. Z: Maella·Fabara, 16.VI.1986.Aspervla aristata + +6· Z: Maelta, 16.VI.1986; además: Hemiaria !rutieosa 1.1. 7· Z: Puerto de Portalé, 16.VI.1986. 8· Z: Caspe, barranees del Gua.Tel/cril/m aragonense 1.1 1.1 +datope, 16.VI.I 986; además: Bo/eum asperum 1.2. 9. TE: Alcañíz·Caspe, solana de la Sierra del Vizcuerno, IS'v1.1986; ade.

Cental/rea I/nifolia 1.1 1.1 + más: Thymus loscoslÍ·1.1 yOnobryehls saxaMs. 10 ·tbid. 11 . Z: entre la Sierra del Vizcuerno yCaspe, 15.VI.1986; además:Sideritis cavanilles!i 1.1 + Stipa iberica.

549548

LolO!· FEDERICO FERNÁNDEZ·GONZÁlEZ· ANDRÉS MOllNA

no justifica, en nuestra opinión, la diferenciación de una subasociación dentro de Cytiso-Cistetumy, por otra parte, la mayoría de los inventarios de dicha tabla atribuidos aesta subasociación sedran mejor en Rosmarino-linetum, por la ausencia de las diferenciales termófilas propias de Cvtiso-I:ist"tum(véase tabla 1y tabla sintética de Rosmarino-Ericion).

2 IRosmaríno officínalís-línetum suffruticosí Br.-BI. & O. Bolós 1957.

Lectotypus: Braun-Blanquet & O. Bolós 1957: tabla 30, inv. 25.

Syn.: Association aRosmarinus et linum suffruticosum Br.-BI. 1936, nomo nudo

Ind.: Sideritetum cauanil/esii Br.-BI. & O. Bolós 1957.

Agrupa los romerales ytomillares sobre suelo calizo no yesifero que se extienden por la depresióndel Ebro, alcanzando los zócalos septentrional y meridional de la misma. Desde el punto de vistaxonómico representa la versión aragonesa más empobrecida de la alianza Rosmarino-Ericion, en lano obstante ha de induirse por la presencia de Helianthemum syriacum subsp. thibaudii, Thymelaearia, Linum suffruticosum y, sobre todo, Helianthemum marifolium. La pérdida de especies termófilas dealianza obedece al mayor enfriamiento invernal y a la disminución de la temperatura media anualse registra al ascender hacia la depresión media del Ebro.

La asociación Sideritetum cauanil/esii (Br.-BI. & O. Bolós 1957: 148 yss.) fue descrita como un merodio de degradación de Rosmarino-linetum. Su diferenciación florística descansa únicamente en unbrecimiento en presencia y abundancia de taxones propios del matorral, lo que, en nuestra opinión,es argumento suficiente como para independizar asociaciones. Cabría, en este caso, considerar atum cauanillesii como una facies degradada de Rosmarino-Linetum.

Dentro de la jurisdicción, relativamente amplia, de esta asociación, existe una variabilidad quemos mediante el reconocimiento de dos subasociaciones, además de la típica.

2b Isubas. saluietosum lauandulifoliae (Br.-BI. & O. Bolós 1957) nova.

Lectotypus: Braun-Blanquet & O. Bolós, 1957: tabla 30, inv. 34.

Syn.: Rosmarineto-Linetum suffruticosi subas.lithosperrnetosum var. aSaluia officinalis Br.-BI. & O. Bolós

La influencia de los tomillares mesetarios continentales ibéricos de la alianza Sideritido-Saluion lau(mdu'li­foliae. que alcanzan el Ebro en su tramo riojano yse asoman asu borde celtibérico-maestracense, sesentir también en el territorio de la asociación aragonesa más continental de Rosmarino-Ericion, ade la presencia de Saluia lauandulifolia subsp. lauandulifolia. Esta subasociación se distribuye ena la Sierra de Alcubierre, en estaciones algo más frias (biodima mesomediterráneo superior) que lasla subasociación típica (mesomediterráneo medio).

2e Isubas. aphyl/anthetosum monspeliensis (Br.-BI. & O. Bolós 1957) nova.

Lectotypus: Braun-Blanquet & O. Bolós 1957: tabla 39, inv. 9.

Syn.: Aphyl/antheto-Bupleuretum Br.-BI. &.0. Bolós 1957, p. max.p.

En las comarcas oscenses de la hoya de Huesca ySomontano se produce un incremento de las precipita·ciones (ombrodima seco) con respecto ala depresión bardeno-monegrina (ombrodima semiárido). Lo que

550

PRÓDROMO DE lAS COMUNIDADES DE MATORRAL DE LA DEPRESiÓN DH EBRO~,,= •."==,"~=;.==."=~~~"-='.,.=='===,'~='7,-'='·'"'~~'~~=~=~-=¿==,= •.=="~_~_=~"==' .."","=~,===~=~,.,~~=~=,=~=,=M"

TABLA 2(1)

Rosmarino-Linetum suffruticosi Sr.-SI, & O. Solos 1957A. subas. /inetosum suffruticosi (1-8)

B. subas. sa/vietosum /avandu/ifo/iae(Br.-BI. & O. Bolos 1957) nova (9-11)

(Rosmarino-Ericion, Rosmarinetalia, Ononido-Rosmarinetea)

ALTITUD (Dm) 58 38 23 23 26 45 20 50 25 35 23ÁREA (m') ______ 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150NÚMERO DE ESPECIES-- 29 19 29 18 26 24 31 32 24 23 23NÚMERO DE ORDEN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

CARACTERíSTICASYDIFERENCIALESDE ASOCIACiÓN YALIANZAHelianthemum marilolium -- 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 2.1 1.1 1.1 1.1 1.2Helianthemum thibaudii _ + 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1Thymelaea tinetoria 2.2 2.2 2.2 2.1 2.2 1.2 2.1Linum suffrutieosum ___ 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1Centaurea linilolia 1.1 +.2 1.1Cistus clusii 2.3

DIFERENCIALESDE SUBASOCIACIÓNSalvia lavandulilolia ___... 2.2 2.2 1.2

CARACTERíSTICASDE ORDEN YCLASEGenista seorpius __ 2.2 2.2 2.2 1.1 1.1 1.1 2.2 2.2 1.2 1.2 1.2Fumana erieoides 1.1 + 2.2 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1Fumana thymilolia _ 1.1 1.1 +.2 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1Thymus vulgaris 2.2 1.2 2.2 2.2 2.1 2.2 2.1 1.1 1.1 1.1Atraetylis humilis _______._ + + + 1.1 + + 1.1 + + +Helianthemum pilosum __ 1.1 + 1.1 + 1.1 1.1 1.1 +Teuerium eapitatum 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1Asperula aristata + + 1.1 1.1 + 1.1 +Polygala rupestris. + + + + + + +Hippoerepis eommutata __ + + + 1.1 1.1 1.1Rosmarinus ollieinalis 3.3 2.2 3.3 4.4 3.3Koeleria vallesiana 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1Argyrolobium zanonii + + + 1.1 +Teuerium gnaphalodes __ . 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1Sideritis spinulosa 1.1 1.1 1.1 1.2

551

LorD!. FEDERICO FERNANDEZ-GONZAlEZ· ANDRES MOllNA

TABLA 2 (JI)

ALTITUD (Dm) 58 38 23 23 26 45 20 50 25 35 23

ÁREA (m') 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150

NÚMERO DE ESPECIES__ 29 19 29 18 26 24 31 32 24 23 23

NÚMERO DE ORDEN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

CARACTERíSTICASDE ORDEN YCLASE

Bupleurum frul!cescens ___ 1.1 1.1 2.2 2.2

Hern/aría !rul/cosa + 1.2 +

Teucríum ariJgonense 1.1 + 1.1

Corís monspel/ens/s + + +Thes/um d/var/calum + + +

Ulhodora frul/cosa 11 1.2 +

Aslragalus /ncanus ____ . + 1.1

Lavandula lal/fol/a + +

Mal/hiola frul/culosa + +

Launaea pum/la + +

O/anlhus h/span!cus 1.1 +

Hel/anlhemum hirlum 11 1.1

COMPAÑERAS

Brachypod/um relusum ___ 2.2 2.2 + 2.2 3.3 2.2 2.3 2.3 2.3 2.2 2.3

Leuzea con/fera + + 1.1 + + + +

Phlomis Iychnilis ____ + + + + + 1.1

Helichrysum sloechas + 1.1 + + 1.1 1.2

Avenula bromoides .~___ 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1

SI/pa parviflora 1.1 1.1 1.1 2.1 1.1

Arislolochia pislolochia + + 1.1 + +.-

Sanlofina chamaecyparíssuL +. 2 1.2 + 1.1

Rula chalepensis .___ ._m_. + + + +

Sedum sediforme + + + +Planlago albicans + + 1.1--Carex hallerana 1.1 1.2 +

Ephedra nebrodensis ____ + +.2 +

Hedysarum hum/le + +.2

Jun/perus phoen/cea ____ + +

Convolvulus linealus + +Rhamnus Iycioides ____ + +.2

Sedumalbum t +

Teucríum chamaedrys 11 1.1

552

PRÓDROMO DE LAS COMUNIDADES DE MATORRAL DE LA DEPRESiÓN DEl EBRO

TABLA 2 (111)

PROCEDENCIA DE LOS INVENTARIOS: 1-Z: Fuendetodos-Alborlón, 14.VI.1986. Eehinops d/ro yRhamnus alalemus. 2-Z:Calanda-Alcañiz, 15.V1.1986 Thymus loseosi·1.1. 3-Z: Sierra del Vizcuerno-Caspe, 15.VI.1986. Ononis pusilla. 4· Z: Caspe,15V1.1986. 5-Z: Bu~raloz-Sáslago, 16V1.1986. 61 Alrnunia-Cariñena, 16V1.1986. Slipa ollned 1.1 yGis/us albidos. 7· HU:Albalale del Cinca, 12.VI.1984. SangUisorba magnolii1.1, Rumexin/ermediJs ySilene oilles. 8-Z: Belchile, 15V1.1986. Goron!Ila minima 1.1, Quercus eoccilera yDoryenium penlaphyffum. 9-Z: Villamayor-Perdiguera, 1OV1.1984. Gypsophila hispanica.10 ·Ibid. EuphorbiB minuta, Fumana laevis yAsphodeius ramosos. 11 -HU: Ontiñena, 12.VI.1984. AslragalusmonspessulanusyScorzonera híspanica.

se traduce en el cambio de la vegetación potencial, que en las primeras corresponde a un carrascal enlugar de aun coscojar. Paralelamente los matorrales sufren un empobrecimiento en algunas especies termó·filas de Rosmarino-Ericion, ala par que penetran en ellos ciertas plantas más exigentes en lluvias como Aphy­llanthes monspeliensis, Bromus erectus, Carduncellus monspeliensis yLinum narbonense entre otras, taxonestodos ellos de laxa caracterización fitosociológica, cuya presencia no es tampoco constantemente homogé­nea (véase tabla sintética). Este conjunto de hechos indujo a Braun-Blanquet & O. Bolós (1957:190 yss.)adescribir la asociación Aphyllantho·Bupleuretum, que incluyeron en la alianza Aphyllanthion. la presenciaconstante de Helianthemum marifolium y la algo más esporádica de Linum suffruticosum subsp. suffrutico­sum en los matorrales de estos territorios, unidas a la ausencia de auténticas características de la alianzaAphyllanthion (Helianthemum oelandicum subsp. italicum, Globularia cordifolia, Thymus fontquenJ, nos induceavincularlos a la alianza Rosmarino·Ericion en el seno de la asociación Rosmarino·Unetum. Esta subasociaciónrepresenta las últimas irradiaciones de Rosmarino.fricion en su paso hacia el Aphyllanthion prepirenaico.

TABlA SINTÉTICA (1)

Rosmarino-Ericion Sr.·SI. 1931(Rosmarínelal/a, Ononido-Rosmar/nelea)

NÚMERO DE INVENTARíOS _18 11 30 14 8 32 4 10 14 2 3 2 11 6NÚMERO DE ORDEN ___ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

DIFERENCIALESDE ASOCIACIONESYSUBASOCIACIONES

Cytisus fonlanesii IV IVGlobularía alypum _ ...__ íll VS/deríl/s ilicifofia .- . IFumana hispidula ____ II íV I II 1 1Salv/a lavandul/fol/a __._ 1 V 2 3 1Euphorb/a maríolens/s __ . 1 1Globularía vufgaris 1 IAphyllanlhes monspef/ens/s_ . 1 2 2 IV IVCarduncellus monspefiens/s_ . V 111

Polenlilla neumann/ana __ . 1 IV IIISideríl/s hirsula 1 III 11

553

LOIDI. FEDERICO fERNÁNDEZ-GONZÁlEZ· ANDRÉS MOllNA

TABLA SINTÉTICA (11)

NÚMERO DE INVENTARIOS~18 11 30 14 8 32 4 10 14 2 3 2 11NÚMERO DE ORDEN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

DIFERENCIALESDE ASOCIACIONESYSUBASOCIACIONESCoronilla mlnima ____ . 1Onobryehis supina 1Seabiosa eolumbaria 1Bromus ereetus 2 IVEuphorbia isatidifolia ___ . 111Inula montana 1 1 111 2 2 1Fumana proeumbens __ . 2 11 2 1 1Lavandula latifolia ____ . 1 2Teuerium ehamaedrys __ . 2 IVCarex humilis 2Thalietrum tuberosum 2 1Linum narbonense 2 1 4 11 2 IVThesium divarieatum ___ . 1 11 1 1 2 2 1Astragalus ineanus 1 1 111 3 1 VSideritis spinulosa 11 2 1 2Convolvulus lineatus 1 1 111 3 11Ononis pusilla ___.___ . 111 1 1 2 11 11Trinia glauca .__.__ . 1 1 2 11 2 1Hippoerepis eommutata _ . IV 1Galium frutieeseens 11 11 IVHelianthemum appeninum_ . 2 11

CARACTERíSTICASDE ALIANZAHelianthemum marifolium _IV IV IV IV V 111 4 V IV 2 3 2 VLinum suffrutieosum 1 V IV 11 IV 11 1 IV IV 1 2 1 11Helianthemum thibaudii_IV V 11 111 IV 11 1 111 11 2Polygala rupestris 11 111 11 11 111 1 11 1 3Thymelaea tinetoria 11 IV 111 11 111 11 IV 3Cistus elusii .. _._IV V 1 V 1 11 1 2Helianthemum glabratum _1 11 11 1 11Coronilla clusii 11 11 1 111 1Sideritis eavanillesii 11 11 IV IV 1

CARACTERíSTICASDE ORDEN YCLASEThymus vulgaris V V V V V V 4 V V 2 3 2 V

554

PRÓDROMO DE LAS COMUNIDADES DE MATORRAL DE lA DEPRESiÓN DEl EBRO

TABlA SINTÉTICA (111)

NÚMERO DE INVENTARIOS_18 11 30 14 8 32 4 10 14 2 3 2 11 6NÚMERO DE ORDEN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

CARACTERíSTICASDE ORDEN YCLASEGenista seorpius .....__IV V V IV V IV 4 V V 1 3 2 V VAtraetylis humilis__..IV IV IV IV V V 3 111 IV 1 3 V VBupleurum frutieeseens _ 1 1 111 1 11 111 2 1 11 2 1 V VFumana erieoides 111 V 111 11 V 111 1 1I1 3 2 111 11IKoeleria vallesiana ___ 111 V V IV V V 4 111 V 2 2 VTeuerium eapitatum _ ..... 111 V 11 111 V V 2 11 IV 2 V 111Fumana thymifolia 11 IV 1 111 V 111 2 11 11 3 1 VCentaurea linifolia 11 11 IV I1 11 1 1 111 1 1 1 1Uthodora fruticosa . 11 IV 111 11 11 1 1 111 1 1 11Argyrolobium zanonii __... 11 11 1 111 11 1 111 1 2 111 VRosmarinus officinalis __ V V IV V IV 11 2 V 111 2Asperula aristata 1 11 1 IV 111 1I 11 1 2 11Teuerium aragonense __ 1 11 1 11 1 1 1 1 1 11Teuerium gnaphalodes _. 1 1 11 11 11 1 11 2 1 11Helianthemum hirtum __ .' 11 11 1 11 1 2 2 1 1IHippoerepis glauca 11 1 111 11 11 2 1 111 111Hedysarum humile 1 1 111 I11 1 1 2 1 1Euphorbia minuta _ -, ...•..._.- > 1 1 1 1 1 1 1Coris monspeliensis _ . 11 IV 1 IV 11Astragalus turolensis _ 1 1 1 3 1Dianthus hispanicus 1 1 11 1Onobryehis saxalilis 1 1 11

COMPAÑERASAvenula bromoides __.._.111 111 V IV 111 IV 3 111 V 2 1 2 IV VLeuzea eonifera 1 11 11 11 111 1 111 2 3 2 IV IVCarex hallerana 11 111 11 1 1 1 111 1 1 1Doryenium pentaphyllum _ 1 1 1 11 1 1 2 IV 11Ouereus eoecifera __..... _ 11 111 1 111 1 11 11 1Pistaeia ieniiseus .11 111 1Ouereus rotundifoiia _ . 1 11

PROCEDENCIA DE LAS TABLAS: 1. Braun·Blanquet &O. Bolós (1957), tabla 35: inv. 1, 5·19, 21·22. 2· Tabla 1: inv. 1·11.3· Braun·Blanquet &O. Bolós (1957), tabla 30: ·rnv. 1·8. 12·13, 15·24, 27-31, 33, 40·42, 44. 4. Id., tabla 35: inv. 2-4, 20, 25·34.5· Tabla 2: inv. 1-8.6· Braun·Blanquet &O. Bolós (1957), tabla 31. 7·Id., tabla 39: inv. 1, 15·17.8· Ochoa (1982), tabia 11:inv. 1·10. 9· Braun·Blanquel &O. Boiós (1957), tabla 30: inv. 9· t1, 14,25·26,32,34·39,43. 10 ·Id., tabla 39: inv. 2·3. 11 .Tabla2: inv. 9·11. 12· Braun·Blanquet &O. Bolós (1957), tabla 35: inv. 23·24. 13 ·Id., tabla 39: inv. 4·14. 14· Molina (1984), tabla6: inv. 1·6. 1·2. Cy¡jw-Gistetum clus!! 3·14. Rosmarino·Unetum suffrut!cos! (3·8. subas. ¡jnetosum; 9·11. subas. sa/v!etosum la·vanduli!olial; 12·14. subas. aphy!/anthetosum).

555

lOIOI- FEDERICO FERNÁNDEZ-GONZÁLIZ - ANDRÉS MaLINA

Siderítido incilnile-SiI/vion /ilvilndu/ifoliile

31 Síderítído línearífolíae·(jypsophíletum híspanícae as. nova.

Typus: Rivas Goday in Rivas Goday & cols. 1956: 490-491, inv. 3.

Syn.: Comunidad prov. Sideritis ünearifoüa et Gypsophila hispanica Rivas Goday 1956, nomo inval.

Asociación de restringido areal (alrededores de Briviesca y Belorado, Burgos) ligada a afloramientos deyesos triásicos. El clima más lluvioso yfria de estas comarcas amortigua considerablemente la influenciadel sustrato, de modo que el único gipsófito presente en la asociación es Gypsophila hispanica. la abun·dancia de elementos propios de los matorrales mesetarios de la alianza Sideritido-Salvion aconseja suinclusión en ella.

TABLA J (1)

Sideritido /inearifo/iae-Gypsophi/etum hispanicae as, nova(Xero-Aphyílanthenion, Sideritido-Salvion, Rosmarinetalia, Ononido-Rosmarinetea)

ALTITUD (Dm) 83 85 80 80 80 76 -ÁREA(m~. 40 100 80 60 80 80 -NÚMERO DE ESPECIESIlNVENTARIO _ 16 21 26 28 33 23 3NÚMERO DE ORDEN~_ .....____ 1 2 3 4 5 6 7

CARACTERíSTICAS TERRITORIALESDE ASOCIACiÓNSideritis linearilolia 1.2 + 1.1 2.1 1.1 1.2 3

Gypsophila hispanica _+.2 1.1 1.2 1.1 1.1 2.2 3-----,.-

Teucrium expansum 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.2 3

Plantago serpentina +.2 1.2 + + 1

CARACTERíSTICASDE ALIANZA, ORDEN YCLASEThymus vulgaris _ 1.2 2.1 2.2 1.1 11 1.2 3

Koeleria vallesiana ...__ 1.1 2.1 1.1 1.1 1.1 1.2 3

Ononis pusiíla + 1.1 1.1 + +.2Astragalus incanus - _ 1.2 1.1 1.2 1.1 1.2

Asperula aristata + 1.1 + 1.1 1

Coris monspeliensis + + + +.2 2

Fumana procumbens 1.1 1.1 + 1.1

Lavandula latifolia 1.2 1.2 2.1Helianthemum appeninum + + 2.2

Helianthemum canum 1.1 1.2 2.2

Thesium divaricatum .. + + +.2Coronilla minima + 1.2 1.

556

PRÓDROMO DE LAS COMUNIDADES DL MATORRAL DE lA DEPRESiÓN DEl EBRO","·=.~=~--c.=7='_~"""=~_''''-='~===Y~=~·,=,~~_,,_, ,"",==,==~~=~~====,==~= ,."~"=~'=~"7¿ __~7-=" ~'='-=="'.,,,,"'='"~ ••,,,.-,==~==

TABLA J (11)

ALTITUD (Dm) ._- 83 85 80 80 80 76 -ÁREA (m') 40 100 80 60 80 80 -NÚMERO DE ESPECIES/INVENTARIO._ 16 21 26 28 33 23 3NÚMERO DE ORDEN 1 2 3 4 5 6 7

CARACTERíSTICASDE ALIANZA, ORDEN YCLASEGenista scorpius + 2Uthodora !ruticosa + 2

COMPAÑERASDorycnium pentaphyllum __.__ +.2 + + +.2 2.2 2.2 3Brachypodium retusum .2.2 3.2 2.2 2.2 1.2 2.3Santolina chamaecyparissus ___ +. 2 1.1 + + 1.2 3Plantago albicans 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1Heiychrysum stoechas + + +.2 +.2 +.2 3Eryngium campestre .... + + + + +Allium roseum 1.1 + + + +Convolvulus lineatus -_._- + + + 1.1Sedum sediforme __ o • + + + + +.2 2Dactylis hispanica 1.1 + 1.1Avenula bromoides 1.1 1.1 +.2Medicago sativa + + +Odontites longiflora ..... + + 3Plantago sempervirens

--~ ..- 1.2 +.2Asphodelus ramosus .. + +Hieracium pilosella "'.. _._.- + +Phlomis iychnitis . - + +.2

PROCEDENCIA DE LOS INVENTARIOS: 1- BU: Tosantos, 19V11.1982. Salvia verbenaca. 2· BU: Belorado, 19V11.1982.3· Ibld. Fumana ericoldes yEuphorbla serrala. 4-BU: Quintana Loranco, 19.VII.1982. 5· Ibld. Linum appressum, Thymus bri-tannlcus, Leuzea conllera, Polenlllla neumannlana, Sanguisorba mlnory Festuca aggr. Inchophylla. 6-BU: Tosantos, 9.VI.1984.Carduncellus monspellensls. 7· Rivas-Goday, 1956: 490·491. Comunidad prov. de Slderills Ilnearilolia et Gypsophlla hispamca.Aslragalus monspessulanus 3, Calananche coerulea 1yBrachypodlum phoenlcoldes 2.

41 Safvío favandulífolíae-Ononídetum frutícosae F. Fernández-Glez" loidi & Malina 1986.

Salviares con Ononis fruticosa riojano·estelleses desarrollados en el horizonte superior del piso mesome·diterraneo sobre suelos margoso·calizos. Alcanza las umbrias de algunas elevaciones de las Bardenas(loma Negra) en las que el topoclima, algo más lluvioso que el del territorio semiarido circundante, con·siente el mantenimiento de la potencialidad de carrascal. Para la mayoria del ámbito navarro de esta aso·ciación se reconoce la subasociación helianlhemetosum italid, de significado transicional hacia los mato·rrales somontanos de la alianza Aphyllanlhion.

557

lOlDl- FEDERICO FERNÁNDEZ-GONZÁlEZ - ANDRÉS MOllNA

51 Sideritido spinu/osae-lavandu/etum /atifo/iae as. nova.

Holotypus: tabla 4, inv. 5.

Asociación que agrupa salviares yesplegueras desarrollados sobre los sustratos calcáreos omalrgos,o-calizosque se distribuyen alo largo del zócalo meridional de la fosa del Ebro. Reemplazan altitudinalmenteencima de los 600, y hasta los I000 m) a los romerales de Rosmarino-Linetum suffruticosi. Los territoriosen que esta asociación se desarrolla son más frias y lluviosos que los de la depresión. la fuerte infl,,,pn,-i,

mesetaria desplaza a buen número de plantas termófilas de Rosmarino-Ericion -especialmente athemum marifolium- ala par que favorece alos elementos meseteño-maestracenses, como Hel,iantJ\emllmcinereum subsp. rotundifolium, Lavandula latifolia, Salvia lavandulifolia yTeucrium expansum, entreSin embargo con ellos conviven ciertos taxones como Centaurea linifolia, Linum suffruticosumsuffruticosum, Sideritis spinulosa, o incluso Thymelaea tinctoria, de amplia valencia ecológica en elrio aragonés, pero que se hallan ausentes de las restantes asociaciones cas·tellano-lmaestrazgo-ma,nch'1gasde la alianza Sideritido-Salvion.

Desde el punto de vista dinámico, esta asociación se integra en las series de los carrascales meso­supramediterráneos castellano-aragoneses. En las zonas más frias ycontinental izadas celtibéri,eo-atlcaflreñasy maestracenses es desplazada por los matorrales xeroacánticos de Saturejo-Erinacenion.

5b Isubas. ononidetosum tridentatae nova.

Holotypus: tabla 4, inv. 18.

De manera local, en afloramientos de margas yesíferas se produce el ecotono natural con los m,tn",lp<

de Gypsophilenion hispanicae, hecho que se pone de manifiesto por la presencia de eurigipsófitosQypsophila hispanica y Ononis tridentata.

TABLA 4 (1)

Síderítído spínulosae-Lavanduletum latífolíae as_ novaA. subas./avandu/etosum latífollae (1-16)B. subas. ononldetosum trídentatae nova (17-18)

(Xero-Aphyiianthenion, Sideritido-Salvion, Rosmarinetaila, Ononldo-Rosmarlnetea)

ALTITUD (Dm) 60 80 81 69 77 88 98 110 85 65110 84 84 82 76 73 59ÁREA (m2) 150 150 150 150 200 150 150 150 150 150 150 100 100 100 100 150 150 120NUMERO DE ESPECIES _ 28 42 33 36 37 35 29 35 28 24 28 29 25 27 21 29 35 33NUMERO DE ORDEN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

CARACTERíSTICASDE ASOCIACiÓN, ALIANZAYDIFERENCIALESTERRITORIALESLavandula iatiloiia 1.1 2.2 2.2 1.1 2.2 2.2 2.3 2.2 2.2 1.1 2.2 1.1 2.2 2.2 2.2Heiianthemumrotundilolium 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1Linum sullruticosum__ 2.2 2.2 1.1 1.1 1.2 3.3 + 1.1 1.1 1.2 2.2 2.2 2.2 2.2 1.1Sideritis spinulosa __~ 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 2.1 2.2Aphyllanthesmonspeliensis 1.21.1 1.1 2.2 +.2 +.21.1 + + 1.1.

558

PRÓDROMO DE lAS COMUNIDADES DE MATORRAL DE lA DEPmlóN DEl EBRO=""'_, 00,_~,~0",_~~"~'"~_"="""-~"",=~_~'=~===='."~~=='~='_==_=;===~-==',"-''''''_=_"",'''===_===

TABLA 4 (11)

ALTITUD (Dm) 60 80 81 69 77 88 98 110 85 65110 84 84 82 76 73 59 95ÁREA (m2) 150150150150200150150150150150 150 100 100 100 100 150 150120NUMERO DE ESPECIES _ 28 42 33 36 37 35 29 35 28 24 28 29 25 27 21 29 35 33NUMERO DE ORDEN~___ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

CARACTERíSTICASDE ASOCIACIÓN, ALIANZAYDIFERENCIALESTERRITORIALES

Salvia lavandulilolia_~ 2.2 2.2 1.1 2.2 1.1 1.1 2.2 2.2 1.1Teucrium expansum __ +.2 + 1.2 + 1.1 1.1 1.1 1.1Fumana procumbens~_ 1.1 + 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 +Inula montana _____~~ + 1.1 + + +.2 + +Euphorbia minuta 1.11.1 1.1 1.1 1.1 +Carex humilis ---~ --"""- 2.2 2.2 1.1 1.1 2.2Digitalis obscura 1.1 1.1 1.2 1.1Potentilla neumanniana

~ + + 1.1 +.2Centaurea linilolia 1.1 1.1 1.1 1.1Globularia vulgaris 1.1 1.1 1.1Helianthemum appeninum _ 1.1 + +Thymelaea tinctoria ___ 2.2 2.1 2.2Teucrium aragonense __ +.2 1.1

DIFERENCIALESDE SUBASOCIACIÓN

Ononis tridentata 1.1 2.2Gypsophila hispanica~_ 2.1

CARACTERíSTICASDE ORDEN YCLASE

Genista scorpius 2.2 2.2 1.1 1.1 2.2 3.3 3.3 3.3 2.2 2.1 2.2 2.2 2.2 3.3 2.2 2.2 3.3 3.3Thymus vulgaris 2.2 2.2 2.2 2.2 1.2 2.2 2.2 2.2 2.2 1.2 2.1 2.2 2.2 1.1 3.2 2.2 2.2 2.3Fumana ericoides 1.1 1.1 1.1 + 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1Koeleria vallesiana ___ 1.1 1.2 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 2.2 1.1 2.2 1.1 1.1 1.1Bupleurumlruticescens~1.2 1.1 1.2 2.2 1.1 2.2 1.1 1.2 1.1 2.2 2.2 +.2 1.1Atractylis humilis ______ 1.1 1.1 + + + 1.1 1.1 + 1.1 + + 1.1Asperula aristata + + 1.1 + + + + 1.1 + + + 1.1Linum narbonense ____ + + + + 1.1 + + 1.1 1.1 +Rosmarinus olficlnalis __ 3.3 3.3 3.3 2.3 + 3.3 2.2 1.1 +.2Lithodora fruticosa + + + 1.1 1.1 + 1.1 1.1 1.1Teucrium capitatum_~ 1.1 + 1.1 1.1 1.1 1.2 + 2.2 1.1Helianthemum hirtum

~-1.1 1.1 + 1.1 + + 1.1 1.1

559

LOIDl· FEDERICO FERNANDEZ·GONZAlEZ· ANDRES MOllNA

TABLA 4 (111)

ALTITUD IDm) 60 80 81 69 77 88 98110 85 65110 84 84 82 76 73 59ÁREA (m~ 150 150 150 150 200 150 150 150 150 150 150 100 100 100 100 150 150NÚMERO DE ESPECIES __ 28 42 33 36 37 35 29 35 28 24 28 29 25 27 21 29 35NÚMERO DE ORDEN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

CARACTERíSTICASDE ORDEN Y CLASE

Argyrolobium zanonii__ + + + + 11 + +Hippoerepis eommutata_ + + 1.1 + 11 + 11Coris monspeliensis __ 11 11 + 11 + 11Helianthemumpilosum_ 11111111 1111Astragalus ineanus __ + 11 + +Carduneellus monspeliensis 11 1.1 + + 1.1Ononis minutissima 11 1111 11 11Thesium divarieatum __ . + + 11 11 +Staehelina dubia + + 11 + 11Fumana thymifolia 11 1111 11Coronilla minima___ 11 1.1 2.2 11Po!ygala rupestris + + + +Ononis pusil/a + 1.1 + +Cistus elusii 1.2 2.2 11Matthiola frutieulosa __ + 11 +Ptilotrichumlapeyrousianum + + +Astragalus monspessulanus 1.1 +Sideritis hirsuta + +Dianthus hispanicus __ 1111Teuerium gnaphalodes_ 11 11Centaurea pinae + +

COMPAÑERASBraehypodium retusum __ 2.2 2.2 2.3 2.3 2.2 2.2 3.3 2.2 2.2 11 1.2 2.2 3.3 1.2 2.2 3.3 3.3 2.2Avenula bromoides__ 1.1 1111111111111111 11 1111111111Santolina ehamaeeyparissus + + 1.1 + + 111111 11 + 1.2Leuzea eonifera + + + + + + + + + +Phlomis !yehnitis ____ + 11 + + + + +.2 11 +Stipa offneri 11 + 11 1.1 11 11 1.2Teuerium ehamaedrys __ + + 11 + + 1.1 +Ouereus eoecifera + + + +.2 + + +Avenula mirandana ___ o 11 2.1 11 11 +Stipa parviflora 11 11 11 1.2 1.1Stipa iberiea____ 11 1.2 + + 11Juniperus phoenieea __ + + + +.2 +.2

560

PRÓDROMO DE LAS COMUNIDADES DE MATORRAL DE LA DEPRESiÓN DEI EBRO

TABLA 4(IV)

ALTITUD IDm) 60 80 81 69 77 88 98110 85 65110 84 84 82 76 73 59 95ÁREA (m2) 150 150 150 150 200 150 150 150 150 150 150 100 100 100 100 150 150 120NÚMERO DE ESPECIES _ 28 42 33 36 37 35 29 35 28 24 28 29 25 27 21 29 35 33NÚMERO DE ORDEN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

COMPAÑERAS

Ouereus rotundifolia __ + + + + +Heliehrysum stoeehas __ 11 + + +Plantago albieans___ 1.1 11 + 11Rhamnus !ycioides ___ + + +.2Galium fruticeseens ___ + + +Sanguisorba magnolii__ + + +Seorzonera angustifolia _ 1.1 + +Viola rupestris 1.1 11 11Doryenium pentaphyllum _ + +.2 11Aristoloehia pistoloehia_ 11 + +Anthyllis vulneraria subsp. _ + + 1.2Paronyehia eapitata__ + + 11Bromus ereetus ____ 11 11 11Convolvulus lineatus__ + +Rhamnus ataternus__ + +Trinia gtauea + +Juniperus oxyeedrus __ + +Carex hallerana 11 1.1Daetylis hispaniea + 11 +

PROCEDENCIA DE LOS INVENTARIOS: 1-Z: Villanueva de Huerva, 14.VI.1986. Retama sphaeroearpa yEry­simum sp. 2- Z: Fuendetodos, 14.VI.1986. Jurinea humilis. 3 - Z: Fuendetodos-Belchite, 14.VI.1986. 4- Z: LaPuebla de Albortón, 14V1.1986. 5 - Te: Lécera-Las Ventas, 15.VI.1986. Artemisia giutinosa. 6 - Te: Muniesa,15.VI.1986. Onobryehissaxatilis. 7-Te: Montalbán, 15V1.1986. 8-Te: Puerto de las Traviesas-Alcañiz, 15V1.1986.Thaiietrum tuberosum 9-Te: La Mata de los Olmos, 15VI.1986. 10 -Te: La Mata de los Olmos-Alcorísa, 4.VII1.1982.Pinus halepensis, Helianthemum cinereum. 11 -Te: Gargallo-Puerto de las Traviesas, 4.VIII.1982. Braehypodiumphoenieoides, Aretostaphyios erass/folia. 12 - Z: Retascón, 14V1.1986. Euphorbia serrata. 13 - Z: Ibíd. Ononisfrutieasa 2.2 y Thymelaea thesiO/des. 14 - Z: Daroca, 14.VI.1986. Seabiasa atrapurpurea 1.1, Jasania tuberosayBupleurum r/gidum. 15 -Z: Paniza, 14.VI.1986. Ruta ehalepensis 1.1 yCanvolvuius eantabrica. 16 -Z: Cariñena­Villanueva de Huerva, 14.VI.1986. Dipeadiserotinum. 17 -Te: Alcorisa, 15VI.1986. 18 -Te: Martín del Río Mar­tín, 15.VI.1986. Meiiea ciliata 1.1, Medicago suffrutieosa 1.1, Centaurea aspera yErysimum sp. 1.1.

Lepidion 5ubulati

Gypsophílenion híspanicae (Br.-BI. &O. Bolos 1957) Rivas-Martínez, Loidi, F. Fernández-Glez. &Malinasubal. nova.

Syn.: Gypsaphilion hispanicae Rivas Goday 1956, nomo prov. inval.: GYPsophilion hispanicae Br.-BI. & O. Bolos1957.

561

563

lectotypus: Helianthemetum squamati Br.-BI. & O. Bolós 1957 (designado aqui; véase Nota).

Se consideran incluidas en esta subalianza la asociación aragonesa Helianthemo-GYpsophiletum hispanicaey la maestracense Salvia lavandulifoliae-Gypsophiletum hispanicae. Ambas comparten buen número de carac­terlsticas gipsófitas con las asociaciones manchego-alcarreñas y almerienses de Lepidion subulati, frente a lasque se diferencian, fundamentalmente, por la presencia de GYpsophila hispanica. En consecuencia, considera­mos más adecuado su tratamiento sintaxonómico con rango de subalianza.

61 Helíanthemo thíbaudíí-Gypsophíletum híspanícae Rivas Goday 1956 corro

Syn.: Helianthemo racemosi-Gypsophiletum hispanicae Rivas Goday 1956.

incl.: Helianthemetum squamati Br.-BI. &O. Bolós 1957, Ononidetum tridentatae Br.-BI. &O. Bolós 1957,Lepidietum subulati Br.-BI. & O. Bolós i957, comunidad de Euphorbia pauciflora et Lepidium subulatumRivas Goday 1956.

Amplia asociación en la que agrupamos todos los matorrales dominados por gipsófitos que se desarro­llan sobre los sustratos yesiferos de la depresión del Ebro, en bioclimas mesomediterráneos semiáridoso seco-inferiores, y principalmente dentro del territorio potencial de los coscojares aragoneses.

Tanto Rivas Goday (1956) como Braun-Blanquet & O. Bolós (1957). describieron un crecido número deasociaciones ysubasociaciones de tomillares gipsófilos en la depresión del Ebro. Dentro de Helianthemo­Gypsophiletum hispanicae, Rivas Goday diferencia tres subasociaciones además de la típica. las subaso­ciaciones (b) y (d), caracterizadas por Sideritis ilicifolia yThymelaea tinctoria respectivamente, dificilmentepueden sostenerse debido a la amplia distribución y valencia ecológica de dichos taxones en la región.la subasociación (c) representa la transición hacia los albardinares aragoneses (Eremopyro-Lygeion), conlos que estos tomillares usualmente contactan en los suelos más evolucionados y frescos.

Braun-Blanquet & Bolós, por su parte, disciernen tres asociaciones para el mismo territorio. la diferen­ciación ecológica que establecen entre Helianthemetum squamati y Ononidetum tridentatae consiste enel mayor grado de evolución edáfica de la segunda, lo que se traduce en una mayor biomasa ydominan­cia de Ononis tridentata. De los datos edáficos aportados por Ochoa (1982) parece desprenderse que lasconcentraciones de sulfato son más moderadas en las comunidades dominadas por Ononis tridentata, taly como se podia esperar de suelos más húmicos. No obstante, esta diferenciación ecológica sólo se tra­duce en una ligera predominancia de Ononis tridentata acompañada de una mayor frecuencia de taxonestransgresivos de Rosmarinetalia (tabla 5, columnas A-E). Además, dicha especie puede comportarse comopionera en los suelos más degradados de estos cerros yesiferos, que serian los propios del denominadoHelianthemetum squamati. Esta convivencia de ambas especies es también general en algunas asociacio­nes manchegas (Lepidienion subulatil. Por todo ello entendemos que, al carecer de una diferenciación !lo­ristica suficiente, ambos sintaxones no pueden separarse ydeben considerarse extremos de la dinámicainterna de la misma asociación.

Finalmente, la asociación Lepidietum subulati fue individualizada desde el punto de vista ecológico porsus autores sobre caracteres edáficos referentes a la textura del suelo que no se ven corroborados clara­mente en los análisis de Ochoa (op. cit.). Aunque Lepidium subulatum es una planta relativamente raraen el valle del Ebro, el conjunto de su distribución aragonesa es muy amplio (desde la Rioja hasta léri­da), y si bien localmente puede dominar algunas comunidades pauciespecificas, como las que sirvieronpara describir el sintaxon, no es menos cierto que participa en inventarios atribuidos aOnonidetum tri­dentatae y a Helianthemetum squamati (tabla 5, columnas A-G).

562

lO101 • !EDERlCO !"NANDEZ·GONZAl" • ANDRÉS MaLINA PRÓDROMO DE LAS COMUNIDADES DE MATORRAL DE lA DEPRESiÓN DEl EBRO

'"'"..

TABLA 5 (1)

Helíanthemo thibaudií·Gypsophiletum hispanicae Rivas Goday 1956 corroA. subas. gypsophi/etosum hispanicae (1-11)B. subas. saivietosum /avandu/ifo/iae nova (12-14)C. subas. bo/eetosum asperi nova (15-17)

(Gypsophilenion hispanicae, Gypsophiletalia, Ononido-Rosmarinetea)

ALT[TUD (Dm) 57 65 50 29 40 29 20 35 50 42 42 25 38 31 18 19 27ÁREA EN (m~ 100 150 150 150 150 250 100 150 200 100 150 200 100 150 200 100 250NUMERODE [NVENTAR[O/ESPEC[ES_10 53 19 32 32 14 3 14 20 15 24 22 18 13 16 16 22 14 18 22 25 15 18 22NUMERO DE ORDEN A B C O E F G 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

CARACTERíSTICASDE ASOCIACiÓN,ALIANZA YORDENOnonis tridentata IV 11 1 V V 1 2.2 2.2 2.2 1.1 1.1 2.2 3.3 3.3 11 2.2 3.3 3.3 2.2 2.2 2.2Helianthemum squamatum. IV V V 11 IV IV 3 3.3 2.2 2.2 2.2 2.2 1.1 2.2 2.1 2.2 2.2 1.1 1.1 2.2Herniaria fruticosa IV IV V IV V IV 3 1.1 1.1 1.1 2.2 2.2 1.1 2.2 2.2 2.2 2.2 1.1 + 1.1 1.1 2.2Gypsophila hispanica __ V 111 V 111 IV IV 1 1.1 1.2 1.1 1.1 1.2 1.1 1.1 1.2 2.2 2.2 1.2Launaea fragilis 11 1 111 1 1 3 + 1.1 + 1.1Lepidium subulatum __ 1 11 1 1 V 3 1.1 1.1Launaea pumila V 11 1 11 1 + + + + + 1.1 1.1 + +

DIFERENCIALESDE SUBASOCIACIÓNSalvia lavandulifolia __ . 1 1 1 2.2 2.2 2.1Boleum asperum 1 1.1 1.1Fumana laevis 1 2.2 1.1 2.2

5"§.~~

~~.

z

~'"'"N~

~,

8s

TABLA 5(11)

'"'"'"

ALTITUD 10m) 57 65 50 29 40 29 20 35 50 42 42 25 38 31 18 19 27ÁREA EN (m') 100 150 150 150 150 250 100 150 200 100 150 200 100 150 200 100 250NUMERODE [NVENTAR[O/ESPEC[ES_10 53 19 32 32 14 3 14 20 15 24 22 18 13 16 16 22 14 18 22 25 15 18 22NUMERO DE ORDEN A B C O E F G 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

CARACTERíSTICASDE CLASEThymus vulgaris 111 IV V V 111 3 2.2 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 2.2 1.1 1.1 2.2 2.2 1.1 1.1 1.1Helianthemum thibaudii_ V IV IV IV V [ 2 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 +.2 1.1 1.1 1.1Rosmarinus ofiicinalis _ 1 IV 111 IV IV 111 3 3.3 3.3 1.2 2.3 1.2 2.3 3.3 1.1 2.2 3.3 3.3 2.2Teucrium capitatum __ V 111 111 111 1[[ 1 2 1.1 + + 1.1 + 1.1 + 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1Genista scorpius 111 111 111 IV V 1 1.1 + 2.2 + 1.1 + 2.2 1.1 + 1.1 1.1 +Linum sufiruticosum__ 11 111 11 IV 111 1 1.1 1.1 1.1 + 1.2 1.1 1.1 1.1 1.2 1.1 +Koeleria vallesiana V IV 111 IV IV 1 1 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1 2.1 1.1 1.1 1.1 1.1Helianthemum pilosum _ 1 11 111 111 111 1 1 1.1 + + + + 1.1 +Atractylis humilis V 1 1 111 11 + 1.1 1.1 + + 1.1 1.1 + +Helianthemum marifolium _ 1 111 1 1 + 1.1 1.1 1.1 2.2Sideritis cavanillesii__ 11 1 11 111 1 1 1.1 + 1.1Matthiola fruticulosa __ 1 1 1 11 1 1 1 + +Fumana ericoides 111 1 1 11 1 1.1 1.1 1.1 +Coris monspeliensis __ 11 1 1 1 11 + + +Asperula aristata 1 1 1 1 1 + + +Astragalus incanus 1[[ 1 11 11 1 + +Fumana thymifolia 1 1 11 + 1.1 1.1 1.1Sideritis spinulosa 1 1 1 1.1 1.1 +Thymelaea tinctoria __ 1 1 1 1 11 1.1

i"'"8¡¡¡;¡¡~

"'~a~=s;

~o·z¡5

¡;;

TABLA 5(111)

ALTITUD (Dml I 57 65 50 29 40 29 20 35 50 42 42 25 38 31 18 19 27

ÁREA EN (m') 100 150 150 150 150 250 100 150 200 100 150 200 100 150 200 100 250

NÚMERODE INVENTARIO/ESPECIES~ 10 53 19 32 32 14 3114 20 15 24 22 18 13 16 16 22 14118 22 25115 18 22

NÚMERO DE ORDEN A B C D E F G 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

CARACTERíSTICASDE CLASE

Uthodora trutieosa II 1 I II 1.1 + Q

Sedum sediforme II 1 1 I 1.1 "+

Cistus ciusií I 1 +.2 2.2 1.1B~1'i

He/ianthemum g/abratum _ I IV 1o

+ '"~I Centaurea /inifolia I 1.1

z

'" + + ~.

z

'"o

'" Thymus /oscosií 2.2 2.3 1.1 ¡:¡loo

Sideritis i/icifo/ia 1 1.1 1.1 zN~.

Thesium divaricatum __ + 1.1¡:¡.~

Bup/eurum fruticescens _ 11 1 1.2 zo

éi·

COMPAÑERAS ""zBrachypodium retusum~ V II 11 V IV I 1.1 2.2 1.1 1.1 1.2 1.1 1.1 2.2 1.1 3.3 3.3 2.2 1.1 1.1~

Helichrysum stoechas _ I1 111 11 1II + + + + + + + 1.1 + + + + +

P/antago a/bicans V II1 IV 1 I II1 2 1.2 + 1.1 + 1.1 + 1.1 + +

Stípa parvif/ora 1I I1 111 1 I + + 1.1 1.1 1.1 + 1.1 . 11.1 1.1 1.1

Lygeum spartum 1II I 11 1 I +.2 1.1 1.1 2.1 + + +.2 . + + +

Artemisia herba·a/ba __ 1I I 11 I I IV 1 1.1 + +

Avenu/a bromoides 1I I 1 1I I 1.1

TABLA 5(IV)

'"'""'

ALTITUD (Dm) 57 65 50 29 40 29 20 35 50 42 42 25 38 31 18 19 27

ÁREA EN (m2) 100 150 150 150 150 250 100 150 200 100 150 200 100 150 200 100 250

NÚMERODE INVENTARIO/ESPECIES~10 53 19 32 32 14 3 14 20 15 24 22 18 13 16 16 22 14 18 22 25 15 18 22

NÚMERO DE ORDEN A B e D E F G 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

COMPAÑERAS

Reseda stricta I 1 III + + + +

Santo/ina chamaecyparissus 1 + + + + 1.2 1.1

Thymus zygis V 1I III I 1 2.2

Stipa offneri 1 I I 1 2 1.1

Agropyron cristatum __ II 111 I 1

Euphorbia serrata I + + +

Convo/vu/us /ineatus __ I 1 I 1.1

Stípa barbata I 1 1

Hedysarum humi/e I I 1

Astraga/us monspessu/anus 11 1 I

PROCEDENCIA DE LOS INVENTARIOS: A: Hellanlhemo-Gypsophllelum hlspanlcae Rivas Goday in Rivas Goday &cols. 1956: tb. lO YTeucrium aragonense l. S: Helíanthemelum squamallSr.-BI. &O. Bolós, 1957: lb. 36, Aslragalus alopecuroldes IyKraschenlnnlkovla ceraloldes l. C: Helianthemetum squamaliOchoa, 1982 lb. 12. O: Ononidelum I!ldenlalae Br.-BI. &O. Bolós,1957: tb. 37, Aslragalus alopecurO/des 11, Kraschenlnnlkovl8 ceratoides 1, Scorzonera angustlfolia 1, SangUisorba magnolii 1, Cheirolophus Inlybaceus IyCoronilla c1usill. E: Ononldetum tndenla-tae Ochoa, 1982: tb. 13 YSedum album l. F: Lepidlelum subulali Br.-BI. &O. Bolós, 1958: tb. 38. G: Lepldielum subulallOchoa, 1982: lb. 14. 1-Z: Puebla de Albortón, 14.VI.1986. 2-Z:Puebla de Albortón-Valmadrid, 14.VI.1986. 3-Z: Valmadrld-Torrecilla de Valmadrld, 14VI.1986. 4-Z: Fuentes de Ebro-Molino Allo, 15.VI.1986. 5-Z: Molino Alto-Belchite, 15.VI.1986. 6-Z:Buiar~oz-Sástago, 16VI.1986. 7-Z: LaZaida-EI Planico, 16V1.1986. 8-Z: Zaragoza, base aérea, 16V1.1986. 9-LO: Autol, 23V1.1986.1D -NA-. Rincón deSoIo-Azagra, 24.VI.1986. Che/roiop-hus intybaceus 2.2, Dorycnium penlaphylum 1.1, Coronilla c1usil1.1 yReseda phyteuma. 11 -TE: Calanda-Alcañiz, 15VI.1986. Ephedra nebrodensls. 12 -Z: Osera-Monegrillo, 26.V 198413 -HU: Barbastro, 11.VI.1984, Helianlhemum appemnum 1.1, Linum narbonense 1.1 ySedum album. 14 -HU: Barbastro-Monzón, 12.VI.1984. Scorzonera anguslifo/;8, Sanguisorba magnolíiyLeuzea conifera. 15 -Z: Caspe, barrancos del Guadalope, 16VI.1986. 16 -Z: Caspe-Puerto del Portalé, 16VI.1986. 17 -Z: Maella-Fabara, 16'v1.1986

'"Q.

¡;¡15,.:J<~ez

~,.I=S;

=~Q.z¡;J

~

lOIDI • FEDERICO FERNANDEZ·GONZÁlEZ • ANDRÉS MaLINA

Por todo lo expuesto opinamos que sólo cabe reconocer una única asociación gipsófila en la depresilíridel Ebro, cuya prioridad nomenclatural corresponde al sintaxon propuesto por Rivas Goday (1956).

Dentro de esta comunidad nos ha parecido oportuno reconocer dos extremos contrapuestos de variabilida,d:

ób Isubas. saluietosum lauandulifoiiae nova

Holotypus: tabla 5, inv. 12.

La participación de Saluia lavandulifolia en los tomillares gipsófilos de esta asociación tiene un sIRlllfic:a­do paralelo al que se comenta apropósito de la subasociación saluietosum de Rosmarino-Linetum,que se produce igualmente en las comarcas más frias (mesomediterráneo superior) de Alcubierre ylos confines somontanos de la depresión. Simultáneamente, con la entrada de Saluia lavandulifolia ymodificación climática, se registra un pequeño empobrecimiento en los gipsófitos más estenoicos.

6c Isubas. boleetosum asperi nova

Holotypus: tabla 5, inv. 16.

En las margas yesiferas bajoaragonesas de veranos tórridos e inviernos algo menos frfos parecenpor completo Gypsophila hispanica y Lepidium subulatum. En este territorio se centra la distribuciónnotable endemismo Boleum asperum, especie de cierta amplitud ecológica que hemos hallado abundarltEen los sustratos yesosos. Por añadidura, penetra algún taxon propio de los matorrales termófilosRosmarino-Ericion circundantes.

71 Salvio lavandulifoliae-Gypsophíletum hispanicae Rivas Goday 1956

Lectotypus: Rivas Goday in Rivas Goday & cols., 1956: tabla 11, inv. 2.

Asociación que agrupa matorrales gipsófilos sobre margas yesiferas triásicas ymiocenas del sector Maes­tracense. Por las condiciones termo·ombroclimáticas en que se desarrolla, registra un empobrecimientoen elementos gipsófilos estenoicos, aunque conserva los suficientes como para mantenerla dentro de laalianza Gypsophilenion hispanicae. Representa el extremo de una irradiación que, procedente del valledel Ebro, alcanza el alto valle del Turia (Rivas Goday, 1956; Rivas Goday & Borja, 1961: 127 yss.). Comodiferenciales frente aHelianthemo'Gypsophiletum hispanicae puede destacarse un nutrido contingente deespecies propias de matorrales meseteño-maestracenses.

El intervalo bioclimático en el que se desarrolla la asodación permite diferenciar dentro de ella, ademásde la subasociación típica de óptimo supramediterráneo, una versión mesomediterránea con Helianthe­mum squamatum cuyo autor denominó kochietosum prostratae (Syn.: comunidad Teucrieto expansi-Gyp­sophiletum hispanicae Rivas Goday & Borja 1961, p. max. p., nomo invaL).

Noto: Al ser inválida (articulo 3b del CPN; Barokman el 01.. 1986) la formulación de la alianza GY¡Jsophilion hisponicoe por Rlvas Goday(1956), ellectotipo designado para la misma por Rivas·Martinez &Costa (1970:203) no puede aceptarse. De acuerdo con el art. 19del CPN, designamos como lectotipo de la alianza GY¡Jsophilion hispani,oe Br.·BI. & O. Bolos 19571a asociación Helionthemetum squo­moli Br.·BI. & O. Bolos 1957lBraun·Blanquet & O. Bolos, 1957: 174-181. tab. 36], contenida en su protólogo.

568

PRÓDROMO DE lAS COMUNIDADES DE MATORRAL DE LA DEPRESiÓN DH EBRO

569

*

J1•

LOlOl- FEDERICO FERNÁNDEZ·GONZÁlEZ· ANDRÉS MaLINA

BIBLIOGRAFíA

BARKMAN, j. J.. MORAVEC, J. &RAuSCHERT, S. (1986), «Code of phytosociological nomenclature«, Vegetalio, 67 (3): 145-195, DenBOlOS, O. (1960), «La transición entre la depresión del Ebro y los Pirineos en el aspecto geobotánico>, Anales Insl. Bol. cU«U""''',

199-254.• (1973), «La vegetación de la Serreta Negra de Fraga>, Mem. RealAcad. Ci. Artes Barcelona, 42 (6): 269-313.

BRAUN-BIANQUET, J. (1936), «L'excursion de la SIGMA en Catalogne (Piques, 1934», Cauanillesia, 7: 153-167.BRAUN-BLANQUET, j. &BOlOS, O. (1957), «Les groupements végétaux du bassin moyen de l'Ebre et leur dynamisme>, Anales

fxper. Aula Dei, 5(1-4): 1-266, Zaragoza.ELlAS CASTillO, F. &RUIZ BELTRÁN, L. (1977), Agroclimatologia de España, Publ. Minis!. Agricultura, Cuad. I.N.l.A., 7,FERNÁNDEZ-GoNZÁI.EZ, F., LOID!, j. &MOIlNA, A. (1986), «Contribución al estudio de los matorrales aragoneses: los salviares

estelleses>, Anales lord. Bol. Madrid, 42 (2): 451-459.IZCO, j. & MOIlNA A" (1986), «Ensayo sintaxonómico y nomenclatural sobre los matorrales calcililo-continentales cast'''lan,,-'

maestrazgo-manchegos yaragoneses incluibles en la nueva alianza Sideritido incanae-Salvion lavanduliloliae" Doc. Phytosocial.(en prensa).

MOIlNA, A. (1984), Esludio de los malorrales de Xera-Aphyllanthion Riuas Godoy & Riuas-Martínez 1969 (Sideritido incanae-5aluiondulifoliae Izco & Molino al. noua). Tesis Doctoral, Fac. Biologia, Universidad Complutense de Madrid.

OCHOA jARAuTA, M. j. (1982), «Relaciones entre el medio ycomunidades vegetales del sabinar continental árido en el Valle delComo I.N.l.A" Ser. Rec. Nal" 14: 1-52.

RIVAS GODAY, S" BORjA, J., mm, F" FERNÁNDEZ GAIIANO, E" RIGUAI, A. & RIVAS MARTiNEZ, S. (1956), «Aportaciones a lasociologia Hispánica (proyectos de comunidades hispánicas) Nota 11. (Comunidades gipsófilas fruticosas del centro yde España)" Anales Insl. Bol. Cauanüles, 14: 433-500.

RIVAS GODAY, S. & BORlA, j. (1961), «Estudio de Vegetación yFlórula del Macizo de Gúdar yJavalambre" Anales Insl. Bol.lIes, 19: 1-550.

RIVAS GODAY, S. & RIVAS-MARTiNEZ, S. (1969), «Matorrales y tomillares de la Penlnsula Ibérica comprendidos en la claseRosmarinet" Br.-BI. 1947" Anales Insl. Bol. Cauanüles, 25: 5-197.

RIVAS-MARTINEZ, S. (1985), «Biogeografia y vegetación>, Discurso Real Acad. Ci. Exaclas, lis. yNal.: 5-86, Madrid.RIVAS-MARTINEZ, S. & COSTA, M. (1970), «Comunidades gipsicolas del centro de España>, Anales Insl. Bol. Cauanüles, 27:RIVAS-MARTiNEZ, S., FERNÁNDEZ-GONZÁIEZ, F. &SÁNCHEZ-MATA, O" (1986), «Datos sobre la vegetación del Sistema Central y

Nevada>, Opusc. Bol. Pharm. Complulensis, 2: 3-136.

570

EdiciónInstituto de Estudios Turolenses (Cslqde la Excma. Diputación Provincial de Teruel

Diseño gráfico ycubiertaVíctor M. Lahuerta Guillén

ImpresiónINO Reproducciones, SACtra. de Castellón, km 3,800, Po!. Miguel Servet, nave 13, SOOl3 Zaragoza

EncuadernaciónFontanet, SA

ISBN84-B69B2-05-7

Depósito legalH359/00

©Instituto de Estudios Turolenses. Teruel, 2000

Hecho e impreso eIl Espa~a / Made and Printed in Spain

Congreso de Botánicaen homenaje a Francisco Loscos (1823·1886)

ACTAS

Teruel, 2000

Instituto de Estudios TurolensesExcma. Diputación Provincial de Ternel