PREMIOS DEFENSA 2013 TRABAJOS SELECCIONADOS …€¦ · 1989 gracias a influencias externas....
215
PREMIOS DEFENSA 2013 TRABAJOS SELECCIONADOS TRABAJOS DE ESTUDIO E INVESTIGACIÓN LA REPRESENTACIÓN DE LA GUERRA EN LA PRENSA. CONFLICTO DE AFGANISTÁN. ANÁLISIS LÉXICO SEMÁNTICO DE LAS NOTICIAS DE LOS PERIÓDICOS "THE NEW YORK TIMES" Y "EL PAÍS". ANA RUT VERCHER GARCÍA
Transcript of PREMIOS DEFENSA 2013 TRABAJOS SELECCIONADOS …€¦ · 1989 gracias a influencias externas....
PREMIOS DEFENSA 2013 TRABAJOS SELECCIONADOS
TRABAJOS DE ESTUDIO E
INVESTIGACIÓN
LA REPRESENTACIÓN DE LA GUERRA EN LA PRENSA. CONFLICTO DE AFGANISTÁN. ANÁLISIS LÉXICO
SEMÁNTICO DE LAS NOTICIAS DE LOS PERIÓDICOS "THE NEW YORK TIMES"
Y "EL PAÍS".
ANA RUT VERCHER GARCÍA
0
PREMIOS DEFENSA 2013
Modalidad de INVESTIGACIÓN
La representación de la guerra en la prensa.
Conflicto de Afganistán.
Análisis léxico-semántico de las noticias de
los periódicos “The New York Times” y “El
País”.
1
ÍNDICE
Índice……………………………………………………........................ 1
Título……………………………………………………………………... 3
Introducción……………………………………………………………… 4
Objetivos…………………………………………………………………. 6
Hipótesis…………………………………………………………………. 7
Marco teórico……………………………………………………………. 8
1. Historia de Afganistán………………………………………. 8
A.1) Etapa comunista……………………………….. 16
A.2) Régimen talibán………………........................ 20
2. Operación “Libertad Duradera” y
derrocamiento del régimen talibán…………………………. 23
3. El periodismo bélico de los siglos XX y XXI………………. 32
4. Afganistán, la operación “Libertad Duradera” y
el periodismo…………………………………………………. 37
5. El periodismo como fuente histórica……………………….. 46
6. La situación actual en Afganistán………………………….. 50
Metodología……………………………………………………………... 57
2
Análisis…………………………………………………………………… 62
1. Noticias “El País” 2001……………………………………… 63
2. Noticias “The New York Times” 2001……………………… 97
3. Noticias “El País” 2010……………………………………… 131
4. Noticias “The New York Times” 2010……………………… 164
5. Contenido de las noticias…………………………………… 198
5.A) Año 2001…………………………………………… 199
5.B) Año 2010…………………………………………… 201
5.C) Otros aspectos a destacar…………………………… 204
Conclusiones……………………………………………………………. 205
Bibliografía………………………………………………………………. 210
3
TÍTULO
La representación de la guerra en la prensa. Conflicto de Afganistán. Análisis
léxico-semántico de la noticias de los periódicos „The New York Times‟ y „El
País‟. (Las 24 primeras noticias tras el inicio del conflicto, el 8 de octubre de 2001,
y las 24 primeras noticias tras su noveno aniversario, el 8 de octubre de 2010)
4
INTRODUCCIÓN
La influencia de los medios de comunicación en la sociedad y la política es
algo innegable, influencia que se hace patente en muchas esferas de la vida, tanto a
nivel nacional como internacional, incluyendo los conflictos bélicos.
Las guerras, conflictos y ambientes bélicos provocan un interés público y un interés
mediático, interés que, a su vez, sufre una evolución con el paso del tiempo, en
concreto y generalmente, un descenso en el flujo informativo. Menos volumen de
noticias y un enfoque absolutamente diferente desde su inicio hasta su final. Es por
ello, que en este proyecto se pretende analizar la evolución mediática en un
conflicto bélico.
En la guerra de Afganistán se ha producido esta evolución, concretamente, en la
prensa. Si comparamos el volumen informativo al comienzo de la guerra (8 de
octubre de 2001) con el de su noveno aniversario (8 de octubre de 2010) es
evidente que ha disminuido de manera drástica. Del mismo modo que su contenido,
el léxico utilizado y los protagonistas de la información han variado.
Aunque en un principio se intentó analizar, mediante comparativa, las noticias
relativas al conflicto de Afganistán en su primera semana de inicio (del 8 de octubre
de 2001 al 14 de octubre del mismo año) y las de su última semana de ese noveno
aniversario (del 8 de octubre de 2010 al 14 de octubre de 2010), el volumen
informativo hace imposible realizar ese trabajo de una manera profunda y
exhaustiva, de los periódicos „The New York Times‟ y „El País‟, en el período de
tiempo que se dispone.
Por ello, se va a llevar a cabo un análisis de las 24 primeras noticias de la
edición impresa de „The New York Times‟ y „El País‟ relativas al conflicto de
Afganistán desde su inicio el 8 de octubre de 2001. Así como, las 24 primeras
noticias tras el noveno aniversario del comienzo del conflicto, el 8 de octubre de
2010. Último aniversario antes de hablar de una forma contundente de una posible
retirada. Anuncio que, aunque oficialmente se daría en 2011, de manera oficiosa y
5
por parte de algunos dirigentes internacionales ya empezaba a cobrar fuerza, lo que
provocó un cambio informativo y en el tratamiento de las noticias.
El trabajo se realizará sobre las noticias y reportajes de edición impresa de
tales diarios, dejando al margen opinión, columnas y anexos especiales en revistas
del periódico.
Se trata de un análisis novedoso, en el que se puede comprobar de manera
rigurosa cómo una guerra sufre su propia evolución informativa al margen de los
aspectos militares. Cómo de modo mediático las guerras se pueden ganar o perder y
el desinterés de los medios aumenta de forma paulatina conforme pasa el tiempo,
interés que vuelve a despertar hasta que suceda un acontecimiento puntual.
Es un estudio del que no hay antecedentes y realmente útil para comprender
la dinámica del flujo informativo en ambientes bélicos.
El propósito de este trabajo es ahondar sobre las cuestiones de
comunicación en la guerra. Es evidente que se trata de un aspecto de interés público
por lo que estos temas se ven reflejados en los distintos medios de comunicación,
en concreto la prensa, en este caso. Se pretende comprobar cómo la frecuencia de
noticias relativas al conflicto disminuye, lo que es evidente en que en tan sólo los
dos primeros días se dio el mismo número de noticias que en tres meses, nueve
años después. Del mismo modo que el tono que se utiliza también es absolutamente
diferente, lo que se demuestra en el uso de distinto léxico y del distinto contenido
de las noticias.
6
OBJETIVOS
- Comprobar la disminución del interés mediático en un conflicto con el
paso de los años.
- Demostrar la influencia mediática en la evolución y desarrollo de un
conflicto bélico.
- Analizar de modo léxico y semántico las 24 primeras noticias al inicio
de la conflicto de Afganistán y las 24 primeras tras su noveno
aniversario.
- Visualizar la capacidad de impacto informativo del inicio de una guerra.
- Observar como la prensa nos sirve de fuente historio gráfica.
7
HIPÓTESIS
Descenso de la información en prensa sobre la guerra de Afganistán.
Existe una evolución de interés mediático en el tratamiento de un conflicto
bélico en la prensa escrita, tanto en el contenido como el enfoque de las noticias
relativas al mismo.
Para comprobar si esta afirmación se cumple o se refuta se analizarán las
diferencias en la cantidad de noticias desde el principio a la actualidad así como el
uso del léxico y sus contenidos (análisis léxico y semántico). Con un análisis que se
llevará a cabo tanto de las 24 primeras noticias de los periódicos „The New York
Times‟ y „El País‟ relativas a la guerra de Afganistán en su inicio (8 de Octubre de
2001) como de las 24 primeras noticias de ambos periódicos tras el noveno
aniversario del conflicto (8 de Octubre de 2010).
8
MARCO TEÓRICO
1. Historia de Afganistán:
Para poder comprender en profundidad el conflicto afgano es necesario hacer un
repaso de su historia, sólo así se podrá llegar a conocer el origen de un conflicto
que el 8 de octubre del año 2010 cumplió su noveno aniversario. Conflicto que, por
otra parte, no viene sino a unirse a décadas marcadas por la ocupación, el
terrorismo, la insurgencia, el comunismo y la opresión. Afganistán desde tal fecha
ha estado sufriendo los conflictos bélicos.
En un primera aproximación al país en sí, Afganistán, con una población de
35.032.000 habitantes (estimaciones 2011)1, tiene oficialmente el nombre de
República Islámica de Afganistán y se encuentra situado en la parte meridional de
Asia Central, enclavado entre distintos países; Limita al norte con Turkmenistán,
Uzbekistán y Tayikistán; al oeste con Irán; al sur y este con Pakistán, y al noroeste
con la República Popular China.
Es esa posición geográfica la que autores como Ana Esther Ceceña, en su artículo
„El encanto de Afganistán‟2, destacan como una de las razones de la iniciativa
militar de Estados Unidos sobre el país. Así, Ceceña destaca las interesantes
posibilidades de esta región debido a la alta inestabilidad no sólo política, sino
también territorial de la zona, unida a la de algunas de las repúblicas ex soviéticas y
a los conflictos político-culturales desatados por las sucesivas ocupaciones de los
territorios de Medio Oriente.
La autora señala la supuesta superioridad estadounidense que podría darse con el
control de este país:
―[…] La entrada en la región, en una posición de fuerza, puede permitir a
Estados Unidos un lugar de avanzada frente a Europa y de contrapeso
frente a Rusia, y de algún modo también frente a China e India. […] desde
1 Datos del Banco Mundial. Indicadores del Desarrollo Mundial. Última revisión: Abril de 2012.
2 Ceceña, A.E. „El encanto de Afganistán‘ Méjico. Instituto de Investigaciones Económicas de la
Universidad Autónoma de Méjico.
9
Afganistán hacia el sudeste asiático con especial atención en China e India
por su importancia económica (población, recursos, mercados, ascendiente
sobre el resto) y tiende a crear un ―control de paso‖ entre China y la zona
islámica de Asia.
No hay que olvidar que China es el otro enemigo potencial de la
estabilidad estadounidense, con recursos y capacidad de autosuficiencia y
de liderazgo dentro de la región asiática. Prioridad mayor, en este caso, es
imposibilitar un entendimiento entre China y los países islámicos […]‖
Así, la posición estratégica de este país es pieza fundamental para la autora, tal
como cita en el mismo artículo:
―Afganistán no es un territorio rico en sí mismo pero se encuentra en
un punto clave para poder trazar desde ahí un círculo, cuya
contrapartida está en Israel y Arabia Saudí -pasando por Yugoslavia-,
que engloba a varias de las repúblicas separadas de la URSS y a los
países petroleros del Islam. Adicionalmente, cerrar el círculo de esta
región brinda interesantes posibilidades de insertarse de manera
conveniente en su reorganización.‖
También Enrique Muñoz Gamarra, en su artículo en Alerta Digital 3 mantiene que:
―Pero lo cierto es que con esta guerra (07 de octubre de 2001) EEUU
inicia una gran ofensiva militarista tendiente a reforzar su dominio en
Oriente Medio y levantar un gran muro de contención en Asia Central
(Afganistán) para frenar la expansión china sobre esta región […] y
seguir ahogando los intentos de reavivamiento de Rusia.‖
Y ahonda más en esta teoría al hacer mención a la siguiente cita:
Tal vez por eso Zbigniew Brzezinski haya dicho: ―Quien controla
Asia Central incluyendo Afganistán controla Eurasia y por
consiguiente el mundo‖.
3Muñoz Gamarra, Enrique. Artículo del 01 de mayo de 2011.
http://www.alertadigital.com/2011/05/01/afganistan-la-gran-reaccion-religiosa-islamica-yihaidista-
o-integrista-y-el-mito-taliban/
10
Afganistán era conocido en la Antigüedad como Ariana y ha sido punto de
encuentro para muchas civilizaciones. El pueblo afgano ha formado parte de
imperios tan poderosos como el persa, griego, árabe, turco, británico y mongol. Y
no será hasta el siglo XVIII (1747) cuando se forme el actual estado de Afganistán
gracias a la actuación de Ahmad Shah Durrani, quien unificó las tribus pashtu que
existían, la tribu mayoritaria en el país y, también, la que conforma el grupo talibán.
Durante el siglo XIX (1837) el país se convierte en colonia británica, con una gran
influencia de Reino Unido. No será hasta 1919, en concreto en 19 de agosto,
cuando Afganistán obtuvo su independencia frente a los británicos, acontecimiento
al que se llegó durante la guerra anglo-afgana.
A partir de esta fecha, la historia de Afganistán está marcada por la guerra y los
golpes de Estado. Tras ser derrocada la monarquía en 1973, se proclamó la
república. Cinco años más tarde, se instaló un gobierno comunista, pero la actividad
de la guerrilla islámica provocó la intervención soviética que sólo terminaría en
1989 gracias a influencias externas. Entonces se reanudó la guerra civil y en 1996
los talibanes entraron en Kabul e impusieron un régimen basado en la Sharia (ley
islámica). En 2001, tras los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos, una
coalición internacional invadió el país y derribó el régimen talibán.
En diciembre de 2001, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas autorizó la
creación de una fuerza compuesta por tropas de la Organización del Tratado del
Atlántico Norte (en adelante, OTAN), que asistió al gobierno del Presidente Hamid
Karzai a establecer la dirección de autoridad de la nación.
Hoy día, ni los esfuerzos de la OTAN ni las tímidas acciones del gobierno de
Karzai han conseguido estabilizar el país, que se encuentra inmerso en una
situación de guerra constante desde el comienzo de la invasión por parte de la
coalición militar liderada por los Estados Unidos.
En la actualidad, el presidente del país continúa siendo Hamid Karzai. No obstante,
a pesar de ser instaurado por la comunidad internacional y refrendado en 2005 por
el voto popular, Karzai y su gobierno tan sólo tienen control real sobre la capital.
11
La situación económica de Afganistán es complicada. “El 90% de la población
trabaja en el sector agrícola dedicado, en especial, al cultivo de cereales, frutales,
frutos secos, algodón, papaya, tabaco y opio (en especial, amapolas)” (Instituto
Universitario de Nuevas Profesiones, 2002)4, éste último ha provocado que la droga
sea uno de los grandes problemas a los que se enfrenta Afganistán (Peter van Ham
y Jorrit Kaminga, 2006-2007)5.
De la misma manera, se trata de un país con grandes posibilidades mineras aunque,
en su mayoría, aún no han sido explotadas. Hierro, oro, esmeraldas, cromo, cinc,
uranio e hidrocarburos son algunos de los minerales que pueden encontrarse con
facilidad en el territorio afgano y que aún no han sido explotados. El hallazgo en
2010 de litio en el país, necesario para la creación de determinadas baterías, da un
nuevo impulso al sector.
Las posibilidades económicas de Afganistán han sido objeto de debate y estudio en
más de una ocasión tras el inicio de la guerra en 2001. Algunos autores sitúan entre
las razones del ataque estadounidense las potenciales riquezas de este pueblo. Así
pues, la citada Ana Esther Ceceña señala en “El encanto de Afganistán” que:
― […] Afganistán no es un territorio rico en sí mismo pero se
encuentra en un punto clave para poder trazar desde ahí un círculo, cuya
contrapartida está en Israel y Arabia Saudí -pasando por Yugoslavia-, que
engloba a varias de las repúblicas separadas de la URSS y a los países
petroleros del Islam. En esa región se ubica el 75 % de las reservas
petroleras (WRI) del planeta, grandes yacimientos de uranio, reservas de
gas natural y una gran cantidad de metales estratégicos para el desarrollo
general como cromo, oro, mercurio, plata, platino, manganeso, cobre,
bauxita/aluminio, zinc, estaño, wolframio y carbón […]‖
4 Instituto Universitario de Nuevas Profesiones. Geografía Económica. Afganistán. „Actividades
económicas del sector terciario‘. Caracas, 28 de Enero de 2002 5 Van Ham, P. y Kaminga, J. ‗Poppies for Peace: Reforming Afghanistan‘s Opium Industry‘. The
Washington Quartetly. Winter 2006-2007
12
Al margen de las cuestiones políticas, la situación real de Afganistán es que se trata
de un país que, aunque con una economía situada como en vías de desarrollo, se
encuentra calificado como “país pobre muy endeudado” (Fondo Monetario
Internacional, 2010, pág. 193)6.
Respecto a la religión, Afganistán, debido a las múltiples ocupaciones que ha
sufrido, ha sido influenciado por diversas creencias, entre ellas el Budismo y el
Zoroastrismo (filosofía basada en las enseñanzas del profeta y reformador iraní
Zoroastro en base a la divinidad a Ahura Mazda) aunque, sin duda, la de mayor
calado ha sido el Islam, religión oficial en la actualidad (queda prohibida y
perseguida la difusión de otras religiones).
Su cultura está marcada, en gran medida, por dos aspectos, la guerra y el Islam. El
pueblo afgano se trata de un pueblo orgulloso de su historia cuya característica
especial es la mezcla cultural al tratarse de un cruce de caminos para India, Irán y
Asia Central. Su lengua es el persa afgano o dari (hablado por el 50% de la
población), y el patán (en inglés pashtu) (hablado por el 35% de la población).
Afganistán también es conocido en el mundo occidental por su trato hacia las
mujeres. Deben taparse la cara para poder ver a un hombre que no es su marido ni su
hijo. Para ello, se cubren con el burka. No pueden salir solas de casa, razón por la
cual en la guerra varias mujeres han muerto de hambre. En Afganistán, el 80% de
las mujeres sufre violencia doméstica, conducta que no está penada en el país, al
igual que ocurre en otros como Arabia Saudí. Todo ello a pesar de haber ratificado
el „Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la
mujer‟.
Y es que Afganistán es uno de los países con menor tasa de Convenios por los
Derechos Humanos ratificados. En la „Lista de todos los Estados Miembros de las
Naciones Unidas que son parte o signatarios en los diversos instrumentos de
derechos humanos de las Naciones Unidas‟, facilitada por la Oficina del Alto
6 Fondo Monetario Internacional, Perspectivas de la economía mundial. Recuperación, riesgo y
equilibrio. Octubre 2010, pág. 193.
13
Comisionado para los Derechos Humanos, se puede comprobar, en fecha de enero
de 2011, la situación de Afganistán frente a Convenios Internacionales en la materia:
CAT-Convention Against Torture and Other Cruel Inhuman or Degrading
Treatment or Punishment (RATIFICADO).
CAT-OP-Optional Protocol to the Convention Against Torture and Cruel
Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (NO ACTION).
CCPR-International Covenant on Civil and Political Rights (ACCESSION).
CCPR-OP1-Optional Protocol to the International Covenant on Civil and
Political Rights (NO ACTION).
CCPR-OP2-DP-Second Optional Protocol to the International Covenant on
Civil and Political Rights (NO ACTION).
CED-Convention for the Protection of All Persons from Enforced
Disappearance (NO ACTION)
CEDAW-Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination
against Women (RATIFICATION).
CEDAW-OP-Optional Protocol to the Convention on the Elimination of All
Forms of Discrimination against Women (NO ACTION)
CERD-International Convention on the Elimination of All Forms of Racial
Discrimination (ACCESSION)
CESCR-International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
(ACCESSION).
14
CESCR-OP-Optional Protocol to the Covenant on Economic; Social and
Cultural Rights (NO ACTION)
CMW-International Convention on the Protection of the Rights of All
Migrant Workers and Members of Their Families (NO ACTION)
CPD-Convention on the Rights of Persons with Disabilities (NO ACTION)
CPD-OP-Optional Protocol to the Convention on the Rights of Persons with
Disabilities (NO ACTION).
CRC-Convention on the Rights of the Child (RATIFICATION)
CRC-OP-AC-Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child
on the involvement of children in armed conflict (ACCESSION)
CRC-OP-SC-Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child
on the sale of children child prostitution and child pornography
(ACCESSION).
A pesar de estas ratificaciones y que, tal y como señala la investigadora Heather
Barr, en su artículo para la CNN de 8 de marzo de 20127:
―[…] en los últimos 10 años ha habido mejoras significativas para
las mujeres y niñas afganas. Se puso fin a las restricciones oficiales
sobre el acceso a la educación, el trabajo y la salud. Millones de
niñas empezaron a asistir por primera vez a la escuela. Mujeres
obtuvieron puestos gubernamentales, ganaron cargos de elección
popular, se convirtieron en agentes de la policía e incluso en
soldados. Una nueva constitución en 2004 garantiza a las mujeres
igualdad de derechos, y una ley de 2009 convirtió en un crimen la
violencia contra las mujeres. […] A medida que se acerca el plazo
7Barr, Heather. 08 de Marzo de 2012. http://cnnespanol.cnn.com/2012/03/08/
15
para el retiro de las fuerzas internacionales en 2014, muchas mujeres
afganas miran hacia el futuro con temor. Se preocupan de que la salida
de las tropas marque el fin del interés en Afganistán, y con ello el
compromiso internacional para ejercer presión sobre el Gobierno
afgano para que promueva y proteja los derechos de las mujeres. […]
El Consejo de los Ulemas, un organismo gubernamental apoyado por
líderes religiosos, emitió una declaración sobre varios temas […]El
comunicado contenía algunas cosas buenas. Prohibía la práctica
tradicional de entregar una niña a otra familia para resolver una
disputa ("baad"). Se pronunció en contra de los matrimonios forzados.
Confirmó los derechos de las mujeres a heredar y a tener propiedades.
Sobre las obligaciones de las mujeres, sin embargo, la declaración dio
un giro hacia lo peor: Las mujeres no deben viajar sin un acompañante
masculino. Las mujeres no deben mezclarse con hombres mientras
estudian o trabajan, o en público. Las mujeres deben llevar el hiyab
islámico. Las mujeres son secundarias a los hombres. […]Lo que
causó consternación, sin embargo, fue la sensación de que el
presidente Hamid Karzai había apoyado el comunicado”.
Barr llega a afirmar que “Con un interés internacional menguante en Afganistán, las
negociaciones con los talibanes en el horizonte y la aprobación de Karzai de la
declaración del Consejo de los Ulemas, las mujeres afganas se encuentran en el
momento más vulnerable de los últimos 10 años”. Algo que parece no tan
descabellado.
Los indicadores sociales del país muestran una situación social precaria. Así pues,
la mortalidad infantil (en 2011) asciende a 140 muertes por mil, con una esperanza
de vida de 48´3 años (2010)8. La tasa de analfabetismo supera el 50% para los
hombres (56´9%) y llega a cuotas extremas en el caso de las mujeres (87´4%). Tal y
como señala la Dirección General de Comunicación Exterior del Ministerio de
Asuntos Exteriores y de Cooperación de España (Septiembre de 2008):
8 http://www.unicef.org/spanish/infobycountry/afghanistan_59077.html
16
―[…] El sistema educativo afgano es muy básico, basado en la red de
escuelas que construye el Ministerio de Educación, bien o en las madrazas
que ofrecen una educación estrictamente coránica. No existe una red de
centros escolares afganos privada. La escasa educación privada extranjera
es la relacionada con el Instituto Francés (de acceso limitado a nacionales
afganos), el Internacional School of Kabul, ISK, que en realidad es una
escuela americana, y el Instituto Amani (alemán). […]‖
Una vez conocida la situación global de Afganistán y su historia, en general, se hace
imprescindible profundizar en las dos grandes etapas históricas que han marcado la
realidad afgana.
- La etapa comunista (1978-1989).
- Los talibanes (1996- 2001) y su derrocamiento (2001- en la actualidad).
1.1) Etapa comunista:
La relación entre Afganistán y los soviéticos comenzó tras la derrota de los
británicos en la Tercera Guerra anglo- afgana (1919) y la posterior firma de un
Tratado de paz que reconocía por vez primera la independencia del estado afgano.
El 27 de marzo de 1919 el gobierno soviético, fue el primer gobierno en el mundo
que reconoció tal independencia y soberanía de Afganistán. Esa buena relación
entre la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas (en adelante, URSS) y
Afganistán no era aprobada por Reino Unido, quien exigía la ruptura de relaciones
diplomáticas entre ambos países.
De la misma manera, la relación entre Afganistán y la URSS viene marcada por la
Guerra Fría y la lucha de poderes entre soviéticos y estadounidenses.
Con el rey Amanollah en el poder, la ayuda soviética contribuyó a su plan
modernizador. En 1924 anunció una serie de reformas políticas, administrativas y
sociales, por las que gracias a “técnicos e instructores soviéticos se introdujo el
17
teléfono, y el telégrafo, y se adiestraron los primeros pilotos de la naciente aviación
afgana” (Baltar, 2003)9. No obstante, este intento modernizador no gustó a los
líderes religiosos y jefes tribales quienes se levantaron contra el rey en 1928 y lo
obligaron a marcharse al exilio en 1929. Tras un período de inestabilidad en el
poder con un gobierno derrocado y un posterior presidente asesinado (Mohammed
Nadir Khan), sube al poder su hijo Mohammed Zahir Sha, reconocido desde el
2002 como Padre de la patria afgana. Éste fue rey de Afganistán hasta el 17 de julio
de 1973, fecha en la que primer ministro Mohammed Daoud, primo y cuñado del
rey, aprovechó la estancia del rey en Italia para llevar a cabo un Golpe de Estado y
proclamar la República.
Para poder realizar tal acción, Daoud tuvo el apoyo de los comunistas soviéticos
quienes, años atrás, ya habían entablado relación con él con el propósito de aislar a
Zahir Shah.
Desde 1963, el rey Zahir Sha había comenzado nuevas serie de medidas de apertura
social. Así, en 1964 promulgó una Constitución que convirtió a Afganistán en una
democracia parlamentaria limitada. En ella se señalaban aspecto como el
reconocimiento los derechos civiles; la igualdad de derechos entre hombres y
mujeres, donde se incluía el derecho a voto (por primera vez en la historia del país),
al trabajo y a la educación también para las mujeres. Abolía el purdah (que obliga a
las mujeres a cubrirse totalmente en público mediante el uso de burkas o ropas
similares). En estos años se fundó la Universidad de Kabul (primera universidad del
país).
El mandato de Daoud se veía influenciado por la ideología soviética. Sin embargo,
éste fundó su propio partido, eliminó del panorama político a los elementos
islámicos y acercó posiciones con respecto a países árabes como Irán, mientras se
alejaba de la URSS.
Ya en 1978, Mir Ali Akbar Kaibar, destacado militante del Partido Democrático
Popular de Afganistán (partido comunista afgano creado el 1 de enero de 1965) fue
9 Baltar Rodríguez, E. (2003) „Afganistán y la geopolítica internacional. De la intervención soviética
a la guerra contra el comunismo‟ Méjico. Plaza y Valdés S.A. (Pág. 32)
18
asesinado. Este acontecimiento provocó el levantamiento de las Fuerzas Armadas
con un ataque al palacio presidencial que causó la muerte de Daoud.
El 30 de abril de 1978 Nur Mohammad Taraki fue elegido Presidente del Consejo
Revolucionario y primer ministro. Convertido en líder absoluto, llevó a cabo
grandes progresos sociales. Así pues, inició un programa de reformas que eliminó
la usura, inició una campaña de alfabetización (por primera vez en las escuelas se
enseñó en las lenguas nativas de los alumnos y también asistían mujeres), implantó
una muy radical reforma agraria, separó la Iglesia del Estado, eliminó el cultivo del
opio, legalizó los sindicatos y estableció una ley de salario mínimo. También
promovió la igualdad de derechos para las mujeres: permiso de no usar velo,
permiso de transitar libremente y conducir automóviles, abolición de la dote,
integración de mujeres al trabajo y a estudios universitarios, así como a la vida
política con cargos públicos e, incluso, por decisión del Consejo Revolucionario,
cambió la denominación del país, el cual pasó a llamarse, a partir del 14 de abril de
1980, República Democrática de Afganistán (Nyrop y Seekins, 1986)10. Sin
embargo, la URSS no terminaba de fiarse de Taraki, al que consideraban demasiado
radical.
Frente a Taraki existían pequeñas fuerzas de resistencia denominadas mujaidíes
que, con el paso del tiempo, se hicieron cada vez más poderosas y “llegaron a estar
presentes en más de 90 localidades de todo el país” (Nyrop y Seekins, 1986) En el
verano de 1978 en la ciudad de Nurestán tuvieron lugar las principales
confrontaciones al régimen existente. Revueltas y atentados terroristas se volvieron
periódicos y constantes. El final de la década de los 70 fue de especial convulsión,
con ataques de los rebeldes al ejército.
El gobierno de Taraki se encontraba cada vez más débil y fraccionado. En su
ausencia, Amín, cabecilla de la principal oposición, intentó llevar a cabo un golpe
de Estado que fue detenido a tiempo por el presidente, alertado por el gobierno de
la URSS. No obstante, el 15 de septiembre de 1979, y tras un intento de asesinato a
Amín por parte de Taraki, los seguidores de Amín arrestan y, según se cree en ese
mismo día, ejecutan a Taraki.
10
Nyrop, R.F. y Seekins, D. (1986). „Afghanistan: A Country Study‟. Washington, DC. United
States Government Printing Office. pp. XVIII–XXV.
19
Una vez Amín alcanzó el poder, intentó lograr el apoyo de Estados Unidos y
Pakistán para la seguridad afgana, lo que provocó la intervención directa de la
URSS, quien envió a 700 soldados soviéticos que tomaron las principales
organizaciones tanto administrativas como militares (y medios de comunicación)
del país, incluido el Palacio Presidencial, donde Amín fue asesinado. “Más de
115.000 efectivos soviéticos llegaron a permanecer en Afganistán”. (Nyrop y
Seekins, 1986).
Ejecutado el presidente Amín, en 1978, las fuerzas soviéticas nombran un gobierno
encabezado por Babrak Karmal. Frente a éste, grupos de rebeldes apoyados por
China y Estado Unidos, quien les envía armamento para su lucha a través de la
frontera con Pakistán. Ya entonces, este país se convierte en clave para que los
estadounidenses puedan cumplir sus propósitos en Afganistán.
En 1989, tras una década de enfrentamientos, con un gobierno desgastado por la
Guerra Fría y una resistencia rebelde cada vez más poderosa y organizada, con
apoyo internacional, el presidente soviético Mijaíl Gorbachov decidió retirar las
tropas soviéticas de Afganistán. La fecha oficial del fin de la guerra fue el 15 de
febrero de 1989. No obstante, el gobierno comunista se mantuvo en el poder hasta
1992 cuando fue derrocado por los nacionalistas, alzándose con el poder un
gobierno de unidad nacional, antesala del régimen talibán.
Como señalan Richard F. Nyrop and Donald M. Seekins, mencionados
anteriormente, en su trabajo „Afghanistan, a country study‟ (Enero, 1986):
―[…] Afganistán es uno de los pocos países del mundo moderno que ha
experimentado una drástica reducción de su población. Entre Abril de
1978, cuando un violento golpe de estado llevó al poder a un partido
político radical pro-soviético, y principios de 1986, quizás un tercio de la
población ha huido del país. Aunque no había datos precisos disponibles a
mediados de la década de los 80, la mayoría de los observadores estimaron
que de 2.5 a 3 millones de afganos vivieron en campos de refugiados en
Pakistán, 1.9 millones eran residentes en Irán, y quizás 150.000 había
buscado refugio en algún otro lugar, incluyendo los Estados Unidos. Según
la UN (Naciones Unidas), esto constituye la mayor población de refugiados
20
del mundo. Además, desde el golpe de estado de 1978 –y particularmente
desde la invasión soviética de Diciembre de 1979—cientos de miles han
sido asesinados o resultado muertos por heridas, enfermedades u otras
penurias y privaciones causadas por la guerra. A pesar de que los
refugiados son conocidos como afganos, y el nombre del país significa
literalmente ―Tierra de los afganos‖, entre la población local el término
―afgano‖ usualmente se refiere específicamente a los Pashtunes. […]‖.
No sólo estos autores reconocen las tragedias vividas en Afganistán en este período.
Otros como Enrique Baltar Rodríguez, en su libro „Afganistán y la geopolítica
internacionales‟, destaca el drama del pueblo afgano en el período de 1978 a 2001,
donde una guerra civil sin tregua y una dominación talibán provocaron una
auténtica masacre:
―[…] Durante 23 años Afganistán vivió uno de los procedimientos más
sangrientos de guerra civil registrados en la historia contemporánea. De
1978 a 2001, alrededor de un millón y medio de afganos perdieron la vida
como resultado directo o indirecto del conflicto armado, y otros cinco
millones tuvieron que emigrar a países vecinos, especialmente a Pakistán e
Irán, constituyéndose en la población refugiada más numerosa del mundo.
Decenas de miles de personas, muchas de ellas civiles, quedaron mutiladas
por la acción de las minas (…) La economía fue completamente arrasada y
desaparecieron las pocas fuentes tradicionales de ingresos. La producción
de opio se convirtió en el principal sostén financiero de las facciones
militares y en la única alternativa de subsistencia para una gran cantidad
de familias campesinas pobres […]‖
1.2) Régimen talibán:
Tras la situación de caos producida por la guerra entre soviéticos y rebeldes
mujaidíes y con un ambiente anárquico en el país, se instaló en el poder, en 1992,
un gobierno de unidad nacional débil que provocó el posterior alzamiento de los
talibanes, quienes ocuparon el poder desde 1996 hasta 2001, año en el que comenzó
la operación militar „Libertad Duradera‟.
21
Los talibanes son un grupo integrista islámico caracterizado por establecer un
sistema de sociedad basado en interpretaciones extremas de lo que consideran debe
ser la actuación y el modo de vida de un musulmán. Su principal centro de
actuación es Afganistán, aunque también se encuentran asentados en Pakistán, en
especial en la frontera.
Los talibanes, compuestos, sobre todo, por minorías de las tribus pashtunes,
empezaron a actuar con fuerza en 1994, tan sólo dos años después de la retirada
definitiva de las tropas soviéticas de Afganistán y se les conocía, en un primer
momento, como una fuerza de liberación. Este grupo aprovechó la debilidad del
gobierno afgano en ese momento para ocupar las provincias no controladas por
Kabul, las cuales ascendieron en poco tiempo a treinta y cuatro.
La principal característica de los talibanes es el uso extremo de la violencia y su
interpretación restrictiva del Islam, con una imposición de sus propias costumbres a
toda la población que se encuentra bajo su control.
Apoyados por Pakistán, Arabia Saudí y A-Qaeda, con Osama Bin Laden a la
cabeza, los talibanes acercaron sus posiciones hasta Kabul, donde se enfrentaron a
las tropas del, por aquel entonces, ministro de Defensa Ahmed Shah Massoud. En
septiembre de 1996, las tropas del ministro se retiraron de la capital y los talibanes
se instalaron en el poder gracias al acuerdo alcanzado con Massoud.
Al apoyo paquistaní y el de Bin Laden, hay que añadir el de la figura del Mulá
Omar, al que “los clérigos y seguidores del movimiento talibán llaman Comandante
de la fe” (BBCMundo.com, 2001)11. Omar, afgano de 51 años, se convierte en
dirigente de los talibanes a los que, en un primer momento, manda luchar en
“guerra santa” contra Rusia para, años después, terminar por alcanzar el control del
90% del territorio afgano.
11
Publicado en www.BBCMUNDO.com el miércoles, 19 de septiembre de 2001. Enlace:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/news/newsid_1552000/1552356.stm
22
De especial importancia para el movimiento es la relación que el Mulá mantiene
con Bin Laden, quien gracias a su apoyo económico ha convertido lo que en un
principio se trataba de un movimiento de estudiantes del Islam en la principal
fuerza de Afganistán.
La unión entre el Mulá y Bin Laden es tan estrecha que éste permitió que su
primogénita se convirtiera en la cuarta esposa de Omar y, según estudios de
Inteligencia, sus conversaciones telefónicas son diarias.
Poco antes del inicio de la „Operación Libertad Duradera‟, encabezada por Estados
Unidos, sobre Afganistán el Mulá Omar declaró en entrevista al periodista
paquistaní Rahimullah Yousifzei12:
"A lo largo de mi vida vi cómo se destruyó la mitad de Afganistán; estoy
listo para ver la otra mitad destruida antes que entregar a Osama Bin
Laden".
A pesar de la importancia de este dirigente ha sido fotografiado en contadas
ocasiones y poco se sabe de su vida, más allá de ser tuerto de su ojo derecho a
causa de una explosión mientras formaba parte de la guerrilla mujaidí antisoviética
de Harakat-i Inqilab-i Islami, hecho tras el cual estudió en una madraza (seminario
de estudios islámicos) de Multan en Punjab (Pakistán).
Fruto del mandato de los talibanes, a partir de 1997 Afganistán pasó a ser conocido
como Emirato Islámico de Afganistán y aunque la capital continuó en Kabul, el
Mulá Omar prefirió llevar su mandato desde su casa en Kandahar. Los talibanes
impusieron la interpretación más restrictiva de las leyes islámicas y propagaron un
estado de terror en el país, en especial sobre las mujeres. En el informe „The
Taliban´s war on women‟ („La guerra de los talibanes sobre las mujeres‟) de 1998,
la Organización No Gubernamental „Physicians for Human Rights‟ señala que13:
12
Consultado en misma noticia de BBCMUNDO.com 13
Physicans for Human Rights Boston. ‗The Taliban´s war on women. A Health and Human Rights
Crisis in Afghanistan‘. Washington DC. Agosto 1998.
23
―[…] Ningún otro régimen en el mundo tiene la mitad de forma metódica y
violentamente forzada de tener a su población en un virtual arresto
domiciliario, bajo pena de castigo físico [...] Las mujeres estaban
obligadas a llevar el ‗chadof‘ que las cubren todo, fueron prohibidas de la
vida pública, sin acceso a la atención de la salud y la educación, las
ventanas debían ser cubiertas para que las mujeres no pudieran ser vistas
desde el exterior y no se les permitió reír de manera que pudieran ser oídos
por los demás. Los talibanes, sin ningún tipo de corte real, tenían
permitido cortar las manos o los brazos de la gente cuando era acusada de
robar. Los escuadrones talibanes fueron vistos en las calles realizando
brutales palizas públicas a las personas […]‖.
Así pues, las mujeres, en especial, sufrieron bajo el régimen talibán toda clase de
vejaciones. A la prohibición de acceso al sistema educativo a partir de los ocho
años (excepto el estudio del Corán), se les une la posibilidad de ser flageladas en
público o, incluso, la ejecución pública si consideran que han violado las leyes
islámicas.
No obstante, no son las mujeres el único grupo social contra el que los talibanes han
ido ejerciendo su poder, muchas han sido las masacres cometidas por este régimen,
en especial contra chiíes y la población hazara por considerarlos como “sub-
humanos” debido a su condición de no creyentes y, por lo tanto, carentes de
derechos a los ojos talibanes.
2. ‘Operación Libertad Duradera’ y derrocamiento del régimen
talibán:
Instalados los talibanes en el poder, tras cinco años de dominación, se produjeron
los atentados contra las Torres Gemelas de Nueva York el 11 de septiembre de
2001. Éste fue el detonante oficial de la intervención de Estados Unidos en
Afganistán amparados en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas que
invoca al derecho a la legítima defensa, documento que sirve de Constitución
24
interna de La Organización de las Naciones Unidas (en adelante, ONU). El citado
artículo señala textualmente que:
―Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de
legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra
un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de
Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la
seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en
ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas
inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna
la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta
para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el
fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales‖.
La operación „Justicia Infinita‟ comenzó el 20 de septiembre de 2001 cuando el, por
aquel entonces, presidente de los Estados Unidos George W. Bush compareció ante
el Congreso de su país para dar una explicación sobre la actuación que llevarían a
cabo tan sólo unos días después es Afganistán. En palabras de Bush quería "tener la
oportunidad de explicar a los estadounidenses lo que vamos a hacer por nuestro
gran país y también por qué lo haremos"14.
El objetivo residía en encontrar a Osama Bin Laden y otros miembros del grupo
terrorista Al-Qaeda para su detención y sometimiento a juicio por ser considerados
responsables de los atentados en Nueva York. Por otra parte, la intención también
era la de acabar con el régimen talibán que daba apoyo y cobijo al grupo.
Ese mismo 20 de septiembre comenzó el primer despliegue norteamericano en la
zona. Según fuentes del Pentágono, el secretario de Defensa Donald Rumsfeld
ratificó que aviones cazas F-15 y F-16, superbombarderos B-1, AWACS y U-2,
aviones de reabastecimiento en aire y otros iniciaran operaciones en la región del
Golfo Pérsico, donde más de 25.000 hombres estaban en portaaviones y con sus
grupos de combate, así como en las bases aéreas de Arabia Saudí, Kuwait y
Bahrein, junto a 150 aviones de combate. También el buque de guerra más grande
14
Publicado en www.Periodismo.com el jueves, 20 de septiembre de 2001. Enlace:
http://www.periodismo.com/news/100098689937297.shtml
25
del mundo -el portaaviones nuclear Theodore Roosevelt- recibió órdenes para dejar
el puerto de Norfolk (Virginia) con setenta y cinco aviones a bordo. La presencia de
EE.UU. en la zona se incrementó también con medio millar de aviones y buques de
guerra, mientras que el presidente de Paquistán el general Pervez Musharraf
anunciaba que los aviones norteamericanos contaban con su autorización para
sobrevolar el espacio aéreo del país.
Respecto a nuestro país, las movilizaciones se vieron envueltas en algo de
contradicción ya que si bien once aviones salieron de la base de Morón de la
Frontera (Sevilla), “Defensa aseguró en su momento que se trataba de vuelos
rutinarios” (ElMundo.es, 2001)15.
Seis días después, a causa de las objeciones de algunos grupos islámicos que
defienden la postura de que sólo Alá puede impartir justicia infinita, Estados
Unidos renombra la operación que pasa a llamarse „Libertad Duradera‟(„Operation
Enduring Freedom‟) con el fin de no herir la sensibilidad de los musulmanes.
Tras esta primera movilización preventiva por parte de los Estados Unidos, su
gobierno lanza una petición al gobierno talibán con el fin de que éste deje de acoger
a Al-Qaeda. Tras la presumible negativa de éste (como ya se ha explicado, el líder
talibán, el Mulá Omar, y el líder de Al-Qaeda, Osama Bin Laden, mantenían una
estrecha relación) la acción militar estadounidense comenzó el 7 de octubre de
2001. Las primeras publicaciones sobre tal acontecimiento se dieron, por tanto, el 8
de octubre de 2001. . En la actualidad aún se mantiene esa acción militar, si bien ya
se han hecho declaraciones públicas y oficiales (tras mucho tiempo de rumorología)
de que en 2014 Estados Unidos retirará sus tropas de Afganistán
En esta guerra, estadounidenses y británicos iban de la mano en la lucha contra Al-
Qaeda. Con la operación „Libertad Duradera‟ norteamericana y la operación
„Herrick‟ de Reino Unido.
15
Publicado en www.Elmundo.es el jueves, 20 de septiembre de 2001. Enlace:
http://www.elmundo.es/elmundo/2001/09/20/enespecial/1000984277.html
26
Así pues, la operación „Libertad Duradera‟ se trata de una acción de combate con la
participación de algunos países de la coalición y que en la actualidad se lleva a
cabo, en especial, en las regiones del sur y del este de Afganistán a lo largo de la
frontera con Pakistán. En la invasión, Estados Unidos y Reino Unido llevaron a
cabo la campaña de bombardeo aéreo, con fuerzas terrestres proporcionadas
fundamentalmente por la Alianza del Norte. En 2002, fue desplegada la infantería
estadounidense, británica y canadiense, avanzando con fuerzas especiales de varias
naciones aliadas como Australia. Después, se sumaron las tropas de la OTAN.
Por otro lado, la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (en adelante,
ISAF), en un principio bajo el control de la ONU y, a partir de 2003, de la OTAN,
inició a finales de diciembre de 2001 una operación para asegurar Kabul y las
aldeas cercanas.
El mismo día 7 de octubre de 2001 fue bombardeada Kabul, capital del país,
Kandahar, ciudad residencia del Mulá Omar y Jalalabad, otra de las principales
ciudades de Afganistán y feudo talibán. Instalaciones militares talibanes y campos
de entrenamiento para terroristas fueron atacados.
Las Fuerzas Especiales del ejército de Estados Unidos, la División de Actividades
Especiales de la CIA y otras unidades del Mando de Operaciones Especiales de
Estados Unidos fueron las principales fuerzas activas en el combate. A ellas se les
unieron las fuerzas de otros países como Australia, Canadá y Reino Unido. Del
mismo modo, recibieron un apoyo logístico de varios países que permitieron
sobrevolar sus territorios, como Paquistán (antes mencionado) y el apoyo
humanitario, de seguridad (y también logístico) del ISAF.
Un papel destacado también fue el que llevó a cabo la llamada Alianza del Norte,
una guerrilla armada compuesta por distintos grupos musulmanes y cuyo objetivo
principal era el derrocamiento talibán. El Partido Islámico de Afganistán, el Partido
Islámico para la Unidad de Afganistán, el Movimiento Islámico Nacional de
Afganistán, el Movimiento Islámico de Afganistán y la Unión Islámica para la
Liberación de Afganistán eran sus facciones. Esta guerrilla contaba con el apoyo de
países como Rusia, India e Irán y era combatida por Estados Unidos hasta que
27
observaron los excesos de los talibanes. Este grupo llevó a cabo la captura y
matanza de centenares de mujaidíes pakistaníes, árabes, chechenos y de otros
grupos armados, además de los propios talibán con ayuda de los Estados Unidos
aunque hoy día, está, casi en su totalidad, desmantelado, ya que Estados Unidos y el
ejército afgano los desarmó una vez derrocado el régimen talibán.
La operación se inició con un fuerte despliegue aéreo y una presencia militar por
tierra más débil. No obstante, en apenas unos días la práctica totalidad de los
campos de entrenamiento estaban destruidos o muy dañados y las defensas
antiaéreas talibanes poco podían hacer frente a la actividad internacional. Entonces
la campaña se centró en objetivos de mando, control, y comunicaciones para
debilitar la capacidad de las fuerzas talibanes para comunicarse.
La ocupación terrestre, en manos, principalmente, de la Alianza Norte, se mostró
más complicada debido al apoyo que los talibanes recibían de miles de hombres de
tribus Pastún procedentes de Paquistán. No obstante, el 2 de noviembre de 2001 las
posiciones de frente talibanes ya estaban devastadas.
Muchas fueron las batallas en esta misión. Destacan la caída de Kabul, Kandahar y
Mazar-i-Sharif. Esta última, cobra relevancia debido a varios aspectos. Por una
parte, se trata de una importante vía de comunicación en el país, ya que cuenta con
dos aeropuertos y es una de las principales rutas de abastecimiento de Uzbekistán y
de envío de ayuda humanitaria a la zona, una de las más empobrecidas y con mayor
número de población empobrecida. Por otra parte, en ella se encuentra el Santuario
de Hazrat Ali o «Mezquita Azul», sitio sagrado para la religión musulmana.
Pero si una batalla cobra importancia en esta operación es la de las montañas de
Tora Bora donde la milicia antitalibán y las fuerzas británicas y estadounidenses
luchaban contra los talibanes, quienes aprovechaban la geografía dificultosa de las
montañas afganas para lograr cobijo. La alianza internacional sumaba posiciones
mientras los talibanes se veían cada vez más débiles por lo que acordaron una
tregua. El 12 de diciembre de 2001 se inició de nuevo la lucha a manos de los
talibanes quienes, con 200 bajas, fueron derrocados y sus escondites descubiertos.
Sin embargo, no se pudo encontrar ni a Bin Laden ni a los principales dirigentes
28
talibanes. La principal hipótesis es que huyeron a las zonas de su control en
Paquistán y que esa tregua fue buscada por los talibanes para lograr que tales
dirigentes escapasen a lugares más seguros.
Se puede considerar el grueso de la lucha armada contra los talibanes ocupó de
octubre a diciembre de 2001, fecha en la cual se convocó, a manos de la ONU, a los
principales líderes afganos (con la exclusión de los talibanes) y de otros países
limítrofes e implicados (incluido Estados Unidos) a una conferencia en la ciudad
alemana de Bonn, a raíz de la cual se logró el Acuerdo de Bonn gracias al que se
han creado distintos convenios con el fin de rehacer Afganistán y dotarlo de una
estructura jurídica, institucional y administrativa democrática.
De la misma manera, el Acuerdo de Bonn creó la Autoridad Interina Afgana debido
a la necesidad inmediata de dotar al país de una autoridad gubernativa. Esta
Autoridad estaba formada por 30 miembros y presidida por Abd El Hamid Karzai,
actual presidente de Afganistán desde las elecciones realizadas en 2004. La
Autoridad tenía como misión servir de de cabeza organizativa durante seis años, a
la que le seguiría una gobierno interino de transición durante dos años, tras la cual
se convocarían elecciones. Así se llevó a cabo y la Autoridad desapareció el 9 de
noviembre de 2004, después de que Karzai resultara vencedor de los comicios.
Tras la operación en Tora Bora y el Acuerdo de Bonn, los estadounidenses y sus
aliados tomaron el control del país. Para ayudarles se estableció la, ya menciona
con anterioridad, ISAF así como todo un sistema de ayuda a refugiados y el
Programa Mundial de Alimentos de la ONU.
En 2002, se llevaron a cabo operaciones de consolidación del gobierno interino y de
control de los aliados, como la operación Anaconda, en la que trabajaron fuerzas
internacionales. Sin embargo, en 2002 y 2003 los talibanes se replegaron e iniciaron
una fuerte campaña de reclutamiento. Las fuerzas de la OTAN sufrieron bajas cada
vez en mayor número. Así pues, a pesar de resultar elegido en las elecciones de
2004 Hamid Karzai, aliado de las tropas internacionales, y de que la OTAN logró el
control del sur del país, importante centro neurálgico talibán, estos han sufrido un
resurgimiento a partir del 2007 y han llevado a cabo a los largo de estos últimos
29
años fuertes ataques que han provocado centenas de muertes y heridos, tanto
militares como civiles.
En la etapa final de esta contienda se cree que los talibanes han podido recuperar el
control de territorios que perdieron en 2001. Existen aún focos de talibanes que
buscan mantener e incrementar su poder regional. Poder que aún permanece
presente en un porcentaje no tan escaso como se puede imaginar. Tanto es así, que
en la retirada se habla, ya sin tapujos, de negociación con este grupo.
El número de fallecidos militares se mantiene en un ascenso constante y los daños
a la población civil, tanto por parte del grupo talibán como por las fuerzas de la
OTAN, se han incrementado debido a la situación de caos y guerra continua. Cabe
pensar que en Afganistán hay bajas todos los días, aunque no siempre llegue a
conocimiento de la sociedad civil, bien sea porque los medios de comunicación no
se hacen eco de ello, bien porque los gobiernos no siempre lo han hecho público.
En la actualidad, es precisamente el tema de la muerte de civiles uno de los más
polémicos del asunto. Ataques perpetrados por las fuerzas aliadas han provocado en
los últimos tiempos numerosas bajas civiles. Las autoridades de Estados Unidos
siempre han defendido la idea de que se tratan de errores, nunca de una acción
intencionada. Sin embargo, el gobierno afgano, aunque colaborador de las tropas
internacionales, ha mostrado su descontento por tal situación. El periódico „El
Universal‟ de Caracas, en fecha del lunes 7 de marzo de 2011, recoge las
declaraciones del presidente Karzai sobre este asunto realizadas a principios del
mes de marzo de ese mismo año16:
"En nombre del pueblo afgano, quiero que dejen de matar a civiles […] Las
disculpas del general Petraeus no son suficientes […], las víctimas civiles
son la principal causa del deterioro de las relaciones entre Afganistán y
Estados Unidos".
16
Publicado en www.Eluniversal.com el lunes, 7 de marzo de 2011. Enlace:
http://caracas.eluniversal.com/2011/03/07/eeuu-podria-iniciar-retirada-de-tropas-de-afganistan-en-
julio.shtml
30
Tales declaraciones fueron hechas en Kabul en rueda de prensa con el secretario de
Defensa estadounidense, Robert Gates, tras la muerte de nueve niños a principios
del mes a causa de un ataque de la OTAN. En palabras del general Petraeus se trató
de un accidente mientras que las autoridades afganas aseguraron que la ISAF-
acusada de haber matado a 65 civiles diez días antes- mató a los nueve niños
cuando estaban recogiendo leña en el monte (tal y como recoge el mismo diario).
El año 2009 fue especialmente violento y, a pesar de que en febrero de 2010,
fuerzas de la OTAN y del ejército afgano emprendieron una importante ofensiva
contra los bastiones talibanes de la provincia de Helmand, el auge de este grupo (en
gran parte, gracias a medidas propagandísticas) y la filtración de Wikileaks han
llevado a que el 7 de octubre de 2010 se iniciara en Kabul un Consejo de Paz entre
las autoridades y los talibanes para llegar a una resolución pacífica y definitiva del
conflicto. Consejo de paz que parece no haber impedido el crecimiento del número
de bajas civiles que en 2011 ascendió a 3.021, la más alta desde que comenzaron
los enfrentamientos. El 77% responsabilidad de los talibanes.17
No obstante, los talibanes continúan avanzando posiciones y mantienen su política
de integrismo islamista y negación de derechos a la población, en especial las
mujeres.
Una de las noticias más importantes recibidas fue la del asesinato en un atentado
del gobernador de Kunduz. Sin embargo, la información de mayor envergadura en
los últimos meses de 2010 y principios de 2011, fue la referida a los movimientos
de retirada de las tropas internacionales. Tal como señalaron algunos periódicos
como „El Confidencial‟, el 20 de noviembre de 2010 la OTAN aprobó en su
cumbre de Lisboa el esquema de la salida progresiva de las tropas internacionales
de Afganistán, con la previsión de que comience a hacerse efectivo en la primavera
de 2011 para concluirla a finales de 2014, según anunció el secretario general de la
Alianza Atlántica, Anders Fogh Rasmussen.
17
Publicado en www.elmundo. es, 04 de Marzo del 2012,
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/04/internacional/1328340871.html
31
Pasados algunos meses, en marzo de ese mismo año 2011, el secretario de Defensa
estadounidense, Robert Gates, señaló, en la anteriormente citada rueda de prensa en
Kabul junto a Karzai, que Estados Unidos podría comenzar a retirar sus tropas de
Afganistán en julio de este año. Declaraciones recogidas por múltiples medios de
comunicación de diversos países.
Respecto a los militares de nuestro país, la ministra de Defensa, Carme Chacón,
aseguró el 18 de junio de 2010 que “se mantiene el calendario" que prevé el inicio
de la retirada de las tropas españolas de Afganistán en el verano de 2011, según
recogió el periódico ABC. Según cita este periódico18:
―[…] Se fijó un calendario progresivo de salida para transferir la
seguridad a los afganos en aquellas zonas "libres de talibanes". En el caso
de España, la transferencia podría comenzar este mismo año, según avanzó
la ministra. De todas formas, dijo que se trata de cumplir la misión y que
los calendarios son "indicativos"[…]‖.
Desde 2010 el goteo de noticias e informaciones, oficiales y oficiosas, respecto a la
retirada de las tropas no ha parado de crecer. En enero de 2012, Defensa anunció
que ” la retirada de las tropas españolas en Afganistán comenzará en octubre” tras
una visita sorpresa del ministro Pedro Morenés a las tropas destinadas en el país
asiático.19
El Ministro de Defensa también aseguró que España cumplirá el calendario de
retirada comprometido con la OTAN, una retirada escalonada y progresiva, que
supone el repliegue del 10 por ciento a lo largo de este año, del 40 por ciento en
2013 y del 50 por ciento restante en 2014.
España tiene desplegados en Afganistán 1.468 militares, la mayoría de ellos en la
base de Qala i Naw. En los próximos meses el contingente español se hará cargo de
18
Publicado en www.ABC.es el viernes, 18 de junio de 2010. Enlace:
http://www.abc.es/20100618/espana/chacon-201006180940.html 19
Publicado en www.lne.es el 17 de Enero de 2012.
http://www.lne.es/internacional/2012/01/17/defensa-anuncia-retirada-tropas-
espanolas-afganistan-comenzara-octubre/1185113.html)
32
la seguridad para la construcción de la Ring Road, la principal vía de comunicación
de Afganistán, que llevará a cabo una empresa turco-estadounidense.
3. El periodismo bélico de los siglos XX y XXI.
―Las guerras siempre han tenido un componente comunicativo muy
importante pero, en el siglo XX, con la aparición del sistema comunicativo
contemporáneo (prensa, radio y televisión) y la necesidad del consenso
mediático de las democracias, esta faceta ha cobrado una nueva dimensión
[…]‖
Así comienza Miquel Rodrigo Alsina su artículo, publicado en la revista Signo y
Pensamiento, „El periodismo bélico o la guerra al periodismo‟20.
Él, como otros autores, considera que los conflictos bélicos siempre han suscitado
un importante interés para la sociedad y los medios de comunicación. Así “en
cualquier gran conflicto bélico la sed informativa aparece espectacularmente”
(Figueres, 2005. Pág. 3)21 .El siglo XX ha sido el principal campo de actuación de
los medios durante guerras ya que, como señala Alsina en esta misma obra, la
utilización de los medios de comunicación con fines políticos es una constante
desde principios del siglo XX (pág. 3). Y una guerra es un elemento político.
La creación de iconos propagandísticos, como ya ocurriera en la Primera Guerra
Mundial, se ha convertido en una constante en las guerras. Pero si hay un conflicto
que establece un antes y un después en el periodismo bélico es la Primera Guerra de
Golfo pues marca una tendencia en el control del tratamiento informativo de las
guerras. La editorial „Pregunte a CNN‟ del periódico El País de 18 de de enero de
1991 hablaba de tal conflicto del siguiente modo:
20
Alsina, M.R. (2002) ‗El periodismo bélico o la guerra al periodismo‘. Signo y Pensamiento. Vol.
XXI, Núm. 40, sin mes, pág. 42-51. Colombia. Pontificia Universidad Javeriana. 21
Figueres Artigues, J.M. (2005) ‗Periodismo de guerra: las crónicas de la guerra civil española‘.
Estudios sobre el mensaje periodístico, pág. 279-291.
33
―[…] La guerra de 1991 no sólo será recordada como la primera guerra
de los computadores sino, sobre todo, como la conflagración presenciada
en directo por el mundo entero. Y no en resúmenes televisados de algunos
corresponsales destacados en la zona y retransmitidos a posteriori, sino en
una descripción minuto a minuto de cuanto iba pasando […]‖
El periodismo bélico adquiere una nueva dimensión en el siglo XX gracias a las
nuevas tecnologías. En un primer momento, a través de la prensa. Por ejemplo, las
crónicas de la guerra de Cuba o de la Guerra Civil española, en la que
“prácticamente todos los diarios, de todos los colores, dieron a conocer la
cotidianidad del frente y la excepcionalidad de la batalla, sea por el redactor
esporádico y anónimo, un simple soldado o comisario de cultura que enviaba sus
impresiones al diario local, o por el periodista profesional que publicaba en una
cadena de periódicos” (Figueres, 2005.Pág. 3). Las crónicas servían para poder
relatar lo que ocurría en el frente, en unión con el parte radiofónico. Éstas
evolucionan poco a poco con el paso de los años hasta convertirse en una
descripción pormenorizada de todos los sucesos de un conflicto y, por último, con
la entrada de la televisión, en esa presencia constante de la que hablaba la editorial
de El País, antes mencionada, tras la Guerra del Golfo.
Las crónicas de la Guerra Civil española “son originales, estimulantes por
novedosas, variadas en temática, estilo y presentación, breves en extensión y con
fuerza o garra para pegar al lector al texto”. (Figueres, 2005.Pág. 6). Quizá, como
hoy en día las imágenes de guerra, impactantes, directas y explícitas.
Como es lógico, a la hora de hablar de periodismo bélico es necesario hacer una
mención sobre dos cuestiones, la relación entre periodistas y militares y la labor del
fotógrafo de guerra. Respecto al primer asunto, el primer asunto a tratar es el papel
del corresponsal de guerra. Hoy día, la formación de un periodista que vaya a cubrir
un conflicto es mayor que la de otros periodistas, como señala Alejandro Pizarroso
en su libro „Periodismo de Guerra‟ de 200722 (unos de los libros de cabecera del
periodista de guerra), “un corresponsal de guerra debe adquirir técnicas específicas
22
Pizarroso, A; Sapag, P; González, M. (2007) ‗Periodismo de guerra‘ Madrid. Síntesis.
34
que, unidas a la experiencia y la prudencia, eviten, en la medida de lo posible, los
indudables y crecientes riesgos que corren» (pág. 9). Ya que como señala, junto a
Pablo Sapag y Marta González, coautores del libro, “en algunos conflictos recientes
han muerto proporcionalmente más periodistas que soldados” (pág. 9).
El papel del corresponsal de guerra ha cambiado en los últimos tiempos, “el relato
de primera mano, el testimonio directo, ya no son suficientes, al periodista
“globalizado” se le exige cada vez con mayor insistencia valoraciones específicas
de orden político e, incluso, estratégico y militar” (Pizarroso, 2005.Pág. 21).
Señalada la importancia de la formación y el nuevo papel del periodista de guerra,
la relación entre militares y periodistas es, en verdad, muy estrecha. Ambos se
necesitan e, incluso, se temen. El periodista especializado debe conocer en
profundidad los entresijos del funcionamiento de los ejércitos y sus censuras para
poder obtener una información lo más veraz posible; Al igual que los militares
deben conocer el funcionamiento de los medios de comunicación y la labor de los
periodistas para conseguir que no obtengan una información que puede ser
beneficiosa para el enemigo o perjudicial a sus propios interés militares. De la
misma manera, también deberán cuidar su imagen y evitar su deterioro ante la
opinión pública. “Militares y periodistas son dos colectivos que históricamente, y
en el caso de España de manera más clara, han desconfiado de sí mutuamente”
(Pizarro, 2007.Pág.13).
No obstante, esta tendencia parece ir suavizándose en la medida en que las Fuerzas
Armadas cada vez son más conocedoras de la necesidad de difundir su trabajo y
hacerse más visibles para la sociedad. Charlas, conferencias, cursos específicos
para Corresponsales de Guerra, etc, son cada vez más numerosos y conocidos y
utilizados por los militares para mejorar su imagen y modernizarla.
Respecto al segundo punto, hay que destacar la labor de los fotógrafos de guerra
como parte fundamental del periodismo bélico. El fotógrafo de guerra ha tenido
como misión retratar los conflictos y darlos a conocer, sin que las televisiones
hayan mermado su papel.
Los primeros registros que se tienen sobre el tema de la guerra, datan de la guerra
de México con Estados Unidos, donde se fotografiaron los soldados y los oficiales,
35
pero posando dentro de un estudio fotográfico y no en el campo de batalla, así
como de la Guerra de Crimea de mediados del siglo XIX. Mucho ha cambiado
desde entonces el trabajo de estos profesionales. Robert Kappa fue el primer
fotoperiodista reconocido (del que su trabajo en la Guerra Civil española es de
especial interés) al que siguieron otros importantes nombres como Henri Cartier-
Bresson, Erich Salomon y otros muchos que hicieron del siglo XX el siglo de oro
del fotoperiodismo.
Hoy día, las mejoras tecnológicas han influido de especial manera en estos
periodistas al servicio de una profesión dura en la que reciben innumerables
críticas, desprestigios y juicios populares sobre su labor, a la par que premios,
reconocimiento y elogios. Sin embargo, el fotoperiodismo de guerra sigue vigente
como demuestra la actualidad y la importancia, por ejemplo, del World Press
Photo, organización especialmente conocida por realizar el concurso anual de
fotografía de prensa más prestigioso del mundo. Su finalidad, dar a conocer y
estimular el mundo del fotoperiodismo y colocar a la fotografía de prensa en el
lugar destacado que merece dentro del mundo informativo.
Para concluir este apartado, un breve repaso a la evolución del papel de los distintos
medios de comunicación en los conflictos. Prensa, radio, televisión e Internet. Tal
como señala Zoraida Jiménez Gascón en su artículo sobre periodismo de guerra
(Redes.com, 2009)23:
―[…] Todos estos medios han sido y son usados, tanto por los aparatos de
censura de los bandos enfrentados, como por los periodistas. Cada medio
ha marcado una guerra y una época. Así, la prensa fue el medio
primigenio, el de los primeros corresponsales allá a mediados del siglo
XIX. La radio como arma de guerra y como medio informativo se estrenó
con la Guerra Civil española, pero el conflicto radiofónico por excelencia
fue la Segunda Guerra Mundial. La guerra de la televisión fue Vietnam y
aquel medio se convirtió en un incómodo invitado en el teatro de
23
Jiménez Gascón, Z. (2009) ‗Análisis al Periodismo de Guerra‘. Sevilla. Redes.com
36
operaciones, puesto que sirvió para configurar un movimiento antibélico
[…]‖
Internet, por su parte, ha revolucionado la forma de elaborar la información, así
como, de difundir la propaganda y ha dado lugar a “la aparición de un nuevo tipo
de conflicto, la llamada guerra en red» (Pizarro, 2007. Pág.127). De vital
importancia en nuestros días, no sólo en guerras al uso, si no en todo tipo de
revueltas como ha ocurrido en Egipto o Túnez, donde Internet y las redes sociales
han jugado un papel fundamental.
Hoy en día, términos como el de ciberguerra cobra especial importancia, al que se
le unen otros como ciberdelincuencia o ciberterrorismo. Echando la vista atrás,
podemos considerar que el primer ciberataque tuvo lugar en Estonia, el 27 de abril
de 2007, cuando la retirada de una estatua homenaje a los soldados rusos caídos en
la Segunda Guerra Mundial dio lugar a que las páginas web de los principales
periódicos, radios y televisiones sufrieran espectaculares incrementos de tráfico que
colapsaron la capacidad de respuesta de los servidores y el ancho de banda
disponible. Desde luego, no fue casual.
Así, Internet y las nuevas tecnologías acaparan las miradas militares y estratégicas
y poco a poco se van convirtiendo en pieza fundamental para enfrentar problemas
diplomáticos e, incluso, bélicos. Una nueva rama que se va imponiendo y a la que
todo ejército que se tenga por actual y moderno no debe olvidar. Tanto es así que
Michael McCall, presidente del Subcomité de Supervisión, Investigación y Gestión
de EEUU, asegura que el recaudador más agresivo de información sobre la
economía y las tecnologías de este país es China, apuntando que24
:
―[…] El potencial de China para llevar a cabo una guerra
cibernética y una campaña de espionaje no tiene punto de
comparación con otros estados. China está organizando grupos
cívicos de ‗hackers‘ que se dedican al espionaje cibernético y forman
a unidades militares especiales para librar guerras cibernéticas […]‖
24
Publicado el 26 de Abril de 2012 en http://actualidad.rt.com/actualidad/view/42223-China-se-
cambia-chip-hacia-una-ciberguerra-contra-EE.-UU.
37
Una situación que requiere de una legislación específica lo antes posible, así como
profesionales especializados tanto de la esfera civil como, especialmente y por la
trascendencia de las informaciones manejadas, militar.
4. Afganistán, la operación „Libertad Duradera‟ y el
periodismo.
Desde que comenzara la operación „Libertad Duradera‟, el 7 de octubre de 2001, y
hasta su noveno aniversario ese mismo día de 2010, el periódico El País había
publicado (en su edición impresa) 6.725 artículos en los que este país era
mencionado, principalmente por cuestiones del conflicto que allí se lleva a cabo.
Sin embargo, si comprobamos los datos de sus apariciones en el mismo diario los
nueve años anteriores al conflicto, es decir, de 1993 a 2001, se puede observar
cómo el volumen de artículos disminuye de manera drástica. Tan sólo 1.470
contienen algún dato relativo a ese país.
Sin duda, estas cifras nos pueden dar a conocer el interés mediático que la guerra de
Afganistán ha suscitado y cómo estados en un principio más olvidados cobran
relevancia cuando una situación de tal magnitud acontece en ellos.
Como se puede recordar, Afganistán ha sido un país envuelto en disputas,
conflictos, terrorismo y una guerra civil de varias décadas, ya que se han sucedidos
las luchas contra los comunistas y los talibanes, en una constante guerra civil sin
descanso. No obstante, si un conflicto ha tenido repercusión informativa a escala
mundial es la actual lucha contra el régimen talibán que ya dura más de once años.
Estábamos acostumbrados a que los conflictos internacionales, o por lo menos
algunos de ellos más politizados, fuesen retrasmitidos por televisión y detallados en
diversos medios de comunicación a escala mundial. Sin embargo, este conflicto ha
roto aún más barreras informativas y se ha convertido en un conflicto mediático,
donde la comunicación es pieza clave para su desenlace. Así lo aseguraba al inicio
de la guerra Condoleezza Rice, asesora de Seguridad Nacional de EEUU en 2001,
38
quien insistió en que “esto no es Pearl Harbor”25 y que las fuerzas militares no serán
las únicas armas que utilice el país en la lucha contra el terrorismo. “Esta es una
guerra en la que la información es lo más importante”, señaló.
Varios son los aspectos que han provocado que esta contienda adquiera tal
importancia informativa. Siempre desde la perspectiva de que “existe un acuerdo
casi unánime entre aquellos estudiosos que han investigado la compleja realidad de
la guerra: el creciente papel que tiene la gestión de la información pública en el
desarrollo de los conflictos bélicos” (Torres Soriano y García Marín, 2009)26.
En primer lugar, destacar la relevancia con la que hoy día juega la información para
los propios militares a la hora de enfrentarse a conflictos bélicos. Como destaca
Francisco Sierra Caballero en su libro „La guerra en la era de la información:
propaganda, violencia simbólica y desarrollo panóptico del sistema global de
comunicación” (2003)27
:
―La revolución tecnológica experimentada en las últimas décadas no sólo
ha modificado la acción militar y propagandística […], sino también, lo
que es aún más importante, la doctrina y el modelo de organización
tradicional de los ejércitos, forzados a definir una nueva visión global de la
táctica y la estrategia militar basada en la información y el conocimiento
que dispersan y hacen operativos las Nuevas Tecnologías de la
Información y de las Comunicación (NTIC) […]‖
Así, hoy en día no basta con la tradicional fuerza superior para lograr vencer en un
conflicto. La opinión pública, el poder de la información y la estrategia
comunicativa son baza fundamental en el desarrollo de una guerra. Y es
precisamente ese aspecto el que lleva la derrota a la alianza internacional en
25
Publicado en www.Elmundo.es el jueves, 20 de septiembre de 2001. Enlace:
http://www.elmundo.es/elmundo/2001/09/20/enespecial/1000984277.html 26
Torres Soriano, M. y García Marín, J. (2009) ‗Conflictos bélicos y gestión de la información: una
revisión tras la guerra de Irak y Afganistán‘ Monterrey (Méjico), Revista CONfines (5/10 agosto-
diciembre 2009). 27
Sierra Caballero, F. (2003) ‗La guerra en la era de la información: propaganda, violencia
simbólica y desarrollo panóptico del sistema global de comunicación‘. Universidad Católica San
Antonio de Murcia, Sphera Pública, número 003.
39
Afganistán frente a los talibanes. La política propagandística que este grupo radical
lleva a cabo es de una eficacia extraordinaria.
Por otra parte, los conflictos de Oriente Medio están teniendo una especial
relevancia a nivel internacional, entre otras razones porque son considerados más
bien como procesos en busca de la paz. Es decir, como conflictos llevados a cabo
para lograr una situación de mayor paz y estabilidad en el país en concreto y de
manera internacional. Este es el caso de Afganistán. Del mismo modo, la operación
„Libertad duradera‟ cuenta con una particularidad especial y es la mezcla de
argumentaciones o justificaciones que iniciaron la guerra. Afganistán no se trata de
un país especialmente rico en cuanto a petróleo u otros posibles intereses
económicos como tales pero sí, como ya se ha indicado con anterioridad, se trata de
un país con una posición territorial muy estratégica y por lo tanto, de interés. Por
otro lado, existió un hecho lo suficientemente relevante como para que un país
pudiera acogerse a la legítima defensa promulgada por las Naciones Unidas y
comenzar el ataque con un apoyo a nivel global. Apoyo que, de otra parte, viene
dado por el carácter „cultural‟ de esta lucha. Cultural en el sentido de querer
eliminar un sistema que mezcla poder, política, religión y cultura, como es el
talibán, que oprime a un pueblo y que instaura todo un modelo de vida. La
intención es acabar con ese régimen que daña a la población y más aún desde el
modo de entender occidental. Así, se engloba también en el tipo de guerra cultural.
En otro orden de cosas, también relativos al aspecto cultural, Dov Shinar, Doctor en
Comunicación de la Universidad Hebrea de Jerusalén habla en su informe „La
guerra y la paz como noticia‟ (1997, pág. 59)28 sobre las guerras culturales y aunque
centra su trabajo en el conflicto de Israel y Palestina, en especial, su visión de cómo
finalizan puede ser útil también en la situación afgana. Así pues señala que:
―[…] El carácter continuo, total y global de los conflictos culturales
aclara, entonces, por qué su resolución es tan difícil, por qué las guerras
28
Shinar, D. (1997) „La guerra y la paz como noticia: el caso de Oriente Medio.‘ Cuadernos de
Información, nº 12. (Pág. 56-69).
40
no se terminan necesariamente con el silencio de los cañones y por qué la
paz no comienza necesariamente con la firma de acuerdos […]‖
Y esto es, precisamente, lo que puede llegar a ocurrir en este conflicto en el que en
la actualidad se ha comenzado ya a hablar de retirada de tropas y de negociaciones
con los dirigentes talibanes. En la conferencia sobre Afganistán que se celebró en
Londres en enero de 2010 el presidente afgano, Hamid Karzai, presentó un plan
para la reconciliación y la reintegración. Es decir, un plan para negociar con los
talibanes. La comunidad internacional aplaudió la iniciativa. Una medida de la que
ya se hablaba desde que apenas un año antes, en marzo de 2009, cuando Obama
avaló públicamente una negociación con talibanes moderados en el país asiático.
Señalando que "Parte del éxito en Irak incluyó contactos con gente (milicias sunnís)
que consideraríamos fundamentalistas islámicos pero que estuvieron dispuestos a
trabajar con nosotros porque las tácticas de Al Qaeda en Irak les habían
horrorizado"29
. Aunque más bien habría que hablar de unas declaraciones que
mejoraran el panorama de cara a anunciar en breve, y de forma oficial, una retirada.
Esto lleva a plantearse la siguiente cuestión, con la retirada de las tropas
internacionales ¿negociar con los talibanes es la solución? ¿Se garantiza la
seguridad en el país? ¿Se ha logrado uno de los objetivos “éticos” de esta lucha,
esto es, acabar con un régimen totalitario, de represión y violación continuada de
derechos humanos? Son preguntas que carecen de respuesta en la actualidad.
En otro orden de asuntos, esta guerra también cuenta con una serie de
características específicas respectos a los medios de comunicación. Si recordamos
lo que Rodrigo Alsina publicaba en su libro „El periodismo bélico o la guerra al
periodismo‟ (2002, pág. 44) para que una guerra sea aceptada por la sociedad debe
cumplir una serie de requisitos:
―[…] No debe implicar a los ciudadanos comunes, así que ha de librarla
un ejército profesional […] Debe ser corta, incluso, instantánea, que las
consecuencias no se extiendan drenado recursos humanos y económicos
29
http://www.webislam.com/noticias/53547
obama_avala_una_negociacion_con_talibanes_moderados_en_afganistan.html (09
de Marzo de 2009)
41
[…] Debe ser limpia, esterilizada y mantener la destrucción, incluso la del
enemigo, dentro de unos límites razonables; además, debe ocultarse de la
opinión pública lo más posible, así que, en consecuencia, han de
mantenerse estrechamente unidos el manejo de la información, la creación
de la imagen y las actuaciones bélicas […]‖
Así, vistas estas afirmaciones, se puede comprobar que la primera de ellas sí se da,
pues sólo luchan ejércitos profesionales aunque lo hayan hecho, en ocasiones, en
unión con guerrillas y contra movimientos paramilitares. La cuestión de la brevedad
y la “ausencia” de opinión pública, sin embargo, no se han logrado y es,
precisamente esto, lo que ha provocado un gran declive en la lucha en Afganistán.
La guerra lleva más de once años en activo, las bajas civiles son numerosas y la
opinión pública cada vez exige con mayor insistencia la retirada de las tropas, al
margen de los avances militares o, en otro aspecto, de las motivaciones que
impulsaron tal conflicto.
Y es que la opinión pública juega un papel muy importante en este conflicto. Es
imprescindible hacer hincapié en el aspecto “propagandístico” de esta guerra. Ya lo
dijo en su día Rice, como se señala con anterioridad, que ésta iba a ser una guerra
donde la información y su control supongan una baza fundamental. Así, se debe
englobar a la publicidad como parte de la comunicación y el periodismo.
En este caso, no sólo el mundo occidental y sus televisiones llevan a cabo una labor
de propaganda sino también los talibanes funcionan a través de un sistema
propagandístico complejo y muy bien instaurado, a pesar de contar con menos
medios tecnológicos.
Manuel Torres Soriano hace un profundo análisis sobre el asunto en su obra
„Propaganda yihaidista y opinión pública en el mundo musulmán‟ (Sevilla, 2009)30.
Obra que servirá de referente en esta materia concreta. En ella, destaca que:
―[…] las acciones terroristas emprendidas por Al Qaeda permiten lograr
la atención mundial sobre el discurso yihaidista, dotan a su mensaje de una
30
Torres Soriano, M (2009) ‗Propaganda yihaidista y opinión pública en el mundo musulmán‘.
Universidad Pablo Olavide de Sevilla.
42
aureola de prestigio y autoridad, y en última instancia, transmiten
confianza a los musulmanes sobre sus propias capacidades y la debilidad
del enemigo […]‖
Estas afirmaciones las comprobamos con facilidad al ver la magnitud informativa y
el interés mundial que despierta cualquier hecho o noticia relativa a Al Qaeda o su
dirigente, Bin Laden. Es este líder, precisamente, el que señalaba al Mulá Omar que
“es obvio que en este siglo la guerra mediática es uno de los métodos más
poderosos, de hecho, su aportación puede suponer el 90% del total de la
preparación de las batallas” (Corman& Schiefelbein, 2006, pág. 3)31.
Torres Soriano habla de tres etapas en la evolución propagandística de Al Qaeda;
una primera, en sus inicios, cuando apenas tenía trascendencia; la segunda de las
etapas, unida a la creación de la cadena de televisión árabe Al Jazeera en 1996, y el
protagonismo que empiezan a adquirir los medios de comunicación regidos por
musulmanes. Etapa en la que Bin Laden y su grupo se convirtieron en el objetivo
informativo más importante del mundo tras los atentados del 11 de Septiembre de
2001; la última de las etapas, señala Torres Soriano, corresponde a la invasión
encabezada por Estados Unidos, a Irak en el año 2003, cuando Al Qaeda comienza
a valerse de los medios informáticos para distribuir su propaganda con más rapidez
y eficacia. Internet se convirtió en una poderosa arma para el grupo.
La progresión de apoyo social y de aumento de su comunicación y poder de
persuasión siempre ha sido de manera ascendente, con excepción de la etapa de los
atentados a Washington y Nueva York de 2001.
Así pues, uno de los problemas a los que se enfrenta la alianza internacional que
actúa en Afganistán es el apoyo, de nuevo creciente, que la población de los países
musulmanes presta al grupo terrorista gracias a su buena estrategia de
31
Corman, S.R. & Schiefelben, J.S. (2006). “Communication and Media Strategy in theJihadi War
of Ideas‖, Consortium for Strategic Communication - Arizona State University, Report #0601, April
20, 2006.
43
comunicación. Todo ello, a pesar de la opresión a la que somete al pueblo y de la
consideración de extremistas que los propios musulmanes tienen de ellos.
Torres Soriano destaca que:
―[…] La serie de sondeos de opinión realizados por el centro de estudios
sociológicos Pew Research Center (…) basándose en trabajo de campo
realizado durante últimos meses de 2002, mostró resultados
verdaderamente alarmantes, existiendo países musulmanes donde el grado
de ―confianza‖ hacia el terrorista Osama Bin Laden superaba más de la
mitad de la población. El estudio mostraba como en la Autoridad Nacional
Palestina el porcentaje de población que manifestaba tener ―mucha‖ a
―alguna‖ confianza en el líder de
Al Qaeda era de un 71%, en Indonesia de un 58%, en Jordania un 55%, en
Marruecos un 49%, incluso en países supuestamente pro occidentales como
Turquía llegaba hasta un más que considerable 15% […]‖
Todo ello, unido a una nefasta opinión sobre el, por aquel entonces, presidente de
los Estados Unidos, George W. Bush.
“A raíz del conocimiento de este informe, la prensa no dudo en sentenciar que los
Estados Unidos estaban perdiendo frente a Bin Laden la guerra por el corazón y la
mente de millones de musulmanes” (Dobbs, 2003)32.
No obstante, ese apoyo mostrado era radicalmente distinto según el país en
cuestiones y otras razones sociales. Por ejemplo, señala el autor que, los adultos
musulmanes se muestran menos cercanos a apoyar el terrorismo, frente a los
jóvenes, situando el perfil de persona más cercana al terrorismo yihaidista jóvenes
con acceso a las nuevas tecnologías como ordenadores y teléfonos móviles.
32
Consultado en Torres Soriano, M (2009) ‗Propaganda yihaidista y opinión pública en el mundo
musulmán‘.
44
Sin embargo, estos sondeos deben ser aceptado sólo en parte pues el hecho de que
sean empresas locales de estos países las que levan a cabo el estudio le resta
independencia y aumenta las posibilidades de recibir coacciones y amenazas por
grupos extremistas.
Si se observa el gráfico que Torres Soriano muestra en su obra sobre el apoyo a Bin
Laden en países musulmanes la progresión en bastante curiosa:
Fuentes: (Pew Research Center, 2003, 2004, 2005) & (World Public Opinion.org, 2007, 2009)
Sin embargo, y como ejemplo de que estos datos no son del todo fiables, las
gráficas cambian si se escoge otra empresa para realizar la encuesta. Este sería el
gráfico que Torres Soriano muestra respecto al apoyo a Bin Laden en Pakistán
realizado por „Terror Free for Tomorrow‟ (2005, 2007, 2008)
45
Como se puede observar, y a modo de conclusión, el conflicto afgano reúne
distintos aspecto que lo convierten en una de las situaciones bélicas más complejas
de los últimos años. A tácticas militares convencionales, se les une un complicado
escenario territorial (por la propia geografía del país) así como social y cultural
(debida a las distintas tribus que se agrupan en la zona). Tampoco hay que dejar
escapar la importancia de la comunicación en las cuestiones de guerra y la labor de
la propaganda y la opinión pública, elemento fundamental en un conflicto de este
tipo.
Por último, su punto de partida también fue extraordinario, nunca antes se había
dado un atentado terrorista de la magnitud del 11 de septiembre de 2011 y, por lo
tanto, nunca antes se podían haber previsto las consecuencias que acarrearía. Y
nunca antes había existido una figura como la de Bin Laden ni tantos intereses
políticos y sociales a su alrededor.
Es por ello, que la guerra de Afganistán analizada tiene una serie de matices y
connotaciones que la hacen especialmente complicada. Igual que esto nos muestra
la necesidad de conocer una serie de premisas históricas y culturales para poder
analizar con la mayor exactitud posible el conflicto y llegar a entenderlo de la
46
manera más profunda, tendiendo siempre en cuenta, la magnitud del conflicto y el
volumen informativo que se maneja.
5. El periodismo como fuente histórica:
Como se ha indicado anteriormente, la prensa, radio y televisión han cumplido una
labor informativa de gran importancia en el desarrollo de los conflictos bélicos. La
prensa y la radio fueron en unos primeros años los protagonistas de la difusión
informativa y la recogida de datos para, posteriormente, ceder el lugar
predominante a la televisión tras la I Guerra del Golfo.
Esto nos permite adentrarnos en otra cuestión de gran interés para el estudio de la
cobertura informativa de una guerra, la capacidad del periodismo de servir como
fuente histórica por su capacidad de recoger la información, transmitirla a gran
escala e, incluso, llevar a cabo una labor de control concienciación y cambios en la
opinión pública y, hasta en ocasión, en la propia estrategia militar. Así pues, “La
prensa cumple la función de registrar los hechos que acontecen cada día, es
testimonio vivo de la crónica cotidiana y con el transcurrir del tiempo se convierte
en fuente para el conocimiento del pasado” (Bestani, Laguzi y Centeno)33.
Así, plasmando lo establecido por Isabel Villaseñor Rodríguez en su libro „Los
instrumentos para la recuperación de la información‟ (1999, pág.34)34, los
periódicos son fuentes documentales porque el conocimiento esta “fijado
materialmente sobre un soporte y que puede ser utilizado para la consulta, estudio o
trabajo como herramienta indispensable para transmitir conocimientos, ideas y dar
testimonios de los hechos”.
33
Bestani, R; Centeno, A y Laguzzi, N. (2010) ‗La prensa como fuente histórica. Un patrimonio en
peligro‘ Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. 34
Villaseñor Rodríguez, I. (1999) „Los instrumentos para la recuperación de la información‘. En:
Las fuentes de la información: estudios teóricos prácticos. Madrid, Editorial Síntesis.
47
Muchos son los profesionales de la comunicación que comparten este interés por
algo fundamental en la labor de los periodistas y que, a su vez, les sitúa en esa
misma posición de cara al resto de la sociedad, las fuentes. Ya hace más de
cuarenta años, Pedro Grenón destaca en „Medio siglo de periodismo‟ (1964-1965.
Pág. 285-412)35 que:
―[…] Los periódicos del pasado son un tesoro abundante de datos
de interés general y particular de su época sobre sucesos y actuaciones en
todo orden de cosas y personas para la historia y para las investigaciones
[…]‘‖
Como destaca Alicia Tapias López en „Antecedentes de la documentación
periodística en España‟36 habla de esta labor de fuente histórica ya en los siglos XV
y XVI, cuando Europa observaba los escritos españoles como fuente informativa
debido al peso del imperio español. La autora destaca lo publicado por Blasco
Ijazo en ‟Historia de la prensa zaragozana. 1683-1947‟:
―[…] El 28 de mayo de 1641, Jaume Romeu edita un periódico de ocho
páginas con el título: Gazeta vinculada a esta ciutat de Barcelona, per lo
Ordinari de París. En el primer número de la Gazeta, Romeu explica el
sentido de su publicación: Estas cartas, nuevas verdaderas por tantos
títulos, están fechadas y anotadas con letra para que los curiosos puedan
juntar todos los sucesos que se desarrollan cada año en Europa, porque así
los historiadores pueden ir seguros y advertidos; así continuaré y quien
tenga la curiosidad de juntarlos y encuadernarlos, lo podrá hacer […]‖
También María Luz Arroyo Vázquez señala en „La prensa como fuente histórica: la
percepción del modelo estadounidense‟ (2004, pág.435-446)37 que:
35
Grenón, P. (1964- 1965). „Medio siglo de periodismo (Los de la tercera imprenta‘). Anuario del
Departamento. Universidad Nacional de Córdoba (Argentina). Año II-III, Nº 2. Consultado en „La
prensa como fuente histórica: un patrimonio en peligro‟. 36
Tapia López, A. (1995) ‗Antecedentes de la documentación periodística en España‘.
Documentación de las ciencias de la Información, nº 18. Servicio de Publicaciones. Madrid.
Universidad Complutense. 37
Arroyo Vázquez, ML. (2004) ‗La prensa como fuente histórica: la percepción del modelo
estadounidense‘. Logroño. Instituto de Estudios Riojanos. Pág. 435-446.
48
―[…] En los años treinta, la gran mayoría de las personas cultas captan la
realidad a través de la prensa, con lo que los cauces informativos
adquieren la singularidad de agentes históricos de primera magnitud.
Cuando transmite información la prensa, genera, y al mismo tiempo refleja,
la opinión de los individuos y grupos sociales a quien va dirigida […]‖
Así, se puede observar como el estudio de la prensa desde sus orígenes nos lleva a
poder establecer la siguiente afirmación, que el periodismo sirve de fuente histórica
y documental, para historiadores y estudiosos que pueden utilizarlo para dar una
mayor base y contenido a sus trabajos.
A pesar de ese carácter de fuente histórica y esa labor fundamental del periodismo,
éste no siempre ha sido, ni es, valorado en su justa medida. Afganistán es un claro
ejemplo de ello, convirtiéndose en uno de los países más peligrosos para ejercer
esta profesión. Tanto es así que sólo en la última década, 16 reporteros fueron
asesinados en este país quedando impunes estos hechos. Tal como se mantiene en la
página periodismohumano.com.
En ella también se muestra la preocupación por esta situación alertando de que38
:
“El silencio del presidente de Afganistán, Hamid Karzai, frente a tal
impunidad es también causa de preocupación para los defensores de
la libertad de prensa. Después de la caída del movimiento islamista
Talibán y la llegada de las tropas extranjeras en 2001, este país
experimentó un ―auge de medios‖, con la proliferación de imprentas
y radiodifusoras. […] Afganistán tiene 200 medios de prensa escrita,
44 estaciones de televisión (25 de las cuales están en Kabul), 141
estaciones de radio y ocho agencia de noticias. […] Pero este
incremento no ha hecho nada para mejorar la libertad de prensa, ya
que la mayoría de esos medios están relacionados con el gobierno,
con señores de la guerra o con el poder económico.‖
38 http://periodismohumano.com/sociedad/mordaza-para-periodistas-afganos.html (30 de abril
de 2012)
49
Otra fuente de saber del pasado son los documentos gráficos, es decir, la fotografía.
Aunque aún no se le haya terminado de dar este reconocimiento expreso a nivel
internacional.
Tal importancia puede llegar a tener la fotografía en este ámbito que Emilio Luis
Lara López habla en „La fotografía como documento histórico artístico y
etnográfico: la epistemología‟ (2005, pág. 3)39 de fotohistoria, vocablo que
“constituye una especialidad historiográfica […] que centra su análisis en los
fenómenos puramente fotográficos, lo que puede aparejar que estos […] resulten a
la postre sobredimensionados, descontextualizados […]. Urge, por tanto,
transcender la fotohistoria como historia particular que se agota en sí misma, para
hacer una historia más global, en la que la fotografía sea una fuente más que
coadyuve al conocimiento histórico.
Es más, el autor avanza un paso más en el peso que otorga a la información vertida
por una imagen y señala que:
―[…] Es preciso redefinir la fotografía como documento, pues ésta no es
exclusivamente una técnica ni un mero objeto artístico perteneciente en
exclusiva a la familia de las Bellas Artes, sino, sobre todo, la fotografía es
el registro visual de un acontecimiento desarrollado en un momento y en un
tiempo concreto. Así, el historiador debería dar un paso más, pero un paso
cualitativo que viene marcado, lingüísticamente, por una preposición:
pasar de la historia de la fotografía, a hacer historia con la fotografía
[…]‖
Así pues, a modo de conclusión se podría establecer que la labor periodística tiene
una importancia superior a la transmisión de la información y es que, ese recoger y
recopilar documentos donde se especifican determinados acontecimientos lleva al
periodismo en toda su magnitud a convertirse en fuente y base documental para
generaciones posteriores. No sólo de una información en concreto, sino de todo un
39
Lara López, E.L. (2005) ‗La fotografía como documento histórico-artístico y etnográfico: una
epistemología‘. Universidad de Jaén. Revista de antropología experimental, nº 5. Texto 10.
50
sentir social e ideológico que ha podido, incluso, ocasionar cambios de actitud en
gobiernos y sociedades. Es más, gracias a las nuevas tecnologías este aspecto
adquiere una dimensión mucho mayor, como ejemplo, la importancia de las redes
sociales en conflictos como los acontecidos en Egipto y Libia en los primeros
meses de este año. Así pues, aunque se haya hecho referencia a la prensa y la
fotografía, esas mismas conclusiones se pueden extrapolar a la televisión, la radio y
el medio digital. Así pues, parafraseando a Aróstegui (2001, pág. 378)40:
―[...]una de las características más acusadas del moderno progreso de la
utilización de la documentación histórica es la concepción cada vez más
extendida de que ―fuente para la historia‖ puede ser, y de hecho es,
cualquier tipo de documento existente, cualquier realidad que pueda
aportar testimonio, huella o reliquia, cualquiera que sea su lenguaje […]‖
6. La situación actual en Afganistán.
El mes de mayo del 2011 ha sido uno de los más trascendentales y determinantes
para la situación en Afganistán y en el mundo entero. “Bin Laden ha muerto”, así
plasmaban, el día 2 de mayo de 2011, la mayoría de diarios nacionales e
internacionales, en su versión digital, el desenlace del operativo secreto llevado a
cabo la noche del 1 de mayo por fuerzas especiales de élite Navy Seals de Estados
Unidos.
A partir de ese momento, la repercusión mediática fue de proporciones
extraordinarias y el boom informativo llegó a todos los rincones del mundo. En
concreto, el periódico „El País‟ recogió 74 noticias relativas a Bin Laden en la
semana del 2 al 8 de mayo de 2011.
La muerte de Bin Laden provocó el inicio de todo tipo de cuestiones, reacciones y
debate. Cómo se llevó a cabo el dispositivo, cuánto tiempo llevó preparándose, la
conveniencia de este acto, las consecuencias que pueda acarrear, la sensación de
40
Aróstegui, J. (2001): La investigación histórica: teoría y método. Barcelona, Crítica.
51
justicia para algunos y de venganza para otros, incluso, si realmente Bin Laden ha
muerto. Un acto que no dejó indiferente y que volvió a colocar al conflicto afgano
al frente de la actualidad informativa. Más aún si tenemos en cuenta que en 2011 ya
se hablaba con contundencia e, incluso, con calendario de la retirada de tropas.
El periódico „El País‟, a través de los titulares de esa semana antes señalada, puede
servir de ejemplo para ver cuáles son las cuestiones que más interesan. Se podrían
destacar los siguientes:
- „Pakistán rechaza ser un nido de terroristas‟.
- „EEUU pide a Islamabad datos para esclarecer los lazos con Al-Qaeda‟
- „Pakistán amenaza con revisar la cooperación militar con Washington‟
- „Al- Qaeda promete vengar a su líder‟.
- „Obama anuncia que la guerra de Afganistán entra en una nueva fase
- „Obama cierra el ciclo abierto el 11-S‟.
- „La OTAN seguirá en Afganistán hasta que deje de ser un refugio de
extremistas‟.
Uno de los mayores titulares que han inundado los medios de comunicación es el de
la “moraleja” o lección que Estados Unidos da frente a Al-Qaeda con esta situación.
Así pues, al día siguiente de la operación, tal como recoge el periódico „El País‟ es
su versión digital, Obama señaló que41
:
"[…] Estamos todos de acuerdo en que es un buen día para Estados Unidos
(…). ―No hay nada que no se pueda hacer" si Estados Unidos trabaja de
forma coordinada. "Somos afortunados por tener a ciudadanos que han
dedicado sus vidas a protegernos (...) Como comandante en jefe, no podría
estar más orgulloso […].‖
41
Publicado en la página web www.elpais.com el día 2 de mayo de 2011. Enlace:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Estados/Unidos/mata/Osama/Bin/Laden/elpepuint/201
10502elpepuint_4/Tes
52
Haciendo acopio de lo publicado en distintos medios se puede llegar a comprender
lo ocurrido. El periódico „El Mundo‟ señala en su página digital que42
:
―[…] Funcionarios estadounidenses han explicado que el terrorista se
escondía en un complejo residencial de "alta seguridad" a unos 56
kilómetros de Islamabad. En el operativo realizado "a primera hora" de
este domingo por un "pequeño equipo estadounidense", que las fuentes no
quisieron precisar si eran militares o no, fallecieron además otros tres
hombres "adultos", incluido al parecer uno de los hijos de Bin Laden y
dos de sus correos personales, así como una mujer "usada como escudo
por un combatiente" y cuya identidad no fue revelada. […]‖
En esta misma noticia se hacían también eco de las primeras declaraciones del
presidente Obama tras conocer la noticia: "Esta noche, EEUU ha lanzado un
mensaje inequívoco: no importa cuánto tiempo haga falta, se ha hecho Justicia",
declaró el presidente estadounidense en su breve declaración.
El hecho de que el escondite de Bin Laden se encontrara en Pakistán abrió,
también, un camino dudoso en las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán. Hay
que recordar que la posición geográfica de Pakistán lo convierte en un bastón de
apoyo muy importante para la ofensiva estadounidense, y de los aliados, en
Afganistán.
Así, en una noticia publicada por „El País‟ el 2 de mayo de 2005 se especificaba
que43
:
―[…] El asesor de seguridad de la Casa Blanca John Brennan ha detallado
posteriormente en rueda de prensa desde Washington que la operación,
seguida en "tiempo real" desde EE UU, se llevó a cabo sin informar a
42
Publicado en la página www.Elmundo.com el día 2 de mayo de 2011. Enlace:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/02/internacional/1304304526.html 43
Publicado en la página web www.elpais.com el día 2 de mayo de 2011. Enlace:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Estados/Unidos/mata/Osama/Bin/Laden/elpepuint/201
10502elpepuint_4/Tes
53
Pakistán, país aliado en la guerra contra el terrorismo. Brennan ha
manifestado que es "inconcebible" que Bin Laden haya estado escondido
tanto tiempo en Pakistán sin ayuda de dentro del país […].‖
Por otra parte, existe una especial preocupación por las posibles
consecuencias de la muerte de Bin Laden. Se llega a hablar, incluso de
“bombas nucleares”44
como posible venganza de manos de los grupos
talibanes, quienes han recrudecido su ofensiva frente a las tropas
internacionales en Afganistán45
.
Las fuerzas de élite especiales que han llevado a cabo la operación también
han adquirido relevancia y se han hecho conocidas para la generalidad de la
población internacional. El periódico „La Vanguardia‟, como otros muchos,
le dedicaba apartados especiales para dar a conocer su entrenamiento y su
trabajo. En concreto, en noticia publicada el 6 de mayo se podía leer que46
:
―[…] Setenta y nueve hombres y un perro. Una operación milimetrada y
ensayada previamente. Al grupo número 6 de los US Navy Seals, la unidad
que el lunes mató a Osama Bin Laden en la mansión donde vivía en
Pakistán, lo llaman el equipo de las estrellas. El Equipo 6 está rodeado de
secretismo (…) Es poco probable que haya honores públicos para los
responsables de lo que para Estados Unidos es una gesta esperada. No
habrá desfile de la victoria. (…) Los Navy son capaces de realizar las
misiones más arriesgadas y sofisticadas […]‖.
Esta misma noticia también da detalles sobre la creación del grupo y pruebas
para su ingreso:
44
Publicado en la página web www.elpais.com el día 4 de mayo de 2011. Enlace:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/preso/Guantanamo/hablo/bomba/nuclear/venganza/elp
epiint/20110504elpepiint_10/Tes 45
Publicado en la página web www.elpais.com el día 8 de mayo de 2005. Enlace:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/talibanes/lanzan/ataques/coordinados/Kandahar/elpepii
nt/20110508elpepiint_5/Tes 46
Publicado en la página web www.lavanguardia.com el día 6 de mayo de 2011. Enlace:
http://www.lavanguardia.com/internacional/20110506/54149574480/navy-seals-la-unidad-que-
mato-a-bin-laden.html
54
―[…] No cualquiera puede convertirse en seal. Hay que ser hombre y
presentar unas condiciones físicas y mentales excepcionales para ingresar.
Entre el inicio de la instrucción y el momento en que el voluntario puede
ingresar en un equipo de seals pasa un año y medio, al que hay que sumar
un año más de entrenamiento hasta el primer despliegue. La primera fase
son siete semanas con ejercicios físicos y natación. Entonces llegan las
veinticinco semanas más intensas, que incluyen submarinismo, navegación
y preparación para el combate terrestre. Esta fase incluye la denominada
semana del infierno, durante la cual los futuros seals sólo duermen cuatro
horas y corren, nadan y se deslizan por el fango sin parar. El 80% de los
candidatos abandona. John F. Kennedy fundó los Navy Seals en 1962. En
plena guerra fría, EE.UU. buscaba formas de guerra no convencionales
[…]‖.
Por otra parte, la pregunta que se planteaba después de este acontecimiento(y a la
que aún no se ha dado respuesta) es clara, ¿qué va a ocurrir tras la muerte de Bin
Laden? Muchos medios han hablado de ello. Televisión Española, en su página
web, señala que47
:
“[…] Lo cierto es que esta Al Qaeda original ya lleva años viviendo una
etapa de decadencia y no hay duda de que la pérdida del carismático líder
saudí supone un durísimo golpe que pone en riesgo su misma continuidad.
De entrada, cundirá seguramente la desorientación entre los servidores
directos de Osama y es posible que algunos militantes decidan ocultarse,
poner tierra por medio o desvincularse de la organización. Por su parte, es
de esperar que los líderes de Al Qaeda central que aún permanecen vivos
traten de tomar el relevo de Bin Laden como primera autoridad,
empezando por el número dos: el egipcio Ayman Al Zawahiri […].‖
47
Publicado en la página web www.rtve.es el día 2 de mayo de 2011. Enlace:
http://www.rtve.es/noticias/20110502/bin-laden-muerto-ahora/429301.shtml
55
Esta muerte dio lugar a que se abrieran todo tipo de dudas, incógnitas y
especulaciones. ¿Podría decirse que con la muerte de Bin Laden el objetivo de la
intervención en Afganistán ya está cubierto? ¿Deja realmente sin fuerzas al grupo
talibán la desaparición de su líder? Y si es así, ¿se ven ahora las negociaciones con
este grupo desde otra perspectiva? Preguntas que sólo el tiempo irá resolviendo en
un país que, incluso con la retirada de las tropas internacionales, su futuro se
presenta muy incierto.
A pesar de que las amenazas que se desencadenaron tras este hecho fueron duras:
"Tenéis que luchar una generación tras otra, hasta que su vida quede arruinada, sus
días se vean perturbados y caigan en desgracia. La lucha entre nosotros y vosotros
no solo la lideraba Osama […] Lo que está por llegar será mayor y peor, y a lo que
os enfrentaréis será más intenso y dañino"48
, más de un año después de este
acontecimiento aún no se han materializado de forma efectiva aunque cabe pensar
que se trata de un suceso del que se continuará hablando durante largo tiempo.
Así, lo más comentado hasta la actualidad son las dudas sobre la fiabilidad de tal
muerte. Así, en www.elmundo.es en fecha del 2 de mayo de 2012 se publicaba que
―los 52 documentos gráficos, entre fotos y vídeos, del cadáver
deOsama Bin Laden en poder de la CIA seguirán siendo un secreto
de Estado al que sólo han tenido acceso unos pocos altos cargos y
congresistas.[…] Un juez denegó el pasado jueves (26 de abril de
2012) el permiso para publicar las imágenes que pedía Judicial
Watch, un grupo conservador dedicado a querellarse para conseguir
información clasificada de la Administración Obama.‖
No obstante, a pesar de este hecho que ya goza del calificativo de histórico, las
noticias que se suceden sobre Afganistán no son positivas. Titulares como:
Seis soldados británicos mueren en un ataque con explosivos en Afganistán49
Talibanes lanzan varios ataques en Afganistán50
48
http://www.20minutos.es/noticia/1046626/0/al-qaeda/venganza/bin-laden/ (11 de Mayo de 2011) 49
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/07/actualidad/1331115934_048362.html (7
de marzo de 2012)
56
Al menos nueve muertos en ataque suicida en el oeste de Afganistán51
se mantienen en periódicos tanto en su versión en papel como digital y, aunque a
mucha menor escala, se mantienen, en determinados foros, el debate sobre la
retirada de las tropas internacionales de Afganistán que parece que ya sin ninguna
duda se materializará a lo largo de los próximos dos años.
Todas las incógnitas se mantienen abiertas, continúa la especulación y aún no se
puede concretar información veraz sobre el futuro de la organización terrorista ni
sobre Afganistán. Lo que sí se puede afirmar es que esta nueva noticia da un giro
radical a la intervención en Afganistán. Por otra parte, en materia comunicativa
también ha supuesto grandes cambios, por una parte la popularidad del presidente
Obama ha ascendido a grandes cotas, cercanas a su primera etapa tras ganar las
elecciones. Por otra parte, tal y como señala „El País‟ en noticia del 4 de mayo de
2011, “la muerte de Bin Laden dispara el interés por los informativos”52
El futuro de este país, como decíamos, se mantiene en abierto, en especial para las
poblaciones más vulnerables como son niños, ancianos y mujeres que miran con
recelo a las tropas internacionales pero que también temen al régimen talibán.
Sin duda, la situación de crisis mundial, y en especial en occidente, no facilita la
situación en un conflicto donde economía, cultura y terror se dan la mano y frente
al que, al menos informativamente hablando, sólo cabe esperar.
50
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/internacional/20120416/talibanes-lanzan-varios-
ataques-en-afganistan_168042_352682.html (16 de abril de 2012 51
http://www.rpp.com.pe/2012-04-10-al-menos-nueve-muertos-en-ataque-suicida-en-el-oeste-de-
afganistan-noticia_470134.html (10 de abril del 2012) 52
Publicado en la página web www.elpais.com el día 4 de mayo de 2011. Enlace:
http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/muerte/Bin/Laden/dispara/interes/informativos/elpepirtv/2
0110504elpepirtv_4/Tes
57
METODOLOGÍA
- Proceso de investigación:
o Etapa de documentación. En esta etapa se ha llevado a cabo
todo el proceso relativo a buscar la información necesaria para
abordar cada uno de los puntos establecidos en el índice y, por lo
tanto, poder realizar un trabajo lo más completo y riguroso
posible. La etapa de documentación ha sido fundamental pues
gracias a ella se ha podido conocer de fondo la historia de
Afganistán, básica para poder realizar el posterior trabajo de
análisis y tener un conocimiento para poder extraer conclusiones
y comprender la magnitud y complejidad del conflicto afgano.
Por otra parte, también era necesario establecer unos
determinados puntos relativos al periodismo en sí mismo y en
unión con el periodismo bélico. Para ello fue fundamental
adentrarse en la historia del periodismo bélico de los últimos
años, la actuación del periodismo en Afganistán y, para concluir,
la labor de fuente documental e histórica del periodismo. Todo
ello, con la intención de contextualizar el conflicto afgano de la
manera más detallada posible.
Para llegar a obtener todos estos conocimientos, la labor de
documentación ha sido extensa. Decenas de libros y artículos
consultados con el fin de extraer la información más precisa
posible y más acorde con el trabajo presentado.
A través de bibliotecas, hemerotecas de distintos periódicos y
búsqueda de artículos y trabajos en la red se ha podido conseguir
la información expuesta en el proyecto.
58
Por otra parte, fui mi intención lograr profundizar en el aspecto
de las agendas y libros de estilo de los distintos medios, para
poder ahondar en la práctica periodística concreta al encontrarse
los medios con información relativa a un conflicto bélico de tal
magnitud. Es decir, dar respuesta a la pregunta de ¿cómo se
enfrenta un periódico a la información de guerra? Para ello,
consulté el Libro de Estilo de „El País‟ y me puse en contactos
con ellos para solicitar tal información. Sin embargo, nada señala
el Libro de Estilo al respecto y mis requerimientos tampoco
obtuvieron respuesta por su parte.
Sin duda, la labor de documentación ha sido la más extensa de
todas, ya que hasta su entrega no se ha dejado de consultar libros
y documentos con el fin de hacerlo lo más completo posible.
- Criterios de selección de los casos que se van a analizar:
Análisis de las 24 primeras noticias tras el inicio del
conflicto y las 24 primeras noticias en el 2010, tras su
noveno aniversario. El haber escogido estas fechas tiene
como finalidad, por una parte estudiar una fecha
relevante tanto en el conflicto en sí como
informativamente hablando, como es el inicio del
conflicto y su correlativa en la actualidad. Por otra parte,
comprobar cómo el volumen informativo disminuye con
el paso de los años y para lograr el mismo número de
noticias es necesario analizar mucho más días en el 2010
que en el 2001.
El número de noticias, 24, tampoco es casual. Éste es el
número de noticias que se dieron en el primer día del
conflicto en el 2001 por parte del periódico El País.
59
Eligiendo la cantidad de noticias de este periódico por ser
el nacional.
Los periódicos „The New York Times‟ y „El País‟ han
sido seleccionados en base a criterios de venta. El
periódico „El País‟ es el más vendido en España y,
aunque el periódico más vendido en Estados Unidos es
„The Wall Street Journal‟, „The New York Times‟ es en
su conjunto, página web y versión impresa, el más
consultado. De la misma manera, se ha optado por un
periódico español por ser el ámbito nacional especial
objeto del estudio y uno estadounidense por la especial
implicación de este país en el conflicto afgano.
Las noticias seleccionadas son las de edición impresa,
sección Internacional de „El País‟ y sus correspondientes
en la sección World de „The New York Times‟.
- Diseño de la ficha de análisis, la cual atenderá a dos
criterios:
¿Cómo se dice? Análisis del discurso a través de la
repetición de palabras:
Repetición de unas determinadas palabras
escogidas.
Para el análisis de la repetición de esas palabras
seleccionadas como las más relevantes para el
asunto sobre el que trata el proyecto, se
completará la siguiente ficha de análisis:
60
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán
Antitalibán
Alianza (aliados)
Guerra
Conflicto
Militares
Terrorista
Bin Laden
Frontera
Bombardeo
Ataque
Atentado
Septiembre
ONU
OTAN
Víctimas
Amenaza
Apoyo
Compromiso
Defensa
Seguridad
Internacional
Antiterrorista
Yihad
Islam
Televisión
Medios
Agencia
Información
Civiles
Musulmán
Ayuda
Humanitario
Muertes
Afganistán
Irak
Paquistán
EEUU
Alemania
Francia
España
Italia
R. Unido
A. Saudí
Rusia
Herido
61
Negociación
Abandono
Retirada
O. Pública
Diplomacia
Rehén
Insurgencia
Peligro
¿Qué se dice?
Análisis del contenido (en base al sistema de Janis
y Kripendorff)
o Representación gráfica de los resultados (especificación de las
gráficas utilizadas).
o Extracción y redacción de las conclusiones pertinentes a partir
de los resultados del análisis.
62
ANÁLISIS
Para poder confirmar o refutar la hipótesis establecida en apartados anteriores se ha
realizado un análisis léxico- semántico de las 24 primeras noticias publicadas en
The New York Times y El País a partir del inicio del conflicto en Afganistán en
2001 y de la conmemoración de su noveno aniversario en 2010.
La llamada „Operación Duradera‟ se inició el 7 de octubre de 2001, por lo tanto, el
análisis llevado a cabo se basa en las noticias publicadas a partir del 8 de octubre
de 2001 y su correspondiente en 2010.
El análisis se divide en diversos aspectos:
- El léxico
- El contenido.
Respecto al léxico, se han escogido algunas palabras clave de los textos y se ha
observado el número de repeticiones de cada una de ellas. De la misma manera, se
ha profundizado en el estudio de los adjetivos que acompañan a determinadas en
concreto.
Las palabras claves escogidas nos sirven para poder comprender el cauce que lleva
la información dada. Así son ordenadas según el ámbito que provoca interés en
analizar.
1) Términos claves en el conflicto en sí:
Talibán, antitalibán, alianza (aliados), guerra, conflicto, militares, Bin Laden,
frontera, bombardeo y ataque.
2) Términos claves en la justificación de la intervención en Afganistán y
relaciones internacionales:
Atentado, septiembre, ONU, OTAN, Yihad, Islam, amenaza. Así como, apoyo,
compromiso, defensa, internacional, seguridad y antiterrorista.
63
3) Términos relacionados con las posibles bajas y el fin del conflicto:
Herido, negociación, abandono, retirada, opinión pública, diplomacia, rehén,
insurgencia y peligro.
4) Términos relativos a la trascendencia mediática del conflicto y medios
de comunicación:
Televisión, medios, agencia e información.
5) Términos relativos a la población afectada:
Civiles, musulmán, ayuda humanitaria, muertes y víctimas.
6) Países implicados o relacionados:
Afganistán. Irak, Arabia Saudí, Paquistán, Estados Unidos, Alemania, Francia,
España, Italia, Gran Bretaña y Rusia.
1. Noticias del periódico ‘El País’ 2001:
NOTICIA 1:
PALABRA REPETICIÓN
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 4
Terrorista 0
Bin Laden 1
Frontera 2
Bombardeo 0
Ataque 1
Atentado 0
64
NOTICIA 2:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 1
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 1
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 0
Internacional 1
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 3
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 1
Humanitario 1
Muertes 0
Afganistán 1
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 2
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
65
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 1
Bin Laden 1
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 1
Atentado 2
Septiembre 2
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 1
Apoyo 2
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 0
Internacional 1
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 1
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 1
Humanitario 1
Muertes 0
Afganistán 1
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 2
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
66
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 3:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 2
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 2
Terrorista 3
Bin Laden 2
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 2
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 1
Apoyo 1
Compromiso 1
Defensa 3
Seguridad 0
Internacional 1
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 1
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 0
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 3
67
Alemania 0
Francia 4
España 0
Italia 0
R. Unido 2
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 4:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 1
Antitalibán 1
Alianza (aliados) 2
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 2
Terrorista 3
Bin Laden 2
Frontera 0
Bombardeo 1
Ataque 2
Atentado 1
Septiembre 2
ONU 2
OTAN 0
Víctimas 1
Amenaza 1
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 1
Internacional 1
Antiterrorista 2
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
68
Medios 1
Agencia 0
Información 0
Civiles 1
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 1
Muertes 0
Afganistán 1
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 1
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 5:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 0
Bin Laden 1
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 4
Atentado 2
Septiembre 1
ONU 1
69
OTAN 1
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 1
Antiterrorista 1
Yihad 0
Islam 0
Televisión 3
Medios 0
Agencia 2
Información 2
Civiles 0
Musulmán 1
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 2
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 2
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 6:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 2
Antitalibán 0
70
Alianza (aliados) 1
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 2
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 1
Atentado 1
Septiembre 1
ONU 2
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 0
Internacional 2
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 2
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 6
Humanitario 5
Muertes 0
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 1
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
71
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 7:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 6
Antitalibán 1
Alianza (aliados) 2
Guerra 0
Conflicto 1
Militares 2
Terrorista 1
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 1
Ataque 3
Atentado 0
Septiembre 1
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 2
Medios 0
Agencia 3
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 0
72
EEUU 3
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 8:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 1
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 1
Conflicto 0
Militares 1
Terrorista 1
Bin Laden 0
Frontera 2
Bombardeo 0
Ataque 1
Atentado 1
Septiembre 2
ONU 0
OTAN 1
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 1
Compromiso 0
Defensa 2
Seguridad 4
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
73
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 1
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 1
Alemania 0
Francia 0
España 1
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 9:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 1
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 3
Guerra 1
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 0
Bin Laden 1
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 4
Atentado 2
Septiembre 0
ONU 0
74
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 4
Internacional 2
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 1
Civiles 1
Musulmán 0
Ayuda 1
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 2
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 2
Alemania 5
Francia 2
España 0
Italia 0
R. Unido 2
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 10:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 1
Antitalibán 0
75
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 1
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 1
Ataque 7
Atentado 2
Septiembre 2
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 1
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 4
Televisión 2
Medios 0
Agencia 1
Información 2
Civiles 2
Musulmán 1
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 2
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
76
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 11:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 3
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 1
Militares 2
Terrorista 0
Bin Laden 2
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 1
Septiembre 1
ONU 1
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 1
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 1
Internacional 2
Antiterrorista 0
Yihad 1
Islam 1
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 1
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 1
Irak 0
Paquistán 6
EEUU 1
77
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 12:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 2
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 1
Bin Laden 1
Frontera 3
Bombardeo 1
Ataque 1
Atentado 2
Septiembre 1
ONU 1
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 2
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 2
Televisión 0
78
Medios 0
Agencia 1
Información 0
Civiles 1
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 7
EEUU 1
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 13:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 1
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 9
Guerra 0
Conflicto 1
Militares 7
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 1
Ataque 4
Atentado 2
Septiembre 1
ONU 0
79
OTAN 8
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 2
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 1
Antiterrorista 1
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 1
Agencia 0
Información 2
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 2
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 4
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 1
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 14:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 3
Antitalibán 0
80
Alianza (aliados) 2
Guerra 4
Conflicto 1
Militares 1
Terrorista 2
Bin Laden 2
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 3
Atentado 2
Septiembre 4
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 1
Amenaza 1
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 3
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 1
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 2
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 5
Alemania 2
Francia 2
España 0
Italia 0
R. Unido 8
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
81
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 15:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 10
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 2
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 2
Terrorista 3
Bin Laden 3
Frontera 0
Bombardeo 2
Ataque 3
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 1
Víctimas 3
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 2
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 2
Medios 0
Agencia 2
Información 2
Civiles 1
Musulmán 0
Ayuda 1
Humanitario 1
Muertes 0
Afganistán 4
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
82
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 16:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 3
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 5
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 2
Ataque 6
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 5
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 4
Compromiso 0
Defensa 2
Seguridad 0
Internacional 2
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
83
Medios 2
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 2
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 1
Francia 1
España 5
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 1
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 17:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 7
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 1
Militares 0
Terrorista 2
Bin Laden 6
Frontera 4
Bombardeo 1
Ataque 8
Atentado 2
Septiembre 1
ONU 0
84
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 1
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 3
Televisión 3
Medios 1
Agencia 1
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 5
Irak 1
Paquistán 1
EEUU 6
Alemania 0
Francia 0
España 1
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 1
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 18:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 5
Antitalibán 0
85
Alianza (aliados) 2
Guerra 1
Conflicto 0
Militares 4
Terrorista 1
Bin Laden 3
Frontera 0
Bombardeo 1
Ataque 13
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 1
Apoyo 1
Compromiso 0
Defensa 3
Seguridad 1
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 3
Medios 1
Agencia 2
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 2
Irak 1
Paquistán 0
EEUU 2
Alemania 0
Francia 0
España 1
Italia 0
R. Unido 2
A. Saudí 1
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
86
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 19:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 6
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 8
Conflicto 0
Militares 10
Terrorista 10
Bin Laden 5
Frontera 0
Bombardeo 5
Ataque 1
Atentado 1
Septiembre 3
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 1
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 1
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 1
Televisión 1
Medios 0
Agencia 1
Información 3
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 9
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 8
87
Alemania 2
Francia 2
España 0
Italia 0
R. Unido 2
A. Saudí 1
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 20:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 6
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 3
Conflicto 0
Militares 1
Terrorista 1
Bin Laden 17
Frontera 0
Bombardeo 2
Ataque 5
Atentado 5
Septiembre 1
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 1
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 2
Internacional 3
Antiterrorista 0
Yihad 1
Islam 8
88
Televisión 2
Medios 0
Agencia 1
Información 1
Civiles 0
Musulmán 2
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 3
Irak 3
Paquistán 1
EEUU 4
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 3
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 21:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 13
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 11
Guerra 3
Conflicto 1
Militares 0
Terrorista 1
Bin Laden 2
Frontera 3
Bombardeo 3
Ataque 4
Atentado 2
Septiembre 2
ONU 0
89
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 2
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 1
Islam 1
Televisión 0
Medios 1
Agencia 0
Información 0
Civiles 2
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 1
Afganistán 2
Irak 0
Paquistán 1
EEUU 1
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 1
Rusia 1
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 22:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 2
Antitalibán 1
90
Alianza (aliados) 1
Guerra 0
Conflicto 1
Militares 2
Terrorista 0
Bin Laden 6
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 1
Atentado 1
Septiembre 2
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 4
Irak 0
Paquistán 2
EEUU 2
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 4
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
91
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 23:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 4
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 1
Militares 2
Terrorista 0
Bin Laden 1
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 1
Septiembre 1
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 2
Islam 0
Televisión 1
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
92
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 1
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 24:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 3
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 0
Conflicto 1
Militares 0
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 3
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 1
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 2
Televisión 0
93
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 2
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 2
Irak 0
Paquistán 2
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
Representación gráfica:
La representación gráfica de los principales resultados de esta ficha de análisis
ayudará a comprenderlos mejor.
En primer lugar, se han destacado las palabras clave que se repiten en más
ocasiones en el total de las 24 noticias de El País en 2001. En este caso, “talibán”
es el término que aparece más veces, un total de 78 en las 24 noticias. Esto nos
permite ver la importancia del objetivo a abatir, el grupo en el poder afgano en el
94
momento de la invasión y al que pertenece el terrorista Bin Laden y el grupo Al
Qaeda. Así, el periódico nos deja claro en la información cuál es el objetivo y la
causa del conflicto.
Le sigue “ataque”, un total de 75 veces, referidas en su mayoría al ataque aliado
frente a los talibanes. Lo que deja muestra del avance militar de la coalición
internacional.
En tercer lugar, “Afganistán”, país en el que desarrolla el conflicto y país, también,
que se nombra en mayor número de veces de forma explícita frente a otros como
Estados Unidos, en segundo lugar con 45 veces y Pakistán, en tercero, 20 veces.
Esto nos permite ver con claridad cuál es el triángulo más fuerte ya sea por
cuestiones operativas directas o por estrategias territoriales y de apoyo, como el
caso de Pakistán, cuya situación limítrofe con el país afgano le otorga un poder
estratégico de gran importancia.
En cuarto lugar, cabe destacar, al líder “Bin Laden”, mencionado expresamente 56
veces. Lo que nos ayuda a comprender la importancia de su figura, su íntima
relación con el grupo talibán así como con el origen de la intervención (explicado
en el marco teórico) tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.
95
Respecto a la implicación internacional en el conflicto, observando las fichas de
análisis podemos ver que las organizaciones de ONU y OTAN no aparecen en
exceso, Sin embargo, la mención específica a países pertenecientes a la
organización sí se realiza de manera repetida. Como se ha señalado en la gráfica
anterior, Afganistán, Pakistán y Estados Unidos son los países cuyos nombres como
tales aparecen mencionados en mayor número de ocasiones.
En el caso de nuestro entorno, de países europeos (en los que se ha incluido Rusia,
a efectos prácticos) Reino Unido es el mayormente nombrado. En concreto, de
cada vez que se señala un país europeo de los destacados, en un 32% de veces se
trata de este país. No es de extrañar si comprender la implicación y la estrecha
relación entre Estados Unidos, principal actor, y Reino Unido. Al él le siguen
Alemania y Francia, por este orden. En el caso de España, no es especialmente
mencionada a pesar de tratarse de un diario de nuestro país. De manera explícita,
sólo aparece en ocho ocasiones en las 24 noticias. Rusia, a pesar del pasado
soviético de Afganistán, e Italia quedan a la cola.
78
46
35
56
75
61
20
45
16 46
Talibán
Militar
Terrorista
Bin Laden
Ataque
Afganistán
Pakistán
EEUU
R. Unido
Alianza
96
Por último, y al referirse a un trabajo enfocado al aspecto de la comunicación, se
puede ver que la palabra de esta materia que destaca con diferencia en su número
de menciones es televisión. Con esta comprobación con confirma la teoría de la
imposición de la “guerra televisada”, ya expuesta con anterioridad, que comenzó su
andadura con la Primera Guerra del Golfo y que, con la existencia de una televisión
en exclusiva musulmana, como Al Jazeera, cobra especial relevancia. Televisión se
menciona claramente en 19 ocasiones y aparece en nueve de las 24 noticias
analizadas.
En verdad, aunque pueda parecer un resultado escaso no lo es si lo comparamos
con la aparición de otros términos de comunicación y más aún, cuando tenemos en
cuenta que el medio analizado es prensa, un medio escrito.
20%
22%
16% 4%
32%
6%
Alemania
Francia
España
Italia
R.Unido
Rusia
97
2. Noticias del periódico ‘The New York Times’ 2001:
NOTICIA 1:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 19
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 26
Guerra 3
Conflicto 0
Militares 6
Terrorista 1
Bin Laden 1
Frontera 1
Bombardeo 9
Ataque 12
Atentado 0
Septiembre 1
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Televisión Medios Agencia Información
98
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 1
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 1
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 2
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 1
EEUU 2
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 2:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 2
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 4
99
Conflicto 0
Militares 7
Terrorista 3
Bin Laden 3
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 7
Atentado 0
Septiembre 3
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 2
Amenaza 3
Apoyo 4
Compromiso 0
Defensa 2
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 1
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 1
Muertes 0
Afganistán 4
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 1
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 12
A. Saudí 0
Rusia 1
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
100
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 3:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 2
Guerra 2
Conflicto 0
Militares 3
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 7
Atentado 3
Septiembre 2
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 10
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 4
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 1
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 4
Alemania 1
101
Francia 1
España 0
Italia 0
R. Unido 2
A. Saudí 2
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 4:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 4
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 1
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 2
Bin Laden 4
Frontera 1
Bombardeo 0
Ataque 9
Atentado 0
Septiembre 1
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 2
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 1
Internacional 2
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 3
Televisión 2
Medios 1
102
Agencia 0
Información 1
Civiles 1
Musulmán 2
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 5
Irak 2
Paquistán 3
EEUU 3
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 5:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 5
Conflicto 1
Militares 4
Terrorista 0
Bin Laden 4
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 6
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
103
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 3
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 1
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 1
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 4
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 2
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 5
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 6:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 1
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 2
104
Guerra 1
Conflicto 1
Militares 3
Terrorista 5
Bin Laden 0
Frontera 2
Bombardeo 0
Ataque 4
Atentado 0
Septiembre 2
ONU 0
OTAN 1
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 5
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 1
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 2
Irak 0
Paquistán 2
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 1
A. Saudí 0
Rusia 1
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
105
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 7:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 10
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 6
Terrorista 2
Bin Laden 2
Frontera 0
Bombardeo 2
Ataque 12
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 1
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 6
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 1
Muertes 0
Afganistán 9
Irak 0
Paquistán 1
EEUU 2
Alemania 2
106
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 8:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 2
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 5
Conflicto 0
Militares 3
Terrorista 0
Bin Laden 5
Frontera 0
Bombardeo 1
Ataque 2
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 1
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 1
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 1
Televisión 0
Medios 0
107
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 2
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 2
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 9:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 5
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 2
Guerra 3
Conflicto 0
Militares 6
Terrorista 2
Bin Laden 2
Frontera 1
Bombardeo 1
Ataque 1
Atentado 0
Septiembre 1
ONU 0
OTAN 1
108
Víctimas 0
Amenaza 1
Apoyo 1
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 1
Información 3
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 1
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 10
Irak 1
Paquistán 2
EEUU 6
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 10:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 6
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
109
Guerra 1
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 4
Bin Laden 2
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 3
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 1
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 1
Islam 7
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 1
Musulmán 1
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 2
Afganistán 6
Irak 0
Paquistán 7
EEUU 3
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
110
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 11:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 14
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 4
Conflicto 0
Militares 8
Terrorista 10
Bin Laden 7
Frontera 0
Bombardeo 3
Ataque 15
Atentado 0
Septiembre 3
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 2
Apoyo 4
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 4
Internacional 1
Antiterrorista 1
Yihad 0
Islam 6
Televisión 1
Medios 0
Agencia 3
Información 1
Civiles 1
Musulmán 10
Ayuda 3
Humanitario 1
Muertes 0
Afganistán 6
Irak 3
Paquistán 4
EEUU 7
Alemania 3
111
Francia 3
España 0
Italia 0
R. Unido 3
A. Saudí 1
Rusia 1
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 12:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 1
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 1
Conflicto 0
Militares 4
Terrorista 4
Bin Laden 21
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 9
Atentado 1
Septiembre 5
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 1
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 1
Internacional 1
Antiterrorista 1
Yihad 4
Islam 14
Televisión 1
Medios 1
112
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 7
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 5
Irak 0
Paquistán 2
EEUU 6
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 2
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 13:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 4
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 16
Atentado 0
Septiembre 3
ONU 0
OTAN 0
113
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 1
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 1
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 2
Irak 1
Paquistán 0
EEUU 1
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 14:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
114
Guerra 1
Conflicto 0
Militares 2
Terrorista 2
Bin Laden 13
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 15
Atentado 5
Septiembre 1
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 3
Islam 3
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 4
Irak 0
Paquistán 2
EEUU 4
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
115
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 15:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 1
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 2
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 1
Bin Laden 0
Frontera 3
Bombardeo 0
Ataque 7
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 1
Televisión 1
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 1
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 3
EEUU 2
Alemania 0
116
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 1
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 16:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 1
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 2
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 1
Bin Laden 0
Frontera 9
Bombardeo 0
Ataque 4
Atentado 0
Septiembre 3
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 4
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 2
Televisión 0
Medios 0
117
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 2
Ayuda 1
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 8
Irak 0
Paquistán 1
EEUU 1
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 17:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 17
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 17
Guerra 1
Conflicto 1
Militares 5
Terrorista 1
Bin Laden 2
Frontera 1
Bombardeo 5
Ataque 5
Atentado 0
Septiembre 1
ONU 0
OTAN 0
118
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 2
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 1
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 1
Civiles 2
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 4
Irak 0
Paquistán 2
EEUU 2
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 18:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 2
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 4
119
Guerra 4
Conflicto 0
Militares 4
Terrorista 10
Bin Laden 1
Frontera 0
Bombardeo 3
Ataque 12
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 11
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 3
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 2
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 1
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 5
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 6
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
120
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 19:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 2
Conflicto 1
Militares 2
Terrorista 3
Bin Laden 0
Frontera 1
Bombardeo 0
Ataque 14
Atentado 0
Septiembre 2
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 1
Apoyo 1
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 3
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 1
Afganistán 5
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 1
Alemania 0
121
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 20:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 1
Conflicto 1
Militares 2
Terrorista 8
Bin Laden 14
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 9
Atentado 0
Septiembre 1
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 2
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 1
Internacional 2
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 5
Televisión 1
Medios 0
Agencia 1
122
Información 0
Civiles 2
Musulmán 3
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 1
Afganistán 7
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 7
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 1
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 21:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 4
Conflicto 0
Militares 1
Terrorista 6
Bin Laden 12
Frontera 0
Bombardeo 1
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 1
123
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 3
Islam 2
Televisión 0
Medios 2
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 8
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 1
Irak 2
Paquistán 1
EEUU 1
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 3
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 22:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 1
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 3
Conflicto 1
124
Militares 1
Terrorista 5
Bin Laden 9
Frontera 0
Bombardeo 1
Ataque 7
Atentado 0
Septiembre 4
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 1
Compromiso 0
Defensa 2
Seguridad 0
Internacional 1
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 5
Televisión 3
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 7
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 1
EEUU 5
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 6
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
125
Peligro 0
NOTICIA 23:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 4
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 3
Conflicto 0
Militares 8
Terrorista 2
Bin Laden 5
Frontera 0
Bombardeo 2
Ataque 3
Atentado 0
Septiembre 1
ONU 0
OTAN 2
Víctimas 0
Amenaza 1
Apoyo 6
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 1
Internacional 1
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 1
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 1
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 1
Afganistán 4
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 3
Alemania 2
Francia 3
España 3
Italia 4
126
R. Unido 1
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 24:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 1
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 2
Conflicto 0
Militares 9
Terrorista 2
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 1
Ataque 4
Atentado 0
Septiembre 1
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 3
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
127
Musulmán 0
Ayuda 2
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Representación gráfica:
De nuevo, se mostrará la representación gráfica de los principales resultados de esta
ficha de análisis para facilitar su comprensión.
En esta ocasión, „talibán‟ cede el primer puesto en palabras clave repetidas a
„ataque‟. Esto muestra la importancia que el periódico „The New York Times‟
presta al aspecto más puramente bélico del conflicto, tal y como se explica en el
apartado de CONCLUSIONES, de manera más extensa y pormenorizada.
„Talibán‟, por su parte, retrocede hasta el cuarto puesto tras „Afganistán‟ y „Bin
Laden‟, en segundo y tercer lugar, respectivamente.
Es especialmente curioso que „Bin Laden‟ cuente con más entradas que „talibán‟,
esto nos puede llevar a pensar que para Estados unidos (nacionalidad del periódico
analizado) es más importante la figura de este líder que el grupo terrorista en sí y
que éste y su captura generan más interés en la prensa y la población. A diferencia
de lo que ocurre en El País que, como hemos visto, las noticias se centran más en
los talibanes y su derrocamiento que en Laden.
Por último, como aspecto relevante a destacar, se observa la incorporación a la lista
de términos más repetidos el aspecto religioso, en concreto islámico, de la
128
información. Las palabras „islam‟ y „musulmán‟ se encuentran bastante presenten
en las noticias analizadas, lo que hace ver la atención con la que el diario mira la
religión islámica, bandera del grupo talibán.
En cuanto a los países europeos, se observa como la preponderancia del Reino
Unido es evidente (mencionado en las noticias como Gran Bretaña). Si ya lo era en
El País, en The New York Times se hace aún mucho más exagerada. Cada vez que
se menciona un país europeo de los destacados, en más del 50% de ocasiones se
trata de Reino Unido, seguido de Alemania, que en esta ocasión ocupa el segundo
lugar, y Francia.
En el caso de España, el interés que destaca en el medio estadounidense es mucho
menor, casi ínfimo, junto a Rusia, y tan sólo es mencionada en un 6% de las
ocasiones.
En cuanto a las organizaciones de la ONU y la OTAN, su mención es escasa. La
ONU, en concreto, no aparece reflejada en ninguna ocasión. La OTAN sí goza de
más peso aunque no es especialmente destacado.
91
84
74
106
183
107
40
74
56 61
Talibán
Militar
Terrorista
Bin Laden
Ataque
Afganistán
Musulmán
EEUU
Islam
Alianza
129
Por último, respecto a los medios de comunicación y los términos informativos, la
televisión sigue siendo el aspecto más destacado dentro de la cobertura mediática,
por encima de los otros términos.
Es más, hay que puntualizar que la palabra „televisión‟ ha aparecido en numerosas
ocasiones, quizá debido a los motivos expuestos en la representación gráfica de El
País 2001 y „la guerra televisada‟, pero también se destaca la mención expresa a
cadenas de televisión como Al Jazeera o la CNN, aspecto que se expondrá con más
detenimiento en el apartado de CONCLUSIONES.
15%
14%
6%
8%
51%
6% Alemania
Francia
España
Italia
R.Unido
Rusia
130
0
2
4
6
8
10
12
Televisión Medios Agencia Información
131
3. Noticias del periódico ‘El País’ 2010:
NOTICIA 1:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 3
Conflicto 0
Militares 1
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 1
ONU 0
OTAN 1
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 3
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 4
Irak 2
Paquistán 2
EEUU 1
Alemania 0
Francia 0
132
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 1
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 1
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 2:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 1
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 1
Atentado 2
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 1
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 1
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 1
133
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 2
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 1
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 2
Peligro 0
NOTICIA 3:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 2
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 1
Ataque 1
Atentado 0
Septiembre 3
ONU 0
OTAN 4
134
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 1
Internacional 1
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 1
Televisión 0
Medios 0
Agencia 1
Información 0
Civiles 3
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 6
Afganistán 6
Irak 0
Paquistán 1
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 1
Rehén 4
Insurgencia 1
Peligro 1
NOTICIA 4:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
135
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 1
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 2
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 1
Víctimas 1
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 1
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 1
Televisión 0
Medios 0
Agencia 1
Información 2
Civiles 0
Musulmán 1
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 8
Afganistán 4
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 3
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 1
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
136
Rehén 3
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 5:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 4
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 2
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 4
Terrorista 1
Bin Laden 0
Frontera 1
Bombardeo 0
Ataque 3
Atentado 1
Septiembre 2
ONU 0
OTAN 2
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 2
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 2
Yihad 0
Islam 1
Televisión 0
Medios 1
Agencia 0
Información 0
Civiles 3
Musulmán 0
Ayuda 4
Humanitario 0
Muertes 3
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 6
EEUU 3
Alemania 0
137
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 2
Peligro 0
NOTICIA 6:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 6
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 3
Guerra 3
Conflicto 1
Militares 0
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 2
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 1
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
138
Agencia 0
Información 2
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 6
Irak 2
Paquistán 1
EEUU 7
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 2
Abandono 0
Retirada 1
O. Pública 0
Diplomacia 3
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 7:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 2
139
OTAN 0
Víctimas 1
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 1
Defensa 0
Seguridad 1
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 1
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 1
Irak 3
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 8:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
140
Guerra 1
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 2
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 1
Irak 1
Paquistán 0
EEUU 1
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 1
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 3
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
141
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 9:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 2
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 2
Guerra 4
Conflicto 0
Militares 3
Terrorista 1
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 1
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 3
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 1
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 3
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 1
Afganistán 4
Irak 0
Paquistán 1
EEUU 0
Alemania 0
142
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 2
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 1
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 10:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 3
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 9
Guerra 1
Conflicto 0
Militares 3
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 6
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 2
Compromiso 2
Defensa 1
Seguridad 4
Internacional 1
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
143
Agencia 0
Información 0
Civiles 1
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 13
Irak 1
Paquistán 0
EEUU 2
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 1
Abandono 2
Retirada 1
O. Pública 1
Diplomacia 1
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 11:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 11
Guerra 4
Conflicto 0
Militares 5
Terrorista 3
Bin Laden 0
Frontera 1
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 1
ONU 0
OTAN 14
144
Víctimas 0
Amenaza 6
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 5
Seguridad 5
Internacional 2
Antiterrorista 0
Yihad 1
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 2
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 1
Muertes 1
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 1
Francia 1
España 2
Italia 1
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 4
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 1
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 12:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 1
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 3
145
Guerra 0
Conflicto 1
Militares 2
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 6
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 1
Compromiso 1
Defensa 2
Seguridad 2
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 1
EEUU 1
Alemania 0
Francia 0
España 4
Italia 1
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 1
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 2
O. Pública 0
Diplomacia 0
146
Rehén 0
Insurgencia 1
Peligro 0
NOTICIA 13:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 1
Terrorista 4
Bin Laden 6
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 2
ONU 0
OTAN 1
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 1
Islam 3
Televisión 2
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 5
Irak 0
Paquistán 1
EEUU 0
147
Alemania 0
Francia 4
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 3
Abandono 0
Retirada 2
O. Pública 1
Diplomacia 0
Rehén 5
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 14:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 2
Guerra 1
Conflicto 1
Militares 1
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 1
OTAN 5
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 1
Defensa 1
Seguridad 1
Internacional 1
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
148
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 6
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 2
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 1
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 4
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 15:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 1
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 1
ONU 0
149
OTAN 2
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 1
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 2
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 1
Retirada 2
O. Pública 1
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 16:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 10
Antitalibán 0
150
Alianza (aliados) 0
Guerra 3
Conflicto 0
Militares 2
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 4
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 1
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 2
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 3
EEUU 4
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 6
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
151
Diplomacia 2
Rehén 0
Insurgencia 2
Peligro 0
NOTICIA 17:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 1
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 1
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 2
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 2
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 0
152
EEUU 5
Alemania 2
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 2
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 18:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 2
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 2
Terrorista 2
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 5
Atentado 1
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 5
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 5
Internacional 2
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
153
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 2
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 5
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 1
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 1
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 1
Peligro 0
NOTICIA 19:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 1
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 11
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 1
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 2
154
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 2
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 1
Irak 0
Paquistán 4
EEUU 3
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 2
Diplomacia 1
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
155
NOTICIA 20:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 4
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 2
Conflicto 4
Militares 9
Terrorista 15
Bin Laden 0
Frontera 3
Bombardeo 0
Ataque 2
Atentado 2
Septiembre 1
ONU 0
OTAN 1
Víctimas 0
Amenaza 6
Apoyo 6
Compromiso 2
Defensa 2
Seguridad 8
Internacional 3
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 1
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 4
Civiles 2
Musulmán 0
Ayuda 1
Humanitario 0
Muertes 2
Afganistán 6
Irak 0
Paquistán 37
EEUU 16
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 1
A. Saudí 0
Rusia 1
156
Herido 0
Negociación 1
Abandono 0
Retirada 3
O. Pública 0
Diplomacia 12
Rehén 0
Insurgencia 3
Peligro 2
NOTICIA 21:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 2
Militares 0
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 1
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 5
Internacional 2
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 1
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 1
157
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 9
Alemania 1
Francia 1
España 0
Italia 0
R. Unido 1
A. Saudí 0
Rusia 1
Herido 0
Negociación 4
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 1
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 1
NOTICIA 22:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 4
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 2
Conflicto 0
Militares 4
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 4
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 2
ONU 0
OTAN 3
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 2
Compromiso 0
Defensa 0
158
Seguridad 1
Internacional 2
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 1
Agencia 1
Información 1
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 1
Humanitario 0
Muertes 1
Afganistán 6
Irak 0
Paquistán 3
EEUU 9
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 2
Abandono 0
Retirada 2
O. Pública 1
Diplomacia 6
Rehén 0
Insurgencia 5
Peligro 2
NOTICIA 23:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 1
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 2
Conflicto 1
Militares 1
Terrorista 2
159
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 2
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 3
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 7
Irak 1
Paquistán 0
EEUU 4
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 1
O. Pública 1
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 1
160
NOTICIA 24:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 10
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 3
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 12
Bin Laden 0
Frontera 1
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 1
ONU 1
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 2
Apoyo 4
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 1
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 1
Información 0
Civiles 1
Musulmán 0
Ayuda 1
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 4
EEUU 2
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 6
161
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 2
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
Representación gráfica:
Manteniendo el mismo proceso que en las noticias analizada en 2001, lo primero
que se observa al contemplar las gráficas obtenidas del análisis realizado es como
los términos que en más ocasiones se repiten se han unificado y no hay ninguno que
destaque con una relevancia especial, al margen de „Afganistán‟ que ocupa el
primer puesto, seguido de „Estados Unidos‟, país donde ocurre la noticia y el
principal actor del conflicto, respectivamente.
Las principales caídas son las de „talibán‟, que pasa a ocupar un quinto puesto, y
„ataque‟, que ni siquiera aparece entre las más destacadas. Esto lleva a pensar que
el aspecto combativo del que en 2001 se hacía mención ha decrecido
considerablemente pasando a ser un aspecto de menor importancia.
También es muy curiosa la escasa, por no decir nula, mención a „Bin Laden‟, el
cual no tiene peso suficiente como para aparecer en la gráfica y tan solo es
nombrado en una de las 24 noticias analizadas, en un total de seis veces. Es
evidente que aunque „terrorista‟ y „talibán‟ se mantienen como importantes, el
hecho de que „Bin Laden‟ no se mencione hace pensar que la información ha
tomado un giro nuevo que no es el de centrarse en el “enemigo” ni el motivo del
conflicto.
162
Por último, se incorporan dos elementos que en 2001 no tuvieron cabida,
„diplomacia‟ y „muertes‟ ocupan un puesto de relevancia, otro indicativo del
rumbo que ha tomado tanto el conflicto en sí como la información que se da de él.
También es de destacar la incorporación de „OTAN‟ como término relevante. Éste
no era a penas mencionado en 2001, sin embrago en esta ocasión adquiere especial
fuerza debido a su declaración de retirada de tropas de Afganistán. Esta medida ha
modificado en gran parte los aspectos a destacar del conflicto y afecta a la
participación de los países en el mismo como se puede comprobar en la siguiente
gráfica.
Esa diversificación, sin preponderancia de nadie, que se mencionaba en la gráfica
anterior se puede extrapolar a ésta también. Los países europeos destacados se
reparten de manera muy equitativa su aparición en las informaciones.
En esta ocasión, y para el periódico EL País, Reino Unido, en cabeza en 2001, pasa
a un segundo plano y cede la cabeza a Rusia y, en segundo lugar, a España,
mencionada en un 22% de las veces que se habla de uno de estos países europeos.
Como se señala más adelante en CONCLUSIONES, esto puede ser debido al giro
del papel desempeñados por los países en el conflicto afgano, países que a pesar de
50 49
37
58
35
99
43
29
65
42
70
Talibán
Militar
Terrorista
OTAN
Diplomacia
Afganistán
Seguridad
Muertes
Pakistán
Alianza
163
la alianza buscan su retirada y ceden el papel importane a Estados unidos. En este
caso, España es tan mencionada porque existe un interés por saber cuándo va a
abandonar el conflicto (principal tema en las noticias analizadas), interés mucho
mayor que el que despertó su entrada en el conflicto.
Como se ha podido ver en la gráfica anterior, respecto a organismos
internacionales, la ONU se mantiene alejada del foco informativo pero la OTAN
vive un repunte importante tras las declaraciones de sus altos cargos de la intención
de abandonar Afganistán.
Por último, en el aspecto más comunicativo, también se ha sufrido una evolución
importante.
La televisión sufre un drástico descenso para ceder la casi totalidad del
protagonismo al concepto „información‟. La nueva tendencia social, militar e
internacional del conflicto, así como, probablemente, la antigüedad de éste, hace
que pierda fuerza toda la “novedad” de la “guerra televisada” y lo que cobre interés
sea todo lo relativo a las informaciones que allí se manejan y que apuntan a una
retirada del país y negociación con el grupo talibán.
11%
16%
22%
8%
13%
30% Alemania
Francia
España
Italia
R.Unido
Rusia
164
Ahora, lo importante no es por qué canal se cuentan las cosas sino la información
en sí.
4. Noticias del periódico ‘The New York Times’ 2010.
NOTICIA 1
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 1
Conflicto 0
Militares 1
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
0
2
4
6
8
10
12
14
Televisión Medios Agencia Información
165
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 3
Afganistán 1
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 2
PALABRAS REPETICIÓN:
166
Talibán 27
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 8
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 1
Antiterrorista 0
Yihad 1
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 3
Humanitario 0
Muertes 10
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 1
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 3
Negociación 0
Abandono 0
167
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 1
Peligro 2
NOTICIA 3:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 13
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 8
Conflicto 0
Militares 13
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 1
Ataque 7
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 1
Compromiso 0
Defensa 3
Seguridad 13
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 1
Información 3
Civiles 1
Musulmán 0
Ayuda 3
Humanitario 0
Muertes 3
Afganistán 11
Irak 0
168
Paquistán 0
EEUU 6
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 4
Peligro 0
NOTICIA 4:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 3
Conflicto 0
Militares 4
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 6
Internacional 1
Antiterrorista 0
Yihad 0
169
Islam 0
Televisión 0
Medios 1
Agencia 0
Información 0
Civiles 3
Musulmán 0
Ayuda 2
Humanitario 0
Muertes 6
Afganistán 1
Irak 2
Paquistán 1
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 1
Abandono 0
Retirada 1
O. Pública 1
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 5:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 5
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 1
Ataque 10
Atentado 0
170
Septiembre 2
ONU 0
OTAN 7
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 1
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 1
Islam 1
Televisión 1
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 1
Musulmán 1
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 19
Afganistán 5
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 9
Peligro 0
NOTICIA 6:
PALABRAS REPETICIÓN
171
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 1
Conflicto 0
Militares 1
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 3
Afganistán 1
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
172
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 7:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 4
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 7
Bombardeo 0
Ataque 4
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 7
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 2
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 4
Irak 0
173
Paquistán 8
EEUU 2
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 8:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 3
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 1
Septiembre 0
ONU 3
OTAN 1
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 2
Seguridad 0
Internacional 1
Antiterrorista 0
Yihad 0
174
Islam 0
Televisión 0
Medios 1
Agencia 0
Información 2
Civiles 0
Musulmán 1
Ayuda 3
Humanitario 0
Muertes 9
Afganistán 11
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 2
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 1
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 1
Peligro 0
NOTICIA 9:
PALABRAS REPETICIÓN
Talibán 1
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 8
Conflicto 1
Militares 3
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
175
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 1
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 1
Humanitario 0
Muertes 1
Afganistán 14
Irak 1
Paquistán 1
EEUU 7
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 5
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 1
176
NOTICIA 10:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 1
Conflicto 0
Militares 1
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 3
Afganistán 1
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
177
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 11:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 4
Bombardeo 0
Ataque 1
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
178
Muertes 1
Afganistán 3
Irak 0
Paquistán 5
EEUU 1
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 12:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 24
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 3
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
179
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 2
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 2
Ayuda 2
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 4
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 3
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 1
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 13:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 0
Bin Laden 0
180
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 1
Afganistán 2
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 1
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 2
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
181
NOTICIA 14:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 1
Conflicto 0
Militares 1
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 3
Afganistán 1
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
182
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 15:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 1
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
183
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 1
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 16:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 6
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 1
Conflicto 1
Militares 0
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 15
Víctimas 0
184
Amenaza 0
Apoyo 1
Compromiso 0
Defensa 3
Seguridad 4
Internacional 1
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 1
Afganistán 6
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 8
Abandono 0
Retirada 1
O. Pública 0
Diplomacia 2
Rehén 0
Insurgencia 4
Peligro 0
NOTICIA 17:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 1
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
185
Conflicto 0
Militares 1
Terrorista 1
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 1
OTAN 1
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 6
Internacional 2
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 0
Afganistán 2
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
186
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 18:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 8
Conflicto 0
Militares 3
Terrorista 1
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 2
Atentado 0
Septiembre 1
ONU 0
OTAN 2
Víctimas 2
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 0
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 1
Humanitario 0
Muertes 5
Afganistán 4
Irak 1
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
187
España 15
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 1
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 19:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 0
Conflicto 0
Militares 1
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
188
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 3
Afganistán 1
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 20:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 21
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 3
Guerra 3
Conflicto 1
Militares 4
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 13
189
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 3
Compromiso 0
Defensa 2
Seguridad 1
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 1
Humanitario 0
Muertes 2
Afganistán 14
Irak 0
Paquistán 5
EEUU 5
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 19
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
Diplomacia 1
Rehén 0
Insurgencia 2
Peligro 0
NOTICIA 21:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
190
Alianza (aliados) 0
Guerra 1
Conflicto 0
Militares 1
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 0
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 0
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 0
Musulmán 0
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 3
Afganistán 1
Irak 0
Paquistán 0
EEUU 0
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 0
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 0
191
Diplomacia 0
Rehén 0
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 22:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 1
Guerra 1
Conflicto 0
Militares 2
Terrorista 7
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 4
Atentado 2
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 3
Apoyo 3
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 3
Internacional 1
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 4
Televisión 2
Medios 3
Agencia 0
Información 2
Civiles 0
Musulmán 1
Ayuda 0
Humanitario 0
Muertes 1
Afganistán 2
192
Irak 0
Paquistán 1
EEUU 1
Alemania 0
Francia 7
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 1
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 1
Diplomacia 0
Rehén 4
Insurgencia 0
Peligro 1
NOTICIA 23:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 0
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 1
Conflicto 0
Militares 2
Terrorista 3
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 3
Atentado 0
Septiembre 0
ONU 0
OTAN 0
Víctimas 0
Amenaza 3
Apoyo 2
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 3
Internacional 1
Antiterrorista 0
193
Yihad 0
Islam 5
Televisión 2
Medios 0
Agencia 0
Información 2
Civiles 0
Musulmán 1
Ayuda 1
Humanitario 0
Muertes 1
Afganistán 2
Irak 0
Paquistán 1
EEUU 0
Alemania 0
Francia 7
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 1
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 1
Diplomacia 0
Rehén 5
Insurgencia 0
Peligro 0
NOTICIA 24:
PALABRAS REPETICIÓN:
Talibán 16
Antitalibán 0
Alianza (aliados) 0
Guerra 6
Conflicto 0
Militares 0
Terrorista 0
Bin Laden 0
Frontera 0
Bombardeo 0
Ataque 10
194
Atentado 0
Septiembre 3
ONU 0
OTAN 12
Víctimas 0
Amenaza 1
Apoyo 0
Compromiso 0
Defensa 1
Seguridad 0
Internacional 0
Antiterrorista 0
Yihad 0
Islam 0
Televisión 0
Medios 0
Agencia 0
Información 0
Civiles 2
Musulmán 0
Ayuda 1
Humanitario 0
Muertes 7
Afganistán 3
Irak 3
Paquistán 0
EEUU 1
Alemania 0
Francia 0
España 0
Italia 0
R. Unido 0
A. Saudí 0
Rusia 0
Herido 0
Negociación 8
Abandono 0
Retirada 0
O. Pública 1
Diplomacia 3
Rehén 0
Insurgencia 10
Peligro 1
195
Representación gráfica:
„Talibán‟ ocupa el puesto principal de los términos más repetidos, un total de 114.
La preocupación por este grupo y su establecimiento como enemigo, se mantienen
claro. Por lo menos, en cuanto a presencia informativa.
„Afganistán‟ le sigue en el segundo puesto y, tras él, la novedad más relevante de
este bloque de noticias analizadas, „muertes‟. Los términos relativos a la pérdida de
vidas cobran una fuerza especial. Los verbos matar y asesinar, y sus conjugaciones,
así como muerte y asesinato se han repetido un total de 85 veces, cuando en 2001
su presencia era nula.
La „OTAN‟ también goza de una fuerte presencia, tendencia que ya se observaba
en „El País‟ 2010, y ocupa el cuarto lugar. Esta importancia del organismo OTAN
es analizada en el apartado CONCLUSIONES.
Por último, mención especial a otro término que no se mencionó en 2001,
„negociaciones‟. Si en „El País‟ el aspecto más novedoso era la diplomacia, en esta
ocasión (además de „muertes‟) son las negociaciones. De hecho, un sector
importante de la información es relativo a la negociación entre tropas
estadounidenses y el grupo talibán para dar fin a este conflicto.
114
49
23
66
44 98
37
85
39 41 28
Talibán
Militar
Defensa
OTAN
Guerra
Afganistán
Seguridad
Muertes
Negociación
Ataque
196
En esta ocasión, sorprende que el país más nombrado, de forma específica, sea
„España‟. El 46% de las veces que se ha nombrado a un país europeo, de los
seleccionados, ha sido España. No obstante, aunque nuestro país se repite un total
de 15 veces, en verdad tan sólo aparece como tal en una noticia, relativa a la muerte
de un soldado en Afganistán.
„Francia‟ es el siguiente más nombrado, un total de 14 veces (un 42%) en dos
noticias distintas. Ambas sobre la posible retirada de tropas francesas de
Afganistán.
„Reino Unido‟ no es mencionado en ninguna ocasión, al igual que „Alemania‟
(principales países nombrados en 2001).
En la materia informativa, se observa como „información‟ vuelve a ser el término
más repetido y confirma que en „The New York Times‟ también se sigue la misma
tendencia que en „El País‟ en 2010.
No obstante „televisión‟ y „medios de comunicación‟ en general, suben posiciones
y se repiten en más ocasiones que en „El País‟. Parece que este medio
estadounidense sigue manteniendo una visión televisada del conflicto y vuelve,
0%
42%
46%
6%
0%
6% Alemania
Francia
España
Italia
R.Unido
Rusia
197
aunque en una medida muy inferior a 2001, a nombrar de manera expresa nombres
de cadenas concretas. Al mismo tiempo se refiere en alguna ocasión a términos
como „periodista‟ y „prensa‟. Estos también se dan nueve años antes, en 2001, pero
con menor relevancia. „El País‟, sin embargo, no hace mención, ni en 2001 ni en
2010, a nombres específicos de cadenas televisivas aunque sí menciona de manera
genérica a la „prensa‟ y, en contadas ocasiones, a los „periodistas‟.
La información que se maneja sigue siendo lo más importante, más allá del canal.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Televisión Medios Agencia Información
198
5. Contenido de las noticias:
Otro de los aspectos a tener en cuenta en este análisis es el contenido de las
noticias. Si antes se ha visto el número de veces que se ha repetido una palabra en
concreto, ahora toca ver qué dicen esas noticias, cuál es la información que
contienen. Esto puede medirse de distintas maneras y atendiendo a diferentes
aspectos como, por ejemplo, la subjetividad de la información. En este caso, y
debido al aspecto que más pueda aportar al tema concreto de este proyecto y al
enfoque dado, se estudiará en el número de noticias que aparecen los términos
destacados y escogidos para el análisis.
El número de repeticiones permite hacer una valoración de la importancia de
determinados términos en las informaciones que se manejan. Sin embargo, hay otro
aspecto a tener muy en cuenta.
Las repeticiones hablan en términos totales, es decir, cuántas veces han salido
determinados vocablos en las 24 noticias analizadas, en los distintos años y países.
Pero, existe otro dato a tener en cuenta, más propio del contenido, muy relevante.
Éste es, en cuántas noticias han salido cada uno de esas palabras. Es decir, una
determinada palabra ha podido repetirse 10 veces, pero tan sólo salir en una noticia,
mencionada ese número de veces. Ver en cuántas noticias aparece cada palabra
ayudará a comprender la importancia de la misma. Es en ese campo concreto donde
se hará hincapié.
Como complemento, y para lograr que los resultados queden más claro, se añade
una gráfica (al igual que en el análisis léxico) con los cinco términos con mayor
presencia, en el sentido expuesto.
199
5.A) Año 2001:
- ‘El País’
En este periódico, en 2001, el término que en más noticias aparece repetido es el de
„Afganistán‟, que se menciona en 22 de las 24 analizadas. Tras ella, „ataque‟,
„registrado en 20 noticias. Por la tanto, las que encabezan la lista de más repetidas
también encabezan la de mencionadas en un mayor número de noticias.
Sin embargo, si se analizan algunos datos que no llegan a tener repercusión gráfica
por su repetición se puede observar aspectos curiosos. Así, por ejemplo, términos
como „atentado‟ o „septiembre‟ no llegan a tener cabida en el aspecto gráfico (pues
sólo se han seleccionado los diez términos más repetidos), sin embargo, aparecen
en 10 de las 24 noticias. Esto significa que están más presentes que otros
destacados como Reino Unido o Pakistán.
A continuación se incluye un gráfico donde se muestran los cinco términos con
mayor presencia, en cuanto a número de noticias que los incluyen, en las
informaciones analizadas. La gráfica se presentará en cada uno de los bloques
analizados de „El País‟ y „The New York Times‟ tanto de 2001 como del año 2010.
Esto permitirá una visualización más rápida del contenido antes expuesto.
200
- ‘The New York Times’
En esta ocasión vuelve a conseguir el primer puesto en noticias repetidas
„Afganistán, que se menciona en la totalidad de ellas, en las 24.
Tras él, „ataque‟ y „guerra‟ que aparecen en 22 de las 24 noticias. Esto es bastante
curioso ya que si „ataque‟ sí estaba muy presente en „El País‟ 2001, „guerra‟ no era
en especial mencionado y tenía una menor relevancia (en 7 de 24 noticias).
„Guerra‟ es un vocablo muy recurrido en „The New York times‟, muy por encima
de „Conflicto‟ (en seis noticias). Sin embargo, en „El País‟, aunque ninguno tiene
especial trascendencia, „conflicto‟ es algo más mencionado (en diez noticas frente a
las ya señaladas siete de „guerra‟).
„Apoyo‟, „defensa‟ y „seguridad‟ son otros vocablos que, sin llegar a tener
representación gráfica, son mencionados en casi la mitad de las noticias analizadas.
Esto puede interpretarse como el significado, valor y objetivo que tenía esta misión
para los estadounidenses.
0
5
10
15
20
25
Afganistán Ataque Talibán Alianza EEUU
22 21
20
18 17
Afganistán
Ataque
Talibán
Alianza
EEUU
201
5.B) Año 2010:
- ‘El País’:
Al analizar el año 2010 se puede sacar como primera conclusión la difusión de la
información, como en el apartado CONCLUSIONES se explica. No existe una
determinada palabra que destaque en especial sobre las demás en cuanto a su
aparición en diversas noticias. La única excepción a esto es „Afganistán‟, que al
igual que en „The New York Times‟ en 2010, aparece en las 24 noticias estudiadas.
„Seguridad‟ y „OTAN‟ les siguen a más distancia, en 16 noticias aparece este
término. Es algo curioso que tanto „seguridad‟ como „OTAN‟ no tuvieran una
trascendencia especial para este diario en 2001 y, sin embargo, sí que sean
mencionadas en más de la mitad de las noticias en 2010.
La preocupación por la seguridad, por la cantidad de muertes que se producen,
parece alarmar a los informadores y a la población y, por lo tanto, se menciona con
mayor frecuencia. Esto, no sería extraño pensar, muestra una actitud de la sociedad
(a través de los medios) sobre lo que se opina del conflicto y su futuro (hay que
recordar que ya se habla de retirada con mucha fuerza).
18
19
20
21
22
23
24
Afganistán Guerra Ataque EEUU Terrorismo
24
23 23
22
20
Afganistán
Guerra
Ataque
EEUU
Terrorismo
202
En cualquier caso, en la mayoría de las ocasiones, se refieren al organismo OTAN
para dar información relativa a sus órdenes en respecto al conflicto, en especial la
relativa a la retirada progresiva de tropas o la permanencia en el territorio afgano.
Tras término, „Estados Unidos‟ en 15 de 24 noticias. Así como, „alianza‟, militar‟ y
„talibán‟ en 14 de 24 noticias.
Destacar una palabra que, aunque no es la más repetida tiene una gran importancia
por lo que denota. Se trata de „diplomacia‟ que, al igual que se observa en los
gráficos, se cuela como una de las más mencionadas y no sólo en número si no,
también, en noticias que la recogen, once, en concreto.
0
5
10
15
20
25
Afganistán Seguridad OTAN EEUU Alianza
24
16 16 15 14
Afganistán
Seguridad
OTAN
EEUU
Alianza
203
- ‘The New York Times’:
En esta ocasión, Afganistán vuelve a encabezar la lista de repetidos en más noticias.
Como se ha señalado anteriormente, aparece en la totalidad de noticias, en las 24.
Otro aspecto de gran trascendencia es el hecho de que la siguiente palabra que en
más noticias se repite sea „muerte‟, en un total de 20 noticias. Una trágica novedad
que aporta importantes connotaciones, tal como se señala al final de este apartado.
„Militares‟, „defensa‟ y „guerra‟ continúan esta lista. El enfoque bélico no cesa,
aunque desde otro ámbito más cercano a las bajas y a la crudeza de la situación.
Tampoco lo hace la preocupación por la seguridad, defensa, es prueba de ello.
Destacar que otros términos como „negociaciones‟ o „insurgencia‟ se hacen más
presentes en esta etapa. Aparecen en siete y seis noticias, respectivamente. A estos
datos, aunque puedan parecer menores, tampoco hay que restarle valor por lo
valioso de su aportación.
0
5
10
15
20
25
Afganistán Muerte Militar Defensa Guerra
24
20
18
16 14
Afganistán
Muerte
Militar
Defensa
Guerra
204
5.C) Otros aspectos a destacar:
Por otra parte, cabe hacer también mención especial sobre otro aspecto importante
relativo al contenido de las noticias, en concreto, las de „The New York times‟.
Este diario clasifica gran parte de sus informaciones bajo un mismo título. En 2001,
las noticias venían enmarcadas bajo el epígrafe: „Una nación desafiada‟ y a partir
de ahí desarrollaba distintos aspectos informativos. Esa globalización no existe en
2010, época en la que las noticias surgen sin un orden determinado ni bajo una
misma clasificación.
Por otro lado, en 2010 surge un nuevo apartado que en 2001 no existía, los nombres
de los militares muertos en combate en la guerra de Afganistán. Apartados que sólo
se dedican, con una periodicidad casi diario, a dar a conocer el nombre de los
soldados fallecidos así como su cargo. Todo ello bajo el epígrafe „Nombre de los
muertos‟. Denominación de una crudeza bastante inusual. En la última noticia
analizada, el total de muertes ascendía a 1.315.
Estos aspecto también aportan una visión importante de cómo ha cambiado la
situación tras nueves años y, como se ha mencionado en otras ocasiones, la manera
de afrontarla. „Una nación desafiada‟ tiene un marcado carácter combativo y
justificativo, Estados Unidos se vio amenazado con el ataque a las Torres Gemelas
y su reacción puede ser clasificada como lógica e, incluso, conveniente. Las bajas,
los peligros y posibles riesgos a correr ocupan un segundo plano.
En 2010, esa „amenaza‟ parece difuminarse y, aunque no se olvida del todo ni
mucho menos, pero sí pasa un papel secundario, para encabezar las noticias las
negociaciones, una posible retirada, el papel de la OTAN ante ese posible repliegue
y, por supuesto, un lugar destacado para las víctimas del ejército estadounidense y,
por lo tanto, un hincapié en los costos humanos de esta intervención militar.
205
CONCLUSIONES Los datos extraídos del análisis realizado en las noticias de los periódicos „El País‟
y „The New York Times‟ permiten sacar a la luz una serie de conclusiones desde el
punto de vista comunicativo.
En primer lugar, hay puntos comunes entre ambos diarios. Como aspecto más
destacado, el enemigo común para todas las tropas aliadas, es decir, los talibanes.
Tanto uno como otro periódico dejan claro cuál es el elemento a “eliminar” por así
llamarlo y, en parte, causa del inicio de la guerra. „Talibán‟ se convierte en el más
presente en las noticias de los dos periódicos. Esto nos lleva a poder enlazarlo con
la enorme presencia del líder del grupo, „Bin Laden‟, el cual desaparece en su
totalidad en las noticias de „El País‟ de 2010, como se explica más adelante.
Por otra parte, se le da gran importancia al aspecto combativo del conflicto afgano.
La información que se destaca está más enfocada al punto de vista bélico. Así, el
término “ataque”, como ya se ha señalado, se muestra en numerosas ocasiones.
Las explicaciones que se le pueden dar a estos resultados pueden enfocarse hacia el
lado político o, tan solo, al puro interés informativo. Lo que es evidente es que en
2001 la razón por la que se entraba en Afganistán, eliminar a los talibanes y a su
cabecilla Bin Laden, así como el uso de los elementos que se hicieran necesarios
para lograrlo, estaban claros e, incluso, justificados con una fuerte presencia en el
cuerpo de la noticias de término militares y alusiones a la alianza internacional y el
apoyo de muchos países a Estados Unidos en su lucha contra el terrorismo. Y es
que terrorismo es, precisamente, otro aspecto relevante.
Podría decirse que en los textos analizados hay como factor común denominador
una intención de justificar el conflicto destacando en primer lugar contra quién se
combate y en segundo lugar, la coalición internacional que apoya esa lucha.
206
Es esta aspecto, el diario „The New York Times‟ es todavía más persistente que „El
País‟. El periódico estadounidense explica con todo lujo de detalles cuáles son las
armas´, aviones y demás instrumental bélico que se utiliza y sus características.
En cuanto a las diferencias, quizá más interesantes de analizar, se puede observar
como „The New York Times‟ hace un detalle muy exhaustivo y completo de la
evolución del conflicto en el aspecto militar, desde los tipos de armamentos, como
ya se ha señalado, hasta generales o, incluso, tácticas. De la misma manera, „The
New York Times‟ da una mayor importancia y participación en los países aliados
que intervienen en el conflicto y no sólo habla de los destacados en las palabras
clave si no que otros como Turquía, Irán, Israel o Palestina que son mencionados en
varias ocasiones a lo largo de las 24 noticias analizadas.
La participación internacional, aunque importante en ambos periódicos, lo es más
en el estadounidense y no se quedan tan sólo en la mención de su intervención si no
que en varias ocasiones analiza con profundidad su situación política, el sentir de
los nacionales de esos estados o regiones y el actuar de su Gobierno.
Como apunte de especial relevancia también, es la importancia que „The New York
times‟ da al aspecto religioso, muy por encima de „El País‟ cuyas menciones son
casi inexistentes. Para el primer diario el Islam es algo muy presente en este
conflicto y no olvidan la ideología del terrorista Bin Laden, fanático religioso
islámico, y no aparta su vista de la importancia en el país afgano y lo enraizada que
está la religión con su cultura.
Términos como Dios, religión o fe son repetidos en algunas ocasiones, al margen
de los más usuales, Islam y musulmán.
Este dato puede resultar bastante curioso, como en un país multicultural como
Estados Unidos no pueden olvidar uno de los detonantes del ataque a las Torres
Gemelas en 2001, la yihad convocada por Laden. Sin embargo, ese aspecto parece
no preocupar tanto en España y más aún, cuando hay que tener en cuenta que aún
no se había producido el atentado en los trenes de Madrid del 11 de marzo ni se
había dado comienzo a la intervención de Estados Unidos y otros países aliados en
Irak.
207
Si trasladamos el análisis al 2010, se pueden ver cambios significativos comunes en
ambos periódicos. El primero, la casi total desaparición de Bin Laden, sobre todo
en „El País‟ parece que el objetivo a eliminar, con nombre y apellidos, ha
desaparecido (aunque se dieron algunas informaciones de su paradero
desconocido). Esto puedo ayudar a confirmar la hipótesis expuestas, con el paso de
los años el objetivo de una intervención armada se diluye y olvida, así ha sido con
el caso de Bin Laden y, por lo tanto, si no se tiene claro el objetivo, es evidente que
tampoco el sentido de continuar en esa lucha.
A esto se le añade otro aspecto fundamental, aparecen especialmente reflejados
términos relativos a la „muerte‟, se le da una importancia mucho mayor a las bajas,
bajas inexistentes en un principio o, quizás, irrelevantes. Así como, se menciona
con mayor asiduidad a los civiles, normalmente por situaciones difíciles para ellos.
Del mismo modo que otros términos como insurgencia, retirada, peligro o
abandono cobran importancia y se mencionan en numerosas ocasiones (aunque no
lleguen a aparecer en las gráficas), cuando en 2001 no era nombrados en absoluto.
Diplomacia (en „El País‟), negociaciones (en „The New York Times‟) y OTAN (en
ambos) adquieren una enorme importancia. La mirada puesta en este organismo y
sus decisiones. La retirada y el abandono del país adquieren fuerza tanto en la
opinión pública como entre los dirigentes. Muchos países hablan del fin del
conflicto, fin que, en especial para „The New York Times‟ pasa por negociaciones
con el grupo talibán.
Para este periódico, ése se convierte en un punto clave, sin retirar la vista del
aspecto bélico. No obstante, ese aspecto adquiere un tono diferente. Si en 2001 los
detalles de armamento eran precisos y abundantes, en 2010 desaparecen poco a
poco para hablar del combate de un modo más genérico.
En el aspecto de la información, como se ha introducido anteriormente, en 2001 la
fuerza mediática de la televisión era impresionante, incluso en „The New York
times‟ se nombran cadenas de modo específico como CNN o AL Jazeera. Se
mantiene la prevalencia del medio audiovisual y el impacto de las imágenes.
208
Sin embargo, en 2010 las imágenes e, incluso, el morbo, ceden su protagonismo a
la información pura y dura objeto, en muchas ocasiones, de debate en los países
occidentales e, incluso, las imágenes televisadas sirven para apoyar la idea actual,
la retirada.
Así, es evidente que la hipótesis planteada ha sido demostrada, no sólo el volumen
informativo de la guerra de Afganistán ha disminuido del 2001 al 2010 si no,
también, el contenido de las noticias. Si en un principio estaban enfocadas a una
lucha antiterrorista, con un gran despliegue y avance militar de parte de los aliados,
posteriormente se enfoca hacia la retirada, el aumento de la presión talibán y las
bajas civiles y militares que conlleva esta lucha.
A modo de esquema se podría concluir señalando que:
- El periódico „El País‟ publicó el 8 de octubre de 2001 24 noticias relativas
al inicio del conflicto de Afganistán. Ese mismo periódico publicó 24 noticias sobre
tal conflicto en el período del 8 de octubre de 2010 al 6 de diciembre de 2010.
- „The New York Times‟ publicó 24 noticias sobre el inicio del conflicto en
Afganistán entre los días 8 y 9 de octubre de 2001. El mismo periódico publicó 24
noticias sobre tal conflicto en el período del 8 al 14 de octubre de 2010.
- „The New York Times‟ y „El País‟ tuvieron un inicio similar, en cuanto a
interés en el conflicto se refiere, en 2001. Ambos tuvieron un volumen informativo
parecido en un período de tiempo muy breve. Ambos, también, han ido perdiendo
ese interés con el paso de los años. Si bien es cierto, „The New York Times‟ lo ha
mantenido más vivo y su volumen mediático ha descendido en menor medida.
- Ambos destacan, en 2001, el aspecto aliado y bélico del conflicto. „The
New York Times‟ con más detalle.
- Términos como „muertes‟, „negociaciones‟, „retirada‟, „abandono‟ e
„insurgencia‟ carecen de interés en 200. En 2010 adquieren una relevancia
importante y se hacen muy presentes en ambos periódicos.
209
- El interés por la seguridad y la defensa internacional es muy valorado tanto
en „El País‟ como en „The New York Times‟ y se mantiene en 2001 y 2010.
- El interés mediático por un conflicto bélico desciende con el paso del
tiempo y vuelve a resurgir tan sólo cuando ocurre algo de especial importancia. 74
noticias relacionadas con Bin Laden fueron publicadas en „El País‟ en la semana
del 2 al 8 de mayo de 2011.
210
BIBLIOGRAFÍA Alsina, M.R. (2002) ‗El periodismo bélico o la guerra al periodismo‘. Signo
y Pensamiento XXI, 42-51.
Aróstegui, J. (2001): La investigación histórica: teoría y método. Barcelona,
Crítica.
Arroyo Vázquez, ML. (2004) ‗La prensa como fuente histórica: la
percepción del modelo estadounidense‘. Logroño. Instituto de Estudios Riojanos.
Pág. 435-446.
Baltar Rodríguez, E. (2003) „Afganistán y la geopolítica internacional. De la
intervención soviética a la guerra contra el comunismo‟ Méjico. Plaza y Valdés
S.A.
Batalla, X. (2006) „Afganistán: la guerra del siglo XXI‘. Barcelona,
Debolsillo.
Bestani, R; Centeno, A y Laguzzi, N. (2010) ‗La prensa como fuente
histórica. Un patrimonio en peligro‘ Argentina. Universidad Nacional de Córdoba.
Ceceña, A.E. ‗El encanto de Afganistán‘ Méjico. Instituto de
Investigaciones Económicas de la Universidad Autónoma de Méjico.
Chomsky, N. (2001) Entrevista ‗Acerca de Bin Laden, la política
estadounidense y Afganistán‘ Belgrado. Radio B92 (19 de septiembre de 2001)
Chomsky, N. (2002) ‗Media Control: The Spectacular Achievements of
Propaganda (Open Media)‘ Nueva York, Seven Stories Press.
Corman, S.R. & Schiefelben, J.S. (2006). “Communication and Media
Strategy in the Jihadi War of Ideas‖, Consortium for Strategic Communication -
Arizona State University, Report #0601, April 20, 2006.
Dirección General de Comunicación Exterior del Ministerio de Asuntos
Exteriores y de Cooperación de España. Septiembre de 2008.
211
Gómez Mompart, J.L. (2006) „Guerra Televisada y Televisión Bélica:
Vietnam, El Golfo, Kosovo y Afganistán‘. Asociación nacional medios
comunitarios, libres y alternativos.
Figueres Artigues, J.M. (2005) ‗Periodismo de guerra: las crónicas de la
guerra civil española‘. Estudios sobre el mensaje periodístico, pág. 279-291.
Fondo Monetario Internacional, Perspectivas de la economía mundial.
Recuperación, riesgo y equilibrio. Octubre 2010, pág. 193.
Grenón, P. (1964- 1965). „Medio siglo de periodismo (Los de la tercera
imprenta‘). Anuario del Departamento. Universidad Nacional de Córdoba
(Argentina). Año II-III, Nº 2.
Instituto Universitario de Nuevas Profesiones. Geografía Económica.
Afganistán. „Actividades económicas del sector terciario‘. Caracas, 28 de Enero de
2002
Jiménez Gascón, Z. (2009) ‗Análisis al Periodismo de Guerra‘. Sevilla.
Redes.com
Kripendorff, K. (1990) ‗Metodología de análisis de contenido. Teoría y
práctica‘. Barcelona, Paidós Comunicación.
Lara López, E.L. (2005) ‗La fotografía como documento histórico-artístico
y etnográfico: una epistemología‘. Universidad de Jaén. Revista de antropología
experimental, nº 5. Texto 10.
Marín, F. (2001) „Nuevas tecnologías y conflictos en la era multimedia‘ en
Contreras, Fernando y Sierra, Francisco (Eds.) ‗Cultura de guerra. Medios de
información y violencia simbólica‘ Madrid, cátedra (en prensa).
Nyrop, R.F. y Seekins, D. (1986). „Afghanistan: A Country Study‟.
Washington, DC. United States Government Printing Office. pp. XVIII–XXV.
Physicans for Human Rights Boston. ‗The Taliban´s war on women. A
Health and Human Rights Crisis in Afghanistan‘. Washington DC. Agosto 1998.
212
Pizarroso, A. (2005) ‗Nuevas guerras, vieja propaganda‘. Madrid. Cátedra.
Pizarroso, A; Sapag, P; González, M. (2007) ‗Periodismo de guerra‘
Madrid. Síntesis.
Raich, J. (2002) ‗Afganistán también existe‘. RBA
Raich, J. (2010) ‗AfganiSatán. A través de un país maldito‘ Kindle Edición
Digital 2010.
Shinar, D. (1997) „La guerra y la paz como noticia: el caso de Oriente
Medio.‘ Cuadernos de Información, nº 12. (Pág. 56-69).
Sierra Caballero, F. (2003) ‗La guerra en la era de la información:
propaganda, violencia simbólica y desarrollo panóptico del sistema global de
comunicación‘. Universidad Católica San Antonio de Murcia, Sphera Pública,
número 003.
Suárez Cándel, R. „El tratamiento informativo de los conflictos bélicos‘.
Barcelona, Universidad Pompeu Fabra.
Sulliva, G. y Dubik, J. (1995) ‗Cómo se librará la guerra en la era de la
información‘ MilitaryReview, Mayo-Junio.
Tapia López, A. (1995) ‗Antecedentes de la documentación periodística en
España‘. Documentación de las ciencias de la Información, nº 18. Servicio de
Publicaciones. Madrid. Universidad Complutense.
Torres Soriano, M y García Marín, J (2009) ‗Conflictos bélicos y gestión de
la información: una revisión tras la guerra de Irak y Afganistán‘ Monterrey
(Méjico), Revista CONfines (5/10 agosto-diciembre 2009)
Torres Soriano, M (2009) ‗Propaganda yihaidista y opinión pública en el
mundo musulmán‘. Universidad Pablo Olavide de Sevilla.
213
Van Ham, P. y Kaminga, J. ‗Poppies for Peace: Reforming Afghanistan‘s
Opium Industry‘. The Washington Quartetly. Winter 2006-2007
Vázquez, J.J. (2003) „Medios de comunicación y actitudes en una sociedad
mediática global‘. Universidad Complutense de Madrid. Psicología Política, Nº 26,
57-72 p.
Villaseñor Rodríguez, I. (1999) „Los instrumentos para la recuperación de
la información‘. En: Las fuentes de la información: estudios teóricos prácticos.
Madrid, Editorial Síntesis.
www.ABC.com
www.alertadigital.com
www.cnn.es
www.elconfidencial.com
www.elmundo.es
www.elpaís.com
www.lrn.es
www.nytimes.com
www.periodismo.com
www.periodismohumano.com
