Presentación de PowerPoint -...

2007 © Javier García Marco 1

Más allá de los datos abiertos:

la web 3.0 al servicio

de la transparencia y la inclusión

García Marco, Francisco Javier

Universidad de Zaragoza

VIII Coloquio sobre Brecha Digital: "Gobierno Abierto y Transparencia”

Getafe, 28 de septiembre de 2015


Contenido

• El problema: inclusión y transparencia

– Definición y orígenes del problema

– Estándares e inclusión digital

• Web semántica al servicio de la transparencia

– La web semántica, biblioteca digital universal + base de

datos mundial + aplicaciones

– La arquitectura de la web semántica

• Web 3.0 = WS + Web 2.0

– La web de los datos y la social

• El ejemplo de las publicaciones oficiales


El problema

Definición

Raíces históricas

Tesis

Antítesis

Paradoja

Síntesis

Líneas de acción


¿Qué es la transparencia?

• La cualidad de no deformar o impedir la luz – como portadora de información

– “Dejar pasar la luz tal cual es”

• En el contexto de los Estados democráticos

occidentales – USA y sus aliados, como UE, Australia, Nueva Zelanda, Canadá,

etc.

• es el compromiso de – publicar

– actualizar

– proporcionar en plazo

• la información sobre sus procesos administrativos


El problema Raíces históricas

• ¿Por qué la no transparencia (secreto)?

– No es diferente de lo que ocurre con los individuos

– Es un mecanismo de protección

• Evita proporcionar “ganchos” a través de los cuáles la

acción de gobierno del Estado sea manipulable

– Permite salvaguardar ámbitos de acción de la influencia

de terceros (ciudadanos, extranjeros…)

• Llegó a convertirse en el mecanismo de

relación por defecto con el ciudadano

– junto a los procesos administrativos y la propaganda


Pero…

• Sin transparencia los ciudadanos quedan inermes – ante las manipulaciones de los individuos y grupos que

detentan,

– a través de los diferentes niveles de gobierno, la dirección del Estado,

– para preservar equilibrios y situaciones que les benefician

• Esto es teóricamente incompatible con los derechos civiles y la democracia

• Aunque, a pesar del discurso ‘democratista’ – No es objetivamente posible la participación de todos en

igualdad de condiciones y al mismo nivel

– La participación es objeto de la lucha política y genera élites, equilibrios y vehicula agendas de parte


El problema Tesis oficial

• Las administraciones públicas han asumido

la publicación en abierto de los datos

– como exigencia de transparencia para facilitar y

hacer efectivo el ejercicio de los derechos

democráticos (la participación en el poder público)

– imposibles sin un acceso real a la información

– nivelando el acceso de todos los ciudadanos, sin

discriminación

• Es una gran decisión, pero…


El problema Antítesis

• La mera publicación de los datos en abierto no

implica el acceso efectivo, pues hay

– barreras tecnológicas

– barreras comunicativas

• Sobreinformación – ocultando la realidad debajo de

un mar de datos

– barreras educativas

• información solo disponible para los que están

preparados para usarla


El problema Paradoja

• Los verdaderos beneficiarios de la

transparencia de las administraciones y del

Estado son

– las grandes empresas

– los gobiernos más poderosos

• pues cuentan con la tecnología para recolectar

y explotar los datos

– convirtiéndolos en inteligencia y en acción que

consolida su superioridad

– obteniendo ventaja sobre los Estados “transparentes”,

que disminuyen su protección


El problema Reformulación

• La relación entre inclusión y transparencia no

es sencilla

– La falta de transparencia impide la inclusión real

– Pero la transparencia no implica automáticamente la

inclusión

• La información es publicada, pero no se usa

realmente

– Es posible una inclusión sin transparencia

• paternalista, manipuladora…

• Requiere del concepto de participación para

ser adecuadamente clarificada


Hacia una solución Síntesis (una aportación más)

– La mera publicación de los datos en abierto no es

suficiente para promover la transparencia y la inclusión,

son necesarios

• formación

• tejido asociativo (“natural”, “intermedio”)

• herramientas tecnológicas que faciliten

– acceso –que pueda obtener al información

– transparencia –que pueda valorar lo que me dan

– definidas de forma pública y abierta (estándares)


La web semántica al servicio

de la transparencia


La web semántica como entorno interoperable

De la WWW a la SW

• Proyecto del W3C, descrito en Berners Lee

et al., 2001, totalmente abierto

• La WWW maneja documentos, no

automatiza el uso de la información, solo su

transferencia.

• La sWWW manejará datos, para

automatizar su uso, haciéndolos

procesables.


Por qué la WS

Sentar las bases

para una integración

“fuerte” de la red

como sistema mundial de información

sin perjuicio

de su dinamicidad

y de su carácter distribuido.


Conclusiones

Por qué la WS

• Más WWW – Distribuida

– Fácil de usar (sin complicaciones técnicas)

– Mundial

– Interrelacionada

– Dinámica

• Incrementando la interoperabilidad – Compartir información

– Integrar

• Mediante – Procesamiento automático de datos marcados

– Agentes concurrentes


Las grandes ventajas de la WS (1/2)

• Interoperabilidad

– Conjunto de soluciones que permiten identificar

datos interoperables dentro de ficheros publicados

en la web (o una Intranet)

– Combinatoriedad, integrabilidad e

intercambiabilidad de sistemas…

– … que favore las alternativas y la competencia

– Y que requiere protocolos y formatos de

intercambio comunes

• Transparencia

– Autorizados como estándares abiertos por el W3


Las grandes ventajas de la WS (2/2)

• Interrelación

– Que contemplan los diferentes niveles de

abstracción del procesamiento: datos, metadatos,

ontologías.

• Concurrencia (publicidad)

– Un aspecto clave de la WWW es que ningún agente

posee el monopolio de la información y de la acción

comunicativa, sino que cualquier agente puede

realizar comprobaciones y propuestas de forma

independiente.


Arquitectura global (Tim Berners)


Las bases conceptuales

De los datos al conocimiento

datos

información

conocimiento

Instituto Universitario,

Universidad

Entidad

constitutiva

Entidades (par)

=>1

Relación Cardina

lidad

Los Institutos Universitarios de Investigación podrán ser

constituidos por una o más universidades

relaciones

marcos de

comprensión


Documentos (ficheros)

Metadatos

Ontologías

Esquemas de metadatos

Dublin Core (DC)

DC:Title

http://www.cabinetoffice.gov.uk/e-

government/

DatoE-Government

Unit

<meta name="DC.title" content="E-Government Unit" />

Dato etiquetado

OWL

XML

RDF

RDF-S

Vocabularios

Integrated Public Sector

Vocabulary (IPSV)

CaracteresUnicode

URI

Lenguajes de inferencia

XML SchemaDTD

Metadato validado y tipificado

http://dublincore.org/documents/

2002/07/31/dcmes-xml/dcmes-xml-

dtd.dtd

DatosNivel de datos

elementales

M ensajesNivel de datos

estructurados en documentos

ConocimientoNivel de datos

conectados con modelos de validez general

RazonamientoNivel de procesamiento

lógicoPROLOG, etc.

¿C

óm

o?

Arq

uite

ctu

ra d

e d

ato

s


Universal Resource Locators

• Identificar todas las ediciones de un mismo documento legal

• Asignar a cada una de ellas diferentes funciones: – Patrón

– Edición enlazable

– Edición anotada libre

– Edición anotada experta

– Cachés, etc.

• Y convertirlas en un sistema de documentos fiable, seguro e interrelacionado.


XML

Información estructurada/no

• Los lenguajes de marcado han resuelto la

oposición tradicional entre información

estructurada (con metadatos) que podían

gestionar las bases de datos y los

programas y no estructurada (documentos

brutos), convirtiendo a los documentos en

información estructura y viceversa.


XML: Algunas aplicaciones (1/2)

• Recuperación de información

• Navegación – A través de sumarios (dentro de documentos)

– A través de referencias (entre documentos legales)

– Hacia recursos complementarios (diccionarios, sitios web de instituciones, literatura, etc.)

• Anotación – Por documentalistas de cara a la recuperación

– Por expertos

– Por interesados


XML: Algunas aplicaciones (2/2)

• Síntesis de documentos e informes a partir

de un corpus distribuido

– Por ejemplo,

• Legislación referida a juguetes articulada por

niveles, con especificación de los artículos y con

relaciones internas

• Distribución de las subvenciones de ciencia en el

país


Arquitectura de la información

Metadatos y esquemas

• Datos que proporcionan una comprensión universal de lo

que son los datos (datos sobre datos - clasificadores)

– Alfredo es un nombre

– 2006-10-02 es la fecha de terminación del expediente

• “Información sobre la información”, “semántica”

• La etiqueta que describe un elemento XML es un metadato

• Los esquemas son conjuntos de metadatos estables y

compartidos para describir datos (por ejemplo, ficha

bibliográfica).

• Pueden ser entendidos por otros sistemas que tienen esas

mismas etiquetas incorporadas.

– Bien porque comparten un mismo esquema de metadatos

– Bien porque se conectan mediante grafos RDF


Relacionando elementos para su explotación

Resource Description Framework

tiene como "dc:creator" a

http://www.aragon.es/

consumo

Gobierno de Aragón.

Dirección General de Consumo

<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"> <rdf:Description rdf:about="http://www.aragon.es/consumo"

dc:creator="Gobierno de Aragón. Dirección General de Consumo" dc:title="Dirección General de Consumo del Gobierno de Aragón" dc:description="Página principal de la Dirección General de Consumo del Gobierno de Aragón" dc:date="2000-10-12" /> </rdf:R D F >

Objetivo: relacionar los datos etiquetados mediante

tripletas, de dos en dos, mediante categorías

relacionales


La web

semántica como

entorno

interoperable

Resource

Description

Framework

Schema

Objetivo: ficheros que especifican

sistemas de tripletas. <rdf:RDF xml:lang="en" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"> <rdfs:Class rdf:ID="Person"> <rdfs:comment>The class of people.</rdfs:comment> <rdfs:subClassOf

rdf:resource="http://www.w3.org/2000/03/example/classes#Animal"/> </rdfs:Class> <rdf:Property ID="maritalStatus"> <rdfs:range rdf:resource="#MaritalStatus"/> <rdfs:domain rdf:resource="#Person"/> </rdf:Property>

<rdf:Property ID="ssn"> <rdfs:comment>Social Security Number</rdfs:comment> <rdfs:range rdf:resource="http://www.w3.org/2000/03/example/classes#Integer"/> <rdfs:domain rdf:resource="#Person"/> </rdf:Property> <rdf:Property ID="age"> <rdfs:range

rdf:resource="http://www.w3.org/2000/03/example/classes#Integer"/> <rdfs:domain rdf:resource="#Person"/> </rdf:Property> <rdfs:Class rdf:ID="MaritalStatus"/> <MaritalStatus rdf:ID="Married"/> <MaritalStatus rdf:ID="Divorced"/>

<MaritalStatus rdf:ID="Single"/> <MaritalStatus rdf:ID="Widowed"/>

</rdf:R D F >


La web semántica como entorno interoperable

Dublin Core: un RDFS en acción

Elementos básicos

Elementos complementarios

Elementos de precisió n Esquemas de codificació n

Tipos de medios (DCMType)

contributor abstrac t available issued Box Collectio n

coverage accessRights bibliographicCitation isVersionOf DCMIType Dataset

creat o r accrualMethod conformsT o license D D C Even t

date accrualPeriodicity created mediat o r IM T Image

descriptio n accuralPolicy dateAccepted mediu m ISO3166 InteractiveResource

format alternative dateCopyrighted modified ISO639-2 MovingImage

identifier audience dateSubmitted provenance L C C PhysicalObjec t

language educationLevel references LCSH Service

publisher exten t replaces MESH Sofware

relatio n hasFormat requires N L M Sound

rights hasPar t rightsHolder Perio d StillImage

source hasVersio n spatial Poin t Text

subjec t instructionalMethod tableOfContents RFC1766

title isFormat O f temporal RFC3066

type isPar tOf valid T G N

isReferencedBy U D C

isReplacedBy URI

isRequiredBy W3CDTF


Dublin Core

• Es una estrategia que permite describir

recursos de manera que

– pueden ser recuperados por sus características

estables objeto del interés de los usuarios

– Pueden anidarse para describir las jerarquías de

elementos XML, permitiendo su relación y

estableciendo un mecanismo para su recuperación

a diferentes niveles de profundidad,

– De cara a su posterior tratamiento


Ontologías: diversos niveles

• Descripción formal del vocabulario de un

dominio, incluyendo las relaciones entre sus

términos, con sus restricciones, etc.,

– Wordnet

• Distintos niveles

– Definición de la jerarquía de conceptos

– Establecimiento de primitivos y constructos

– Representación de las relaciones específicas

mediante axiomas más complejos

http://wordnet.princeton.edu/perl/webwn?s=standard&sub=Search+WordNet&o2=&o0=1&o7=&o5=&o1=1&o6=&o4=&o3=&h=


We

b O

nto

logy L

an

gu

ag

e

(OW

L)


Ontologías: usos

• Documentación

– Recuperación de la información

– Difusión selectiva

– Filtrado

– Navegación

• (subsumiendo alternativas como Topic Maps)

• Observatorios

– Minería de datos

• Razonamiento automático o supervisado


Ontologías para la RI

• Aplicaciones inmediatas

– SKOS como herramienta para interconectar

vocabularios de descripción legal y administrativa

para facilitar la recuperación entre sistemas.

• Algunas perspectivas

– Sería necesaria una “espina” que sirviera para

interconectar los vocabularios diversos, aunque

fuera a un nivel de generalidad más alto

• (lenguaje de interconexión)


Más allá: Ontologías y razonamiento

• Coherencia intertextual

– Avisar de todas las legislaciones afectadas por una

que cambia de forma recursiva (en todas las

relacionadas en segundo, tercer, etc., orden).

• Coherencia conceptual

– Potencial para que agentes automáticos

comprueben la coherencia conceptual y avisen de

cambios a legislaciones suscritas.

• Interrogación compleja

– Buscar evidencia sobre la aplicación de políticas

– Mapear la aplicación de políticas


Confiabilidad - Seguridad

• Textos y datos auténticos

– Mantenimiento de fuentes autorizadas

– Comprobación de la integridad de las copias

• Responsabilidad

– Anotación trazable si es necesario

– Requiere protección de la identidad

• Acceso diferencial a la información

– Protección de la intimidad (personal)

– Confidencialidad (interpersonal)


Confiabilidad: soluciones

• Tecnologías informáticas

– Encriptación

– Firma electrónica de doble clave

– Huellas digitales únicas

– …

• Tecnologías sociales

– Códigos

– Terceras partes confiables

– Preservación del derecho de acceso parcial

mediante la anonimización

– …


Web social


Tecnologías sociales

• Tecnologías que permiten usar la Internet

para favorecer la interconexión y

comunicación entre grupos de personas

• ¿Cuáles son los beneficios?

– Los individuos ganan potencial de relación social en

el trabajo y el ocio

– Las empresas ganan una plataforma de marketing

– Los proveedores sociales y gobiernos ganan un

conocimiento de las y tendencias redes sociales


WS + Web 2.0: bases filosóficas

• Dos visiones del Derecho (Benjamins) – “Legalista”:

• Estática

• Orientada a resultados - normas (fuentes del Derecho)

• Énfasis en el método: razonamiento deductivo

• Centrada en el método

– “Constitucionalista”

• Dinámica

• Orientada a los procesos - actos

• Énfasis en la toma de decisiones

• Centrada en las relaciones de poder

• ¿La dos caras del Derecho?


WS + Web 2.0: especialización

• La perspectiva legalista se centra en los

contenidos y el razonamiento

– Mejor servida por las tecnologías de representación del

conocimento y, por ende, por las de la web semántica

más orientadas al procesamiento automático e

inferencial.

• La perspectiva constitucionalista se centra en

los procesos y la articulación de las relaciones

de poder (al fin y al cabo relaciones sociales)

– Mejor servida por las tecnologías de comunicación

social (web 2.0), orientadas a la potenciación de las

redes sociales humanas y a su articulación


WS + Web 2.0: Problemas

• La Web 2.0 reproduce el proceso de información no estructurada característico de la Web 1.0.

• La web 2.0 está enormemente alejada del proyecto de la Web Semántica. En la práctica son dos proyectos independientes.

• Existe la posibilidad de conectar las folksonomías con los esquemas más estructurados, pero requiere no solo análisis, sino supervisión y mantenimiento.

• Las tecnologías de detección automática ofrecen otro acercamiento importante, pero limitado


WS + Web 2.0: complementariedad

• La Web Semántica, a pesar de su énfasis en los procesos automatizados y automatizables, es una web al servicio de redes sociales humanas

• La Web 2.0 requiere la racionalización de los procesos de información y asistencia automatizada en la recuperación, procesamiento e integración de la información generada.


Conclusiones

Realinear los servicios públicos

• La realización de la visión de la web

semántica en el ámbito legislativo y

administrativo exige también una

realineación profunda de los servicios y los

agentes públicos y sociales hacia la

gestión, supervisión y explotación de estas

redes.


Actividades públicas y WS

• Por su propia naturaleza, las actividades públicas son en gran parte intercambio de información entre departamentos, administraciones, sociedades y culturas distintas, y cualquier tecnología que facilite este proceso va a beneficiar extraordinariamente su eficacia y eficiencia.

• La globalización aumenta la necesidad.

• La democratización exige la publicidad, y la WWW es precisamente una tecnología de publicación.


Aplicación en las actividades públicas

Un campo ideal para la SW

• Campo muy adecuado de aplicación, pues

está altamente formalizado en sus procesos y

formatos documentales y de datos.

– Hace falta un plus de normalización, pero el sustrato de

formalización ya existe y está muy avanzado.

• Es un mundo muy complejo,

– campo ideal para la aplicación de tecnologías

orientadas precisamente a la resolución de problemas

complejos con una computación a la vez compleja y

potente, por un lado, y abierta y distribuida por la otra.


El ejemplo

de las publicaciones oficiales


Las publicaciones oficiales al servicio

de la transparencia

• Encuentro entre dos puntos de vista diferentes:

– El de los gobiernos: universalidad de las normas y actos de

gobierno y, sobre todo, … de su cumplimiento (no ignorancia)

– El de los ciudadanos: asegurar un trato justo, protección

contra las decisiones arbitrarias y garantía de transparencia

• Conflicto básico reflejado en su historia

– Estudiada por J. S. Walters (2005) para el caso de los

Estados Unidos

• Al ser útiles tanto para el Estado como para los

ciudadanos han ido evolucionando como

instrumento al servicio del “bien común”


Pero actualmente su misión

se ha complicado…

• Ahora mismo el problema no es ya pedir y

recibir información…

• …sino conseguirla en un formato y en unas

condiciones que permita gestionarla,

• porque actualmente la información de

interés ciudadano se genera de forma

masiva y en múltiples niveles e instancias,

muchas veces con lenguas distintas, como

en España.


Un nuevo desequilibrio

entre el Estado y los ciudadanos

• Mientras que los Estados se dotan de

instrumentos cada vez más poderosos para

vigilar las comunicaciones de los ciudadanos y

reunir información sobre ellos,

• la información que ofrece el Estado a los

ciudadanos sigue estando por lo general en

mero texto y resulta muy costoso reutilizarla y

procesarla automáticamente.


Nuestra propuesta

• Utilizar la web semántica y la web social como herramientas para “apoderar” a los ciudadanos y a las organizaciones cívicas en sus labores de localización, solicitud, análisis y divulgación de la información que necesitan;

• y que una parte muy importante de la preparación de dicha información para su procesamiento automático quede a cargo de los Estados,

• ayudando así a salvar la tremenda brecha que se está abriendo de una forma oculta en las relaciones entre el Estado y el ciudadano.


Breve panorama histórico

Documentos

aisladosGacetas oficiales

e-Revistas

oficiales

e-Revistas

oficiales

semánticas

Sistemas

integrados de

publicaciones

oficiales

19th century 1990s 2010s? ?

1790 a. C

Código de

Hammurabi

1825, Suecia

Svensk Författningssamling

2009

London Gazette

2009 solo

BOE.com


Las publicaciones oficiales y la

web semántica

• La web semántica permite etiquetar datos dentro de

documentos y así automatizar su intercambio y

procesamiento

• Se ha aplicado a textos legales (MetaLex XML, Legal

Knowledge Interchange Fromat), pero tan apenas a

actos administrativos (London Gazette, RDF), que, sin

embargo, son más fáciles de codificar.

• Ventajas: – Interconexión con documentos y datos relacionados

– Ampliar el alcance de la información publicada

– Mayor integración de la información

– Procesamiento automático


Etiquetando las notas de insolvencia

en la London Gazette


Líneas de acción (1 de 2)

• Ampliar la información publicada (bajos costes) – Actas de numerosas oficinas gubernamentales y empresas

públicas que no se publican y, sin embargo, están muy

afectadas por procesos de corrupción y nepotismo.

– Por ejemplo, boletines oficiales de las universidades

• Interconexión de documentos – Leyes, normas y actos relacionados y fuentes y comentarios

externos

– De forma descentralizada (gran parte lo hace la iniciativa

privada o los organismos de investigación)

• Integración – Entre publicaciones oficiales relacionadas (v. g. Unión

Europea, Estado Español)


Líneas de acción (2 de 2)

• Automatizar la recolección y el procesamiento de

datos mediante ontologías y esquemas RDF

– Recolectar con sistemas como Spark SQL

– Enviar datos a paquetes estadísticos, bases de datos y sistemas

de información geográfica que hicieran rápidamente inteligible la

información y la presentaran al público (experiencia de la UFSC)

– Sin intervención del Estado, por terceras partes de la sociedad

civil

• Para el propio Estado

– Intercambio de datos entre administraciones

– Control automático de las relaciones y coherencias entre normas

y actos


Las publicaciones oficiales

y la web social (1 de 2)

• La web social es el necesario contrapeso al oficialismo

de los instrumentos de comunicación del Estado – Comentarios, votos, críticas, contrapuntos, estudios, datos…

• La propuesta es favorecer un anillo de opinión y control

del material publicado en las gacetas oficiales por

terceras partes (asociaciones, partidos, sindicatos,

empresas…) utilizando persistent locators y fuera de los

servidores oficiales, complementando la política de

participación promovida desde los propios poderes

públicos


Las publicaciones oficiales

y la web social (2 de 2)

• Recolectable después mediante buscadores

semánticos, permitirían también el mapeo de

las propias tendencias ciudadanas:

– los temas sobre los que los ciudadanos están

preocupados, motivados o comprometidos,

– así como las soluciones que ofrecen, valoran, desprecian

o combaten.

• de una manera transparente e inmediata,

disponible para cualquier parte interesada, y sin

posibilidad de censura


Ob

se

rva

torio

em

go

ve

rno

ele

trônic

o (U

FS

C)


El reto del archivo definitivo

• Para que esta estrategia tenga éxito es necesaria la

persistencia tanto de las publicaciones oficiales como

de ese anillo de participación y análisis

– Investigaciones de carácter evolutivo y retrospectivo, pero sobre

todo

– Garantizar la rendición de cuentas y la transparencia a largo plazo

• Parte de las soluciones son técnicas

– URI, firmas electrónicas y marcas digitales, metadatos de

creación…

• Pero sobre todo es un reto social y político:

– Normativos, de organización institucional y asociativa,

planificación, desarrollo de programas de recursos humanos, etc.


Conclusiones


La web 3.0 como herramienta

de empoderamiento ciudadano

• Publicar la vida oficial es fundamental para la transparencia, antesala de la justicia y la rendición de cuentas, pero, ante la actual avalancha de información y las nuevas posibilidades que ofrece la publicación electrónica, se quedan muy cortas

• En una aparente paradoja, la web social —aliada a la web semántica— puede convertirse en un instrumento para hacer más serio y sólido el debate político en nuestras sociedades democráticas.


Hacia la transparencia automatizada

• Y también para favorecer la navegación,

recuperación, recolección y explotación del

enorme caudal de datos para y sobre nuestra

vida política.

• La “transparencia automatizada” es, por tanto,

uno de los retos y de las promesas del activismo

tecno-político del futuro, una de las piedras

angulares de la emergente democracia

electrónica


Una cuestión actualmente

más social que técnica

• Que se resolverá dentro de amplias redes de colaboración entre los ámbitos del poder político y de la iniciativa privada ampliamente entendida. – No se puede dejar solo a los gobiernos y las empresas

– Debe ser objeto del protagonismo de todas las organizaciones de una sociedad “sana”

• La interoperabilidad es un esfuerzo consciente y sostenido de comunidades humanas que buscan trabajar juntas – Aunque se refiera a sus sistemas automatizados de información, lo

social es su meta-sistema.

– Se requiere la construcción de proyectos y consensos, no solo de soluciones técnicas.


Que necesita el concurso

de la docencia y la investigación

• Nuestro papel como investigadores que promocionamos estándares abiertos es clave

• La interoperabilidad es un elemento clave de la transparencia que requiere un esfuerzo interdisciplinar

• La alianza entre científicos técnicos y sociales en torno a la informática legal es una oportunidad en esa dirección – El mundo de la información legislativa y administrativa ofrece

en este sentido grandes posibilidades de soluciones generalizables por su centralidad en la vida social.

• La educación juega un papel fundamental en el empoderamiento de los ciudadanos

Presentación de PowerPoint -...

Documents

Transcript of Presentación de PowerPoint -...