Presentación indicadores Antioquia 201 años lunes 11 de agosto
Presentacion principal indicadores, Antioquia 201 años
-
Upload
gobant -
Category
Government & Nonprofit
-
view
1.212 -
download
3
description
Transcript of Presentacion principal indicadores, Antioquia 201 años
ANTIOQUIA LA MÁS EDUCADA
Dr Sergio Fajardo Valderrama – Gobernador de Antioquia
ANTIOQUIA EN PERSPECTIVA
Carlos Andrés Pérez – Gobernador de AntioquiaMaría Eugenia Ramos Villa – Directora Planeación (DAP)Andrea Sanín Hernández – Directora de Indicadores (DAP)
Porcentaje de Población por Departamentos (Colombia –Dane 2014)
Bogotá, D.C.Antioquia
Valle del CaucaCundinamarca
AtlánticoBolívar(1)(3)
SantanderNariño
Córdoba (1)(3)Tolima
Cauca(1)(3)Norte de Santander
BoyacáMagdalena
HuilaCesar
CaldasRisaralda
MetaLa Guajira
SucreQuindio
Chocó(2)Caquetá
CasanarePutumayo
AraucaGuaviare
Archipiélago de San AndrésAmazonas
VichadaVaupés
Guainía
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0
16.313.4
9.65.5
5.14.34.3
3.63.5
2.92.92.8
2.72.6
2.42.12.12.02.02.0
1.81.2
1.01.0
0.70.7
0.50.20.20.20.10.10.1
24.7%
13.1%
9.3%7.3%5.7%5.1%
34.8% Bogotá D. C.
AntioquiaValleSantanderMetaCundinamarcaOtros
Antioquia es la segunda economía dentro de Colombia
Participación porcentual de Antioquia frente al resto de la economíaColombiana 2012p Base 2005.
FUENTE: DANE - Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales
Observaciones: Periodo 2012p. Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Eduardo Efraín Freire Delgado-Director técnico metodología y producción estadística del DANE - 04/08/201
PIB PER CÁPITA NACIONAL14.285.422
Vaupés
Vichada
Nariño
Sucre
Chocó
Córdoba
Norte Santander
Quindío
Risaralda
Putumayo
Huila
Bolívar
Cesar
Antioquia
Boyacá
Arauca
Meta
0 5,000,000 10,000,000 15,000,000 20,000,000 25,000,000 30,000,000 35,000,000 40,000,000 45,000,000
14,017,127
Pesos
PIB por habitante Año 2012p.
FUENTE: DANE - Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales
Observaciones: Periodo 2012p (Provisional). Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Eduardo Efraín Freire Delgado-Director técnico metodología y producción estadística del DANE - 04/08/2014
POBLACIÓN
URABÁ
SUROESTE
ORIENTE
OCCIDENTE
NORTE
NORDESTE
MAGDALENA MEDIO
BAJO CAUCA
VALLE DE ABURRÁ
TOTAL ANTIOQUIA
COLOMBIA
642,753
376,697
578,114
200,027
256,786
184,977
113,977
293,354
3,731,447
6,378,132
47.662
2%5%
3%4%3%
9%6%
10%
59%
Población 2014
Fuente: DANE – Departamento Administrativo Nacional de Estadística
• La población de los años 2014 y 2020 es proyectada con base al Censo 2005.
• Para el 2014, la población ubicada en la zona urbana en Colombia es del 76% y en Antioquia del 78%.
• Las proporciones de las áreas urbana y rural definidas por el DANE han variado en el tiempo, según la siguiente tabla:
Año Urbana Rural2020 79% 21%2013 78% 22%2005 76% 24%1993 72% 28%1985 68% 32%1973 63% 37%1964 53% 47%
1964
1973
1985
1993
2005
2014 p
2020 p
1,154,613
1,101,775
1,263,413
1,216,071
1,358,241
1,399,703
1,445,164
1,322,686
1,863,341
2,624,654
3,126,276
4,324,035
4,978,429
5,399,929
2,477,299
2,965,116
3,888,067
4,342,347
5,682,276
6,378,132
6,845,093
Población de Antioquia
Total
Urbana
Rural
¿Cuántos fuimos, somos y seremos?
Fuente: DANE – Departamento Administrativo Nacional de Estadística
Observación: Datos proyectados con base al censo 2005
0-45-9
10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79
80 Y MÁS
300,000 200,000 100,000 0 100,000 200,000 300,000
Evolución de la Estructura Poblacional Antioquia
2014 2005 1993 1985Ed
ad
¿Cómo es nuestra Pirámide Poblacional?
Fuente: DANE
LAS DESIGUALDADES
Definición:
Las capacidades y dotaciones se entienden como el conjunto de factores que incluyen calidad de vida, capital humano, geografía, recursos naturales, gestión pública, infraestructura y fortaleza económica.
Magnitud: Varía de 0 a 100 mientras más alto el valor más capacidades y dotaciones
Nordeste
Bajo Cauca
Urabá
Magdalena Medio
Occidente
Norte
Suroeste
Oriente
Valle de Aburrá
24
25
25
32
33
49
55
72
100
Indice de Capacidades y Dotaciones 2005.
Índice de Capacidades y Dotaciones
FUENTE: Grupo de Estudios Regionales de la Universidad de Antioquia.
Urabá
Suroeste
Oriente
Occidente
Norte
Nordeste
Magdalena Medio
Bajo Cauca
Valle de Aburrá
Medellín
Total Antioquia
Total Nacional
36.6
24.1
12.8
28.1
21.9
30.7
36.9
50.6
11.0
12.3
15.9
19.7
76.3
39.0
31.4
61.8
50.6
53.7
43.2
71.4
21.9
18.3
47.5
53.5
53.1
31.8
20.9
50.0
37.5
42.2
39.3
59.0
11.5
12.4
23.0
27.8
Proporción de Personas en NBI - 2012
Total
Rural
Urbano
Fuente: DANE. Última Actualización a junio 30 de 2012
Los indicadores simples seleccionados, son: Viviendas inadecuadas, Viviendas con hacinamiento crítico, Viviendas con servicios inadecuados, Viviendas con alta dependencia económica, Viviendas con niños en edad escolar que no asisten a la escuela.
Magnitud: Varía de 0-100%, mientras más alto el valor, mayores necesidades básicas insatisfechas
Índice de Necesidades BásicasInsatisfechas - NBI
TOTAL DEPAR-TAMENTO
Envigado
Sabaneta
Itagüí
Copacabana
Bello
La Estrella
El Retiro
Medellín
Rionegro
Caldas
22.96
5.43
6.84
8.79
9.75
10.58
11.64
12.20
12.42
12.46
13.02
47.48
9.07
14.48
20.78
27.06
39.91
15.63
14.25
18.28
21.09
22.34
15.90
5.24
4.84
7.53
7.06
9.46
8.28
10.00
12.33
7.99
10.30
Ranking NBI - 2012 Primeras Posiciones
Series4
URBANO
RURAL
TOTAL DEPARTAMENTO
Nechí
Vigía del Fuerte
Buriticá
Arboletes
Peque
San Juan de Urabá
Necoclí
San Pedro de Urabá
Murindó
Campamento (1)
22.96
68.13
68.35
70.30
72.40
74.51
75.86
77.80
82.50
97.08
100.00
47.48
76.67
74.50
78.54
90.84
84.44
83.93
87.23
92.57
96.65
100.00
15.90
62.40
58.74
27.58
44.74
36.26
58.40
47.22
70.13
98.23
100.00
Ranking NBI - 2012 Últimas Posiciones (situación más
crítica)
Índice de Necesidades BásicasInsatisfechas - NBI
Departamento Sin Medellín Sin Área
Eje Y: Cantidad de HogaresEje X: Valor del Indicador
Polarización de la calidad de vida en el Departamento total y Departamento sin Medellín
y sin Medellín
Distribución del IMCV 2013 El Departamento total / El Departamento sin Medellín / El Departamento sin el Área Metropolitana (incluye Medellín)
FUENTE: Encuesta de Calidad de Vida del Departamento de Antioquia 2011-2013
BajoCauca
Urabá
MagdalenaMedio
Nordeste
Occidente
Norte
Suroeste
Oriente
ValledeAburrá
Antioquia
0 10 20 30 40 50 60
28.01
28.16
29.34
30.59
31.61
30.52
33.08
32.1
46.52
40.3
25.8
28.83
30.27
30.73
32.1
33.93
34.57
40.44
47.04
41.54
IMCV Total 2011-2013
BajoCauca
Urabá
MagdalenaMedio
Nordeste
Occidente
Norte
Suroeste
Oriente
ValledeAburrá
Antioquia
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
29.74
31.3
29.92
32.33
35.79
34.07
35.74
33.87
47.32
43.44
29.15
32.46
32.21
34.68
38.16
39.73
38.54
44.95
47.87
45.14
IMCV Urbano 2011-2013
BajoCauca
Urabá
MagdalenaMedio
Nordeste
Occidente
Norte
Suroeste
Oriente
ValledeAburrá
Antioquia
0 10 20 30 40 50 60
25.51
23.36
28.54
28.82
29.33
27.43
30.66
30.13
38.77
30.72
22.38
24.70
27.95
27.41
29.30
29.16
31.20
35.30
39.79
31.76
IMCV Rural 2011-2013
Ind_13
Ind_11
Evolución del IMCV, 2011-2013 para las Subregiones y el Departamento(total, urbano y rural)
ICV_MD Total 2011 de las Zonas del Departamento de Antioquia no fue calculado
Valle de Aburrá Sur
Oriente Valle de San Nicolás
Norte Río Grande y Chico
Suroeste San Juan
Suroeste Sinifaná
Occidente Cauca Medio
Suroeste Penderisco
Oriente Bosques
Nordeste Meseta
Nordeste Minera
Magdalena Medio Ribereño
Urabá Norte
Urabá Atrato Medio
0 10 20 30 40 50
50.01
47.56
43.45
41.4
37.94
35.9
35.7
35.31
34.84
33.95
32.77
32.59
32.28
31.85
31.82
31.23
30.78
30.77
30.59
30.15
29.95
27.18
26.04
25.8
21.62
Ind2013
Urabá
Bajo Cauca
Norte
Magdalena Medio
Nordeste
Suroeste
Occidente
Oriente
Valle de Aburrá
Antioquia 41,54
Ranking Valor del IMCV Total 2013 de las Zonas del Departamento de Antioquia
LA ECONOMÍA
Fuente: Departamento administrativo nacional de estadística -DANE-Observaciones: Los cálculos se realizaron por primera vez en 2013 para el año 2011Definición: Corresponde a la distribución del valor agregado de un departamento entre cada uno de sus distritos y municipios a partir de una estructura obtenida con indicadores sectoriales directos e indirectos. Mide el peso que tiene el valor agregado de cada municipio o distrito en el valor agregado departamental.
BAJO CAUCAMAGDALENA MEDIO
NORDESTENORTE
OCCIDENTEORIENTE
SUROESTEURABÁ
VALLE DE ABURRÁ
3.1%3.3%
2.3%3.6%
2.2%8.5%
3.7%7.6%
66.2%
Peso relativo municipal en el PIB Depar-tamental 2012p
SUBR
EGIO
NES
Peso relativo municipal en el PIB Departamental 2012p
Participación de los Municipios de acuerdo a su graduali-zación
Grado 1 Grado 2 Grado 3 Grado 4 Grado 5 Grado 6 Grado 7
GradosNúmero de Municipios
Participación
Grado 1 1 0,8%Grado 2 6 4,8%Grado 3 10 8,0%Grado 4 8 6,4%Grado 5 20 16,0%Grado 6 39 31,2%Grado 7 41 32,8%
Total 125 100,0%
RESULTADOS DE LA GRADUALIZACIÓN ANTIOQUIA
Fuente: DANE - Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales
Observaciones: Periodo 2012p. Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Eduardo Efraín Freire Delgado-Director técnico metodología y producción estadística del DANE - 04/08/2014
Medellín es el único municipio de Antioquia que se encuentra en grado 1y representa el 44,2% del total del valor agregado del departamento.
Municipio Grado Municipio Grado Municipio Grado Municipio Grado Municipio Grado Municipio GradoMedellín 1 Marinilla 4 Urrao 5 La Unión 6 Abriaquí 7 La Pintada 7Apartadó 2 Puerto Berrío 4 Yarumal 5 Mutatá 6 Alejandría 7 Liborina 7Bello 2 Puerto Nare 4 Zaragoza 5 Nariño 6 Angelópolis 7 Maceo 7Envigado 2 Sonson 4 Abejorral 6 Nechí 6 Anza 7 Montebello 7Itagüi 2 Amagá 5 Angostura 6 Peñol 6 Argelia 7 Murindó 7Rionegro 2 Amalfi 5 Anorí 6 Puerto Triunfo 6 Armenia 7 Olaya 7Turbo 2 Andes 5 Santafé de Antioquia6 Retiro 6 Belmira 7 Peque 7Barbosa 3 Arboletes 5 Betulia 6 Salgar 6 Betania 7 Pueblorrico 7Caldas 3 Cáceres 5 Ciudad Bolívar 6 San Jerónimo 6 Briceño 7 Sabanalarga 7Carepa 3 Cañasgordas 5 Cocorná 6 San Juan de Urabá6 Buriticá 7 San Andrés de Cuerquía 7Caucasia 3 El Carmen de Viboral 5 Concordia 6 San Rafael 6 Caicedo 7 San Francisco 7Chigorodó 3 Guatapé 5 Dabeiba 6 San Roque 6 Campamento 7 San José de La Montaña 7Copacabana 3 La Ceja 5 Don Matías 6 San Vicente 6 Caracolí 7 San Luis 7La Estrella 3 Necoclí 5 Ebéjico 6 Santa Bárbara 6 Caramanta 7 Tarso 7Sabaneta 3 Remedios 5 Entrerrios 6 Santo Domingo 6 Carolina 7 Titiribí 7San Carlos 3 San Pedro 5 Fredonia 6 Sopetrán 6 Cisneros 7 Toledo 7Yondó 3 San Pedro de Uraba 5 Frontino 6 Támesis 6 Concepción 7 Uramita 7El Bagre 4 Santa Rosa de Osos 5 Guadalupe 6 Valdivia 6 Giraldo 7 Valparaíso 7Girardota 4 El Santuario 5 Ituango 6 Vegachí 6 Granada 7 Vigía del Fuerte 7Gómez Plata 4 Segovia 5 Jardín 6 Venecia 6 Heliconia 7 Yalí 7Guarne 4 Tarazá 5 Jericó 6 Yolombó 6 Hispania 7
Resultados de la gradualización antioquia
Grados Rangos Valor Agregado (Miles de millones de pesos)
1 9.887 148.9382 1.551 9.8863 615 1.5504 408 6145 221 4076 94 2207 1 93
Fuente: Departamento administrativo nacional de estadística -DANE-Observaciones: 2012pDefinición: mide la importancia económica de cada municipio dentro del departamento estableciendo 7 grados que dependen del valor agregado municipal, siendo el grado 1 el de los municipios con mayor importancia y 7 el de los municipios con menor importancia.Se entiende por “importancia económica” el peso relativo que representa el PIB de cada uno de los municipios dentro del PIB de su departamento.
Grado de importancia económica 2012p
18
13,26
14,0
11,4
11,4
Medellín
Aburrá Norte
Aburrá Sur
29,17
13,9
30,9
Antioquia. Densidad Empresarial según Subregiones.No. De empresas/1000 habitantes
CAPACIDAD INSTITUCIONAL
Fuente: Contaduría General de la Nación – Dirección de Finanzas y Gestión de Recursos.Observaciones: 2014Definición: se establece el presupuesto ejecutado por cada Municipio y se divide por la población del mismo.
SONIA S
UESCUN DE F
INAZAS
CATEGORIA MUNICIPIOS NÚMERO DE MUNICIPIOS
POBLACIÓN (HAB) ICLD en SMLMV LIMITE DE
LEY 617
Especial Medellín 1 Superior a 500.000 Superiores a 400.000
50%
1 Bello, Envigado, Itagüí y Rionegro 4 100.001 -
500.000 100.000 - 400.000 65%
2Caldas, Copacabana,
Girardota, La Estrella y Sabaneta.
5 50.001 - 100.000 50.000 - 100.000 70%
3 Barbosa 1 30.001 - 50.000 30.000 - 50.000 70%
4 Apartado, El Bagre y Turbo. 3 20.001 - 30.000 25.000 - 30.000 80%
5Caucasia, Guarne, La
Ceja, Marinilla, Retiro, Segovia y Yondo.
7 10.001 - 20.000 15.000 - 25.000 80%
6 El resto. 104 Hasta 10.000 Inferiores a 15.000 80%
TOTAL 125
Los siguientes municipios cambiaron su categoría respecto a 2013: Rionegro aumento de categoría 2 a 1; Girardota pasó de categoría 3 a 2; Los municipios del Bagre y Turbo pasaron de 5 a 4; Segovia pasó de 6 a 5.
Municipios por Categorías Ley 617
Fuente: Contaduría General de la Nación - Sistema CHIP. Formato Único Territorial – FUT- Departamento Administrativo de Planeación de Antioquia - Dirección Sistema de IndicadoresObservaciones: 2013Definición: se establece el presupuesto ejecutado por cada Municipio y se divide por la población del mismo.
Subregión Presupuesto municipal por habitante 2013 (pesos)
URABÁ 613.622BAJO CAUCA 619.967
SUROESTE 624.456NORDESTE 788.924
NORTE 808.722OCCIDENTE 866.880
MAGDALENA MEDIO 944.835ORIENTE 995.343
VALLE DE ABURRÁ 1.394.805TOTAL DEPARTAMENTO 1.133.246
Presupuesto municipal por habitante
“Cómo somos losantioqueños y antioqueñas hoy”
2013
Base: Total Entrevistados (2400)
¿Cuáles son las principales cualidades
que tenemos los Antioqueños?
Total
Subregión
Valle de Aburrá Oriente Urabá Suroeste Bajo
Cauca Norte Occidente Nordeste
Magdalena Medio
La pujanza 52% 56% 52% 42% 47% 48% 44% 44% 44% 50%La amabilidad 28% 28% 26% 28% 24% 34% 28% 24% 25% 32%La solidaridad 18% 18% 20% 13% 20% 14% 15% 22% 18% 18%El respeto 17% 18% 14% 18% 15% 18% 17% 9% 13% 15%La caridad 14% 14% 14% 16% 15% 18% 13% 11% 9% 25%El trabajo 14% 13% 14% 16% 15% 18% 14% 13% 18% 19%La honestidad 10% 11% 9% 5% 11% 6% 12% 7% 15% 12%La creatividad 9% 11% 6% 5% 5% 6% 5% 3% 6% 10%El regionalismo 6% 8% 3% 2% 5% 4% 6% 1% 4% 4%La honradez 6% 6% 5% 4% 9% 7% 6% 7% 4% 5%
Principales cualidades de los Antioqueños
Base: Total Entrevistados (2400)
¿Cuáles son los principales defectos que tenemos los Antioqueños?
Total
Subregión
Valle de Aburrá Oriente Urabá Suroeste Bajo
Cauca Norte Occidente
Nordeste
Magdalena
Medio
La mentira 18% 20% 20% 7% 22% 8% 19% 23% 17% 19%La violencia 14% 14% 12% 14% 13% 14% 11% 13% 22% 14%Lo tumbadores 11% 14% 7% 5% 10% 2% 3% 5% 8% 3%La intolerancia 9% 9% 10% 6% 12% 11% 7% 6% 14% 8%Lo regionalistas 8% 10% 8% 4% 5% 4% 9% 2% 3% 7%La desconfianza 7% 7% 10% 6% 10% 11% 9% 7% 9% 5%El egocentrismo 7% 8% 7% 3% 4% 6% 7% 3% 7% 2%La mala educación 5% 5% 5% 2% 8% 6% 4% 6% 12% 6%El interés solo por el dinero 5% 5% 4% 2% 4% 7% 7% 2% 3% 2%
El machismo 5% 5% 5% 1% 6% 4% 5% 2% 3% 2%
Principales defectos de los Antioqueños
Qué piensan los jóvenesde Antioquia
Una mayoría asume que el estudio es el mejor legado o el principal capital que pueden tener los jóvenes de su familia y de la comunidad en general.
Es muy común la opinión de que en los últimos años ha crecido el interés y el empeño de los jóvenes por continuar estudiando después del bachillerato.
Prima el deseo de estudiar
El estudio ya no tiene el único fin de servir para “conseguir un trabajo”
Mecanismo de ascenso social, estatus, independencia, desarrollo de la personalidad y autorrealización, entre otros.
INTERESES Y PROYECCIÓN DE VIDA
Expectativas frente al estudio
La mayoría de los padres no quieren que sus hijos se conformen con terminar el bachillerato.
Aunque no siempre lo dicen abiertamente, dejan entrever
ciertos temores
Que los hijos no quieran quedarse en su tierra o se vayan. Que no haya quién pueda hacerse cargo de la finca o del
negocio. Que “le cojan pereza” al trabajo duro Que los jóvenes prefieran ser empleados de entidades por
fuera Que no haya mano de obra para los trabajos básicos de la
región.
Que sus hijos tengan lo que ellos
no pudieron
Los padres quieren que sus hijos sigan estudiando
INTERESES Y PROYECCIÓN DE VIDA
Expectativas frente al estudio
Se está viendo una suerte de resistencia en los jóvenes frente a dos tipos de trabajo:
o No proporciona estatus: el trabajo campesino es visto como algo marginal y poco valorado.
o Los alejaría del hábitat urbano: La vida urbana tiene muchas atracciones, señuelos y oportunidades que generan un abismo muy grande con lo que se vive en el campo
o Crisis o estancamiento del agro: han visto que no tiene el auge y la importancia de antes.
o Desmejoraron la remuneración y los beneficios económicos: podrían obtener mejores ingresos en actividades menos duras y que tienen un mejor reconocimiento social.
No quieren dedicarse al campo
Muchos jóvenes no quieren trabajar en oficios tradicionales
1. Los relacionados con la vocación económica de la región, especialmente la
agricultura
Minería en el Nordeste y Bajo Cauca, industria lechera en las mesetas del Norte y Oriente, floricultura en Oriente, caficultura en Suroeste, industria bananera en Urabá.
INTERESES Y PROYECCIÓN DE VIDA
Cómo ven el trabajo
o Más oportunidades de educación: ven el estudio como un camino más accesible para proyectarse en la vida
o Cambios en los imaginarios para educar a los hijos: hay mucha más disuasión por parte de los padres, que quieren que sus hijos estudien
o Hoy la mayoría de jóvenes no se deslumbran tanto con los criminales: Los grupos armados no significan lo mismo que hace varios años; son más dispersos y con menos ascendencia popular.
o La disminución de la violencia, la socialización de sus efectos y la visibilidad de victimas: hoy se percibe que la gente está más dispuesta a rechazar y renegar de la violencia
o Escarmiento generacional: hay cierto escarmiento ante las consecuencias históricas de los periodos de deterioro social
Un cambio de mentalidad frente al “dinero fácil”
Creciente rechazo de los jóvenes a incurrir en prácticas de dinero fácil gracias a factores como:
INTERESES Y PROYECCIÓN DE VIDA
Otras formas de proyectarse
LA EDUCACIÓN
Felipe Andrés Gil Barrera – Secretario de Educación
x