Presentacion salta abpr_2014
-
Upload
ernesto110 -
Category
Education
-
view
1.337 -
download
2
Transcript of Presentacion salta abpr_2014
1
XI Jornadas Regionales y IX Provinciales de Bibliotecarios11 y 12 de Septiembre de 2014
Asociación de Bibliotecarios Profesionales de Rosario
El nacimiento de RDA:
las discusiones alrededor del borrador de Diciembre de 2005
Gerardo [email protected]
ISET Nº 18 “20 de Junio”—Rosario
2
Principales decisiones tomadas por el JSC en su reunión de Abril de 2005
Presentación y discusión del borrador de la Pt. I de RDA en Diciembre de 2005
Comentarios emanados de LC, ALA y CILIP
Alcance de esta ponencia
3
Código basado en principios
Abarcativo de todos los materiales Aplicable y apropiado a la WWW Compatible con otros estándares Fácil de usar e interpretar Utilizado por comunidades de metadatos Reducir los costos de catalogación
Reunión del JSC de Abril de 2005 (1)
4
Evitar una reedición de AACR2 Características del nuevo código:
Naturaleza digital Alineado con FRBR y FRAD Registro vs. Presentación de datos
RDA (Resource Description and Access)
Reunión del JSC de Abril de 2005 (2)
5
El borrador de la Pt. I de RDA se publica y pone a revisión en Diciembre de 2005
El JSC recibe los comentarios de las instituciones hasta Abril de 2006
Se enfatizan las posiciones de LC, ALA y CILIP
Debate sobre la Pt. I de RDA (2005)
6
Barbara Tillett Visualizar elementos de forma conjunta RDA no utiliza un inglés simple Transcribir lo que se ve Compatibilidad con metadatos descriptivos Rechazo de ISBD para organizar AACR3 Variaciones más agresivas en OPAC Web
Posición de Library of Congress (LC)
7
Jennifer Bowen Asociar elementos de datos entre sí
Títulos de partes individuales Repetibilidad de elementos de datos Relaciones jerárquicas entre elementos de
datos (ISBD y MARC21)
Posición de American Library Association (ALA) (1)
8
Borrador de RDA, Diciembre de 2005 Avance radical en relación a ISBD Cambios más vastos en RDA
Relación RDA y comunidades de metadatos RDA arriesga la correspondencia entre
registros bibliográficos Opciones adicionales para satisfacer
necesidades de comunidades de metadatos
Posición de American Library Association (ALA) (2)
9
Posición de American Library Association (ALA) (3)
RDA Lite RDA Complete
Pautas básicas de descripción y acceso de recursos a la usanza de los metadatos
Totalidad de pautas sobre descripción y acceso de recursos tangibles e intangibles
Para comunidades de metadatos que no utilizan AACR
Dirigida a la comunidad bibliotecaria
Flexibilidad y simplicidad de metadatos con la catalogación bibliotecaria
Complejidad y riqueza de la catalogación bibliotecaria
10
Posición de American Library Association (ALA) (4)
RDA Lite RDA Complete
Acceso gratuito
Código abierto Modelo de precio similar a AACR2
Desarrollo de “perfiles” de implementación de diversas comunidades
Reglas y registros compatibles con prácticas y productos actuales y futuros
Reunir ejemplos de metadatos junto con descripciones basadas en AACR2
Revisiones y comentarios de los miembros del JSC
11
Posición del Chartered Institute of Library and Information Professionals (CILIP)
Hugh Taylor Areas de descripción antes que tipo de material Probar y testear el código Grado de optativo obstaculiza la normalización Equilibrio entre comunidades de metadatos y
bibliotecaria Versión lite versus rigurosa de RDA
12
Eje del debate con AACR3 (2004) Adopción/Rechazo de ISBD/FRBR
Eje del debate con RDA (2005) Vecindad/Apartamiento de Metadatos/
Catalogación
Conclusión
13
Rechazo del orden de áreas y elementos de descripción en AACR3
Elementos de datos escindidos (FRBR) Asimilar los metadatos a los estándares y a las
prácticas de catalogación y clasificación Metadatos como “re-visión” de las actividades
biblotecarias Subsumir la catalogación a la creación de
metadatos
Perspectiva de LC
14
Supremacía de áreas y elementos de descripción en el orden de AACR3
Simplicidad y facilidad/Versión lite de RDA/Comunidades de metadatos
Control y normalización/Versión rigurosa de RDA/Comunidad bibliotecaria
Perspectiva de CILIP
15
Dualidad en el debate de AACR3 (2004) ISBD como molde de organización Dar lugar a estándares de metadatos
Marca la superioridad de RDA sobre los esquemas de metadatos (2005)
Riesgos de funcionalidad de RDA RDA Lite vs. RDA Complete
Perspectiva de ALA
16
Primacía de la catalogación por sobre los metadatos
Complejidad y eficiencia en resultados Metadatos como “re-invención” y mera
extensión de la catalogación
Perspectivas de CILIP y ALA