Presentación Tecnicas de Juicio Oral

8/19/2019 Presentación Tecnicas de Juicio Oral

1/125

TÉCNICAS DE

ORALIDAD YREPRESENTACIÓN DE

VÍCTIMASCONSULTORIO JURÍDICO


2/125

ESTRUCTURA DEL JUICIO ORAL


3/125

La etapa del juicio está integrada porlas siguientes audiencias:•Audiencia de formulación deacusación. Artículo 338del CPP

• Audiencia preparatoria. Artículo 355del CPP• Audiencia de juicio oral. Artículo 3del CPP• !ncidente de reparación integral "audiencia de indi#iduali$ación de pena" sentencia. Artículo %&' del CPP


4/125

ESCRITO DEACUSACIÓN


5/125

• (l t)rmino de *ue dispone la +iscalía

para formular la acusación o solicitarla preclusión no podrá e,ceder deno#enta -&/ días contados desde eldía siguiente a la formulación de laimputación.

• 0e no 1acerlo2 perderá competenciapara seguir actuando de lo cualinformará inmediatamente a surespecti#o superior.


6/125

• (n este e#ento el superior designará unnue#o scal *uien de4erá adoptar la

decisión *ue corresponda en el t)rminode sesenta -&/ días2 contados a partirdel momento en *ue se le asigne elcaso.

• (l t)rmino será de no#enta -&/ díascuando se presente concurso de delitos2o cuando sean tres o más los imputados

o cuando el ju$gamiento de alguno delos delitos sea de competencia de los jueces penales del circuito especiali$ado.


7/125

• encido el pla$o2 si la situaciónpermanece sin denición el imputado*uedará en li4ertad inmediata2 " ladefensa o el 6inisterio P74licosolicitarán la preclusión al ue$ deConocimiento.


8/125

• (l t)rmino será de ciento #einte -%'&/ díascuando se presente concurso de delitos2 ocuando sean tres o más los imputados ocuando se trate de delitos de competencia delos ueces Penales de Circuito (speciali$ados.

• La audiencia preparatoria de4erá reali$arse porel jue$ de conocimiento a más tardar dentro delos cuarenta " cinco -95/ días siguientes a laaudiencia de formulación de acusación.

• La audiencia del juicio oral de4erá iniciarsedentro de los cuarenta " cinco -95/ díassiguientes a la conclusión de la audienciapreparatoria.


9/125

¿CUÁL ES EL OBJETO DELESCRITO DE ACUSACIÓN?

• (l escrito de acusación tiene por o4jeto denirlos 1ec1os jurídicamente rele#antes *ueconducen a unos cargos penales *ue #an a

formularse al acusado. !gualmente2 4uscaentra4ar la relación jurídico procesal2 " denirla competencia del jue$ conforme a dic1oscargos. Adicionalmente2 da inicio a una etapade de4ate *ue conclu"e con una audiencia de

juicio p74lico2 oral2 con inmediación deprue4as2 contradictorio2 concentrado " contodas las garantías.


10/125

¿SE PUEDE RETIRAR EL ESCRITODE ACUSACIÓN?

• na #e$ se presenta el escrito deacusación de4e entenderse *uecual*uier adición o modicación almismo2 sólo podrá 1acerse en eldesarrollo de la correspondienteaudiencia de formulación de

acusación.


11/125

• (n caso2 de *ue la defensa pretenda

allanarse a los cargos formuladossólo podrá 1acerlo a tra#)s de unpreacuerdo2 el cual2 detendría losefectos del escrito "a presentado.

• Lo anterior2 signica *ue una #e$presentado el escrito de acusaciónpor parte de la scalía2 la re4aja a la*ue tendría derec1o el acusado pasaa ser de una tercera parte.


12/125

¿QUÉ CONTIENE EL ESCRITO DEACUSACIÓN?

• La indi#iduali$ación concreta de losacusados

• ;ec1os jurídicamente rele#antes-aplicación del principio decongruencia/

• 0atos del defensor•


13/125

COMISO

• (l comiso procederá so4re los 4ienes" recursos del penalmenteresponsa4le *ue pro#engan o sean

producto directo o indirecto deldelito2 o so4re a*uellos utili$ados odestinados a ser utili$ados en los

delitos dolosos como medio oinstrumentos para la ejecución delmismo2 sin perjuicio de los derec1os

*ue tengan so4re ellos los sujetos


14/125

• (n la formulación de imputación o enaudiencia preliminar el scal podrá

solicitar la suspensión del poderdispositi#o de 4ienes " recursos con nesde comiso2 *ue se mantendrá 1asta tantose resuel#a so4re el mismo con carácter

deniti#o o se disponga su de#olución.• Antes de formularse la acusación " en un

t)rmino *ue no puede e,ceder de seis

meses2 serán de#ueltos los 4ienes "recursos incautados u ocupados a *uientenga derec1o a reci4irlos cuando no seannecesarios para la indagación o

in#estigación2 o se determine *ue no se


15/125

CONTENIDO DE LOS ANEXOS DELESCRITO DE ACUSACIÓN

• ;ec1os *ue no re*uieren prue4a.• Prue4as anticipadas.•


16/125

¿LA VÍCTIMA PUEDE RECIBIR COPIAS DELESCRITO DE ACUSACIÓN POR PARTE DE LA

FISCALÍA?

• La Corte Constitucional se pronunció so4re lae,e*ui4ilidad del inciso nal del artículo 33? delC.P.P. *ue dice: @La scalía solamente entregarácopia del escrito de acusación con destino alacusado2 al ministerio p74lico " a las #íctimas2con nes 7nicos de información. =entencia C>'& de '&&?2 en la *ue determinó *ue lae,presión con nes 7nicos de información es

ine,e*ui4le2 atendiendo la condición deinter#iniente especial *ue tiene la #íctima " losnes *ue persigue dentro del proceso penal.


17/125

FORMULACIÓNACUSACIÓN


18/125

¿EN QUÉ CONSISTE LA AUDIENCIADE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN?

• 0entro de los tres -3/ días siguientesal reci4o del escrito de acusación2 el

jue$ seBalará fec1a2 1ora " lugar

para la cele4ración de la audienciade formulación de acusación. A faltade sala2 el jue$ podrá 1a4ilitar

cual*uier recinto p74lico idóneo.


19/125

TRÁMITE

• na #e$ se instala la audiencia por parte del jue$2 estede4erá ordenar el traslado del escrito de acusación alas partes inter#inientes2 " concederá en primert)rmino2 la pala4ra al representante de la scalía2 luego

al ministerio p74lico " posteriormente a la defensa2para *ue cada uno manieste si ad#ierte causales deincompetencia2 impedimentos2 recusaciones "nulidades2 adicionalmente e,presarán laso4ser#aciones *ue tengan so4re el contenido del

escrito de acusación2 con el n de *ue en la mismaaudiencia2 sea aclarado2 corregido o adicionadoacatando los re*uisitos esta4lecidos en el artículo 33?del C.P.P.


20/125

CA=AL(= 0( !6P(0!6(DEA


21/125

• 9. Gue el funcionario judicial 1a"a sidoapoderado o defensor de alguna de las

partes2 o sea o 1a"a sido contraparte decual*uiera de ellos2 o 1a"a dado consejo omanifestado su opinión so4re el asuntomateria del proceso.

•

5. Gue e,ista amistad íntima o enemistadgra#e entre alguna de las partes2denunciante2 #íctima o perjudicado " elfuncionario judicial.

•

. Gue el funcionario 1a"a dictado lapro#idencia de cu"a re#isión se trata2 o1u4iere participado dentro del proceso2 o seacón"uge o compaBero o compaBera

permanente o pariente dentro del cuarto


22/125

•?. Gue el funcionario judicial1a"a dejado #encer2 sin actuar2los t)rminos *ue la le" seBale alefecto2 a menos *ue la demora

sea de4idamente justicada.•8. Gue el scal 1a"a dejado #encerel t)rmino pre#isto en el artículo

%?5 de este código para formularacusación o solicitar la preclusiónante el jue$ de conocimiento.


23/125

• . Gue el funcionario judicial2 su cón"uge ocompaBero o compaBera permanente2 opariente dentro del cuarto grado de

consanguinidad o ci#il2 o segundo de anidad2sea socio2 en sociedad colecti#a2 deresponsa4ilidad limitada o en comandita simpleo de 1ec1o2 de alguna de las partes2 deldenunciante2 de la #íctima o del perjudicado

• %&. Gue el funcionario judicial sea 1eredero olegatario de alguna de las partes2 deldenunciante2 de la #íctima o del perjudicado2 olo sea su cón"uge o compaBero o compaBerapermanente2 o alguno de sus parientes dentrodel cuarto grado de consanguinidad o ci#il2 osegundo de anidad.


24/125

• %%. Gue antes de formular la imputaciónel funcionario judicial 1a"a estado#inculado legalmente a una in#estigaciónpenal2 o disciplinaria en la *ue le 1a"anformulado cargos2 por denuncia o *uejainstaurada por alguno de los

inter#inientes. =i la denuncia o la *uejafuere presentada con posterioridad a laformulación de la imputación2 procederáel impedimento cuando se #incule

jurídicamente al funcionario judicial.• %'. Gue el jue$ 1a"a inter#enido como

scal dentro de la actuación.


25/125

• %3. Gue el jue$ 1a"a ejercido el control degarantías o conocido de la audiencia preliminarde reconsideración2 caso en el cual *uedaráimpedido para conocer el juicio en su fondo.

• %9. Gue el jue$ 1a"a conocido de la solicitudde preclusión formulada por la +iscalía Heneral

de la ación " la 1a"a negado2 caso en el cual*uedará impedido para conocer el juicio en sufondo.

• %5. Gue el jue$ o scal 1a"a sido asistido

judicialmente2 durante los 7ltimos tres -3/aBos2 por un a4ogado *ue sea parte en elproceso.


26/125

CONDICIONES PARA LAREALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA

• =on condiciones necesarias para la #alide$de este acto procesal: la presencia delscal2 del defensor " del acusado *ue se

encuentre pri#ado de la li4ertad mientrassea su #oluntad asistir.• La presencia del acusado *ue se

encuentre en li4ertad no es necesaria

para su #alide$2 pero está plenamentefacultado para asistir2 al igual *ue losdemás inter#inientes.


27/125

LA VÍCTIMA: ARTÍCULO 3! DELCPP

• (s en esta audiencia donde se determina la calidadde #íctima2 al igual *ue su representación legal.

• =i 1a" #arias #íctimas el jue$ podrá determinar unn7mero igual de defensores.

• La #íctima tam4i)n puede inter#enir en la audienciade formulación de acusación para ele#aro4ser#aciones al escrito de acusación o manifestarseso4re posi4les causales de incompetencia2

recusaciones2 impedimentos o nulidades.• La #íctima directamente tam4i)n puede ele#ar

solicitudes al jue$2 tendientes a su protección.=entencia C>'& de '&&?.


28/125

IMPEDIMENTOS" RECUSACIONES"IMPU#NACIÓN DE COMPETENCIA:

• 0e cual*uiera de estas circunstancias2conocerá el superior jerár*uico del jue$2*uien resol#erá de plano dentro de los

tres días siguientes al reci4o de loactuado. =i llegase a prosperar alguna deellas2 el jue$ lo remitirá al competente.

• =u decisión no es suscepti4le de recursoalguno. Artículos 52 5?2 58 " siguientes" 39% C.P.P


29/125

MEDIDAS DEPROTECCIÓN

•

La scalía cuando lo considere necesario2podrá solicitar al jue$ alguna de las siguientesmedidas para la protección integral de las#íctimas " testigos:

•

a. Gue el domicilio para efectos de citaciones" noticaciones sea el de la sede de lascalía2 *uien se ocupará de 1acerlas llegaren forma reser#ada a la persona

correspondiente.• 4. Gue se ejecuten todas las acciones

efecti#as " necesarias tendientes a e#itarcual*uier tipo de reacción contra ellos2 cu"o

origen sea el cumplimiento a su de4er de


30/125

• Además2 se de4e tener en cuenta*ue las medidas de protección

contempladas por la norma no sonta,ati#as. 0e tal forma2 *ue puedensolicitarse todas a*u)llas *ue se

consideren necesarias atendiendo elcaso en particular " el grado deriesgo de la #íctima en concreto.

É


31/125

¿QUÉ DECISIONES TOMA EL JUEZ"ANTES DE FINALIZAR LA AUDIENCIA DE

FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN?

• a. !ncorporar las correcciones ala acusación.

•

4. Apro4ar o impro4ar losacuerdos entre scalía "defensa.

• c. =uspender condicionalmenteel procedimiento2 si 1a" lugar aello.


32/125

• na #e$ reali$adas estas acciones2 el jue$ de4erájar fec1a2 1ora " sala para la cele4ración de lacorrespondiente audiencia preparatoria2 cu"o

t)rmino no podrá ser inferior a *uince -%5/ días nisuperior a los treinta -3&/ días siguientes a suseBalamiento.

• 6ediante el artículo 9 de la Le" %953 de '&%%2

pu4licada en el 0iario Ecial o. 98.%%& de '9 de junio de '&%%2 se modicó el CPP en su artículo%?5 I0uración de los ProcedimientosI2esta4leciendo en el inciso 3o.: ILa audiencia

preparatoria de4erá reali$arse por el jue$ deconocimiento a más tardar dentro de los cuarenta" cinco -95/ días siguientes a la audiencia deformulación de acusaciónI.

¿CUÁNDO SE INICIA EL


33/125

¿CUÁNDO SE INICIA ELDESCUBRIMIENTO DE LOS ELEMENTOS

MATERIALES

PROBATORIOS O EVIDENCIA FÍSICA?• 0esde la audiencia de formulación de acusación -artículo399 de la le" & de '&&9/.

• (l jue$ ordenará2 si es pertinente2 descu4rir2 e,1i4ir oentregar copia seg7n se solicite2 con un pla$o má,imo de

tres -3/ días para su cumplimiento.• La +iscalía2 a su #e$2 podrá pedir al jue$ *ue ordene a la

defensa entregarle copia de los elementos materiales decon#icción2 de las declaraciones juradas " demás mediospro4atorios *ue pretenda 1acer #aler en el juicio.

• Así mismo cuando la defensa piense 1acer uso de lainimputa4ilidad en cual*uiera de sus #ariantes entregaráa la +iscalía los e,ámenes periciales *ue le 1u4ieren sidopracticados al acusado.


34/125

RESTRICCIONES AL DESCUBRIMIENTO: ARTÍCULO 345 DEL CPP

• !nformación so4re la cual una normadisponga su secreto. (j. Con#ersacionesentre el a4ogado defensor " el imputado

•

!nformación de 1ec1os ajenos a la acusación• !nformación2 documentos o arc1i#os

personales preparatorios del juicio• !nformación *ue cause perjuicio a otra

in#estigación.• !nformación *ue afecte seguridad del

(stado.


35/125

ANUNCIARSE Y EN CONSECUENCIADESCUBRIRSE

ANTES DE LA AUDIENCIA DE JUICIO

ORAL?• (ste es un testimonio *ue surge2 de lo *ue aconteceen la propia audiencia de juicio oral2 es decir2 *ue nopuede el scal con anticipación presumir lo *uesucederá con respecto a las declaraciones de los

demás testigos citados por )l o por la defensa.• (n este orden de ideas2 cuando escuc1adas las

declaraciones se ad#ierta *ue es necesario con#ocar aun testigo *ue refute directamente lo manifestado porotro en audiencia2 será esa la oportunidad de poner en

conocimiento al jue$ de la necesidad de escuc1ar untestigo *ue aun*ue no fue con#ocado2 tiene lainformación necesaria para refutar lo *ue otro declaró.


36/125

¿LA PRUEBA DEMOSTRATIVADEBE DESCUBRIRSE?

• =í. (sta es una prue4a *ue 4usca ilustrar al jue$ so4re un e#ento en particular2 " su#aloración depende de *ue sea admitida en laaudiencia de juicio oral. o de4emos ol#idar*ue para su admisión la prue4a de4ióanunciarse " descu4rirse al igual *ue lasdemás.

•

=e recomienda2 re#isar sentencia Corte=uprema de usticia2 (,pediente:'5'&26agistrado Ponente: 0r. a#ier Japata Erti$.+e4rero '% de '&&?.


37/125

AUDIENCIAPREPARATORIA

¿CUÁLES SON LOS REQUISITOS DE


38/125

¿CUÁLES SON LOS REQUISITOS DEVALIDEZ PARA LA REALIZACIÓN DE LA

AUDIENCIA

PREPARATORIA?• =on indispensa4les para la #alide$ deesta audiencia2 la presencia del jue$2el scal " el defensor. -Art. 355 de la

le" & de '&&9/.• +undamento de la audiencia K

+ijación de las prue4as *ue se 1arán

#aler en el juicio oral -=entencia C>%%9 de '&&5/


39/125

• 0urante el desarrollo de la audiencia preparatoria2 laspartes de4en manifestar sus o4ser#aciones frente alproceso de descu4rimiento pro4atorio *ue se inició

desde la audiencia de formulación de acusación2 de talforma *ue si el reali$ado por fuera de la audiencia2 fueincompleto el jue$2 lo rec1a$ará. Artículo 35>% CPP.

• La defensa2 de4erá reali$ar su descu4rimiento total delos elementos materiales pro4atorios2 e#idencia físicao información legalmente o4tenida con *ue cuente.Artículo 35>' CPP

• !gualmente se manifestará si e,iste algunaestipulación pro4atoria o inter)s en reali$arla. -er

módulo de prue4as/. Artículo 35>9 CPP.• (l acusado2 de4erá e,presar cómo se declara con

respecto a los cargos formulados. Artículo 35>5 CPP.

¿QUÉ DEBEN TENER EN CUENTA LOS


40/125

¿QUÉ DEBEN TENER EN CUENTA" LOSSUJETOS PROCESALES DURANTE EL

DESARROLLO

DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA?• =u teoría del caso• La pertinencia2 conducencia "

admisi4ilidad de las prue4as *uepretenden solicitar• Las *ue podrían ser prue4as

ilícitas " la posi4le aplicación de lacláusula de e,clusión a lasmismas

¿CÓMO SE MATERIALIZA LA ACTUACIÓN


41/125

¿CÓMO" SE MATERIALIZA LA ACTUACIÓNDE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA

PREPARATORIA?

• (n tres pasos fundamentales:• %. Las solicitudes pro4atorias

formuladas por las partes2 artículo35? CPP.

• '. Las solicitudes de e,clusión2rec1a$o ó inadmisi4ilidad2 artículos

35 a 3' del CPP.• 3. (l auto *ue decreta las prue4as


42/125

• (n esta audiencia2 se anuncian lasestipulaciones si las 1a". (n cuanto al

orden en *ue se introducirán lasmismas dentro del juicio2 será el *uela scalía considere pertinente

conforme a la declaración de lostestigos *ue 1a"a citado2 para *ueellas 1agan parte de un conte,tode4idamente organi$ado.


43/125

• Atendiendo la trascendencia de laestipulación dentro del juicio2 "a *ue

la misma reempla$a una prue4a2)sta de4e ser rmada por la +iscalía2la 0efensa " el acusado2 de tal forma

*ue si el acusado no llegare a estarde acuerdo con respecto al contenidode alguna estipulación2 la misma nopodría presentarse pues atentaríadirecta " gra#emente contra elderec1o de defensa


44/125

• La Corte Constitucional2 mediante sentencia C>959 del ? de junio de '&&2 declaró lae,e*ui4ilidad condicionada al art. 35? de la le"

& de '&&92 en el entendido *ue losrepresentantes de las #íctimas en el procesopenal2 puedan reali$ar solicitudes pro4atorias enla audiencia preparatoria.

•

!gualmente2 la Corte Constitucional en sentenciaC>'& del '% de mar$o de '&&? declaró2 lae,e*ui4ilidad condicionada de los artículos '8923992 352 358 " 35 de la le" & de '&&9 en elentendido *ue la #íctima tam4i)n puede ejercerfacultades pro4atorias2 sin *ue pueda reali$arpreguntas a los testigos en forma directa2 sino atra#)s del scal *uien representa sus intereses


45/125

JUICIO ORAL


46/125


47/125

• (l artículo ' de la Carta Política preser#a lagarantía del juicio p74lico dentro del marco de

un de4ido proceso: @Doda persona sepresume inocente mientras no se 1a"adeclarado judicialmente culpa4le. Guien seasindicado tiene derec1o a la defensa " a la

asistencia de un a4ogado escogido por él, o deofcio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sindilaciones injustifcadas; a presentar pruebas y

a controvertir las que se alleguen en su contra;a impugnar la sentencia condenatoria y a noser juzgado dos veces por el mismo hecho”.


48/125

ALE#ATO DEINTRODUCCIÓN


49/125

• (n desarrollo de la audiencia de juicio oral2el jue$ concede el uso de la pala4ra al

acusado si se encuentra presente2 para *uesin apremio alguno manieste si se declaraculpa4le o inocente con respecto a loscargos *ue la scalía le 1a formulado2

ad#irti)ndole *ue tiene derec1o a guardarsilencio " a no autoincriminarse.• (n este punto2 su manifestación podrá ser

mi,ta2 es decir2 aceptando su

responsa4ilidad frente alguno -s/ de loscargos " rec1a$ándola con respecto a losdemás.


50/125

• La re4aja a la *ue tiene derec1o pordeclararse culpa4le en este estadioprocesal2 e*ui#ale a una se,ta partede la sanción puniti#a *uecorresponde a los cargos aceptados.

(n caso de guardar silencio2 o noencontrarse presente en larespecti#a audiencia2 se entenderá

como el e*ui#alente a manifestaciónde inocencia. Artículo 3? del CPP.


51/125

• (l jue$ de4e #ericar *ue sea una declaraciónli4re2 #oluntaria espontánea2 " conscienteartículo 38 CPP. Gue el acusado 1a"a sidode4idamente informado de las consecuenciasprocesales de dic1a acción2 es decir2 *ue cuentecon la correspondiente asesoría de su defensor.

• Además de conrmar si dic1a manifestacióno4edece a alg7n acuerdo con la scalía "determinar *ue de ser así2 el mismo no #ulnerealg7n derec1o o garantía fundamental delacusado. Ma *ue de ad#ertir la ausencia de

alguno de estos re*uisitos2 de4erá rec1a$ar ladeclaración del acusado " continuar como si lamisma 1u4iese sido de inocencia.

¿QUÉ ES LA ALE#ACIÓN


52/125

¿QUÉ ES LA ALE#ACIÓNINICIAL?

• na #e$ instalada la audiencia de juicio oral2 lascalía presentará su declaración inicial delcaso2 la cual consistirá en una presentación al jue$ de las circunstancias fácticas *ue

descri4en el caso2 " la relación de las prue4ascon las cuales pretende demostrar laresponsa4ilidad penal del acusado2 más allá deduda ra$ona4le artículo 3?% CPP.

• Para la defensa2 presentar alegación inicial2 esuna opción *ue conforme a la estrategiaelegida puede desec1ar.

% A t t i di t t ll d


53/125

• %. Antes *ue presentaciones distractoras " llenas decontenido a4stracto "No doctrinal2 es con#eniente*ue desde el comien$o en#íe al jue$ un mensaje

claro del tema so4re el *ue #ersa su Deoría del Caso.• '. ;aga un es*uema o 4os*uejo para orientar los

pasos *ue dará durante su inter#ención.• 3. La presentación del scal2 *ue lle#a por mandato

de la Le" la carga de la prue4a2 de4e contener todala 1istoria2 su encuadramiento en la Le"-adecuación típica completa/ " cada elementopro4atorio *ue la soportará.

• 9. La presentación del defensor se de4e centrar en

las presuntas deciencias de la in#estigación " enlos 1ec1os *ue des#irt7an la Deoría del Caso de laparte acusadora.


54/125

• 5. (l scal de4e enunciar los juicios o4jeti#os " su4jeti#osde *ue dispone su Deoría del Caso " el cumplimiento de lascondiciones pro4atorias necesarias para condenar. (ldefensor 1ará lo propio2 con las e,imentes deresponsa4ilidad2 una e#entual atipicidad de la conducta2falta de los elementos o4jeti#os " su4jeti#os delcorrespondiente tipo penal "2 por consiguiente2 falta dere*uisitos parta estructurar una sentencia condenatoria.

• .


55/125

• 8. (scuc1e la presentación de su contra parte2para *ue descu4ra de4ilidades de la Deoría delCaso *ue está e,poniendo " est) atento a las

promesas *ue 1aga.• . Cuando 1a4le2 diríjase al jue$2 1a4le en #o$ alta2

clara " seguraO mantenga el contacto #isual con el jue$.

• %&. Conclu"a su alegato con una peticióncompleta.

• +inalmente2 si está actuando como defensor2recuerde *ue la Le" creó la discrecionalidad para

presentar el alegato de introducción2 pero *ue esmejor no 1acer uso de esa facultad: P


56/125

DEBATE PROBATORIO


57/125

• na #e$2 se 1an escuc1ado laspresentaciones de las partes2 se

inicia un de4ate pro4atorio entreellas:

• !nterrogatorio cru$ado de testigos2• declaración de peritos2• introducción de prue4as

documentales2• inspecciones2 entre otros.


58/125

INTERRO#ATORIO

• (l interrogatorio es la manera como la prue4a testimonialse presenta " practica ante le jue$. Cada sujeto procesal-parte/ pretende demostrar su teoría del caso a tra#)s desus testigos2 por ello un interrogatorio 4ien planeado "practicado conduce a la persuasión.

• La planeación del interrogatorio permite cuáles son los1ec1os rele#antes de la Deoría del caso2 *u) secuencia sede4erá seguir para e,plicarlos claramente " *u) temas "detalles son importantes.

• La práctica del interrogatorio tiene como o4jeti#o lograr *ue

el testigo presente todos los 1ec1os *ue le constan2 comolos 1a"a perci4ido2 los recuerde " pueda reproducirlosoralmente2 de a1í *ue el protagonista del interrogatorio seael testigo " no el a4ogado.


59/125

FUNCIÓN DEL INTERRO#ATORIO

• La función del interrogatorio es presentarun testimonio *ue re7na estascaracterísticas:

•

%. (fecti#o. Para lograr demostrar la Deoríadel Caso2 de4e ser preciso2 conciso "e#itar la información superua eirrele#ante.

• '. Lógico. Para o4tener un relatoco1erente de los 1ec1os2 donde sedesta*uen los puntos cla#e *ue de4en serjados en la memoria del ju$gador.


60/125

• 3. Persuasi#o. Por*ue el n del proceso oral eslograr el con#encimiento del jue$O uninterrogatorio no es persuasi#o si suenaimpro4a4le o preparado -l)ase ensa"ado/. Parael scal o el defensor *ue presenta un testigo2 su1a4ilidad en el interrogatorio se traduce en lao4tención de información de su testigo2 *ue el

jue$ comprenda lo *ue el testigo dice " sepersuada de ese dic1o.

• Para el jue$2 en cam4io2 surgen otrase,pectati#as2 )l se preguntará:

• Por *u) de4o creer a ese testigoQ• Gui)n es ese testigoQ• Por *u) está a*uí ese testigoQ

ORDEN DE PRESENTACIÓN


61/125

ORDEN DE PRESENTACIÓNDE LOS TESTI#OS$

• Para planear adecuadamente elinterrogatorio2 es preciso determinar el ordenen *ue se #an a presentar los testigos. Paraello son fundamentales la teoría del caso " laentre#ista con los testigos2 puesto *ue las dosnos darán información relacionada con susfortale$as " de4ilidades2 so4re *u) depondrácada uno -recuerde *ue cada testigo #a por

una ra$ón determinada " no es usual *uetodos lo 1agan por lo mismo2 "a *ue lasprue4as serían superuas/.

• %. E


62/125

gpresentarán en el mismo orden en *uepuedan ilustrar acerca de cómo sucedieron

los 1ec1os. (s *ui$á el criterio mas utili$ado2en tanto *ue al ser 1umano le es más fácilreconstruir " por consiguiente recordar los1ec1os en la misma secuencia en *ue

sucedieron.• '. P

alto contenido sicológico2 seg7n el cual elser 1umano recuerda mejor lo primero " lo

7ltimo *ue o"e. (s simpático *ue +erri so4reel particular decía: @(l atenerse a la primeraimpresión inmediata es siempre más 7til.

• 3 D(=D!6E!E 6A= C


63/125

3. D(=D!6E!E 6A= C


64/125

• 5. A0(CAC!E A LA CLA=( 0( D


65/125

DESARROLLO DELINTERRO#ATORIO

• %. AC


66/125

• '.

circunstancias de lugar modo " tiempo en *uesucedieron.• Para lograr esto se sugiere comen$ar con una #isión

glo4al " luego lle#ar al testigo a los detalles.

R


67/125

• 9. P


68/125

DTC!CA= 0(L!D(

*ue de4e o4tener de cada uno de los testigos. Pregunte solo lo *ueapo"a su teoría del caso2 la información adicional podría perjudicarle. =ea4re#e2 para *ue el jue$ no se distraiga " capte mejor el mensaje.

• (n ocasiones su contraparte puede utili$ar la estrategia de la o4jeción

para *ue se pierda el rum4o del interrogatorio2 el calor del de4ate "confundir al testigo.

• '. =( L(HA( AP


69/125

• (scuc1e " tome notas del relato del testigo2 esto lefacilitará diseBar el alegato de conclusión.

•


70/125


71/125

• ?. (UP


72/125

l i d 1 l


73/125

• (l testigo puede apro#ec1ar la pregunta paradenigrar de otras personas.

•

Gu) pasó cuando llegó al 4arQ A1í esta4aPedro Dierra2 ese misera4le *ue solo sa4e4uscar líos2 sin importarle *ue 1a"a gentedecente como "oO en n2 como era deesperarse2 Pedro Dierra se em4orrac1ó2 comolo 1ace casi todos los días " es a1í cuandopierde el control de sus actosO desenfundó unre#ól#er2 por*ue siempre anda armado comotodo 4uen delincuente2 " comen$ó a retar a lospresentesO claro el típico mac1o matón2 *ue secree muc1o por*ue tiene un arma en lasmanos.

• (l testigo puede des#iarse del tema.G ) dí l d l d Q dí


74/125

• Gu) paso ese día a las tres de la tardeQ Sueno ese díami jefe esta4a de cumpleaBos2 entonces le 1a4íamosin#itado a un almuer$o en el cual " gracias a los tragos

*ue se tomó2 nos dio la tarde li4reO "a se podrá d.imaginar la alegría de todos nosotros2 inclusi#e Pedro Dierra propuso *ue nos *uedáramos en el restaurante*ue el am4iente esta4a mu" rico " *ue 1a4ía *ueapro#ec1ar ese gesto del jefe. Mo2 como so" un 4uen

esposo2 lo pens) un momento2 pero despu)s decidí irmepara la casa. Cuando llegu) al par*ueadero2 el carroesta4a pinc1ado2 0ios mío pens)2 por *u) me pasa estoa míQ M me puse a cam4iar la llanta2 sud) como no tieneidea2 "o creo *ue a1í se me *uedaron los traguitos *ue

me 1a4ía tomadoO cuando termin)2 pensa4a *ue lo7nico *ue me falta4a era *ue el carro no encendiera2por*ue si 1a" alguien con mala suerte so" "o2 cómo leparece *ue 1ace como oc1o días . . . . .

• '. P


75/125

'. P


76/125

9. 0( =(H!6!(DE. (stas preguntas no tienencaracterísticas especícas2 por*ue se adecuan a lasdemás.

•

=e utili$an para aclarar respuestas *ue no fueronmu" satisfactorias.• Heneran seguridad " conan$a en el testigo2 *ue se

da cuenta *ue sus respuestas están siendo atendidaspor el interrogador.

• Gu) pasó cuando llegó a la estaQ (n la esta 1a4íamuc1as personas2 unas cinco esta4an e4rias24ailando " gritando2 de pronto escuc1) un disparo "alguien gritó: na am4ulancia.

• Gui)nes esta4an gritandoQ -Lo *ue sir#e alinterrogador es sa4er *ui)nes eran los protagonistasde la riBa2 no cuántas personas esta4an en la esta2cuántas esta4an e4rias2 si se llamó o no laam4ulancia/


77/125

CED• n contrainterrogatorio e,itoso re*uiere conocer e,actamente lospuntos d)4iles del testigo " de su testimonioO re*uiere sa4erconfrontar esos puntos d)4iles2 sa4er la clase de preguntas *ue se1arán2 sa4er dominar sicológicamente al testigo -recuerde *ue es1ostil/ "2 lo más importante2 sa4er cuándo " cómo se de4e terminar.

• Lograr lo anterior2 indiscuti4lemente es el resultado de una de4idaplaneación cuidadosa " metódica2 tanto más por*ue el código de

procedimiento penal colom4iano 1a des#irtuado la #erdadera losofíadel contrainterrogatorio2 reduci)ndolo a los puntos so4re los cualesdepuso el testigo.

• Sásicamente2 el contrainterrogtorio persigue estos nes:

• %. Atacar la credi4ilidad personal del testigo. (l


78/125

p gtestigo puede ser atacado en sus inuencias "perjuicios2 sus intereses2 moti#os " con#icciones2así como sus antecedentes2 aun*ue esto 7ltimo nonos parece adecuado2 "a *ue por másantecedentes malos *ue tenga una persona2 esono *uiere decir *ue siempre de4a mentir.

• '. Atacar la credi4ilidad del testimonio. Lo *ue 1a

dic1o el testigo durante el interrogatorio puede seratacado teniendo en cuenta los elementossicológicos del testimonio2 a sa4er: percepción2memoria " comunicación.

• (n cuanto a la percepción " la memoria2 esfundamental recordar " aplicar los elementos *ueconstitu"en el carácter2 #ale decir: la emoti#idad2la acti#idad " la resonancia.


79/125

PLANEACIÓN DEL


80/125

PLANEACIÓN DELCONTRAINTERRO#ATORIO

• =!(6P


81/125

• .


82/125

suerte *ue no sea posi4le @adi#inar unasecuencia lógica " prácticamente el testigo

se anticipe en sus respuestas a la pró,imapreguntaO recuerdo *ue el testigo esad#erso para el contrainterrogador.

• ?. 0etermine los aspectos de su teoría delcaso *ue el testigo contrainterrogado de4atocar. =i guardó silencio so4re a*uellos *uele fa#orecen2 1aga )nfasis en ellos.

•

Pregunte los moti#os por los cuales eltestigo calló total o parcialmente cuandodepuso so4re esos temas.

= j ll l di i


83/125

• =e aconseja lle#ar a la audiencia una1oja con tres columnas para tomar

notas *ue permitan preparar elcontra interrogatorio.

PROPOSITO DELCONTRAINTERRO#ATORIO

QUE QUIEROREVELAR

TEMAS ATRATAR

ADACA< LA C


84/125

0(=A•

Denga en cuenta *ue está frente a un testigo 1ostil por lo tanto nopretenda *ue )l le cuente una 1istoria lógica ni co1erente2 ello*uiere decir *ue d. tampoco está en la o4ligación de lle#ar unasecuencia2 por ejemplo cronológica2 en su contrainterrogatorio "2por el contrario2 puede pasar de un tema a otro2 con el n deo4tener la ma"or " mejor información posi4le.

• =i logra suciente información para apo"ar su teoría del caso2 esmejor *ue no desacredite al testigo ni a su testimonio2 por cuantoresulta algo e,traBo *ue ese testigo sea creí4le para unas cosas "no lo sea para otras.

• '. !0(D!+!CAC!R 0( D(6A= CLA(=.


85/125

• (l contrainterrogatorio utili$a temas " no1istorias2 por ello al contrainterrogar se

recomienda utili$ar los temas *ue seráno4jeto del alegato de conclusión.• Las preguntas *ue pretenden desacreditar el

testimonio son a*uellas referidas a la

percepción del testigo2 fallas de memoria2falta de e,periencia2 inconsistencia2impro4a4ilidad etc.

• Las preguntas dirigidas a desacreditar al

testigo son las *ue apuntan al inter)s deltestigo2 sus con#icciones2 su predisposiciónetc.

• 3. CED


86/125

• (s pro4a4le *ue surjan contradicciones entre lo *uearman diferentes testigos2 es menester prestar

especial atención2 por*ue si esas contradiccionesson superciales es mejor no tocarlas2 1a4idaconsideración *ue pueden ser entendidas por el

jue$ como un esfuer$o desesperado.• Por ejemplo si un testigo arma *ue los 1ec1os

ocurrieron entre las ' " las 3 de la tarde " otro dice*ue sucedieron a las ' " 95 p.m.2 *u) importanciatiene para la teoría del caso2 si al nal los dostestigos están diciendo lo mismoQ

•

9. D!L!JAC!R 0( APEME= A0!E!=AL(=.• (stas a"udas se emplean para destacar las

contradicciones del testigo contrainterrogado.

RE#LAS DEL


87/125

RE#LAS DELCONTRAINTERRO#ATORIO

• %. ES=(


88/125

Guien contra interroga no puede permitirse ellujo de impro#isar2 por*ue ello le restacredi4ilidad " puede ser tomado por el ue$como una manio4ra dilatoria. 0e otra parte2recuerde *ue puede sorprenderlo con respuestasno esperadas " es preciso aclararlas en ladiligencia.

• 9. D


89/125

• 5. +E6L( P


90/125

• ?. E P(L(( CE (L D(=D!HE.


91/125

CONTRAINTERRO#ATORIO

• %. Preg7ntese primero si es con#eniente reali$ar elcontrainterrogatorio2 anali$ando si el testimonio afecta demanera negati#a su teoría del caso2 si el testigo esimportante "No si es un

• testigo creí4le.• '. na #e$ tenga claro el propósito o propósitos del

contrainterrogatorio2 esta4le$ca claramente lo *ue d.*uiere *ue ese testigo re#ele2 o lo *ue *uiere re#elar deltestimonio. na #e$ tenga esto en claro2 selecciones lostemas del contrainterrogatorio.

• 3. (n el momento de planear el contrainterrogatorio2piense " determine cómo encaja el testigo en la teoría delcaso de su contraparte " de *u) manera afecta la su"a.

• 9. Al iniciar el contrainterrogatorio siempre 4us*ue


92/125

g p *sacar del testigo cual*uier testimonio *ue puedafa#orecer su posición2 es decir algo *ue apo"e su

teoría del caso.• 5. Conseguido lo anterior2 trate de o4tener del

testigo cual*uier información *ue pueda desacreditarsu testimonio -especialmente contradicciones/

• . Dermine su inter#ención con a*uellos aspectos *ue

puedan desacreditar al testigo o2 al menos2 poner enduda su testimonio.

• ?. tilice apo"os #isuales para a"udar al jue$ aentender2 comprender " asimilar la diligencia2

seBalando áreas pro4lema del testigo o deltestimonio2 o4teniendo de paso el reconocimientodel ju$gador.


93/125

• +inalmente2 recuerde *ue el contrainterrogaotrio noes o4ligatorio *ue es una 1erramienta *ue mal


94/125

es o4ligatorio2 *ue es una 1erramienta *ue malutili$ada puede dar al traste con nuestra teoría delcaso "2 lo mas importante2 tenga siempre presente

*ue el ),ito del contrainterrogatorio depende de#arios factores como:

• La atención *ue d. prestó al interrogatorio de sucontraparte.

•

(l conocimiento de d. tenga de los 1ec1os.• La fortale$a de su teoría del caso.• La manera como se preparó para el juicio2

especialmente en lo atinente al campo de acción delos peritos.

• La seguridad " credi4ilidad *ue 1a"a demostrado enla audiencia.

• La lealtad para con su contra parte.

OBJECIONES


95/125

OBJECIONES

• La o4jeción es2 el mecanismo jurídico másadecuado para *ue las partes puedan1acer efecti#os sus derec1os de defensa "contradicción2 am)n del control *uemutuamente ejercen en la audiencia.

• La materiali$ación de las garantíasfundamentales permite *ue los sujetos

procesales ejer$an li4remente susderec1os a un de4ido proceso2 a ladefensa2 al acceso a la administración de

justicia2 a la igualdad " a la contradicción.

• La Corte =uprema de usticia colom4iana2 en su =ala deCasación Penal dentro del proceso %'8? el '8 de ma"o


96/125

Casación Penal2 dentro del proceso %'8?2 el '8 de ma"ode %? prorió sentencia " dijo: @(l derec1o decontradicción está conformado en un sentido amplio por:

• %. (l acceso a la usticia. Para *ue2 en igualdad decondiciones2 el imputado pueda ser oído dentro delproceso por un jue$ independiente2 autónomo e imparcial.

• '. Ad*uisición de status de sujeto procesal. Para *ue2especialmente2 imputado " acusador esta4le$can la

relación dial)ctica *ue implica el proceso.• 3. 0erec1o a ser escuc1ado. 0erec1o *ue se e,tiende a

todo el proceso2 especialmente en su fase oral.• 9. 0erec1o de igualdad. =ignica *ue2 más allá de la mera

contradicción2 justamente para *ue )sta sea efecti#a2 lossujetos procesales más importantes -*uien acusa " *uiense deende/ de4en 1allarse al mismo ni#el deposi4ilidades para: !mputar " refutar. Alegar2 aportar2afrontar2 enfrentar la prue4a2 e !mpugnar las decisiones.

• 5. 0erec1o de defensa. Como una respuesta a las imputacionesdel in#estigador acusador (l principio de contradicción en el


97/125

del in#estigador K acusador. (l principio de contradicción en elproceso penal se maniesta de #arias maneras2 como:

• Contrainterrogatorio.

• Aducción prue4as para *ue se practi*uen en el juicio oral.• Cuestionamiento de la legalidad o #eracidad de esas prue4as.• (n general2 en las actuaciones procesales encaminadas a

minimi$ar la aptitud de las prue4as de la contra parte.• =umado a lo anterior2 las o4jeciones son una manifestación más

del derec1o de contradicción2 dirigidas a e#itar *ue a juiciolleguen prue4as ilegales2 inconducentes2 superuas "repetiti#asO 4uscan enfrentar la prue4a para minimi$ar su efectodemostrati#o de 1ec1os " a e#itar el comportamiento inde4idode la contra parte2 *ue pueda llegar a reBir con los principios de4uena fe2 lealtad2 eciencia2 ecacia " presunción de inocencia.

• (nfati$ar *ue la o4jeción no puede2 ni de4e2 con#ertirse en una1erramienta de dilación in7til " mal intencionada del de4ate2sino por el contrario en el arma *ue permita lle#arlo a feli$t)rmino.

PRE#UNTAS OBJETABLES


98/125

PRE#UNTAS OBJETABLES

• %. P


99/125

9. P


100/125

p p p p * ginrme2 con lo cual se le distrae de lo *ue )l recuerda.

• (s posi4le *ue +elino le 1a"a entregado el maletín a 6aría i#esQ•

8. P


101/125

OBJECIONES

• La formulación de o4jeciones se encuentra íntimamente ligadacon la credi4ilidad del a4ogado2 4ien sea del defensor o del scalOen efecto2 entre más o4jeciones se 1agan2 más fácilmente sepuede llegar a la conclusión *ue la parte no tiene un caso sólido "lo *ue pretende es dilatar el proceso e interrumpir a su contrario.

• Por lo anterior2 es preciso sa4er *u) tan con#eniente es lao4jeción a la propia teoría del caso2 *u) tan rele#ante es para lamisma "2 lo más importante2 *u) 4enecio se podrá o4tener deella.

• (n ocasiones el a4ogado o4jeta las preguntas2 por*ue no fueronformuladas con la t)cnica re*uerida2 pero ol#ida *ue la

reformulación de la pregunta su4sana el "erro " nada o4tu#o *ue4enecie a su teoría del caso.

• La o4jeción no puede ser utili$ada para @frenar el ritmo de laaudiencia.

OPORTUNIDAD DE LA


102/125

OBJECIÓN • (n el juicio oral el a4ogado de4e estar pendiente de

muc1as cosas al mismo tiempo2 una de ellas esprecisamente el interrogatorio *ue la contra parte 1aceal testigo2 con el n de formular las o4jeciones a *ue1a"a lugar de manera oportuna.

• (n t)rminos generales2 la o4jeción de4e ser formuladaantes de *ue el testigo de su respuesta2 de lo contrariose corre el riesgo de *ue el jue$ escuc1e algo *ue puede#ariar su concepción del casoO recu)rdese *ue unapregunta respondida es un 1ec1o declarado *ue2 por

o4#ias ra$ones2 difícilmente se 4orra de la mente del jue$.

• =i la pregunta no se o4jetó antes de *ue el testigo 1a"ainiciado a dar respuesta2 es mejor guardar silencio2 porcuanto la o4jeción a destiempo llama la atención delu$ ador ue restará más atención a esa res uesta ue

FUNDAMENTO DE LA


103/125

OBJECIÓN• Como pudiese llegar a creerse2 no se trata de dar

argumentos jurídicos2 simplemente se re*uiere2 enuna frase corta2 e,poner el moti#o por el cual seo4jeta2 frase *ue por lo general se reduce a

enunciar la clase de pregunta *ue se 1a formuladopor la contra parte " una 4re#ísima e,plicación depor *u) se considera *ue la pregunta es o4jeta4le.

• Sasta con *ue el a4ogado diga: E4jeción2 lapregunta es irrele#ante2 el 1ec1o de *ue sea o nocasado2 no tiene nada *ue #er con la autoría del1omicidio

COMO SE OBJETA


104/125

COMO SE OBJETA

• +ormular una o4jeción es un #erdadero rito:• %. 0e4e decirse ES(C!R2 con #o$ fuerte2 de manera *ue el

interrogador suspenda la pregunta2 el testigo no responda " el jue$ se aliste para resol#er.

• '. La fundamentación de4e 1acerse de manera en)rgica2mostrando con#encimiento e inmediatamente despu)s de 1a4erdic1o ES(C!R2 de lo contrario se pierde credi4ilidad.

• 3. La o4jeción de4e dirigirse al jue$ " no al interrogador ni altestigo.

• 9. =i es uno *uien reci4e la o4jeción2 de4e guardar silencio "esperar a *ue el jue$ resuel#a so4re la o4jeción2 o refutar al

o4jetante o reformular la pregunta si esa fuere la orden del jue$.• 5. (l a4ogado a *uien se o4jeta de4e tener la suciente serenidad

para e#itar perder el ritmo del interrogatorio o la secuencia delmismo


105/125

ALE#ATOS DECONCLUSIÓN

• Concluido el de4ate pro4atorio2 cada a4ogado -scal "defensor/ presentará sus argumentos de conclusión


106/125

defensor/2 presentará sus argumentos de conclusión2con el propósito de con#encer al jue$ de *ue sucorrespondiente teoría del caso fue pro4ada en juicio

"2 por consiguiente2 tratar de inclinar la 4alan$a de la justicia a su fa#or.

• (l alegato de conclusión es la 7ltima oportunidad dela4ogado para comunicarse con el jue$2 por lo tanto2

los esfuer$os de planeación " pro4atorio2 de4en estarorientados desde un comien$o a o4tener 4uenosargumentos para presentar el alegato de conclusiónOesto *uiere decir *ue de nada 1a4rán ser#ido unae,celente planeación2 unos estupendos

contrainterrogatorios2 unos espl)ndidos interrogatorios" unas magnícas o4jeciones2 si el a4ogado no escapa$ de presentar todo en un alegato nal.

• %. (l a4ogado de4e e,aminar los aspectos


107/125

*ue logró aclarar en el de4ate pro4atorio2al practicarlos interrogatorios "contrainterrogatorios.

• '. Confrontar la teoría del caso -alegato deintroducción/ con estos aspectos *ue logró

pro4ar " determinar *u) le aportaron sustestigos a la teoría del caso " cómo serefor$ó con los contrainterrogatorios.

• 3. o se trata de 1acer un recuento de los

1ec1os2 sino de2 a tra#)s de la teoría delcaso2 dotar al jue$ de argumentosnecesarios *ue le permitan determinar*ue esos 1ec1os pro4ados se ajustan a las

• 9. 0emostrar un perfecto conocimientod l i f i i i l i i d


108/125

del caso2 inferir " trasmitir el signicado jurídico de los 1ec1os pro4ados "2 con el

leguaje oral " corporal2 pro"ectarseguridad " rme$a en las conclusiones.

• 5. La teoría del caso de4e ser tratada

como una #erdad pro4ada -tal como seprometió en el alegato de introducción/ "no como una simple 1ipótesis.

• . ;acer ra$onamientos lógicos " jurídicos

para demostrar por *u) no se pro4ó lateoría del caso de la contraparte.

ESTRUCTURA DEL ALE#ATO DEÓ


109/125

CONCLUSIÓN

• %. Erden cronológico de los 1ec1os Lapresentación ordenada " secuencial de los1ec1os cómo sucedieron es una forma dea4ordar el alegato de conclusión2

determinando en el tiempo cada suceso "esta4leciendo como fue pro4ado.

• (ste modelo es utili$ado generalmente por la+iscalía *uien2 por lle#ar la carga de la prue4a2

de4e esta4lecer todos los supuestos fácticos2pro4atorios " jurídicos *ue integran lacondena.

• '. Erden de los cargos de la acusación


110/125

• La acusación2 como acto procesal *ueenmarca el juicio2 puede tomarse dereferencia para formular el alegato2 1aciendorelación a cada cargo o sindicación.

• La defensa puede atacar cada elemento o

supuesto de la acusación para compro4ar lasfalencias materiales o formales de la tesis dela +iscalía.

• La +iscalía puede armar *ue todos " cada

uno de las premisas de la acusación se 1ancompro4ado " refresca en el jue$ cada una2dando certe$a a sus planteamientos iniciales.

• 3. =upuestos jurídicos sustanciales oProcedimentales


111/125

• (structurar el alegato partiendo de la norma *uedescri4e la conducta puni4le en la parte especialdel código2 o la norma *ue congura un juicio de#alor so4re la conducta2 o los supuestospro4atorios necesarios para condenar2 es el otroorden para adelantar el alegato de conclusión.

• (s una presentación *ue se ordena desde lapremisa jurídica " desde allí se ela4ora eldiscurso so4re los 1ec1os " so4re las prue4as.=ir#e para apelar a la mentalidad jurídica del

jue$2 donde se siente cómodo " se le puedesinteti$ar el argumento con toda su cargalegislati#a2 doctrinal " jurisprudencial.


112/125

DECISION O SENTIDODELFALLO

• (l ue$ lo dará a conocer de manera oral "


113/125

p74lica a cada uno de los acusados.•

(l sentido del fallo de4erá referirse a losolicitado en las clausuras de las partes.• @Por modo *ue la incidencia del

comunicado con *ue culmina el de4ate

oral es de capital importancia2 pues2 enesencia2 con )l @termina el proceso.

• Por modo *ue la redacción de la sentenciaescrita se entiende e,clusi#amente por lanecesidad de 4rindar los fundamentos de1ec1o " de derec1o de a*uel a#iso " lasconsecuencias o4#ias del mismo


114/125

INCIDENTE DEREPARACIÓN INTE#RAL

• (n nuestro ordenamiento procesal penal2su desarrollo " trámite se encuentra


115/125

su desarrollo " trámite se encuentraconsagrado en los artículos %&' "

siguientes.• A tra#)s del incidente de reparación

integral2 la #íctima2 el scal o el ministeriop74lico a instancia de a*uella2 puedenacudir ante el jue$ de conocimiento para*ue una #e$ emitido el sentido del fallo deresponsa4ilidad penal en contra del

acusado2 el ue$ inicie el trámitecorrespondiente para resarcir losperjuicios o daBos causados a la #íctima.


116/125

• Diene como 7nica oportunidad procesal


117/125

para su presentación2 el momento a

partir del cual se proere sentido delfallo de responsa4ilidad penal encontra del acusado por parte del jue$de conocimiento con un pla$o má,imo

de treinta -3&/ días2 es decir2 una #e$agotadas las etapas procesales dein#estigación " juicio oral. Corte

Constitucional =entencia C>9'52 6.P.0r. ;um4erto Antonio =ierra Porto6a"o 3% de '&&.

• (n lo *ue 1ace referencia al trámite del incidentede reparación integral sostiene la norma *ue


118/125

de reparación integral2 sostiene la norma *ue2una #e$ proferido el sentido del fallo de

responsa4ilidad penal en contra del acusado2dentro de los oc1o días siguientes el jue$ deconocimiento con#ocará a una audiencia p74lica.

• na #e$ iniciada la misma2 el incidentante

de4erá presentar oralmente su pretensión2 seaeconómica o no2 e,presando concretamente laforma de reparación a la cual aspira2 indicandoasimismo las prue4as *ue 1ará #aler.

•

Acto seguido2 el jue$ de4erá anali$ar tanto elcontenido de la pretensión como la legitimaciónde *uien promue#e el incidente.

• na #e$ admitida la pretensión2 el jue$l d á i i d l


119/125

la pondrá en conocimiento deldeclarado penalmente responsa4le2planteando la posi4ilidad de *ue sellegue a una conciliaciónV de no ser)sta posi4le2 se jará fec1a para la

reali$ación de una nue#a audienciadentro de los oc1o -8/ días siguientesen la se intentará nue#amente una

conciliación2 si no se llega a unacuerdo2 el condenado de4erá ofrecersus propios medios de prue4a.

• La sala penal de la Corte =uprema dej i i i i i


120/125

justicia en reciente pronunciamiento21a manifestado *ue el acuerdo al *uelleguen las #íctimas " los acusados2siempre *ue am4os sea capaces dedisponer li4remente de lo su"o2 es

#álido " legítimo2 así el monto de lareparación resulte inferior al agra#ioinferido2 " *ue en ese orden de ideas

de4e tener los efectos reparatoriospre#istos por la norma para efectos de4enecios a fa#or de los acusados.

• (n la audiencia de prue4as "í


121/125

alegaciones2 descrita en el artículo

%&9 del C.P.P. el jue$ tomará unadecisión *ue ponga n al incidente2la cual se incorporará a la sentenciade responsa4ilidad penal2 4asado enlas prue4as " alegatos presentadospor las partes.

• (n cuanto a la inter#ención del terceroi il t 4l l i d á


122/125

ci#ilmente responsa4le2 el mismo podráser citado o acudir a la audiencia so4reincidente de reparación integral2 4ienpor solicitud de la #íctima o 4ien porsolicitud del condenado o su defensor.

La citación respecti#a de4erá reali$arseen la audiencia *ue da inicio alincidente -artículo %&? de la le" & de'&&9/ Corte Constitucional =entencia C>9'52 6.P. 0r. ;um4erto Antonio =ierraPorto 6a"o 3% de '&&


123/125

AUDIENCIA DEINDIVIDUALIZACIÓN DEPENA


124/125


125/125

PAOLA ANDREA

CARDONABUENDÍA%&'(&$)&*+',&-

.)&/%010))$2+0 )'

Presentación Tecnicas de Juicio Oral

Documents

Transcript of Presentación Tecnicas de Juicio Oral