Principio de Conciliación Simy

7
PRINCIPIO DE CONCILIACIÓN Se debe conciliar en ciertas materias antes de entrar en un proceso. El juez invita a conciliar. SOCIEDAD – DERECHO Y CONFLICTO Los seres humanos viven interrelacionados y para hacer posible esta vida en sociedad el Estado establece un sistema de normas que hacen posible la vida en comunidad. Es evidente que no es suficiente que se expidan normas que regulen el comportamiento de los miembros de la

description

conciliacion

Transcript of Principio de Conciliación Simy

Page 1: Principio de Conciliación Simy

PRINCIPIO DE CONCILIACIÓN Se debe conciliar en ciertas materias antes de entrar en un proceso. El juez invita a conciliar.

SOCIEDAD – DERECHO Y CONFLICTO Los seres humanos viven interrelacionados y para hacer posible esta vida en sociedad el Estado establece un sistema de normas que hacen posible la vida en comunidad. Es evidente que no es suficiente que se expidan normas que regulen el comportamiento de los miembros de la sociedad, porque éstos pueden infringirlas. La vida en sociedad trae a diario conflictos de intereses, conflictos que deben ser solucionados

Page 2: Principio de Conciliación Simy

por el Estado, evitando de esta manera que las personas se hagan justicia con sus propias manos.

¿Qué es el Derecho Objetivo?

Es el sistema de normas vigentes en una determinada sociedad.

¿Qué es el Derecho Subjetivo?

Es la facultad, poder, autorización o situación que la norma jurídica confiere a las personas para obrar o abstenerse sobre los bienes o frente a las personas con el fin de que puedan satisfacer sus intereses en armonía con el bien común. Esta facultad conferida al individuo no lo autoriza para que pueda poner en marcha su propia fuerza y hacer valer frente al obligado tal preferencia, eso está prohibido.

El Estado ha establecido el mecanismo para resolver los conflictos de intereses, ese mecanismos se llama “proceso”. SOCIEDAD NORMAS CONFLICTO PROCESO

¿Qué es un conflicto de intereses?

El conflicto se produce debido a que la pretensión de uno de los interesados no es aceptado por el otro, sino por el contrario es resistido por éste, generándose una lucha, un choque de intereses contrapuestos.

CONFLICTO – LITIGIO Y CONTROVERSIA Generalmente estos términos se utilizan como sinónimos, pero tienen diferencias sustanciales.

Conflicto y litigio.- Donde halla interrelación entre las personas habrá diferencia de opiniones e intereses y ello generará el conflicto. La palabra litigio tiene una connotación jurídica que significa disputar en juicio. Litigio es un conflicto judicializado.

Conflicto sin litigio.- El conflicto no es llevado al terreno judicial.

Litigio sin conflicto.- No existe conflicto alguno, sin embargo, por motivos x una persona demanda a otra. Conflicto y controversia.- El conflicto es la colisión de intereses y controversia significa que el sujeto pasivo de la relación jurídica procesal, entiéndase demandado, discuta, contradiga la existencia misma del conflicto afirmado por su contraparte. Conflicto sin controversia.- El sujeto pasivo de la relación jurídica procesal no cuestiona el pedido del demandante, no ejerce su derecho de defensa. Por ejemplo, el allanamiento o la rebeldía.

MODOS O FORMAS DE SOLUCION DE CONFLICTOS

Los conflictos de intereses pueden solucionarse de tres formas:

1) Autotutela 2) Autocomposición 3) Heterocomposicion

AUTOTUTELA La Autotutela o acción directa es la reacción inmediata y personal de quien se hace justicia con sus propias manos. Es la forma práctica e inmediata que tiene el hombre para resolver sus conflictos de intereses. En los albores de la humanidad los conflictos de intereses eran resueltos por sus propios protagonistas recurriendo al uso de la

Page 3: Principio de Conciliación Simy

fuerza, a la violencia. Si bien es cierto, que la autotutela se encuentra prohibida en la actualidad, también es verdad que no toda forma de autotutela es ilícita, debido a que el ordenamiento jurídico de manera excepcional permite que una persona pueda hacerse justicia en forma directa. ¿Por qué el Estado autoriza la autotutela en determinados supuestos? El Estado lo reconoce como solución cuando su propia actividad jurisdiccional no llega o puede llegar muy tarde. Son pocos los casos en los que el Estado reconoce la autotutela, así tenemos: 1) Legitima defensa, que se considera como un eximente de responsabilidad penal, regulada por el artículo 20, inciso 3 del Codigo Penal. 2) Defensa posesoria, que faculta al poseedor a repeler la fuerza que se emplee contra él y recobrar el bien, sin intervalo de tiempo, si fuere desposeído, absteniéndose de las vías de hecho no justificadas por las circunstancias, regulada en el artículo 920 del Codigo Civil. 3) El derecho de retención, que faculta al acreedor a retener el bien de su deudor si su crédito no esta suficientemente garantizado, contemplado en el articulo 1123 del Codigo Civil. 4) La posibilidad del propietario de cortar la rama de los arboles y las raíces que invadan su predio, regulada por el artículo 967 del Codigo Civil. AUTOCOMPOSICION A través de la autocomposición las partes del conflicto mediante el uso de la razón, el dialogo llegan a un acuerdo, componiendo, resolviendo el conflicto sin necesidad de recurrir a un tercero o al órgano jurisdiccional. Se trata de un arreglo pacifico del conflicto. Esta manera de dar solución a los problemas entre personas se caracteriza por el hecho que en ella no existe una utilización de la fuerza como sí ocurre en el caso de la Autotutela. Acá en cambio, lo que se busca es llegar a un “acuerdo” entre las partes involucradas en el conflicto. Se distinguen dos formas de de autocomposición: 1) Formas Unilaterales Allanamiento o reconocimiento Desistimiento de la pretensión 2) Formas Bilaterales Conciliación transacción Allanamiento y Reconocimiento

Allanamiento.- El allanamiento viene a ser el acto procesal a través del cual el demandado de manera expresa acepta el pedido del demandante, es decir, acepta el petitorio dirigido en su contra. Reconocimiento.- A través del reconocimiento el demandado además de aceptar el petitorio, admite la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y sus fundamentos jurídicos. El reconocimiento se regula por lo dispuesto para el allanamiento. La pretensión procesal esta compuesta por: Petitorio (petitum): Se le considera como el elemento principal de la pretensión. Es el pedido concreto que formula el pretensor frente al pretendido. Causa del Pedido (causa petendi): Son las causas o razones del pedido y esta conformado por: - Fundamentos de Hecho.- Son los hechos que fundamentan la pretensión y que deben ser acreditados con medios probatorios. - Fundamentación Jurídica.- Es la norma sustantiva que regula la relación jurídica material. Desistimiento de la Pretensión El desistimiento pude ser: 1) Del proceso 2) De algún acto procesal

Page 4: Principio de Conciliación Simy

3) De la pretensión El desistimiento de la pretensión es el acto procesal que pone fin al conflicto, debido a que con él el demandante renuncia a su derecho a exigir judicialmente el tema materia del litigio. El desistimiento de la pretensión procede antes que se expida sentencia en primera instancia, salvo que sea convencional. Con respecto al desistimiento de la pretensión, no se requiere la conformidad del demandado porque se entiende que lo beneficia. La resolución que aprueba el desistimiento de la pretensión, produce los efectos de una demanda infundada con la autoridad de la cosa juzgada. El desistimiento de la pretensión no obstaculiza el trámite de la reconvención.

Conciliación:

¿Qué es la Conciliación?La Conciliación es un mecanismo alternativo de solución de conflictos, por el cual las partes acuden ante un Centro de Conciliación extrajudicial a fin que se les asista en la búsqueda de una solución consensual al conflicto. (Base legal: Artículo 5° de la Ley 26872 - Ley de Conciliación. Artículo modificado por el artículo 1 del Decreto Legislativo 1070, publicado el 28 de junio de 2008).

La conciliación es una negociación asistida, por lo cual es claro que existe un tercero imparcial que conduce la conciliación, él puede ser en el derecho peruano un Juez o conciliador, y en este último caso debe realizarse en un centro de conciliación.

La conciliación puede ser:

Extrajudicial.- La conciliación extrajudicial es la que se realiza fuera de un proceso judicial y puede darse en dos momentos, antes de iniciado un proceso y después de iniciado éste. Es obligatorio intentar la conciliación extrajudicial en algunos casos antes de recurrir al órgano jurisdiccional. Las conciliaciones después de iniciado un proceso son las que se realizan luego de presentada la demanda ante el juzgado correspondiente, y puede ser judicial o extrajudicial, siendo las primeras las que se realizan ante el poder judicial (cuando ambas partes se lo solicitan al juez), mientras que las segundas son las que se realizan en los centros de conciliación.

Judicial.- La conciliación judicial es la que se realiza al interior de un proceso solo cuando ambas partes (demandante y demandado) se lo solicitan al juez. Puede conciliarse, por ejemplo, un cobro de arrendamientos, desalojo, cobro de soles, indemnizaciones, entre otros. Según el artículo 323 del C.P.C se podrá conciliar en cualquier estado del proceso, incluso durante el trámite de segunda instancia. La norma permite que la conciliación pueda darse incluso durante el trámite de segunda instancia, es decir, que habiendo sido apelada la sentencia las partes aún tienen la posibilidad de auto componer su conflicto de intereses.

CONCILIACION ARBITRAL

¿Qué es un Arbitraje?El arbitraje es un mecanismo alternativo de solución de controversias de carácter heterocompositivo (es decir, las partes en litigio no solucionan el conflicto, sino que lo hace un tercero de manera definitiva) y alterno al fuero judicial, al que las partes pueden recurrir.

Page 5: Principio de Conciliación Simy

Sin embargo, toda institución arbitral seria, que pretenda generar confianza en el mercado sobre la calidad de sus servicios, debe brindar seguridad y predictibilidad al proceso arbitral. Para ello, las instituciones arbitrales deben contar necesariamente con:

1. Un Reglamento que regule el proceso arbitral, a fin de que las partes conozcan de antemano las reglas del proceso. Son reglas procedimentales preestablecidas siendo innecesario, por tanto, que las partes tengan que pactar esas reglas en cada caso concreto. Brinda seguridad jurídica y predictibilidad.

2. Un tarifario de honorarios y gastos arbitrales, que permita a las partes realizar un análisis económico previo sobre el costo del proceso respecto de los beneficios que pretenden obtener. También genera predictibilidad seguridad al evitarse arbitrariedades en la fijación de los honorarios de los árbitros y de la secretaría arbitral.

3. Un Código de Ética que establezca los principios y valores a los que están sujetos los árbitros, estableciendo sanciones en el caso que su comportamiento viole tales principios y valores.

4. Una lista o registro de árbitros previamente seleccionados por lainstitución arbitral, que además de servir como referente a las partes para designar al árbitro de parte, sirve también como referente obligatorio para la institución arbitral cuando debe designar árbitros por omisión o falta de acuerdo de las partes.

5. Una organización y estructura adecuadas e independientes a las partes y a los árbitros que salvaguarden, bajo responsabilidad, el normal, eficiente y oportuno desarrollo del proceso arbitral asumiendo la debida confidencialidad sobre las actuaciones arbitrales. Para ello, deben contar con un órgano del más alto nivel (Corte, Consejo, Junta, Colegio, etc.) y una secretaría general que lidere a los secretarios arbitrales que deben ser profesionales debidamente capacitados y especializados en procesos arbitrales.

6. Una infraestructura adecuada con soporte logístico y tecnológico para la realización eficiente de las audiencias, notificaciones, actuaciones y las coordinaciones necesarias con las partes y con los árbitros.

7. Un domicilio conocido y horario de atención predeterminado, lo que coadyuva al debido proceso arbitral y al derecho de defensa de las partes.

¿Qué es un Convenio Arbitral?El convenio arbitral es un acuerdo por el que las partes deciden someter a arbitraje todas las controversias o ciertas controversias que hayan surgido o puedan surgir entre ellas respecto a una determinada relación jurídica, renunciando de esta manera al fuero judicial. El convenio arbitral deberá constar por escrito, pudiendo adoptar la forma de una cláusula incluida en un contrato o la forma de un acuerdo independiente.

¿Qué es el Laudo Arbitral?El laudo arbitral es la decisión definitiva emitida por los árbitros respecto de todo o parte de la disputa sometida a su conocimiento, sea que se refiera al fondo de la controversia, a la competencia de los árbitros o a temas de procedimientos.

El laudo es definitivo e inapelable, tiene el valor de cosa juzgada y se ejecuta como una sentencia.