Profa. Elizabeth Torres

Investigación con participantes humanosViolaciones a la ética básica

Estudio de Tuskegee: Caso en el 1932 donde el Departamento de Salud pública de EU experimentó con 399 negros, pobres y casi analfabetas a los que le hicieron creer que los trataban contra el sífilis (que padecían), para estudiar el efecto de la sífilis en varones negros no tratados.

Investigación con participantes humanosViolaciones a la ética básica

El estudio se mantuvo hasta 1972, cuando desde el 1940 se les pudo haber tratado con penicilina.

Investigación con participantes humanosViolaciones a la ética básica

Caso del psicólogo social Milgram entre 1960 y 70. En este experimento se le dijo a un grupo de personas que serían maestros y enseñarían una serie de palabras a unos alumnos.

Investigación con participantes humanosViolaciones a la ética básica

Cada vez que se equivocara el alumno, el maestro daría descargas eléctricas a este. Se les pedía a los maestros que aumentaran la carga eléctrica. Unos pocos se negaron, pero luego de insistirles un poco la mayoría accedió a amentar la carga y hasta sobrepasaron el nivel donde se les dijo que los alumnos ya querían dejar el experimento.

Investigación con participantes humanosViolaciones a la ética básica

Nunca existieron tales alumnos, todos eran maestros (daban descargas), las descargas eléctricas nunca existieron y el experimento no era sobre “educación” como les habían dicho, sino sobre seguir ordenes.

Investigación con participantes humanosViolaciones a la ética básica

Estos dos estudio sirvieron para poner restricciones jurídicas a toda investigación antiética.

A esto siguió una regulación federal a la investigación en las ciencias medicas, conductuales y sociales.

Organizaciones profesionales como la Sociedad Fisiológica Norteamericana, se vigilan a si mismas.

Investigación con participantes humanos• Violaciones a la ética básica

– En adelante los casos de conducta antitética por científicos de la conducta son escasos.

– Las organizaciones solo han detectado 4 que ameritaron sanciones.

– 1988, Steven Breuning de la Universidad de Pittsburg que falsificó resultados sobre pruebas de medicamentos en niños retrasados. Quedo convicto.

– Otros por alteración de datos y solicitar becas de forma fraudulenta.

Lista de APA, 1991 de comportamientos no éticos• Invención de datos• Falsificación de datos• Plagio• Trato no ético a animales o humanos• Conflictos de intereses no revelados• Violación de material privilegiado• Crédito irresponsable a un autor (autoría

honoraria, o exclusión de un colaborador importante)

• No retener datos básicos

Lista de APA, 1991 de comportamientos no éticosSupervisión inadecuada de los productos de

la investigaciónRegistro descuidado de los datosPresentación confusa de datosRepetición no revelada de experimentos no

satisfactoriosInformación selectiva de los hallazgosNo publicacion

Lista de APA, 1991 de comportamientos no éticos• Renuencia a compartir datos o materiales de

investigación• Pruebas y procedimientos estadísticos

inapropiados• Información insuficiente o engañosa• Publicación redundante• Publicación fragmentaria• Citas inapropiadas• Presentación intencional de manuscritos mal

hechos

Lista de APA, 1991 de comportamientos no éticosEntre 1973, luego de la publicación de

ciertos lineamientos éticos para psicólogos de parte de la Asociación de Psicología Norteamericana, hasta 1990 que los mismos psicólogos revisaron la ética en su práctica ya existen unos principios estables sobre los que pasaremos brevemente.

El principio ético generalEn esencia el psicólogo debe decidir si su

investigación es realmente valiosa para la ciencia psicológica y para el bienestar humano. Si la decisión es afirmativa este deberá tratar con respeto, dignidad y con preocupación por el bienestar a los participantes.

El participante en psicología a riesgo mínimoSi existe un riesgo grave para el

participantes la investigación debería ser considerada de gran importancia y valor antes de proceder.

Evaluación ética del investigadorSi el psicólogo

investigador entiende que hay la más mínima duda d alguna falta ética en su investigación deberá buscar consejo ético de sus colegas.

La responsabilidadEl psicólogo investigador en jefe, es

responsable de todo en su investigación, hasta de la conducta de sus colaboradores.

Consentimiento informado de los participantesEs un acuerdo donde se

le explican los derechos y deberes de cada cual en la investigación y los aspectos de la misma. Por lo general el participante expresa por escrito que entiende y que esta de acuerdo firmando un documento.

El engaño puede ser necesarioAlgunas veces anticiparle los objetivos de la

investigación al sujeto puede arruinar el desarrollo de la misma y por lo tanto anular su validez.

En ese caso se puede informar luego de concluida la investigación de forma minuciosa al sujeto.

Presentación del informeUna vez concluida la

investigación se le explica al participante de que trata la misma para eliminar cualquier concepción errónea que este pueda tener.

Llevar a los participantes-estudiantes al laboratorio para que observen los instrumentos puede ser una buena fuente de aprendizaje para los mismos.

Libertad de toda coacciónDebe hacerle saber a los participantes que

todos están allí de forma voluntaria y que pueden negarse o retirarse de su participación en cualquier momento.

Protección a los participantesSi existen riesgos,

sean de inconformidad física o mental, daño o peligro el investigador debe informárselo al participante.

La participación en una investigación puede causar estrés.

La confidencialidadToda participación del sujeto

en la investigación deberá quedar como confidencial.

Si hay que divulgar alguna información de la investigación a alguien el participante debe estar consiente t de acuerdo en esa divulgación.

Principios éticos para la investigación animalHay que asegurarse de el

bienestar de los animales y que estos sean tratados con humanidad.

Los casos de problemas éticos con animales han sido pocos.

Aun así el psicólogo tiene que familiarizarse con las leyes locales y federales que apliquen a los animales.

Principios éticos para la investigación animal• Los principios éticos de la Asociación de

Psicología Americana deberán colocarse en un sitio visible a todos los que trabajen en la investigación en el área donde se mantienen los animales.

• Se debe comparar el beneficio que le traerá la investigación a la humanidad si es que hay que causarle adrede algún daño a un animal sujeto de un experimento.

Evaluación de nuestros principios éticosSean los sujetos de una investigación

animales o humanos, estos son colaboradores importantísimos del investigador.

Las regulaciones pueden limitar la creatividad y libertad de la investigación científica.

Para hacer una investigación creadora se necesita correr cierto tipo de riesgos.

Evaluación de nuestros principios éticosOrganizaciones han hecho ataques a

laboratorios respetables por trabajar con animales.

Se deben mantener todos los cánones éticos posibles para evitar que las personas se desorienten y mal interpreten las investigaciones.