Productividad Laboral en el Perú 1997-2007

Productividad Laboral en el Perú

1997-2007PhD. Mario D. Tello

Departamento de Economía, CENTRUM CATÓLICAPontificia Universidad Católica del Perú

I. PBI Per Cápita PERÚ – EE.UU. y la I. PBI Per Cápita PERÚ – EE.UU. y la Productividad LaboralProductividad Laboral

EE.UU.

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

PBI P

er Cá

pita E

E.UU.

(D

ólare

s Con

stant

es de

l 200

0)

PERÚ

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

PBI P

er Cá

pita P

erú

(Dóla

res C

onsta

ntes

de 19

94)


Valor Agregado por Trabajador

3600

3800

4000

4200

4400

4600

4800

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Valo

r Agr

egad

o po

r Tra

baja

dor

(Dól

ares

Con

stan

tes d

e 19

94)


Hecho Estilizado: La dinámica del PBI per cápita y del valor agregado por trabajador de los países en desarrollo es distinta a la de los países desarrollados. La primera es fluctuante con subidas y bajadas en períodos cortos de tiempo (aproximadamente 10 años). La segunda las oscilaciones son menos pronunciadas y tienen una tendencia claramente creciente en el tiempo.

II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORESSECTORES

Agricultura

750

850

950

1,050

1,150

1,250

97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07

3,300,000

3,700,000

4,100,000

4,500,000

4,900,000

5,300,000

5,700,000

6,100,000

6,500,000

6,900,000

EMPL

EO

LP1$94_AGR L1_AGR


Manufactura

6,200

6,600

7,000

7,400

7,800

8,200

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007790,000

810,000

830,000

850,000

870,000

890,000

910,000

930,000

950,000

EMPL

EO

LP1$94_MANU L1_MANUFe


Servicios

3,500

3,800

4,100

4,400

4,700

5,000

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 20074,900,000

5,200,000

5,500,000

5,800,000

6,100,000

6,400,000

6,700,000

EMPL

EO

LP1$94_SERTRADE L1_SERTRADE


Construcción

5,000

5,500

6,000

6,500

7,000

7,500

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007235,000

245,000

255,000

265,000

275,000

285,000

EMP

LEO

LP1$94_CONSTFE L1_CONST


Minería

0

8000

16000

24000

32000

40000

48000

56000

64000

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 200740000

80000

120000

160000

200000

240000

280000

EMP

LEO

LP1$94_MIN L1_MIN


Electricidad

0

8,000

16,000

24,000

32,000

40,000

48,000

56,000

64,000

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 200720,000

25,000

30,000

35,000

40,000

45,000

50,000

55,000

60,000

65,000

70,000

EMP

LEO

LP1$94_ELEC L1_ELEC


El carácter procíclico del valor agregado por trabajador de la economía peruana en el período 1997-2007, puede se originado por los comportamientos distintos entre sectores. Un primer grupo de sectores (como manufacturas, comercio/servicios, construcción) tienen también un comportamiento procíclico (explicado por el uso de capacidad instalada).

II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORESSECTORES Un segundo grupo de sectores (como

minería) que tienen un comportamiento anticíclico (explicado por el comportamiento de la inversión con pleno uso de capacidad instalada).

Un tercer grupo de sectores (como el agrícola y el informal), que aparentemente por su baja productividad y dotación (de tierra y capital respectivamente), y baja calificación de la mano de obra, en general tiene una tendencia decreciente de la productividad laboral

II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORESSECTORES Un cuarto grupo de sectores (como

electricidad) tienen un comportamiento creciente (con fluctuaciones) parecido al comportamiento del valor agregado por trabajador de los países desarrollados.

Lo que explica esas diferencias en la ausencia de los cambios en la productividad factorial. Cuando estos ocurren la tendencia creciente de la productividad laboral y el PBI per cápita es más pronunciada y más que compensa los posibles shocks internos o externos que las economías normalmente enfrentan

III. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR III. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORES: FORMAL E INFORMALSECTORES: FORMAL E INFORMAL

Productividad Laboral en el Sector Manufactura(Dólares Constantes de 1994)

100

2,100

4,100

6,100

8,100

10,100

12,100

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

PRO

DU

CTIV

IDA

D L

AB

OR

AL

(Tot

al y

For

mal

)

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

Total Formal Informal

10,024

1,037


Empleo en el Sector Manufactura

350,000

550,000

750,000

950,000

1,150,000

1,350,000

1,550,000

1,750,000

1,950,000

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

EMP

LEO



Productividad Laboral en el Sector Servicios(Dólares Constantes de 1994)

500

1,500

2,500

3,500

4,500

5,500

6,500

7,500

8,500

9,500

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

PR

OD

UC

TIV

IDA

D L

AB

OR

AL

(To

tal

y F

orm

al)

300

800

1,300

1,800

2,300

2,800

3,300

3,800


7,189

1,347


Empleo en el Sector Servicios

2,000,000

2,500,000

3,000,000

3,500,000

4,000,000

4,500,000

5,000,000

5,500,000

6,000,000

6,500,000

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

EM

PL

EO



Productividad Laboral en el Sector Construcción(Dólares Constantes de 1994)

2,000

5,000

8,000

11,000

14,000

17,000

20,000

23,000

26,000

29,000

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

PR

OD

UC

TIV

IDA

D L

AB

OR

AL

(To

tal y

Fo

rmal

)

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000


20,245

3,778


Empleo en el Sector Construcción

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

500,000

550,000

600,000

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

EMP

LEO



La dinámica de las productividades laborales de las empresas formales y las unidades productividades informales también difieren aún en los ciclos expansivos. Creciente es la productividad laboral del sector formal (de comportamiento procíclico, dependiente de los cambios en la demanda) y decreciente es la respectiva del sector informal. El empleo del sector informal siempre es creciente.

IV. DESCOMPOSICIÓN SECTORIAL DE LA IV. DESCOMPOSICIÓN SECTORIAL DE LA PRODUCTIVIDAD LABORALPRODUCTIVIDAD LABORAL

Ecuación de Descomposición Sectorial

P: Productividad Laboral.

Si: Participación sectorial del empleo en el sector i.

T: Fin del periodo.

0: Inicio del periodo.


-3

-2.5

-2

-1.5

-1

-0.5

0

0.5

1

1.5

Agriculture,Hunting and

Forestry

Fishing Mining andQuarrying

Manufacturing Electricity,Construction

and Transport

Services TOTAL

Gro

wth

in

%

Betw een

Within

Tasa de Crecimiento Promedio Anual de Contribución en el Valor Agregado por Trabajador 1998-2001


-1

-0.5

0

0.5

1

1.5

2

2.5

Agriculture,Hunting and

Forestry

Fishing Mining andQuarrying

Manufacturing Electricity,Construction

and Transport

Services TOTAL

Gro

wth

in

%

Betw een

Within

Tasa de Crecimiento Promedio Anual de Contribución en el Valor Agregado por Trabajador 2002-2007


Sector/Periodo

1998-2001 2002-2007

En el Sector

Entre Sectores

TotalEn el

SectorEntre

SectoresTotal

Agricultura, Caza y Sivicultura -0.042 0.226 0.184 0.13 -0.096 0.033

Pesca 0.022 -0.023 -0.001 0.009 0.003 0.012

Minería 0.987 -0.708 0.278 -0.885 1.029 0.144

Manufactura -0.106 -0.2 -0.306 0.275 0.262 0.537

Electricidad y Agua 0.391 -0.366 0.025 0.092 -0.047 0.045

Construcción -0.167 -0.342 -0.508 0.203 0.092 0.295

Comercio -0.052 -0.306 -0.358 0.619 -0.195 0.424

Transportes y Comunicaciones -0.144 0.011 -0.134 0.111 0.298 0.409

Servicios Financieros 0.571 -0.815 -0.245 -0.089 0.21 0.121

Servicios de Seguros 0.443 -0.431 0.012 -0.01 0.04 0.03

Resto de Servicios -0.401 0.105 -0.296 0.256 0.11 0.366

TOTAL 1.501 -2.85 -1.349 0.711 1.705 2.417


Los cambios de productividad de cada sector no solo puede deberse a cambios internos dentro del sector/empresa sino también por la reasignación de recursos (mano de obra, capital) entre sectores.

Las cifras del cuadro y figura señalan que los cambios de la productividad laboral de cada sector son dominados por los efectos entre sectores que los cambios de la productividad dentro del sector. Así, en períodos de expansión la mano de obra se traslada de los sectores de menor productividad a las de mayor productividad y salarios. Lo contrario ocurre en los períodos de recesión.

IV. DESCOMPOSICIÓN SECTORIAL DE IV. DESCOMPOSICIÓN SECTORIAL DE LA PRODUCTIVIDAD LABORALLA PRODUCTIVIDAD LABORAL

Periodo

Contribución de los Factores de Producción y la Productividad Factorial Tota, PFT (%) Tasa de Variación Promedio Anual

del PBIPFT Capital Trabajo

1950-1960 1.77 (1.0) 2.83 1.14 5.74

1961-1970 1.66 (1.3) 2.14 1.53 5.33

1971-1980 -0.50 [0.04] 2.53 1.86 3.89

1981-1990 -3.47 [0.69] 1.06 1.73 -0.68

1991-1999 1.06 (-0.49) 1.49 1.62 4.17

2002-2004 0 3.6 1.1 4.7

2005-2007 1.9 4.6 1 7.5

1995-2007 0 3.2 1.2 4.5

Fuente: Elaboración del autor. Morón et al (2005). Las cifras en paréntesis son las estimaciones de la PFT que obtuvieron el mínimo valor. La cifra del primer período es de Seminario y Beltrán (1998).La cifra del segundo período (1961-1970) es de Fernández-Baca y Seinfeld (1995). La cifra del quinto período (1991-1999) es de Loayza et al (2004), la cual incluye ajuste por capital humano y uso de la capacidad instalada. Las cifras en corchetes son las estimaciones de la PFT que obtuvieron el máximo valor. La cifra del período 1971-1980 es de Loayza et al (2004). La cifra del período 1981-1990, la cual corresponde a la de Vega-Centeno (1989) para el período 1981-1985 y 1986-1988. Las cifras de los últimos tres períodos son del BCRP (2008).

GRACIASGRACIAS

Productividad Laboral en el Perú 1997-2007

Documents

Transcript of Productividad Laboral en el Perú 1997-2007