PRONUNCIAMIENTO DE LA FEDERACIÓN FAJARDINA pdf

2
PRONUNCIAMIENTO DE LA FEDERACIÓN FAJARINA A los fajardinos y ayacuchanos La Federación Fajardina por acuerdo de la Asamblea de Delegados se pronuncia ante los sucesos que vienen ocurriendo en la FEDIPA con intervención del señor Amador Noa Quispe. 1. La Federación Fajardina condena la actitud desleal del señor Amador Noa Quispe de Cayara y del señor Wilder Flores Cárdenas de Colca por participar en representación de nuestra institución en un supuesto “Congreso Extraordinario de la FEDIPA” realizado el 31 de marzo del 2012, sin autorización ni conocimiento de la Federación Fajardina. 2. Como es de conocimiento público los días 08, 10 y 11 de diciembre del 2011 se realizó el XIII Congreso Ordinario de la FEDIPA donde la Federación Fajardina proclama la necesidad de conformar, por CONSENSO, el nuevo Consejo Directivo para fortalecer la institucionalidad democrática de las federaciones. Sin embargo, las fuerzas divisionistas que actuaban clandestinamente desbarataron esta sana decisión y propugnaron las elecciones por listas para dar pase libre al caudillismo. 3. Pese a la reunión de los representantes de las once federaciones no pudo lograrse el consenso. 4. En el Plenario del Congreso la decisión del Comité Electoral, encabezado por el señor Jorge Tincopa Calle, fue que las elecciones fueran cargo por cargo. 5. Estaban como candidatos a la Presidencia de la FEDIPA los siguientes señores: Jacobo Roa de Huamanga, Vidal Cuadros de Parinacochas y Wilder Flores respaldado por la Federación Fajardina. 6. Lamentamos decir que la posición del señor Jorge Tincopa, Presidente del Comité Electoral, estaba totalmente parcializado a favor del señor Vidal Cuadros, aspecto que sorprendió totalmente a todas las delegaciones presentes. 7. El señor Jorge Tincopa buscó eliminar a los contendientes del señor Cuadros de la siguiente manera: Con Jacobo Roa pretendió incorporar un artículo en el Reglamento Electoral para inhabilitar a la Federación de Huamanga por estar en problemas legales. Los delegados del Congreso en mayoría desestimaron la propuesta del señor Jorge Tincopa y se dio pase para que el señor Jacobo Roa fuera candidato a la Presidencia (Se ganó por 4 votos de diferencia). 8. Con Wilder Flores, representante de la Federación Fajardina, el señor Jorge Tincopa denunció públicamente que el señor Flores tiene una deuda con la FEDIPA por el monto de S/. 11,000.00 nuevos soles por no rendir cuentas cuando era Secretario de Economía durante la gestión del señor Julio Aguilar Limaco. El señor Wilder Flores no supo defenderse causando consternación en la delegación fajardina que perdía la posibilidad de encabezar la FEDIPA. Cabe informar que el señor Wilder Flores fue elegido por los delegados sin que éstos conocieran esta deuda. Y, cuando se le pide explicaciones, el señor dijo que no era cierto y que tenía un documento que probaba que había rendido cuentas, sin embargo, nunca trajo este documento y así imposibilitó toda defensa a su persona. 9. Así, en las elecciones para la presidencia solo quedaron dos personas: el señor Jacobo Roa de Huamanga y el señor Vidal Cuadros de Parinacochas. ¿A quién debía apoyar la Federación Fajardina? En reunión de los delegados fajardinos al XIII Congreso de la FEDIPA se acordó apoyar a la lista encabezada por el señor Jacobo Roa por representar a la parte más sana de la FEDIPA, pues la otra parte encabezada por el señor Vidal Cuadros no garantizaba la corrección moral y estatutaria. Más tarde, la actitud del grupo encabezado por el señor Cuadros nos daría la razón. Asimismo, ante la imposibilidad de encabezar la FEDIPA por la inhabilitación moral del señor Wilder Flores, se acordó postular a la señora Julia Ucharima Vicente como Vice Presidenta de la FEDIPA, quien fue ratificada en sendas asambleas de delegados posteriormente, ante los cuestionamientos de Amador Noa y Wilder Flores. 10. En las elecciones a la Presidencia el señor Jacobo Roa gana por un voto de diferencia al señor Vidal Cuadros. 47 votos a favor de Roa y 46 votos a favor de Cuadros. El señor Jorge Tincopa aclama al ganador: Señor Jacobo Roa, nuevo Presidente de la FEDIPA. 11. En la elección de la Vicepresidencia, la señora Julia Ucharima Vicente, representante de la Federación Fajardina, gana por amplia mayoría. También fue proclamada por el señor Jorge Tincopa. Y así se sucedieron las elecciones de los demás cargos. 12. Sin embargo, las fuerzas divisionistas en actitud antidemocrática cuestionaron estas elecciones. Y en vez de buscar diálogo o reconsideración se retiran “pateando el tablero” frente a su derrota. 13. Tal es su actitud que empiezan a actuar en contra de la moral, los estatutos y las leyes. El señor Jorge Tincopa Calle, en acuerdo con el señor Vidal Cuadros, empieza a realizar una campaña que tiene por objetivo llamar a la “continuación” del XIII Congreso y volver a realizar las elecciones del Consejo Directivo de la FEDIPA. Para ello, “convoca” irregularmente a “continuación del XIII Congreso”, aduciendo que cometió un “error”, con el aval del señor Amador Noa Quispe quien funge de “Presidente” de la FEDIPA, cuando el Presidente es el señor Percy Guillén Castro de La Mar. Aquí hay suplantación de cargo, por tanto es una medida inmoral e ilegal, y muestra deslealtad con la Federación Fajardina cuando actúa a espaldas y no contaba con respaldo de la Asamblea de Delegados. 14. El grupo divisionista integrado por Jorge Tincopa de Lucanas, Vidal Cuadros de Parinacochas, Amador Noa de Fajardo, Julio Aguilar de Huamanga, Máximo Pizarro de Vilcashuaman, Mario Quintanilla de Vilcashuamán, Nilo Egocheaga de Lucanas, Saturnino Navarro de Paucar del Sara Sara, Jesús Castro de La Mar, Avelino Rojas de Huanta, Agustín Barrientos de La Mar entre otros, están promoviendo la división y el debilitamiento orgánico de la FEDIPA y de sus respectivas bases por intereses subalternos. Con Lucanas, Cangallo y Huamanga han tenido éxito, pues, sin escrúpulo alguno, han falsificado documentos congresales para inscribir federaciones fantasmas en la SUNARP y están promoviendo juicios legales contra dirigentes

description

Pronunciamiento de la Federación Fajardina, mayo del 2012, respecto a los sucesos de la FEDIPA.

Transcript of PRONUNCIAMIENTO DE LA FEDERACIÓN FAJARDINA pdf

Page 1: PRONUNCIAMIENTO DE LA FEDERACIÓN FAJARDINA pdf

PRONUNCIAMIENTO DE LA FEDERACIÓN FAJARINA A los fajardinos y ayacuchanos La Federación Fajardina por acuerdo de la Asamblea de Delegados se pronuncia ante los sucesos que vienen ocurriendo en la FEDIPA con intervención del señor Amador Noa Quispe. 1. La Federación Fajardina condena la actitud desleal del señor Amador Noa Quispe de Cayara y del señor Wilder Flores Cárdenas

de Colca por participar en representación de nuestra institución en un supuesto “Congreso Extraordinario de la FEDIPA” realizado el 31 de marzo del 2012, sin autorización ni conocimiento de la Federación Fajardina.

2. Como es de conocimiento público los días 08, 10 y 11 de diciembre del 2011 se realizó el XIII Congreso Ordinario de la FEDIPA donde la Federación Fajardina proclama la necesidad de conformar, por CONSENSO, el nuevo Consejo Directivo para fortalecer la institucionalidad democrática de las federaciones. Sin embargo, las fuerzas divisionistas que actuaban clandestinamente desbarataron esta sana decisión y propugnaron las elecciones por listas para dar pase libre al caudillismo.

3. Pese a la reunión de los representantes de las once federaciones no pudo lograrse el consenso. 4. En el Plenario del Congreso la decisión del Comité Electoral, encabezado por el señor Jorge Tincopa Calle, fue que las

elecciones fueran cargo por cargo. 5. Estaban como candidatos a la Presidencia de la FEDIPA los siguientes señores: Jacobo Roa de Huamanga, Vidal Cuadros de

Parinacochas y Wilder Flores respaldado por la Federación Fajardina. 6. Lamentamos decir que la posición del señor Jorge Tincopa, Presidente del Comité Electoral, estaba totalmente parcializado a

favor del señor Vidal Cuadros, aspecto que sorprendió totalmente a todas las delegaciones presentes. 7. El señor Jorge Tincopa buscó eliminar a los contendientes del señor Cuadros de la siguiente manera: Con Jacobo Roa pretendió

incorporar un artículo en el Reglamento Electoral para inhabilitar a la Federación de Huamanga por estar en problemas legales. Los delegados del Congreso en mayoría desestimaron la propuesta del señor Jorge Tincopa y se dio pase para que el señor Jacobo Roa fuera candidato a la Presidencia (Se ganó por 4 votos de diferencia).

8. Con Wilder Flores, representante de la Federación Fajardina, el señor Jorge Tincopa denunció públicamente que el señor Flores tiene una deuda con la FEDIPA por el monto de S/. 11,000.00 nuevos soles por no rendir cuentas cuando era Secretario de Economía durante la gestión del señor Julio Aguilar Limaco. El señor Wilder Flores no supo defenderse causando consternación en la delegación fajardina que perdía la posibilidad de encabezar la FEDIPA. Cabe informar que el señor Wilder Flores fue elegido por los delegados sin que éstos conocieran esta deuda. Y, cuando se le pide explicaciones, el señor dijo que no era cierto y que tenía un documento que probaba que había rendido cuentas, sin embargo, nunca trajo este documento y así imposibilitó toda defensa a su persona.

9. Así, en las elecciones para la presidencia solo quedaron dos personas: el señor Jacobo Roa de Huamanga y el señor Vidal Cuadros de Parinacochas. ¿A quién debía apoyar la Federación Fajardina? En reunión de los delegados fajardinos al XIII Congreso de la FEDIPA se acordó apoyar a la lista encabezada por el señor Jacobo Roa por representar a la parte más sana de la FEDIPA, pues la otra parte encabezada por el señor Vidal Cuadros no garantizaba la corrección moral y estatutaria. Más tarde, la actitud del grupo encabezado por el señor Cuadros nos daría la razón. Asimismo, ante la imposibilidad de encabezar la FEDIPA por la inhabilitación moral del señor Wilder Flores, se acordó postular a la señora Julia Ucharima Vicente como Vice Presidenta de la FEDIPA, quien fue ratificada en sendas asambleas de delegados posteriormente, ante los cuestionamientos de Amador Noa y Wilder Flores.

10. En las elecciones a la Presidencia el señor Jacobo Roa gana por un voto de diferencia al señor Vidal Cuadros. 47 votos a favor de Roa y 46 votos a favor de Cuadros. El señor Jorge Tincopa aclama al ganador: Señor Jacobo Roa, nuevo Presidente de la FEDIPA.

11. En la elección de la Vicepresidencia, la señora Julia Ucharima Vicente, representante de la Federación Fajardina, gana por amplia mayoría. También fue proclamada por el señor Jorge Tincopa. Y así se sucedieron las elecciones de los demás cargos.

12. Sin embargo, las fuerzas divisionistas en actitud antidemocrática cuestionaron estas elecciones. Y en vez de buscar diálogo o reconsideración se retiran “pateando el tablero” frente a su derrota.

13. Tal es su actitud que empiezan a actuar en contra de la moral, los estatutos y las leyes. El señor Jorge Tincopa Calle, en acuerdo con el señor Vidal Cuadros, empieza a realizar una campaña que tiene por objetivo llamar a la “continuación” del XIII Congreso y volver a realizar las elecciones del Consejo Directivo de la FEDIPA. Para ello, “convoca” irregularmente a “continuación del XIII Congreso”, aduciendo que cometió un “error”, con el aval del señor Amador Noa Quispe quien funge de “Presidente” de la FEDIPA, cuando el Presidente es el señor Percy Guillén Castro de La Mar. Aquí hay suplantación de cargo, por tanto es una medida inmoral e ilegal, y muestra deslealtad con la Federación Fajardina cuando actúa a espaldas y no contaba con respaldo de la Asamblea de Delegados.

14. El grupo divisionista integrado por Jorge Tincopa de Lucanas, Vidal Cuadros de Parinacochas, Amador Noa de Fajardo, Julio Aguilar de Huamanga, Máximo Pizarro de Vilcashuaman, Mario Quintanilla de Vilcashuamán, Nilo Egocheaga de Lucanas, Saturnino Navarro de Paucar del Sara Sara, Jesús Castro de La Mar, Avelino Rojas de Huanta, Agustín Barrientos de La Mar entre otros, están promoviendo la división y el debilitamiento orgánico de la FEDIPA y de sus respectivas bases por intereses subalternos. Con Lucanas, Cangallo y Huamanga han tenido éxito, pues, sin escrúpulo alguno, han falsificado documentos congresales para inscribir federaciones fantasmas en la SUNARP y están promoviendo juicios legales contra dirigentes

Page 2: PRONUNCIAMIENTO DE LA FEDERACIÓN FAJARDINA pdf

honorables. En Vilcashuaman, Huanta, Parinacochas, Paúcar del Sara Sara hay división al interior y debilitamiento orgánico por las conductas antidemocráticas de sus presidentes. La Federación de La Mar (FIPLAMA) al parecer sigue unida respaldando la posición errada de su Presidente Agustín Barrientos y del señor Jesús Castro, quienes avalan el divisionismo y la actitud inmoral e ilegal de los demás personajes. La Federación Fajardina respeta su posición pero no lo comparte. Ya la historia los juzgará.

15. El señor Amador Noa Quispe de Cayara se ha convertido en agente infiltrado del grupo divisionista, pues pretendió dividir y/o debilitar a la Federación Fajardina, mostrando su cara desleal y cínica. Veamos algunas actitudes que ha tenido:

Noviembre y diciembre 2011. En su calidad de Secretario de Actas de la Federación Fajardina durante la gestión del Ing. Victor Hugo Vargas, se negó a firmar el acta de elección de la nueva Junta Directiva encabezado por el señor Cardenal Ipurre Contreras de Hualla.

En diciembre 2011 y enero 2012. Pretendió reiteradamente desconocer el respaldo de la Asamblea de Delegados de la FEFA a la señora Julia Ucharima Vicente como representante de nuestra federación ante la FEDIPA, con opiniones difamatorias. A esta acción reprochable se une el señor Wilder Flores Cárdenas de Colca, quién actúa con resentimiento contra la FEFA, cuando él mismo fue responsable de su inhabilitación como candidato a la FEDIPA.

Enero 2012. Fue promotor de la acción ilegal e inmoral de “convocar” a la “continuación de XIII Congreso de la FEDIPA” que reunió a diez personajes de las diferentes provincias, donde el señor Noa fue “elegido” como “Vicepresidente” en ese seudo Congreso. Incluso se atrevió a fungir de “Presidente de la FEDIPA” cuando el Presidente era el señor Percy Guillén. Nunca fue respaldado por la Federación Fajardina. A propósito de dicho pseudo congreso, la SUNARP tachó sustantivamente dicho evento por fraudulento, al pretender inscribirlo para legalizar dicha acción inmoral y antiestatutaria tal como hicieron con Huamanga, Cangallo y Lucanas.

Febrero y Marzo 2012. Boicoteó el Carnaval Fajardino Qory Charango que se iba a realizar en la Plaza de Acho al apoyar las gestiones de Vilcashuamán, al mismo tiempo que obstaculizaba a la Federación Fajardina para que dicho evento no se realice en dicho escenario.

Marzo 2012. Promovió el divisionismo de la Federación Fajardina al “convocar” personalmente a los fajardinos a la Plaza de Acho, desconociendo el acuerdo de la Asamblea de Delegados de la FEFA de acudir al Carnaval Vencedores de Ayacucho en el Estadio Monumental de San Marcos, tal como fue el acuerdo de la FEDIPA en el año 2011. En esta campaña antifajardina se unen los señores: Wilder Flores, Salutiniano Huamani, Edilberto Huamaní de Colca, quienes junto a Amador Noa, encabezan una minúscula comparsa en Acho ridiculizando el buen nombre de Fajardo. Cabe mencionar que Edilberto Huamaní, Wilder Flores y Aquilino Jimenez firmarían un pronunciamiento público difamatorio y disociador contra la posición de la Federación Fajardina y particularmente contra el señor Cardenal Ipurre Contreras, Presidente de la Federación Fajardina, y el Doctor Guillermo Huyhua Quispe, que como delegado de la FEFA fue Presidente de la Comisión Organizadora del XIII Congreso de la FEDIPA. La Asamblea General de Delegados rechazó contundentemente tal pronunciamiento difamatorio.

Por último, ahora nos enteramos que el señor Amador Noa Quispe persiste en su senda ilegal e inmoral. Al firmar como “Presidente” de la FEDIPA (cargo que nunca tuvo) y ser ”elegido como “Vicepresidente” en el “nuevo” Consejo Directivo de la FEDIPA en un Seudo Congreso Extraordinario realizado el 31 de marzo del 2012. En este seudo evento el señor Amador Noa Quispe se presenta como “representante de la Federación Fajardina”, y el señor Wilder Flores como “delegado”. ¿Quién los autorizó? ¿A quiénes representa? ¿Qué intenciones tienen? Estas respuestas solo la tienen estos señores que sin respeto a la Asamblea de Delegados, ni a sus dirigentes, ni a sus bases pretenden imponer sus puntos de vista demostrando soberbia y deslealtad contra la federación más solida y ética de Ayacucho.

16. Por todo lo anterior, la Federación Fajardina denuncia y rechaza la actitud divisionista del señor Amador Noa Quispe y sus acompañantes, pues no representan a la nuestra institución. Y llama a todos los fajardinos, a la juventud, a rechazar tales actitudes divisionistas y promover la unidad monolítica de nuestra gloriosa Federación respetando los acuerdos de las Asambleas de Delegados de todas las instituciones distritales y anexales integrantes de la FEFA. Esta es la base para promover la unidad de la FEDIPA sobre bases que respeten la moral, los estatutos y las leyes.

Mayo del 2012. LA FEDERACION FAJARDINA