Propiedades psicométricas ECR-R

8/6/2019 Propiedades psicomtricas ECR-R

1/9

nvestigacin

Propiedades psicomtricas de laprueba de apego adultoExperiencias en relaciones cercanas-revisado(Experiences in close relationships-revised,ECR-R) en poblacin colombiana1Psychometric properties of adult attachment measure Experiences in closeRelationships Revised (ECR-R) in Colombian population

1 Este artculo presenta los resultados de la investigacin Estandarizacin de las pruebas de apego adultorsq yecr-r en poblacin universitaria de la ciudad de Medelln, apoyada por el Grupo de Estudio en (Grecco) y por el Grupo de Investigacin en Psicologa Cognitiva, ambos de la Universidad de Antioquia.

* Magster en Lingstica. Docente de la Universidad Cooperativa de Colombia, seccional Medelln, Colombia. Correo electrnico: [email protected]** Magster en Psicologa (C). Docente de la Universidad Cooperativa de Colombia, seccional Medelln, Colombia. Correo electrnico: [email protected]*** Psiclogo, Magster en Lingstica. Docente de la Universidad de Antioquia. Correo electrnico: [email protected]**** Psicloga de la Universidad de Antioquia. Correo electrnico: [email protected]***** Psiclogo de la Universidad de Antioquia. Correo electrnico: [email protected]****** Estudiante de Psicologa de la Universidad de Antioquia. Correo electrnico: [email protected]******* Psicloga de la Universidad de Antioquia. Correo electrnico: [email protected]******** Estudiante de Psicologa de la Universidad de Antioquia. Correo electrnico: [email protected]

pa a l a to 2, qu o spond a vita in, po lo qu s

pasan pa a di ha s ala.

Cada una d las s alas obtuvo o f i nt s a ptabl s d

onsist n ia int na (ansi dad = 0,877; vita in = 0,798)

y s d t mina on los valo s no mativos d ada una.

D sta man a, s obti n un inst um nto d valua in

d l ap go n la ion s amo osas qu , aunqu ons va los

lin ami ntos d la p u ba o iginal n uanto a las s alas

valuadas, no s igual, ya qu mu hos t ms s limina on

ha i ndo d sta v sin n spaol, una v sin o ta.

Palabras clave : inv stiga in n ap go, ansi dad, vita-

in, psi om t a.

R e s u m e n

El p s nt a t ulo p s nta sultados d una inv sti-

ga in qu xamina las p opi dad s psi omt i as d la

p u ba xp i n ias n la ion s anas visada (ecr-

r). S n ont qu quin t ms no obti n n di has p o-

pi dad s pa a s onsid ados d nt o d la p u ba, ya s a

po su asim t a, po qu no obtuvi an a ga a to ial igual

o sup io a 0,4, po qu a ga an n va ios a to s o qu

stuvi an n a to s aislados on ptualm nt on las

s alas d la p u ba. El anlisis a to ial d most qu l

ecr-r s a a t iza po una st u tu a d t s a to s qu

s ag upan n dos s alas: ansi dad y vita in. Los t ms

16 y 17, o iginalm nt n la s ala d ansi dad, puntua on

Renato Zambrano*

Johny Villada**

Vctor Julin Vallejo***

Vernica Crdoba****

Jhon Jairo Giraldo*****

Bibiana Herrera******

Maribel Giraldo*******

Cristian Correa********

Recibido:7 b il 2009 Aprobado:6 m yo 2009


2/9

7

R vista d la Fa ultad d Psi ologa Univ sidad Coop ativa d Colombia - Volumen 5, Nmero 8 / enero-junio 2009

Propiedades psicomtricas de la prueba de apego adulto Experiencias en relaciones cercanas-revisado

A b s t R A c t

The present research study the psychometric propertieso the measure Experiences in Close Relationships Revi-sed (ECR-R). The results showed that 15 items doesnthave those properties to be considered inside the test,either because their symmetry, because they didnt have

a actorial load equal or superior to 0.4; by cause o theyloaded on several actors or they were conceptually isola-ted rom the scales on the test. The actor analyses expo-sed that the ECR-R has a three actors structure, whichare assembled in two scales, anxiety and avoidance. The16 and 17 items originally in the scale o anxiety, scored

or the actor 2 which matches with avoidance; that iswhy they were moved to the other scaled.

Each o these scales got acceptable coe fcients o inter-nal consistency (anxiety = 0.877; avoidance = 0.798)and the normative values were determinated also oreach scale.This is how the instrument o evaluation o attachment

in relationships is obtained; and even it keep the sametopics in re erence to the scales that are evaluated, isnot equal to the old one because many o the items wereeliminated, making o this Spanish version, a short one.

Keywords : attachment research, anxiety, avoidance,psychometric.

IntroduccinL o l o u oll ini i lm n-

o l i ui b i ni o John Bowlby, n l lo n , on l obj o ibi y x li o u lo nio onvi n n o-

n mo ion lm n u ui o , omo lo o mo ion l u ul n i un

m no o llo . E in n i u b jo n v i in i u ion in n il on o-

bl in in n bi o ju mo ion lu o y ll n l ollo, n o olo-

(B h on, 1992; C n n & Co , 2000).S n u o , l om o mi n o o

o niz o y ul o o i m on oln o l i m n vio o n l, um li n oun un in volu ioni o in y u - viv n i : u n o un nio (y, umibl m n , un

ul o) l m o, n io o, n o o n mo,l iv in l i m n vio o n l ll v l in-

ivi uo bu o in, omo i y oyo un on u l b in ui o (Bowlby, 1980).

P i n o l u u o l in u i n i lomo lo l o x li l u vin-

ul in n l nio y u ui o , Bowlby

oll u o u omo un nu vo i mon ol bo n ml i l b y i i lin ,n llo l olo , l o i o n l i

l l ion obj l , l o n l lo i -m y l ib n i , l n u obiolo y l i o-

lo o ni iv (B lbi, 2004; B nll , C & B izzio, 2001).

mbin h n oll o o u l l i ion ilo o n ul-

o , umi n o u l x i n i o i l ou l n l o mili y l ollo o ni ivo

l ol n i n n i n i l iv -m n u n lo on o (A m,Gunn & n k , 2004; F n y & Noll , 2001;G o , K l n & M in, 1985). En n l,

l i ion on x n ion o u o i ion l l i in o i in l, l u n

o m om l jo omo o ion on iv on l (Lio i, 2001).

En on lu in, lo on o, omoo o o niz o l i n i on l

(Gui no, 1994), mi n bo l olloi ol i o y l i n i in ivi-

u l . Al ni mo lo o o i o inmo ion l, on u in on l y u oim n,

o ibl o i on o on i io-n on l ( un vi in, vG y, 1999).

E omo h n oll o iv m -i v lu in u mi n u n

i h l ion . En n u n lu ion io x i n i n l ion -

n - vi o (Ex i n in Clo R l ion hi -R vi , ecr-r). E in um n o u i o

o B nn n, Cl k y Sh v n 1998, o n l2000 l u h h un vi in o F l y, W ll , y B nn n. El u n on 36 m ion i- vi i n o ub l , nominansiedad y evitacin( n xo 1).

L n i l n i i in -m o h zo o b n ono, y l vi in

n omo lo om o mi n o o i n o v ni l n y l l ion n im . D


3/9


8Renato Zambrano, Johny Villada, Vctor Julin Vallejo, Vernica Crdoba,

Jhon Jairo Giraldo, Bibiana Herrera, Maribel Giraldo y Cristian Correa

u o l inmi ub l , ob i -n l i o o ul o l i ui n m n(F l y y ol ., 2000):

Figura 1. Tipos de apego

Fuente:Adaptado de Fraley y cols. (2000).

El ecr-r h i o u iliz o v lu loilo o n i n obl ion y n

v i o m , omo homb on i inxu l (Z , G yn & C oll, 2008), l io-

n n ilo o y o i n in vo -ion l (V n E k , 2007), l ion n o

y n om ivo , omo l xin, -i u m i y l n (Bu n , D vi ,

G n, Wo hin on & B l , 2009), y l -

ion n ilo o y nom l n leeg n l o o o mi (Slo n, M un ,Hun & Mol o ky, 2007).

R o lo u io l o i i-om i l u b , n u n n v io nl mun o; in mb o, no n on on n l

vi in biblio u io n l n u ol .F l y, W ll , & B nn n (2000), n un -

u io l o i i om i u ou b o ul o (ecr, aas, rsq & Sim -

on Inv n o y), u iliz n o l o u l m, no on u lo m l o l lo n m jo o i i om i ul o u b ; in mb o, l i imin in

lo i o o no u i n , o lo ui i on on ui un nu v u b om n-

o lo lin mi n o l ecr. P llo u iliz onl b m l u io o i in l l ecr y lo

om i on iv o nli i o i l , omo nli i u l m, on lo u u

n lm n un nm o 36 m , 18 l . P l l n i o

13 m l ecr y l vi in, 7 m n l on i n n m yo i iminl in o m in y i minuy n l un n i

u b o i in l. Fin lm n , lo u o u , un u l ecr-r n m jo o i

i om i u l u b o i in l, l n i on i n mu ho m u

m n i , o lo u u il uno u v l n l on io, on

ob n m yo i imin in l in o mL on bili - l l

0,94, y l vi in, 0,95.Ch i Sibl y liz omo b jo o o

m lio u io i om i o l u b & Liu, 2004; Sibl y, Fi h & Liu, 2005). En

m lu , liz un u io on l n l u u o i l y l bili ecr-r. En l nli i o i l i on

o ( in i ) on v lo eig-envalues) m yo u 1. Fin lm n , liz

olu in o o b o n l ilo v lo o io ( l un o n un i

5,767 on l o). S on i un m o , o ll l on lu

l on u o i o m on i nolu in o o . L on i n i i

l l u 0,93 n i y vi in. L bili m o l x mi n un nu vo nli i o i l lizi n i i m n , y n on

n i no n i ni iv .En l 2005 ubli l liz in

u io (Sibl y & Col bo o , 2005) u min on l o i i om i ( on bili - , v li z onv v li z i imin n ). Lo nli i mu

l ecr-r ov in i o l m n i o o, o lo m no n un io o

m n : on bili 0,93 l n i y 0,94 l vi in. Anl

mo lo lin l j ui o u i n u x li n l 30 y l 40% l inon l j , y n l 5 y l 15% l iion on l mili y mi o . L o i

i om i lo u io on v n mi n o l u b o i in l.


4/9

9



F i hil & Finn y (2006) x lo on l v li-z u u l y l v li z i io. El nli-

i o i l lo o oy l mo lo oo o i in l; in mb o, l h ll z o b j

omun li u i i u l uno m -n n on u o i o x o . L u o

u i n liz m u io on v n o lo m o i in l .

En l 2007 ki , K io & S likx min on l o i i om i n o-

bl in i ( u u o i l, on biliin n y - , v li z onv n y i -

io). El nli i o i l oj i o on v -lo o io m yo 1, u x li b n l 60,18%

l v i nz . o n on i n onl l n i y u o on l l vi-

in; no ob n , lu o un nli i o i l

on m o io on x in o z o o-, n on u l olu in o o

l m u i m n . D m n , mo u l v in i l ecr-r (g-ecr-r) iz o un u u o o

on i n on l inv i ion o ul-o y l o oll , in i lm n , n -

n lo l n . Lo ul o mo on ul u b i n un u on i n i in n(0,91 mb l ) y on bili -( =0,88 n i y =0,85 vi in). L

im n ion n i y vi in mo on v -li z onv n on lRelationship Questionnaire B holom w & Ho owi z. Lo ul o mo -

on mbin v li z i io on u b i in n l l ion .

Mtodo

ParticipantesS l ion on u i n univ i io

i n n o u ivo M lln. Lmu u on o m o 371 uj o (145homb y 226 muj ). L m i u 21,7 y l vi in i , 4,2. L m i lohomb u 22,1 o (dt 4,4) y l mu- j , u 21,4 (dt 4,1).

InstrumentoEx i n in Clo R l ion hi -R vi (ecr-r)(F l y & ol ., 2000) un u b liz o i-

in lm n o B nn n, Cl k & Sh v n 1998(Ex i n in Clo R l ion hi -ecr) y vi

n l 2000 o F l y, W ll & B nn n, u on i -n 36 m u o n o l : n i y vi-

in, un on 18 m . E un u b i olikert 7 un o , on l 7 in i u o-

lm n u o on l o in, mi n ul 1 in i u o lm n n u o. L

l n i v l on lo im o 18 m , on lo m 9 y 11 li n inv o.L l vi in v l on lo m 19 l36 y li n inv o l 20, 22, 26, 27, 28, 29,30, 31, 33, 34, 35 y 36.

Procedimiento u in: liz un u in o

lo inv i o y om i

vi in o un o ion l n -u in. E u io in: liz un -

u io lo m l in um n o on ln ob v l onv ni n i u -

in, vi un l n u j in u -o. S mo i mbin l l Lik ,

u in ol in o un o , om n o nu n l ili on l u -

b o lo uj o y l b jo Snook & Go u h (1989), ui n u n n u

on un l Lik in o un o ob i n n ul o i om i o imil -

lo ob ni o on un m yo nm o o ion u . L l Lik

u ni : 1) i m , 2) ii m , 3) l un v , 4) v z y 5)

nun . Con ol o : lo obj ivo l u -

b u on x li o l in i u ionon li l in um n o, omo

lo i i n . A m , l on n- li lo u on bi m n

n n . P u b ilo o: li l u b l 10%

l mu obl ion l, u no hizo l mu n l l ion on

l n i n i obl m y lizju o l in um n o. mbini vi omo n n mi n o l onu li on l in um n o, n o n l


5/9




li in l u b omo n l m n jo l b o y u o mi n o.

A li in: l oli i lo i i-n on l u b in lmi

i m o, in i n ol u on i n u o l u n i l n imi n o o l

om o mi n o u in i l m in. Anli i i o: lo nli i u i-

liz l o m spss 17.

Resultados

Anlisis de temS n liz l im uno lo m , o-m n o omo i io l un u in in io -0,7o u io 0,7, bi o u l liz un u b

m i b om n u n u lo m

u l om on n n i u lm n m i o ,o zn u imi on lo m 10 (Mi -j h u u mi mi mo/ ), 14 (Mi o

muy no l n l l j (Ayu o mi j n i m o i ul35 (E il m uo o on mi

Anlisis actorialPo io m n , x jo un m iz

on n o o (V im x), n l u on o ho o , o o on v lom yo uno, lo u l n n l 57,639% v i nz ( bl 2). P l l in lo

n l l u b y lo m u l on oon i on lo i ui n i io :

Lo o b n n un v lo(eigenvalue ) m yo u 2.

El m b n un u in o i l) i u l o u io 0,40 (

( x luy l m 18). El m no b n m un

( x luy n lo m 13, 16 y 19).

Tabla 1.Matriz de componentes rotados

Componente1 2 3 4 5 6 7 8

ecrr1 ,738ecrr2 ,804ecrr3 ,861ecrr4 ,817ecrr5 ,765ecrr6 ,532ecrr7 ,653

ecrr8 ,629ecrr9 ,738ecrr11 ,732ecrr12 ,470ecrr13 ,503 -,402ecrr15 ,703ecrr16 ,457 ,436ecrr17 ,662ecrr18ecrr19 ,486 ,471ecrr20 ,678ecrr21 ,542ecrr22 ,674ecrr23 ,627ecrr24 ,725ecrr25 ,678ecrr26 ,492ecrr27 ,705ecrr28 ,586ecrr30 ,460ecrr31 ,806ecrr32 ,651ecrr33 ,832ecrr34 ,851ecrr36 ,600

Nota:kmo = 0,848; prueba de es ericidad de Bartlett, X2 = 3770,556; gl = 496; signifcancia = 0,000Fuente:Elaboracin de los autores.


6/9

11



Lo im o o ob uvi on v loo io (eigenvalues) u io 2, lo u l ob-

i n n l 36,359% l v i nz ( bl 2).El o 1 h n i l n i , y lo

o 2 y 3 n l vi in. R o lo m o , no on i n omo i ni -

ivo bi o u v lo o io y lo o o m u n n llo ; o n o, lo m on

limin o l u b . En u n o l o 4, n n u n n lo m 33 (M i n o -mo o n i n o mi j ) y 34 (En u n-

o il n mi j ), u n l n n i h i l j . En l o 5, lo

m l ion o in i n u n i n in l b n ono l j . En n u n-

n lo m 9 (R m n m o u o umi j m b n on ) y 11 (No m o u-

b n on o/ ). En l o 6, l m 21(En u n o i ul mi i m n

mi j ) l ion o l u n i l n n i . Po u , l o 7 un

olo m l ion o l on i o n j , l m 31 (Di u o on mi j ). Fin lm n , l

o 8 l m 27 (No i il mm mi j ), u h n i l

i ul l n .

Tabla 2.Valores propios y varianza de los actores

Factores Valores propios % de varianza % acumulado1 5,035 15,735 15,7352 3,776 11,801 27,5363 2,823 8,823 36,3594 1,769 5,530 41,8895 1,353 4,230 46,1186 1,282 4,007 50,1257 1,276 3,988 54,1138 1,128 3,526 57,639

Fuente:Elaboracin de los autores.

D u o on lo n io lo n io , ob i -

n un o l 21 m , 9 l l n i - y 12 l vi in.

Anlisis de consistencia interna ni n o n u n l om o i in o i l

min , x jo l o i n Al h C onb h l o l ( bl 3), n on-

n o o i n bl un ( n-

i = 0,877 y vi in = 0,798). Valores normativos de las escalasFin lm n , x j on l m i y l vi -

ion i un l l ( bl 3);m , liz Anov n l n o ob-v i n i ( bl 4).

Tabla 3.Coefciente Alpha de Cronbach y medias

Escala tems Alpha de Cronbach Media &DT

Ansiedad 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12 0,877 28,2.DT7,5Evitacin 15, 17, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 30, 32, 36 0,798 42,3.DT8,1


Tabla 4.Di erencias de gnero

Asociacin Suma de cuadrados gl F SignifcanciaAnsiedad y gnero 180,584 1 3,210 0,074Evitacin y gnero 55,680 1 0,839 0,360



7/9




Correlacin entre escalasL o l in n l ( n i y vi in)

u 0,092 ( i ni n i 0,76) lo u muu un ll v l un on u o i oi n .

DiscusinS n liz on l o i i om i l

u b x i n i n l ion n vi - y n on u 15 m no ob i n n i ho i on i o n o lu b , y o u im (10, 14, 29 y 35),

o u no ob uvi n o i l i u l o u -io 0,4 (18), o u n n v io o

(13, 16 y 19) o u uvi n n o i l oon u lm n on l l l u b (9,

11, 21, 27, 31, 33 y 34). Fin lm n , ob uvi on o i ni ivo u u n n ol : l l n i o on l o

1 (9 m ) y l vi in lo o 2 y 3(12 m ). Lo m 16 y 17, o i in lm n n l

l n i , un u on l o 2, uo on vi in, o lo u n i h l .C un l l ob uvo o i n

on i n i in n bl , lo u in i lon bili l u b . S min on lo

v lo no m ivo un l l y no n on on i n i i ni iv n lm i l v i bl n o.

D m n , ob i n un in um n o v lu in l o n l ion mo o uun u on v lo lin mi n o l u b

o i in l n u n o l l v lu , no i u l, y u mu ho m limin on, h i n-

o v in n ol un v in o .

Re erenciasA m, E., Gunn , M., & n k , A. (2004). A ul A

hm n , P n Emo ion, n Ob v PB h vio : M i o n Mo o Mo l .Child Development, 75 (1), 110-122

B lbi, J. (2004).La mente narrativa. Hacia una concepcin

posracionalista de la identidad personal . Bu no Ai :P i Bowlby, J. (1983).La prdida a ectiva. risteza y depresin.

Bu no Ai : P i .B nll , M., C , M., & B izzio, A. (2001). Evalua-

cin de los estilos de apego en adultos. Bu no Ai : F -ul P i olo , Univ i Bu no A

B h on, I. (1992). T o i in o hm n John Bowlby n M y Ain wo h.Developmental psychology, 28 , 759-775

Bu n , J., D vi , D., G n, J., Wo hin on, EB l , E. (2009). In u hm n n

iv ym om : T m i in ol o umm hy, n o iv n .Personality and Individual

Diferences, 46(3), 276-280.C n n, J. & Co , M. (2000). El apego del nio a sus

cuidadores: evaluacin, antecedentes y consecuencias pel desarrollo. M i : Ali nz E i o i l.

F i hil , A. & Finn y, S. (2006). Inv i in V lEvi n o h Ex i n in Clo R l ioR vi Qu ionn i . Educational and Psychological Measurement, 66(1), 116-135.

F n y, J. & Noll , P. (2001). Apego Adulto. Bilb o: E i o-i l D l B ouw .

F l y, C. & Sh v , P. (2000). A ul Rom n i Ahm n : T o i l D v lo m n , Em

Con ov i , n Un n w Qu ion .Reviewo General Psychology, 4 (2), 132-154.

F l y, C., W ll , N. & B nn n, K. (2000). An IR on T o y An ly i o S l -R o Mo A ul A hm n . Journal o Personality and Social Psychology, 78 (2), 350-365.

G y, R. (1999). Apego: Monogra a. Ex o l 15 n o 2006 http://www.apsique.com/tiki-

index.php?page=SociApegoG o , C., K l n, N. & M in, M. (1985).Te Attach-

ment Interview or Adults. x o no ubli o. B kl y: Univ i y o C li o ni .

G ifn, D. & B holom w, K. (1994). Mo l o h n o h : Fun m n l im n ion un lyin m

o ul hm n . Journal o Personality and Social Psychology, 67 (3), 430-445.

Guidano, V. (1994). El s mismo en proceso. Barcelona:Paids.

Liotti, G. (2001). De la teora del apego a la psicotera-pia.Revista de psicoterapia, 12(48), 63-85.

Sibl y, C. & Liu, J. (2004). Sho - m m o l n o u u o h vi x i

l ion hi (ECR-R) m u o ul Personality and Individual Diferences, 36, 969975.


8/9

13



Sibl y, C., Fi h , R. & Liu, J. (2005). R li bili y nV li i y o h R vi Ex i n in Clo R l -

ion hi (ecr-r) S l -R o M u o A ul Ro-m n i A hm n .Personality and Social PsychologyBulletin, 31(11), 1524-1536.

Slo n, E., M un , R., Hun , J. & Mol o ky, H.(2007). In u hm n i o i wi h h -EEG nom ly u in Sl .BioPsychoSocial Medi-cine, 1(20). Ob ni o l 20 junio 2009 h ://www.b m i in . om/ on n /1/1/20

Snook, S. & Go u h, R. (1989). Com on n An ly i v u ommon o n ly i : A Mon C lo u y.Psychological Bulletin, 106, 148-154.

ki , M., K io , K. & S lik , A. (2007). R -li bili y n V li i y o h G k V ion o h R - vi Ex i n in Clo R l ion hi M u o A ul A hm n . European Journal o Psychological Assessment , 23 (1), 47-55.

V n E k , Y. (2007). A hm n S yl n Dy un ion lC Tou h : How A hm n S yl C n A

h C Coun lin P o .Te Career Develop-ment Quarterly, 5 , 339-350.

Z , J., G yn , J. & C oll, J. (2008). A hm nS yl n M l S x A i ion.Sexual Addiction & Compulsivity, 15 , 158-175.

Anexo 1

Experiencias en relaciones cercanas revisado ( ecr - r )

Versin corta(fcha tcnica)

Autores: Fraley, Waller & BrennanAdaptacin: Autores

Variables medidas:L u b v l o lnomb n i y vi in, y mi n l ilo

o h i l j mo o . Son 21 m , 9 n i y 12 vi in.

L i ui n bl um l li in lecr-r u o lo m u on i n

l y lo u li n o m inv i :

Tabla 1.Alpha de Cronbach de escalas de ansiedad y evitacin

Escala tems Alpha de Cronbach Media y desviacin tpica

Ansiedad tems: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 0,877 28,2.DT 7,5

Evitacin tems: 10, 11, 14, 15, 16, 20tems invertidos: 12, 13, 17, 18, 19, 21 0,798 42,3.DT 8,1

E im o n l u bi o l l Lik , un un j l o in i b j n i l i .

Tabla 2.Apego a la pareja

Apego seguro= baja ansiedad y baja evitacin

Apego preocupado= baja evitacin y alta ansiedad

Apego rechazante= baja ansiedad y alta evitacin

Apego t emeroso= alta evitacin y alta ansiedad

Nota:Adems de generar puntuaciones para cada escala, la prueba otorga categoras de apego hacia la pareja.


9/9




Poblacin medida:lo o u on n o i l u 371 u i n uni-

v i io M lln. Validez y confabilidad: liz on nli i m, o i l y on i n i in n n o-

bl in univ i i M lln, ob i n l h C onb h n i 0,877, y vi-

in 0,798.

Experiencias en relaciones cercanas revisado(ecr - r )

Versin cortaL o ion u n n on inu in h -bl n lo n imi n o n l l ion n im .El in u b n n mo x -

im n n lm n l l ion mo o . Povo , un l i ui n m n :

(1) Si m , (2) i i m , (3) l un v ,(4) v z, (5) nun

1. mo l mo mi j .2. A m nu o m o u u mi j no

ui onmi o.3. A m nu o m o u u mi j

lm n no m m .4. M o u u mi j no in

o m n o omo yo m in o o ll .

5. A m nu o u lo n imi n o mi j o m u n n u

omo mi n imi n o o l o ll .6. M o u n mu ho mi l ion .

7. Cu n o no n mi j ,o u u l o ll u in

o n l ui n m .8. Cu n o mu o mi n imi n o

j , mo u no i n lo mi mom.

9. Pi n o u mi j no m ui n omo m u .

10. mo u u n o mi j ll u no m , l o ll no l u ui n m n oy.

11. M o u u yo no l l uo on .

12. M i n o mo o om i n o n mi n o y n imi n o iv

mi j .13. E oy muy mo o i n o no

j .14. No m i n o mo o b in om m

ion lm n mi j .15. P o no muy no mi 16. M in omo u n o un j ui

muy n m.17. En u n o l iv m n il

mi j .18. U u lm n i u o mi obl m

o u ion on mi j .19. L i o o o mi j .

20. M on n vio o u n o mi j m i o m.21. Mi j lm n m n i n

mi n i .

Propiedades psicométricas ECR-R

Documents

Transcript of Propiedades psicométricas ECR-R