Propuesta para la identificación de vulnerabilidad por ...
Transcript of Propuesta para la identificación de vulnerabilidad por ...
Universidad de La Salle Universidad de La Salle
Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle
Ingeniería Ambiental y Sanitaria Facultad de Ingeniería
2019
Propuesta para la identificación de vulnerabilidad por Propuesta para la identificación de vulnerabilidad por
movimientos en masa implementando análisis espacial bajo SIG. movimientos en masa implementando análisis espacial bajo SIG.
Caso de estudio: sector del Huila Caso de estudio: sector del Huila
Maria Paula Bravo Orozco Universidad de La Salle, Bogotá
Francy Piracoca Perilla Universidad de La Salle, Bogotá
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria
Part of the Engineering Commons
Citación recomendada Citación recomendada Bravo Orozco, M. P., & Piracoca Perilla, F. (2019). Propuesta para la identificación de vulnerabilidad por movimientos en masa implementando análisis espacial bajo SIG. Caso de estudio: sector del Huila. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/1142
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Ambiental y Sanitaria by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].
PROPUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE VULNERABILIDAD POR
MOVIMIENTOS EN MASA IMPLEMENTANDO ANALISIS ESPACIAL BAJO SIG.
CASO DE ESTUDIO: SECTOR DEL HUILA
MARIA PAULA BRAVO OROZCO
FRANCY PIRACOCA PERILLA
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA INGENIERÍA AMBIENTAL Y SANITARIA
BOGOTÁ D.C
JUNIO DEL 2019
PROPUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE VULNERABILIDAD POR
MOVIMIENTOS EN MASA IMPLEMENTANDO ANÁLISIS ESPACIAL BAJO SIG.
CASO DE ESTUDIO: SECTOR DEL HUILA
MARIA PAULA BRAVO OROZCO
FRANCY PIRACOCA PERILLA
Trabajo de grado para optar al título de Ingeniera Ambiental y Sanitaria
DIRECTOR
MAYERLING SANABRIA BUITRAGO
INGENIERA AMBIENTAL Y SANITARIA
ESP. SIG Y SENSORES REMOTOS
ESP. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL EN PROYECTOS
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y SANITARIA
BOGOTÁ D.C
JUNIO DEL 2019
AGRADECIMIENTOS
El Dios de la vida, por haber sido mi permanente compañía espiritual en el transcurso de mi
carrera, permitiéndome tener la fe, la esperanza y la fortaleza necesarias para saber superar
los momentos en los que sentí desvanecerme frente a las duras pruebas del diario vivir.
A mis padres, Patricia y José Wilson, quienes por los verdaderos valores que siempre han
sabido inculcarme, por el ejemplar modelo de vida que han dibujado en el seno familiar,
como ejemplo inigualable a imitar, y por la oportunidad de ofrecerme la mejor educación
posible para ser de mí la anhelada profesional que hoy se convierte en la más bella realidad.
A Mayerling, director de tesis, quien a través sus grandes conocimientos, paciencia,
dedicación y apoyo incondicional, se logró concretar este trabajo de titulación, y hacerlo
meritorio para mi futuro desarrollo profesional.
María Paula Bravo Orozco
Agradezco a Dios por ser mi guía en momentos donde no sabía que hacer llenándome de fe,
a mis padres María Francisca y Pedro José por su apoyo emocional y económico, a mi
hermana Nathaly que fue un apoyo incondicional e importante durante mi carrera, a mi
hermana Sandy la cual siempre estuvo para darme una palabra de aliento, a Majho porque
me enseñó a ser paciente y llenarme de amor, a Carlos Alberto quien ha sido un pilar
importante en momentos buenos y malos.
A la ingeniera Mayerling por brindarnos toda su colaboración y apoyo para la realización
de este trabajo.
Francy Piracoca Perilla
TABLA DE CONTENIDO
LISTA DE ACRÓNIMOS Y ABREVIATURAS ............................................................. 11
GLOSARIO ..................................................................................................................... 13
RESUMEN ...................................................................................................................... 17
ABSTRACT .................................................................................................................... 18
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 19
OBJETIVOS .................................................................................................................... 21
1. MARCO DE REFERENCIA .................................................................................... 22
1.1. Estudios de susceptibilidad, amenaza y vulnerabilidad en Colombia ..................... 22
1.1.1. Susceptibilidad ..................................................................................................... 22
1.1.2. Amenaza .............................................................................................................. 23
1.1.3. Vulnerabilidad ...................................................................................................... 24
1.2. SIG como herramienta técnica para el análisis de vulnerabilidad .......................... 25
1.3. Riesgos Geológicos .............................................................................................. 26
1.3.1. Movimientos en masa ........................................................................................... 27
2. MARCO LEGAL ..................................................................................................... 29
3. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ............................................................ 30
3.1. Localización del municipio ................................................................................... 30
3.2. Caracterización del medio físico ........................................................................... 31
3.2.1. Geología ............................................................................................................... 31
3.2.2. Suelos................................................................................................................... 34
3.2.3. Cobertura y uso de suelos ..................................................................................... 36
3.2.4. Clima ................................................................................................................... 38
3.2.4.1. Precipitación ..................................................................................................... 38
3.2.4.2. Temperatura ..................................................................................................... 39
3.2.5. Hidrografía ........................................................................................................... 39
3.3. Caracterización del medio Socioeconómico .......................................................... 41
4. METODOLOGÍA .................................................................................................... 42
4.1. FASE I: Compilación de la información ............................................................... 45
4.1.1. Criterios para el cálculo de la amenaza según el SGC ........................................... 46
4.1.2. Criterios para el cálculo de Amenaza según la CAM............................................. 48
4.1.3. Criterios para el Análisis de Vulnerabilidad según la CAM .................................. 50
4.2. FASE II: Análisis de los elementos de Vulnerabilidad. ......................................... 52
5. RESULTADOS Y ANÁLISIS ................................................................................. 54
5.1. FASE I Compilación de la información ................................................................ 54
5.2. FASE II Análisis de los elementos de vulnerabilidad ............................................ 55
5.3. FASE III Propuesta de análisis espacial ................................................................ 65
5.3.1. Componente de susceptibilidad ............................................................................ 65
5.3.2. Componente de amenaza ...................................................................................... 67
5.3.3. Componente final con las variables de vulnerabilidad agregadas .......................... 69
5 CONCLUSIONES ................................................................................................... 75
6 RECOMENDACIONES .......................................................................................... 77
7 REFERENCIAS ....................................................................................................... 78
ANEXOS ......................................................................................................................... 81
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Mapa de susceptibilidad. ............................................................................... 23
Figura 2. Diagrama para la zonificación de vulnerabilidad ........................................... 25
Figura 3. Ubicación del municipio de Timaná. ............................................................. 31
Figura 4. Geología Timaná. ......................................................................................... 32
Figura 5. Tipos de relieve, Timaná............................................................................... 35
Figura 6. Cobertura y uso de suelos. ............................................................................ 37
Figura 7. Histograma de precipitación media mensual. ................................................ 38
Figura 8. Histograma de temperatura promedio mensual. ............................................. 39
Figura 9. Hidrografía de Timaná. ................................................................................. 40
Figura 10. Metodología Fase I. .................................................................................... 43
Figura 11. Metodología Fase II. ................................................................................... 44
Figura 12. Metodología Fase III................................................................................... 45
Figura 13. Análisis jerárquico susceptibilidad. ............................................................. 46
Figura 14. Amenaza por el SGC. ................................................................................. 48
Figura 15. Análisis jerárquico de la Amenaza. ............................................................. 49
Figura 16. Amenaza por la CAM. ................................................................................ 50
Figura 17. Vulnerabilidad por la CAM. ....................................................................... 51
Figura 18. Centros poblados. ....................................................................................... 57
Figura 19. Red Vial. .................................................................................................... 58
Figura 20. Actividades Económicas. ............................................................................ 60
Figura 21. Morfometría. .............................................................................................. 62
Figura 22. Jerarquización de zonas de vulnerabilidad................................................... 64
Figura 23. Fórmula para la generación de la susceptibilidad en ArcMap. ..................... 65
Figura 24. Zonas de susceptibilidad. ............................................................................ 66
Figura 25. Fórmula para la generación de la amenaza en ArcMap. ............................... 67
Figura 26. Zonas de amenaza. ...................................................................................... 68
Figura 27. Zonas de vulnerabilidad. ............................................................................. 70
Figura 28. Zonas de vulnerabilidad con la capa de hidrocarburos. ................................ 71
Figura 29. Flujograma de zonas de vulnerabilidad. ...................................................... 73
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Tipos de movimientos en masa. .......................................................................... 27
Tabla 2. Marco legal. ...................................................................................................... 29
Tabla 3. Descripción de unidades geológicas. ................................................................... 33
Tabla 4. Descripción tipos de relieve. ............................................................................... 36
Tabla 5. Compilación de información............................................................................... 54
LISTA DE ANEXOS
ANEXO 1. Susceptibilidad por el SGC ............................................................................ 81
ANEXO 2. Amenaza definida por el SGC ........................................................................ 89
ANEXO 3. Amenaza definida por la CAM ...................................................................... 90
ANEXO 4. Vulnerabilidad definida por la CAM .............................................................. 92
ANEXO 5. Carta para la autorización del uso de la información ...................................... 93
11
LISTA DE ACRÓNIMOS Y ABREVIATURAS
SÍMBOLO TÉRMINO
SIG Sistemas de información geográfica.
CAM Corporación Autónoma Regional del alto
Magdalena.
SGC Servicio Geológico Colombiano.
UNAL Universidad Nacional de Colombia.
SIMMA Sistema de información de movimientos en masa.
Ac Amenaza por factores climáticos.
As
S
Amenaza detonante sismo.
Susceptibilidad.
Fs Factor sismo.
Fc
MEM
Factor clima.
Movimientos en masa.
Kg Formación Guadalupe.
KTg Formación Guaduas.
Kv Formación Villeta.
Kc Formación Caballos.
Tg-r Formación Gualanday niveles resistentes.
Tg-b Formación Gualanday niveles blandos.
JRsv Formación Saldaña.
Ji Batolito de La Plata-Suaza
Qal Sedimentos aluviales
12
SÍMBOLO TÉRMINO
Qar Sedimentos aluviales en los ríos principales.
Qfl Sedimentos fluvio-lacustres
SC Zonas urbanas.
Ha Hectárea.
°C Grados centígrados.
ArcGIS Nombre de un conjunto de productos de software
en el campo de los Sistemas de Información
Geográfica o SIG.
ArcMap Aplicación SIG de escritorio.
13
GLOSARIO
Los conceptos que se consideran sobre riesgos se tomaron de la Ley 1523 de 2012.
Amenaza: Peligro latente de que un evento físico de origen natural, o causado, o inducido
por la acción humana de manera accidental, se presente con una severidad suficiente para
causar pérdida de vidas, lesiones u otros impactos en la salud, así como también daños y
pérdidas en los bienes, la infraestructura, los medios de sustento, la prestación de servicios y
los recursos ambientales.
Análisis y evaluación del riesgo: Implica la consideración de las causas y fuentes del
riesgo, sus consecuencias y la probabilidad de que dichas consecuencias puedan ocurrir. Es
el modelo mediante el cual se relaciona la amenaza y la vulnerabilidad de los elementos
expuestos, con el fin de determinar los posibles efectos sociales, económicos y ambientales
y sus probabilidades. Se estima el valor de los daños y las pérdidas potenciales, y se compara
con criterios de seguridad establecidos, con el propósito de definir tipos de intervención y
alcance de la reducción del riesgo y preparación para la respuesta y recuperación.
Conocimiento del riesgo: Es el proceso de la gestión del riesgo compuesto por la
identificación de escenarios de riesgo, el análisis y evaluación del riesgo, el monitoreo y
seguimiento del riesgo y sus componentes y la comunicación para promover una mayor
conciencia del mismo que alimenta los procesos de reducción del riesgo y de manejo de
desastre.
Desastre: Es el resultado que se desencadena de la manifestación de uno o varios eventos
naturales o antropogénicos no intencionales que al encontrar condiciones propicias de
vulnerabilidad en las personas, los bienes, la infraestructura, los medios de subsistencia, la
prestación de servicios o los recursos ambientales, causa daños o pérdidas humanas,
materiales, económicas o ambientales, generando una alteración intensa, grave y extendida
14
en las condiciones normales de funcionamiento de la sociedad, que exige del Estado y del
sistema nacional ejecutar acciones de respuesta a la emergencia, rehabilitación y
reconstrucción.
Exposición (elementos expuestos): Se refiere a la presencia de personas, medios de
subsistencia, servicios ambientales y recursos económicos y sociales, bienes culturales e
infraestructura que por su localización pueden ser afectados por la manifestación de una
amenaza.
Intervención: Corresponde al tratamiento del riesgo mediante la modificación intencional
de las características de un fenómeno con el fin de reducir la amenaza que representa o de
modificar las características intrínsecas de un elemento expuesto con el fin de reducir su
vulnerabilidad.
Intervención correctiva: Proceso cuyo objetivo es reducir el nivel de riesgo existente en
la sociedad a través de acciones de mitigación.
Intervención prospectiva: Proceso cuyo objetivo es garantizar que no surjan nuevas
situaciones de riesgo por medio de acciones de prevención, impidiendo que los elementos
expuestos sean vulnerables o que lleguen a estar expuestos ante posibles eventos peligrosos.
Su objetivo último es evitar nuevo riesgo y la necesidad de intervenciones correctivas en el
futuro.
Mitigación del riesgo: Medidas de intervención prescriptiva o correctiva dirigidas a
reducir o disminuir los daños y pérdidas que se puedan presentar a través de reglamentos de
seguridad y proyectos de inversión pública o privada cuyo objetivo es reducir las condiciones
de amenaza, cuando sea posible, y la vulnerabilidad existente.
Movimientos en masa: Un fenómeno de remoción en masa – FRM es el proceso por el
cual un volumen de material constituido por roca, suelo o escombros que se desplazan por
15
acción de la gravedad por una ladera, son conocidos popularmente como deslizamientos o
derrumbes. (IDIGER, 2018)
Prevención de riesgo: Medidas y acciones de intervención restrictiva o prospectiva
dispuestas con anticipación con el fin de evitar que se genere riesgo. Puede enfocarse a evitar
o neutralizar la amenaza o la exposición y la vulnerabilidad ante la misma en forma definitiva
para impedir que se genere nuevo riesgo. Los instrumentos esenciales de la prevención son
aquellos previstos en la planificación, la inversión pública y el ordenamiento ambiental
territorial, que tienen como objetivo reglamentar el uso y la ocupación del suelo de forma
segura y sostenible.
Riesgo: Medida de la probabilidad y severidad de un efecto adverso a la vida, salud,
propiedad o el ambiente. Corresponde a los daños o pérdidas potenciales que pueden
presentarse debido a eventos físicos peligrosos de origen natural, socio natural, o antrópico
no intencional, en un periodo específico y que son determinados por la vulnerabilidad de los
elementos expuestos; por consiguiente, el riesgo se deriva de la combinación de la amenaza
y la vulnerabilidad. Según la manera como se defina el elemento en riesgo, el riesgo puede
medirse según la pérdida económica esperada, según el número de vidas perdidas o según la
extensión del daño físico a la propiedad. (Álvarez, Peña, & Peña, 2016)
Riesgo de desastres: Corresponde a los daños o pérdidas potenciales que pueden
presentarse debido a los eventos físicos peligrosos de origen natural, socio-natural
tecnológico, biosanitario o humano no intencional, en un período de tiempo específico y que
son determinados por la vulnerabilidad de los elementos expuestos; por consiguiente, el
riesgo de desastres se deriva de la combinación de la amenaza y la vulnerabilidad.
Sistemas de información Geográfica (SIG): Los sistemas de información geográfica
ofrecen herramientas para estudiar esta información, mediante un entorno de un sistema
16
integrado compuesto por hardware, software, personal, información espacial y
procedimientos computarizados, que permite y facilita la recolección, el análisis, gestión o
representación de datos espaciales. (Tomlinson, 2003)
Vulnerabilidad: Susceptibilidad o fragilidad física, económica, social, ambiental o
institucional que tiene una comunidad de ser afectada o de sufrir efectos adversos en caso de
que un evento físico peligroso se presente. Corresponde a la predisposición a sufrir pérdidas
o daños de los seres humanos y sus medios de subsistencia, así como de sus sistemas físicos,
sociales, económicos y de apoyo que pueden ser afectados por eventos físicos peligrosos.
17
RESUMEN
Este proyecto tiene como objetivo formular nuevos procesamientos espaciales bajo SIG
los cuales buscan complementar los métodos actuales para el análisis de vulnerabilidad por
movimientos en masa a través de un ejemplo de caso en el departamento del Huila. Para ello,
se inició con una revisión de la información documental y cartográfica sobre susceptibilidad,
amenaza y vulnerabilidad en el sector de Timaná. Una vez analizada la información
disponible, se determinaron 3 variables las cuales son: Bienes físicos, centrándonos en los
centros poblados y las vías, actividades económicas con base en el uso y cobertura del suelo
y morfometría enfocado en las pendientes, que se consideraron para el desarrollo de la
metodología propuesta en este proyecto, la cual se fundamenta en la guía metodológica del
Servicio Geológico Colombiano y la información obtenida de la Corporación Autónoma
Regional del Alto Magdalena. Aplicado el método propuesto bajo la herramienta del
programa ArcMap, se lograron identificar zonas de susceptibilidad, amenaza y
vulnerabilidad lo cual generó un análisis visual en donde se determinan zonas de
vulnerabilidad categorizadas en muy baja, baja, media, alta y muy alta, exponiendo las zonas
más vulnerables donde probablemente pueda ocurrir un movimiento en masa.
18
ABSTRACT
This project aims to formulate new spatial processes under GIS which seek to
complement the current methods for the analysis of vulnerability by mass movements
through a case example in the department of Huila. To this end, a review of documentary and
cartographic information on susceptibility, threat and vulnerability in the Timaná sector was
initiated. Once the available information was analyzed, 3 variables were determined:
Physical assets, focusing on population centers and roads, economic activities based on land
use and coverage and morphometry focused on slopes, which were considered for the
development of the methodology proposed in this project, which is based on the
methodological guide of the Colombian Geological Service and the information obtained
from the Autonomous Regional Corporation of Alto Magdalena. Applying the method
proposed under the ArcMap program tool, it was possible to identify zones of susceptibility,
threat and vulnerability, which generated a visual analysis in which zones of vulnerability
categorized as very low, low, medium, high and very high are determined, exposing the most
vulnerable zones where a mass movement could probably occur.
19
INTRODUCCIÓN
En el departamento del Huila se han presentado episodios importantes que han hecho que
los movimientos en masa sean realmente una preocupación en términos económicos, no solo
por la interrupción de paso vial en el sector conocido como el Pericongo, sino también por la
afectación de las condiciones productivas y de habitabilidad como es el caso de Saladoblanco
donde la ocurrencia por movimientos en masa destruyó viviendas, dos puentes, una vía, un
acueducto veredal, y arrasando con 31 fincas de actividades agrícolas (Café) y ganadería.
(Sánchez, Vargas, Euscátegui, & Mayorca, 2000). Estos eventos han causado tanto en los
sectores productivos, como en la habitabilidad; las mayores pérdidas económicas y de vidas
humanas.
Teniendo en cuenta esta situación que se viene presentado los últimos años en el
departamento del Huila, se hizo evidente la aplicación e identificación de esta propuesta de
proyecto en la zona del municipio de Timaná como estudio de caso ya que están en constante
amenaza por movimientos en masa según el servicio geológico colombiano.
Actualmente en la guía metodológica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo
por movimientos en masa, desarrollada por el servicio geológico colombiano en el 2016, se
tiene en cuenta variables asociadas a los temas urbanos o de habitabilidad. Sin embargo, las
zonas rurales no se incluyen dentro de la valoración para la vulnerabilidad.
La valoración para la vulnerabilidad rural y urbana es útil, utilizando geo procesos
ajustados en plataformas tipo SIG (sistemas de información geográfica) ya que permiten la
sobreposición de la información geográfica y la valoración de cada una de las variables que
están involucradas en el cálculo e identificación de susceptibilidad, amenaza y
vulnerabilidad.
20
El método desarrollado parte de la revisión bibliográfica y cartográfica de la zona de
estudio, logrando identificar variables relevantes para complementar la guía desarrollada por
el servicio geológico colombiano. Para el municipio de Timaná, se presentaron dos
planteamientos de susceptibilidad, amenaza y vulnerabilidad; uno evaluado por el Servicio
Geológico Colombiano y otro por la Corporación Autónoma del Alto Magdalena. Para el
desarrollo de esta propuesta se tuvieron en cuenta los dos procesos metodológicos para
identificar cuál de ellos era el más pertinente y completo.
Una vez identificadas las variables de cada entidad, se procedió a analizar y determinar los
factores más relevantes de cada uno y su respectivo impacto, logrando definir un conjunto de
elementos que, relacionados entre sí, presentaran una nueva propuesta de susceptibilidad,
amenaza y vulnerabilidad para el municipio.
Finalmente, con este proyecto se pretende presentar una herramienta que complemente la
guía metodológica del Servicio Geológico Colombiano para la valoración y cálculo de la
susceptibilidad, amenaza y vulnerabilidad, según las características específicas para cada
región del país.
21
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Formular nuevos procesamientos espaciales bajo SIG que permitan complementar los
métodos actuales para el análisis de vulnerabilidad por movimientos en masa a través de un
ejemplo de caso en el departamento del Huila.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
❖ Examinar los criterios conceptuales y espaciales en el área de estudio para el análisis de
susceptibilidad y amenaza utilizado en la guía metodológica para el estudio de
vulnerabilidad por movimiento en masa para Colombia.
❖ Proponer la incorporación de nuevas variables a la metodología de trabajo desarrollada
por el Servicio Geológico Colombiano que integre el análisis de vulnerabilidad actual.
❖ Desarrollar una propuesta de análisis espacial bajo herramientas SIG, que complemente
el actual análisis de vulnerabilidad por movimientos en masa del Servicio Geológico
Colombiano.
22
1. MARCO DE REFERENCIA
Con este capítulo se abordarán las variables a estudiar en cuanto a los temas de
susceptibilidad, amenaza y vulnerabilidad por movimientos en masa, manejados en el
proyecto; estableciendo los elementos relevantes para la determinación de los aspectos que
contribuyen a la guía metodológica.
1.1. Estudios de susceptibilidad, amenaza y vulnerabilidad en Colombia
1.1.1. Susceptibilidad
La susceptibilidad según Varnes es la facilidad con que un fenómeno puede ocurrir con
base en las condiciones locales del terreno, cuyo objetivo es determinar la variación especial
de la inestabilidad de las laderas y su representación cartográfica por medio de la zonificación
de la susceptibilidad.
Este análisis se enfatiza en la distribución de movimientos en masa en laderas y procesos
de vertientes, donde la evaluación de susceptibilidad se fundamenta en el método heurístico,
el cual se basa en análisis geomorfológico que actúan sobre el terreno, el mapeo de los
procesos, los factores ambientales que afectan directamente e indirectamente la inestabilidad
de las laderas, estimación de las relaciones entre los factores y los fenómenos de inestabilidad
y la clasificación del terreno en dominios de diferente grados de susceptibilidad de acuerdo
con las relaciones detectadas. (Westen, 2003)
Según el servicio geológico colombiano la susceptibilidad se expresa como se ilustra en la
figura 1.
23
Figura 1. Mapa de susceptibilidad.1
Fuente: Servicio Geológico Colombiano.
1.1.2. Amenaza
Para el cálculo de la amenaza según el servicio geológico se halla a partir de la zonificación
de la susceptibilidad donde se propone una metodología heurística la cual fueron definidos
factores inherentes al clima (Temperatura, precipitación y lluvia) y el sismo como detonante
de los movimientos en masa.
1 Suelos Edáficos: Para el SGC para la evaluación de susceptibilidad a los movimientos en masa se
presentan con relación de las variables que son descritas y evaluadas en función de atributos edáficos.
24
La evaluación de la amenaza debida a los factores climáticos se obtiene de la siguiente
manera:
𝐴𝑐 = 𝑆 + 𝐹𝑐
Ac es amenaza por factores climáticos, S es susceptibilidad del terreno a los movimientos
en masa y Fc es el factor clima.
Para la evaluación de la amenaza por sismo se obtiene de la siguiente manera:
𝐴𝑠 = 𝑆 + 𝐹𝑠
As es amenaza por detonantes sismo, S es susceptibilidad del terreno a los movimientos en
masa y Fs es el factor sismo.
Para el cálculo de la amenaza total se obtiene de la suma de las amenazas mencionadas
anteriormente.
1.1.3. Vulnerabilidad
El Servicio Geológico Colombiano (SGC) y la Universidad Nacional de Colombia
(UNAL) suscribieron el Convenio Especial de Cooperación 020 de 2013, con base en el cual
se desarrolla una guía metodológica que busca identificar los escenarios de vulnerabilidad
que puedan ser construidos con base en los escenarios de amenaza por movimientos en masa
que actualmente existe para el país2.
Según el Servicio Geológico, la vulnerabilidad puede ser analizada a partir de la
identificación de los tipos de daños esperados en los elementos expuestos, para lo cual se
consideran como variables fundamentales los bienes físicos y las personas. Posteriormente
se evalúa la fragilidad de tales elementos ante el tipo de amenaza definida en un escenario
específico. (Álvarez, Peña, & Peña, 2016).
2 Desde el Geo portal del Servicio geológico colombiano www.sgc.gov.co es posible visualizar y descargar las capas de la
amenaza por movimientos en masa generadas en el 2015 para todo el país a escala 1 100.000.
25
Una vez que se tienen los escenarios se procede a realizar la zonificación de vulnerabilidad,
mediante la construcción de mapas en los que se identifican las zonas de vulnerabilidad alta,
media y baja. (Álvarez, Peña, & Peña, 2016) Como se evidencia en la figura 2.
Figura 2. Diagrama para la zonificación de vulnerabilidad
Fuente: Elaborado por (Álvarez, Peña, & Peña, 2016)
1.2. SIG como herramienta técnica para el análisis de vulnerabilidad
La recopilación de información en formatos geoespaciales permite ejecutar procesos
analíticos sobre el territorio e identificar las condiciones reales del lugar donde es
fundamental la toma de decisiones técnicas y más acertadas posible ante los evidentes
problemas de planificación que hoy sufren todos los territorios poblados. (Utrilla, 2015)
La razón fundamental para utilizar un SIG es la gestión de información espacial; pues este
sistema permite separar la información en diferentes capas temáticas y las almacena
26
independientemente, permitiendo trabajar con ellas de manera rápida y sencilla, temas como
la identificación de la vulnerabilidad del territorio ante cualquier evento de riesgo y
facilitando al profesional la posibilidad de relacionar la información existente a través de la
topología de los objetos. (Arevalo & Parias, 2013)
Los temas de susceptibilidad, amenaza y vulnerabilidad, han sido asociados al manejo de
información geográfica por las entidades que se encargan de estos estudios, precisamente por
la versatilidad que dan este tipo de herramientas a la hora de poder representarlas bajo capas
de información, así mismo las condiciones físicas, ambientales, sociales y económicas, se
pueden integrar para identificarlas y como los elementos se relacionan.
1.3. Riesgos Geológicos
Un riesgo geológico es cualquier circunstancia, proceso o efecto geológico que resulta
dañino a las personas o bienes; según su naturaleza se pueden realizar diversas
clasificaciones. Las más comunes suelen agruparlos según su origen así: (Gomez, 2017)
• Riesgos geológicos internos o endógenos, con origen en el interior de la tierra son los
volcánicos y sísmicos. (Gomez, 2017)
• Riesgos geológicos externos o exógenos, con origen en la superficie terrestre o sus
proximidades son, movimientos de la ladera3, crecidas y avenidas, aludes de nieve,
erosión de suelos, litorales y costeros, glaciares, peri glaciares, etc. (Gomez, 2017)
• Riesgos geológicos litológicos, asociados no a un proceso geodinámico, si no a la
existencia de un tipo de roca y/o mineral concreto que condiciona un comportamiento
determinado. (Gomez, 2017)
3 Movimientos de ladera: estos fenómenos son deslizamientos o movimientos de una masa de roca, suelo o
derrubios, de una ladera en sentido descendente. (Cruden, 1991).
27
1.3.1. Movimientos en masa
Los movimientos en masa incluyen todos aquellos movimientos ladera abajo de una masa
de roca, de detritos o de tierras por efectos de la gravedad (Cruden, 1991). Algunos
movimientos en masa, como la reptación de suelos, son lentos, a veces imperceptibles y
difusos, en tanto que otros, como algunos deslizamientos pueden desarrollar velocidades
altas y pueden definirse con límites claros, determinados por superficies de rotura. (Grupo
de trabajo GEMMA , 2007)
La clasificación de los movimientos en masa depende de los autores, países de origen o el
perfil profesional de quien trate el tema, la mayoría de los autores adoptan como criterios de
clasificación los mecanismos de falla de los movimientos, los tipos de materiales
involucrados, la actividad de los movimientos y su velocidad. Otros consideran factores tales
como la edad, las formas de relieve (pendiente), su ubicación geográfica, el clima y la
afectación de laderas, cauces o taludes construidos por el hombre. (Olarte, 2017)
La siguiente tabla tomada directamente del Servicio Geológico Colombiano clasifica los
movimientos en masa más frecuentes en Colombia así:
Tabla 1. Tipos de movimientos en masa.
TIPO MECANISMO MATERIAL
DESPLAZADO
Caídas Desprendimiento de material que se
desplaza por el aire, brinca o rueda.
Rocas, Suelos
Deslizamientos La masa se desplaza sobre una superficie de falla por cortante sin desintegrarse
apreciablemente.
Rocas, suelos.
Volcamientos
Masas que rotan en un punto sin
desprenderse.
Rocas, detritos.
Flujos avalanchas y
deslizamientos por flujo
La masa se mueve grandes distancias la
mayor parte del trayecto en forma viscosa.
Rocas, detritos,
tierras, lodos, turba.
Creep (Reptación)
La masa se deforma muy lentamente sin
fallar.
Rocas, suelos,
taludes.
Fuente: Elaborado por (Olarte, 2017)
28
Por lo general, en Colombia los periodos de lluvias desatan constantes deslaves,
desprendimientos y flujos, o se reactivan deslizamientos, afectando muchas poblaciones, la
infraestructura vial y otros proyectos lineales o extensos.
En el Huila, los movimientos en masa han sido de gran importancia ya que de manera
constante se presentan deslizamientos ocasionados por las altas precipitaciones en diferentes
épocas de año. Es por esto que para el desarrollo de esta propuesta se desea trabajar en este
departamento, debido a los antecedentes que registra y la alta vulnerabilidad que padecen por
los movimientos en masa.
El Servicio Geológico Colombiano cuenta con el Sistema de Información de Movimientos
en Masa (Simma), el cual dispone de una base de datos con ocurrencias en el territorio
nacional desde 1917. En esta base de datos hay dos niveles de información: catálogo
histórico, e inventario de movimientos en masa. El catálogo histórico contiene fecha de
reporte y del evento, localización geográfica, clasificación del movimiento y daños
generados, información cuya fuente son los medios de comunicación y los entes territoriales
de gestión de riesgo. En el inventario de movimientos en masa hay información técnica
levantada en campo sobre movimientos en masa, en la cual se incluyen además datos
relacionados con el tipo y actividad del movimiento en masa, su morfometría, material
involucrado, causas, daños, entre otros. (Álvarez, Peña, & Peña, 2016)
29
2. MARCO LEGAL
En la tabla 2 se presenta el marco legal aplicable para el proyecto.
Tabla 2. Marco legal.
Titulo Norma Aplicación
Por el cual se crea la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres,
se establece su objeto y estructura.
Decreto 4147 de 2011
En este decreto se aplica en nuestro proyecto para promover y realizar
los análisis, estudios e
investigaciones en materia de gestión del Riesgo.
Por la cual se adopta la política nacional
de gestión del riesgo de desastres y se
establece el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres.
Ley 1523 de 2012 En esta ley se contempla la
preparación para la respuesta frente
a desastres mediante organización, sistemas de alerta, capacitación,
equipamiento y entrenamiento,
entre otros.
Establecen las condiciones y escalas de detalle para incorporar de manera gradual
la gestión del riesgo en la revisión de los
contenidos de mediano y largo plazo de los planes de ordenamiento territorial
municipal y distrital o en la expedición de
un nuevo plan.
Decreto 1807 del 2014
Recopilar y analizar la
información contenida en el plan
de ordenamiento territorial,
estudios regionales, técnicos o
informes técnicos, cartografía
base, la información de las bases
de datos institucionales y la
información de redes de
monitoreo de amenazas
existentes.
Por la cual se expide la Guía Técnica para la formulación de los Planes de
Ordenación y Manejo de Cuencas
Hidrográficas.
Resolución 1907 del 2013
Planes de ordenación y manejo de cuencas Hidrográficas.
Por la cual se regula el derecho de acceso a la información pública, los
procedimientos para el ejercicio y
garantía del derecho y las excepciones a la publicidad de información.
Ley 1712 de 2014 Según este principio el acceso a la información pública es gratuito y no
se podrá cobrar valores adicionales
al costo de reproducción de la información.
Dentro de la formulación y adopción de
los planes de ordenamiento en los
municipios deben considerarse, entre otros, las políticas, directrices y
regulaciones sobre la prevención de
amenazas y riesgos naturales, señalamiento y localización de zonas de
riesgo para asentamientos humanos y
estrategias de manejo de zonas de amenaza y riesgo.
Ley 388 de 1997 Las políticas, directrices y
regulaciones sobre prevención de
amenazas y riesgos naturales, el señalamiento y localización de las
áreas de riesgo para asentamientos
humanos, así como las estrategias de manejo de zonas expuestas a
amenazas y riesgos naturales
Fuente: Elaboración propia.
30
3. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
Durante las últimas décadas, Colombia se ha reconocido por el aumento de eventos por
movimientos en masa en las diferentes regiones del país, teniendo esto un impacto
considerable en términos de pérdidas económicas, sociales, culturales y ambientales. Se
realizó una revisión general de estos eventos, definiendo como zona de estudio el municipio
de Timaná ubicado en el departamento del Huila, por la categorización de “Amenaza Alta”
declarada por el SGC.
3.1. Localización del municipio
El municipio de Timaná limita al Norte con Altamira, al Sur con Pitalito, al Oriente con
Acevedo y Suaza y al Occidente con la Mesa de Elías; tiene una extensión de 182.5
kilómetros cuadrados, a una altura de 1.100 metros sobre el nivel del mar, con una
temperatura media de 24 grados centígrados. De los 182.5 kilómetros cuadrados de su
extensión total, el 89.9% corresponden a clima medio, situados entre los 1.000 y 2.000 metros
sobre el nivel del mar, con una temperatura de 17° C a 23° C. Los 20 kilómetros cuadrados
restantes, corresponden al clima frío, situado entre los 2.000 y 3.000 metros sobre el nivel
del mar, con una temperatura de 11°C a 15°C. (Corporación Autónoma Regional del Alto
Magdalena, 2018)
En la figura 3 se observa la localización del municipio de Timaná-Huila con sus límites
municipales, sus límites veredales, hidrografía y su topografía quebrada.
31
Figura 3. Ubicación del municipio de Timaná.
Fuente: CAM.
3.2. Caracterización del medio físico
3.2.1. Geología
El municipio está conformado por rocas metamórficas, ígneas y sedimentarias con edades
que varían desde precámbricas hasta neógenas. Además, se presentan acumulaciones de
sedimentos y vulcanitas del Cuaternario que cubre las unidades más antiguas.(Alcaldia de
Timaná, 2018). Como se puede observar en la figura 4 se encuentra representada la geología.
32
Figura 4. Geología Timaná.
Fuente: CAM.
33
A continuación, se presenta en la tabla 3 la descripción de las unidades geológicas
aflorantes en el área de estudio, desde la más antigua hasta la más reciente.
Tabla 3. Descripción de unidades geológicas.
Estratigrafía Unidad
Geológica
Descripción
Cretácico
Kg
Formación Guadalupe. Areniscas cuarzosas de grano fino a medio
con intercalaciones de limolitas, liditas y horizontes fostáticos;
localmente calcáreas hasta calizas fosilíferas (Campaniense-Maestrichtiense)
KTg Formación Guaduas. Arcillas rojas con banco de arenas sal y
pimineta; localmente bancos menores de conglomerados. (Maestrichtiense- Paleoceno)
Kv Formación Villeta. Secuencia de lutitas grises hasta negras, ricas
en materia orgánica; bancos y concreciones de calizas fosilíferas (Albiense-Campaniense)
Kc Formación Caballos. Areniscas cuarzosas de grano medio a grueso, localmente conglomeráticas, en la parte superior glauconíticas,
intercalaciones de lutitas grises; localmente material orgánico
(Aptiense-Albiense)
Triásico
Tg-r Formación Gualanday. Niveles resistentes de conglomerados y areniscas potentes, cantos redondeados de chert y cuarzo, localmente
de rocas plutónicas y volcánicas (Eoceno-Oligoceno)
Tg-b Formación Gualanday. Niveles blandos predominantes de arcillas
rojizas hasta abigarradas y bancos de arenas y lentes conglomeráticos (Eoceno-Oligoceno)
Jurásico
JRsv Formación Saldaña. Secuencia volcano-sedimentaria; lavas
andesíticas, dacíticas y riolíticas, ocasionalmente basálticas; ignimbritas, aglomerados, areniscas y lutitas arcósicas; localmente
calizas
Ji Batolito de La Plata-Suaza. Plutónicas intermedias a ácidas,
principalmente granodioritas, cuarzo monzonitas, monzonitas, tonalitas y granitos
Cuaternario
Qal Sedimentos aluviales recientes en los ríos principales. Terrazas bajas
y depósitos de laderas. Material deslizado
Qar Sedimentos aluviales en los ríos principales. Terrazas bajas y
depósitos de laderas. Material deslizado
Qfl Sedimentos fluvio-lacustres: arcillas, arenas y gravas; relleno de
cuencas intramontañas
Fuente: Adaptada Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena.
34
3.2.2. Suelos
La mayor parte de los suelos pertenecen al paisaje de montaña, producto de los procesos
orogénicos ocurridos en las cordilleras, con relieves estructurales, plegados, fallados y con
pendientes abruptas. Los tipos de relieves más comunes dentro del paisaje de montaña son
las Barras, crestones, cuestas, Filas y Vigas. (Servicio Geologico Colombiano, 2015)
El paisaje de piedemonte que es una unidad genética correspondiente a una planicie
inclinada con topografía de glacis, que se extiende al pie de sistemas montañosos ocupa el
4,16%, se localiza principalmente cerca de los valles de los ríos Suaza y Magdalena. Los
tipos de relieve que más se presentan en este paisaje son de abanicos. (Servicio Geologico
Colombiano, 2015) A continuación, en la figura 5 se ilustra los tipos de relieve en el
municipio.
35
Figura 5. Tipos de relieve, Timaná.
Fuente: Servicio Geológico Colombiano.
36
A continuación, en la tabla 4 se presenta la descripción de los tipos de relieve en el área de
estudio.
Tabla 4. Descripción tipos de relieve.
Tipo de
relieve
Material Parental Descripción
Abanico Sedimentos
coluviales
El drenaje natural es bueno, la profundidad
efectiva es moderada, limitada por horizontes
argílicos compactos.
Colinas y
Lomas
Rocas ígneas
(ignimbritas,
granodioritas) y
arcillas residuales
Son el residuo insoluble que queda al
descomponerse las rocas formadas por silicatos de
aluminio y minerales feldespáticos.
Crestas,
Crestones y
Flatirones
Pizarras Es una roca metamórfica de estructura foliada,
densa y de grano fino. Puede dividirse en delgadas
capas o láminas.
Escarpes y
Taludes
Areniscas Es una roca sedimentaria de tipo detrítico, de color
variable, que contiene clastos de tamaño arena.
Filas y
Vigas
Rocas ígneas y
metamórficas
(andesitas, riolitas,
granodioritas,
dioritas, neises)
Profundos, bien drenados, texturas finas a
moderadamente gruesas, alta saturación de
aluminio, fertilidad baja a moderada, erosión
ligera, movimientos en masa (deslizamientos)
SC SC Zonas Urbanas
Terraza Aluviones recientes Corresponde a geoforma de relieve plano a
ligeramente inclinado desarrolladas
a lo largo de valles y planicies a lo largo del rio
magdalena.
Vallecitos
coluviales
Aluviones
heterogéneos
Corresponde a las áreas de influencia ocupadas
por los lechos activos actuales de los ríos
principales.
Fuente: Servicio Geológico Colombiano.
3.2.3. Cobertura y uso de suelos
El uso y cobertura del suelo en el municipio de Timaná según la CAM son bosques y áreas
seminaturales (herbazal, galería y ripario, natural denso, natural fragmentado, áreas con
arbustos y matorrales), territorios agrícolas (cultivos en especial el café, pastos), superficies
de agua (cuerpos de agua artificiales, ríos), territorios artificializados (zonas urbanizadas).
37
(Alcaldia de Timaná, 2018). En la figura 6 se puede observar el mapa de cobertura y uso de
suelo.
Figura 6. Cobertura y uso de suelos.
Fuente: Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena.
38
3.2.4. Clima
Generalmente, aquellos meses del año en que la precipitación es mayor coincide con un
incremento en el número de movimientos en masa que se registran. Los autores han abordado
el tema desde diferentes puntos de vista, tal como se describe en Guzzetti (2007), quien revisó
la literatura y recopiló las variables respecto a lluvia y el clima que inciden como detonantes
de movimientos en masa.
3.2.4.1. Precipitación
El comportamiento de las precipitaciones es bimodal con dos períodos lluviosos uno muy
marcado entre los meses de abril y julio, con un promedio de lluvias de 156.9 mm, y el
segundo periodo no tan fuerte como el anterior, en los meses de octubre y noviembre, con un
promedio de lluvias de 123.2 mm. (CAM , 2011) Como se evidencia en la figura 7 tomado
del PONCH.
Figura 7. Histograma de precipitación media mensual.
Fuente: (CAM , 2011)
39
3.2.4.2. Temperatura
Timaná se caracteriza por tener una topografía montañosa, con incidencia de temperatura
variables por la altitud. En promedio la temperatura media mensual según las estaciones
climatológicas ordinarias es de 22.95°C. (CAM , 2011). Como se observa en la figura 8.
Figura 8. Histograma de temperatura promedio mensual.
Fuente: (CAM , 2011)
3.2.5. Hidrografía
El municipio de Timaná pertenece a la cuenca del Río Timaná, se considera como una de
las fuentes principales de abastecimiento para el departamento del Huila, con una extensión
de 19540 ha; en su recorrido cuenta con varias microcuencas las cuales son, las quebradas
Fría, Agua Caliente, Santa Bárbara, el Rincón, las Camitas, las Vueltas, la Guinea, El Mosco,
Tobo, la Piragua, la Mansijo, la Olicual, la Turbia y la Sicana, las cuales tienen zonas propias
para la captación de los acueductos veredales locales y para todas las actividades que se
realizan en la parte alta de la cuenca. (Alcaldia de Timaná, 2018)
Las fuentes consideradas de mayor importancia en el municipio de Timaná son las de las
quebradas Camenzo y Aguas Claras, de cuyas aguas se surte el acueducto de la población, en
el que existen 2.018 usuarios registrados de los cuales el 68% es residencial, el 20% es
40
comercial, el 10% es oficial y el 2% es industrial, actualmente el 80% de los suscriptores
tienen micromedidores. (CAM , 2011) A continuación se ilustra en la figura 9 las cuencas del
municipio.
Figura 9. Hidrografía de Timaná.
Fuente: Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena.
41
3.3. Caracterización del medio Socioeconómico
La historia de Timaná ha tenido como característica ser un sector de paso para todos los
pobladores de la zona por la gran importancia que tiene, de ser geográficamente un punto
estratégico, a partir de este momento surge una dinámica poblacional hacia el casco urbano,
urbanizándose encontrándose una variedad de estructuras sociales que se han ido modelando
por la influencia de factores físicos - bióticos como el clima, la topografía, el tipo de suelos,
la vegetación, la situación geopolítica y otros de naturaleza antrópica como son las actividades
económicas, la vida social y los patrones culturales de las personas que sobre este espacio se
asentaron. (CAM, 2018)
El soporte de la estructura económica de la región es el sector agropecuario, fundamentado
en la agricultura comercial. La agricultura es tradicionalmente un sector muy importante en el
corregimiento, cuya función básica ha sido el abastecimiento interno de productos
alimenticios. Es por esto que Timaná se divide en tres sectores productivos. (CAM, 2018)
El sector primario de la producción representa la principal actividad económica del
Municipio sobresaliendo el café como principal sistema de producción agrícola, seguido de
la ganadería y cultivos semestrales, la deficiente infraestructura física en el sector urbano,
poca demanda de productos procesados, baja oferta de materia prima para la industrialización
hace que el sector secundario de la economía no sea representativo. El sector terciario de la
producción sigue en importancia después del agropecuario debido a que su dinámica es
integral interviniendo la oferta y la demanda agropecuaria, comercialización de productos,
transporte, prestación de servicios, oferta y demanda de capitales etc. interrelacionando el
sector rural, el urbano el Departamento y la Nación. (CAM, 2018)
42
4. METODOLOGÍA
El desarrollo de esta propuesta se diseñó en tres fases, la primera denominada compilación
de información, la segunda fase análisis de los elementos de la vulnerabilidad y la tercera
fase es propuesta de análisis espacial.
A continuación, se describen los pasos a seguir en el desarrollo de las fases planteadas para
dar cumplimiento a los objetivos del proyecto en el transcurso de nueves meses según el
cronograma propuesto.
En la fase I que es la compilación de la información, la documentación es fundamental
para la recopilación de la información referente a los temas de susceptibilidad, amenaza y
vulnerabilidad por movimientos en masa en el municipio de Timaná, Huila. Para ello, se
identificó que la Corporación Autónoma Regional del alto Magdalena y el Servicio
Geológico Colombiano han sido las entidades que en los últimos años han generado
información sobre el tema en esta región. En la figura 10, se representan las actividades
propuestas para el inicio del proyecto que tienen como finalidad implementar los procesos
metodológicos de las referidas entidades en la identificación de la susceptibilidad y amenaza
para el departamento del Huila.
43
Figura 10. Metodología Fase I.
Fuente: Elaboración propia.
La fase II análisis de los elementos de vulnerabilidad, una vez implementado los geo-
procesos en el cálculo de amenaza, susceptibilidad y vulnerabilidad en el departamento, fue
posible identificar las variables involucradas en el proceso, y su importancia, por lo que, en
esta fase, se proponen las nuevas variables que complementarán la metodología del Servicio
Geológico Colombiano. A continuación, se presenta las actividades más importantes de esta
fase, ver la figura 11.
44
Figura 11. Metodología Fase II.
Fuente: Elaboración propia.
La fase III propuesta de análisis espacial, una vez identificadas todas las variables
propuestas en este proyecto, en esta fase se presentará el diseño final del nuevo proceso que
identifica la vulnerabilidad específicamente para el municipio de Timaná–Huila, ya que,
según la revisión de información documental y geográfica, es el sector con más información
en la región, lo que permite implementar la propuesta de análisis espacial. Se generó la
cartografía para poder representar la vulnerabilidad en el municipio de Timaná- Huila, en
donde se unifica las variables nuevas para fortalecer la metodología que es usada por el SGC.
Teniendo en cuenta los resultados esperados de las fases I y II y considerando los procesos
revisados de la información consultada en estas fases se generó un flujo de manejo de
información geográfica donde se muestra cómo se incorporó las nuevas variables, como se
45
clasificaron y calificaron para la identificación detallada de la vulnerabilidad en el municipio
de Timaná, como se muestra en la figura 12.
Figura 12. Metodología Fase III.
Fuente: Elaboración propia.
4.1. FASE I: Compilación de la información
Para esta fase se tuvo en cuenta la información suministrada por el Servicio Geológico
Colombiano y la Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena, se define que
criterios tienen cada una, es posible diferenciar los procedimientos para el cálculo de
susceptibilidad, amenaza y vulnerabilidad en cada entidad. Por ejemplo, la CAM no produce
un mapa de susceptibilidad para el cálculo de amenaza, mientras que el SGC si determina,
previo a la amenaza, la susceptibilidad total de la zona en función de la geología, la
46
geomorfología, los suelos y la cobertura. A continuación, se describe la integración de las
variables en cada entidad para el cálculo de la susceptibilidad y amenaza respectivamente.
4.1.1. Criterios para el cálculo de la amenaza según el SGC
El Servicio Geológico Colombiano para calcular la amenaza previamente hace un cálculo
de análisis espacial de la susceptibilidad para calcular esta. En términos de susceptibilidad se
tiene en cuenta las siguientes variables: geología, geomorfología, suelos edáficos y cobertura
de la tierra.
Según el análisis jerárquico desarrollado por la entidad, la variable de geomorfología es
la que representa más peso ponderado en el cálculo de susceptibilidad. A continuación, en la
figura 13 presenta los criterios de evaluación para cada variable y en el anexo 1, se presentará
una explicación más profunda de los respectivos cálculos para cada una de ellas.
Figura 13. Análisis jerárquico susceptibilidad.
Fuente: (Servicio Geologico Colombiano, 2015)
47
Con la susceptibilidad total, y por medio de la metodologia heurística4 para la zonificación
de amenazas, fueron definidos los factores inherentes al clima (temperatura media anual,
precipitación media anual y lluvia máxima diaria) y el sismo como detonantes de los
movimientos en masa, es la que se propone en la Guía Metodológica (INGEOMINAS, 2001).
El cálculo de la amenaza se hace como se indica en el ítem 1.1.2. las variables referidas en
la amenaza serán profundizadas en el anexo 2. En la figura 14 se muestra el mapa de amenaza
por el SGC.
4 Metodología heurística El método heurístico es utilizado para categorizar y ponderar los factores
causantes de inestabilidad según la influencia esperada de éstos en la generación de movimientos en masa
y se realizan mediante el análisis geomorfológico y mapa de combinación cualitativo. Para la metodología
del SGC de como se utilizo se explica en el ítem 1.1.1.
48
Figura 14. Amenaza por el SGC.
Fuente: Servicio Geológico Colombiano
4.1.2. Criterios para el cálculo de Amenaza según la CAM
A diferencia del cálculo de amenaza del SGC, la CAM integra bajo otros porcentajes las
siguientes variables: Pendiente, geología estructural, geomorfología, precipitación, uso y
cobertura, que se mostrarán en la figura 15 y serán explicadas en el anexo 3 de manera
detallada.
49
Figura 15. Análisis jerárquico de la Amenaza.
Fuente: (Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena, 2018)
Finalmente teniendo en cuenta la descripción de los procesos anteriores, se identifican
que variables se utilizan en cada uno y como se integran, cual es la importancia. El
Servicio Geológico Colombiano es mucho más detallado en el cálculo de la amenaza
porque tienen en cuenta fenómenos como el clima haciendo referencia a históricos de los
promedios anuales de precipitación y, los eventos sísmicos según la ubicación de las
fallas. Como se ve en la figura 16, la CAM determinó cada uno de sus porcentajes y sus
variables a analizar tales como la pendiente, geología estructural, geomorfología,
precipitación, uso y cobertura del suelo y localización de eventos, para el cálculo de la
amenaza.
En las dos metodologías se comparten las variables tales como geología,
geomorfología y uso y cobertura, pues son vitales para el análisis de amenaza. La
pendiente en la CAM se toma como una variable aparte mientras que, en el SGC está,
pertenece a la geomorfología ya que es un complemento de la morfometría del suelo.
50
Figura 16. Amenaza por la CAM.
Fuente: CAM
4.1.3. Criterios para el Análisis de Vulnerabilidad según la CAM
La corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena, evalúa la vulnerabilidad con
elementos tales como edificaciones e infraestructura vial y aspecto sociales solo en cabecera
51
municipal. A continuación, en la figura 17 se muestra el mapa de vulnerabilidad
desarrollado por la CAM, en donde la vulnerabilidad alta se identifica con color rojo y la
vulnerabilidad media con amarillo. En el anexo 4 se observa la categorización realizada
por esta entidad.
Figura 17. Vulnerabilidad por la CAM.
Fuente: CAM
52
4.2. FASE II: Análisis de los elementos de Vulnerabilidad.
Teniendo en cuenta la revisión de variables de los procesos de susceptibilidad y
amenaza desarrollados por el SGC y la CAM respectivamente, es posible diseñar una
integración de información teniendo en cuenta la especificidad que maneja cada una de las
entidades. Por ejemplo, la cobertura que maneja el SGC es a una escala 1:100.000 mientras
que la CAM maneja una escala 1:25.000, por tanto, se decide utilizar las variables con mayor
detalle y mayor integración de la información.
Por otro lado, en este proyecto se determinó, que para generar la identificación de la
vulnerabilidad es importante integrar información adicional a la que ya existe, enfocado en
zonas rurales del municipio. Las variables que se tuvieron en cuenta para dicho análisis
fueron, la infraestructura vial orientado a la conexión vial entre municipios; Centros poblados
como base para el grado potencial de perdida; Uso y cobertura analizando la actividad
económica del municipio con el fin estudiar de manera detallada la zona pues con esta
variable se determina el fundamento económico del municipio, así mismo, se aclara que el
estudio se debe hacer con dicha actividad propia del lugar a analizar.
Las pendientes se tienen en cuenta en el análisis de vulnerabilidad porque juegan un papel
importante, ya que este nos determina la estabilidad de los suelos y con el grado de
inclinación de la pendiente se produce movimientos en masa.
Para la generación de la identificación de la vulnerabilidad, se tuvo en cuenta la
susceptibilidad con cambios que se vieron pertinentes para el análisis de este proyecto. Se
tomaron como referencia los documentos cartográficos del Servicio Geológico Colombiano
y la Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena, priorizando la información
referente al SGC específicamente en las variables de geomorfología y suelos edáficos;
mientras que se determinó para el proyecto, las variables de geología y cobertura por la CAM.
53
Para la amenaza, se obtuvo del Servicio Geológico Colombiano, ya que se vio acertado
y completo el análisis que esta entidad hace con respecto a este tema al analizar factores
como el clima y eventos sísmicos.
54
5. RESULTADOS Y ANÁLISIS
5.1. FASE I Compilación de la información
Teniendo en cuenta que, para la zona de estudio en los temas de susceptibilidad y amenaza
se han generado diferentes metodologías y particularmente las identificadas en la CAM y el
SGC, esta fase pretende analizar cada una de esas variables para identificar la pertinencia que
tendrá dicha información en una propuesta de análisis espacial.
En la tabla 5, se compila la información utilizada en los procesos de amenaza y
susceptibilidad, donde se identifica el tipo de información temática, la escala, y él % de
influencia de cada variable en el proceso, encontrados en los diferentes métodos investigados
para realizar el proyecto.
Tabla 5. Compilación de información
ENTIDAD CLASIFICACION CATEGORIA % VARIABLE % ESCALA
SGC
SUSCEPTIBILIDAD
GEOLOGIA
15
Densidad de Fracturamiento
10 1:100.000
Fábrica o estructura
1:100.000
Resistencia
1:100.000
GEOMORFOLOGIA
50
Morfometría
Pendiente 60
40
1:100.000 Rugosidad 25
Acuenca 10
Morfodinámica
30 1:100.000
Morfogénesis
30 1:100.000
SUELOS EDAFICOS
20
Textura
30 1:100.000
Taxonomía
15 1:100.000
Drenaje Natural
15 1:100.000
Profundidad
20 1:100.000
Tipo de arcilla
20 1:100.000
COBERTURA
15
Profundidad radicular
25 1:100.000
Drenaje profundo
25 1:100.000
Evo transpiración
25 1:100.000
Numero de estratos
25 1:100.000
SGC
AMENAZA
SISMO N/A PGA (Aceleración Sísmica)
N/A 1:100.000
CLIMA
N/A Precipitación N/A 1:100.000
Temperatura N/A 1:100.000
55
Continuación tabla 5.
Fuente: Elaboración propia.
5.2. FASE II Análisis de los elementos de vulnerabilidad
Dado que esta incorporación de la guía metodológica junto con las nuevas variables está
enfocada al análisis de vulnerabilidad municipal, y no solo urbano (como se ha desarrollado
en la mayoría de las metodologías) en este caso, el criterio de bienes físicos se expresa bajo
la identificación de vías y centros poblados; así mismo, el criterio de actividades económicas
se representa bajo la definición espacial de uso y cobertura enfocado a la calificación por
medio de Corine Land Cover y por último, el criterio morfometría se caracteriza por la
representación de las pendientes a nivel municipal.
A continuación, se presenta las tres variables propuestas para el desarrollo del análisis de
vulnerabilidad por movimientos en masa.
❖ Bienes físicos
Los bienes físicos se incorporan a través de las vías y los centros poblados. Se tomó los
centros poblados como foco principal para esta variable debido a que las edificaciones que
se encuentran allí se van a ver afectados si un caso de movimientos en masa ocurre. Se tomó
las vías según su clasificación: primer orden, segundo orden, tercer orden y otras vías
veredales, y se determinó que son una variable orientada a la conexión vial entre municipios,
y así obtener un análisis de vulnerabilidad.
ENTIDAD CLASIFICACION CATEGORIA % VARIABLE % ESCALA
CAM
AMENAZA
N/A
N/A
Pendiente 25 1:25.000
Precipitación 20 1:25.000
Cobertura 25 1:25.000
Geomorfología 10 1:25.000
Geología estructural 10 1:25.000
Localización de eventos 10 1:25.000
56
Se calificó las vías dependiendo su clasificación y con un rango de 2 a 5; en donde las vías
de primer orden tienen una calificación muy alta por ser la vía nacional, las vías de segundo
orden se les da una calificación de alta ya que son vías intermunicipales, en las vías de tercer
orden se determinó que su calificación es media ya que son las que conectan a las veredas.
Los centros poblados se calificaron muy alto con rango de 5 ya que son los directamente
afectados al momento de un evento por movimientos en masa.
57
Figura 18. Centros poblados.
Fuente: Las autoras
58
Figura 19. Red Vial.
Fuente: Las autoras
59
❖ Actividades económicas
Esta variable se representa por medio de los usos y la cobertura del suelo centrándose
únicamente en la actividad económica, en este caso se encontró que el municipio de Timaná
Huila se dedica a la agricultura y ganadería; siendo el sistema productivo del café como
principal fuente económica para la población.
Se determinó que esta variable es importante para el análisis de vulnerabilidad, ya que si
se ve afectado el territorio por una ocurrencia a causa de movimientos en masa en las zonas
en donde predomina la principal economía del municipio que en este caso es el Café, la
población está siendo afectada y cumple con los parámetros para ser tomada como una
variable a analizar.
Se califico las actividades económicas con base en el uso y cobertura del suelo que el
municipio de Timaná tenía. Es por esto que se le dio la máxima calificación (Muy Alta) a las
zonas en donde predomina la agricultura, abastecimientos de agua (ríos), veredas, centros
poblados.
60
Figura 20. Actividades Económicas.
Fuente: Las autoras
61
❖ Morfometría
La morfometría se tuvo en cuenta por medio de la pendiente ya que este nos determina la
estabilidad de los suelos y el grado de inclinación. Es importante analizarla porque si el grado
de inclinación del territorio es alto, las ocurrencias por movimientos en masa son más
frecuentes.
Las pendientes se calificaron dependiendo su grado de inclinación en un rango de 1 a 5,
siendo uno muy bajo y cinco muy alto. Las calificaciones de las variables se hicieron por
medio de la función Field Calculator en ArcMap, ya que es una herramienta eficaz al
momento de copilar información.
62
Figura 21. Morfometría.
Fuente: Las autoras
63
Finalmente, esta nueva metodología para la vulnerabilidad en los municipios propone la
sumatoria lineal de susceptibilidad, amenaza y las variables de vulnerabilidad referidas
anteriormente, pues los pesos ponderados pueden identificarse en el diagrama en cada uno
de los variables coloreados.
A continuación, en la figura 22, se muestra de manera compilada la nueva integración de
las variables, incluyendo las nuevas variables reconocidas para la identificación de la
vulnerabilidad.
64
Figura 22. Jerarquización de zonas de vulnerabilidad.
Fuente: Los autores
65
5.3. FASE III Propuesta de análisis espacial
Teniendo en cuenta que el diagrama anterior, compila la información obtenida tanto del SGC
como de la CAM para mejorar el detalle del proceso, se utilizaron las capas detalladas (escala
1:25000 de la cobertura y geología), a continuación, se presentaran los resultados.
En la metodología propuesta en la figura 22, se destaca, que los procesamientos para
susceptibilidad y amenaza se mantienen según la metodología del Servicio Geológico
Colombiano, pues representan mayor profundidad y análisis de las variables importantes en
la determinación de movimientos en masa; por otro lado, la propuesta e integración de
variables para la vulnerabilidad ha sido establecida a partir del desarrollo de la fase I y su
revisión documental, clasificando las variables influyentes en la vulnerabilidad a través de
tres grupos criterio evaluados bajo el mismo peso (bienes físicos, actividades económicas y
morfometría).
5.3.1. Componente de susceptibilidad
En el componente de susceptibilidad que incluye: geología, geomorfología, suelos edáficos
y cobertura bajo los porcentajes de 15, 50, 20 y 15 respectivamente, se generó la siguiente
formula en ArcMap presentada en la figura 23 y dio como resultado la figura 24.
Figura 23. Fórmula para la generación de la susceptibilidad en ArcMap.
Fuente: Los autores.
66
Figura 24. Zonas de susceptibilidad.
Fuente: Los autores.
67
Se presenta cinco categorías las cuales son susceptibilidad Muy Alta, Alta, Media,
Baja, Muy Baja representadas en la figura 24. En el municipio de Timaná de acuerdo con
el análisis realizado, predominan los flujos de detritos y deslizamientos trasnacionales los
cuales afectan las vías de carácter nacional y departamental como es el caso de la vía
panamericana. (Gloria Ruiz Peña, 2015). Se encuentran zonas muy inclinadas y abruptas
con pendientes entre 11° a 19°.
5.3.2. Componente de amenaza
En el segundo proceso para el análisis de amenaza, que se generó en el diagrama de la
figura 15, se integró: detonante sismo y detonante lluvia por medio de ArcGIS
representada en la figura 25 y dando como resultado la figura 26.
Figura 25. Fórmula para la generación de la amenaza en ArcMap.
Fuente: Los autores.
68
Figura 26. Zonas de amenaza.
Fuente: Los autores.
69
En la figura 26, se presenta la amenaza en tres categorías las cuales son, Muy Alta,
Alta, Media. La distribución representa más del 90% del área de estudio donde se muestra
una categorización alta, debido a las características geomorfológicas junto con los
detonantes lluvia y sismo, generando condiciones propensas a ser escenarios de amenaza
altas ante una ocurrencia de movimientos en masa. Además, donde se presentan zonas
altas, son sectores en donde los valores de lluvia son máximos lo que favorece la
saturación de los suelos y por su inclinación aumenta la generación de movimientos en
masa.
5.3.3. Componente final con las variables de vulnerabilidad agregadas
Finalmente, con la integración de la capa final de amenaza y susceptibilidad
presentadas en las figuras 24 y 26, se agregaron las capas de bienes físicos, actividades
económicas y morfometría (Figura 19) para obtener como resultado final la zonificación
de vulnerabilidad propuesta la figura 27.
70
Figura 27. Zonas de vulnerabilidad.
Fuente: Los autores.
El análisis que se presentó en la metodología de la vulnerabilidad, se generó la siguiente
zonificación y se presenta cinco categorías en la zona, las cuales son Muy Alta, Alta, Media,
Baja y Muy baja tal y como se presenta en la figura 27.
71
Las veredas Aguas Claras, Montañita, San isidro, San Antonio y Consanza las cuales están
resaltas en la figura 27, son zonas en donde se encuentra vulnerabilidad alta, y donde
posiblemente pueda tener un evento de ocurrencia por movimientos en masa. Las zonas en
donde predomina vulnerabilidad media son sectores en donde se encuentran localizados los
cultivos de café y sitios de producción ganadera puesto que, es pertinente tener en cuenta
para dicha identificación.
Posteriormente para enriquecer los análisis se incorporó la capa en donde se encuentran
ubicados las zonas de explotación de hidrocarburos en el municipio de Timaná, con el fin de
complementar el análisis de vulnerabilidad, y se encontró zonas medias y altas debido a que
este tipo de extracción debilita el suelo y cobertura del suelo como se muestra en la figura
28.
Figura 28. Zonas de vulnerabilidad con la capa de hidrocarburos.
Fuente: Las autoras.
72
Es de interés analizar la identificación de vulnerabilidad por movimientos en masa, que
las entidades encargadas de los estudios de este tipo tengan en cuenta las variables
mencionadas ya que se puede lograr determinar zonas mucho más precisas en donde pueda
ocurrir un evento.
Teniendo en cuenta el proceso para la categorización de la vulnerabilidad se presenta el
diagrama de flujo final que se representa a partir de la simbología de colores en el proceso
final en la figura 29.
Donde podemos compilar como se unió la susceptibilidad, amenaza y las nuevas variables
que se escogieron para dar como resultado las zonas de vulnerabilidad que es el propósito de
este proyecto, la parte de color amarillo quemado se muestra los insumos que fueron
utilizados, la parte verde muestra la categorización de susceptibilidad con los criterios y
variables, la parte azul es la amenaza que se forma de la suma de la categorización de la
susceptibilidad con las variables de detonantes, para dar la vulnerabilidad que es la sumatoria
de lo anterior más las nuevas variables que se incorporaron y así poder categorizarla.
73
Figura 29. Flujograma de zonas de vulnerabilidad.
Fuente: Las autoras.
74
Continuación Figura 29. Flujograma de zonas de vulnerabilidad.
VULNERABILIDAD
75
5 CONCLUSIONES
❖ A pesar de contar con una Guía metodológica para el análisis de susceptibilidad,
amenaza y vulnerabilidad desarrollada por el Servicio Geológico Colombiano, fue posible
identificar que los órganos locales, en este caso para el municipio de Timaná en el
departamento del Huila (CAM), efectúan estudios independientes que no contemplan
variables relevantes que permitan obtener resultados bajo una metodología más estructurada.
Esta consideración, genera interrogantes sobre los planes de ordenamiento territorial que
presentan las diferentes entidades regionales y locales, ya que no se cuenta con una base
sólida para garantizar la toma adecuada de decisiones en pro de la prevención y disminución
de la vulnerabilidad por movimientos en masa.
❖ Durante la ejecución de este proyecto, se pudo evidenciar que las actividades
económicas representadas en la cobertura de uso son fundamentales para la definición de la
vulnerabilidad rural en los municipios, sin embargo, la determinación de este factor según
las metodologías actuales (SGC, CAM) se ha enfocado en el estudio y análisis para centros
poblados y no para zonas rurales. Debido a esto se identificó la necesidad de proponer un
proceso metodológico para la identificación de zonas vulnerables por movimientos en masa
en regiones rurales del país (para este caso en el municipio de Timaná) dónde las variables
de actividad económica, pendientes y vías fueron contempladas y no discriminadas logrando
criterios conceptuales, espaciales contundentes y pertinentes para el análisis de
susceptibilidad y amenaza del municipio.
❖ La aplicación de variables adicionales para la determinación de la vulnerabilidad por
movimientos en masa como la actividad económica, pendientes, lluvia y sismos, agregan
valor a los análisis que bajo metodologías trabajadas como las del Servicio Geológico
Colombiano y la CAM solo se encuentran enfocadas en bienes físicos (Infraestructura) y
76
población, mas no, en aspectos sociales y de espacio físico no contemplados. A través de este
proyecto y la inclusión de estas nuevas variables las cuales a consideración son igual de
relevantes, se obtiene una zonificación con características diferentes, logrando una definición
de potenciales áreas de trabajo con un enfoque totalmente diferente a los que se pueden
obtener con la aplicación de metodologías convencionales. De esta manera las autoridades
municipales deberían orientar la gestión del riesgo de su municipio de manera más precisa
abarcando las variables relevantes relacionadas a su región.
❖ Los sistemas de información geográfica son una herramienta esencial para la
identificación de la susceptibilidad, amenaza y vulnerabilidad por movimientos en masa, ya
que podemos lograr acoplar gran cantidad de información. Sin embargo, la ausencia de
información es un factor que impide su desarrollo, por lo cual cualquier tipo de análisis de
vulnerabilidad por movimientos en masa requiere de una gran cantidad de recursos, siendo
para municipios con bajo niveles económicos una condición que incide en la calidad de los
planes de gestión del riesgo, lo cual puede representar afectaciones económicas, sociales y
ambientales en el medio y largo plazo.
77
6 RECOMENDACIONES
Se recomienda seguir con este tipo de investigaciones para lograr una identificación
de la vulnerabilidad por movimientos en masa más detallada y que ayude a las entidades
encargadas a tener una herramienta que les permita actuar de manera preventiva a este
tipo de ocurrencias y que podrían orientar la gestión del riesgo de su municipio de manera
más precisa.
Con la categorización de susceptibilidad, amenaza y vulnerabilidad por movimientos
en masa, se tienen elementos para la toma de decisiones en la planificación del territorio,
no obstante, para efectos de ordenar el territorio a nivel de aspectos locales y puntuales,
se recomienda, aplicar las escalas de detalle y sus aspectos metodológicos para tal fin.
Es importante entender que la zonificación de la amenaza por movimientos en masa
se identifica áreas donde se puede presentar un evento, pero no logra predecir cuándo
ocurrirá.
Este proyecto es una propuesta que no se pueda replicar, ya que se encuentran
características únicas del municipio, puesto que se tomó como estudio las actividades
económicas del municipio, factores afectan al suelo y como estas, se pueden interpretar
para lograr una vulnerabilidad diferente a las propuestas por otros autores.
Los sistemas de información geográfica son una herramienta esencial para la
identificación de la vulnerabilidad, es por ello que se hace necesario seguir trabajando en
la calidad de los datos geográficos generados para el país en términos de detalle, (escala)
y temporalidad (año del estudio) para que el procesamiento de la información bajo
plataformas tecnológicas en realidad represente las condiciones reales de los territorios.
78
7 REFERENCIAS
Aceves, J. F., & Legorreta, G. (2016). Sistemas de información geográfica y cartografía
geomorfológica aplicados al inventario de deslizamientos y cartografía de susceptibilidad en
la cuenca del río El Estado, Pico de Orizaba, México. México: Investigaciones Geográficas,
Boletín del instituto de geografía.
Alcaldia de Timaná. (2018). PLAN BASICO PARA EL ANÁLISIS DE AMENAZA,
VULNERABILIDAD Y RIESGO. Timaná, Huila: Corporacion Autonoma Regional del Alto
Magdalena.
Álvarez, G. E., Peña, C. E., & Peña, G. L. (2016). GUIA METODOLOGICA PARA
ESTUDIOS DE AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN
MASA. Bogotá D.C: Imprenta Nacional de Colombia.
Arévalo, D. A., & Parias, J. P. (2013). Análisis de amenaza por fenómenos de remoción
en masa en la región del Boquerón ubicado entre los departamentos de Cundinamarca y
Tolima mediante el uso de un sistema de información geográfica de libre distribución. Bogotá
D.C, Colombia: Universidad Católica de Colombia.
Bolaños, É. A. (23 de diciembre de 2010). El Espectador. Obtenido de
https://www.elespectador.com/noticias/nacional/casas-estan-el-aire-articulo-242110
Blanco, E. G. (2016). ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR EL FENÓMENO DE
REMOCIÓN EN MASA EN LA VEREDA SAN LUIS, MUNICIPIO DE SILVANIA
CUNDINAMAARCA. Bogotá: Universidad de la Salle.
CAM . (2011). POMCH DEL RÍO TIMANÁ. Garzon, Huila: Corporacion ANP.
79
Cartaya, S., Pacheco, H., & Mendez, W. (2008). Metodología empleada para la
zonificación de la susceptibilidad a los procesos de remoción en masa en cuencas de drenaje
del estado Vargas, Venezuela. Revista de investigación Numero 64, 161-188.
Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena. (2018). Plan basico para el
analisis de amenaza, vulnerabilidad y riesgo. Neiva: Alcaldia de Timaná- Huila.
Cuervo, G. V. (1999). Guía técnica para la zonificación de la susceptibilidad y amenaza
por movimientos en masa. Villavicencio: Proyecto Rio Guatiquia (GTZ-secretaria del Medio
Ambiente).
Cruden, D. M. 1991. A simple definition of a landslide. Bulletin of the International
Association of Engineering Geology, 43: 27-29
Gloria Ruiz Peña. (2015). MEMORIA EXPLICATIVA DE ZONIFICACIÓN DE LA
SUSCEPTIBILIDAD Y AMENAZA. Bogotá: Dirección de geoamenazas.
Gómez, J. L. (2017). INTRODUCCION A LOS RIESGOS GEOLOGICOS. Madrid:
UNED. Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Grupo de trabajo GEMMA. (2007). Movimientos en Masa en la Región Andina: Una
Guía para la Evaluación de Amenazas. Canadá: Publicación Geológica Multinacional, No.
4, 432.
IDEAM. (2012). METODOLOGÍA PARA LA ZONIFICACIÓN DE
SUSCEPTIBILIDAD GENERAL DEL TERRENO A LOS MOVIMIENTOS EN MASA.
Bogotá: IDEAM.
IDIGER. (16 de agosto de 2018). IDIGER. Obtenido de Instituto Distrital de Gestión
de Riesgos y Cambio Climático: http://www.idiger.gov.co/rmovmasa
INGEOMINAS. (2002). CATALOGO NACIONAL DE MOVIMIENTOS EN MASA.
Bogotá-Colombia: Imprenta Nacional de Colombia.
80
Olarte, J. M. (2017). CLASIFICACION DE MOVIMIENTOS EN MASA Y SU
DISTRIBUCION EN TERRENOS GEOLOGICOS DE COLOMBIA. Bogotá D.C: Imprenta
Nacional de Colombia.
Sanchez, R., Vargas, G., Euscátegui, C., & Mayorca, R. (2000). Movimientos en masa
dañinos ocurridos en Colombia durante el Fenómeno Frío del Pacífico (La Niña) 1999 - 2000.
Bogotá D.C: IDEAM.
Servicio Geologico Colombiano. (2015). Documento Metodológico de la Zonificación de
Susceptibilidad y Amenaza por Movimientos en Masa Escala 1:100.000. Bogotá
Servicio Geologico Colombiano. (2015). SUSCEPTIBILIDAD POR SUELOS PLANCHA
389 . Bogotá: Ministerio de minas.
Tenorio, J. P., & Herrera, R. G. (2017). Metodología para elaborar mapas de
susceptibilidad a procesos de remoción en masa, análisis de caso ladera sur de Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas. Investigaciones Geográficas UNAM, 128-143.
Tomlinson, R. (2003). Thinking about GIS. Geographical Information System Planning
for Managers. Redlands, California: ESRI Press.
UNGRD. (2013). Guía Comunitaria Para la Gestión del Riesgo de Desastres. Bogotá D.C:
Fiduprevisora S.A.
Utrilla, S. E. (2015). Sistemas de información geográfica una introducción para
estudiantes de geografía. Zaragoza: Prensas de la Universidad de Zaragoza.
Westen, V. (2003). GISSIZ: training packagefor geographic information systemsin slope
instability zonation. Enschede: HandoutConferences ITC, .
81
ANEXOS
ANEXO 1. Susceptibilidad por el SGC
A) Geología
Según el servicio geológico colombiano la evaluación de la susceptibilidad se fundamenta
en el método heurístico el cual se basa en el análisis de los procesos geomorfológicos que
actúan sobre el terreno, junto con el enfoque analítico, se elaboran mapas temáticos, estos se
evalúan por separado y después se integran para alcanzar una evaluación general del área de
estudio.
Para poder generar el mapa temático de la geología el servicio geológico tuvo en cuenta
las planchas geológicas las cuales contienen información litológica a nivel de formación y
estructural convencional que permiten la caracterización de esta.
❖ Densidad de Fracturamiento: se generó con trazados de las fallas, lineamientos
estructurales y con ejes de los pliegues mayores más persistentes que afectan las rocas. Se
calculó con el algoritmo line density de ArcInfo para imágenes satelitales, el cual expresan
en metros por kilómetro cuadrado, se califica 1 a 5, siendo 1 el valor más bajo y 5 el valor
más alto de densidad.
❖ Fabrica y/o estructura: la clasificación de las rocas según su fábrica/estructura,
puede servir para establecer diferencias de las rocas en cuanto a su resistencia y
direccionalidad de las propiedades mecánicas de tal manera que según INGEOMINAS se
82
clasifican en cinco grupos. Se califica de 0 a 5, siendo 0 no aplica, 1 cristalina masiva, 2
cristalinas bandeadas, 3 clásticas cementadas, 4 clásticas consolidadas, 5 cristalina foliada y
rocas de falla.
❖ Resistencia: para caracterizar la resistencia de los materiales rocosos a los agentes
de deterioro, es indispensable tener en cuenta la resistencia a la compresión, impacto y
penetración de otro cuerpo, la composición química y mineralógica, textura y estructura. La
calificación que propone el SGC establece un rango de 1 a 5 y se basa en la clasificación de
rocas dependiendo su rango de resistencia a la compresión simple de Hooke.
B) Geomorfología
Según el SGC esta variable presenta características que permitan cuantificar, identificar y
describir los aspectos geomorfológicos relevantes a la ocurrencia de movimientos en masa.
❖ Morfometría: se utiliza aspectos cuantitativos en términos de pendientes, en donde
los rangos de esta corresponden a la inclinación de las laderas y presentan una clasificación
83
de cinco categorías, con el fin de resaltar las zonas críticas que favorecen la ocurrencia de
movimiento en masa.
Rugosidad define las formas, los límites de taludes y laderas tanto en los valles como en
las crestas y se relaciona con los movimientos en masa de manera que las laderas de rugosidad
alta son más propensas a presentar movimientos en masa debido a que los cambios sucesivos
de pendientes favorecen una mayor infiltración del agua en el terreno y, por ende, aumenta
la inestabilidad de este. Según el SGC se clasifico en rangos de 1 a 5, hallando la rugosidad
por medio de vectores unitarios perpendiculares a la superficie y puntos de su entorno.
Acuenca es el área de la cuenca se relaciona con la cantidad de agua que es capaz de
recoger e infiltrar en un terreno, a mayor superficie más agua infiltrada y más posibilidades
de desarrollar inestabilidad en el terreno.
❖ Morfodinámica: se relaciona con la actividad de los agentes como el viento, agua,
hielo y la acción de la gravedad terrestre, que modifica las geoformas existentes. Se construye
a partir de la cartografía de suelos, la fotointerpretación, inventario de campo y variables
geométricas derivadas del modelo digital de elevación, constituida por el relieve relativo y la
inclinación de la ladera.
84
❖ Morfogénesis: corresponde al origen de las formas del terreno es decir las causas y
procesos que le dieron la forma al paisaje, la calificación de la morfogénesis se da sobre cada
geoforma, garantizando una calificación particular de los atributos morfogenéticos: Procesos
genéticos, modelado del relieve y ambiente de formación, los cuales, a pesar de tener un
ambiente en común, pueden variar entre sí y modificar las condiciones de susceptibilidad a
la ocurrencia de movimientos en masa.
C) Suelos Edáficos
El SGC para la evaluación de susceptibilidad a los movimientos en masa se presentan a
causa de la relación de las variables textura, taxonomía, drenaje natural, tipo de arcilla y
profundidad, dichas variables son descritas y evaluadas en función de la susceptibilidad de
forma individual para posteriormente a partir de la suma ponderada de cada una de estas
conocer la susceptibilidad total de los suelos edáficos.
❖ Textura: Para cada unidad de suelos se sugiere obtener una textura ponderada a partir
el espesor de la textura de cada horizonte y la profundidad total del perfil. Se propone la
calificación de 1 a 5, con base en el comportamiento de cada partícula (arena, limo y arcilla)
y sus relaciones de estabilidad.
❖ Taxonomía: La clasificación taxonómica, permite realizar generalizaciones
inductivas acerca de las características de las clases de suelos y establecer interrelaciones
entre ellos. IDEAM, 2009. La calificación que se presenta se infiere que los suelos más
85
evolucionados y en condiciones ideales, son menos susceptibles a los movimientos en masa,
mientras que los más jóvenes son más susceptibles a los movimientos en masa.
❖ Drenaje natural: La importancia del drenaje natural, radica en conocer la frecuencia
y duración de los períodos húmedos bajo condiciones similares, a aquellas en las cuales se
han desarrollado los suelos, o sea, en condiciones naturales. IDEAM, 2009.
❖ Profundidad: La importancia de la profundidad del perfil de suelos, radica en que
determina hasta donde pueden penetrar las raíces de las plantas, hasta donde puede moverse
el agua, a que profundidad se encuentran las limitantes o impedimentos tanto de tipo físico
como químico, tales como densidad, material litológico, toxicidades por elementos, entre
otros. La calificación estipulada por el SGC es de 1 a 5, para profundidades de 0 a mayores
de 150cm.
86
❖ Tipo de arcilla: Suárez (1.998), señala que las arcillas son esencialmente hidróxidos
de aluminio microcristalinos formando capas de silicatos, los cuales tienen una estructura en
capas o partículas laminares. De las propiedades de las arcillas, la capacidad de intercambio
catiónico generalmente controla su comportamiento frente al agua y su inestabilidad. A
mayor capacidad de intercambio catiónico la arcilla es más inestable. La calificación de tipo
de arcilla se tomó de la metodología del IDEAM en donde categorizan de 1 a 5.
D) Cobertura de la tierra
La cobertura de la tierra es un resultado de la interacción de la dinámica natural geológica,
geomorfológica, los suelos, el clima y sistemas de comunidades bióticas, interrumpida por el
hombre para su supervivencia y desarrollo. Dicha interrupción genera o contribuye a la
aparición de diferentes procesos como deterioro de ecosistemas, cambios en el patrón de
ciclos hidrológicos, cambios en las formas del relieve (en gran número de casos en forma
negativa produciendo movimientos en masa, flujos, avalanchas, erosión).
❖ Profundidad Radicular: La estabilidad depende de las propiedades mecánicas de
las raíces y el tipo de suelo o aparición de roca que pueden limitar el crecimiento de estas.
87
Las coberturas que mejor protegen y son menos susceptibles a movimientos en masa son los
bosques, por lo que sugiere dar una calificación entre 1 y 2 según el grado de intervención
que haya tenido. Para el caso de cultivos y pastos el experto podrá evaluar el tipo de cobertura
(la calificación puede estar alrededor 2 - 3 - 4), otras coberturas como arbustales, vegetación
secundaria pueden dárseles calificación intermedia (3-4).
❖ Drenaje Profundo: En algunos estudios se ha calificado a los bosques con valores
de 1 y 2 (que favorecen la regulación y estabilidad de los terrenos) y de 4 a 5, en herbazales
y de 2 a 3, pastos enmalezados, pastos y cultivos. Se presenta la referencia para la calificación
del Drenaje Profundo que abarca aproximadamente el 20% del 100% del total de la
precipitación efectiva que entra al dosel de las coberturas. Y tiene una calificación de 1 a 5.
88
❖ Evotranspiración: Para la calificación de esta variable se tuvo en cuenta el
coeficiente del cultivo (Kc), extraen unos valores referentes adaptados por la FAO, para
valorar las coberturas, Kc más altos (1,1, 1,2), tendrá una calificación de 1 – 2. Un ejemplo
sencillo para bosque caducifolio con Kc de 0,6, la calificación será de 2. La calificación va
de 1 a 5 y depende del Kc.
❖ Numero de Estratos: En esta variable se desea utilizar el número de estratos de una
cobertura vegetal para darse una idea por ejemplo del tipo de bosque, de su densidad,
estructura, el resultado es que tan buena protección hace en algunos aspectos. Ejemplo para
bosques bien evolucionados es posible encontrar hasta 4 estratos, de esta manera se podría
calificar entre 1 y 2; para un cultivo limpio que solo tiene un estrato, su susceptibilidad sería
de 4 – 5.
89
ANEXO 2. Amenaza definida por el SGC
❖ Detonante Clima: Se obtiene la zonificación de amenaza relativa por movimientos en
masa debido al detonante climático (temperatura media anual, precipitación media anual y
lluvia máxima diaria), como resultado de la suma de los pesos que contiene cada celda para
el detonante y la susceptibilidad del terreno a los movimientos en masa.
❖ Detonante Sismo: El cálculo del detonante sismo se generó a partir de los datos de PGA
(cm/seg²) correspondientes a un periodo de retorno de 475 años, los cuales fueron
rasterizados y categorizados cada 50 gales, permitiendo calificar, de forma cualitativa. Los
rangos de PGA oscila en un rango de 150 a 200 cm/seg2 y se clasifica en cinco grupos.
Después de hace la sumatoria de susceptibilidad + detonante sismo y susceptibilidad+
detonante lluvia según la siguiente grafica está ubicado en el eje, y la susceptibilidad total
en el eje x, utilizando esta grafica se identifica la amenaza.
90
ANEXO 3. Amenaza definida por la CAM
❖ Pendientes
Las pendientes indican la inclinación del terreno definido si el área de estudio es
susceptible a un proceso erosivo de remoción en masa. Se elaboró por medio del método TIN
con modelamiento de superficies, mediante ArcView 10, y se calificó según la CAM valores
de 1, 2 6, 8 y 10, para rangos de pendientes entre 0 y > 25°.
❖ Geología Estructural
Determina la composición y estructura de la tierra y los procesos por los cuales ha ido
evolucionando a lo largo del tiempo. En esta variable se centran en las áreas con presencia
de fallas geologías activas que inciden de forma directa en un proceso erosivo. Se califica en
dos grandes grupos que son: Fallas dándole un valor de 10 y Sin fallas con un valor de 1.
❖ Geomorfología
Para el análisis de amenaza en el municipio de Timaná, la geomorfología tiene en cuenta
los terrenos en ligeras depresiones, relieve ondulado, existencia de escarpas y
contrapendientes, fuerte pendiente en la cabecera seguido de un contrapendiente y un cuerpo
ondulado. De tal manera que la CAM los califica con 5 valores.
❖ Precipitación
Para el análisis de precipitación tuvieron en cuenta las 7 estaciones meteorológicas con
influencia en la cuenca del Rio Timaná. Dando un valor de 7 a la mayor densidad de
precipitación que va de 1.500-2.000 mm/Año, y 5 a la menor densidad de precipitación que
tiene como rango 1.000-1.500 mm/Año.
91
❖ Uso y Cobertura
El uso y cobertura destaca los rasgos de un relieve determinado, si es alto o bajo, si
es ondulado o quebrado, qué proporción de rocosidad o de suelo recubre la superficie,
qué procesos erosivos presenta la superficie. La CAM clasifico las coberturas presentes
en el municipio y las califico de 0 a 6.
92
ANEXO 4. Vulnerabilidad definida por la CAM
Para la categorización de la vulnerabilidad se proponen cinco (5) niveles de gravedad
relativa o consecuencias del evento sobre el sistema (Nivel I a Nivel V), de acuerdo a la
calificación del IVT con una confianza del 90% (IVT90), tal como se puede ver en la
siguiente tabla. Para la generación del mapa de vulnerabilidad global se consideró el
escenario donde el índice de importancia social es de 0,4, por esta razón en la siguiente tabla
se colocó el símbolo de A=0.4.
93
ANEXO 5. Carta para la autorización del uso de la información