PROPUESTA SOBRE INDICADORES PARA MEDIR Y ...acceso a Internet Oportunidad en el acceso a Internet No...

PROPUESTA SOBRE INDICADORES PARA MEDIR Y CUANTIFICAR EL ACCESO

COMUNITARIO A LAS TIC

Octubre de 2003

2

Las tecnologías de la información han modificado sustancialmente la manera en que las personas acceden al conocimiento y se comunican entre sí, lo que ha generado un nuevo paradigma.

La Sociedad de la Información

Las tecnologías de la información han modificado sustancialmente la manera en que las personas acceden al conocimiento y se comunican entre sí, lo que ha generado un nuevo paradigma.

La Sociedad de la Información

Antecedentes

3

AntecedentesLa Conferencia de Plenipotenciarios de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (Marrakech, 2002) :La Conferencia de Plenipotenciarios de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (Marrakech, 2002) :

Reconoce: La necesidad que tiene cada Estado miembro de promover el conocimiento y el desarrollo de capacidades con el fin de eliminar la Brecha Digital.

Reconoce: La necesidad que tiene cada Estado miembro de promover el conocimiento y el desarrollo de capacidades con el fin de eliminar la Brecha Digital.

Resuelve: Promover la adopción de medidas necesariaspara el establecimiento de nuevos indicadores que permitan medir el impacto real de la conectividad comunitaria, con el fin de tenerlos en cuenta en el Plan de Acción de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información.

4

Discusión! La política de conectividad comunitaria que se ha puesto

en práctica a nivel global es la de brindar el acceso universal mediante la instalación de Centros Comunitarios Digitales (CCDs), y el uso de tecnologías de banda ancha.

! Un CCD se define como un centro donde los miembros de la comunidad pueden tener acceso a servicios de Internet y a las comunicaciones digitales por medio de terminales puestas a su disposición, cumpliendo con dos condiciones importantes:

� No discriminar en cuanto al acceso. � Acceso preferentemente a costos de recuperación y

de ser posible gratuito.

! La política de conectividad comunitaria que se ha puesto en práctica a nivel global es la de brindar el acceso universal mediante la instalación de Centros Comunitarios Digitales (CCDs), y el uso de tecnologías de banda ancha.

! Un CCD se define como un centro donde los miembros de la comunidad pueden tener acceso a servicios de Internet y a las comunicaciones digitales por medio de terminales puestas a su disposición, cumpliendo con dos condiciones importantes:

� No discriminar en cuanto al acceso. � Acceso preferentemente a costos de recuperación y

de ser posible gratuito.

5

DiscusiónEs importante que en la integración de los indicadores para medir la conectividad comunitaria, se consideren los siguientes elementos:! Que se deriven de información disponible ó fácilmente

obtenible y verificable.! Que se adopten metodologías sencillas que no demanden

recursos importantes para su construcción.! Que sean de aplicación común y sus resultados sean

comparables objetivamente para medir los avances alcanzados por los países.

De esta forma se puede monitorear el incremento de la conectividad comunitaria y consecuentemente la reducción de la brecha digital.

Es importante que en la integración de los indicadores para medir la conectividad comunitaria, se consideren los siguientes elementos:! Que se deriven de información disponible ó fácilmente

obtenible y verificable.! Que se adopten metodologías sencillas que no demanden

recursos importantes para su construcción.! Que sean de aplicación común y sus resultados sean

comparables objetivamente para medir los avances alcanzados por los países.

De esta forma se puede monitorear el incremento de la conectividad comunitaria y consecuentemente la reducción de la brecha digital.

BRECHA DIGITAL

CONECTIVIDAD COMUNITARIA

+

-

6

Propuesta de IndicadoresSe considera fundamental integrar indicadores que permitan:

! Determinar las necesidades de cada país! Determinar la forma óptima de implementar los proyectos! Medir los avances que se realicen! Evaluar su impacto en las comunidades

Se considera fundamental integrar indicadores que permitan:! Determinar las necesidades de cada país! Determinar la forma óptima de implementar los proyectos! Medir los avances que se realicen! Evaluar su impacto en las comunidades

Se proponen dos grupos de indicadores:Se proponen dos grupos de indicadores:

Indicadores paradefinición de metas

Indicadores paradefinición de metas

A1. Indicador de Población PotencialA1. Indicador de Población Potencial

A2. Indicadores de Tiempo de UsoA2. Indicadores de Tiempo de Uso

A3. Indicadores de Metas y AvancesA3. Indicadores de Metas y Avances

Indicador de distribuciónde Conectividad Comunitaria

Indicador de distribuciónde Conectividad Comunitaria

Determina el nivel de distribuciónde los CCDs en el paísDetermina el nivel de distribuciónde los CCDs en el país

7

Es necesario conocer la población potencial beneficiaria del servicio comunitario o a ser atendida. Se proponen tres premisas, de acuerdo con el perfil del usuario. Se considera como usuario potencial al que cumpla con:

Es necesario conocer la población potencial beneficiaria del servicio comunitario o a ser atendida. Se proponen tres premisas, de acuerdo con el perfil del usuario. Se considera como usuario potencial al que cumpla con:

Indicadores para la Definición de MetasA1. Indicador de Población Potencial

PerfilPerfil CriterioCriterio

EdadEdad Tener 6 años o másTener 6 años o más

EducaciónEducación Saber leer y escribirSaber leer y escribir

Oportunidad en el acceso a Internet

Oportunidad en el acceso a Internet

No tener posibilidad de acceso a Internet

No tener posibilidad de acceso a Internet

8

Se calcula la Población Potencial a partir de:Se calcula la Población Potencial a partir de:

Población PotencialPoblación Potencial

Población de 6 años y más que sabe leer y escribir

Población de 6 años y más que sabe leer y escribir

Usuarios de Internet No Comunitario

Usuarios de Internet No Comunitario

Se propone que el �Indicador de Población Potencial�; se calcule como sigue:Se propone que el �Indicador de Población Potencial�; se calcule como sigue:

INDICADOR DE POBLACIÓN POTENCIAL

= X 100POBLACIÓN TOTAL

POBLACIÓN POTENCIAL

Indicadores para la Definición de MetasA1. Indicador de Población Potencial

9

A partir de los parámetros del tiempo de uso, se puede calcular el número de sesiones que puede ofrecer un CCD. Otorgando un valor estimado a las siguientes variables. Para un patrón de uso dado se calcula el �Número de sesiones por CCD�, en un período de una semana.

A partir de los parámetros del tiempo de uso, se puede calcular el número de sesiones que puede ofrecer un CCD. Otorgando un valor estimado a las siguientes variables. Para un patrón de uso dado se calcula el �Número de sesiones por CCD�, en un período de una semana.

Indicadores para la Definición de MetasA2. Indicadores de Tiempo de Uso

Número de sesiones por semana para un CCD

Número de terminales promedio

Horas ofertadas por terminal

Horas ofertadas por CCD

10

30

300

Minutos ofertados por CCD 18,000

60Consumo promedio por sesión (minutos)

Número de

sesiones=

Consumo promedio de minutos por

sesión

Minutos ofertadospor CCD

= 300

10

Partiendo del criterio de que al atender usuarios de una misma vivienda se está haciendo partícipe del uso de las TIC a los habitantes de ella, el �Promedio de usuarios potenciales atendidos por CCD� o el impacto poblacional, se calcula multiplicando el �Número de sesiones por CCD� por el �Promedio de habitantes por vivienda� del país.

Partiendo del criterio de que al atender usuarios de una misma vivienda se está haciendo partícipe del uso de las TIC a los habitantes de ella, el �Promedio de usuarios potenciales atendidos por CCD� o el impacto poblacional, se calcula multiplicando el �Número de sesiones por CCD� por el �Promedio de habitantes por vivienda� del país.

Indicadores para la Definición de MetasA2. Indicadores de Tiempo de Uso

PROMEDIO DE USUARIOS

POTENCIALES ATENDIDOS

POR CCD

=NÚMERO DE SESIONES POR CCD

XPROMEDIO DE HABITANTES

POR VIVIENDA

11

Para calcular la meta de CCDs necesarios para atender a los usuarios potenciales, se propone la siguiente fórmula:

Para calcular la meta de CCDs necesarios para atender a los usuarios potenciales, se propone la siguiente fórmula:

Indicadores para la Definición de MetasA3. Indicadores de Metas y Avances

CCDs METAPROMEDIO DE USUARIOS

POTENCIALES ATENDIDOS POR CCD

POBLACIÓN POTENCIAL=

12

Para medir el avance de instalación y operación de CCDs, se calcula el �Porcentaje de avance en instalación de CCDs�, de la siguiente forma:

Para medir el avance de instalación y operación de CCDs, se calcula el �Porcentaje de avance en instalación de CCDs�, de la siguiente forma:

Indicadores para la Definición de MetasA3. Indicadores de Metas y Avances

PORCENTAJE DE AVANCE EN LA

INSTALACIÓN DE CCDs

=CCDs META

CCDs ACTUAL

13

A manera de ejemplo, se presenta un caso para ilustrar la definición de una meta. Utilizando datos de la distribución demográfica de México, se integraron grupos de localidades de acuerdo al número de habitantes, a fin de realizar el cálculo de la meta para cada uno de ellos y después integrar la cifra a nivel nacional.

A manera de ejemplo, se presenta un caso para ilustrar la definición de una meta. Utilizando datos de la distribución demográfica de México, se integraron grupos de localidades de acuerdo al número de habitantes, a fin de realizar el cálculo de la meta para cada uno de ellos y después integrar la cifra a nivel nacional.

Indicadores para la Definición de MetasEjemplo

Clasificación de Localidades

500,000 y Más500,000 y Más

Número de HabitantesTipo Rango

50,000-499,99950,000-499,999

10,000-49,99910,000-49,999

2,500-9,9992,500-9,999

1,000-2,4991,000-2,499

500-999500-999

100-499100-499

1-991-99

UrbanaUrbana

RuralRural

500,000 y Más 500,000 y Más

450,000450,000

40,00040,000

7,5007,500

1,5001,500

500500

400400

9999

14

En los siguientes diagramas se muestra la composición de Localidades y habitantes del país, de acuerdo a la clasificación establecida. Se observa que en el grupo de Localidades de uno a 99 habitantes se localiza el menor volumen de la población y el mayor número de Localidades, mientras que en el grupo de Localidades de más de 500,000 habitantes, se localiza el mayor volumen de población y el menor número de Localidades.

En los siguientes diagramas se muestra la composición de Localidades y habitantes del país, de acuerdo a la clasificación establecida. Se observa que en el grupo de Localidades de uno a 99 habitantes se localiza el menor volumen de la población y el mayor número de Localidades, mientras que en el grupo de Localidades de más de 500,000 habitantes, se localiza el mayor volumen de población y el menor número de Localidades.


Número de Localidades por RangoLocalidadesRango de

Habitantes% del País

0.02 %

0.07 %

0.29 %

1.15 %

2.66 %

4.36 %

16.94 %

74.51 %

572

2,291

30

148

5,295

8,698

33,778

148,557

500,000 y Más

50,000-499,999

10,000-49,999

2,500-9,999

1,000-2,499

500-999

100-499

1-99

Urbana

Rural

Número de Habitantes por Rango% del PaísRango de

Habitantes Millones de Habitantes

500,000 y Más

50,000-499,999

10,000-49,999

2,500-9,999

1,000-2,499

500-999

100-499

1-99

26.37 %

25.62 %

11.94 %

10.70 %

8.20 %

6.27 %

8.24 %

2.65 %

11.6

10.4

8.0

6.1

8.0

2.6

25.0

25.7

15


Una vez definidos los grupos y actualizadas las cifras de población a 2002, se calcularon los siguientes indicadores:

! Población Potencial

! Indicador de Población Potencial

! Número de sesiones por CCD

! Promedio de usuarios potenciales atendidos por CCD

! Número de CCDs Meta

Una vez definidos los grupos y actualizadas las cifras de población a 2002, se calcularon los siguientes indicadores:

! Población Potencial

! Indicador de Población Potencial

! Número de sesiones por CCD

! Promedio de usuarios potenciales atendidos por CCD

! Número de CCDs Meta

16


Considerando que México ya inició el establecimiento de CCDs como parte de sus políticas públicas, se han puesto en marcha 3,200 centros de la Primera Red Satelital de Conectividad del Sistema Nacional e-México, en junio del presente año. Con esta información, se calculó el �Porcentaje de Avance en Instalación de CCDs�

Se sumaron los resultados obtenidos para cada grupo de Localidades y se obtuvo el total Rural, Urbano y Nacional.

Considerando que México ya inició el establecimiento de CCDs como parte de sus políticas públicas, se han puesto en marcha 3,200 centros de la Primera Red Satelital de Conectividad del Sistema Nacional e-México, en junio del presente año. Con esta información, se calculó el �Porcentaje de Avance en Instalación de CCDs�

Se sumaron los resultados obtenidos para cada grupo de Localidades y se obtuvo el total Rural, Urbano y Nacional.

17

13,10414,935

6,2625,820

3,6762,682

3,402

1,117

4.74%

1.08%

2.65%

11.58%

17.89%

15.02%

7.57%

2.59%

0

1600

3200

4800

6400

8000

9600

11200

12800

14400

16000

1-99 100-499 500-999 1,000-2,499

2,500-9,999

10,000-49,999

50,000-499,999

500,000 YMÁS

Rango de Localidades

Met

a de

CC

D´s

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%

% A

vance

Meta de CCDs % de Avance en instalación de CCDs

Avance en la instalación de CCDs

Meta % de AvanceTotal 50,998 6.27 %Rural 10,877 8.24 %Urbana 40,121 5.74 %

FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL


18

0.1040.173

0.398

1.082

2.041

1.422

0.776

0.278

0

0.3

0.6

0.9

1.2

1.5

1.8

2.1

2.4

1-99 100-499 500-999 1,000-2,499 2,500-9,999 10,000-49,999

50,000-499,999

500,000 YMÁS


Pun

tos

porc

entu

ales

Contribución de cada grupo en el avance de instalación de CCDs

ContribuciónTotal 6.27 %Rural 1.76%Urbana 4.51%



19

1,543

4,9483,890

5,240

8,115 8,419

18,829

16,736

128 294 7871,452

975 499 181730

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

20,000

1-99 100-499 500-999 1,000-2,499

2,500-9,999

10,000-49,999

50,000-499,999

500,000 YMÁS


Mil

es d

e p

erso

nas

Población Potencial Población Atendida

Población Potencial y Población Atendida por CCDs

Potencial Atendida

Total 67,721,071 4,389,516

Rural 15,621,333 1,282,588

Urbana 52,099,738 3,106,928



20

GRUPOS DE LOCALIDADES

POBLACIÓN TOTAL 2002 (HABITANTES)1/POBLACIÓN DE 6 AÑOS Y MÁS QUE SABE LEER Y ESCRIBIR 2002 1/USUARIOS DE INTERNET NO COMUNITARIO 2/

POBLACIÓN POTENCIAL 2002 (HABITANTES)

PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN TOTAL

1-99 100-499 500-999 1,000-2,499

7,657,6325,852,4967,696,7762,478,837

5,240,3263,889,8164,948,0671,543,124

68.43%66.46%64.29%62.25%

5,240,3263,889,8164,948,0671,543,124

RURAL

23,685,741

15,621,333

65.95%

15,621,333





2,500-9,999 10,000-49,999 50,000-499,999 500,000 Y MÁS

27,081,19427,732,01612,591,47211,287,222

22,059,88922,337,2389,619,9408,115,345

61.80%67.90%66.87%71.90%

5,324,1453,508,0731,200,456

16,735,74418,829,1658,419,4848,115,345

Indicadores para la Definición de MetasEjemplo (Cálculo de Población Potencial)

URBANO

78,691,904

62,132,412

66.21%

10,032,674

52,099,738




TOTAL

102,377,645

77,753,745

66.15%

10,032,674

67,721,071

1/ Cifras estimadas con base en información del Censo de Población y Vivienda de 2000 del INEGI y de CONAPO.2/ Cifras de SELECT, a la fecha se considera que todos los usuarios estimados de Internet utilizan el servicio no comunitario y viven en localidades urbanas.FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL

21


USUARIOS ATENDIDOS POR UN CCD (UNA VEZ POR SEMANA)PROMEDIO DE HABITANTES POR VIVIENDA 1/PROMEDIO DE USUARIOS POTENCIALES ATENDIDOSPOR UN CCDCCDS NECESARIOS PARA ATENDERA TODOS LOS USUARIOS

1-99 100-499 500-999 1,000-2,499 RURAL

2,500-9,999 10,000-49,999 50,000-499,999 500,000 Y MÁS URBANO

TOTAL

300300300300

3,6762,6823,4021,117

4.7524.8344.8484.604

1,4261,4501,4541,381

300

4.787

1,436

10,877




1/ Cifras estimadas con base en información del Censo de Población y Vivienda de 2000 del INEGI y de CONAPO.FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL

300300300300 300

13,10414,9356,2625,820

4.2574.2024.4824.648

1,2771,2611,3451,394

4.324

1,297

40,121

300

50,998

4.433

1,330

Indicadores para la Definición de MetasEjemplo (Cálculo de la Meta)

HORAS EN SERVICIO: 30 POR SEMANA

FRECUENCIA DE USO: UNA VEZ POR SEMANA

CONSUMO PROMEDIO POR USUARIO: 60 MINUTOS

22


CCDs ACTUALES

PORCENTAJE DE AVANCE EN INSTALACIÓN DE CCDs

PONDERADOR POR CCDsCONTRIBUCIÓN DE CADA GRUPO EN EL AVANCE DEINSTALACIÓN DE CCDs

POBLACIÓN ATENDIDA POR CCDs

1-99 100-499 500-999 1,000-2,499 RURAL

2,500-9,999 10,000-49,999 50,000-499,999 500,000 Y MÁS URBANO

TOTAL


5522038853

15.02%7.57%2.59%4.74%

787,011294,383127,98573,209

7.21%5.26%6.67%2.19%

1.082%0.398%0.173%0.104%

896

8.24%

21.33%


CCDs ACTUALES




CCDs ACTUALES




1423967251,041

1.08%2.65%11.58%17.89%

181,360499,238974,7931,451,538

25.69%29.29%12.28%11.41%

0.278%0.776%1.422%2.041%

1.76%

1,282,588

2,304

5.74%

78.67%

4.52%

3,106,928

3,200

6.27%

4,389,516

10.00%

6.27%

Indicadores para la Definición de MetasEjemplo (Cálculo de Avances)

23

Indicador de Distribución de Conectividad Comunitaria

! Este indicador determina el grado de conectividad comunitaria existente en el país.

! Determina objetivamente la presencia y distribución de CCDs por grupos de Localidades.

! Se calcula a partir del número de CCDs en operación, así como el número de Localidades y habitantes que conforman al país.

! Este indicador determina el grado de conectividad comunitaria existente en el país.

! Determina objetivamente la presencia y distribución de CCDs por grupos de Localidades.

! Se calcula a partir del número de CCDs en operación, así como el número de Localidades y habitantes que conforman al país.

Número de LocalidadesNúmero de Localidades

Número de HabitantesNúmero de Habitantes

Número de CCD´s

Número de CCDs

Distribución de Conectividad ComunitariaDistribución de Conectividad Comunitaria

24

Localidades y Número de Habitantes Potenciales del País

301485722,2915,2958,69833,778

148,557

1,611

17,814

18,987

8,3347,541

5,4694,060

5,164

0

15,000

30,000

45,000

60,000

75,000

90,000

105,000

120,000

135,000

150,000

1-99 100-499 500-999 1,000-2,499 2,500-9,999 10,000-49,999

50,000-499,999

500,000 YMÁS


Loca

lidad

es

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

20,000

Miles d

e hab

itantes

Localidades Habitantes


Se puede observar el distinto comportamiento que presentan el número de Localidades y la población potencial de cada grupo del país para el año 2000.

Se puede observar el distinto comportamiento que presentan el número de Localidades y la población potencial de cada grupo del país para el año 2000.


25FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL

El nivel de conectividad comunitaria, se mide a través del porcentaje de Localidades que tienen presencia de CCDs dentro de cada grupo. De acuerdo con la distribución de CCDs de la Primera Red Satelital e-México los resultados son:

El nivel de conectividad comunitaria, se mide a través del porcentaje de Localidades que tienen presencia de CCDs dentro de cada grupo. De acuerdo con la distribución de CCDs de la Primera Red Satelital e-México los resultados son:

30

140

452

909

509

196

8652

0.04%

100.00%

94.59%

79.02%

39.68%

9.61%2.25%0.25%

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

1-99 100-499 500-999 1,000-2,499

2,500-9,999

10,000-49,999

50,000-499,999

500,000 YMÁS


Loca

lidad

es

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

% de Localidades

Localidades con CCD´s % de Localidades

Localidades y Porcentaje de Localidades con Presencia de CCDs


26



Incluye el efecto de contar con CCDs adicionales en Localidades que ya cuentan con presencia de CCDs (al menos uno).Incluye el efecto de contar con CCDs adicionales en Localidades que ya cuentan con presencia de CCDs (al menos uno).

725

396

1,041

552

203

53 88 142

52 86196

509

909

452

14030

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1-99 100-499 500-999 1,000-2,499

2,500-9,999

10,000-49,999

50,000-499,999

500,000 YMÁS


CCD´s Localidades con presencia

Conectividad NacionalCCD´s 3,200Localidades con presencia 2,374CCD´s adicionales (25.8%) 826

Número de Localidades y de CCDs por Rango de Población

27

Para obtener la cifra del indicador, se utiliza un ponderador compuesto, el cual consiste de la combinación del porcentaje de habitantes del país y la participación de CCDs adicionales, que representa cada grupo de Localidades en el total nacional.

Para obtener la cifra del indicador, se utiliza un ponderador compuesto, el cual consiste de la combinación del porcentaje de habitantes del país y la participación de CCDs adicionales, que representa cada grupo de Localidades en el total nacional.

Ponderadorcompuestopara cadagrupo (J)

Ponderadorcompuestopara cadagrupo (J)

Ponderador por número de habitantes

Ponderador por número de habitantes

Ponderador por CCDsadicionales

Ponderador por CCDsadicionales

Porcentaje de CCDsAdicionales (GT)

Porcentaje de CCDsAdicionales (GT)

Porcentaje de habitantes del país (H)

Porcentaje de habitantes del país (H)

Participación de CCDsadicionales (I)

Participación de CCDsadicionales (I)

No. de CCDs adicionalesNo. de CCDs total

No. de CCDs adicionalesNo. de CCDs total

J=[(GT*I)+ ((1-GT)*H)]J=[(GT*I)+ ((1-GT)*H)]


28

Se obtiene la cifra total nacional (K) al multiplicar el porcentaje de Localidades con presencia de CCDs (E) por el ponderador compuesto (J) y finalmente sumar el resultado de cada grupo, como se índica en la siguiente formula:

Se obtiene la cifra total nacional (K) al multiplicar el porcentaje de Localidades con presencia de CCDs (E) por el ponderador compuesto (J) y finalmente sumar el resultado de cada grupo, como se índica en la siguiente formula:

De esta forma se refleja en el cálculo, la distribución demográfica conforme a la distribución geográfica de las Localidades en el país, además de incluir un factor por la existencia de más de un CCD en diversas Localidades.

De esta forma se refleja en el cálculo, la distribución demográfica conforme a la distribución geográfica de las Localidades en el país, además de incluir un factor por la existencia de más de un CCD en diversas Localidades.

K= (Ei*Ji)K= (Ei*Ji)


n

i=1

29

22.659

26.884

13.824

4.854

0.6950.1030.0140.0010

5

10

15

20

25

30

1-99 100-499 500-999 1,000-2,499

2,500-9,999

10,000-49,999

50,000-499,999

500,000 YMÁS

Rango de Población

Punt

os P

orce

ntul

aes

Contribución de la Conectividad de CCDs por Rango de Población


Calculo del Indicador de Distribución de Conectividad Comunitaria

Conectividad Nacional

CCDs 3,200

Nivel de Conectividad 69.03

30


1/ Cifras del Censo de Población y Vivienda de 2000 del INEGI.2/ Cifras de SELECT, a la fecha se considera que todos los usuarios estimados de Internet utilizan el servicio no comunitario y viven en localidades urbanas.FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL

1-99 100-499 500-999 1,000-2,499 2,500-9,999 10,000-49,99950,000-499,999 500,000 Y MÁS RURAL URBANO TOTALLOCALIDADES 2000 1/ 148,557 33,778 8,698 5,295 2,291 572 148 30 196,328 3,041 199,369POBLACIÓN DE 6 AÑOS Y MÁS QUE

SABE LEER Y ESCRIBIR 2000 1/ 1,610,589 5,164,396 4,059,878 5,469,432 7,540,640 8,938,684 20,755,381 20,497,673 16,304,295 57,732,378 74,036,673USUARIOS INTERNET NO COMUNITARIO 2000 2/ 605,158 1,768,441 2,683,934 5,057,533 5,057,533POBLACIÓN POTENCIAL 2000 (HABITANTES) 1,610,589 5,164,396 4,059,878 5,469,432 7,540,640 8,333,526 18,986,940 17,813,739 16,304,295 52,674,845 68,979,140

NÚMERO DE LOCALIDADES CON PRESENCIA DE CCDs 52 86 196 509 909 452 140 30 843 1,531 2,374NÚMERO DE CCDs 2002 53 88 203 552 1,041 725 396 142 896 2,304 3,200PORCENTAJE DE LOCALIDADES CON PRESENCIA DE CCDs 0.04% 0.25% 2.25% 9.61% 39.68% 79.02% 94.59% 100.00% 0.43% 50.35% 1.19%NÚMERO DE CCDs ADICIONALES 1 2 7 43 132 273 256 112 53 773 826PORCENTAJE DE CCDs ADICIONALES 1.9% 2.3% 3.4% 7.8% 12.7% 37.7% 64.6% 78.9% 5.9% 33.6% 25.8%PONDERADOR POR POBLACIÓN POTENCIAL 2000 0.023 0.075 0.059 0.079 0.109 0.121 0.275 0.258 0.236 0.764 1.000 PONDERADOR POR CCDs ADICIONALES 0.001 0.002 0.008 0.052 0.160 0.331 0.310 0.136 0.064 0.936 1.000 PONDERADOR COMPUESTO 2000 0.02 0.06 0.05 0.07 0.12 0.17 0.28 0.23 0.192 0.808 1.000 INDICADOR DE DISTRIBUCIÓN DE

CONECTIVIDAD COMUNITARIA 0.001 0.014 0.103 0.695 4.854 13.824 26.884 22.659 0.813 68.222 69.034

ESCENARIO ACTUAL

RURAL URBANA TOTALESGRUPOS DE LOCALIDADES

31


1/ Cifras del Censo de Población y Vivienda de 2000 del INEGI.2/ Cifras de SELECT, a la fecha se considera que todos los usuarios estimados de Internet utilizan el servicio no comunitario y viven en localidades urbanas.FUENTE: Dirección General de Tarifas e Integración Estadística, COFETEL

1-99 100-499 500-999 1,000-2,499 2,500-9,999 10,000-49,99950,000-499,999 500,000 Y MÁS RURAL URBANO TOTALLOCALIDADES 2000 1/ 148,557 33,778 8,698 5,295 2,291 572 148 30 196,328 3,041 199,369POBLACIÓN DE 6 AÑOS Y MÁS QUE

SABE LEER Y ESCRIBIR 2000 1/ 1,610,589 5,164,396 4,059,878 5,469,432 7,540,640 8,938,684 20,755,381 20,497,673 16,304,295 57,732,378 74,036,673USUARIOS INTERNET NO COMUNITARIO 2000 2/ 605,158 1,768,441 2,683,934 5,057,533 5,057,533POBLACIÓN POTENCIAL 2000 (HABITANTES) 1,610,589 5,164,396 4,059,878 5,469,432 7,540,640 8,333,526 18,986,940 17,813,739 16,304,295 52,674,845 68,979,140

NÚMERO DE LOCALIDADES CON PRESENCIA DE CCDs 1,116 3,400 2,675 3,633 2,291 572 148 30 10,824 3,041 13,865NÚMERO DE CCDs 1,117 3,402 2,682 3,676 5,820 6,262 14,935 13,104 10,877 40,121 50,998PORCENTAJE DE LOCALIDADES CON PRESENCIA DE CCDs 0.8% 10.1% 30.8% 68.6% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 5.5% 100.0% 7.0%NÚMERO DE CCDs ADICIONALES

1 2 7 43 3,529 5,690 14,787 13,074 53 37,080 37,133PORCENTAJE DE CCDs ADICIONALES 0.1% 0.1% 0.3% 1.2% 60.6% 90.9% 99.0% 99.8% 0.5% 92.4% 72.8%PONDERADOR POR POBLACIÓN POTENCIAL 2000 0.023 0.075 0.059 0.079 0.109 0.121 0.275 0.258 0.236 0.764 1.000PONDERADOR POR CCDs ADICIONALES 0.000 0.000 0.000 0.001 0.095 0.153 0.398 0.352 0.001 0.999 1.000PONDERADOR COMPUESTO 0.006 0.020 0.016 0.022 0.099 0.144 0.365 0.327 0.065 0.935 1.000INDICADOR DE DISTRIBUCIÓN DE

CONECTIVIDAD COMUNITARIA 0.005 0.205 0.496 1.537 9.892 14.442 36.479 32.656 2.243 93.470 95.713

ESCENARIO FUTURO (META)

GRUPOS DE LOCALIDADES RURAL URBANA TOTALES

32

Resumen de Resultados

Resultados de IndicadoresResultados de Indicadores

ConceptoConcepto

CCD´s instalados

Porcentaje de avance

CCD´s instalados

Porcentaje de avance

Población potencial (miles de habitantes)Población atendida

Población potencial (miles de habitantes)Población atendida

Número de localidades

Localidades con presencia

Porcentaje del total

Número de localidades

Localidades con presencia


Indicador de Distribución deConectividad Comunitaria

Indicador de Distribución deConectividad Comunitaria

RuralRural UrbanoUrbano TotalTotal

CCDs adicionales


CCDs adicionales


896

8.2

896

8.210,877

100.0

10,877

100.0

15,621

1,283

15,621

1,283

15,621

15,621

15,621

15,621

196,328

843

0.4

196,328

843

0.4

196,328

10,824

5.5

196,328

10,824

5.5

53

5.9

53

5.9

53

0.5

53

0.5

0.8130.813 2.2432.243

2,304

5.7

2,304

5.740,121

100.0

40,121

100.0

52,100

3,107

52,100

3,107

52,100

52,100

52,100

52,100

3,041

1,531

50.4

3,041

1,531

50.4

3,041

3,041

100.0

3,041

3,041

100.0

773

33.6

773

33.6

37,080

92.4

37,080

92.4

68.22268.222 93.47093.470

3,200

6.3

3,200

6.350,998

100.0

50,998

100.0

67,721

4,390

67,721

4,390

67,721

67,721

67,721

67,721

199,369

2,374

1.2

199,369

2,374

1.2

199,369

13,865

7.0

199,369

13,865

7.0

826

25.8

826

25.8

37,133

72.8

37,133

72.8

69.03469.034 95.71395.713

ActualActual MetaMeta ActualActual MetaMeta ActualActual MetaMeta

PROPUESTA SOBRE INDICADORES PARA MEDIR Y ...acceso a Internet Oportunidad en el acceso a Internet No...

Documents

Transcript of PROPUESTA SOBRE INDICADORES PARA MEDIR Y ...acceso a Internet Oportunidad en el acceso a Internet No...