PROYECTO MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HÍDRICO EN EL ...€¦ · 4.2.2. Índice de Calidad de Agua...

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL CHOCO CODECHOCÓ

SUBDIRECCIÓN DE CALIDAD Y CONTROL AMBIENTAL

LABORATORIO DE AGUAS DE CODECHOCÓ

INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 1 de 60

PROYECTO MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HÍDRICO EN EL DEPARTAMENTO DEL CHOCO

ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA Y CONTAMINACIÓN DE LAS FUENTES MEDIDAS Y MONITOREADAS


QUIBDÓ ENERO DE 2013




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 2 de 60

TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN 9

2. OBJETIVOS 10

2.1. OBJETIVO GENERAL 10

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 10

3. METODOLOGÍA 11

3.1. ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN 11 3.1.1. Índices de Contaminación por Mineralización - ICOMI 11 3.1.2. Índices de Contaminación por Materia Orgánica – ICOMO 12 3.1.3. Índices de Contaminación por Sólidos Suspendidos – ICOSUS 12

3.2. ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA 12 3.2.1. ICA Global 13

4. RESULTADOS OBTENIDOS 16

4.1 ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN 16 4.1.1. Índices de Contaminación para el Rio San Juan 16 4.1.2. Índices de Contaminación para el Rio Baudó 17 4.1.3. Índices de Contaminación Para el Río Atrato 19 4.1.4. Índices de Contaminación Para el Rio Quito 21 4.1.5. Índices de Contaminación Para el Rio Condoto 23 4.1.6. Índices de Contaminación Para las Quebradas de Condoto 25 4.1.7. Índices de Contaminación el Río San Pablo 27 4.1.8. Índices de Contaminación para Rio Andágueda 28 4.1.9. Índices de Contaminación para La Quebrada San pablo 29 4.1.10. Índices de Contaminación para Los Municipios de Bahía Solano, Nuquí y Juradó. 30 4.1.11. Índices de Contaminación para la Subcuenca de la Quebrada Las Animas 32




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 3 de 60

4.1.12. Índices de Contaminación para la Subcuenca de la Quebrada Cubis 33 4.1.13. Índices de Contaminación para la Quebrada El Caraño 35 4.1.14. Índices de Contaminación para la Quebrada la Yesca 36 4.1.15. Índices de Contaminación para la Quebrada la Aurora 37

4.2. ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA 38 4.2.1. Índice de Calidad de Agua para el Río Atrato 38 4.2.2. Índice de Calidad de Agua de la Quebrada la Aurora 40 4.2.3. Índices de Calidad de Agua para el Río Andágueda 42 4.2.4. Índice de Calidad de Agua para la Subcuenca de Bahía Solano 43 4.2.5. Índice de Calidad de Agua del Río Baudó 44 4.2.6. Índice de Calidad de Agua de la Quebrada El Caraño 46 4.2.7. Índice de Calidad de Agua para Condoto 48 4.2.9. Índice de Calidad de Agua para Nuquí 50 4.2.10. Índice de Calidad de Agua para la Quebrada Cubis 51 4.2.11. Índice de Calidad de Agua Para La Quebrada San Pablo 52 4.2.12. Índice de Calidad de Agua Para Las Quebradas de Condoto 53 4.2.13. Índice de Calidad de Agua para el Río Quito 54 4.2.13. Índice de Calidad de Agua para el Río San Pablo 55 4.2.14. Índice de Calidad de Agua para el Río San Juan 56 4.2.15. Índice de Calidad de Agua para la Quebrada La Yesca 58

5. CONCLUSIONES 59

6. BIBLIOGRAFÍA 60




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 4 de 60

ÍNDICE DE TABLAS

TABLA 1. CATEGORÍAS DE CONTAMINACIÓN DE LOS ICO´S ANALIZADOS 11

TABLA 2. ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN PARA EL RÍO SAN JUAN 16

TABLA 3. ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN POR PARA EL RIO BAUDÓ 18

TABLA 4. ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN POR PARA EL RÍO ATRATO 20

TABLA 5. ÍNDICE DE CONTAMINACIÓN PARA EL RIO QUITO 22

TABLA 6. ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN POR EN EL RIO CONDOTO 24

TABLA 7. ÍNDICE DE CONTAMINACIÓN PARA LAS QUEBRADAS DE CONDOTO 26

TABLA 8. ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN PARA EL RIO SAN PABLO 27

TABLA 9. ÍNDICE DE CONTAMINACIÓN PARA EL RÍO ANDÁGUEDA 28

TABLA 10. ÍNDICE DE CONTAMINACIÓN PARA LA Q. SAN PABLO 29

TABLA 11. ÍNDICE DE CONTAMINACIÓN PARA BAHÍA SOLANO-NUQUÍ Y JURADO 30

TABLA 12. ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN DE LA QUEBRADA LAS ÁNIMAS 32

TABLA 13. ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN PARA LA QUEBRADA CUBIS 34

TABLA 14. ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN PARA LA QUEBRADA EL CARAÑO 35

TABLA 15. ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN PARA LA QUEBRADA LA YESCA 36

TABLA 16. ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN PARA LA QUEBRADA LA AURORA 37

TABLA 17. ÍNDICE DE CALIDAD DEL RÍO ATRATO 39




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 5 de 60

TABLA 18. ÍNDICES DE CALIDAD PARA LA Q. LA AURORA 40

TABLA 19. ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA EL RIO ANDÁGUEDA 42

TABLA 20. ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA LA SUBCUENCA DE BAHÍA SOLANO 43

TABLA 21. ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA PARA EL RÍO BAUDÓ 45

TABLA 22. ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA LA QUEBRADA EL CARAÑO 46

TABLA 23. ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA CONDOTO 48

TABLA 24. ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA LA Q. LAS ÁNIMAS 49

TABLA 25. ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA NUQUÍ 50

TABLA 26. ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA PARA LA Q CUBIS 51

TABLA 27. ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA LA QUEBRADA SAN PABLO 52

TABLA 28. ÍNDICES DE CALIDAD PARA LAS Q. DE CONDOTO 53

TABLA 29. ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA PARA EL RÍO QUITO 54

TABLA 30. ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA PARA EL RÍO SAN PABLO 56

TABLA 31. ÍNDICES DE CALIDAD PARA EL RÍO SAN JUAN 57

TABLA 32. ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA PARA LA Q. LA YESCA 58




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 6 de 60

LISTADO FIGURAS

FIGURA 1. COMPORTAMIENTO DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN EN LOS TRAMOS MONITOREADOS DEL RIO SAN JUAN. 17

FIGURA 2. COMPORTAMIENTO DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN EN LOS TRAMOS MONITOREADOS DEL RIO BAUDÓ 19

FIGURA 3. COMPORTAMIENTO DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN EN LOS TRAMOS MONITOREADOS DEL RIO ATRATO 21

FIGURA 4. COMPORTAMIENTO DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN EN LOS TRAMOS MONITOREADOS DEL RIO QUITO 23

FIGURA 5. COMPORTAMIENTO DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN EN LOS TRAMOS MONITOREADOS DEL RIO CONDOTO 25

FIGURA 6. COMPORTAMIENTO DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN EN LOS TRAMOS MONITOREADOS DE LAS QUEBRADAS DE CONDOTO 26

FIGURA 7. COMPORTAMIENTO DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN EN LOS PUNTOS MONITOREADOS DEL RIO SAN PABLO 27

FIGURA 8. COMPORTAMIENTO DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN EN LOS PUNTOS MONITOREADOS EN BAGADÓ 28

FIGURA 9. COMPORTAMIENTO DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN EN LOS TRAMOS MONITOREADOS EN LA Q. SAN PABLO 29

FIGURA 10. COMPORTAMIENTO DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN EN LOS PUNTOS MONITOREADOS EN BAHÍA SOLANO 31

FIGURA 11. COMPORTAMIENTO DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN EN LOS PUNTOS MONITOREADOS EN NUQUÍ 31

FIGURA 12. COMPORTAMIENTO DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN EN LOS PUNTOS MONITOREADOS EN JURADÓ. 32




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 7 de 60

FIGURA 13. COMPORTAMIENTO DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN EN LOS PUNTOS

MONITOREADOS LA Q. LAS ÁNIMAS. 33

FIGURA 14. COMPORTAMIENTO DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN EN LOS PUNTOS MONITOREADOS LA Q. CUBIS. 34

FIGURA 15. COMPORTAMIENTO DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN EN LOS PUNTOS MONITOREADOS LA Q. EL CARAÑO. 36

FIGURA 16. COMPORTAMIENTO DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN EN LOS PUNTOS MONITOREADOS DE LA Q. LA YESCA 37

FIGURA 17. COMPORTAMIENTO DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN EN LOS PUNTOS MONITOREADOS DE LA Q. LA AURORA 38

FIGURA 18. ÍNDICE DE CALIDAD DE LAS ESTACIONES DE LA CUENCA DEL RÍO ATRATO 40

FIGURA 19. PERFIL DE ÍNDICES DE CALIDAD PARA LA Q. LA AURORA 41

FIGURA 20. ICA DEL RÍO ANDÁGUEDA 43

FIGURA 21. ICA DE LA SUBCUENCA DE BAHÍA SOLANO 44

FIGURA 22. PERFIL DE CALIDAD DE AGUA EN EL RÍO BAUDÓ 46

FIGURA 23. PERFIL DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA LA Q. EL CARAÑO 47

FIGURA 24. PERFIL DE ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA CONDOTO 49

FIGURA 25. PERFIL DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA Q. LAS ÁNIMAS 50

FIGURA 26. PERFIL DE ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA NUQUÍ 51

FIGURA 27. PERFIL DE ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA LA Q. CUBIS 52

FIGURA 28. PERFIL DE ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA PARA LA Q. SAN PABLO 53




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 8 de 60

FIGURA 28. PERFIL DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA LAS QUEBRADAS DE

CONDOTO 54

FIGURA 30. PERFIL DE ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA PARA EL RÍO QUITO 55

FIGURA 30. PERFIL DE ÍNDICES DE CALIDAD DEL RÍO SAN PABLO 56

FIGURA 32. PERFIL DE ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA PARA EL RÍO SAN JUAN 57

FIGURA 32. PERFIL DE ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA PARA LA Q. LA YESCA 58




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 9 de 60

1. INTRODUCCIÓN

La contaminación orgánica e industrial, debida a prácticas poco cuidadosas y

negligentes, los vertimientos tóxicos y la falta de instalaciones para saneamiento

adecuado está incrementando la contaminación de fuentes naturales, alterando el

equilibrio global de nuestro planeta. La administración y control de las actividades

que utilizan las fuentes hídricas es acción misional de las autoridades ambientales,

en vista de que el agua es un recurso indispensable para el desarrollo de las

especies bióticas. (Cortolima, 2006)

Los índices de calidad de agua y contaminación son números simples que

expresan las características fisicoquímicas y microbiológicas de las fuentes

hídricas según la integración de un determinado número de variables, priorizadas

según las condiciones regionales de las corrientes naturales de agua.

La red hídrica del departamento del Chocó se considera de gran importancia, ya

que se constituye en el más importante sistema de transporte y comunicación

entre los pueblos, es el medio por donde se intercambia y comercializa la

producción agropecuaria, donde se manifiesta y movilizan las expresiones

culturales y espacio que provee bienes para la soberanía alimentaria y para el

desarrollo de las actividades domésticas en un sin número de comunidades

rurales (Ministerio de Ambiente V. y.-I., 2010).




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 10 de 60

2. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

Establecer las bases técnicas y tecnológicas que conforman la estructura del

Sistema de monitoreo de calidad de las aguas del departamento, soportado en

fortalecimiento tecnológico y desarrollo de información confiable que permita

tomar decisiones sobre acciones de control preventivas y correctivas en el recurso

hídrico.

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Monitorear las cuencas priorizadas según el Plan de Monitoreo de

Recursos Hídricos (PMRH)

Medir y evaluar los parámetros de monitoreo establecidos según el PMRH

en las cuencas priorizadas del departamento

Calcular los Índices de Calidad de Agua (ICA´s) y los Índices de

Contaminación (ICO´s) de las cuencas priorizadas.




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 11 de 60

3. METODOLOGÍA

3.1. ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN Los índices de contaminación permiten precisar problemas ambientales

específicos y con ellos profundizar en la identificación de taxones con potencial

indicador. En la Tabla 1, se indican las diferentes categorías de clasificación de

las aguas de acuerdo con los valores que alcanzan cada uno de los índices.

Tabla 1. Categorías de Contaminación de los ICO´s analizados

CATEGORÍA DE CONTAMINACIÓN RANGO

Muy Baja 0.00 – 0.20

Baja 0.21 – 0.40

Medio 0.41 – 0.60

Medio – Alta 0.61 – 0.80

Alta 0.81 – 1.00

3.1.1. Índices de Contaminación por Mineralización - ICOMI

El índice de contaminación por mineralización, esta expresado en numerosas

variables, siendo de interés partículas la conductividad, la dureza total que está

comprendida por los cationes de calcio y magnesio y la alcalinidad. Expresa el

valor promedio de los índices de cada una de las 3 variables elegidas, las cuales

se definen en un rango de 0 a 1, calculándose mediante la fórmula:

ICOMI= 1

3(𝐼𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 + 𝐼𝐷𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎 + 𝐼𝐴𝑙𝑐𝑎𝑙𝑖𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑)




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 12 de 60

3.1.2. Índices de Contaminación por Materia Orgánica – ICOMO El Índice de contaminación por materia orgánica incluye parámetros como nitritos,

nitratos, fósforo, oxigeno, demanda biológica (DBO5) y química de oxigeno (DQO)

y Coliformes totales y fecales. Para este estudio se seleccionaron el DBO5,

porcentaje de saturación de oxígeno y las Coliformes totales, debido a que reflejan

fuentes diferentes de contaminación orgánica. Se expresa con el valor promedio

de los índices de cada una de las 3 variables seleccionadas, las cuales se definen

en un rango de 0 a 1, calculándose mediante la fórmula:

𝐈𝐂𝐎𝐌𝐎 =13

(𝐼𝑂𝑥𝑖𝑔𝑒𝑛𝑜 + 𝐼𝐷𝐵𝑂5 + 𝐼𝐶𝑜𝑙𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒𝑠 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠)

3.1.3. Índices de Contaminación por Sólidos Suspendidos – ICOSUS Los índices de contaminación por sólidos suspendidos se determinan mediante la

concentración de sólidos suspendidos, utilizando para su cálculo el valor de los

sólidos suspendidos, mediante la fórmula:

𝐈𝐂𝐎𝐒𝐔𝐒 = (−0.02 + 0.003 ∗ 𝑆𝑜𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑆𝑢𝑠𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑜𝑠 (𝑚𝑔

𝐿))

3.2. ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA

Se utilizó la metodología empleada por el IDEAM para el cálculo del índice de

calidad de aguas general en corrientes superficiales. A estos se le realizaron los

ajustes pertinentes de acuerdo a las características particulares de las cuencas del

departamento y a los datos generados en el laboratorio de CODECHOCÓ.

El muestreo se realizó en las cuencas de los ríos Atrato, Aurora, Bagadó, Bahía

Solano, Baudó, Caraño, Conoto, Juradó, Nuquí, Quito, San Pablo, San Juan, las

Animas, las quebradas Cubis, San Pablo, Conoto, y la Yesca de acuerdo a la

disponibilidad de la información básica y técnica sobre la cuenca y su importancia a




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 13 de 60

nivel nacional, regional y local como lo expone el artículo 5 del decreto 3930 de

2010. (RESTREPO VALENCIA, 2012).

Las ecuaciones aplicadas en la obtención del índice de calidad de aguas general

en corrientes superficiales se relacionan a continuación:

3.2.1. ICA Global

Para el cálculo del ICA g se tiene en cuentas dos componentes: como muestra la siguiente ecuación: ICA g = ICA fa * 0.8 + ILCAG * 0.2 ICA g: Índice de calidad global ICA fa : Índice agregado de calidad fisicoquímica, ILCAG: Índice lótico de capacidad ambiental general (referido al caudal). Para las cuencas del departamento del Chocó solo se tuvo en cuenta el ICAfa Pues no se disponen de datos de Caudal. Por lo tanto ICA g = ICAfa

El índice de calidad fisicoquímica se calcula de acuerdo a parámetros fisicoquímicos calculados en campo y en el laboratorio, que tiene un subíndice respectivo asociado, cada uno de ellos tiene un peso específico sobre el ICAfa.

𝐼𝐶𝐴𝑓𝑎 = ∑ 𝑥𝑖 𝐼𝑓𝑎

𝐼𝐶𝐴𝑓𝑎 = (𝑥1𝐼𝑂𝐷 + 𝑥2𝐼𝐷𝐵𝑂5 + 𝑥3𝐼𝐶𝐸 + 𝑥4𝐼𝑝𝐻 + 𝑥5𝐼𝑆𝑆𝑇 + 𝑥6𝐼𝐶𝐹) ∗ 100 Xi= Peso específico de cada índice sobre el ICAfa su rango está entre 0 y 1 IOD= Subíndice de saturación de oxígeno disuelto Cuando él % de saturación de OD <= 100%: IOD = 1 – (10.01*%saturación de OD) Cuando él % de saturación de OD > 100%: IOD = 1 – (0.01*% saturación de OD1)




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 14 de 60

IDBO5= Subíndice de demanda bioquímica de oxígeno Cuando la DBO5 <=2: IDBO5 = 1 Cuando la DBO5 >2<30: IDBO5 = 1.08*DBO5-0.3494

Cuando la DBO5 >=30 IDBO5 = 0 ICE= Subíndice de conductividad eléctrica ICE = 1 – 10 (-3.26+ 1.34 Log10Conductividad)

Si este valor es negativo ICE = 0 IpH= Subíndice de pH Cuando el pH < 4: IpH=0.10

Cuando el pH >=4<7: IpH= 0.02628419 * e (pH*0.520025)

Cuando el pH >=7<8: IpH= 1

Cuando el pH >=8<=11: IpH= 1 * e ((pH8)x 0.5187742)

Cuando el pH >11: IpH = 0.10

ISST= Subíndice de sólidos suspendidos totales Cuando los SST <11.1: I SST = 1 Cuando 4.5 < SST< 320: I SST = 1 (0.02+ 0.003 * SST mg/L) Cuando los SST >=320: I SST = 0 ICF= Subíndice de coliformes fecales (UFC) Cuando CF<= 50 ICF= 0.98 Cuando 50 < CF <= 1600 ICF= 0.98e(CF-50)*-0,000992

Cuando CF > 1600 ICF= 0.01




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 15 de 60

X1, X2, X3, X5, X6 = 0.17 X4= 0.17 Los valores de xi se determinaran con base en las características de las fuentes analizadas en monitoreos anteriores.




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 16 de 60

4. RESULTADOS OBTENIDOS Según el mecanismo de priorización adoptado por la corporación son 33 las

cuencas antepuestas para la realización de los monitoreos, de las cuales se

realizaron 18 obteniéndose los siguientes resultados:

4.1 ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN

4.1.1. Índices de Contaminación para el Rio San Juan Se analiza el tramo comprendido entre los corregimientos de Tapón (Municipio de

Tadó) y el corregimiento de Andagoya (Municipio del Medio Sanjuán), en la Tabla

2, se muestran los resultados de las estaciones monitoreadas.

Tabla 2. Índices de Contaminación Para el Río San Juan

Estaciones

ICOMI

Valoración

ICOMO

Valoración Valor

ICOSUS

Valoración

Valores de los

Subíndices Valor

ICOMI

Valores de los

Subíndices Valor

ICOMO ICond Idurez IAlc IDBO IColiT Ioxi

Tapón antes 0,13 0,000 0,000 0,04

Muy Baja 0,161 0,56 0,028 0,25

Baja 0,55

Medio

Tapón después 0,13 0,000 0,000 0,04

Muy Baja 0,161 0,70 0,105 0,32

Baja 0,35

Baja

Tadó antes 0,13 0,000 0,000 0,04

Muy Baja 0,161 0,74 0,187 0,36

Baja 0,33

Baja

Tadó Después 0,12 0,000 0,000 0,04

Muy Baja 0,161 0,59 0,380 0,38

Baja 0,30

Baja

Profundó 0,12 0,000 0,000 0,04

Muy Baja 0,161 0,76 0,306 0,41

Medio Alta 0,23

Baja

Mojarra Nº1 0,12 0,000 0,000 0,04

Muy Baja 0,161 0,71 0,372 0,41

Medio 0,30

Baja

Istmina

Después 0,10 0,000 0,000 0,03

Muy Baja 0,000 0,57 0,346 0,31

Baja 0,41

Medio

Frente

Andagoya 0,11 0,000 0,000 0,04

Muy Baja 0,161 0,59 0,279 0,34

Baja 0,13

Muy Baja




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 17 de 60

Se pudo notar que la contaminación de clasificación media presentada en los

índices de contaminación por materia orgánica, fue gobernada por la alta cantidad

de Coliformes totales la cual pudo haber sido constituida por la eficiencia de

purificación y potabilidad del agua.

Una ilustración gráfica y resumida de los índices calculados, se puede apreciar en

la Figura 1, para las estaciones del Río San juan.

Figura 1. Comportamiento de los Índices de contaminación en los tramos monitoreados del Rio San Juan.

4.1.2. Índices de Contaminación para el Rio Baudó Se analizó un tramo comprendido desde Quebrada La Sucia parte Alta hasta

Puerto Meluk, en la Tabla 3 se muestran los resultados de las estaciones

monitoreadas.

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

Taponantes

Tapondespues

Tadoantes

TadoDespues

Profundó MojarraNº1

IstminaDespues

Frenteandagoya

Ind

ice

s

RIO SAN JUAN

ICOMI

ICOMO

ICOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 18 de 60

Tabla 3. Índices de Contaminación por Para el Rio Baudó

Estaciones

ICOMI

Valoración

ICOMO

Valoración Valor

ICOSUS Valoración

Valores de los

Subíndices Valor

ICOMI

Valores de los

Subíndices Valor


Q. La Sucia Parte

Alta #1 0,02 0,000 0,243 0,09

Muy Baja 0,161 0,34 0,614 0,37

Baja 0,05

Muy Baja

Q. La Sucia P. Media

#2 0,02 0,000 0,032 0,02

Muy Baja 0,161 0,86 0,612 0,55

Medio 0,01

Muy Baja

Q. La Sucia #3 0,02 h 0,000 0,01 Muy Baja 0,161 0,89 0,619 0,56 Medio 0,05 Muy Baja

antes pie de pato 0,03 0,000 0,005 0,01 Muy Baja 0,161 0,62 0,616 0,47 Medio 0,25 Baja

Amporá 0,53 0,000 0,000 0,18 Muy Baja 0,161 0,72 0,609 0,50 Medio 0,08 Muy Baja

cocalito (desp pie de

pato) 0,58 0,000 0,000 0,19

Muy Baja 0,161 0,69 0,614 0,49

Medio 0,18

Muy Baja

Apartado 0,03 0,000 0,000 0,01 Muy Baja 0,161 0,59 0,607 0,45 Medio 0,39 Baja

Urudó 0,02 0,000 0,000 0,01 Muy Baja 0,161 0,71 0,730 0,53 Medio 0,20 Muy Baja

rio tubado (las

delicias) 0,02 0,000 0,000 0,01

Muy Baja 0,161 0,57 0,612 0,45

Medio 0,30

Baja

Batatal 0,03 0,000 0,000 0,01 Muy Baja 0,161 0,67 0,614 0,48 Medio 0,57 Medio

después puerto

Meluk 0,03 0,000 0,000 0,01

Muy Baja 0,161 0,66 0,609 0,48

Medio 0,54

Medio

Se pudo notar que la contaminación de clasificación media presentada en los

índices de contaminación por materia orgánica, fue gobernada por la alta cantidad

de Coliformes Totales la cual pudo haber sido constituida por la eficiencia de

purificación y potabilidad del agua, e igualmente se observó una contaminación

para el índice de sólidos suspendidos, lo cual produce alteraciones de los estados

tempranos de los peces, reduce la abundancia de alimentos e incide sobre la

productividad primaria del sistema.


la Figura 2, para las estaciones del Río Baudó.




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 19 de 60

Figura 2. Comportamiento de los Índices de contaminación en los tramos monitoreados del Rio Baudó

4.1.3. Índices de Contaminación Para el Río Atrato Se analizó un tramo que va desde Lloró hasta Cabí, en la Tabla 4 se muestras los

resultados de las estaciones monitoreadas.

0,000,100,200,300,400,500,600,70

Ind

ice

s

RIO BAUDO

ICOMI

ICOMO

ICOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 20 de 60

Tabla 4. Índices de Contaminación por para el Río Atrato

Estaciones

ICOMI

Valoración

ICOMO

Valoración Valor

ICOSUS Valoración Valores de los Subíndices

Valor

ICOMI

Valores de los Subíndices Valor


Lloro Antes 0,02 0,000 0,000 0,01

Muy Baja 0,161 0,91 0,220 0,43

Medio 0,75

Medio Alto

Lloro Después 0,02 0,000 0,000 0,01

Muy Baja 0,161 0,75 0,169 0,36

Baja 0,93

Alto

Yuto Antes 0,01 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,71 0,231 0,37

Baja 0,05

Muy Baja

Yuto Después 0,01 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,65 0,299 0,37

Baja 0,07

Muy Baja

Samurindó Antes 0,01 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,87 0,226 0,42

Medio 0,72

Medio Alto

Samurindó Después 0,02 0,000 0,000 0,01

Muy Baja 0,161 0,83 0,299 0,43

Medio 0,46

Medio

Mercado Antes 0,07 0,000 0,000 0,02

Muy Baja 0,161 0,94 0,251 0,45

Medio 1,00

Alto

Mercado Después 0,01 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,00 0,286 0,15

Muy Baja 0,69

Medio Alto

Cabí 0,02 0,000 0,000 0,01

Muy Baja 0,161 0,76 0,250 0,39

Baja 1,00

Alto

Al igual que la Subcuenca anterior se pudo apreciar que la contaminación de

clasificación media presentada en los índices de contaminación por materia

orgánica, fue gobernada por la alta cantidad de Coliformes Totales la cual pudo

haber sido constituida por la eficiencia de purificación y potabilidad del agua, e

igualmente se observó una contaminación para el índice de sólidos suspendidos,

lo cual produce alteraciones de los estados tempranos de los peces, reduce la

abundancia de alimentos e incide sobre la productividad primaria del sistema


la Figura 3, para las estaciones del Río Atrato




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 21 de 60

Figura 3. Comportamiento de los Índices de contaminación en los tramos monitoreados del Rio Atrato

4.1.4. Índices de Contaminación Para el Rio Quito Se analizó un tramo comprendido desde el corregimiento de Paimadó hasta La

Desembocadura del Rio Quito, en la tabla 5 se muestran los resultados de las

estaciones monitoreadas.

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

Ind

ice

s

RIO ATRATO

ICOMI

ICOMO

ICOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 22 de 60

Tabla 5. Índice de Contaminación Para el Rio Quito

Estaciones

ICOMI

Valoración

ICOMO

Valoración Valor

ICOSUS Valoración

Valores de los

Subíndices Valor

ICOMI

Valores de los

Subíndices Valor


Paimadó Antes 0,02 0,000 0,000 0,01 Muy Baja 0,219 0,79 0,210 0,41 Medio 1,00 Alto

Paimadó

Después 0,02 0,000 0,000 0,01

Muy Baja 0,161 0,71 0,159 0,34

Baja 1,00

Alto

Villa Conto

Antes 0,01 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,73 0,221 0,37

Baja 0,66

Medio Alto

Villa Conto

Después 0,01 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,76 0,289 0,40

Medio 1,00

Alto

Frente a La

Loma 0,01 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,415 0,79 0,215 0,47

Medio 1,00

Alto

Frente Boca

Paimadó 0,02 0,000 0,000 0,01

Muy Baja 0,161 0,68 0,300 0,38

Baja 1,00

Alto

San Isidro Antes 0,08 0,000 0,000 0,03 Muy Baja 0,161 0,84 0,241 0,42 Medio 1,00 Alto

San Isidro

Después 0,01 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,89 0,287 0,45

Medio 1,00

Alto

Desembocadura

Rio Quito 0,02 0,000 0,000 0,01

Muy Baja 0,161 0,70 0,297 0,39

Baja 1,00

Alto

Se pueden observar altos niveles de contaminación por sólidos suspendidos

debido a la presencia de actividad minera en la zona de influencia, provocando

alteraciones de los estados tempranos de los peces, reduce la abundancia de

alimentos e incide sobre la productividad primaria del sistema.


la Figura 4, para las estaciones del Río Quito




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 23 de 60

Figura 4. Comportamiento de los Índices de contaminación en los tramos monitoreados del Rio Quito

4.1.5. Índices de Contaminación Para el Rio Conoto Se analizó el tramo comprendido entre el corregimiento de La Unión hasta el

corregimiento de Opogodó, en la tabla 6 se muestran los resultados de las

estaciones monitoreadas.

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

Ind

ice

s

RIO QUITO

ICOMI

ICOMO

ICOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 24 de 60

Tabla 6. Índices de Contaminación por en el Rio Conoto

Estaciones

ICOMI

Valoración

ICOMO

Valoración Valor

ICOSUS Valoración

Valores de los

Subíndices Valor

ICOMI

Valores de los

Subíndices Valor


Unión antes 0,00 0,000 0,000 0,00 Muy Baja 0,161 0,85 0,133 0,38 Baja 0,01 Muy Baja

Aguacate

después 0,00 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,67 0,245 0,36

Baja 0,02

Muy Baja

La Muriña

después 0,00 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,78 0,189 0,38

Baja 0,05

Muy Baja

Santa Ana

antes 0,00 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,64 0,153 0,32

Baja 0,01

Muy Baja

Santa Ana

después 0,00 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 1,00 0,183 0,45

Medio 0,01

Muy Baja

Condoto

después 0,00 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,75 0,251 0,39

Baja 0,03

Muy Baja

Condoto

antes 0,02 0,000 0,000 0,01

Muy Baja 0,161 0,67 0,234 0,36

Baja 0,01

Muy Baja

Acoso antes 0,00 0,000 0,000 0,00 Muy Baja 0,161 0,74 0,113 0,34 Baja 0,01 Muy Baja

Opogodó

Antes 0,00 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,97 0,225 0,45

Medio 0,01

Muy Baja

Opogodó

Después 0,00 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,94 0,258 0,45

Medio 0,15

Muy Baja


la Figura 5, para las estaciones del Rio Conoto




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 25 de 60

Figura 5. Comportamiento de los Índices de contaminación en los tramos monitoreados del Rio Conoto

4.1.6. Índices de Contaminación Para las Quebradas de Conoto Se analizaron las Quebradas Pachito Salto, Apoto, El Paso y Los Negros, en la

Tabla 7 se muestran los resultados de las estaciones monitoreadas.


la Figura 6, para las estaciones de las Quebradas de Conoto

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

0,50

Ind

ice

s

RIO CONDOTO

ICOMI

ICOMO

ICOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 26 de 60

Tabla 7. Índice de Contaminación para las Quebradas de Conoto

Estaciones

ICOMI

Valoración

ICOMO

Valoración Valor

ICOSUS Valoración

Valores de los

Subíndices Valor

ICOMI

Valores de los

Subíndices Valor


Q. Pachito

Salto 0,00 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,70 0,215 0,36

Baja 0,02

Muy Baja

Q. Apoto 0,00 0,000 0,000 0,00 Muy Baja

0,161 0,70 0,167 0,34 Baja

0,01 Muy Baja

Q. El Paso 0,00 0,000 0,000 0,00 Muy Baja

0,161 0,96 0,279 0,47 Medio

0,01 Muy Baja

Q. Los

Negros 0,00 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,70 0,227 0,36

Baja 0,01

Muy Baja

Figura 6. Comportamiento de los Índices de contaminación en los tramos monitoreados de las Quebradas de Conoto

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

0,50

Q. PachitoSalto

Q. Apoto Q. El Paso Q. Los Negros

Ind

ice

s

QUEBRADAS DE CONDOTO

ICOMI

ICOMO

ICOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 27 de 60

4.1.7. Índices de Contaminación el Río San Pablo Se analizaron dos puntos antes y después del Pueblo, en la Tabla 8 se muestran

los resultados de las estaciones monitoreadas

Tabla 8. Índices de Contaminación para el Rio San Pablo

Estaciones

ICOMI

Valoración

ICOMO

Valoración Valor

ICOSUS Valoración

Valores de los

Subíndices Valor

ICOMI

Valores de los

Subíndices Valor


Antes del

Pueblo 0,01 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,54 0,449 0,38

Baja 0,01

Muy Baja

Después Del

Pueblo 0,02 0,000 0,000 0,01

Muy Baja 0,161 0,55 0,435 0,38

Baja 1,00

Alto


la Figura 7, para los Puntos del Río San Pablo

Figura 7. Comportamiento de los Índices de contaminación en los puntos monitoreados del Rio San Pablo

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

Antes del Pueblo Después Del Pueblo

Ind

ice

s

RIO SAN PABLO

ICOMI

ICOMO

ICOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 28 de 60

4.1.8. Índices de Contaminación para Rio Andágueda Se analizaron dos puntos antes y después del Pueblo, en la Tabla 9 se muestran

los resultados de las estaciones monitoreadas

Tabla 9. Índice de Contaminación para el Río Andágueda

Estaciones

ICOMI

Valoración

ICOMO

Valoración Valor

ICOSUS Valoración

Valores de los

Subíndices Valor

ICOMI

Valores de los

Subíndices Valor


Bagadó

Antes 0,07 0,000 0,000 0,02

Muy Baja 0,161 0,71 0,466 0,44

Medio 0,19

Muy Baja

Bagadó

Después 0,07 0,000 0,000 0,02

Muy Baja 0,161 0,75 0,462 0,46

Medio 0,26

Baja


la Figura 8, para los Puntos monitoreados en el municipio de Bagadó

Figura 8. Comportamiento de los Índices de contaminación en los puntos monitoreados en Bagadó

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

0,50

Bagado Antes Bagado Despues

Ind

ice

s

RIO ANDAGUEDA

ICOMI

ICOMO

ICOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 29 de 60

4.1.9. Índices de Contaminación para La Quebrada San pablo Se analizaron los tramos comprendidos entre el corregimiento de El Salto hasta la

Desembocadura del Rio San pablo, en la Tabla 10 se muestran los resultados de

las zonas monitoreadas

Tabla 10. Índice de Contaminación para la Q. San Pablo

Estaciones

ICOMI

Valoración

ICOMO

Valoración Valor

ICOSUS Valoración

Valores de los

Subíndices Valor

ICOMI

Valores de los

Subíndices Valor


El Salto 0,04 0,000 0,000 0,01 Muy Baja 0,161 0,94 0,213 0,44

Medio 1,00

Alto

Puente Pueblo

Nuevo 0,04 0,000 0,000 0,01

Muy Baja 0,161 0,95 0,198 0,44

Medio 1,00

Alto

Puente Hospital 0,04 0,000 0,000 0,01 Muy Baja 0,161 0,91 0,233 0,43

Medio 1,00

Alto

Desembocadura

San Pablo 0,05 0,000 0,000 0,02

Muy Baja 0,161 1,00 0,187 0,45

Medio 0,75

Medio Alto


la Figura 9, para los tramos monitoreados en la Quebrada San Pablo

Figura 9. Comportamiento de los Índices de contaminación en los tramos monitoreados en la Q. San Pablo

0,00

0,50

1,00

1,50

El Salto Puente PuebloNuevo

Puente Hospital Desembocadura SanPablo

Ind

ice

s

QUEBRADA SAN PABLO

ICOMI

ICOMO

ICOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 30 de 60

4.1.10. Índices de Contaminación para Los Municipios de Bahía Solano,

Nuquí y Juradó. Se analizaron los tramos comprendidos entre el corregimiento de El Salto hasta la

Desembocadura del Rio San pablo, en la tabla 11 se muestran los resultados de

las zonas monitoreadas

Tabla 11. Índice de Contaminación para Bahía Solano-Nuquí y Jurado

Estaciones

ICOMI

Valoración

ICOMO

Valoración Valor

ICOSUS Valoración

Valores de los

Subíndices Valor

ICOMI

Valores de los

Subíndices Valor


BAHÍA

SOLANO

Antes de la

Desembocadura

al Mar

1,00 0,000 0,063 0,35

Muy Baja

0,219 0,67 0,063 0,32

Muy Baja

0,01

Baja

Mitad Rio 0,61 0,000 0,117 0,24 Muy Baja 0,161 0,77 0,103 0,34 Muy Baja 0,01 Baja

Antes del Punto

de Vertimiento 0,52 0,000 0,108 0,21

Muy Baja 0,161 0,78 0,199 0,38

Muy Baja 0,01

Baja

200mts Antes

del Pueblo 0,36 0,000 0,047 0,14

Muy Baja 0,161 0,84 0,140 0,38

Muy Baja 0,03

Baja

NUQUÍ

Antes de la

Desembocadura

al Mar

0,00 0,000 0,000 0,00

Muy Baja

0,161 0,89 0,221 0,42

Baja

0,05

Medio

Mitad del Pueblo 0,00 0,000 0,000 0,00 Muy Baja 0,391 0,62 0,131 0,38 Muy Baja 0,04 Baja

Antes del

Pueblo 0,00 0,000 0,027 0,01

Muy Baja 0,161 0,75 0,000 0,30

Muy Baja 0,03

Baja

Después del

Vertimiento 0,00 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 1,00 0,000 0,39

Muy Baja 0,01

Baja

JURADO

Punto 1 Rio

Partado 0,00 0,000 0,118 0,04

Muy Baja 0,362 0,77 0,000 0,38

Muy Baja 0,11

Baja

Punto 2 Rio

Partado 0,00 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,49 0,000 0,22

Muy Baja 0,17

Baja

Punto 3 Rio

Partado 0,00 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,68 0,000 0,28

Muy Baja 0,27

Baja

Punto 4 Rio

Partado 0,00 0,000 0,087 0,03

Muy Baja 0,161 0,62 0,000 0,26

Muy Baja 0,17

Baja




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 31 de 60


las Figuras 10, 11 y 12, para las estaciones de los municipios monitoreados de

Bahía Solano, Nuquí y Jurado.

Figura 10. Comportamiento de los Índices de contaminación en los puntos monitoreados en Bahía Solano

Figura 11. Comportamiento de los Índices de contaminación en los puntos monitoreados en Nuquí

0,000,050,100,150,200,250,300,350,400,45

Antes de laDesembocadura al

Mar

Mitad Rio Antes del Punto deVertimiento

200mts Antes delPueblo

Ind

ice

BAHIA SOLANO

ICOMI

ICOMO

ICOSUS

0,000,050,100,150,200,250,300,350,400,45

Ind

ice

NUQUI

ICOMI

ICOMO

ICOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 32 de 60

Figura 12. Comportamiento de los Índices de contaminación en los puntos monitoreados en Juradó.

4.1.11. Índices de Contaminación para la Subcuenca de la Quebrada Las Animas

Se analizaron tres puntos de la Quebrada Las Animas, en la tabla 12 se muestran

los resultados de las zonas monitoreadas

Tabla 12. Índices de Contaminación de la Quebrada las Ánimas

Estaciones

ICOMI

Valoración

ICOMO

Valoración

ICOSUS

Valoración

Valores de los

Subíndices Valor

ICOMI

Valores de los

Subíndices Valor

ICOMO

Valor

ICOSUS ICond Idurez IAlc IDBO IColiT Ioxi

Punto 1 Q.

Las Animas 0,05 0,000 0,000 0,02

Muy Baja 0,161 0,72 0,473 0,45

Medio 0,45

Medio

Punto 2 Q.

Las Animas 0,06 0,000 0,000 0,02

Muy Baja 0,161 0,79 0,403 0,45

Medio 0,85

Alto

Punto 3 Q.

Las Animas 0,06 0,000 0,000 0,02

Muy Baja 0,161 0,86 0,000 0,34

Baja 1,00

Alto

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

Punto 1 RioPartado

Punto 2 RioPartado

Punto 3 RioPartado

Punto 4 RioPartado

Ind

ice

s

JURADO

ICOMI

ICOMO

ICOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 33 de 60

Una ilustración gráfica y resumida de los índices calculados, se puede apreciar

en la Figura 13, para las estaciones municipios monitoreadas de la Quebrada

Las Animas

Figura 13. Comportamiento de los Índices de contaminación en los puntos monitoreados la Q. Las Ánimas.

4.1.12. Índices de Contaminación para la Subcuenca de la Quebrada Cubis

Se analizaron tres puntos de la Quebrada Cubis, en la Tabla 13 se muestran los

resultados de las zonas monitoreadas

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

Punto 1 Q. Las Animas Punto 2 Q. Las Animas Punto 3 Q. Las Animas

Ind

ice

s

ESTACION

QUEBRADA LAS ANIMAS

ICOMI

ICOMO

Valor ICOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 34 de 60

Tabla 13. Índices de Contaminación para la Quebrada Cubis

ICOMI

Valoración

ICOMO

Valoración Valor

ICOSUS ICOSUS

Valores de los

Subíndices Valor

ICOMI

Valores de los

Subíndices Valor


0,02 0,000 0,000 0,01 Muy Baja 0,161 0,96 0,172 0,43 Medio 0,00 Muy Baja

0,07 0,000 0,000 0,02 Muy Baja 0,422 0,96 0,455 0,61 Medio Alto 0,00 Muy Baja

0,07 0,000 0,000 0,02 Muy Baja

0,316 0,95 0,486 0,58 Medio

0,00 Muy Baja




0,19 0,000 0,000 0,06 Muy Baja

0,161 0,97 0,490 0,54 Medio

0,00 Muy Baja

Figura 14. Comportamiento de los Índices de contaminación en los puntos monitoreados la Q. Cubis.

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

Títu

lo d

el e

je

QUEBRADA CUBIS

ICOMI

ICOMO

ICOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 35 de 60

4.1.13. Índices de Contaminación para la Quebrada El Caraño Se analizaron seis puntos de la Quebrada El Caraño, en la Tabla 14 se muestran

los resultados de las zonas monitoreadas

Tabla 14. Índices de Contaminación para la Quebrada El Caraño

Estaciones

ICOMI

Valoración

ICOMO

Valoración Valor

ICOSUS Valoración

Valores de los

Subíndices Valor

ICOMI

Valores de los

Subíndices Valor


#1 Humedal 0,01 0,000 0,000 0,00

Muy Baja 0,161 0,49 0,605 0,42

Medio 0,01

Muy Baja

#2 Riomar

Caraño

0,03 0,000 0,000 0,01

Muy Baja

0,161 0,68 0,412 0,42

Medio

0,00

Muy Baja

#3 Caraño 0,53 0,000 0,131 0,22

Baja 0,556 0,91 0,863 0,78

Medio Alto 0,06

Muy Baja

#4 Caraño 0,47 0,000 0,022 0,16

Muy Baja 0,509 0,77 0,803 0,69

Medio Alto 0,02

Muy Baja

#5 Pte. Caraño 0,18 0,000 0,000 0,06

Muy Baja 0,537 0,82 0,694 0,68

Medio Alto 0,01

Muy Baja

#6 La Bombita 0,56 0,579 0,740 0,63

Medio Alto 1,000 0,84 0,880 0,91

Alto 0,12

Muy Baja



El Caraño




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 36 de 60

Figura 15. Comportamiento de los Índices de contaminación en los puntos monitoreados la Q. El Caraño.

4.1.14. Índices de Contaminación para la Quebrada la Yesca Se analizaron los tramos comprendidos desde su nacimiento hasta su

desembocadura, en la Tabla 15 se muestran los resultados de las zonas

monitoreadas

Tabla 15. Índices de Contaminación para la Quebrada la Yesca

Estaciones

ICOMI

Valoración

ICOMO

Valoración Valor

ICOSUS Valoración

Valores de los

Subíndices Valor

ICOMI

Valores de los

Subíndices Valor


Nacimiento yesca 0,18 0,000 0,000 0,06 Muy Baja 0,483 0,76 0,350 0,53 Medio 0,02 Muy Baja

Puente los ángeles 0,52 0,000 0,027 0,18 Muy Baja 0,493 0,95 0,600 0,68 Medio Alto 0,01 Muy Baja

Puente Margaritas 0,59 0,000 0,086 0,22 Baja 0,495 0,76 0,790 0,68 Medio Alto 0,03 Muy Baja

Puente García

Gómez 0,86 0,019 0,268 0,38

Baja 0,486 0,69 0,850 0,68

Medio Alto 0,02

Muy Baja

Puente Niño Jesús 0,58 0,013 0,088 0,23 Baja 0,491 0,66 0,890 0,68 Medio Alto 0,03 Muy Baja

Desembocadura

Yesca 0,58 0,489 0,090 0,39

Baja 0,489 0,85 0,991 0,78

Medio Alto 0,03

Muy Baja

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

#1 Humedal #2 Riomarcaraño

#3 Caraño #4 Caraño #5 Pte Caraño#6 La Bombita

Ind

ice

s

QUEBRADA EL CARAÑO

ICOMI

ICOMO

ICOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 37 de 60



El Caraño

Figura 16. Comportamiento de los Índices de contaminación en los puntos monitoreados de la Q. La Yesca

4.1.15. Índices de Contaminación para la Quebrada la Aurora Se analizaron los tramos comprendidos desde su nacimiento hasta el Puente

Chamblún, en la Tabla 16 se muestran los resultados de las zonas monitoreadas

Tabla 16. Índices de Contaminación para la Quebrada la Aurora

Estaciones

ICOMI

Valoración

ICOMO

Valoración Valor

ICOSUS Valoración

Valores de los

Subíndices Valor

ICOMI

Valores de los

Subíndices Valor


Nacimiento Aurora 0,52 0,000 0,000 0,17 Muy Baja 0,382 0,79 0,770 0,65 Medio Alto 0,01 Muy Baja

Puente Piñal 0,00 0,000 0,000 0,00 Muy Baja 0,478 0,71 0,600 0,60 Medio 0,01 Muy Baja

Mercedes Parte

Baja 0,00 0,000 0,066 0,02

Muy Baja 0,445 0,96 0,740 0,72

Medio Alto 0,01

Muy Baja

Escuela Aurora 0,00 0,000 0,157 0,05 Muy Baja 0,484 0,96 0,850 0,77 Medio Alto 0,02 Muy Baja

Puente Chamblún 0,00 0,000 0,196 0,07 Muy Baja 0,440 0,96 0,770 0,72 Medio Alto 0,04 Muy Baja

0,000,100,200,300,400,500,600,700,800,90

Ind

ice

s

QUEBRADA LA YESCA

ICOMI

ICOMO

ICOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 38 de 60


la Figura 17, para las estaciones municipios monitoreadas de la Quebrada La

Aurora

Figura 17. Comportamiento de los Índices de contaminación en los puntos monitoreados de la Q. La Aurora

4.2. ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA Todas las estaciones de las diferentes cuencas se monitorearon en el segundo

semestre del 2012 entre los meses de Septiembre y Diciembre.

4.2.1. Índice de Calidad de Agua para el Río Atrato

Se monitorearon 4 puntos, entre los tramos comprendidos desde el municipio de

Lloro hasta la Plaza de Mercado en Quibdó, en la Tabla 17 se muestran los

resultados de las zonas monitoreadas

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

NacimientoAurora

Puente Piñal Mercedes ParteBaja

Escuela Aurora PuenteChamblun

Ind

ice

s

QUEBRADA AURORA

ICOSUS

ICOMO

ICOMI




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 39 de 60

Tabla 17. Índice de Calidad del Río Atrato

Estación

Índices individuales

Ioxi IDBO5 ICE IpH ISST ICF Sumatoria Valor

Índice

Lloro Antes 0,78 0,85 0,98 1,00 0,25 0,10 65 Medio

Lloro Después 0,83 0,85 0,98 1,00 0,07 0,10 63 Medio

Yuto Antes 0,77 0,85 0,99 1,00 0,95 0,10 77 Bueno

Yuto Después 0,70 0,85 0,99 1,00 0,93 0,10 76 Bueno

Samurindó Antes 0,77 0,85 0,99 1,00 0,28 0,10 66 Medio

Samurindó Después 0,70 0,85 0,98 1,00 0,54 0,10 69 Medio

Caraño 0,75 0,84 0,98 1,00 0,91 0,10 76 Bueno

Mercado Después 0,71 0,85 0,99 1,00 0,31 0,10 65 Medio

Cabí 0,75 0,85 0,98 1,00 0,00 0,10 61 Medio

En general los Índices de calidad de las estaciones de la cuenca del se encuentran en un

nivel medio de calidad con valores de las cuencas en un rango entre 61 y 77, con un

promedio de 69 para la cuenca del Atrato (ver figura 18). Se destacan las estaciones de

Yuto y del Caraño que tienen un índice de calidad bueno por la dilución presente en la

estación. En términos generales el subíndice de pH y de conductividad hace el mayor

aporte favorable a todas las estaciones en términos de la calidad, es decir se encuentran

en valores apropiados para el desarrollo de las especies biológicas presentes. Los

Coliformes fecales tienen una alta influencia sobre las fuentes disminuyendo la calidad de

las aguas, esto es debido a la influencia de las poblaciones que viven en las cercanías de

los ríos. El control del Subíndice de Coliformes fecales es importante para la prevención

de epidemias.

En las estaciones de Lloró, Samureando y Cabí los sólidos suspendidos totales presentan

valores altos, disminuyendo el ICA de la fuente hídrica debido a que estas son zonas de

actividad minera. En el caso de Cabí el problema es mayor porque es la principal fuente

receptora de vertimientos de la ciudad de Quibdó y también hay evidencia de actividad

minera aguas arriba. Se debe evitar el alto contenido de sólidos en las fuentes hídricas

pues estos alteran el desarrollo de los estados tempranos de los peces, al modificar su

movimiento natural y migración.




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 40 de 60

Figura 18. Índice de calidad de las estaciones de la cuenca del río Atrato

4.2.2. Índice de Calidad de Agua de la Quebrada la Aurora Se monitorearon 5 estaciones para la Quebrada La Aurora, los resultados se

muestran en la Tabla 18

Tabla 18. Índices de Calidad para La Q. La Aurora

Estación



Índice

Nacimiento Q. La Aurora 0,23 0,66 0,48 0,73 1,00 0,10 53 Medio

Puente Piñal 0,40 0,59 1,00 0,10 1,00 0,10 54 Medio

Mercedes Parte Baja 0,26 0,61 1,00 0,10 1,00 0,10 52 Medio

Escuela Aurora 0,15 0,58 1,00 0,28 0,98 0,10 52 Medio

Puente Chamblún 0,23 0,61 1,00 0,93 0,96 0,10 63 Medio

Los ICAs de la cuenca de la aurora tienen un valor medio con un rango entre 52 y

63 y un valor promedio de 55 (ver figura 19). En general el valor de los sólidos

suspendidos totales es bajo para todas las estaciones. El subíndice de pH en las

estaciones del piñal, mercedes, y la escuela aurora fueron bajos, alterando la

calidad de estas estaciones.

0

20

40

60

80

100

ICA

RIO ATRATO

ICACOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 41 de 60

Los Coliformes fecales son altos lo que disminuye la calidad del agua en todas las

estaciones. La presencia de Coliformes fecales se debe tener en cuenta

especialmente si el recurso hídrico se va a utilizar para el consumo humano (a

través de plantas de potabilización).

El subíndice de oxígeno disuelto fue bajo en todas las estaciones, lo que

desfavorece la calidad de las aguas, esto se evidencia por la gran cantidad de

materia orgánica presente en las aguas debido a que los asentamientos sobre su

cauce descargan directamente. El oxígeno disuelto constituye uno de los

elementos de mayor importancia en los ecosistemas acuáticos, ya que su

presencia y concentración determina las especies, de acuerdo a su tolerancia y

rango de adaptación, estableciendo la estructura y funcionamiento biótico de estos

sistemas.

Figura 19. Perfil de Índices de Calidad para la Q. La Aurora

0

10

20

30

40

50

60

70

nacimientoaurora

puente piñal mercedesparte baja

escuela aurora puentechamblun

ICA

QUEBRADA AURORA

ICACOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 42 de 60

4.2.3. Índices de Calidad de Agua para el Río Andágueda Para el Río Andágueda se analizaron dos estaciones, antes y después del pueblo,

los resultados se muestras en la Tabla 19.

Tabla 19. Índice de Calidad de Agua para el Rio Andágueda

Estación



Índice

Bagadó Antes 0,53 0,85 0,93 0,57 0,81 0,10 63 Medio

Bagadó Después 0,54 0,85 0,93 0,10 0,74 0,10 55 Medio

Los ICA’s de las estaciones arrojaron valores medios, con un valor de 63 para

antes del pueblo y un valor de 55 para el índice después del pueblo, obteniéndose

un valor promedio del índice de la cuenca de 59. En la figura 20 se muestra

gráficamente los ICA’s de las estaciones.

Existe una alta presencia de Coliformes fecales en las fuentes hídricas lo que

disminuye el índice de calidad de las aguas, esto se debe a que el vertimiento de

las aguas residuales del pueblo se arroja directamente al rio Andágueda que

atraviesa a todo el pueblo (Bagadó).

El subíndice de pH es bajo para la estación Bagadó después, esto debido a la

influencia de la minería alrededor de esta estación. Un valor de pH inadecuado es

perjudicial para la fuente hídrica pues se reduce la diversidad biológica por estrés

fisiológico, así como la reproducción.




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 43 de 60

Figura 20. ICA del Río Andágueda

Se debe tener en cuenta para esta cuenca el análisis de otros parámetros como el

mercurio, pues existe una alta influencia de la minería, que afecta la calidad del

agua para todos sus usos, teniendo en cuenta que este río es utilizado por la

población que vive alrededor.

4.2.4. Índice de Calidad de Agua para la Subcuenca de Bahía Solano Se monitorearon 4 estaciones diferentes, como lo muestra la Tabla 20.

Tabla 20. Índice de Calidad de Agua para la Subcuenca de Bahía Solano

Estación



Índice

Antes de la

Desembocadura al Mar 0,94 0,79 0,00 1,00 1,00 0,38 68 Medio

Muestra de la Mitad Rio 0,90 0,85 0,39 1,00 1,00 0,31 74 Bueno

Antes del Pto de Vto 0,80 0,85 0,48 1,00 1,00 0,10 70 Medio

200mts Antes del Pueblo 0,86 0,85 0,64 1,00 0,97 0,93 87 Bueno

50

52

54

56

58

60

62

64

Bagado Antes Bagado Despues

ICA

RIO ANDAGUEDA

ICACOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 44 de 60

Para la cuenca de Bahía solano se tienen 2 estaciones con ICAs bueno y 2

estaciones con un ICAs medio. Los valores de los ICAS oscilan entre 68 y 87 (ver

figura 21) con un valor promedio de 75. Los subíndices de coliformes fecales son

bajos en las estaciones: antes de la desembocadura, mitad del rio y especialmente

antes del punto de vertimiento de los desechos del pueblo. Los mejores resultados

(valores bajos) de coliformes fecales se obtuvieron antes del pueblo, donde no

existe una presencia notoria de población. El subíndice de conductividad eléctrica

son bajos para todos las estaciones, esto quiere decir que la conductividad

eléctrica es muy alta en estas estaciones, esto debido a que esta es una zona de

mezcla con las corrientes marinas.

Figura 21. ICA de la Subcuenca de Bahía Solano

4.2.5. Índice de Calidad de Agua del Río Baudó El monitoreo se realizó en 11 puntos para la cuenca del río Baudó, como se

muestra a continuación (ver Tabla 21):

0

20

40

60

80

100


Mar

Muestra de la MitadRio

Antes del Pto deVto

200mts Antes delPueblo

ICA

BAHÍA SOLANO

ICACOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 45 de 60

Tabla 21. Índices de Calidad de Agua para el Río Baudó

Se obtuvieron valores de ICA’s medio para la mayoría de las estaciones del río

Baudó. Se destacan las estaciones La sucia parte alta #1, Apartadó y río Tubadó

(las delicias) con índices de calidad buenos. Los valores de los índices para estas

estaciones oscilan entre 64 y 77, como lo muestra la Figura 22 y un promedio de

68. El subíndice de oxígeno disuelto es bajo en general para todas las estaciones

debido al bajo caudal que se presenta en esta zona, esto afecta negativamente la

calidad del agua ya que Una baja concentración de oxígeno disuelto en el agua

generalmente indica alta contaminación ya que sirve para denotar la presencia de

organismos que “respiran” y se multiplican a una tasa superior a la difusión del

oxígeno desde la atmósfera al agua (Continentales, 2006). El subíndice de

Coliformes fecales es bajo par las estaciones la sucia #2 y #3, antes Pie de Pato y

Urudó, debido a que estas estaciones son las zonas de recepción de los

vertimientos de Pie de Pato.

Los valores de solidos suspendidos totales fueron altos en las estaciones de

batatal y después de puerto Meluk, generando valores de subíndices de 0.43 y

0.46, esto es una condición norma de la cuenca.

Estación



Índice

Q. La Sucia Parte Alta

#1 0,39 0,85 0,98 0,75 0,95 0,69 77 Bueno

Q. La Sucia P. Media #2 0,39 0,85 0,98 0,73 1,00 0,10 67 Medio

Q. La Sucia #3 0,38 0,85 0,98 0,71 0,95 0,10 66 Medio

Antes Pie de Pato 0,38 0,85 0,97 0,74 0,75 0,35 67 Medio

Amporóá 0,39 0,85 0,46 0,74 0,92 0,47 64 Medio

cocalito (después Pie de

Pato) 0,39 0,85 0,42 0,73 0,82 0,84 67 Medio

Apartado 0,39 0,85 0,97 0,75 0,61 0,69 71 Bueno

Urudó 0,27 0,85 0,98 0,75 0,80 0,42 68 Medio

Rio Tubadó (las Delicias) 0,39 0,85 0,98 0,71 0,70 0,76 73 Bueno

Batatal 0,39 0,85 0,97 0,73 0,43 0,57 65 Medio

Después Puerto Meluk 0,39 0,85 0,97 0,73 0,46 0,63 67 Medio




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 46 de 60

Figura 22. Perfil de Calidad de Agua en el Río Baudó

4.2.6. Índice de Calidad de Agua de la Quebrada El Caraño

Para esta cuenca se monitorearon 6 estaciones, arrojando los siguientes

resultados (Ver Tabla 22):

Tabla 22. Índice de Calidad de Agua para la Quebrada El Caraño

Estación



Índice

#1 Humedal 0,40 0,85 0,99 0,28 1,00 0,93 75 Bueno

#2 Riomar Caraño 0,59 0,85 0,97 0,10 1,00 0,10 61 Medio

#3 Caraño 0,14 0,54 0,47 0,73 0,94 0,10 48 Malo

#4 Caraño 0,20 0,57 0,53 0,42 0,98 0,10 47 Malo

#5 Pte Caraño 0,31 0,55 0,82 0,65 1,00 0,10 57 Medio

#6 La Bombita 0,12 0,00 0,44 0,95 0,88 0,10 40 Malo

0102030405060708090

ICA

Río Baudó

ICACOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 47 de 60

Esta cuenca presenta 3 estaciones con índices de calidad malos: #3 y #4 Caraño

y #6 la bombita. Estas 2 primeras tienen un bajo subíndice de oxígeno disuelto y

un bajo subíndice de Coliformes fecales (gran cantidad de Coliformes), generando

valores de ICA’s de 48 y 47 respectivamente., mientras que la Bombita tiene un

subíndice de oxígeno disuelto y DBO5, conductividad eléctrica y Coliformes

fecales bajos, reportando un ICA global de 40. Esto es debido a que la bombita es

la fuente receptora del alcantarillado de la ciudad de Quibdó. Valores de

subíndices de DBO5 tan bajos implican una incapacidad de depuración natural de

las fuentes hídricas y pérdida de la calidad del uso de las aguas.

Las fuentes de Riomar Caraño y Puente Caraño tienen valores de ICA’s Medio,

mientras el Humedal tiene un ICA bueno. Los valores de los ICA’s para las

estaciones de la cuenca del Caraño varían entre 40 y 75 (figura 23), con un

promedio de 55.

Figura 23. Perfil del Índice de Calidad de Agua para la Q. El Caraño

0

10

20

30

40

50

60

70

80

#1 Humedal #2 Riomarcaraño

#3 Caraño #4 Caraño #5 Pte Caraño #6 La Bombita

CARAÑO

ICACOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 48 de 60

4.2.7. Índice de Calidad de Agua para Conoto

Para Conoto se monitorearon 10 puntos como lo muestra la siguiente tabla:

Tabla 23. Índice de Calidad de Agua para Conoto

Estación



Índice

Unión Antes 0,87 1,00 1,00 0,57 1,00 0,76 87 Bueno

Aguacate Después 0,76 1,00 1,00 0,54 0,98 0,84 86 Bueno

La Muriña Después 0,81 1,00 1,00 0,52 0,95 0,76 85 Bueno

Santa Ana Antes 0,85 1,00 1,00 0,52 1,00 0,84 87 Bueno

Santa Ana Después 0,82 1,00 1,00 0,52 1,00 0,84 87 Bueno

Conoto Después 0,75 1,00 1,00 0,70 0,97 0,10 75 Bueno

Conoto Antes 0,77 1,00 0,98 0,63 1,00 0,28 78 Bueno

Acoso Antes 0,89 1,00 1,00 0,53 1,00 0,98 91 Excelente

Opogodó Antes 0,78 1,00 1,00 0,57 1,00 0,69 84 Bueno

Opogodó Después 0,74 1,00 1,00 0,58 0,85 0,84 84 Bueno

La mayoría de las fuentes tienen valores de ICA’s buenos. Se destaca la estación

de Acoso antes que tiene un ICA excelente. Los valores de ICA para esta cuenca

varían entre 75 y 91 (ver Figura 24) con un valor promedio de 84. Los únicos

valores de subíndices bajos se presentan en Conoto antes y después para los

Coliformes fecales, esto debido a que los vertimientos de las aguas residuales de

Conoto se realizan de manera directa al rio.




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 49 de 60

Figura 24. Perfil de índice de Calidad de Agua para Conoto

4.2.8. Índice de Calidad de Aguas para la Quebrada Las Animas

Para esta cuenca se estudiaron 3 puntos de monitoreo (ver Tabla 24)

Tabla 24. Índice de Calidad de Agua para la Q. Las Ánimas

Estación



Índice

Punto 1 Q. Las Animas 0,53 0,85 0,95 0,10 0,55 0,10 52 Medio

Punto 2 Q. Las Animas 0,60 0,85 0,94 0,26 0,15 0,10 49 Malo

Punto 3 Q. Las Animas 0,98 0,85 0,94 0,10 0,00 0,10 50 Medio

En general se tienen valores de índices de calidad bajos para la cuenca de las

animas el Punto P2 Q. las animas tiene un valor de 49 (índice malo), y los otros 2

puntos tienen valore muy cercanos de índices de calidad 50 y 52 (ver figura 25).

En general estas aguas tienen problemas por pH, solidos suspendidos totales y

Coliformes fecales, este último da un indicativo de una potencial y peligrosa

0102030405060708090

100

CONDOTO

ICACOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 50 de 60

contaminación microbiana (Pamplona, 2010). Esto debido a que en esta zona hay

una fuerte influencia de la actividad minera. El punto P2 Q de las ánimas es un

punto muy cercano al vertimiento de las minas.

Figura 25. Perfil del Índice de Calidad de Agua para Q. Las Ánimas

4.2.9. Índice de Calidad de Agua para Nuquí Para la cuenca de Nuquí se tomaron 4 puntos de monitoreo como lo muestra la

siguiente tabla:

Tabla 25. Índice de Calidad de Agua para Nuquí

Estación



Índice

Antes de la

Desembocadura al Mar 0,78 0,85 1,00 0,73 0,95 0,10 73 Bueno

Mitad del Pueblo 0,87 0,65 1,00 0,65 0,96 0,10 71 Bueno

Antes del Pueblo 0,96 0,85 1,00 0,78 0,97 0,10 78 Bueno

Después del Vertimiento 1,00 0,85 1,00 0,68 1,00 0,10 77 Bueno

46

47

48

49

50

51

52

53

P1 Q. Las Animas P2 Q. Las Animas P3 Q. Las Animas

ICA

´S

Q. LAS ANIMAS

ICACOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 51 de 60

Todas las estaciones se presentaron índices de calidad buenos. Con valores entre

71 y 78 (ver Figura 26) y un promedio para la cuenca de 75. En general los

problemas en la calidad del agua se presentan por la alta concentración de

Coliformes fecales en las fuentes hídricas.

Figura 26. Perfil de Índice de Calidad de Agua para Nuquí

4.2.10. Índice de Calidad de Agua para la Quebrada Cubis Para esta cuenca se monitorearon 7 estaciones, la Tabla 26 muestra los

resultados obtenidos de índices de calidad:

Tabla 26. Índices de Calidad de Agua para la Q Cubis

Estación



Índice

Antes Finca Chucho 0,83 0,85 0,98 0,71 1,00 0,10 75 Bueno

Puente Porqueriza 0,55 0,63 0,93 0,83 1,00 0,10 67 Medio

Puente Santa Genoveva 0,51 0,71 0,93 0,77 1,00 0,10 67 Medio

Puente Cubis 0,73 0,65 0,89 0,85 1,00 0,10 70 Medio

Puente Meseta Baja 0,56 0,66 0,87 0,83 1,00 0,10 67 Medio

Puente Chamblún 0,70 0,85 0,84 0,83 1,00 0,10 72 Bueno

Desembocadura Cubis 0,51 0,85 0,81 0,95 1,00 0,10 70 Medio

6668707274767880


Mar

Mitad del Pueblo Antes del Pueblo Despues del Vto

ICA

´S

NUQUI

ICACOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 52 de 60

Los índices de calidad para las estaciones de esta cuenca fueron son medio. Se

destacan las estaciones antes finca chucho y puente Chamblún con índices

bueno. En general todos los valores de ICA de las estaciones son similares y los

problemas de calidad de agua son generados por los Coliformes fecales. Los

valores de los ICA’s varían entre 67 y 72 (ver Figura 27), con un promedio de 69.

Figura 27. Perfil de Índice de Calidad de Agua para la Q. Cubis

4.2.11. Índice de Calidad de Agua Para La Quebrada San Pablo Para esta cuenca se monitorearon 4 estaciones que se pueden ver en la siguiente

tabla:

Tabla 27. Índice de Calidad de Agua para la Quebrada San Pablo

Estación



Índice

El Salto 0,79 0,85 0,96 0,74 0,00 0,10 57 Medio

Puente Pueblo Nuevo 0,80 0,85 0,96 0,83 0,00 0,23 61 Medio

Puente Hospital 0,77 0,85 0,96 0,83 0,00 0,31 62 Medio

Desembocadura San

Pablo 0,81 0,85 0,95 0,95 0,25 0,10 65 Medio

6264666870727476

ICA

´S

Q. CUBIS

ICACOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 53 de 60

Todas las estaciones de esta fuente generaron valores de ICA’s medio con valores

entre 57 para el salto y 65 para la desembocadura san pablo (ver Figura 28). Se

obtuvo un promedio de 61 para la cuenca. Los problemas de calidad se presentan

por los subíndices de solidos totales y Coliformes fecales. Esta cuenca recibe toda

la carga de actividad minera antes de Istmina.

Figura 28. Perfil de Índices de Calidad de Agua para la Q. San Pablo

4.2.12. Índice de Calidad de Agua Para Las Quebradas de Conoto Dentro de la subcuenca del río Conoto se monitorean 4 quebradas representativas

por su aporte al río Conoto.

Tabla 28. Índices de Calidad para las Q. de Conoto

Estación



Índice

Q. Pachito Salto 0,79 0,85 1,00 0,52 0,98 0,98 86 Bueno

Q. Apoto 0,83 0,85 1,00 0,53 1,00 0,76 84 Bueno

Q. El Paso 0,72 0,85 1,00 1,00 1,00 0,10 77 Bueno

Q. Los Negros 0,77 0,85 1,00 0,63 1,00 0,10 73 Bueno

52

54

56

58

60

62

64

66

El Salto pte pueblo nuevo pte hospital desembocadura sanpablo

ICA

´S

Q. SAN PABLO

ICACOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 54 de 60

Todos los ICA’s de las quebradas tienen una valoración de ¨bueno¨ con valores

entre 73 y 86 (ver Figura 29). Los problemas de calidad de la fuente se presentan

por cuenta de los Coliformes fecales, específicamente en las quebradas el paso y

los negros

Figura 28. Perfil del Índice de Calidad de Agua para las Quebradas de Conoto

.

4.2.13. Índice de Calidad de Agua para el Río Quito Se monitorearon 9 estaciones para la cuenca del rio Quito, como se observa en la

siguiente tabla:

Tabla 29. Índices de Calidad de Agua para el Río Quito

Estación



Índice

Paimadó Antes 0,79 0,79 0,98 0,64 0,00 0,10 55 Medio

Paimadó Después 0,84 0,85 0,98 0,61 0,00 0,10 56 Medio

Villa Conto Antes 0,78 0,85 0,99 0,50 0,34 0,10 59 Medio

Villa Conto Después 0,71 0,85 0,99 0,52 0,00 0,10 53 Medio

Frente a La Loma 0,79 0,63 0,99 0,48 0,00 0,10 50 Malo

Frente Boca Paimadó 0,70 0,85 0,98 0,51 0,00 0,51 59 Medio

San Isidro Antes 0,76 0,85 0,92 0,60 0,00 0,10 54 Medio

San Isidro Después 0,71 0,85 0,99 0,47 0,00 0,10 52 Medio

Desembocadura Rio Quito 0,70 0,85 0,98 0,56 0,00 0,38 58 Medio

65

70

75

80

85

90

Q. Pachito Salto Q. Apoto Q. El Paso Q. Los Negros

ICA

´S

Q. CONDOTO

ICACOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 55 de 60

La mayoría de las estaciones presentan índices de calidad medios, con valores

cercanos a malo. La estación frente a la Loma tiene un ICA malo con un valor de

50. El ICA más alto para esta cuenca se presentó en villa Conto antes y frente

Boca de Paimadó con valores de 59 (ver también Figura 30). El promedio de ICA

global para esa cuenca fue de 55. La calidad de las estaciones se ve deteriorada

principalmente por los subíndices de solidos suspendidos totales, lo que implica

una alta concentración de solidos suspendidos totales, principalmente por la

influencia de la minería. Una alta concentración de sólidos en la fuente hídrica

reduce la abundancia de alimentos e incide sobre la productividad primaria del

sistema. También se presentan problemas por Coliformes fecales debido a los

vertimientos de la población presente en la zona.

Figura 30. Perfil de Índices de Calidad de Agua para el Río Quito

4.2.13. Índice de Calidad de Agua para el Río San Pablo Para esta cuenca se analizaron 2 estaciones: antes y después del pueblo, como lo

indica la tabla que sigue a continuación:

44464850525456586062

ICA

´S

RIO QUITO

ICACOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 56 de 60

Tabla 30. Índices de Calidad de Agua para el Río San Pablo

Estación



Índice

Antes del Pueblo 0,56 0,85 0,99 0,65 1,00 0,47 75 Bueno

Después Del Pueblo 0,57 0,85 0,98 0,35 0,00 0,69 58 Medio

El ICA antes del pueblo es bueno con un valor de 75. La fuente hídrica se ve

afectada después del pueblo y el ICA para esta zona es medio con un valor de 58

(ver figura 31). La principal razón de disminución de la calidad son los sólidos

suspendidos totales debido a la fuerte presencia de actividad minera. El subíndice

de pH también se ve afectado, lo que ocasiona problemas para el desarrollo de las

especies presentes.

Figura 30. Perfil de Índices de Calidad del Río San pablo

4.2.14. Índice de Calidad de Agua para el Río San Juan Para esta cuenca se monitorearon 9 estaciones. Los resultados se muestran en la

siguiente tabla:

0

20

40

60

80

Antes del Pueblo Desp Del Pueblo

ICA

´S

RIO SAN PABLO

ICACOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 57 de 60

Tabla 31. Índices de Calidad para el Río San Juan

Estación



Índice

Tapón Antes 0,97 0,85 0,87 0,97 0,45 0,93 84 Bueno

Tapón Después 0,90 0,85 0,87 1,00 0,65 0,31 76 Bueno

Tadó Antes 0,81 0,85 0,87 1,00 0,67 0,23 73 Bueno

Tadó Después 0,62 0,85 0,88 1,00 0,70 0,10 69 Medio

Profundó 0,69 0,85 0,88 1,00 0,77 0,10 71 Bueno

Mojarra Nº1 0,63 0,85 0,88 0,96 0,70 0,10 68 Medio

Istmina Después 0,65 0,85 0,90 0,75 0,59 0,23 66 Medio

Frente Andagoya 0,72 0,85 0,89 0,50 0,87 0,31 70 Medio

Suruco 0,65 0,85 0,91 0,50 0,53 0,35 63 Medio

Para esta cuenca se presentan resultados de ICA’s medios y buenos, con valores

en un rango entre 63 para Suruco y 84 para Tapón antes (ver figura 32). Los

problemas principales de disminución de la calidad se presentan por cuenta de los

Coliformes fecales debido a los vertimientos generados por la población que vive

alrededor de los ríos.

Figura 32. Perfil de Índices de Calidad de Agua para el Río San Juan

020406080

100

ICA

´S

RIO SAN JUAN

ICACOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 58 de 60

4.2.15. Índice de Calidad de Agua para la Quebrada La Yesca Para determinar la calidad de esta cuenca se monitorearon 6 estaciones, cuyos

resultados se pueden observar en la siguiente tabla:

Tabla 32. Índices de Calidad de Agua para la Q. La Yesca

Estación



Índice

Nacimiento yesca 0,65 0,59 0,82 0,37 0,98 0,10 59 Medio

Pte los ángeles 0,40 0,58 0,48 0,39 1,00 0,10 49 Malo

Pte Margaritas 0,21 0,58 0,41 0,80 0,97 0,10 51 Medio

Pte García Gómez 0,15 0,58 0,14 0,53 0,98 0,38 46 Malo

Pte Niño Jesús 0,11 0,58 0,42 0,10 0,97 0,10 38 Malo

Desembocadura yesca 0,01 0,58 0,42 0,82 0,97 0,10 48 Malo

Los ICA’s para esta cuenca fueron malos con valores muy bajos (mínimo: 38), a

excepción del nacimiento de la yesca y el puente de las margaritas que tienen un

índice medio con valores de 59 y 51 respectivamente (ver figura 32). Existen

problemas por Coliformes fecales, conductividad eléctrica y oxígeno disuelto. Esto

se explica debido a la presencia de la población que arroja todo tipo de desechos

a la fuente hídrica.

Figura 32. Perfil de Índices de Calidad de Agua para la Q. La Yesca

010203040506070

ICA

´S

LA YESCA

ICACOSUS




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 59 de 60

5. CONCLUSIONES

El estado general del recurso hídrico se encuentra en niveles medios de calidad, también se identifican factores de presión puntuales como son las altas concentraciones de sólidos, coliformes fecales y bajas saturaciones de oxígeno, atribuibles principalmente a la actividad minera ilegal y a los vertimientos directos sin tratamiento realizados por las poblaciones asentadas sobre las riveras de los ríos. La contaminación analizada desde el punto de vista de los ICOs es coherente con los resultados de los índices de calidad ya que los valores más altos están relacionados con la presencia de materia orgánica (DBO5, oxígeno disuelto y coliformes totales) y los sólidos suspendidos totales. El índice de mineralización presenta niveles bajos debidos principalmente a los caudales observados en los cuerpos de agua, por lo tanto se recomienda realizar estas mismas mediciones en época de estiaje a fin de comparar o determinar la influencia del caudal sobre la calidad de los cuerpos de agua.




INFORMES

INFORME DE GESTIÓN

Página 60 de 60

6. BIBLIOGRAFÍA

Continentales, G. d. (2006). Universidad del Valle. Recuperado el 10 de Enero de

2013, de

http://attachments.wetpaintserv.us/qEGuFAEEV9dRQOQjljN1pA%3D%3D4

50156

Cortolima, C. S. (2006). Cortolima. Recuperado el 10 de Enero de 2013, de

http://www.cortolima.gov.co/2006/images/stories/centro_documentos/coello/

CALIDAD_AGUAS.pdf

Ministerio de Ambiente, V. y.-I. (2010). Definición Participativa de la Zonificación,

el Ordenamiento y los Lineamientos de Manejo Ambiental de la Reserva

Forestal del Pacifico, Creada mediante la Ley 2 de 1959. Quibdó.

Pamplona, U. d. (2010). La Calidad del Agua - Valoración y Monitoreo.

Recuperado el 9 de Enero de 2013, de

http://www.unipamplona.edu.co/unipamplona/portalIG/home_10/recursos/ge

neral/pag_contenido/libros/06082010/icatest_capitulo1.pdf

RESTREPO VALENCIA, I. (2012). PROGRAMA REGIONAL DE MONITOREO DE

AGUAS CONTINENTALES Y MARINAS DE LA JUSIRDICCION DE LA

CORPORACION AUTONOMA REGIONAL PARA EL DESARROLLO

SOSTENIBLE DEL CHOCO. Quidó.

PROYECTO MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HÍDRICO EN EL ...€¦ · 4.2.2. Índice de Calidad de Agua...

Documents

Transcript of PROYECTO MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HÍDRICO EN EL ...€¦ · 4.2.2. Índice de Calidad de Agua...